Tesis Bugambilla

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZN - HUNUCO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

ESCUELA ACADMICO PROFESIONAL DE AGRONOMA
USO DE DIFERENTES SUSTRATOS Y CONCENTRACIONES

DEL REGULADOR DE CRECIMIENTO ROOT-HOR EN EL
ENRAIZADO DE ESTACAS DE ESPECIES DE BUGAMBILIA
(Bougainvillea spp.).
Para optar el ttulo profesional de:

INGENIERO AGRNOMO
TESISTA: SONIA ELVIRA CRDOVA PASQUEL
HUNUCO PER
2014
DEDICATORIA
A Dios porque est conmigo en

cada
paso
que
doy,
cuidndome
y
dndome
fortaleza para continuar
A mis padres, quienes a lo

largo de mi vida han velado por
mi bienestar y educacin,
siendo
mi apoyo en todo
momento.
A mis hermanos, por el apoyo

incondicional que me han
brindado, para lograr mis
objetivos.
A mi asesora Ing. Yula Ruiz

Seguismunda, por compartir
sus
conocimientos
y
experiencias para hacerme una
mejor persona y profesional.
A mi co-asesor Ing. Edwin Vidal

Jaimes, porque siempre me ha
impulsado a mejorar, por sus
sabios consejos, por ser ms
que un docente, un gran amigo.
AGRADECIMIENTO
En primer lugar a Dios por guiarme por el camino de la felicidad.
En segundo lugar a cada uno de los que son parte de mi familia: mi padre,
Julio Crdova Garay; mi madre, Defilia Pasquel Loarte; a mis hermanos
Fernando y Arturo; porque siempre me han colmado con su fuerza y apoyo
incondicional que me ha permitido llegar al lugar en el que me encuentro.
A mi asesora, Ing. Yula Ruiz Seguismunda y a mi co-asesor, Ing. Edwin

Vidal Jaimes, por todo los conocimientos que han compartido conmigo.
A todos aquellas personas que de una u otra forma y cooperaron en

este trabajo desinteresadamente.
RESUMEN
Se evalu el efecto del uso de 3 diferentes sustratos y 3
concentraciones del regulador de crecimiento Root-Hor, en el enraizado de 3
especies de bugambilia (Bougainvillea spp.).
Se utilizaron tres tipos de sustratos (aserrn; una mezcla de aserrn y
arena; una mezcla de aserrn, arena y suelo); la aplicacin de un regulador
de crecimiento a tres concentraciones diferentes (sin regulador de
crecimiento; Root-Hor al 2%; Root-Hor al 4%). El experimento se llev a
cabo durante 7 meses, desde el 15 de Julio del 2012 hasta el 15 de Febrero
del 2013.
El ensayo se instal en camas de almacigo del Instituto de
Investigacin Frutcola Olercola (IIFO), distrito de Pillco Marca de la regin
Hunuco.
Las variables evaluadas fueron: porcentaje de enraizamiento, longitud
de races, nmero de races, volumen radicular, peso fresco y seco de la ra,
viabilidad y brotamiento.
Se utiliz un experimento factorial con 27 tratamientos, los resultados
fueron analizados mediante la tcnica estadstica del ANDEVA y los
promedios de los tratamientos comparados mediante la prueba estadstica
de Duncan.
Los resultados indican que los efectos independientes de los factores:
sustratos, concentraciones y especies; as como los
interaccin
entre
enraizamiento.
estos
son
significativos,
para
producidos por la
el
porcentaje
de
Las estacas de Bougainvillea glabra, en un sustrato constituido por

aserrn, arena y suelo, en una proporcin de 2:1:2;
con
aplicacin del
regulador de crecimiento a una concentracin del 2%, se obtuvo un

porcentaje de enraizamiento promedio de 96,33 %. En general, las estacas
de la especie Bougainvillea glabra enraizaron satisfactoriamente, mientras
que las estacas de las especies Bougainvillea spectabilis y Bougainvillea
peruviana slo alcanzaron porcentajes de enraizamientos promedio por
debajo del 50 %.
Las dems variables evaluadas como: longitud de races, nmero de
races, volumen radicular, peso fresco radicular y peso seco radicular.
Se observ la influencia directa de los
factores (sustratos,
concentraciones de Root-Hor y especies), en el comportamiento de estas

variables; obteniendo resultados buenos y promisorios, as como se
encontraron diferencias altamente significativas entre los promedios de los
tratamientos correspondientes. Segn la experiencia llevada a cabo, para
propagar vegetativamente Bougainvillea spp. a travs de estacas se
recomienda utilizar estacas extradas de plantas de la especie Bougainvillea
glabra, con un sustrato de aserrn, arena y suelo; aplicando una
concentracin de 2% del regulador de crecimiento Root-Hor.
La propagacin vegetativa de Bougainvillea spp. a travs de estacas
es posible, controlando los factores (sustrato, concentracin de Root-Hor y
especie de bugambilia), que estn influyendo en la propagacin de esta.
ABSTRACT
The effect of using three different substrates and three concentrations
of the growth regulator Root- Hor rooted in 3 species bougainvillea
(Bougainvillea spp.) Was evaluated.
The application of a growth regulator at three different concentrations
(no growth regulator; Root- Hor 2% Three types of substrates (, a mixture of
sawdust and sand, a mixture of sawdust, sand, sawdust and soil) were used;
root- Hor 4%). The experiment was carried out for 7 months, from July 15,
2012 until February 15, 2013.
The trial was installed in beds almacigo Fruit Research Institute
Olercola (IIFO) district Pillco Mark of the Hunuco region.
The variables evaluated were rooting percentage, root length, number
of roots, root volume, fresh and dry weight of rai, viability and sprouting.
A factorial experiment with 27 treatments was used, the results were
analyzed using the statistical technique of ANOVA and the averages of the
treatments compared by Duncan test statistic.
The results indicate that the independent effects of factors: substrate,
concentrations and species, as well as those produced by the interaction
between these are significant for rooting percentage.
Glabra Bougainvillea cuttings in a substrate containing sawdust, sand
and soil in a ratio of 2:1:2, with application of the growth regulator at a
concentration of 2%, an average percentage of 96 was obtained rooting, 33
%. In general, the pins of the kind Bougainvillea glabra rooted satisfactorily
while
cuttings
Bougainvillea
spectabilis
species
and
only
reached
Bougainvillea peruviana embeddedness mean percentage below 50 %.

Other variables evaluated as root length, number of roots, root
volume, root fresh weight and root dry weight.
Direct influence of factors (substrates, concentrations of Root- Hor and
species) in the behavior of these variables was observed, obtaining good
results and promising and highly significant differences between the
averages of the corresponding treatments. According to the experiment
conducted to propagate vegetatively Bougainvillea spp. through picket stakes
are recommended extracted from plants of the genus Bougainvillea glabra,
with a substrate of sawdust, sand and soil, applying a 2% concentration of
the growth regulator Root- Hor.
Vegetative propagation of Bougainvillea spp. through cuttings is
possible, controlling factors (substrate concentration Root- Hor and
bougainvillea species), which are influencing the spread of this.
NDICE
Pg.
I.
INTRODUCCIN
11
II.
MARCO TERICO
14
2.1. Caractersticas botnicas y hortcolas de la bugambilia
14
2.1.1. Clave taxonmica de especies de bugambilia
15
2.1.2. Clasificacin taxonmica
17
2.2. Propagacin vegetativa por estacas
17
2.2.1. Importancia y ventajas de la propagacin por estacas
18
2.2.2. Clasificacin de estacas
19
2.2.3. Formacin de races adventicias

2.2.4. Factores que afectan la formacin de races por estacas
2.2.4.1. Caractersticas del material a propagar
2.2.4.2. Tratamientos aplicados a las estacas
2.2.4.3. Condiciones ambientales durante el enraizamiento
2.3. Sustratos
19
21
22
24
26
29
2.3.1. Sustratos ideal

2.3.2. Materiales usados como sustratos
2.3.3. Elaboracin de sustratos
2.4. Reguladores de crecimiento
2.4.1. Auxinas
29
30
33
34
34
2.4.2. Caractersticas del Regulador de Crecimiento Root-Hor

2.5. Antecedentes
35
36
2.5.1. Antecedentes del uso de Reguladores de crecimiento en el

enraizamiento de especies ornamentales.
36
2.5.2. Antecedentes del uso de diferentes sustratos en el enraizamiento

de especies ornamentales.
2.6. Hiptesis
40
2.6.1. Hiptesis general
40
2.6.2. Hiptesis especficas
40
2.7. Variables
2.7.1. Operacionalizacin de variables
III.
39
40
41
MATERIALES Y MTODOS
42
3.1. Lugar de ejecucin
42
3.1.1. Condiciones agroecolgicas
42
3.2. Tipo y nivel de investigacin

3.2.1. Tipo de investigacin
3.2.2. Nivel de investigacin
3.3. Poblacin, muestra y unidad de anlisis
43
43
43
43
3.3.1. Poblacin
43
3.3.2. Muestra
43
3.2.3. Unidad de anlisis
43
3.4 Tratamientos en estudio
44
3.5. Prueba de hiptesis
44
3.5.1. Diseo de la investigacin
45
3.5.2. Datos a registrar
50
3.5.3. Tcnicas e instrumentos de recoleccin y procesamiento

de la informacin
3.5.3.1. Tcnicas de recoleccin de la informacin
52
52
3.5.3.2. Instrumentos de recoleccin de la informacin
52
3.6. Insumos, materiales, equipos y herramientas

3.6.1. Insumos
3.6.2. Material Vegetal
3.6.3. Materiales de trabajo
3.6.4. Equipos y Herramientas
3.7. Conduccin de la investigacin
3.7.1. Seleccin de plantas madre, preparacin de la estaca
53
53
53
53
54
55
y aplicacin del Regulador de Crecimiento
IV.
55
3.7.2. Preparacin del Sustrato
56
3.7.3. Preparado de la solucin enraizadora
58
3.7.4. Conduccin de vivero
59
RESULTADOS
61
4.1. Viabilidad
62
4.2. Brotamiento
63
4.3. Porcentaje de enraizamiento
64
4.4. Longitud de races
78
4.5. Nmero de races
85
4.6. Volumen de races
97
4.7. Peso fresco de races
101
4.8. Peso seco de races
105
10
V. DISCUSION
112
5.1. Viabilidad
112
5.2. Brotamiento
113
5.3. Porcentaje de enraizamiento
114
5.4. Longitud de races
116
5.5. Nmero de races
118
5.6. Volumen de races
119
5.7. Peso fresco de races
120
5.8. Peso seco de races
121
VI.
CONCLUCIONES
122
VII. RECOMENDACIONES
VIII.
124
LITERATURA CITADA.
125
ANEXO
130
11
I.
INTRODUCCIN
El cultivo de plantas ornamentales consideran dentro de lo que se

denomina horticultura no comestible, que sirve para embellecer y mejorar
nuestro entorno de vida; en esta categora se considera principalmente la
produccin de rboles, arbustos y ornamentales de hojas y florales, ya son
sembradas en campo directo, en recipientes o contenedores.
En nuestro pas, la actividad agrcola en el campo de la floricultura se
ha incrementado y diversificado; sin embargo, existe escasa informacin,
debido a que la mayora de horticultores son informales, siendo difcil
determinar el volumen de plantas por especies.
La produccin en la Regin Hunuco no est documentada ni
cuantificada en lo que se refiere a especies cultivadas, volmenes de
produccin y superficie cultivada. En base a experiencias propias basadas
en la observacin, se puede afirmar que la propagacin de esta planta es
baja a pesar de las condiciones agroecolgicas favorables para el desarrollo
de estas especies.
La Regin Hunuco se caracteriza por presentar una diversidad de
cultivares del gnero Bouganvillea y es desde hace mucho tiempo la especie
ornamental de mayor difusin en huertos y jardines; este gnero presenta 14
especies de las cuales muchos autores coinciden en que las especies ms
12
importantes son: Bouganvillea spectabilis Willd., Bouganvillea glabra Choisy,

y Bouganvillea peruviana H & B.
La propagacin de esta especie se realiza principalmente por estacas
y tambin por acodos, los cuales presentan bajos porcentajes en la
produccin de nuevas plantas debido a la dificultad que tiene para la
formacin de races; esta restriccin determina una baja oferta en el
mercado regional, nacional e internacional, a pesar de existir buena
demanda que se ve fortalecido por la globalizacin que presenta un gran
requerimiento en el mercado internacional de esta especie y si no se logra
superar este problema en el enraizamiento, los floricultores tendrn menos
posibilidades de acceder a mejores condiciones de vida.
En este contexto se plantea este trabajo de investigacin que tiene el
propsito de evaluar el efecto de la aplicacin del regulador de crecimiento
Root-Hor para favorecer el enraizamiento de estacas en tres especies de
bugambilia; utilizando tres tipos de sustratos y de esta manera contribuir en
mejorar las condiciones de la propagacin de estas especies, pudiendo en
un corto plazo convertirse la Regin Hunuco en una zona de exportacin,
con lo cual se estara mejorando las condiciones sociales y econmicas de
los agricultores dedicados a esta rama de la agricultura.
Estas limitaciones han determinado la realizacin del presente trabajo
en el que se evalu la influencia de la aplicacin del regulador de
crecimiento Root-Hor en el enraizado de estacas en camas de almacigo de
bugambilias, a cuyo fin se probaron dos concentraciones del regulador para
determinar el tratamiento ms efectivo para la propagacin vegetativa.
13
Considerando esta realidad en el entorno y con la finalidad de mejorar

la misma se plante el siguiente problema de investigacin:
Cul ser la influencia del uso de tres sustratos y tres
concentraciones del regulador de crecimiento Root-Hor en el enraizado de
estacas de tres especies de bugambilia (Bougainvillea spp.)?
Por lo mismo, el objetivo general y los objetivos especficos fueron los
siguientes:
Evaluar la influencia del uso de tres sustratos y tres concentraciones
del regulador de crecimiento Root-Hor en el enraizado de estacas de tres
especies de bugambilia (Bougainvillea spp.)
Determinar el efecto del uso de diferentes sustratos en el enraizado de
estacas de especies de bugambilia (Bougainvillea spp.).
Determinar el efecto de la aplicacin a diferentes concentraciones del
regulador de crecimiento Root-Hor en el enraizado de estacas de
especies de bugambilia (Bougainvillea spp.).
Establecer el efecto de la interaccin del uso de diferentes sustratos y
la aplicacin a diferentes concentraciones del regulador de crecimiento
Root-Hor en el enraizado de estacas de especies de bugambilia
(Bougainvillea spp.).
14
II.
2.1.
MARCO TERICO
Caractersticas Botnicas y Hortcolas de la Bugambilia

Segn Esquivel (2011), las Bougainvilleas son arbustos trepadores
que pueden ser podados y cultivados como plantas de macetas. Las hojas
son alternas, pecioladas, ovaladas a elpticas lanceoladas. Hay una gran
variabilidad en la forma y tamao de las hojas, aun en la misma especie; a
pesar de esto, las hojas constituyen un elemento relativamente confiable de
diagnstico taxonmico de las diferentes especies. Las hojas colectadas de
diferentes plantas, para propsitos de comparacin deben ser de partes
similares.
Por ejemplo, las hojas colectadas de ramas terminales, son muy
diferentes de aquellas que se encuentran en los retoos nuevos. Las

espinas que estn presentes en las axilas de muchas hojas, son diferentes
de los tallos que sirven para trepar sobre otras plantas.
En general las caractersticas botnicas reportadas por Esquivel

indican que, las flores nacen comnmente en grupos de tres y son pequeas
e inconspicuas, pero cada una de ellas esta sostenida por una brctea muy
coloreada y llamativa. Una flor, considerada terminal, se abre antes que las
15
otras dos. La flor es tubular, pero con una contraccin en el medio del tubo y
un poco angosta bajo este punto.
Cinco crestas corren a lo largo del tubo y terminan en los rayos de la

estrella de cinco puntas formado por el limbo expandido de la flor. El tubo y
la lmina forman el cliz, por lo que no es una corola verdadera. Dentro del
tubo se encuentran ocho estambres de diferente largo. Estos nacen en la
base del nectario localizado bajo el ovario, que contiene solo un ovulo, por lo
que solo se produce una semilla por flor.
Las muchas variaciones en color son, obviamente el resultado de

inter-hibridaciones que incluyen muchos retrocruzes. Esto se puede
ejemplificar con la Bouganvillea buttiana, un hibrido supuestamente entre
Bouganvillea peruviana y Bouganvillea glabra. Aunque otros horticultores
piensan que es entre Bouganvillea glabra y Bouganvillea spectabilis.
La multiplicidad de nombre de los cultivares para poblaciones

esencialmente similares de Bougainvillea ha trado como resultado la
dificultad en la evaluacin de la variabilidad. Muchas de las especies
muestran variacin de las caractersticas de las hojas e inflorescencias, lo
que llevo a descripciones errneas en los primeros estudiosos del gnero.
2.1.1. Clave Taxonmica de especies de bugambilia

Bouganvillea peruviana. Tubo del perianto con menos de 1 mm de
dimetro, hojas y tallos glabros, excepto por la superficie inferior de los
16
rayos. Las hojas son anchas y ovaladas, de hasta 10.5 cm. de largo y 8 cm.
de ancho, brcteas rosado-magenta, ligeramente rizadas, de 3.3 cm. de
largo y 2 cm. de ancho. Las venas no son verdes. Tubo floral delgado, glabro
excepto por la parte inferior de los rayos. Es endmica de Colombia,
Ecuador y Per. En jardinera esta planta se le conoce con muchos
nombres, entre ellos: Lady Hudson, Princesa Margaret Rose o Ecuador
Pink (Esquivel, 2011).
Bouganvillea glabra. Hojas siempre elpticas, brcteas blancas o

prpuras, perdiendo o no el color con la edad. Bordes de las brcteas
ligeramente rizados. Presentan hojas elpticas, de hasta 13 cm. de largo por
6 cm. de ancho, glabras a ligeramente vellosas en ambas superficies. La
superficie superior de la hoja en algunas variedades es verde oscuro
brillante, y la inferior ms plida. Las brcteas son blancas o prpuras,
perdiendo o no el color con la edad. Bordes de las braceas ligeramente
rizados, el tubo floral es visiblemente delgado, con 5 ngulos, con pelos
cortos y curvos (nativas del Brasil).
Se conocen muchos cultivares. Cypheri distinguida por sus braceas
prpuras y rosadas; Formosa, de habito semi-trepador con grandes
braceas prpuras; Lady Huggins con brcteas rosa-amaranto, es la ms
plida de todas las prpuras. Magnifica tiene brcteas prpuras y hojas
brillantes. Otras variedades son: Mrs. Leao, Penang, Sanderiana, Pink
Beauty, Snow White, Rainbow y Dwarf Gem (Esquivel, 2011).
17
Bougainvillea
spectabilis.
Tubo
del
Perianto,
hojas
tallos
pubescentes, los pelos de 1.3 mm. o ms de largo.

Hojas ovaladas, de 10 cm. de largo por 6 cm. de ancho, con muchos
pelos en ambas superficies. Brcteas prpuras, rojas o rosadas. Tubo floral
cubierto
por
pelos
suaves,
es
endmica
de
Brasil.
Esta especie se diferencia de Bouganvillea glabra no solo por ser

densamente pubescente, sino por tener diferente poca de floracin.
Bouganvillea glabra florece continuamente, mientras que Bouganvillea
spectabilis solo florece en la poca seca (Esquivel, 2011).
2.1.2. Clasificacin Taxonmica

Segn Wikipedia (2012), las bugambilias presentan la siguiente
clasificacin taxonmica:
Reino:
Plantae
Divisin:
Magnoliophyta
Clase:
Magnoliopsida
Orden:
Caryophyllales
Familia:
Nyctaginaceae
Gnero:
Bougainvillea
18
Especies:
Bougainvillea peruviana
Bougainvillea glabra
Bougainvillea spectabilis
2.2.
Propagacin vegetativa por Estacas
Wells, 1979 citado por Ramos (2004), refiere que se entiende por
estacas cualquier porcin de una planta (raz, tallo, hoja) que es separada
de sta y que es inducida para que forme races.
Cline et al., 2006 citados por Ogunwa, O. (2011), refieren que las
bugambilias se propagan principalmente por estacas, pero la falta de
competencia para formar races adventicias por esquejes se produce
habitualmente y es un obstculo para la propagacin vegetativa.
En la propagacin vegetativa a travs de estacas, se corta de la

planta madre una porcin de tallo, raz u hoja, despus de lo cual esa
porcin se coloca en condiciones ambientales favorables y se induce a que
forme
races
tallos,
obtenindose
con
ello
una
planta
nueva,
independiente, que en la mayora de los casos es idntica a la planta madre

(Hartmann y Kester, 1988).
19
Son mltiples las razones y utilidades que este mtodo de

propagacin puede presentar al momento de aplicarlo. Entre stas se
encuentra la mantencin de clones a travs del tiempo. Esta utilidad es
particularmente
importante
en
la
propagacin
de
rboles
frutales,
ornamentales y de importancia forestal (Awad, 1993; citado por Ramos,

2004).
2.2.1. Importancia y ventajas de la Propagacin por estacas.

Segn Hartmann y Kester (1988), este es el mtodo ms importante
para propagar arbustos ornamentales. Las
estacas
tambin
se
usan
ampliamente en la propagacin comercial en invernadero de muchas plantas

con flores de ornato y se usan en forma comn para propagar diversas
especies frutales.
Las principales ventajas que presenta este mtodo son:
Se pueden iniciar muchas plantas en un espacio limitado, partiendo

de unas pocas plantas madres.
Es poco costoso, rpido y sencillo, no necesitamos de tcnicas
especiales.
No tienen problemas por incompatibilidad entre patrn e injerto o por
malas uniones de injerto.
La planta progenitora suele reproducirse con exactitud, sin variacin
gentica.
2.2.2. Clasificacin de estacas.

Segn Hartmann y Kester (1998), las estacas se obtienen de
porciones vegetativas de la planta como: tallos, hojas, races, tambin de
20
tallos modificados (rizomas, tubrculos o bulbos).
Las
estacas
se
clasifican de acuerdo a su consistencia y ubicacin en la planta de la cual

proceden.
Estacas de Tallo, que a su vez pueden ser de madera dura
(caducifolias, siempreverdes de hojas angostas), madera semidura,
madera suave, herbceas, estacas de hoja; estacas de hoja con
yema; estacas de raz, etc.
2.2.3. Formacin de Races Adventicias

Hartmann y Kester (1998), mencionan que las races adventicias son
de dos tipos: races preformadas y races producidas a partir de lesiones.
Las primeras, se desarrollan naturalmente en los tallos o ramas
cuando todava estn adheridas a la planta madre, pero no emergen sino
hasta despus de que se corta la porcin de tallo.
Las races de lesiones
se desarrollan solo despus del corte de la estaca, en respuesta al efecto de

la lesin al preparar la misma.
El proceso de cicatrizacin y regeneracin
se produce en tres etapas:

Primero, al morir las clulas externas lesionadas, se forma una placa
necrtica que sella la herida con un material suberoso (suberina) y
tapa el xilema con goma.
Esta placa protege las superficies cortadas
de la desecacin.
Segundo, las clulas que estn detrs de esa placa, despus de unos
cuantos das comienzan a dividirse, formndose as una capa de
clulas de parnquima (callo).
21
Tercero, en ciertas clulas prximas al cambium vascular y al floema

se empiezan a formar races adventicias.
Hartmann y Kester (1998), afirman que cuando una estaca se coloca

en condiciones favorables para el enraizado, desarrolla cierta cantidad de
callo en su extremo basal, evolucionando algunas clulas a clulas
meristemticas de tipo primario para luego originar el meristemo radical.
Entendiendo que los meristemos son zonas de gran proliferacin
celular no especializada. Los meristemos primarios se ubican en: pices de
las races y tallos, los mismos que son responsables del crecimiento en
longitud.
El desarrollo de un anillo de esclernquima contino entre el floema y

la corteza, al exterior del punto de origen de las races adventicias y el cual
est asociado con la maduracin (siendo esto una barrera anatmica).
Este anillo se asocia a tipos de estacas de difcil enraizamiento,
mientras que aquellas de enraizamiento fcil se caracterizan por la
discontinuidad del anillo de esclernquima.
Segn lo mencionado por Hartmann y Kester (1998), en algunos

casos una envoltura de tejido lignificado en los tallos acta como una barrera
mecnica para la emergencia de las races, sin embargo debido a la
existencia de varias excepciones, esta no puede ser considerada una causa
primaria de la dificultad de enraizamiento.
Sin embargo, tratamientos con
auxinas y bajo niebla provocan una expansin y proliferacin considerable
22
de clulas en la corteza, el floema y el cambium, resultando en la rotura de

los anillos continuos de esclernquima.
Hartmann y Kester (1998), sealan que un estado fisiolgico

adecuado
del
tejido
puede
asociarse
con
ciertas
carbohidrato/nitrgeno, influyen en el desarrollo de las races.
relaciones
Por tanto, un
contenido elevado de carbohidratos y moderado de nitrgeno es mejor para

lograr un enraizamiento ptimo.
2.2.4. Factores que afectan la formacin de races por estacas.

Al momento de enraizar una estaca, son varios los factores que
inciden en este proceso, pero para su mejor anlisis y comprensin se
dividirn en tres grandes grupos: 1) Caractersticas relacionadas con el
material vegetal a propagar; 2) Tratamientos aplicados a las estacas y, 3)
Condiciones ambientales a que son sometidas las estacas durante el
enraizamiento (Hermosilla, 1996; citado por Ramos, 2004).
2.2.4.1.
Caractersticas del material a propagar.
Cualquier tratamiento previo que logre rejuvenecer a la planta o

mantener la fase juvenil (podas drsticas, aplicaciones de giberelinas,
injertos) ser efectivo para favorecer el enraizamiento de las estacas. Es
posible que con la edad se acumulen inhibidores del enraizamiento, como
por ejemplo algunos tipos de fenoles, o bien disminuyan otros fenoles que
favorecen el proceso (Botti, 1999).
23
Hartmann y Kester (1988), refieren que
en algunas especies de
conferas de difcil enraizamiento, se demostr que el factor individual ms

importante que influye en el arraigamiento, era la edad del rbol del cual se
obtiene las estacas.
Kramer y Koslowski (1979) citados por Ramos (2004), concluyeron

que la capacidad de enraizamiento decrece con el incremento de la edad del
material de origen (planta madre).
La seleccin del material de propagacin para estacas de madera

dura o leosas, deben ser tomados de plantas madres sanas, y de vigor
moderado, que crezcan a pleno sol, con entrenudos cortos y con buena
provisin de nutrientes.
La madera escogida no deber ser de partes de crecimiento
demasiado frondosas, con entrenudos muy largos o de ramas interiores
pequeas y dbiles Hartmann y Kester (1990).
El tamao de la estaca es de 10 75 cm. con un corte basal debajo

del nudo y con un corte superior de 1.5 a 2.5 cm por encima del nudo; con
un dimetro de 1.5 2.5 cm.
Hartmann y Kester (1990), mencionan que las estacas utilizadas
son las rectas con resultados satisfactorios. Es aconsejable que los cortes
basales sean en diagonal para distinguir la punta de la base de la estaca.
Tener en cuenta las caractersticas de las yemas para la seleccin de
las estacas, su presencia promueve grandemente la formacin de races,
24
especialmente si estas han empezado a crecer. Ha sido demostrado que en

muchas plantas la eliminacin de las yemas detienen casi por completo la
formacin de races, especialmente en especies que no tienen iniciadores de
races preformadas Acosta, J. Gonzlez, J. (2000).
Santelices (1998) citado por Ramos (2004), menciona que
esta
caracterstica es de suma importancia. Las diferencias de enraizado de las

estacas depende de la posicin de las ramas en el rbol y a una distribucin
desigual de hormonas vegetales, como de reservas nutritivas en las
diferentes partes de la planta.
Hartmann y Kester (1983), mencionan que, el mejor enraizamiento

se obtiene de los extremos de las ramas y tallos (yema apical) contienen
mayores concentraciones de sustancias endgenas promotoras
del
enraizamiento.
Segn Hartmann y Kester (1988), indican que pueden existir

diferencias en el enraizamiento y crecimiento entre las estacas obtenidas de
los tallos con las obtenidas de ramas, en la misma planta madre.
En ciertas especies las estacas tomadas de ramas laterales con
frecuencia tienen un mayor porcentaje de enraizamiento que aquellas
tomadas de ramas terminales.
Sin embargo, en ciertas especies las
plantas propagadas por estacas tomadas de ramas laterales pueden tener

un hbito de crecimiento indeseable, denominado topfisis.
25
La topfisis se muestra con marcada frecuencia en algunas conferas,

en las cuales se pueden obtener formas postradas si las estacas se toman
de ramas que crezcan horizontalmente Hartmann y Kester (1988).
2.2.4.2. Tratamientos aplicados a las estacas.

Aplicacin de reguladores de crecimiento (Hormonas sintticas).
Las hormonas vegetales llamadas auxinas, sintetizadas por las plantas,
intervienen en la formacin de las races en las estacas. Las hormonas son
compuestos capaces de estimular (inducir) o de acelerar la emisin de
races en las plantas (Hartmann y Kester, 1988).
El propsito del tratamiento de esquejes con hormonas es aumentar

el porcentaje de enraizamiento, emisin, nmero y uniformidad de
enraizamiento (AL-Barazi et al., 1982; citado por Ogunwa, O., 2011).
Hartmann y Kester (1988), mencionan que los productos ms

utilizados para favorecer el enraizamiento en estacas son las auxinas
sintticas o cidos orgnicos, tales como el cido indolbutrico (IBA), el cido
naftalenactico (ANA) y en un menor grado el cido indolactico (AIA). En
razn a su actividad fisiolgica se le ha dado el nombre de hormonas
auxinas sintticas, por analoga con las hormonas naturales, pero es
preferible designarlas con el nombre de sustancias reguladoras de
crecimiento
A
menudo,
las
mezclas
de
sustancias
estimuladoras
del
enraizamiento son ms efectivas que cualquiera de sus componentes
26
aislados. Por ejemplo, cuando en cierto nmero de especies muy diferentes

se us una mezcla de partes iguales de cido indolbutrico y cido
naftalenactico, se encontr que induca un mayor porcentaje de
enraizamiento en las estacas y la produccin de ms races por estaca que
cada material por separado (Hartmann y Kester, 1988).
Normalmente el material utilizado para la propagacin de plantas

presenta algn grado de contaminacin, especialmente con hongos Por ello
es indispensable desinfectar las estacas antes del tratamiento con
reguladores de crecimiento (Botti, 1999).
La iniciacin de races adventicias seguida por la supervivencia de las

estacas enraizadas constituye dos fases diferentes. Con frecuencia las
estacas forman races pero no sobreviven mucho tiempo. Durante el
enraizamiento y el perodo siguiente, las estacas estn expuestas a ataques
de diversos microorganismos. Los tratamientos con fungicidas prestan cierta
proteccin y conducen tanto a una mayor supervivencia como a una mejor
calidad de races (Hartmann y Kester, 1988).
Pueden usarse de manera independiente o mezclada, la mezcla de

fungicidas ms recomendable, por controlar una amplia gama de hongos.
Es,
Benomyl
5%
(N-triclorometiltio-4-ciclohexeno-1,2-dicarboximida)
(Hartmann y Kester, 1988).
2.2.4.3.
Condiciones ambientales durante el enraizamiento.
27
Botanical (2011) seala que estas especies deben plantarse a pleno

sol, en un lugar clido y sin heladas, mientras que en lugares sombros, se
caen las hojas y no florean; o si florean estas son muy pequeas o no se
abren del todo.
Clima
Las especies de flores amarillas, blancas, y rosadas son ms
delicadas; estas prefieren climas costeos (con un invierno suave)
protegidos del viento. Las de colores fucsia y rojo se aclimatan de mejor
forma, siempre que reciban radiacin solar protegidas del viento y el fro.
(Vivero Chaclacayo 2010).
Temperatura
En lo referente a los requerimientos de temperatura Kobayashi y
McConnell (2007) refieren que puede tolerar lugares secos o calientes, con
temperaturas sobre 37,7 C desarrollndose bien en lugares con
temperaturas mnimas de 18,3 C en la noche y 23,8 35 C durante el da.
Hartmann y Kester (1980), sealan que la mayora de las especies

requieren temperaturas diurnas de 21 a 27 C, y con una temperatura
nocturna ideal alrededor de los 15 C.
Botanical (2011) indica que a temperaturas elevadas y con falta de

ventilacin, las hojas se secan y las flores se caen, quedando solo las
brcteas.
28
Humedad.
Hartmann y Kester (1988), sealan que la humedad debe
mantenerse alta; entre 70 y 80% aproximadamente para evitar la
deshidratacin del material vegetal, especialmente en el caso de estacas
verdes o herbceas. Para ello es indispensable el empleo de boquillas con
riego fino intermitente (mist.) o incluso un equipo que distribuya niebla fina
(nebulizado) cada vez que la humedad ambiental disminuya en el
invernadero, manteniendo de esta forma la humedad adecuada del sustrato
y reduciendo a la vez la temperatura del medio y la transpiracin de las
estacas.
Luz.
En todos los tipos de crecimiento y desarrollo de las plantas, la luz es
de importancia primordial como fuente de energa para la fotosntesis. En el
enraizamiento de estacas, los productos de la fotosntesis son importantes
para la iniciacin y crecimiento de las races.
El efecto de la luz sobre la formacin de races en las estacas vara
de acuerdo con el tipo de estaca que se est enraizando. La ausencia de luz
en los tejidos del tallo en algunas plantas favorece la formacin de
primordios radicales. Por otra parte los esquejes requieren de exposicin de
las hojas a la luz para que ocurra la formacin de races. Hartmann
Kester (1990).
Hartmann y Kester (1980), sealan que la duracin y la intensidad

de la luz son factores que deben ser considerados, ya que son
29
fundamentales en la produccin de hormonas o auxinas y en la fotosntesis,

bsicamente en la formacin de carbohidratos, y por lo tanto necesaria para
la iniciacin y formacin de races y yemas en las estacas.
Suelo
Los suelos en los que prospera la bugambilia son de textura no
arcillosa, frtiles y bien drenados con un pH 5.5 - 6.0 porque los
encharcamientos son nocivos para su desarrollo (Trepadoras 2011).
2.3.
Sustratos.
El sustrato es un factor biolgico fundamental, cuya actividad

depende del resto de factores ambientales, adems del contenedor, las
tcnicas de cultivo y el cultivo (Bures, 1993; citado por Messerer, 1998).
Los sustratos deben aportar los elementos necesarios para el crecimiento de
la planta: agua, aire y nutrientes. Actualmente, estos ltimos pueden ser
aportados de un modo preciso al cultivo por los abonos minerales, la
disponibilidad de agua y de aire depende de las propiedades fsicas y
mecnicas del sustrato (Crozon y Neyroud, 1990; citados por Messerer,
1998).
2.3.1. Sustrato Ideal.
30
Bartollini y Petruccelli (1992) citados por Messerer (1998),

definieron las siguientes caractersticas de un sustrato ideal:
Elevada capacidad de retencin de agua y los elementos minerales.
bajo contenido de sales.
Buen drenaje.
Optimo ph para el desarrollo de diversas especies.
Estabilidad biolgica y qumica despus de la esterilizacin.
Facilidad de adquisicin
Poca densidad
El sustrato de propagacin debe cumplir tres funciones muy

importante para el xito del proceso: sujetar bien las estacas, mantener la
humedad y una aireacin adecuada (Hartmann y Kester, 1988).
Por lo tanto, cualquier material o mezcla de materiales que se utilice

debe permitir una buena retencin de agua (sin acumularla excesivamente) y
una aireacin que permita un contenido de oxgeno adecuado para la
respiracin de los tejidos sometidos a la produccin de nuevas races (Botti,
1999).
Existen varios tipos de sustratos. Como los orgnicos (turba, tierra de

hoja, aserrn, cscara de arroz, etc.) y los de tipo mineral (arena y arcillas
expandidas como la perlita y vermiculita) (Wells, 1979 et. al.; citados por
Ramos, 2004).
31
Los mejores resultados generalmente se han obtenido con el empleo

de una mezcla de perlita y vermiculita en proporcin de 2:1 1:1, pero su
costo es demasiado elevado (Botti, 1999).
2.3.2. Materiales usados como sustratos.

Son varios los materiales investigados hasta el momento, entre los
que se tiene: materiales inorgnicos como las arenas y gravas, productos de
origen volcnico (pmez, perlita, vermiculita, arcillas expandidas). Tambin
los materiales orgnicos de diversos orgenes, tales como turba (turba rubia
y turba negra), turba de Sphagnum, residuos forestales y agrcolas
(cortezas, accula de pino, cascarilla de arroz, fibra de coco), compost de
residuos urbanos seleccionados, subproductos de animales (estircol, lana y
plumas), desechos industriales y materiales plsticos (poliestireno y
poliuretanos) (Cid Ballarin, 1993; citado por Messerer, 1998).
Tierra de cultivo (Suelo franco arenoso) :

Un suelo est formado por materiales en estado slido, lquido y
gaseoso, y para que las plantas tengan un crecimiento satisfactorio, tales
materiales deben encontrarse en el suelo en proporciones adecuadas.
En la porcin solida de un suelo se encuentran compuestos orgnicos
como inorgnicos.
La parte inorgnica est constituida por residuos de
roca materna, despus de la descomposicin debida a los procesos fsicos y

qumicos de intemperizacin.
Esos componentes inorgnicos varan en
tamao, desde la grava hasta las partculas coloidales extremadamente
32
pequeas de la arcilla, siendo la textura del suelo determinada por la

proporcin de partculas de diversos tamaos.
La solucin del suelo, est formada por el agua y minerales en
solucin as como oxgeno y bixido de carbono, los cuales sern utilizados
por las plantas.
La porcin gaseosa del suelo es importante para el crecimiento

normal de las plantas. En suelos mal drenados, pantanosos, el agua
reemplaza
el
aire,
privando
tanto
las
races
como
ciertos
microorganismos aerbicos benficos, del oxgeno necesario para la

existencia (Hartmann y Kester, 1998).
Napolen y Cruz (2005), refieren que, para lograr un buen desarrollo
de las plantas sanas y vigorosas, el sustrato debe contener los materiales en
las proporciones siguientes:
60 a 70% de suelo suelto, o franco (tamizado). S este es franco
arenoso, agregar un poco de suelo franco arcilloso; pero si el suelo es
franco arcilloso, agregarle un poco de suelo franco arenoso, tratando
de obtener al final un suelo Franco Modificado.
30 a 40% de materia orgnica completamente descompuesta (pulpa
de caf, gallinaza o compost).
Aserrn:
Hartmann y Kester (1990), indican que es posible que al trabajar con
este material se necesite una cantidad adicional de nitrgeno, suficiente para
los requerimientos de descomposicin del sustrato y solventar las
33
necesidades del cultivo. La tasa de descomposicin vara de acuerdo al tipo

de madera.
Su alta disponibilidad, su bajo costo y peso liviano, este material es
ampliamente usado en las mezclas de suelo para plantas que se cultivan en
macetas, pero hay que agregar nutrientes complementarios.
Finalmente, en cuanto a problemas fitopatolgicos el aserrn es

mencionado como un sustrato supresivo para el desarrollo de Phytophthora
debido a que mejora el drenaje eliminando condiciones de anaerobiosis
necesarias para el desarrollo de este hongo (Owney, Benson y Bilderbark,
1990; citados por Messerer, 1998).
Arena:
Hartmann, Kester (1990), definen la arena como pequeas partculas
de roca, de 0.05 a 2.0 mm de dimetro, formados como resultado de la
intemperizacin de diversas rocas. Al igual que otros productos inorgnicos,
se utiliza frecuentemente junto a la turba y otros materiales orgnicos con la
finalidad de elevar su densidad, reducir la contraccin del sustrato al secarse
y facilitar la posterior absorcin de agua. Aunque la retencin de humedad
es baja y su permeabilidad muy alta, su efecto en las mezclas depende de la
granulometra, la proporcin usada y de las propiedades fsicas de los otros
componentes (Bartollini y Petruccelli, 1992; citados por Messerer, 1998).
2.3.3. Elaboracin de Sustratos.

En la mayora de los casos se trata de mezclas constituidas por dos o
ms componentes con el fin de combinar sus propiedades fsicas y qumicas
34
para obtener un medio adecuado para el cultivo. Ejemplos son los tpicos
sustratos arena-turba, corteza-arena o turba-perlita, en donde los materiales
orgnicos aportan su alta capacidad de intercambio inico y de retencin de
humedad, y los componentes minerales el drenaje y la aireacin (Bartollini
y Petruccelli, 1992; citados por Messerer, 1998).
Bartollini y Petruccelli (1992); citados por Messerer (1998),

sealan que al mezclar materiales con partculas de diferentes tamaos, el
volumen de mezcla es usualmente menor que la suma de los volmenes de
los materiales por separado, ya que las partculas ms pequeas ocupan los
poros entre las gruesas, lo que reduce el porcentaje de aire de la mezcla.
Brown y Pokorny (1975); citados por Messerer (1998), afirman que

es de prioritaria importancia el conocimiento detallado de las propiedades
fsicas y qumicas del sustrato, porque se necesita un control preciso del
manejo del agua y la dosificacin de fertilizantes en el crecimiento de las
plantas en contenedores. Adems, por facilitar el uso de un programa
cultural estndar para la obtencin de plantas ms uniformes.
2.4.
Reguladores de crecimiento
Prez y Martnez (1994) sostienen que son compuestos orgnicos

naturales o sintticos, que a bajas concentraciones promueve, inhibe o
modifica cualitativamente el crecimiento y el desarrollo de la planta de forma
similar como lo hacen las hormonas vegetales.
35
2.4.1. Auxinas
Prez y Martnez (1994) afirman que las auxinas se caracterizan por
que se producen en los pices de los coleptilos y en los meristemas
apicales, estimulando la formacin de races laterales y adventicias, facilitan
el cuajado de frutos y retardan la absicin de hojas y frutos, entre otros.
Lira, R. (2007) describe a las auxinas como un grupo de compuestos

caracterizados por tener la capacidad de inducir la extensin de las clulas
de los brotes vegetales; estas se pueden encontrar tanto en forma natural
como sintticas, como el cido indolactico (AIA), por sus cambios
fisiolgicos provocados en los tejidos vegetales de los que el ms importante
es la elongacin.
En este grupo tambin se encuentran las hormonas:
A.N.A., I.B.A..
2.4.2. Caractersticas del regulador de crecimiento Root-Hor.

Grupo Andina (2011), reporta la siguiente composicin porcentual
para el regulador de crecimiento Root-Hor:
cido Naftalenactico (ANA), 0.40 %; cido 3 Indol Butrico (AIB),
0,10 %; cidos Nucleicos, 0,10 %; Sulfato de Zinc, 0,40 % y Solucin
Nutritiva (95,40 %, compuestos que penetran en los tejidos celulares
ocasionando una favorable concentracin de auxinas en la planta,
estimulando el desarrollo radicular.
Edifarm (2012), afirma que es un regulador de crecimiento,

enraizador lquido que incrementa la formacin de races en plntulas,
36
estacas, esquejes, bulbos, rizomas, tubrculos y acodos.
Induce
la
formacin de nuevos brotes, mejora la brotacin y posibilita la formacin de

una abundante cabellera radicular, por lo que es un producto adecuado para
ser utilizado en reas de propagacin.
Puede ser aplicado de manera
foliar, contrarrestando el efecto de sales, y por inmersin.
Es
compatible
con la generalidad de productos fitosanitarios; se recomienda no mezclarlo

con productos de reaccin alcalina.
2.5.
Antecedentes
2.5.1. Antecedentes del uso de Reguladores de Crecimiento en
el enraizamiento de especies ornamentales.
Mukhopadhaya citado por Escobedo (1973) seala que las
estacas de Bouganvillea responden favorablemente a las aplicaciones de

auxinas; en algunas variedades las respuestas fueron mejores para el cido
Indol Butrico, mientras que en otros mostr efecto superior el cido
Naftaleno Actico.
El uso sustancias estimuladoras del enraizamiento, como el cido

indol butrico, durante el acodado a menudo es benfico, al igual que para
estacas. (Hartmann y Kester, 1988).
37
Es necesario estudiar la concentracin auxnica a emplear, el tiempo

de tratamiento y la condicin fsica de las estacas para cada especie y para
cada variedad. (Brase citado por Escobedo 1973).
Ros (2011), reporta que con la dosis de 400ml de Rootmost/20

litros de Agua, se obtuvo un promedio de prendimiento de 73.19% de
guayusa (Ilex guayusa) diferencindose de los tratamientos sin aplicacin de
Rootmost con 60%.
Maldonado (2010) reporta que con las dosis de 0.8 y 0.2% de AIB
(cido Indolbutirico) se obtuvo 61% de enraizamiento de quinilla (Manilkara
bidentata, A.DC.), diferencindose estadsticamente del tratamiento sin
aplicacin de AIB con 31.94%.
Leal A. (2007), reporta que con la aplicacin de AIB (cido Indol

Butrico), en diferentes concentraciones (1000, 2000, 3000 y 4000 ppm
respectivamente), a estacas leosas de Bougainvillea glabra se obtuvieron
porcentajes de enraizamiento de 85% promedio, en los tratamientos con
aplicacin, los cuales tuvieron diferencias significativas con los resultados
mostrados por las estacas sin la aplicacin de AIB, las cuales alcanzaron
60% de enraizamiento. Todas estas estacas fueron plantadas en un sustrato
a base de concha de coco molido y tamizado.
Cadme M. L. (2006), reporta que con la aplicacin de 1500 mg kg-1

ANA+1500 mg kg-1 AIB para la B. spectabilis y para B. glabra con 250 mg
38
kg-1 ANA+250 mg y 500 mg kg-1 ANA+500 mg kg-1 AIB, se obtuvieron las

mejores respuestas, para el porcentaje de enraizamiento, para la calidad de
las races, as como un menor tiempo en la aparicin de races.
Se obtuvo
la mejor relacin beneficio-costo, con el tratamiento 750 mg kg-1 + 750

mg/kg-1 AIB, teniendo una tasa de retorno de 2,02%, el cual aseguro la
inversin.
En un ensayo realizado en olivo con los cultivares Sevillano y

Manzanillo, utilizando una concentracin de 3000 a 7000 ppm de cido
indolbutirico. Hartmann, (1954), citado por Ruiz (1998), observo que los
mejores resultados se obtenan con aplicaciones de 4000 a 5000 ppm de
AIB, en ambos cultivares, el porcentaje de enraizamiento, nmero y longitud
de races.
Tambin se logr un sistema radicular fuerte.
Cornejo (1997), al evaluar estacas semiherbaceas de olivo cv.

Liguria, concluyo que el mayor porcentaje de enraizamiento (70%) se obtuvo
con una concentracin de 4000 ppm de AIB en comparacin al testigo (5%).
Festa y Gambi (1978) citados por Ramos (2004), estudiaron el

enraizamiento en secoya. Constataron que el enraizamiento es ms exitoso
en los meses clidos del verano. La aplicacin de IBA mejor
significativamente el enraizamiento, de un 12 % en estacas no tratadas a un
78 % en estacas tratadas.
39
En pruebas con cido indolactico radiactivo (4000 ppm durante 5

segundos) para el enraizamiento de estacas con hojas de ciruelo, se
observ que el AIA era absorbido y distribuido a lo largo de la estaca en 24
h, ya sea que se aplicara al pice o a la base (Hartmann y Kester, 1998).
Con respecto al mtodo de aplicacin, si es usado en solucin

concentrada, la inmersin de la base de las estacas (0.5 a 1.0 cm) debe ser
realizada en un perodo de 5 segundos aproximadamente. La exposicin por
un tiempo mayor, as como concentraciones muy elevadas, pueden
ocasionar efectos fitotxicos, como la inhibicin del desarrollo de yemas,
amarillamiento y quema de hojas y, hasta incluso muerte de las estacas
(Fachinello et al., 1994).
2.5.2. Antecedentes del uso de diferentes sustratos en el
enraizamiento de especies ornamentales.
Prez M. y Guerrero A. et. al. (2006), evaluaron tres sustratos con el
fin de proporcionar alternativas para la propagacin de esta especie, con
tierra de hoja en la propagacin por estaca de Boungainvillea glabra. Los
sustratos evaluados fueron: tierra de hoja (t-h), tierra de hoja ms tezontle
1:1 (th-t), turba ms agrolita 2:1 (t-a), el pH se ajust al que present t-h
(4.8+0.5). El medio en el que mejor brotacin y desarrollo de raz se obtuvo
fue el de t-a con un 95%.
Messerer (1998), estudi el uso de sustratos alternativos en la

propagacin del palto (Persea americana).
Encontrando
diferencias
significativas con respecto a la efectividad de los sustratos con relacin a la
40
altura de las plantas durante el tercer mes de la evaluacin, siendo el

tratamiento 1 compuesto por tierra de hoja, arena y suelo de cultivo en las
siguientes proporciones : 38% de tierra de hoja, 38% de suelo y 24% de
arena. El que presenta mayor promedio de altura de 33.12 respecto a los
dems tratamientos: T2 (40% de Arena, 30% de Aserrn y 30 de Tierra de
Algas), T3 (30% de Arena, 25% de Tierra de Algas, 25% de Aserrn y 20%
Pomaza de Manzana) y T4 (30% de Arena, 20% de Tierra de algas, 20% de
Aserrn y 30% de pomaza de manzana), con diferentes promedios de altura
25.49, 24.83 y 25.70 respectivamente.
2.6.
Hiptesis
2.6.1. Hiptesis general

El uso de diferentes sustratos y la aplicacin del regulador de
crecimiento Root-hor a diferentes concentraciones tendr efecto significativo
en el enraizado de estacas en las diferentes especies de bugambilia
(Bouganvillea spp.).
2.6.2. Hiptesis especficas

El uso de diferentes sustratos, tendr efecto significativo en el
enraizado de estacas de especies de bugambilia (Bouganvillea
spp.).
41
La aplicacin del regulador de crecimiento Root-hor a diferentes

concentraciones, tendr efecto significativo en el enraizado de
estacas de especies de bugambilia (Bouganvillea spp.).
La interaccin del uso de diferentes sustratos y la aplicacin del
regulador de crecimiento Root-hor a diferentes concentraciones,
tendr efecto significativo en el enraizado de estacas de especies
de bugambilia (Bouganvillea spp.).
2.7.
Variables
a) Variable independiente
Especies de Bugambilia
Concentraciones de Root-Hor
Sustratos
b) Variable dependiente
Enraizamiento de estacas.
2.7.1. Operacionalizacin de variables
DIMENSIONES
V
A
R
I
A
I
N
D
E
P
E
N
D
I
E
N
T
E
Sustratos
Concentraciones
de Root-Hor
SUBDIMENSIONES
S1 = Aserrn
S2 = Aserrn + Arena
S3 = Aserrn +Arena +Suelo
C0 = Sin regulador
C1 = al 2.0 %
C2 = al 4.0%
INDICADORES
S1C0E1
S1C0E2
S1C0E3
S1C1E1
S1C1E2
S1C1E3
S1C2E1
S1C2E2
S1C2E3
S2C0E1
S2C0E2
S2C0E3
42
B
L
E
S
Especies de
Bugambilias
D
E
P
E
N
D
I
E
N
T
E
E1 = Bouganvillea Spectabilis
E2 = Bouganvillea Glabra
E3 = Bouganvillea Peruviana
Viabilidad
Enraizamiento de
estacas
Formacin de Races
Adventicias
Prendimiento
S2C1E1
S2C1E2
S2C1E3
S2C2E1
S2C2E2
S2C2E3
S3C0E1
S3C0E2
S3C0E3
S3C1E1
S3C1E2
S3C1E3
S3C2E1
S3C2E2
S3C2E3
Vivas
Muertas
Numero.
Longitud
Peso
Volumen
Brotamiento.
43
III.
3.1.
MATERIALES Y MTODOS
LUGAR DE EJECUCIN
El presente trabajo se realiz en el Instituto de Investigacin Frutcola

olercola (IIFO) de la UNHEVAL, distrito de Pillco Marca y regin Hunuco,
ubicados en la Yunga Fluvial.
Al margen izquierdo del ro Huallaga, a 2.5
Km. De la ciudad de Hunuco, en la carretera central Hunuco-Lima.

Ubicacin poltica
Posicin geogrfica
Regin
: Hunuco
Latitud sur
09 04 27
Provincia
: Hunuco
Longitud oeste
76 12 36
Distrito
: Pillco Marca
Altitud
: 1 947 msnm
3.1.1. CONDICIONES AGROECOLGICAS

Segn el Mapa Ecolgico del Per, actualizado por la Oficina Nacional
de Evaluacin de Recursos Naturales (ONERN), el lugar donde se realiz el
trabajo de Investigacin corresponde a la zona de vida Monte Espinoso
Premontano Tropical (mte-PT), la provincia de humedad es semirida, con
biotemperatura media anual mxima de 24,5 oC y la mnima 18,8 oC. El
promedio de la precipitacin total anual de 532,8 mm.
La
relacin
de
evapotranspiracin vara entre 2 a 4 veces la precipitacin y el potencial de

evapotranspiracin total anual vara entre 1 414 y 1 600 mm.
44
3.2.
TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIN

3.2.1. TIPO DE INVESTIGACIN
Aplicada; porque se utilizaron los conocimientos existentes sobre

dosis del Root-Hor para solucionar los problemas de produccin de estacas
en camas de almacigo en variedades de bugambilia (Bouganvillea spp.)
3.2.2. NIVEL DE INVESTIGACIN

Experimental;
porque
se
manipul
la
variable
independiente
(sustratos, especies de bugambilias y concentraciones del Root-Hor) y se

midi el efecto en la variable dependiente (produccin de estacas),
comparando con un testigo (sin aplicacin).
3.3.
POBLACIN, MUESTRA Y UNIDAD DE ANLISIS

3.3.1. POBLACIN
Estuvo compuesta por 3240 estacas de tres especies de bugambilia

distribuidos en las camas de almacigo del Instituto de Investigacin Frutcola
Olercola (IIFO), de la UNHEVAL-Cayhuayna.
3.3.2. . MUESTRA
Estuvo constituida por 18 estacas del rea neta experimental de cada
uno de los 27 tratamientos.
45
3.3.3. UNIDAD DE ANLISIS

Estuvo constituido por cada estaca en la que se realizaron las diversas
evaluaciones programadas, para cada tratamiento y para cada repeticin por
variable en evaluacin.
3.4.
TRATAMIENTOS EN ESTUDIO
En el presente trabajo de investigacin se estudi el efecto de tres

sustratos: S1 = Aserrn, S2 = Aserrn + Arena y S 3 = Aserrn + Arena +
Suelo; tres concentraciones del regulador de crecimiento Root-Hor (C0 =
testigo sin regulador, C1 al 2 % y C2 al 4%) y las estacas de tres especies
de bugambilias: E1 = Bouganvillea spectabilis, E2 = Bouganvillea glabra y
E3 = Bouganvillea peruviana, haciendo un total de 27 combinaciones, que
corresponden a los siguientes tratamientos:
46
3.5.
PRUEBA DE HIPTESIS
3.5.1. DISEO DE LA INVESTIGACIN
El diseo estadstico utilizado correspondi a un diseo en arreglo

factorial, con tres factores. El modelo estadstico apropiado segn (Ostle,
1968 et. al.; citados por Ramos, 2004) es:
Las variables evaluadas y analizadas estadsticamente a travs del

ANDEVA fueron: porcentaje de Enraizamiento, Longitud de Races,
Nmero de Races, Volumen Radicular, Peso Fresco de Races y Peso
Seco Radicular de las estacas.
Para el caso de las otras variables, se
realiz la transformacin de sus valores para que cumplan con los
47
supuestos de normalidad del modelo estadstico utilizado. Todo
esto
mediante una transformacin de Raz cuadrada, consistente en:
Transformacin de Raz cuadrada
Antes de realizar el anlisis de varianza, se transform los valores de

la variable expresada en porcentaje con el fin de que cumpliera con los
supuestos de normalidad del modelo estadstico utilizado. Para esto se
utiliz la transformacin de Bliss o tambin conocida como transformacin
angular y que responde a la aplicacin de la siguiente operacin:
Donde p es el valor en porcentaje de la variable observada (Ostle,

1968; Box y Hunter, 1989).
ANLISIS DE VARIANCIA
Se us la tcnica estadstica de Anlisis de Varianza mediante la
prueba de F, al nivel de significacin de 1 % y 5 %. Para la comparacin de
medias se utiliz la prueba de DUNCAN, al 5 % y 1 % para determinar la
significacin entre tratamientos.
48
ESQUEMA DEL ANALISIS DE VARIANZA
(ANDEVA)
GRADOS DE LIBERTAD
FUENTE DE VARIACION (F.V.)
(g.l.)
Repeticiones
(n-1) =2
E = Especies de Bugambilia
(e-1)=2
S= Sustratos
(s-1)=2
C= Concentraciones de Root-hor
(c-1)=2
E*S
(e-1)(s-1)=4
E*C
(e-1)(c-1)=4
S*C
(s-1)(c-1)=4
E*S*C
Tratamientos
(e-1)(s-1)(c-1)=8
(e*s*c)-1=26
Error
((e*s*c)-1)(n-1)=52
Total
81
49
Figura 01. Croquis del campo experimental
50
5 cm.
25 cm.
3.5.2.
5 cm.
0.40 cm.
2.5
cm.
Figura 02. Detalle de la Unidad Experimental
LEYENDA
= Estacas laterales no evaluables
= Estacas centrales a evaluar
51
3.5.2. DATOS A REGISTRAR

VARIABLES DE MEDICIN FINAL
PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO:
La medicin se efectu a travs del simple conteo de las estacas que
enraizaron para cada tratamiento y sus respectivas repeticiones.
LONGITUD DE RACES:
La longitud de Races que lograron formar las 5 estacas de cada
unidad experimental fue medida paralelamente con la evaluacin del peso
y el volumen, hasta el final del ensayo. ste fue medido por medio de una
regla convencional, al momento de la medicin se consider las races
primarias de cada estaca evaluada de la unidad experimental, a las cuales
se someti a su mayor elongacin para tomar la medida.
NUMERO DE RACES:
ste fue evaluado a travs del conteo simple de las races primarias y
secundarias.
VOLUMEN RADICULAR:
ste fue evaluado por medio del desplazamiento de agua que se produjo
al sumergir las races en probetas de vidrio graduadas de 100, 50 y 25 cc. La
medicin del volumen radicular por estaca no considero el tejido calloso.
52
PESO FRESCO DE RACES:

En el laboratorio se procedi al lavado y secado de las races tomadas
de las 5 estacas centrales de la unidad neta experimental, seguidamente
fueron pesadas en una balanza electrnica donde se determin el peso
fresco.
PESO SECO DE RACES:

Una vez evaluado el peso fresco de races se procedi al secado,
colocando en bolsas de papeles debidamente identificados fueron llevadas a
un horno desecador, a una temperatura de 105 C, durante 24 horas
aproximadamente. Finalmente se procedi a determinar el peso seco de las
races en una balanza de precisin.
3.5.3. TCNICAS
INSTRUMENTOS
DE
RECOLECCIN
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACIN
3.5.3.1.
TCNICAS DE RECOLECCIN DE INFORMACIN.
a) Tcnicas de investigacin documental o bibliogrfica: fichas, se

utilizaron para construir el marco terico y la literatura citada.
b) Tcnicas de campo: la observacin permiti recolectar los datos
directamente del lugar de ejecucin.
3.5.3.2.
INSTRUMENTOS DE
RECOLECCIN
DE
INFORMACIN.
a) Instrumentos de investigacin documental o bibliogrfica
Fichas de localizacin
LA
53
Hemerogrficas: se utilizaron para recopilar informacin del

Internet existentes sobre el cultivo en estudio.
Bibliogrfica: Se utilizaron para recopilar informacin de los
libros.
Fichas de investigacin
Textuales: se utilizaron para la recopilacin de informacin de
manera textual de los textos bibliogrficos, hemerogrficas, etc.
Resmenes: se utilizaron para la recopilacin de informacin de
manera resumida de los textos bibliogrficos, hemerogrficas, etc.
Internet: sirvi para recopilar la informacin procedente de
pginas web y archivos disponibles en formato pdf, word, ppt y
excel.
b) Instrumentos de recoleccin de trabajo de campo

Libreta de campo: se utiliz para tomar datos del campo
referente a la variable dependiente, da de realizadas las estacas,
los datos del monitoreo respectivo durante el desarrollo del
experimento y de la cosecha.
54
3.6. INSUMOS, MATERIALES, EQUIPOS Y HERRAMIENTAS

3.6.1. INSUMOS.
- Enraizador Root-Hor
- Formaldedo (CH2O)
- Hipoclorito de Sdio (NaClO)
- V ITAVAX 300
3.6.2. MATERIAL VEGETAL.

Especies de Bougainvillea
- Bouganvillea spectabilis
- Bouganvillea glabra
- Bouganvillea peruviana
3.6.3. MATERIALES DE TRABAJO.
- Aserrn
- Mallas
- Arena
- Bolsas de papel peridico
- Tierra (suelo franco arenoso)
- Baldes
- Etiquetas
- Clavos
-Bolsas de Polietileno
- Libreta de campo
- Agua destilada
- Ligas
- Probeta Graduada (20 ml)
- Papel secante
55
- Termmetro de 150C
- Rafia
3.6.4.
EQUIPOS Y HERRAMIENTAS
- Cmara fotogrfica
- Pala
- Navaja
- Rastrillo
- Tijera podadora
- Martillo
- Pulverizador
- Horno desecador
- Balanza electrnica
- Malla Cernidora
56
3.7. CONDUCCIN DE LA INVESTIGACIN
3.7.1. SELECCIN DE PLANTAS MADRE, PREPARACIN DE LA

ESTACA Y APLICACIN DEL REGULADOR DE CRECIMIENTO
La extraccin de estacas
se realiz de acuerdo a los siguientes
procedimientos:
SELECCIN DE PLANTAS MADRE:
Esta seleccin se realiz teniendo en consideracin la vigorosidad, buen
estado sanitario y produccin de ramas laterales de la estacin anterior.
OBTENCIN DE LAS ESTACAS DE MADERA SEMI-DURA:

Se procedi a seleccionar las ramas laterales, de las cuales se obtuvo
estacas de 15 cm. de largo, practicando un corte debajo del nudo basal y el
segundo corte a 1.5 cm. por encima del nudo del extremo superior de la
estaca; para luego formar manojos con una liga, uniformizando la altura de
las estacas en la parte basal.
DESINFECCIN DE LAS ESTACAS:

Antes del implante y de la aplicacin del regulador de crecimiento, todas
las estacas fueron desinfectadas en el laboratorio, mediante la aplicacin
con un fungicida de contacto (20g. de VITAVAX diluido en 10 l. de Agua).
57
3.7.2. PREPARACIN DEL SUSTRATO.

El suelo que se utilizo fue de textura franco arenoso, 0.2 m3 aprox., el
cual fue zarandeado, luego se procedi a desinfectarlo con formaldehido al
40%, 250ml/5l de Agua, el suelo fue estirado sobre la cama para obtener
una capa delgada, de aproximadamente 3 cm., para posteriormente regarla
con el desinfectante, luego con la ayuda de una pala se realiz el batido del
suelo,
con la finalidad de uniformizar el efecto del desinfectante
(FORMALDEHDO al 40%), posteriormente se realiz el cubrimiento del

sustrato con un plstico de color negro durante 72 horas para eliminar a los
microorganismos del suelo, puesto que estos atacan a las plantas y en este
caso evitaran el enraizamiento de las estacas, finalmente se retir el
plstico de color negro que cubra al sustrato y se dej orear durante 24
horas, removindolo por capas constantemente para uniformizar el oreado o
hasta que el olor desaparezca .
El aserrn fue lavado inicialmente en los costales en los que se

encontraban en tres ocasiones, posteriormente se sumergi todo el volumen
de este en la cama de almacigo, previamente forrada con un plstico para
evitar el fluido del agua, para luego mantener al aserrn sumergido en el
agua potable durante 36 horas, luego se procedi a recoger el aserrn en
costales de polipropileno, para secarlo.
Se realiz nuevamente el lavado
en los costales de polipropileno en 10 oportunidades con la finalidad de

reducir la mayor cantidad de sustancias toxicas con las que cuenta este
sustrato, finalmente se procedi a desinfectarlo con hipoclorito de sodio
(NaClO).
58
El aserrn fue estirado sobre la cama para obtener una capa delgada, de
aproximadamente 3 cm., para poder regarla con el desinfectante, luego con
la ayuda de una pala se realiz el batido del aserrn, con la finalidad de
uniformizar el efecto del desinfectante (NaClO), posteriormente se realiz el
cubrimiento del sustrato con un plstico de color negro durante 24 horas
para eliminar a los microorganismos del aserrn, finalmente se retir el
plstico que cubra al sustrato y se dej orear durante 24 horas, removiendo
constantemente el sustrato.
La arena fue estirada sobre la cama para obtener una capa delgada, de
aproximadamente 3 cm., para poder regarla con el desinfectante, luego con
la ayuda de una pala se realiz el batido de la arena, con la finalidad de
uniformizar el efecto del desinfectante (NaClO), posteriormente se realiz el
cubrimiento del sustrato con un plstico de color negro durante 24 horas
para eliminar a los microorganismos de la arena, finalmente se retir el
plstico que cubra al sustrato y se dej orear durante 24 horas, removiendo
constantemente el sustrato.
El aserrn (1 m3 Aprox.) y la arena (0.3 m3 Aprox.) fueron lavados y

desinfectados con hipoclorito de Na 1:9 partes de agua.
Para la mezcla se utilizaron cada una de las partes del sustrato en

capacidad de campo, para lograr uniformidad en las mezclas.
Toda
esta
59
operacin se realiz con ayuda de palas y finalmente la nivelacin con ayuda

de rastrillo en las camas de vivero.
La mezcla de los sustratos utilizados, y sus proporciones fueron:
Aserrn: Para este sustrato se us exclusivamente el Aserrn,

previamente lavado
y desinfectado (el sustrato en capacidad de
campo).
Aserrn + Arena: Para este sustrato se us una mezcla de 2 partes

de Aserrn por una de Arena (ambos sustratos en capacidad de
campo).
Aserrn + Arena + Suelo: Para la mezcla de este sustrato se utiliz 2

partes de de Aserrn, 1 parte de Arena y 2 partes de Suelo (los
sustratos en capacidad de campo).
3.7.3. PREPARACIN DE LA SOLUCIN ENRAIZADORA.

Se
prepararon
en
recipientes
individuales
de
acuerdo
las
concentraciones establecidas en los tratamientos; as para la concentracin

al 2% (C1) se tom 2 ml del producto comercial y fue disuelto en 100 ml de
agua destilada; y para la concentracin del 4%(C2) se tom 4 ml del
producto comercial y fue disuelto en 100 ml de agua destilada.
APLICACIN DEL REGULADOR DEL CRECIMIENTO:

Una vez preparada la solucin enraizadora (Root-hor), se realiz la
inmersin de la base de las estacas segn la concentracin que les
corresponda por un periodo de 5 minutos, posteriormente se las tuvo
60
reposando en posicin inversa a la aplicada, durante un periodo de 10

minutos, tiempo estimado para la absorcin de la concentracin a lo largo
de la estaca.
PLANTACIN DE LAS ESTACAS:

Previo a la plantacin de las estacas, se verifico que el sustrato se
encuentre capacidad de campo, lo cual permiti que el regulador de
crecimiento y la estaca pudieran iniciar el proceso fisiolgico de
enraizamiento.
Las estacas fueron plantadas en los sustratos segn las
combinaciones y a una profundidad de 5 cm y a un distanciamiento de 5 cm.

entre las estacas.
La plantacin se realiz por el corte en bisel y con una
pequea inclinacin.
3.7.4. CONDUCCIN EN VIVERO.

Se tuvo especial cuidado en el adecuado porcentaje de agua en el
sustrato y en la parte area de la estaca, sin llegar al exceso y evitar un
perjuicio en el enraizado.
Las caractersticas del sustrato se consideradas fueron:
Buena densidad para mantener las estacas en su lugar durante el

perodo de enraizamiento.
Buena aireacin.
Humedad adecuada de las estacas.
61
Del mismo modo se tuvo especial atencin al manejo fitosanitario, para

lo cual se realizaron aplicaciones de Vitavax (contiene Captan), con
intervalos de tiempo variables, de acuerdo a las necesidades de las estacas,
para protegerlos de
inminentes enfermedades que se podran haber
presentado por la excesiva humedad presente durante el desarrollo del

ensayo (debido a la estacin de invierno en la regin durante los meses de
Diciembre hasta el desmonte del ensayo).
RIEGO DE LAS ESTACAS:

Las estacas fueron regadas tres veces por semana, variando esto de
acuerdo a las necesidades hdricas de las estacas y las condiciones
climticas que se presentaron durante los primeros 3 meses por medio de
una regadera, tratando al mismo tiempo de minimizar el riesgo de estrs o
de la aparicin de algn dao abitico en las estacas.
DESMALEZADO:
Este procedimiento se realiz mensualmente, dependiendo de la
cantidad de maleza que apareca en las camas y bolsas. Bsicamente este
proceso consisti en extraer manualmente las malezas y evitando as la
competencia con las estacas.
MONITOREO DEL ENSAYO

Los registros realizados fueron resumidos en evaluaciones con periodos
de 30 das, en las cuales se tomaron en cuenta todos los cambios
observados.
62
IV.
RESULTADOS
Los valores promedios obtenidos en las evaluaciones fueron sometidas

al Anlisis de Varianza segn el esquema de anlisis factorial con el fin de
determinar las diferencias significativas entre los sustratos, concentraciones,
especies,
as como entre las interacciones generadas entre ellas,
discriminando al nivel del 5% y 1%. La significacin se simboliza con (ns)

cuando no existe significacin, (*) significativo y (**) altamente significativo.
Para la comparacin de promedios se aplic la prueba de significacin

estadstica de Duncan a los niveles de 0,05 y 0,01 de probabilidades de
error, tanto para sustratos, concentraciones, especies e interacciones.
Las variables evaluadas que fueron sometidas el anlisis estadstico
para dar respuesta a las hiptesis planteadas fueron: porcentaje de
enraizamiento, longitud de races, numero de races, volumen radicular, peso
fresco y peso seco de las races de las estacas.
Se programaron 4 evaluaciones en periodos de 30 das, para las
variables evaluadas; sin embargo a lo largo del desarrollo se pudo observar
un aplazamiento prolongado en estas debido al lento desarrollo radicular que
presentaron las especies de bugambilia.
63
4.1.
VIABILIDAD:
De acuerdo a lo evaluado, el porcentaje de viabilidad de las estacas de

bugambilia, fue disminuyendo segn transcurra el tiempo. En la primera
evaluacin realizada a los 30 das despus de la plantacin, se observ un
promedio de 88.07% de estacas vivas; mostrando a partir de esa fecha,
disminuciones considerables en el porcentaje de estacas vivas, lo cual se
pudo apreciar durante la segunda evaluacin con un 72.36% y tercera
evaluacin con un 41.15%.
A partir de la tercera evaluacin y hasta el
momento de la culminacin del ensayo, se apreci una estabilizacin del

porcentaje de estacas vivas (40.47%), lo cual tuvo relacin directa con la
aparicin de brotes y lo que permiti a las estacas consolidarse como
plantas y por consiguiente disminuir considerablemente la mortalidad estas.
Los porcentajes de estacas vivas encontradas en las evaluaciones
realizadas, fueron disminuyendo hasta encontrar una estabilidad a partir del
Periodo
3er y 4to mes.
4 meses
40.47
3 meses
41.15
2 meses
72.36
1 mes
88.07
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
% de Viabilidad
Figura 03. Porcentajes de Viabilidad de las estacas.
100
64
4.2.
BROTAMIENTO:
De acuerdo a lo observado, las estacas presentaron brotes nuevos en la

medida que transcurra el tiempo. Los primeros brotes de temporada fueron
detectados en la primera evaluacin realizada a los 30 das de realizada la
siembra de las estacas, mostrando a partir de esa fecha un incremento
sostenido en la aparicin de brotes, el cual se detuvo a partir de la tercera
evaluacin, confirmando esto en la evaluacin realizada en la cuarta
evaluacin, fecha en la cual ya no se encontraron diferencias significativas
en la aparicin de brotes con respecto a la anterior evaluacin.
Perodo
4 meses
39.64
3 meses
39.09
2 meses
25.86
1 mes
10.22
0
10
15
20
25
30
35
40
45
% de Brotamiento
Figura 04. Porcentaje de estacas con nuevos brotes.

Los brotes nuevos siempre se originaron de las yemas axilares laterales
del tallo y tambin de los extremos de las ramillas de las estacas, teniendo
una estabilizacin en el mes de diciembre, fecha desde la cual ya no se
observaron cambios significativos en la aparicin de brotes.
65
4.3.
PORCENTAJE DE ENRAIZAMIENTO:
Para determinar el porcentaje de enraizamiento de las estacas se utiliz la

metodologa del conteo de las estacas que enraizaron al momento de la
evaluacin final, en donde se realiz la proporcin de las estacas enraizadas
sobre el total de estacas de la unidad neta experimental (18 estacas).
Los datos obtenidos durante la evaluacin del porcentaje de enraizamiento

se presentan en el cuadro 27 del anexo.
Cuadro N 01. Anlisis de Varianza para el Porcentaje de enraizamiento Transformado (Asen Raz).
Fuentes de
Variabilidad
Repeticiones
Sustratos
Concentraciones
Especies
SxC
SxE
CxE
SxCxE
Error
TOTAL
gl
SC
CMe
Fc
2
2
2
2
4
4
4
8
52
80
1.7320
1.7392
0.4177
3.0765
0.2118
0.2229
1.7915
0.2104
0.6271
10.0291
0.8660
0.8696
0.2088
1.5382
0.0530
0.0557
0.4479
0.0263
0.0121
71.80
72.10
17.32
127.54
4.39
4.62
37.14
2.18
Ft
0.05
3.18
3.18
3.18
3.18
2.56
2.56
2.56
2.13
Significacin
0.01
5.06
5.06
5.06
5.06
3.72
3.72
3.72
2.89
**
**
**
**
**
**
**
*
El coeficiente de variabilidad fue de 16.7 %, dando confiabilidad a los datos

tabulados.
Realizada la prueba de Fisher para efecto del porcentaje de
enraizamiento de estacas de bugambilia, nos muestra que tanto las variables
en forma independiente (sustratos, concentraciones y especies), as como
las interacciones dobles y triples generadas por estas,
significativos.
son altamente
66
Esto significa que el porcentaje de enraizamiento observado
se vio
afectado significativamente por la influencia independiente de los sustratos,

concentraciones y especies, as como
interacciones
de
por la accin combinada o
Sustratos*Concentraciones,
Concentraciones*especies
la
Sustratos*Especies,
interaccin
triple
de
Sustratos*Concentraciones*Especies.
Por consiguiente, las hiptesis nulas formuladas para las mismas entre
los factores estudiados fueron rechazadas, asumiendo un error del 0,05 y
0,01.
En la interaccin triple Sustratos*Concentraciones*Especies se rechaz la
hiptesis nula formulada para esta a un nivel de 0.05, al nivel de 0.01 no se
encontraron diferencias significativas entre las medias de nivel de los
efectos.
Se realiz la prueba de Duncan, para la comparacin de todos los pares

de medias de nivel de los efectos (de factores) que resultaron significativos.
67
Anlisis para los Sustratos:

Cuadro N 02. Prueba de significacin de Duncan para efecto de Sustratos
en el porcentaje de enraizamiento.
Tratamientos
Significacin
Promedio (%)
0.05
Sustrato3
Aserrn, Arena y Suelo
0.82
Sustrato2
Aserrn y Arena
0.70
Sustrato1
Aserrn
0.45
0.01
a
b
c
La prueba de discriminacin de promedios de Duncan para el efecto de

Sustratos en el porcentaje de enraizamiento de estacas de bugambilias, nos
muestra que el tratamiento S3 (compuesto por la mezcla de Aserrn, Arena y
Suelo), posee el mejor promedio, teniendo diferencias significativas con el
tratamiento S2 (compuesto por la mezcla de Aserrn y Arena),
y con el
tratamiento S1 (compuesto solo por Aserrn), todos al nivel del 5 y 1% de

probabilidades.
60
51.7
% de Enraizamiento
50
41.63
40
30
24.33
20
10
0
S1
S2
S3
Sustratos
Figura 05. Porcentaje de enraizamiento, segn el tipo de sustrato (Datos
sin transformar).
68
Por lo que, con el sustrato S3 (compuesto por Aserrn, Arena y Suelo), se

obtuvo la mejor respuesta en cuanto al porcentaje de enraizamiento con un
51.7%
y mostrando diferencia significativa respecto al sustrato S2
(compuesto por Aserrn y Arena), con 41.63%; as como al sustrato S1

(compuesto solo por Aserrn) con 24.33%.
Del
mismo
modo
se
vio
diferencia significativa en cuanto al comportamiento del sustrato S2

(compuesto por Aserrn y Arena), con 41.63%, respecto a la respuesta
obtenida con el sustrato S1 (compuesto solo por Aserrn), con 24.33%.
Anlisis para las Concentraciones:

Cuadro N 03. Prueba de significacin de Duncan para efecto de
Concentraciones en el porcentaje de enraizamiento.
Tratamiento
Significacin
Promedio (%)
0.05
a
0.01
Concentracin 1
Dosis de Root-Hor al 2%.
0.74
Concentracin 2
Dosis de Root-Hor al 4%.
0.62
Concentracin 0
Sin aplicacin de Root-Hor.
0.59
La prueba de discriminacin de Duncan para el
efecto de
Concentraciones en el porcentaje de enraizamiento de estacas de

bugambilia, muestra que el tratamiento C1 (Regulador al 2%), mostr
diferencias significativas en comparacin a los tratamientos C2 (Regulador al
4%) y C0 (Sin Regulador), todos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
69
50
46.19
45
% de Enraizamiento
40
36.41
35.07
35
30
25
20
15
10
5
0
C0
C1
C2
Concentraciones de Root-Hor
Figura 06. Porcentaje de enraizamiento, segn las concentraciones del

regulador de crecimiento Root-Hor (Datos sin transformar).
Esto significa que, con la aplicacin del regulador de crecimiento Root-Hor al

2%, se obtuvieron mejores resultados en cuanto al porcentaje de
enraizamiento de estacas de bugambilia se refiere, con 46.19%; mostrando
diferencias significativas con los resultados obtenidos al aplicar el regulador
de crecimiento Root-Hor al 4%, con 36.41%; as como
los resultados
obtenidos al no aplicar el regulador de crecimiento, con 35.07%; teniendo a

este ltimo con el menor porcentaje de enraizamiento.
70
Anlisis para las Especies:

Cuadro N 04. Prueba de significacin de Duncan para efecto de Especies
en el porcentaje de enraizamiento.
Tratamiento
Significacin
Promedio (%)
0.05
a
0.01
Especie 2
Bouganvillea glabra.
0.93
Especie 1
Bouganvillea spectabilis.
0.53
Especie 3
Bouganvillea peruviana.
0.51
70
61.7
% de Enraizamiento
60
50
40
30
28.26
27.7
20
10
0
E1
E2
E3
Figura 07. Porcentaje de enraizamiento, segn las especies de

bugambilia (Datos sin transformar).
La prueba de discriminacin de Duncan para efecto de especies,
en el
porcentaje de enraizamiento de estacas de bugambilia, nos muestra que el

tratamiento E2 (Bouganvillea glabra), con un 61.7%, mostro diferencias
significativas en comparacin al desenvolvimiento de los tratamientos E1
71
(Bouganvillea spectabilis), con un 28.26% y E3 (Bouganvillea peruviana),

con un 27.7%; todos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
Esto quiere decir que, con la Bouganvillea Glabra, se obtuvieron mejores
resultados en cuanto al porcentaje de enraizamiento de estacas de
bugambilia se refiere, mostrando diferencias significativas con los resultados
obtenidos con la Bouganvillea Spectabilis , as como
los resultados
obtenidos con la Bouganvillea Peruviana, esta ltima con el menor

porcentaje de enraizamiento.
Anlisis para Sustratos*Concentraciones:

Sustratos*Concentraciones.
S3C1
S2C1
S3C2
INTERACIN DE
LOS FACTORES
S3C0
S2C0
S2C2
S1C1
S1C2
Sustrato
Concentracin
Root-Hor.
Sustrato
Concentracin
Root-Hor.
Sustrato
Concentracin
Root-Hor.
Sustrato
3
concentracin
Hor.
Sustrato
2
concentracin
Hor.
Sustrato
Concentracin
Root-Hor.
Sustrato
Concentracin
Root-Hor.
Sustrato
Concentracin
Significacin
Promedios
(%)
TRATAMIENTOS
0.05
0.01
3/
al 2% de
0.96
2
/
al 2% de
0.77
3
/
al 4% de
0.75
/
Sin
de Root-
0.74
/
Sin
de Root-
0.70
bc
2
/
al 2% de
0.62
cd
bc
1
/
al 2% de
0.53
0.51
1
/
al 4% de
72
Root-Hor.
S1C0
Sustrato
1
/
Sin
concentracin de RootHor.
0.31
70
60.56
% de Enraizamiento
60
50
42.78
48.78
45.78
45.78
36.33
40
32.22
27.11
30
20
13.67
10
0
S1C0
S1C1
S1C2
S2C0
S2C1
S2C2
S3C0
S3C1
S3C2
Sustratos*Concentraciones
Figura 08. Porcentaje de enraizamiento, segn la interaccin de los

Sustratos*Concentraciones (Datos sin transformar).
Realizada la prueba de significacin de rangos mltiples de Duncan, se

puede apreciar que el tratamiento S3C1, posee el mejor promedio para el
porcentaje de enraizamiento, con 60.56%, superando significativamente a
los dems tratamientos y donde la diferencia ms significativa se dio con el
tratamiento S1C0, con 13.67%, quien ocup el ltimo lugar en orden de
mrito, todos ellos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
Esto significa que, el tratamiento S3C1 (compuesto por la interaccin
entre el uso del sustrato 3 (compuesto por Aserrn, Arena y Suelo), y la
aplicacin del regulador de crecimiento Root-Hor al 2%), mostr mejores
73
resultados en cuanto al porcentaje de enraizamiento se refiere, teniendo

diferencias significativas con los dems tratamientos realizados.
Anlisis para Sustratos*Especies:

Sustratos*Especies en el porcentaje de enraizamiento.
TRATAMIENTOS
S3E2
S2E2
S1E2
S3E3
INTERACIN DE
LOS FACTORES
S3E1
S2E1
S2E3
S1E1
S1E3
Sustrato 3/ Bougainvillea
glabra.
Sustrato
2
/
Bougainvillea glabra.
Sustrato
3
/
Sustrato
3
/
Bougainvillea peruviana.
Sustrato
2
/
Bougainvillea spectabilis.
Sustrato
2
/
Sustrato
1
/
Sustrato
1
/
Sustrato
1
/
Significacin
Promedio (%)
1.18
0.92
0.05
0.01
a
b
0.69
0.65
0.61
0.58
0.58
c d
0.38
de
0.28
d
e
74
90
81.44
% de Enraizamiento
80
70
59.89
60
50
43.78
40
30.89
34.11
35.89
S2E3
S3E1
37.78
30
20
18
11.22
10
0
S1E1
S1E2
S1E3
S2E1
S2E2
S3E2
S3E3
Sustratos*Especies

Sustratos*Especies (Datos sin transformar).
puede apreciar que el tratamiento S3E2 posee el mejor promedio para el
porcentaje de enraizamiento, con 81.44%, superando significativamente a
los dems tratamientos y en donde la diferencia ms significativa se dio con
el tratamiento S1E3, con 11.22%, quien ocup el ltimo lugar en orden de
mrito, todos ellos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
Por lo que, el tratamiento S3E2 (compuesto por la interaccin entre S3

(aserrn, arena y suelo), y la especie Bouganvillea Glabra), mostr mejores
resultados en cuanto al porcentaje de enraizamiento se refiere, teniendo
diferencias significativas con los dems tratamientos realizados.
75
Anlisis para Concentraciones*Especies:

Concentraciones*Especies en el porcentaje de enraizamiento.
TRATAMIENTOS
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C1E2 Concentracin de Root-Hor al

2% / Bougainvillea glabra.
Concentracin de Root-Hor al
C2E2
Sin concentracin de Root-Hor
C0E2
/ Bougainvillea glabra.
C0E3
/ Bougainvillea peruviana.
C1E1
2% / Bougainvillea spectabilis.
C2E1
C2E3
4% / Bougainvillea peruviana.
C1E3
C0E1
/ Bougainvillea spectabilis.
90.00
Significacin
Promedios
(%)
0.05
0.01
1.22
0.84
0.73
bc
0.71
bc
0.65
bc
bc
0.61
cd
bcd
0.43
de
cde
0.38
de
0.32
82.78
% de Enraizamiento
80.00
70.00
60.00
54.22
48.11
50.00
42.78
37.78
40.00
32.67
30.00
20.00
22.33
18.00
14.33
10.00
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3
Concentraciones*Especies
Concentraciones*Especies (Datos sin transformar).
76

puede apreciar que el tratamiento C1E2, con 82.78%, posee el mejor
promedio para el porcentaje de enraizamiento, superando significativamente
a los dems tratamientos y en donde la diferencia ms significativa se dio
con el tratamiento C0E1, con 14.33%, quien ocup el ltimo lugar en orden
de mrito, todos ellos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
Esto significa que, el tratamiento C1E2 (compuesto por la interaccin

entre la aplicacin del Regulador de Crecimiento Root-Hor al 2% y la especie
(Bouganvillea Glabra), mostro mejores resultados en cuanto al porcentaje de
enraizamiento se refiere, teniendo diferencias significativas con los dems
tratamientos realizados.
Anlisis para Sustratos*Concentraciones*Especies:

Cuadro N 08. Prueba de significacin de Duncan para el efecto de
Sustratos*Concentraciones*Especies en el porcentaje de enraizamiento.
TRATAMIENTOS
S3C1E2
S2C1E2
INTERACIN
TRIPLE DE
LOS
S3C2E2
FACTORES
S1C1E2
S3C0E2
Sustrato 3/Concentracin de
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
2%
/
Sustrato 3 /Sin concentracin
Significacin
Promedios
(%)
0.05
0.01
1.46
1.20
1.11
bc
bc
1.00
cd
bcd
0.97
cd
bcd
77
S2C0E2
S3C0E3
S3C1E1
S2C0E3
S1C2E2
S2C2E2
S2C1E1
S2C2E1
S3C2E1
S3C1E3
S1C2E1
S2C2E3
S3C2E3
S1C1E1
S1C0E3
S2C0E1
de Root-Hor / Bougainvillea
glabra.
Root-Hor
al
2%
/
Sustrato 3/ Sin concentracin
peruviana.
Root-Hor
al
2%
/
peruviana.
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
2%
/
peruviana.
spectabilis.
0.88
de
cde
0.88
de
cde
0.84
def
def
0.79
efg
defg
0.73
efgh
defgh
0.67
efgh
efgh
0.65
fghi
efghi
0.65
fghi
efghi
0.61
ghi
efghij
0.57
hij
fghij
0.55
hij
ghij
0.52
hij
ghijk
0.51
ij
ghijk
0.45
ijk
hijk
0.45
ijk
hijk
0.45
ijk
hijk
78
S2C1E3 Root-Hor
al
2%
/
S3C0E1 de Root-Hor / Bougainvillea
spectabilis.
glabra.
S1C2E3 Root-Hor
al
4%
/
spectabilis.
S1C1E3 Root-Hor
al
2%
/
0.44
ijk
ijk
0.37
jk
ijkl
0.35
jkl
jkl
0.25
kl
kl
0.14
0.14
100.00
96.33
81.67
80.00
70.33
70.00
59.33
60.00
59.33
50.33
50.00
44.33
40.00
10.00
18.67
16.67
5.67
20.67
33.33
33.33
29.67
27.67
18.67
5.67
55.67
37.00 38.67
37.00
30.00
20.00
79.67
68.33
18.67
18.67
24.33
9.33
0.00
S1C0E1
S1C0E2
S1C0E3
S1C1E1
S1C1E2
S1C1E3
S1C2E1
S1C2E2
S1C2E3
S2C0E1
S2C0E2
S2C0E3
S2C1E1
S2C1E2
S2C1E3
S2C2E1
S2C2E2
S2C2E3
S3C0E1
S3C0E2
S3C0E3
S3C1E1
S3C1E2
S3C1E3
S3C2E1
S3C2E2
S3C2E3
% de Enraizamiento
90.00
Sustratos*Concentraciones*Especies

Sustratos*Concentraciones*Especies (Datos sin transformar).
79

puede apreciar que el tratamiento S3C1E2, con un 96.33%, posee el mejor
promedio para el porcentaje de enraizamiento, superando significativamente
a los dems tratamientos y en donde la diferencia ms significativa se dio
con el tratamiento S1C1E3, con un 5.67%, quien ocup el ltimo lugar en
orden de mrito, todos al nivel del 5 y 1% de probabilidades.
Esto quiere decir que, el tratamiento S3C1E2 (compuesto por la

interaccin entre el sustrato3 (aserrn, arena y suelo), la aplicacin del
Regulador de Crecimiento Root-Hor al 2% y la especie Bouganvillea Glabra),
mostro mejores resultados en cuanto al porcentaje de enraizamiento se
refiere, teniendo diferencias significativas con los dems tratamientos
realizados.
4.4.
Longitud de Races.
Para determinar la longitud de races de las estacas se realiz la medicin

de la longitud de las races primarias de las 5 estacas centrales de la unidad
neta experimental tomadas al azar al momento de la evaluacin final, para
el anlisis estadstico se consider el promedio de longitud de races de las 5
estacas centrales de la unidad neta experimental (18 estacas).
Los datos obtenidos durante la evaluacin de la longitud de races se

presentan en el cuadro 29 del anexo.
80
Cuadro N 09. Anlisis de Varianza para la Longitud de Races Transformado (1 + )

Fuentes de Variabilidad
gl
SC
CMe
Ft
Fc
Significacin
0.05
0.01
Repeticiones
0.56
0.28
0.23
3.18
5.06
ns
Sustratos
15.81
7.90
6.52
3.18
5.06
**
Concentraciones
6.30
3.15
2.60
3.18
5.06
ns
Especies
14.77
7.39
6.10
3.18
5.06
**
SxC
5.59
1.40
1.15
2.56
3.72
ns
SxE
1.99
0.50
0.41
2.56
3.72
ns
CxE
52.32
13.08
10.80
2.56
3.72
**
SxCxE
19.01
2.38
1.96
2.13
2.89
ns
Error
52
63.00
1.21
TOTAL
80
179.34
El coeficiente de variabilidad fue de 27.8%, dando confiabilidad a los

datos tabulados.
Realizada la prueba de Fisher para efecto de longitud de races de
estacas de bugambilias, nos muestra que para los parmetros de
Concentraciones;
Sustratos*Especies
las
y
interacciones
de
Sustratos*Concentraciones*Especies,
no
son
significativos.
Esto quiere decir que la longitud de races observada no se vio afectado

significativamente por la influencia independiente de las Concentraciones; ni
por la accin combinada o interacciones de Sustratos*Concentraciones,
Sustratos*Especies
la
interaccin
triple
de
los factores estudiados, no fueron rechazadas, asumiendo un error del 0,05
81
y 0,01. Sin embargo, se encontraron diferencias significativas en los efectos

que ejercieron independientemente sobre la longitud de races, tanto los
Sustratos,
las
Especies;
as
como
la
interaccin
de
las
Concentraciones*Especies.
Por lo que, tanto en los Sustratos, las Especies como en la interaccin

de las Concentraciones*Especies, existen diferencias significativas entre las
medias de los niveles de cada factor por separado y en la interaccin
mencionada. Por consiguiente, dichas hiptesis nulas formuladas para estos
fueron rechazadas.
Debido al rechazo de las dos hiptesis nulas y para saber cules medias
difieren de otras, se aplic la prueba de Duncan, para la comparacin de
todos los pares de medias de nivel de los efectos (de factores) que
resultaron significativos.

Cuadro N 10.
Prueba de significacin de Duncan para efecto de los
Sustratos en la longitud de races de estacas de bugambilia.
Tratamiento
Significacin
Promedio
(centmetros)
0.05
0.01
Sustrato 2
Aserrn + Arena
4.32
Sustrato 3
Aserrn + Arena + Suelo
4.23
Sustrato 1
Aserrn
3.34
82
La prueba de discriminacin de Duncan para el efecto de Sustratos en

la longitud de races de estacas de bugambilias, nos muestra que los
tratamientos S2 (compuesto por la mezcla de Aserrn y Arena) y S3
(compuesto por la mezcla de Aserrn, Arena y Suelo) tienen promedios
estadsticamente similares, superando al tratamiento S1 (compuesto solo por
Aserrn), todos al nivel del 5% y
1 % de probabilidades.
Longitud de raices (Centimetros)
25
19.42
20
15
18.77
12.62
10
0
S1
S2
S3
Sustratos
Figura 12. Longitud de races, segn el tipo de sustrato utilizado (Datos

sin transformar).
Por lo que, con las mezclas de los sustratos ya sea Aserrn y Arena o
Aserrn, Arena y Suelo; se obtuvieron mejores resultados en cuanto a la
Longitud de las Races se refiere en comparacin con el sustrato compuesto
solo por Aserrn, en donde se obtuvieron promedios muy discretos.
83
Cuadro N 11. Prueba de significacin de Duncan para efecto de las

Especies en la longitud de races de estacas de bugambilia.
Promedio
(centmetros)
Tratamiento
Significacin
Especie 1
4.34
0.05
a
0.01
a
Especie 2
4.19
Especie 3
3.37
La prueba de discriminacin de promedios de Duncan para efecto de

especies, en la longitud de races de estacas de bugambilias, nos muestra
que los tratamientos E1 (Bouganvillea Spectabilis) y E2 (Bouganvillea
Glabra)
tienen
promedios
estadsticamente
similares,
superando
al
tratamiento E3 (Bouganvillea Peruviana), todos al nivel del 5% de

probabilidades.
Longitud de raices (Centimetros)
25
19.97
20
18.22
15
12.62
10
0
E1
E2
E3
Especies de bugambilia
Figura 13. Longitud de races, segn la especie de bugambilia (Datos sin

transformar).
84
Esto significa que, con respecto a la Longitud de races se refiere; las

especies E1 y E2 presentaron mejores promedios en comparacin con los
promedios presentados por la especie E3.
Al nivel del 1% de probabilidades los tratamientos E1 (Bouganvillea

Spectabilis), E2 (Bouganvillea Glabra) y E3 (Bouganvillea Peruviana), tienen
promedios estadsticamente similares, no muestran diferencias altamente
significativas.

Concentraciones*Especies, en la longitud de races de estacas de
bugambilia.
TRATAMIENTOS
C2E1
C1E1
C1E2
C0E3
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C2E2
C0E2
C2E3
C1E3
C0E1
/ Bougainvillea glabra.
Significacin
Promedios
(centmetros)
0.05
0.01
5.28
4.98
4.71
ab
4.49
ab
ab
4.38
ab
abc
3.46
bc
bcd
2.84
cd
2.78
2.76
85
Longitud de raices (centmetros)
30.00
27.07
24.68
25.00
21.32
20.57
19.15
20.00
14.19
15.00
10.00
8.89
8.41
8.15
5.00
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3
Figura 14. Longitud de races promedio, segn la interaccin de los
puede apreciar que el tratamiento C2E1 posee el mejor promedio para la
longitud de races, teniendo un promedio estadsticamente similar al de los
tratamientos C1E1, C1E2, C0E3 y C2E2, a partir de los cuales existen
diferencias significativas con los dems tratamientos, en donde la diferencia
ms significativa se ve con el tratamiento C0E1, quien ocup el ltimo lugar
en orden de mrito, todo ellos al nivel del 5% de probabilidades.
Al nivel del 1% de probabilidades el tratamiento C2E1 con un promedio

de
27.07 cm., ocup el primer lugar en orden de mrito, superando al
tratamiento C0E1 con 8.15 cm., quien ocup el ltimo lugar.
4.5.
Numero de Races.
Para determinar el nmero de races de las estacas se realiz el conteo
86
simple de las races primarias y secundarias de las 5 estacas centrales de la

unidad neta experimental tomadas al azar al momento de la evaluacin
final, para el anlisis estadstico se consider el promedio del nmero de
races de las 5 estacas centrales de la unidad neta experimental (18
estacas).
Cuadro N 13. Anlisis de Varianza para el Nmero de Races Transformado (1 + )
Fuentes de
Variabilidad
Repeticiones
Sustratos
Concentraciones
Especies
SxC
SxE
CxE
SxCxE
Error
TOTAL
gl
SC
CMe
Fc
2
2
2
2
4
4
4
8
52
80
4.98
26.01
1.76
52.81
19.64
30.23
54.53
48.86
42.82
281.65
2.49
13.00
0.88
26.41
4.91
7.56
13.63
6.11
0.82
3.02
15.79
1.07
32.07
5.96
9.18
16.55
7.42
Ft
0.05
3.18
3.18
3.18
3.18
2.56
2.56
2.56
2.13
0.01
5.06
5.06
5.06
5.06
3.72
3.72
3.72
2.89
Significacin
ns
**
ns
**
**
**
**
**

datos tabulados.
Realizada la prueba de Fisher para efecto del nmero de races de
concentraciones no son significativos, mientras que para los
efectos de
sustratos, especies, las interacciones de SxC, SxE y CxE y la interaccin

triple de SxCxE arroj altamente significativo, indicndonos que al menos un
tratamiento es superior a los dems.
Por lo que, el nmero de races observado no se vio afectado

significativamente por la influencia independiente de las concentraciones.
Por consiguiente, la hiptesis nula formulada para las mismas entre los
87
factores estudiados, no fue rechazada, asumiendo un error del 0,05 y 0,01.

Sin embargo, se encontraron diferencias significativas en los efectos que
ejercieron independientemente sobre el nmero de races los sustratos, las
especies, as como
las interacciones de los Sustratos*Concentraciones,
Sustratos*Especies, Concentraciones*Especies y la interaccin triple de los

Esto significa que, existen diferencias significativas entre las medias de
los niveles de cada factor en los parmetros mencionados. Por consiguiente,
dichas hiptesis nulas formuladas para estas fueron rechazadas.
Debido al rechazo de las hiptesis nulas y para saber cules medias

Cuadro N 14. Prueba de significacin de Duncan para efecto de los
Sustratos en el nmero de races de estacas de bugambilia.
Tratamiento
Significacin
Promedio
(unidades)
Sustrato 2
Aserrn + Arena
5.90
Sustrato 3
5.10
Sustrato 1
Aserrn
4.51
0.05
a
0.01
a
b
c
88
40.00
35.74
Nmero de races
35.00
28.37
30.00
23.52
25.00
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
S1
S2
S3
Sustratos
Figura 15. Numero de races promedio, segn el tipo de sustrato

utilizado (Datos sin transformar).
Segn la prueba de rangos mltiples de Duncan,
para efecto de
sustratos en el nmero de races estacas de bugambilias, se observa que a

los niveles del 5 y 1% de probabilidades, el tratamiento S2 (sustrato a base
de aserrn y arena) con un promedio de 35.74, supera estadsticamente a
los tratamientos S3 (sustrato a base de aserrn, arena y suelo) y S1 (sustrato
a base de aserrn).
Cuadro N 15. Prueba de significacin de Duncan para efecto de las
Especies en el nmero de races de estacas de bugambilia.
Tratamiento
Significacin
Promedio
(unidades)
0.05
0.01
Especie 1
5.80
Especie 2
5.68
Especie 3
4.03
89
Numero de races (unidades)
40.00
34.04
35.00
34.15
30.00
25.00
19.44
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
E1
E2
E3
Figura 16. Numero de races promedio, segn el tipo de Especie
utilizada (Datos sin transformar).
La prueba de discriminacin de promedios de Duncan para efecto de
Especies en el nmero de races de estacas de bugambilias, nos muestra
que los tratamientos E1 (Bougainvillea Spectabilis) y E2 (Bougainvillea
Glabra)
tienen
promedios
estadsticamente
similares,
superando
al
tratamiento E3 (Bougainvillea peruviana), todos al nivel del 5 y 1% de

probabilidades.
90
Anlisis para los Sustratos*Concentraciones:

Sustratos*Concentraciones, en el nmero de races de estacas de
bugambilia.
S2C2
S2C1
S3C0
S2C0
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
S1C1
S3C1
S3C2
S1C2
S1C0
Significacin
Promedios
(unidades)
TRATAMIENTOS
Sustrato 2/ Concentracin de
Root-Hor al 4%
Root-Hor al 2%.
Sustrato 3/ Sin Concentracin
de Root-Hor
de Root-Hor
Root-Hor al 2%
Sustrato 3 / Concentracin de
Root-Hor al 2%
Root-Hor al 4%
Root-Hor al 4%
Sustrato 1 / Sin concentracin
de Root-Hor
0.05
0.01
6.29
5.81
ab
ab
5.73
abc
abc
5.59
abcd
abc
5.35
bcde abc
4.83
cde
bcd
4.75
de
bcd
4.58
ef
cd
3.60
26.67
25.56
S3C1
S3C2
Nmero de races (unidades)
45.00
38.89
40.00
35.56
32.89
32.78
35.00
30.44
30.00
24.33
25.00
20.00
15.78
15.00
10.00
5.00
0.00
S1C0
S1C1
S1C2
S2C0
S2C1
S2C2
Sustratos*Concentraciones
S3C0
91
Figura 17. Numero de races promedio, segn la interaccin de los

Sustratos*Concentraciones (Datos sin transformar).
puede apreciar que los tratamientos S2C2, S2C1, S3C0 y S2C0
estadsticamente poseen promedios similares, superando al tratamiento
S1C0, quien ocup el ltimo lugar en orden de mrito, todo ellos al nivel del
5% de probabilidades.
Al nivel del 1% de probabilidades el tratamiento S2C2 con un promedio

de
38.89, ocup el primer lugar en orden de mrito, superando al
tratamiento S1C0 quien ocup el ltimo lugar.
Anlisis para los Sustratos*Especies:

Sustratos*Especies, en el nmero de races de estacas de bugambilia.
S3E2
S3E1
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
S2E2
S2E3
S2E3
Sustrato
glabra.
Sustrato
spectabilis.
Sustrato
glabra.
Sustrato
peruviana.
Sustrato
peruviana.
Significacin
Promedios
(unidades)
TRATAMIENTOS
3/
Bougainvillea
3/
Bougainvillea
2/
Bougainvillea
2/
Bougainvillea
2/
Bougainvillea
0.05
0.01
6.08
6.05
5.98
5.92
ab
5.78
ab
92
Sustrato 2
spectabilis.
Sustrato 1
S1E1
spectabilis.
Sustrato 1
S1E2
glabra.
Sustrato 1
S1E3
peruviana.
S2E1
Bougainvillea
Bougainvillea
Bougainvillea
Bougainvillea
40.00
35.11
35.22
5.56
ab
4.99
3.18
2.99
36.89
36.44
37.00
35.00
30.56
30.22
30.00
25.00
20.00
15.00
11.67
9.78
10.00
5.00
0.00
S1E1
S1E2
S1E3
S2E1
S2E2
S2E3
S3E1
S3E2
S3E3
Sustratos*Especies
Sustratos*Especies (Datos sin transformar).
puede apreciar que los tratamientos S3E2, S3E1 y S2E2 estadsticamente
poseen promedios similares, superando al tratamiento S1E3, quien ocup el
ltimo lugar en orden de mrito, todo ellos al nivel del 5% de probabilidades.
Al nivel del 1% de probabilidades, los tratamientos del 1ro al 7mo lugar

en orden de mrito poseen promedios estadsticamente similares, superando
a los tratamientos S3E3 y S1E3, quienes ocuparon los ltimos lugares.
93
Anlisis para las Concentraciones*Especies:

Concentraciones*Especies, en el nmero de races de estacas de
bugambilia.
TRATAMIENTOS
C1E2
C2E1
C2E2
C1E1
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C0E1
C0E3
C0E2
C2E3
C1E3
2%/ Bougainvillea glabra.
4%/ Bougainvillea spectabilis.
Sin concentracin de Root-Hor/
Sin concentracin de Root-Hor/
/ Bougainvillea glabra
4%/ Bougainvillea peruviana.
Significacin
Promedios
(unidades)
0.05
0.01
6.97
6.26
ab
ab
5.77
bc
5.77
bc
5.36
bc
bc
5.25
cd
bc
4.31
de
cd
3.59
ef
3.25
94
Nmero de raices (unidades)
60.00
48.22
50.00
38.67
40.00
30.00
31.22
29.44
34.00
33.44
20.78
20.00
16.67
10.44
10.00
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3

puede apreciar que los tratamientos C1E2 y C2E1 estadsticamente poseen
promedios similares, superando al tratamiento C1E3, quien ocup el ltimo
lugar en orden de mrito, todo ellos al nivel del 5% de probabilidades.

de
48.22, ocup el primer lugar en orden de mrito, superando al
tratamiento C1E3 quien ocup el ltimo lugar.
95
Anlisis para los Sustratos*Concentraciones*Especies:

Sustratos*Concentraciones*Especies, en el nmero de races de estacas
de bugambilia.
TRATAMIENTOS
al
2%
/
Sustrato 2/Sin concentracin
peruviana.
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
2%
/
Sustrato 2 /Concentracin de
Root-Hor
al
4%
/
spectabilis.
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
Bougainvillea glabra..
spectabilis.
Significacin
Promedios
(unidades)
0.05
0.01
S1C1E2 Root-Hor
7.42
S2C0E3
7.38
ab
ab
7.22
abc
abc
7.02
abcd
abcd
6.65
abcde
abcd
6.55
abcde
abcd
6.47
abcde
abcd
6.40
abcde
abcd
6.33
abcde
abcd
6.06
abcde
abcde
5.85
bcde
abcdef
5.82
bcde
abcdef
5.79
cde
abcdef
S2C1E2
S3C1E2
INTERACIN
TRIPLE DE S2C2E3
LOS
FACTORES
S3C0E1
S2C1E2
S2C2E1
S3C2E1
S1C2E1
S3C2E2
S2C2E2
S1C0E1
96

S1C2E2
S3C0E2
S3C1E1
S3C0E3
S1C1E1
S1C1E3
S2C0E1
S2C1E3
S1C0E3
S3C1E3
S3C2E3
S1C2E3
S1C0E2
glabra.
Root-Hor
al
4%
/
glabra.
Root-Hor
al
2%
/
peruviana.
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
2%
/
spectabilis.
Root-Hor
al
2%
/
peruviana.
Root-Hor
al
2%
/
Root-Hor
al
4%
/
Root-Hor
al
4%
/
glabra.
5.66
cde
abcdef
5.65
cde
abcdef
5.38
def
bcdefg
5.26
ef
cdefg
5.25
ef
cdefg
4.83
efg
defg
3.81
fgh
efgh
3.74
fgh
fgh
3.74
fgh
fgh
3.13
ghi
gh
2.20
hi
2.07
hi
2.04
hi
1.90
97
60.00
55.00
54.00
52.00
54.33
50.00
40.00
35.00
30.00
12.00
5.00
33.67
14.00
13.00
13.33
3.33
4.00
3.33
S1C0E1
S1C0E2
S1C0E3
S1C1E1
S1C1E2
S1C1E3
S1C2E1
S1C2E2
S1C2E3
S2C0E1
S2C0E2
S2C0E3
S2C1E1
S2C1E2
S2C1E3
S2C2E1
S2C2E2
S2C2E3
S3C0E1
S3C0E2
S3C0E3
S3C1E1
S3C1E2
S3C1E3
S3C2E1
S3C2E2
S3C2E3
2.67
39.67
27.67 27.00
23.00
10.00
42.67
33.00
28.33
33.67 31.33
32.67
20.00
0.00
40.33
41.33
36.00
25.00
15.00
49.00
43.33
45.00
Sustratos*Concentraciones*Especies

Segn la prueba de significacin estadstica de Duncan, al nivel del 5%

de probabilidades, los tratamientos del orden de mrito 1 al 10mo lugar,
estadsticamente poseen promedios similares, superando a los tratamientos,
S3C2E3, S1C2E3 y S1C0E2, quienes ocuparon los ltimos lugares en orden
de mrito.
Al nivel del 1% de probabilidades, los tratamientos del 1ro al 15avo lugar

en orden de mrito tuvieron promedios estadsticamente similares, de ellos
el tratamiento S1C1E2, super al tratamiento S1C0E2, quien ocup el ltimo
lugar.
98
4.6.
Volumen de races:
Para determinar el volumen de races de las estacas se realiz la medicin

por medio de una probeta graduada del desplazamiento de agua presentado
por las races de las 5 estacas centrales de la unidad neta experimental
tomadas al azar
al momento de la evaluacin final, para el anlisis
estadstico se consider el promedio del volumen de races de las 5 estacas

centrales de la unidad neta experimental (18 estacas).
Los datos obtenidos durante la evaluacin del volumen de races
se

Cuadro N 20. Anlisis de Varianza para el Volumen de Races Transformado (1 + )
Fuentes de
Variabilidad
Ft
gl
SC
CMe
Fc
Significacin
0.05
0.01
Repeticiones
1.04
0.52
7.37
3.18
5.06
**
Sustratos
0.28
0.14
1.94
3.18
5.06
ns
Concentraciones
0.02
0.01
0.11
3.18
5.06
ns
Especies
0.00
0.00
0.02
3.18
5.06
ns
SxC
0.18
0.05
0.65
2.56
3.72
ns
SxE
0.06
0.02
0.22
2.56
3.72
ns
CxE
2.33
0.58
8.22
2.56
3.72
**
SxCxE
1.02
0.13
1.80
2.13
2.89
ns
Error
52
3.68
0.07
TOTAL
80
8.61

datos tabulados.
Realizado la prueba de Fisher para efecto del volumen de races de
estacas de bugambilias, nos muestra que para los parmetros de: Sustratos,
Concentraciones, Especies; las interacciones de Sustratos*Concentraciones,
99
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
Esto significa que, el volumen de races observado no se vio afectado

significativamente por la influencia independiente de los sustratos, las
Concentraciones, las Especies; ni por la accin combinada o interacciones
de Sustratos*Concentraciones, Sustratos*Especies y la interaccin triple de
que ejercieron independientemente sobre el volumen de races la interaccin
de las Concentraciones*Especies.
Esto
quiere
decir
que,
en
la
interaccin
de
las
Concentraciones*Especies, existen diferencias significativas entre las

medias de los niveles de cada factor en la interaccin mencionada. Por
consiguiente, dicha hiptesis nula formulada para esta fue rechazada.
Debido al rechazo de la hiptesis nula y para saber cules medias

100
Adems de ello se observ que entre las medias de los niveles de las
repeticiones, se mostraron diferencias significativas respecto al volumen y
aunque no se formul una hiptesis nula para dicha fuente de variabilidad,
se analiz su comportamiento y el porqu de las diferencias significativas
existentes entre sus niveles.

Cuadro N 21. Volumen de races promedio, segn la interaccin de las
Concentraciones*Especies (Datos transformados Raz de 1 + dato).
TRATAMIENTOS
C0E3
C1E1
C2E1
C1E2
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C2E2
C2E3
C0E2
C1E3
C0E1

Significacin
Promedios
(cm3)
0.05
0.01
1.71
1.57
ab
ab
1.53
ab
abc
1.49
abc
abc
1.42
bcd
abc
1.31
bcd
bc
1.31
bcd
bc
1.21
cd
1.16

puede apreciar que el tratamiento C0E3 posee el mejor promedio para el
volumen de races, teniendo un promedio estadsticamente similar al de los
tratamientos C1E1, C2E1 y C1E2, a partir de los cuales existen diferencias
significativas con los dems tratamientos, teniendo al de menor promedio al
101
tratamiento C0E1, quien ocup el ltimo lugar en orden de mrito, todo ellos
al nivel del 5% de probabilidades.

de
1.71, ocup el primer lugar en orden de mrito, superando
significativamente al tratamiento C0E1
con un promedio de 1.16 quien
ocup el ltimo lugar.
2.50
Volumen de raices (cm3)
2.06
2.00
1.62
1.39
1.50
1.25
1.06
1.00
0.81
0.79
0.54
0.38
0.50
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3
Figura 21. Volumen de races promedio, segn la interaccin de los

Por
lo
que,
el
tratamiento
C0*E3
compuesto
por
(Sin
regulador)*(Bouganvillea Peruviana) fue la que mayor desplazamiento

mostro en cuanto al volumen de races, teniendo diferencias significativas
con los dems tratamientos, y entre los cuales el ms significativo se da con
el tratamiento
Regulador).
C0E1 compuesto por (Bouganvillea Spectabilis)*(Sin
102
4.7.
Peso fresco de races:
Para determinar el peso fresco de races de las estacas se realiz la

medicin por medio de una balanza de precisin del peso fresco de las
races de las 5 estacas centrales de la unidad neta experimental tomadas al
azar
al momento de la evaluacin final, para el anlisis estadstico se
consider el promedio del peso fresco de races de las 5 estacas centrales

de la unidad neta experimental (18 estacas).
Los datos obtenidos durante la evaluacin del peso fresco de races se
Cuadro N 22. Anlisis de Varianza para el Peso fresco de races Transformado (1 + ).
Fuentes de
Variabilidad
Ft
gl
SC
CMe
Fc
Significacin
0.05
0.01
Repeticiones
1.04
0.52
7.37
3.18
5.06
**
Sustratos
0.28
0.14
1.94
3.18
5.06
ns
Concentraciones
0.02
0.01
0.11
3.18
5.06
ns
Especies
0.00
0.00
0.02
3.18
5.06
ns
SxC
0.18
0.05
0.65
2.56
3.72
ns
SxE
0.06
0.02
0.22
2.56
3.72
ns
CxE
2.33
0.58
8.22
2.56
3.72
**
SxCxE
1.02
0.13
1.80
2.13
2.89
ns
Error
52
3.68
0.07
TOTAL
80
8.61
El coeficiente de variabilidad fue de 18.8%, dando confiabilidad a los datos

tabulados.
Realizada la prueba de Fisher para efecto del peso fresco de races de
103
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
Esto significa que, el peso fresco de races observado no se vio afectado

que ejercieron independientemente sobre el peso fresco de races la
interaccin de las Concentraciones*Especies.
Esto
quiere
decir
que,
en
la
interaccin
de
las

medias de los niveles de cada factor en la interaccin mencionada. Por
consiguiente, dicha hiptesis nula formulada para esta fue rechazada.
Debido al rechazo de la hiptesis nula y para saber cules medias

104
repeticiones, se mostraron diferencias significativas respecto al peso fresco y

Cuadro N 23. Peso fresco de races promedio, segn la interaccin de las
Concentraciones*Especies (Datos transformados1 + ).
TRATAMIENTOS
C0E3
C1E1
C2E1
C1E2
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C2E2
C2E3
C0E2
C1E3
C0E1

Significacin
Promedios
(gramos)
0.05
0.01
1.71
1.57
ab
ab
1.53
ab
abc
1.49
abc
abc
1.42
bcd
abc
1.31
bcd
bc
1.31
bcd
bc
1.21
cd
1.16

peso fresco de races, teniendo un promedio estadsticamente similar al de
los tratamientos C1E1, C2E1 y C1E2, a partir de los cuales existen
diferencias significativas con los dems tratamientos, teniendo al de menor
105
promedio al tratamiento C0E1, quien ocup el ltimo lugar en orden de

mrito, todo ellos al nivel del 5% de probabilidades.

de
Peso fresco de raices(grs)
2.50
2.06
2.00
1.62
1.39
1.50
1.25
1.06
1.00
0.81
0.79
0.54
0.38
0.50
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3
Figura 22. Peso fresco de races promedio, segn la interaccin de las

Esto
significa
que,
el
tratamiento
C0*E3
compuesto
por
(Sin
regulador)*(Bouganvillea Peruviana) fue la que mejor desarrollo mostro en

cuanto al peso fresco de races, teniendo diferencias significativas con los
dems tratamientos, y entre los cuales el ms significativo se da con el
tratamiento
Regulador).
C0E1
compuesto
por
(Bouganvillea
Spectabilis)*(Sin
106
4.8. Peso seco de races.
Para determinar el peso seco de races de las estacas se realiz en primer

lugar el secado de las races de las 5 estacas centrales de la unidad neta
experimental tomadas al azar al momento de la evaluacin final por medio
de un horno desecador, en donde las races fueron sometidas a una
temperatura de 105 C durante 24 horas, para garantizar la completa
deshidratacin de las races, luego se realiz la medicin por medio de una
balanza de precisin del peso seco de las mismas, para el anlisis
estadstico se consider el promedio del peso seco de races de las 5
estacas centrales de la unidad neta experimental (18 estacas).
Los datos obtenidos durante la evaluacin del peso seco de races se

Cuadro N 24. Anlisis de Varianza para el Peso seco de races Transformado (1 + )
107
Fuentes de
Variabilidad
gl
SC
CMe
Ft
Fc
Significacin
0.05
0.01
Repeticiones
0.04
0.02
4.88 *
3.18
5.06
Sustratos
0.03
0.01
3.51 *
3.18
5.06
Concentraciones
0.00
0.00
0.19 ns
3.18
5.06
ns
Especies
0.00
0.00
0.11 ns
3.18
5.06
ns
SxC
0.01
0.00
0.57 ns
2.56
3.72
ns
SxE
0.00
0.00
0.07 ns
2.56
3.72
ns
CxE
0.12
0.03
8.57 **
2.56
3.72
**
SxCxE
0.05
0.01
1.85 ns
2.13
2.89
ns
Error
52
0.19
0.00
TOTAL
80
0.43

datos tabulados.
Realizada la prueba de Fisher para efecto del peso seco de races de

estacas de bugambilias, nos muestra que para los parmetros de:
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
De esto se infiere que, el peso seco de races observado no se vio

afectado
significativamente
por
la
influencia
independiente
de
las

108

que ejercieron independientemente sobre el peso seco de races; los
Sustratos asumiendo un error de 0,05, puesto que con un error de 0,01 se
observ que los Sustratos no presentaban diferencias significativas.
Se encontr tambin diferencias significativas en los efectos que ejercieron

sobre
el
peso
seco
de
races
la
interaccin
de
las
Concentraciones*Especies, asumiendo un error de 0,05 y 0,01.
Esto significa que, en los Sustratos y en la interaccin de las

medias de los niveles de cada factor. Por consiguiente, dichas hiptesis
nulas formuladas para estas fueron rechazadas.
repeticiones, se mostraron diferencias significativas respecto al peso fresco y
Debido al rechazo de las hiptesis nulas y para saber cules medias

109
Cuadro N 25. Prueba de significacin de Duncan para efecto de los

sustratos en el peso seco races de estacas de bugambilia.
Significacin
Promedio
(unidades)
Tratamiento
0.05
0.01
Sustrato 2
Aserrn + Arena
1.11
Sustrato 3
1.11
Sustrato 1
Aserrn
1.07
La prueba de discriminacin de promedios de Duncan para el efecto de

Sustratos en el peso seco de races de estacas de bugambilias, nos muestra
que los tratamientos S2 (compuesto por la mezcla de Aserrn y Arena) y S3
(compuesto por la mezcla de Aserrn, Arena y Suelo) tienen promedios
estadsticamente similares, superando al tratamiento S1 (compuesto solo por
Peso seco de races (grs)
Aserrn), todos al nivel del 5% de probabilidades.

0.30
0.25
0.24
0.23
S2
S3
0.20
0.15
0.15
0.10
0.05
0.00
S1
Sustratos
Figura 23. Peso seco de races promedio, segn la interaccin de los
sustratos (Datos sin transformar).
Por lo que, en este caso, que con las mezclas de los sustratos ya sea
Aserrn y Arena o Aserrn, Arena y Suelo; se obtuvieron mejores resultados
en cuanto al peso seco de las Races se refiere en comparacin con el
110
sustrato compuesto solo por Aserrn, en donde se obtuvieron promedios muy

discretos.
Al nivel del 1% de probabilidades todos los tratamientos se comportaron

similares.

Cuadro N 26. Peso seco de races promedio, segn la interaccin de las
Concentraciones*Especies (Datos transformados1 + ).
TRATAMIENTOS
C0E3
C1E1
C2E1
C1E2
INTERACIN
DE LOS
FACTORES
C2E2
C2E3
C0E2
C1E3
C0E1

Significacin
Promedios
(unidades)
0.05
0.01
1.17
1.13
ab
ab
1.13
ab
abc
1.11
abc
abc
1.09
bcd
abc
1.08
bcd
bc
1.07
bcd
bc
1.05
cd
bc
1.04
111
0.40
0.37
Peso seco de races (grs)
0.35
0.28
0.30
0.27
0.24
0.25
0.20
0.20
0.17
0.14
0.15
0.10
0.10
0.09
0.05
0.00
C0E1
C0E2
C0E3
C1E1
C1E2
C1E3
C2E1
C2E2
C2E3
Figura 24. Peso seco de races promedio, segn la interaccin de las


peso fresco de races, teniendo un promedio estadsticamente similar al de
los tratamientos C1E1, C1E2 y C2E1, a partir de los cuales existen
diferencias significativas con los dems tratamientos, teniendo al de menor
promedio al tratamiento C0E1, quien ocup el ltimo lugar en orden de
mrito, todo ellos al nivel del 5% de probabilidades.

de

112
De esto se infiere que, el tratamiento C0*E3 compuesto por (Sin

regulador)*( Bouganvillea Peruviana) fue la que mejor desarrollo mostro en
cuanto al peso seco de races, teniendo diferencias significativas con los
dems tratamientos, y entre los cuales el ms significativo se da con el
tratamiento C0E1 compuesto por (Bouganvillea Spectabilis)(Sin Regulador).
113
V.
5.1.
DISCUCIN
Viabilidad:
El porcentaje de viabilidad de las estacas de bugambilia, fue

disminuyendo segn transcurra el tiempo. A los 30 das despus de la
siembra de estacas, se obtuvo un promedio de 88.07% de estacas vivas;
mostrando a partir de esa fecha, disminuciones considerables en el
porcentaje de estacas vivas, hasta los 90 das y a partir de este momento y
hasta el final del ensayo, se apreci una estabilizacin del porcentaje de
estacas vivas, manteniendo un promedio de 40.47%, lo cual tuvo relacin
directa con la aparicin de brotes y el enraizamiento de las estacas, lo que
les facilito consolidarse como plantas independientes y por lo mismo
disminuir considerablemente la mortalidad estas.
En cuanto a la temperatura, durante las evaluaciones realizadas, se
observaron promedios constantes de 20.56 C, valor que se encuentra
dentro de los estndares permitidos para un adecuado desarrollo de las
estacas de bugambilia, hasta alcanzar la fase radicular, periodo en el cual se
vuelven mucho ms resistentes a la temperatura del ambiente; por lo que no
se puede atribuir a este factor, el incremento de mortalidad y necrosis que
presentaron las estacas, tal como sostienen
Kobayashi
McConnell
(2007), quienes refieren que, las bugambilias pueden tolerar lugares secos
o calientes, con temperaturas sobre 37,7 C desarrollndose bien en lugares
con temperaturas mnimas de 18,3 C en la noche y 23,8 35 C durante el
da.
114
En cuanto al viento presente en el ensayo, se apreci que este fue

disminuyendo en su intensidad durante los primeros meses, para luego
incrementarse.
Se considera que la exposicin a este factor fue la causa
de estacas necrosadas durante los dos primeros meses, periodo a partir del
cual se observaron mayor aparicin de brotes por estaca. Esto
concuerda
con lo sostenido por Vivero Chaclacayo (2010), quien refiere que, las
especies de flores amarillas, blancas, y rosadas son ms delicadas; estas
prefieren climas costeos (con un invierno suave) protegidos del viento. Las
de colores fucsia y rojo se aclimatan mejor, siempre que reciban radiacin
solar protegidas del viento y el fro.
5.2. Brotamiento:
Los resultados indican que la aparicin de nuevos brotes de temporada
en las estacas se produjeron durante el primer periodo de evaluacin (30
das), periodo a partir del cual se mantuvo un aumento progresivo en la
aparicin de nuevos brotes hasta el tercer periodo de evaluacin (90 das),
periodo a partir del cual ya no se observ aparicin significativa de brotes
nuevos.
Durante el desarrollo del ensayo no se encontraron diferencias
significativas entre el tamao inicial y el vigor de los brotes obtenidos en
estacas sin regulador de crecimiento, as como en las obtenidas en estacas
con regulador de crecimiento en las 2 concentraciones planteadas. Esto
coincide con lo mencionado por Hartmann y Kester (1990), quienes
manifiestan que,
en la primera fase de crecimiento no son precisos los
115
nutrientes, en la multiplicacin por estacas solo es necesario que un nuevo

sistema de races adventicias se desarrolle.
5.3.
Porcentaje de enraizamiento:
Los resultados indican que el porcentaje de enraizamiento
se vio

concentraciones y especies, as como
interacciones
de
por la accin combinada o
Concentraciones*especies
la
Sustratos*Especies,
interaccin
triple
de
Concentraciones:
Con la aplicacin del regulador de crecimiento Root Hor al 2%, se obtuvo
los mejores resultados en cuanto al porcentaje de enraizamiento de las
estacas de bugambilia, con un 46.19%; mostrando diferencias significativas
con los resultados obtenidos al aplicar el regulador de crecimiento Root Hor
al 4%, con un 36.41%; as como los resultados obtenidos sin regulador de
crecimiento, con un 35.07%; logrando este ltimo el menor porcentaje de
enraizamiento.
Leal y Prela et. al. (2007), aplicaron cido indolbutrico (AIB) en polvo a
0, 1000, 2000, 3000 y 4000 ppm respectivamente, a estacas leosas de 8
mm de dimetro
aproximadamente de Bougainvillea glabra Choisy;
encontrando diferencias significativas entre las estacas tratadas con AIB y

las no tratadas con AIB, encontrando porcentajes promedio de 60% en las
116
no tratadas y 85% en las tratadas.
De
acuerdo
los
resultados
obtenidos, ellos recomiendan la aplicacin a 2000 ppm, puesto que las

estacas tratadas a este nivel fueron las que presentaron mejor armona entre
el nmero de races y la longitud de las mismas.
Especies:
Los resultados indican que el tratamiento E2 (Bouganvillea glabra), con
un 61.7%, mostro los mejores resultados en comparacin de los tratamientos
E1 (Bouganvillea spectabilis), con un 28.26% y E3 (Bouganvillea peruviana),
con un 27.7%.
Ogunwa (2011), realizo un ensayo sobre el enraizamiento de estacas

de Bouganvillea spectabilis y Bouganvillea glabra, usando agua de coco
como estimulante del enraizamiento; el ensayo consisti de 8 tratamientos,
los cuales fueron identificados de acuerdo al tiempo de sumersin de las
estacas de cada tratamiento en el agua de coco, teniendo: T0 (sin
sumersin), T1( 5 minutos), T2 (10 minutos), T3 ( 1 hora), T4 (2 horas), T5 (3
horas), T6 (6 horas), T7 (12 horas).
Obteniendo los mejores resultados y
diferencindose significativamente de los dems tratamientos en T3 (1 hora

de sumersin), esto para la Bouganvillea Spectabilis.
En el caso de la
Bouganvillea Glabra, no se encontraron emisin de races, en ninguno de

los tratamientos.
En el caso de la presente tesis, se obtuvo emisin de races en las tres

especies en estudio, logrando la Bouganvillea Glabra,
los mejores
117
resultados y mostrando diferencias significativas con la especie Bouganvillea

spectabilis y Bouganvillea peruviana respectivamente.
Sustratos*Concentraciones*Especies:
Esto quiere decir que, el tratamiento S3C1E2 (compuesto por la
interaccin entre el sustrato3 (aserrn, arena y suelo), la aplicacin del
Regulador de Crecimiento Root Hor al 2% y la especie Bouganvillea Glabra),
con un 96.33%, mostro mejores resultados en cuanto al porcentaje de
enraizamiento se refiere, teniendo diferencias significativas con los dems
tratamientos realizados.
Prez y Guerrero (2001), realizaron un ensayo sobre el uso de

sustratos alternativos en la propagacin de estacas de Bogainvillea glabra,
Los sustratos evaluados fueron: tierra de hoja (t-h), tierra de hoja ms
tezontle 1:1 (th-t), turba ms agrolita 2:1 (t-a), el pH se ajust al que present
t-h (4.8+0.5). El medio en el que mejor brotacin y desarrollo de raz se
obtuvo fue el de t-a con un 95.
Cabe resaltar que para este ensayo las
estacas fueron sumergidas en una solucin de RADIX-3000R (estimulante de

desarrollo radicular), al 50%, durante 3 minutos.
5.4.
Longitud de races:
De acuerdo a los resultados, tanto en los Sustratos, las Especies como

en la interaccin de las Concentraciones*Especies, se encontraron
diferencias significativas entre las medias de los niveles de cada factor por
separado y en la interaccin mencionada.
118
Concentraciones*Especies:
Los resultados indican, que el tratamiento C2E1 (Concentracin de RootHor al 4% en interaccin con la Bougainvillea spectabilis) fue el que mejor
resultado mostro para la longitud de races, con un promedio de 27.07 cm,
teniendo un promedio estadsticamente similar al de los tratamientos C1E1,
C1E2, C0E3 y C2E2, a partir de los cuales existen diferencias significativas
con los dems tratamientos, en donde la diferencia ms significativa se ve
con el tratamiento C0E1, quien mostro los ms bajos promedios, con 8.15
cm.
Estos resultados concuerdan con los resultados obtenidos por
Ogunwa, O. (2011), quien encontr diferencias significativas al tratar a dos

especies de bugambilia (Bougainvillea spectabilis y Bougainvillea glabra),
con diferentes tiempos de sumersin en agua de coco, como medio
estimulante del enraizamiento; puesto que encontr que la especie
Bougainvillea spectabilis, mostro mejor respuesta en cuanto a la longitud de
races, alcanzando promedios de 4,55 cm. Y teniendo diferencias altamente
significativas con las estacas de la especie Bougainvillea glabra, las cuales
no presentaron enraizamiento en ninguno de los tiempos de sumersin
establecidos.
119
5.5. Nmero de races:

Realizado la prueba de Fisher para efecto del nmero de races de
concentraciones no son significativos, mientras que para los
efectos de
sustratos, especies, las interacciones de SxC, SxE y CxE y la interaccin

triple de SxCxE arroj altamente significativo, indicndonos que al menos un
tratamiento es superior a los dems.
El Sustrato con el que se obtuvo los mejores resultados fue el S2,
compuesto por Aserrn y Arena.
La especie con mejor respuesta fue la Bougainvillea spectabilis.

Entre la interaccin de los sustratos y concentraciones, la mejor
respuesta se observ en la interaccin del sustrato 2 (compuesto por aserrn
y arena) y la concentracin 2 (aplicacin de Root-Hor al 4%).
Entre la interaccin de los sustratos y especies, la mejor respuesta se

observ en la interaccin del sustrato 3 (compuesto por aserrn, arena y
suelo) y la especie 2 (Bougainvillea glabra).
Entre la interaccin de las concentraciones y especies, la mejor

respuesta se observ en la interaccin de la concentracin 1 (Concentracin
de Root-Hor al 2%) y la especie 2 (Bougainvillea glabra).
120
En la interaccin triple se observaron mejores resultados en la

combinacin del sustrato 1 (compuesto por aserrn), con la concentracin 1
(aplicacin de Root-Hor al 2%) y la especie 2 (Bougainvillea glabra).
5.6. Volumen de races:

Los resultados indican que para efecto del volumen de races de estacas
de bugambilias, nos muestra que para los parmetros de: Sustratos,
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
Esto quiere decir que el volumen de races observado no se vio afectado

Sin embargo se encontr diferencias significativas entre las medias de

los tratamientos de la interaccin de las concentraciones y las especies.
En donde la mejor respuesta se obtuvo con la interaccin de la

concentracin 0 (sin la aplicacin de Root-Hor), con la especie 3
(Bougainvillea peruviana). Durante las evaluaciones se observ que la
especie Bougainvillea peruviana presento races mas leosas que las otras
121
dos especies, lo cual gnero que presenten mayor peso y por lo mismo
mayor desplazamiento de agua lo cual se vio reflejado en el volumen.
5.7. Peso fresco de races:

Los resultados indican que para efecto del peso fresco de races de
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
Esto quiere decir que el peso fresco de races observado no se vio

las Concentraciones, las Especies; ni por la accin combinada o
interacciones de Sustratos*Concentraciones, Sustratos*Especies y la
interaccin triple de Sustratos*Concentraciones*Especies.
Sin embargo se encontr diferencias significativas entre las medias de

los tratamientos de la interaccin de las concentraciones y las especies.
En donde la mejor respuesta se obtuvo con la interaccin de la

concentracin 0 (sin la aplicacin de Root-Hor), con la especie 3
(Bougainvillea peruviana). Durante las evaluaciones se observ que la
especie Bougainvillea peruviana presento races ms leosas que las otras
dos especies, lo cual gnero que presenten mayor peso fresco.
122
5.8. Peso seco de races:

De acuerdo a los resultados, nos muestra que para los parmetros de:
Sustratos*Especies
no
son
significativos.
Esto quiere decir que el peso seco de races observado no se vio

afectado
significativamente
por
la
influencia
independiente
de
las

Sin embargo, se encontraron diferencias significativas en los efectos que

ejercieron independientemente sobre el peso seco de races; los Sustratos y
la interaccin de las Concentraciones*Especies.
En los sustratos se obtuvo mejor respuesta por el sustrato 2

(compuesto por aserrn y arena).
En la interaccin de las Concentraciones y las especies se
encontraron
mejores
resultados
en
la
combinacin
de
la
concentracin 0 (sin concentracin de Root-Hor) y la especie 3

(Bougainvillea peruviana).
123
VI.
CONCLUCIONES
En base a los resultados obtenidos, a la interpretacin y anlisis de los

mismos, se concluye que:
1. El porcentaje de viabilidad disminuyo significativamente en funcin del
tiempo transcurrido y en relacin directa con la temperatura, segn la
capacidad de retencin de agua por los componentes del sustrato.
2. La formacin de nuevos tejidos se produjo a partir de los treinta das,
aspecto que se evidencio mediante la emisin de nuevos brotes.
3. Para el porcentaje de enraizamiento, longitud, nmero, volumen, peso
fresco y seco de races, existe influencia significativa de los diferentes
factores tanto en efectos simples como en las diversas interacciones.
4. Para la variable porcentaje de enraizamiento, en efectos simples, destaca
el sustrato compuesto por aserrn, arena y suelo con un 51,7% de estacas
enraizadas; y la especie Bougainvillea Glabra con un 61,7%; y a la
concentracin del 2% de regulador se obtuvo un porcentaje de
enraizamiento de 46,19%; mientras que en la interaccin triple el
porcentaje de enraizamiento fue de 96,33%.
5. La mayor longitud promedio de races fue de 27,07 cm., cuando se utiliz
la especie Bougainvillea spectabilis con la aplicacin del regulador de
crecimiento Root-Hor a una concentracin del 4%.
6. El mayor nmero de races fue de 7,42 cuando se utiliz la especie
Bougainvillea glabra en aserrn y con la aplicacin del regulador de
crecimiento al 2%.
124
7. El valor ms alto para el volumen promedio de races fue de 2,06 cc., y se

obtuvo cuando se utiliz la especie Bougainvillea peruviana sin la
aplicacin del regulador de crecimiento.
8. El mayor peso fresco promedio de races fue de 2,06 grs. y se obtuvo con
el uso de la especie Bougainvillea peruviana sin la aplicacin del
regulador de crecimiento.
9. El valor ms alto para el peso seco promedio de races fue de 0,37 grs., y
se obtuvo cuando se utiliz la especie Bougainvillea peruviana sin la
aplicacin del regulador de crecimiento.
125
VII.
RECOMENDACIONES
En base a los resultados y conclusiones, se recomienda:

1.
Propagar la especie Bougainvillea glabra utilizando como sustrato la
mezcla de aserrn, arena y suelo; con la aplicacin del regulador de

crecimiento Root-Hor al 2%.
2.
Propagar la especie Bougainvillea spectabilis utilizando como
sustrato la mezcla de aserrn, arena y suelo; con la aplicacin del

regulador de crecimiento Root-Hor al 2%.
3.
Propagar la especie Bougainvillea peruviana utilizando como
sustrato la mezcla de aserrn, arena y suelo; sin la aplicacin del

regulador de crecimiento Root-Hor.
4.
Realizar estudios de la influencia de las condiciones ambientales en
la propagacin de estacas del genero Bougainvillea.
126
VIII. LITERATURA CITADA
1. Acosta, J Gonzlez, J. L. 2000. Enraizamiento de estacas Bougainvillea

glabra Choisy. Agrcola Vergel, Noviembre.
2. Botanical. 2011.
Bougainvillea sp. (En lnea). (Consultado el 15 de
noviembre de 2011). Disponible en: http://www.botanical-online.com.

3. Botti, C. 1999. Principios de la propagacin y tcnicas de propagacin por
estacas. En: Manejo tecnificado de invernaderos y propagacin de
plantas. Departamento de Produccin Agrcola. Facultad de Ciencias
Agronmicas. Universidad de Chile. Santiago, Chile. pp 72-82.
4. Cadme, M. L. 2006. Costo de produccin y rentabilidad en la propagacin
vegetativa de Bougainvillea Glabra y B. Spectabilis, con la aplicacin de
reguladores del crecimiento (ANA Y AIB) en la zona de Quevedo.
Universidad Nacional de Colombia sede Palimira. (En Lnea). (Consultado
el
15
de
Julio
del
2013).
Disponible
en:
http://www.docstoc.com/docs/3266031/Ii-Segundo-Congreso-Internacional-DePlantas-Medicinales-Y-Arom%C3%A1ticas-Universidad
5. Cornejo, P. 1997. Propagacin vegetativa en olivo (Olea europea L.) cv.
Liguria. Tesis Ing. Agr. Concepcin.
Universidad de Concepcin.
Facultad de Agronoma. 25p.

6. Edifarm, 2012. Vademcum Agrcola 2012 (En lnea). (Consultado el 15
de Julio del 2013). Disponible
http://www.edifarm.com.ec/edifarm_quickagro/pdfs/productos/ROOT-HOR20121128-121245.pdf
en:
127
7. Escobedo, J. 1973. Efecto del cido Naftalenoactico en el enraizamiento

de estacas de Vid Rupestris Lu Lot con y sin hojas. Tesis para optar el
ttulo de Ingeniero Agrnomo. UNALM. La Molina Lima. 84 p.
8. Esquivel, E. 2011. Notas sobre el gnero Bougainvillea (Nyctaginaceae).
(En lnea). (Consultado el 30 de Marzo de 2012). Disponible en:
http://agrociencia-panama.blogspot.com/2008/12/notas-sobre-el-generobougainvillea.html
9. Fachinello, j. c.; Nachtigal, j. c. 1994a. Propagaao da Goiabeira serrana
Feijoa sellowiana Berg, a travs da mergulhia de cepa.1992. Scientia
Agrcola. (Piracicaba). 49(1): 37-39.
10. Grupo Andina. 2011. Ficha tcnica del Root Hor. (En lnea). (Consultado
el
07
de
noviembre
de
2011).
Disponible
en:
http://www.grupoandina.com.pe/files/ficha_tecnica/ROOT-HOR%20FICHA%20FICHA%20TECNICA. %20FICHA%20TECNICA.pdf
11. Hartmann, H. y Kester, D. 1983. Plant propagation. Principles and
practices. 4a Ed. New Jersey. USA. Prentice-Hall. 727 p.
12. Hartmann, H. y Kester, D. 1988. Propagacin de Plantas-Principios y
Prcticas. D.F., Mxico, CECSA, 760 p.
13. Hartmann, H; y Kester, 1998. Propagacin de plantas, principios y
prcticas. Continental. Mxico. 760p.
14. Kobayashi K., McConnell J. y Griffis J. 2007. Bougainvillea. (En lnea).
(Consultado
el
12
de
noviembre
de
2011).
http://www.ctahr.hawaii.edu /oc/freepubs/pdf/OF-38.pdf
Disponible
en:
128
15. Leal A. 2007. Uso de cido indolbutrico en la propagacin por estaca de

la trinitaria mexicana (Bougainvillea glabra Choisy). (Consultado el 15 de
Julio del 2013). Disponible en:
http://www.revfacagronluz.org.ve/Compendio%20Digital/PDF/p38.pdf
16. Maldonado Vsquez, D. 2010 propagacin vegetativa de quinilla
(Manilkara bidentata, A.DC.) mediante el enraizamiento de estaquillas
utilizando cmara de subirrigacin en el distrito de Morales provincia de
San Martin
Consultado el 18 de Diciembre del 2011. Disponible en:
http://www.iiap.org.pe/Upload/Publicacion/PUBL765.pdf
17. Messerer Messerer, D. 1998.
Sustratos alternativos en la propagacin
de Palto (Persea Americana). (En lnea) (Consultado el 12 de Febrero

del 2012). Disponible
en:
http://www.avocadosource.com/papers/Chile_Papers_A-Z/M-N
O/MessererDaniel1998.pdf
18. Napolen Irigoyen, J. y Cruz Vela, M. 2005. Gua tcnica de semilleros
y viveros frutales. Programa Nacional de Frutas de el Salvador. Mayo
2005. 40 p. En lnea. Consultado el 15 Marzo del 2012. Disponible en:
http://webiica.iica.ac.cr/bibliotecas/repiica/B0507E/B0507E.PDF
19. Ogunwa, O. 2011.
Estimulacin de arraigo en Bougainvillea spectabilis
y Bougainvillea glabra con el uso del agua de coco. (En Lnea).

(Consultado
el
25
de
Julio
del
2013).
Disponible
en:
http://www.unaab.edu.ng/ugprojects/2011bagricogunwaob.pdf
20. Prez, M. y Guerrero, A. 2001,
Sustratos alternativos para la
propagacin de estacas de Bougainvillea glabra. (En Lnea). (Consultado
129
el
20
de
Julio
del
2013).
Disponible
en:
http://www.iasth.org/espanhol/reuniones_001.html
21. Prez, F. y Martnez, J. 1994. Introduccin a la fisiologa vegetal. Edit.
Mundi Prensa. Madrid. 218 p.
22. Puga, E.
2000.
Contribucin al conocimiento de propagacin de
Helietta parvifolia (Gray) Benth. (En lnea). (Consultado el 11 de

noviembre
de
2012).
Disponible
en:
http://cdigital.dgb.uanl.mx/
te/1020130920.pdf
23. Ramos, M. 2004.
propagacin vegetativa de Sequoia sempervirens
(D. Don) Endl. a travs de estacas.

Febrero
del
(En lnea). (Consultado el 10 de
2012).
Disponible
en:
http://www.cybertesis.cl/tesis/uchile/2004/ramos_m/sources/ramos_m.pdf
24. Ros, M. 2011. Evaluacin de la Eficacia de cuatro enraizadores y tres

tipos de estaca en la produccin de plantas de Guayusa (Ilex guayusa) a
nivel de vivero en el canton Archidona, Provincia de Napo. (En lnea).
(Consultado
el
02
de
Marzo
de
2012).
Disponible
en:
http://dspace.espoch.edu.ec/bitstream/123456789/1365/1/13T0726%20R
IOS%20MIGUEL.pdf
25. Ruiz L. 1998. Efecto de la aplicacin de AIB y poca de recoleccin
sobre el enraizamiento de estacas semileosas de olivo (Olea europea
L.) del cultivar Sevillano.
Catlica de Valparaso.
Tesis Ing. Agr. Quillota. Universidad

Facultad de Agronomia.46 p.
26. Trepadoras. 2011. Buganvilla. (En lnea). (Consultado el 18 de

noviembre
de
2011).
Disponible
en:
http://www.edirights.com/
130
WebRoot/ce_es/Shops/280987/4BD0/122D/8924/1360/FBC3/C0A8/
8007/FBEF/ Trepadoras_B.pdf
27. Vivero Chaclacayo. 2010. Bougainvillea. (En lnea). (Consultado el 10
de
octubre
de
2012).
Disponible
en:
http://www.viverochaclacayo.com.pe/bougainvillea-67-general.html
28. Weaver, R. 1976. Reguladores de crecimiento de las plantas en la
agricultura. Edit. Trillas. California EE.UU. 622 p
29. Wikipedia 2012. Bougainvillea. (En lnea). (Consultado el 10 de
noviembre de 2012). Disponible en: es.wikipedia.org/wiki/Bougainvillea.
131
ANEXO
132
Cuadro N 27.
DATOS PROMEDIO DE LA EVALUACION PORCENTUAL DEL ENRAIZAMIENTO AL FINAL DEL EXPERIMENTO

R1
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
R2
R3
TOTAL PROMEDIO
TOTAL S
SCE
SCE
S1
PROMEDIO
S
TOTAL C
PROMEDIO
C
TOTAL
E
PROMEDIO
E
TOTAL
SxC
PROMEDIO
SxC
TOTAL
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDIO
CxE
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
123.00
13.67
162.00
18.00
129.00
14.33
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
290.00
32.22
394.00
43.78
433.00
48.11
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
244.00
27.11
101.00
11.22
385.00
42.78
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
385.00
42.78
278.00
30.89
340.00
37.78
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
412.00
45.78
539.00
59.89
745.00
82.78
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
327.00
36.33
307.00
34.11
162.00
18.00
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
439.00
48.78
323.00
35.89
294.00
32.67
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
545.00
60.56
733.00
81.44
488.00
54.22
E1
0.00
0.00
17.00
17.0
5.67
E2
28.00
22.00
0.00
50.0
16.67
E3
17.00
22.00
17.00
56.0
18.67
E1
28.00
6.00
28.00
62.0
20.67
E2
89.00
39.00
83.00
211.0
70.33
E3
0.00
17.00
0.00
17.0
5.67
E1
28.00
22.00
33.00
83.0
27.67
E2
67.00
33.00
33.00
133.0
44.33
E3
17.00
11.00
0.00
28.0
9.33
E1
17.00
33.00
6.00
56.0
18.67
E2
61.00
89.00
28.00
178.0
59.33
E3
28.00
56.00
67.00
151.0
50.33
E1
22.00
39.00
50.00
111.0
37.00
E2
100.00
56.00
89.00
245.0
81.67
E3
39.00
11.00
6.00
56.0
18.67
E1
44.00
39.00
28.00
111.0
37.00
E2
44.00
33.00
39.00
116.0
38.67
E3
0.00
44.00
56.00
100.0
33.33
E1
0.00
50.00
6.00
56.0
18.67
E2
94.00
72.00
39.00
205.0
68.33
E3
17.00
78.00
83.00
178.0
59.33
E1
72.00
56.00
39.00
167.0
55.67
E2
100.00
89.00
100.00
289.0
96.33
E3
22.00
11.00
56.00
89.0
29.67
E1
28.00
39.00
33.00
100.0
33.33
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
E2
E3
83.00
28.00
67.00
28.00
89.00
17.00
239.0
73.0
79.67
24.33
412.00
45.78
340.00
37.78
201.00
22.33
657.00
S2
1124.00
S3
1396.00
24.33
S2
41.63
S3
51.70
947.00
C1
1247.00
C2
983.00
35.07
C1
46.19
C2
36.41
763.00
E2
1666.00
E3
748.00
28.26
E2
61.70
E3
27.70
133
Cuadro N 28. DATOS PROMEDIO (Transformado (Asen Raz)), DE LA EVALUACION PORCENTUAL DE ENRAIZAMIENTO AL FINAL DEL EXPERIMENTO
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
R1
R2
R3
TOTAL
SCE
PROMEDIO
SCE
TOTAL S
PROMEDIO S
TOTAL C
PROMEDIO C
TOTAL E
PROMEDIO E
TOTAL
SxC
PROMEDIO
SxC
TOTAL
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDIO
CxE
E1
0.00
0.27
0.32
0.59
0.20
S1
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
E2
0.00
0.49
0.56
1.05
0.35
E3
0.42
0.42
0.49
1.34
0.45
2.97
0.33
3.60
0.40
3.04
0.34
E1
0.25
0.56
0.56
1.36
0.45
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
E2
0.77
1.09
1.16
3.02
1.01
0.00
0.27
0.32
6.24
0.69
6.69
0.74
0.20
0.55
0.59
4.97
E3
E1
0.42
0.56
0.66
1.65
0.55
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
E2
0.50
0.76
0.92
2.17
0.72
0.00
0.34
0.42
4.58
0.51
2.69
0.30
6.36
0.71
E3
0.76
0.25
E1
0.42
0.41
0.50
1.34
0.45
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
E2
0.66
0.80
1.23
2.69
0.90
0.61
0.85
0.91
5.23
0.58
5.85
0.65
0.79
0.71
2.36
6.39
E3
E1
0.55
0.67
0.74
1.96
0.65
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
E2
0.85
1.23
1.57
3.65
1.22
E3
0.34
0.41
0.57
1.32
0.44
6.92
0.77
8.34
0.93
11.04
1.23
E1
0.44
0.73
0.78
1.94
0.65
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
E2
0.50
0.73
0.78
2.00
0.67
0.00
0.73
0.85
5.51
0.61
5.25
0.58
3.62
0.40
E3
1.57
0.52
E1
0.00
0.54
0.58
1.11
0.37
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
E2
0.78
1.01
1.16
2.95
0.98
E3
0.65
0.92
1.08
2.65
0.88
6.72
0.75
5.49
0.61
5.43
0.60
E1
0.67
0.85
1.01
2.53
0.84
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
E2
1.23
1.57
1.57
4.37
1.46
0.48
0.49
0.75
10.66
1.18
7.51
0.83
0.57
0.96
1.71
8.62
E3
E1
0.56
0.61
0.67
1.84
0.61
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
E2
0.96
1.15
1.23
3.34
1.11
0.42
0.56
0.56
6.72
0.75
5.90
0.66
3.87
0.43
E3
1.54
0.51
12.53
S2
18.83
S3
22.05
0.46
S2
0.70
S3
0.82
16.08
C1
20.51
C2
16.81
0.60
C1
0.76
C2
0.62
14.32
E2
25.24
E3
13.85
0.53
E2
0.93
E3
0.51
134
Cuadro N 29.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
DATOS PROMEDIO DE LA EVALUACION DE LA LONGITUD DE RAICES AL FINAL DEL EXPERIMENTO

R1
R2
R3
TOTAL
SCE
PROMEDIO
SCE
TOTAL
S
PROMEDIO
S
E1
5.00
7.00
6.20
18.2
6.07
S1
S1
E2
0.00
3.64
0.00
3.6
1.21
E3
10.00
13.64
10.06
33.7
11.23
E1
20.20
11.00
17.94
49.1
16.38
E2
24.80
22.80
26.12
73.7
24.57
E3
0.00
26.46
0.00
26.5
8.82
E1
29.60
20.86
20.90
71.4
23.79
E2
14.40
11.72
32.12
58.2
19.41
E3
6.30
0.00
0.00
6.3
2.10
E1
5.28
32.60
2.88
40.8
13.59
E2
33.40
29.84
3.76
67.0
22.33
E3
16.12
30.32
27.12
73.6
24.52
E1
13.42
34.12
28.94
76.5
25.49
E2
17.28
25.04
18.36
60.7
20.23
E3
9.26
5.00
6.00
20.3
6.75
E1
34.36
26.30
23.28
83.9
27.98
E2
14.14
5.86
29.72
49.7
16.57
E3
13.00
7.04
31.90
51.9
17.31
E1
4.00
10.42
0.00
14.4
4.81
E2
18.20
18.08
20.76
57.0
19.01
E3
7.00
31.86
39.02
77.9
25.96
E1
33.42
26.40
36.66
96.5
32.16
E2
22.56
16.62
18.28
57.5
19.15
E3
10.00
3.46
15.48
28.9
9.65
E1
29.76
31.60
27.00
88.4
29.45
E2
23.14
15.64
25.60
64.4
21.46
E3
10.30
3.84
7.64
21.8
7.26
340.76
S2
524.34
S3
506.74
12.62
S2
19.42
S3
18.77
TOTAL PROMEDIO
C
C
C0
386.20
C1
489.62
C2
496.02
C0
14.30
C1
18.13
C2
18.37
TOTAL PROMEDIO
E
E
E1
539.14
E2
491.88
E3
340.82
E1
19.97
E2
18.22
E3
12.62
TOTAL
SxC
PROMEDIO TOTAL
SxC
SxE
PROMEDIO TOTAL
SxE
CxE
PROMEDIO
CxE
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
55.54
6.17
138.70
15.41
73.38
8.15
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
149.32
16.59
135.60
15.07
127.68
14.19
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
135.90
15.10
66.46
7.38
185.14
20.57
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
181.32
20.15
201.18
22.35
222.10
24.68
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
157.42
17.49
177.40
19.71
191.86
21.32
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
185.60
20.62
145.76
16.20
75.66
8.41
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
149.34
16.59
199.26
22.14
243.66
27.07
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
182.88
20.32
178.88
19.88
172.34
19.15
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
174.52
19.39
128.60
14.29
80.02
8.89
135
Cuadro N 30.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
DATOS PROMEDIO (Transformado ( 1 + )), DE LA EVALUACION DE LA LONGITUD DE RAICES AL FINAL DEL EXPERIMENTO
TOTAL PROMEDIO
SCE
SCE
R1
R2
R3
E1
2.45
2.83
2.68
8.0
2.65
E2
1.00
2.15
1.00
4.2
1.38
E3
3.32
3.83
3.33
10.5
3.49
E1
4.60
3.46
4.35
12.4
4.14
E2
5.08
4.88
5.21
15.2
5.06
E3
1.00
5.24
1.00
7.2
2.41
E1
5.53
4.68
4.68
14.9
4.96
E2
3.92
3.57
5.75
13.2
4.42
E3
2.70
1.00
1.00
4.7
1.57
E1
2.51
5.80
1.97
10.3
3.42
E2
5.87
5.55
2.18
13.6
4.53
E3
4.14
5.60
5.30
15.0
5.01
E1
3.80
5.93
5.47
15.2
5.07
E2
4.28
5.10
4.40
13.8
4.59
E3
3.20
2.45
2.65
8.3
2.77
E1
5.95
5.22
4.93
16.1
5.37
E2
3.89
2.62
5.54
12.1
4.02
E3
3.74
2.84
5.74
12.3
4.10
E1
2.24
3.38
1.00
6.6
2.21
E2
4.38
4.37
4.66
13.4
4.47
E3
2.83
5.73
6.33
14.9
4.96
E1
5.87
5.23
6.14
17.2
5.75
E2
4.85
4.20
4.39
13.4
4.48
E3
3.32
2.11
4.06
9.5
3.16
E1
5.55
5.71
5.29
16.5
5.52
E2
4.91
4.08
5.16
14.1
4.72
E3
3.36
2.20
2.94
8.5
2.83
TOTAL
S
PROMEDIO
S
TOTAL
C
PROMEDIO
C
TOTAL
E
PROMEDIO
E
TOTAL
SxC
PROMEDIO
SxC
TOTAL
SxE
S1
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
22.58
2.51
S1C2
S1C1
34.83
3.87
S1C2
S1C2
32.83
3.65
S2C0
S2C0
38.91
4.32
S2C1
S2C1
37.27
S2C2
90.24
S2
116.65
S3
114.28
3.34
S2
4.32
S3
4.23
96.41
C1
112.27
C2
112.50
3.57
C1
4.16
C2
4.17
117.24
E2
113.00
E3
90.93
4.34
E2
4.19
E3
3.37
PROMEDIO TOTAL
SxE
CxE
PROMEDIO
CxE
S1E1
C0E1
C0E1
35.27
3.92
24.85
2.76
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
32.57
3.62
31.17
3.46
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
22.41
2.49
40.39
4.49
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
41.57
4.62
44.85
4.98
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
4.14
39.43
4.38
42.39
4.71
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
40.46
4.50
35.65
3.96
25.03
2.78
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
34.92
3.88
40.40
4.49
47.53
5.28
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
40.17
4.46
41.01
4.56
39.45
4.38
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
39.20
4.36
32.88
3.65
25.52
2.84
136
Cuadro N 31.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
DATOS PROMEDIO (SIN TRANSFORMAR), DEL NUMERO DE RACES, AL FINAL DEL EXPERIMENTO.
40.00
2.00
8.00
TOTAL
SCE
98.0
8.0
36.0
PROMEDIO
SCE
32.67
2.67
12.00
20.00
51.00
22.00
29.00
20.00
2.00
15.00
34.00
66.00
10.00
45.00
63.00
2.00
11.00
69.0
163.0
42.0
108.0
101.0
10.0
39.0
23.00
54.33
14.00
36.00
33.67
3.33
13.00
30.00
48.00
37.00
39.00
20.00
47.00
30.00
40.00
45.00
49.00
54.00
10.00
29.00
29.00
24.00
69.00
70.00
31.00
10.00
45.00
40.00
94.0
162.0
156.0
124.0
40.0
121.0
99.0
31.33
54.00
52.00
41.33
13.33
40.33
33.00
E3
E1
E2
E3
E1
E2
38.00
30.00
37.00
21.00
27.00
41.00
44.00
40.00
28.00
44.00
34.00
40.00
48.00
58.00
20.00
18.00
20.00
66.00
130.0
128.0
85.0
83.0
81.0
147.0
43.33
42.67
28.33
27.67
27.00
49.00
E3
E1
E2
E3
2.00
26.00
33.00
4.00
4.00
48.00
25.00
4.00
6.00
45.00
43.00
2.00
12.0
119.0
101.0
10.0
4.00
39.67
33.67
3.33
R1
R2
R3
E1
E2
E3
29.00
2.00
0.00
29.00
4.00
28.00
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
15.00
46.00
10.00
34.00
18.00
6.00
13.00
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
TOTAL
S
S1
635.00
S2
965.00
S3
766.00
PROMEDIO
S
S1
23.52
S2
35.74
S3
28.37
TOTAL
C
C0
733.00
C1
834.00
C2
799.00
PROMEDIO
C
C0
27.15
C1
30.89
C2
29.59
TOTAL
E
E1
919.00
E2
922.00
E3
525.00
PROMEDIO
E
E1
34.04
E2
34.15
E3
19.44
TOTAL
SxC
S1C0
PROMEDIO
SxC
S1C0
TOTAL
SxE
S1E1
PROMEDIO
SxE
S1E1
TOTAL
CxE
C0E1
PROMEDIO
CxE
C0E1
142.00
15.78
275.00
30.56
265.00
29.44
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
274.00
30.44
272.00
30.22
187.00
20.78
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
219.00
24.33
88.00
9.78
281.00
31.22
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
295.00
32.78
316.00
35.11
306.00
34.00
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
320.00
35.56
317.00
35.22
434.00
48.22
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
350.00
38.89
332.00
36.89
94.00
10.44
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
296.00
32.89
328.00
36.44
348.00
38.67
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
240.00
26.67
333.00
37.00
301.00
33.44
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
230.00
25.56
105.00
11.67
150.00
16.67
137
Cuadro N 32.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
DATOS PROMEDIO DEL NUMERO DE RACES (Transformado (1 + )).

R1
R2
R3
5.48
1.73
1.00
4.00
6.86
3.32
5.92
4.36
2.65
3.74
5.57
7.00
6.16
6.32
4.58
6.93
5.57
6.24
5.57
6.16
4.69
5.29
6.48
1.73
5.20
5.83
2.24
5.48
2.24
5.39
4.58
7.21
4.80
5.48
4.58
1.73
4.00
6.40
6.78
7.07
7.42
3.32
5.48
5.48
6.71
6.40
5.39
6.71
5.92
6.40
2.24
7.00
5.10
2.24
6.40
1.73
3.00
5.92
8.19
3.32
6.78
8.00
1.73
3.46
5.00
8.37
8.43
5.66
3.32
6.78
6.40
7.00
7.68
4.58
4.36
4.58
8.19
2.65
6.78
6.63
1.73
TOTAL PROMEDIO
SCE
SCE
17.4
5.79
5.7
1.90
9.4
3.13
14.5
4.83
22.3
7.42
11.4
3.81
18.2
6.06
16.9
5.65
6.1
2.04
11.2
3.74
17.0
5.66
22.1
7.38
21.7
7.22
19.4
6.47
11.2
3.74
19.2
6.40
17.4
5.82
20.0
6.65
19.7
6.55
16.1
5.38
15.8
5.25
15.8
5.26
21.1
7.02
6.6
2.20
19.0
6.33
17.6
5.85
6.2
2.07
TOTAL
S
S1
PROMEDIO
S
S1
TOTAL
C
C0
PROMEDIO
C
C0
TOTAL
E
E1
PROMEDIO
E
E1
121.85
4.51
134.31
4.97
156.51
5.80
S2
S2
C1
C1
E2
E2
159.19
5.90
143.93
5.33
153.47
5.68
S3
S3
C2
C2
E3
E3
137.76
5.10
140.56
5.21
108.82
4.03
TOTAL
SxC
S1C0
PROMEDIO
SxC
S1C0
TOTAL
SxE
S1E1
PROMEDIO TOTAL PROMEDIO

SxE
CxE
CxE
S1E1
C0E1
C0E1
32.44
S1C1
3.60
S1C1
50.03
S1E2
5.56
S1E2
48.22
C0E2
5.36
C0E2
48.18
S1C2
5.35
S1C2
44.89
S1E3
4.99
S1E3
38.80
C0E3
4.31
C0E3
41.23
S2C0
4.58
S2C0
26.92
S2E1
2.99
S2E1
47.29
C1E1
5.25
C1E1
50.33
S2C1
5.59
S2C1
52.06
S2E2
5.78
S2E2
51.95
C1E2
5.77
C1E2
52.28
S2C2
5.81
S2C2
53.82
S2E3
5.98
S2E3
62.72
C1E3
6.97
C1E3
56.59
S3C0
6.29
S3C0
53.32
S3E1
5.92
S3E1
29.26
C2E1
3.25
C2E1
51.54
S3C1
5.73
S3C1
54.42
S3E2
6.05
S3E2
56.34
C2E2
6.26
C2E2
43.47
S3C2
4.83
S3C2
54.76
S3E3
6.08
S3E3
51.95
C2E3
5.77
C2E3
42.75
4.75
28.58
3.18
32.27
3.59
138
Cuadro N 33.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
DATOS PROMEDIO DEL VOLUMEN DE RAICES (SIN TRANSFORMAR), TOMADOS AL FINAL DEL EXPERIMENTO.
R1
R2
R3
TOTAL
SCE
PROMEDIO
SCE
TOTAL
S
PROMEDIO
S
TOTAL
C
PROMEDIO
C
TOTAL
E
PROMEDIO
E
TOTAL
SxC
PROMEDI
O SxC
TOTAL
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDI
O CxE
E1
0.00
0.00
1.48
1.5
0.49
S1
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
E2
0.00
0.31
0.00
0.3
0.10
E3
0.00
2.13
1.40
3.5
1.18
5.32
0.59
7.28
0.81
3.42
0.38
E1
0.72
0.00
1.06
1.8
0.59
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
E2
0.87
1.77
2.29
4.9
1.64
E3
0.00
1.34
0.00
1.3
0.45
8.05
0.89
8.70
0.97
7.07
0.79
E1
1.59
1.21
1.22
4.0
1.34
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
E2
0.93
0.76
1.77
3.5
1.15
E3
0.27
1.71
0.00
2.0
0.66
9.46
1.05
6.85
0.76
18.56
2.06
E1
0.21
0.87
0.25
1.3
0.44
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
E2
1.12
2.59
0.16
3.9
1.29
E3
1.56
2.50
2.66
6.7
2.24
11.92
1.32
11.26
1.25
14.54
1.62
E1
0.48
2.51
3.56
6.6
2.18
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
E2
0.99
1.41
0.99
3.4
1.13
E3
1.13
0.00
0.00
1.1
0.38
11.07
1.23
9.66
1.07
11.21
1.25
E1
1.06
1.12
1.20
3.4
1.13
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
E2
0.48
0.12
1.80
2.4
0.80
E3
0.52
0.80
2.89
4.2
1.40
9.99
1.11
12.06
1.34
4.90
0.54
E1
0.00
0.61
0.00
0.6
0.20
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
E2
0.65
1.18
1.06
2.9
0.96
E3
0.72
4.10
3.49
8.3
2.77
11.81
1.31
11.94
1.33
12.52
1.39
E1
0.78
2.41
3.02
6.2
2.07
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
E2
0.76
0.73
1.40
2.9
0.96
E3
0.00
0.17
2.26
2.4
0.81
11.53
1.28
9.50
1.06
9.58
1.06
E1
0.56
0.95
3.61
5.1
1.71
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
E2
0.52
1.02
2.18
3.7
1.24
E3
0.61
0.41
0.08
1.1
0.37
9.94
1.10
11.84
1.32
7.29
0.81
22.83
S2
32.98
S3
33.28
0.85
S2
1.22
S3
1.23
29.05
C1
30.65
C2
29.39
1.08
C1
1.14
C2
1.09
30.48
E2
27.86
E3
30.75
1.13
E2
1.03
E3
1.14
139
Cuadro N 34. DATOS PROMEDIO DEL VOLUMEN DE RACES (Transformado (1 + ))

TOTAL
SCE
PROMEDIO
SCE
R1
R2
R3
1.00
1.00
1.00
1.31
1.00
1.14
1.77
1.00
1.57
1.00
1.55
1.44
3.6
3.1
4.3
3.7
1.19
1.05
1.44
1.25
1.37 1.66 1.81

E3 1.00 1.53 1.00
E1 1.61 1.49 1.49
C2 E2 1.39 1.33 1.66
E3 1.13 1.65 1.00
4.8
3.5
4.6
4.4
1.62
1.18
1.53
1.46
1.12
1.08
3.8
3.6
4.4
1.26
1.20
1.48
1.91
2.14
1.41
1.00
1.48
1.67
5.4
5.2
4.4
3.5
4.4
3.9
1.79
1.74
1.46
1.15
1.46
1.32
1.34 1.97
4.5
1.52
1.27
1.48
2.26
1.85
1.32
1.08
1.00
1.44
2.12
2.00
1.55
1.81
3.3
4.2
5.7
5.2
4.2
3.9
1.09
1.40
1.90
1.73
1.40
1.30
E1 1.25 1.40 2.15

C2 E2 1.23 1.42 1.78
E3 1.27 1.19 1.04
4.8
4.4
1.60
1.48
3.5
1.17
E1
C0 E2
E3
E1
S1 C1 E2
E1 1.10 1.37
C0 E2 1.46 1.89
E3 1.60 1.87
E1 1.22 1.87
S2 C1 E2 1.41 1.55
E3 1.46 1.00
E1 1.44 1.46
C2 E2 1.22 1.06
E3 1.23
E1 1.00
C0 E2 1.28
E3 1.31
E1 1.33
S3 C1 E2 1.33
E3 1.00
TOTAL S
PROMEDIO
S
TOTAL C
PROMEDIO
C
TOTAL E
PROMEDIO
E
TOTAL
SxC
PROMEDIO
SxC
TOTAL
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDIO
CxE
S1
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
11.04
S1C1
1.23
S1C1
11.91
S1E2
1.32
S1E2
10.43
C0E2
1.16
C0E2
12.12
S1C2
1.35
S1C2
12.37
S1E3
1.37
S1E3
11.77
C0E3
1.31
C0E3
12.74
S2C0
1.42
S2C0
11.62
S2E1
1.29
S2E1
15.39
C1E1
1.71
C1E1
13.40
S2C1
1.49
S2C1
13.19
S2E2
1.47
S2E2
14.16
C1E2
1.57
C1E2
13.06
S2C2
1.45
S2C2
12.75
S2E3
1.42
S2E3
13.41
C1E3
1.49
C1E3
12.87
1.43
13.39
1.49
10.88
1.21
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
13.15
S3C1
1.46
S3C1
13.25
S3E2
1.47
S3E2
13.75
C2E2
1.53
C2E2
13.26
1.47
12.82
1.42
12.77
1.42
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
12.73
1.41
13.07
1.45
11.82
1.31
35.90
1.33
37.59
1.39
38.34
1.42
S2
S2
C1
C1
E2
E2
39.33
1.46
38.44
1.42
37.94
1.41
S3
S3
C2
C2
E3
E3
39.14
1.45
38.33
1.42
38.08
1.41
140
Cuadro N 35.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
DATOS PROMEDIO (SIN TRANSFORMAR), DEL PESO FRESCO DE RAICES TOMADOS AL FINAL DEL EXPERIMENTO.
R1
R2
R3
0.00
0.00
0.00
0.72
0.87
0.00
1.59
0.93
0.27
0.21
1.12
1.56
0.48
0.99
1.13
1.06
0.48
0.52
0.00
0.65
0.72
0.78
0.76
0.00
0.56
0.52
0.61
0.00
0.31
2.13
0.00
1.77
1.34
1.21
0.76
1.71
0.87
2.59
2.50
2.51
1.41
0.00
1.12
0.12
0.80
0.61
1.18
4.10
2.41
0.73
0.17
0.95
1.02
0.41
1.48
0.00
1.40
1.06
2.29
0.00
1.22
1.77
0.00
0.25
0.16
2.66
3.56
0.99
0.00
1.20
1.80
2.89
0.00
1.06
3.49
3.02
1.40
2.26
3.61
2.18
0.08
TOTAL
SCE
1.5
0.3
3.5
1.8
4.9
1.3
4.0
3.5
2.0
1.3
3.9
6.7
6.6
3.4
1.1
3.4
2.4
4.2
0.6
2.9
8.3
6.2
2.9
2.4
5.1
3.7
1.1
PROMEDI
O SCE
0.49
0.10
1.18
0.59
1.64
0.45
1.34
1.15
0.66
0.44
1.29
2.24
2.18
1.13
0.38
1.13
0.80
1.40
0.20
0.96
2.77
2.07
0.96
0.81
1.71
1.24
0.37
TOTAL
S
S1
22.83
S2
32.98
S3
33.28
PROMEDI
OS
S1
0.85
S2
1.22
S3
1.23
TOTAL C
C0
29.05
C1
30.65
C2
29.39
PROMEDI
OC
C
1.08
C1
1.14
C2
1.09
TOTAL
E
E1
30.48
E2
27.86
E3
30.75
PROMEDI
OE
E1
1.13
E2
1.03
E3
1.14
TOTAL
SxC
S1C0
PROMEDI
O SxC
S1C0
TOTAL
SxE
S1E1
PROMEDI
O SxE
S1E1
TOTAL
CxE
C0E1
PROMEDIO
CxE
C0E1
5.32
0.59
7.28
0.81
3.42
0.38
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
8.05
0.89
8.70
0.97
7.07
0.79
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
9.46
1.05
6.85
0.76
18.56
2.06
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
11.92
1.32
11.26
1.25
14.54
1.62
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
11.07
1.23
9.66
1.07
11.21
1.25
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
9.99
1.11
12.06
1.34
4.90
0.54
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
11.81
1.31
11.94
1.33
12.52
1.39
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
11.53
1.28
9.50
1.06
9.58
1.06
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
9.94
1.10
11.84
1.32
7.29
0.81
141
Cuadro N 36. DATOS PROMEDIO DEL PESO FRESCO (Transformado ( 1 + ))
TOTAL
SCE
PROMEDIO
SCE
R1
R2
R3
E1
C0 E2
E3
E1
S1 C1 E2
E3
E1
C2 E2
1.00
1.00
1.00
1.31
1.37
1.00
1.61
1.00
1.14
1.77
1.00
1.66
1.53
1.49
1.57
1.00
1.55
1.44
1.81
1.00
1.49
3.6
3.1
4.3
3.7
4.8
3.5
4.6
1.19
1.05
1.44
1.25
1.62
1.18
1.53
1.39 1.33 1.66
4.4
1.46
E3
E1
C0 E2
E3
E1
S2 C1 E2
1.13 1.65 1.00
3.8
3.6
4.4
5.4
5.2
1.26
1.20
1.48
1.79
1.74
4.4
3.5
4.4
3.9
1.46
1.15
1.46
1.32
1.00
1.44
4.5
3.3
4.2
1.52
1.09
1.40
2.12
2.00
1.55
1.81
2.15
1.78
5.7
5.2
4.2
3.9
4.8
4.4
1.90
1.73
1.40
1.30
1.60
1.48
E3 1.27 1.19 1.04
3.5
1.17
1.10
1.46
1.60
1.22
1.37
1.89
1.87
1.87
1.12
1.08
1.91
2.14
1.41 1.55 1.41

E3 1.46 1.00 1.00
E1 1.44 1.46 1.48
C2 E2 1.22 1.06 1.67
E3 1.23 1.34 1.97
E1 1.00 1.27
C0 E2 1.28 1.48
E3 1.31 2.26
E1 1.33 1.85
S3 C1 E2 1.33 1.32
E3 1.00 1.08
E1 1.25 1.40
C2 E2 1.23 1.42
TOTAL S
PROMEDIO
S
TOTAL C
PROMEDIO
C
TOTAL E
PROMEDIO
E
TOTAL
SxC
PROMEDIO
SxC
TOTAL
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDIO
CxE
S1
S1
C0
C0
E1
E1
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
11.04
S1C1
1.23
S1C1
11.91
S1E2
1.32
S1E2
10.43
C0E2
1.16
C0E2
12.12
S1C2
1.35
S1C2
12.37
S1E3
1.37
S1E3
11.77
C0E3
1.31
C0E3
12.74
S2C0
1.42
S2C0
11.62
S2E1
1.29
S2E1
15.39
C1E1
1.71
C1E1
13.40
S2C1
1.49
S2C1
13.19
S2E2
1.47
S2E2
14.16
C1E2
1.57
C1E2
13.06
S2C2
1.45
S2C2
12.75
S2E3
1.42
S2E3
13.41
C1E3
1.49
C1E3
12.87
S3C0
1.43
S3C0
13.39
S3E1
1.49
S3E1
10.88
C2E1
1.21
C2E1
13.15
S3C1
1.46
S3C1
13.25
S3E2
1.47
S3E2
13.75
C2E2
1.53
C2E2
13.26
S3C2
1.47
S3C2
12.82
S3E3
1.42
S3E3
12.77
C2E3
1.42
C2E3
12.73
1.41
13.07
1.45
11.82
1.31
35.90
1.33
37.59
1.39
38.34
1.42
S2
S2
C1
C1
E2
E2
39.33
1.46
38.44
1.42
37.94
1.41
S3
S3
C2
C2
E3
E3
39.14
1.45
38.33
1.42
38.08
1.41
142
Cuadro N 37.
DATOS PROMEDIO (SIN TRANSFORMAR), DEL PESO SECO DE RAICES TOMADOS AL FINAL DEL EXPERIMENTO
R1
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
R2
R3
TOTAL
SCE
PROMEDIO TOTAL PROMEDIO TOTAL PROMEDIO TOTAL PROMEDIO TOTAL

SCE
S
S
C
C
E
E
SxC
E1
0.00 0.00 0.32
0.3
0.11
E2
0.00 0.07 0.00
0.1
0.02
E3
0.00 0.40 0.31
0.7
0.24
E1
0.11 0.00 0.18
0.3
0.10
E2
0.14 0.36 0.39
0.9
0.30
E3
0.00 0.27 0.00
0.3
0.09
E1
0.22 0.21 0.25
0.7
0.23
E2
0.09 0.20 0.29
0.6
0.19
E3
0.02 0.26 0.00
0.3
0.09
E1
0.04 0.21 0.05
0.3
0.10
E2
0.34 0.53 0.02
0.9
0.30
E3
0.38 0.43 0.40
1.2
0.40
E1
0.08 0.33 0.58
1.0
0.33
E2
0.33 0.25 0.23
0.8
0.27
E3
0.28 0.00 0.00
0.3
0.09
E1
0.27 0.20 0.30
0.8
0.26
E2
0.10 0.02 0.35
0.5
0.16
E3
0.16 0.18 0.39
0.7
0.24
E1
0.00 0.17 0.00
0.2
0.06
E2
0.15 0.22 0.22
0.6
0.20
E3
0.15 0.69 0.57
1.4
0.47
E1
0.29 0.54 0.42
1.3
0.42
E2
0.23 0.26 0.25
0.7
0.25
E3
0.00 0.02 0.32
0.3
0.11
E1
0.13 0.19 0.36
0.7
0.23
E2
0.15 0.25 0.34
0.7
0.25
E3
0.13 0.12 0.01
0.3
0.09
S1
4.09
S2
6.45
S3
6.18
S1
0.15
S2
0.24
S3
0.23
C0
5.67
C1
5.86
C2
5.19
C0
0.21
C1
0.22
C2
0.19
E1
5.45
E2
5.78
E3
5.49
E1
0.20
E2
0.21
E3
0.20
PROMEDIO TOTAL
SxC
SxE
PROMEDIO
SxE
TOTAL
CxE
PROMEDIO
CxE
S1C0
S1C0
S1E1
S1E1
C0E1
C0E1
1.10
0.12
1.29
0.14
0.79
0.09
S1C1
S1C1
S1E2
S1E2
C0E2
C0E2
1.45
0.16
1.54
0.17
1.55
0.17
S1C2
S1C2
S1E3
S1E3
C0E3
C0E3
1.54
0.17
1.26
0.14
3.33
0.37
S2C0
S2C0
S2E1
S2E1
C1E1
C1E1
2.40
0.27
2.06
0.23
2.53
0.28
S2C1
S2C1
S2E2
S2E2
C1E2
C1E2
2.08
0.23
2.17
0.24
2.44
0.27
S2C2
S2C2
S2E3
S2E3
C1E3
C1E3
1.97
0.22
2.22
0.25
0.89
0.10
S3C0
S3C0
S3E1
S3E1
C2E1
C2E1
2.17
0.24
2.10
0.23
2.13
0.24
S3C1
S3C1
S3E2
S3E2
C2E2
C2E2
2.33
0.26
2.07
0.23
1.79
0.20
S3C2
S3C2
S3E3
S3E3
C2E3
C2E3
1.68
0.19
2.01
0.22
1.27
0.14
143
Cuadro N 38.
C0
S1
C1
C2
C0
S2
C1
C2
C0
S3
C1
C2
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
E1
E2
E3
PESO SECO RPMEDIO DE RACES (Transformado ( 1 + ))
R1
R2
R3
1.00
1.00
1.00
1.05
1.07
1.00
1.10
1.04
1.01
1.02
1.16
1.17
1.04
1.15
1.13
1.13
1.05
1.08
1.00
1.07
1.07
1.14
1.11
1.00
1.06
1.07
1.06
1.00
1.03
1.18
1.00
1.17
1.13
1.10
1.10
1.12
1.10
1.24
1.20
1.15
1.12
1.00
1.10
1.01
1.09
1.08
1.10
1.30
1.24
1.12
1.01
1.09
1.12
1.06
1.15
1.00
1.14
1.09
1.18
1.00
1.12
1.14
1.00
1.02
1.01
1.18
1.26
1.11
1.00
1.14
1.16
1.18
1.00
1.10
1.25
1.19
1.12
1.15
1.17
1.16
1.00
TOTAL
SCE
3.1
3.0
3.3
3.1
3.4
3.1
3.3
3.3
3.1
3.1
3.4
3.6
3.4
3.4
3.1
3.4
3.2
3.3
3.1
3.3
3.6
3.6
3.3
3.2
3.3
3.3
3.1
PROMEDIO
SCE
1.05
1.01
1.11
1.05
1.14
1.04
1.11
1.09
1.04
1.05
1.13
1.18
1.15
1.13
1.04
1.12
1.07
1.11
1.03
1.09
1.21
1.19
1.12
1.05
1.11
1.12
1.04
TOTAL S
S1
PROMEDIO
S
S1
TOTAL C
C0
PROMEDIO
C
C0
TOTAL E
E1
PROMEDIO
E
E1
28.92
1.07
29.60
1.10
29.54
1.09
S2
S2
C1
C1
E2
E2
29.99
1.11
29.72
1.10
29.71
1.10
S3
S3
C2
C2
E3
E3
29.86
1.11
29.45
1.09
29.53
1.09
TOTAL
SxC
S1C0
PROMEDIO
SxC
S1C0
TOTAL
SxE
S1E1
PROMEDIO
SxE
S1E1
TOTAL
CxE
C0E1
PROMEDIO
CxE
C0E1
9.51
S1C1
1.06
S1C1
9.61
S1E2
1.07
S1E2
9.38
C0E2
1.04
C0E2
9.68
S1C2
1.08
S1C2
9.72
S1E3
1.08
S1E3
9.72
C0E3
1.08
C0E3
9.73
S2C0
1.08
S2C0
9.59
S2E1
1.07
S2E1
10.51
C1E1
1.17
C1E1
10.10
S2C1
1.12
S2C1
9.96
S2E2
1.11
S2E2
10.16
C1E2
1.13
C1E2
9.96
S2C2
1.11
S2C2
10.01
S2E3
1.11
S2E3
10.14
C1E3
1.13
C1E3
9.93
S3C0
1.10
S3C0
10.03
S3E1
1.11
S3E1
9.42
C2E1
1.05
C2E1
9.99
S3C1
1.11
S3C1
9.97
S3E2
1.11
S3E2
10.01
C2E2
1.11
C2E2
10.08
S3C2
1.12
S3C2
9.98
S3E3
1.11
S3E3
9.84
C2E3
1.09
C2E3
9.79
1.09
9.91
1.10
9.60
1.07
144
Cuadro N 39. Temperatura Promedio del medio ambiente (C)

DAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
0 - 30
19.3
19.25
20.2
18.4
18.35
20.3
20.65
21
20.95
19.5
19.9
20.55
17.55
18.7
19.4
20.65
20.05
19.9
20.1
19.5
21.35
20.7
20.35
20.7
20.25
18.85
19.3
19.6
20
21.3
30 - 60
20.65
20.45
21.75
21.65
21.2
21.1
20.1
19.75
21.3
21.05
19.6
20.6
23
22.6
22.75
21.7
21.2
20.3
21.35
22.15
23.1
22.9
21.3
20.45
20.95
20.65
21.15
17.9
20.35
21.2
60 - 90
21.05
22.55
18.35
20.85
21.15
19.6
19.3
21
20.55
23.15
22.4
22
20.95
21.7
21.35
20.95
20.95
22.2
19.8
21.4
21.85
23.55
21.4
20.7
21.75
18.1
20.5
21.85
20.65
20.8
90 - 120
22
19.65
21
21.25
18.95
21.15
19.75
19.6
19.6
20.65
21.35
20
18.7
21.15
18.9
19.3
19.9
20.5
21.55
19.65
19.1
18.35
19.6
20.6
19.5
20.4
20.25
20.85
20.35
20.3
145
Cuadro N 40. Velocidad del viento (m/s)

DAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
0 - 30
6.00
6.00
8.00
2.00
6.00
6.00
6.00
4.00
8.00
2.00
6.00
6.00
2.00
6.00
6.00
6.00
8.00
8.00
8.00
6.00
10.00
10.00
10.00
8.00
0.00
6.00
8.00
8.00
8.00
6.00
30 - 60
6.00
8.00
6.00
8.00
8.00
8.00
4.00
6.00
4.00
6.00
6.00
6.00
4.00
8.00
6.00
6.00
2.00
2.00
6.00
8.00
6.00
6.00
10.00
2.00
0.00
2.00
4.00
6.00
2.00
2.00
4.00
60 - 90
6.00
6.00
2.00
2.00
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
6.00
4.00
4.00
0.00
6.00
6.00
6.00
6.00
0.00
2.00
6.00
6.00
8.00
6.00
4.00
6.00
0.00
6.00
6.00
6.00
8.00
90 - 120
6.00
6.00
4.00
6.00
4.00
6.00
6.00
6.00
6.00
8.00
4.00
6.00
2.00
6.00
2.00
4.00
8.00
6.00
8.00
2.00
8.00
2.00
8.00
8.00
8.00
6.00
8.00
6.00
4.00
6.00
6.00
146
Cuadro N 41. Precipitacin promedio (mm)

0 - 30
0.25
0.5
0.05
0.25
1.3
0.1
30 - 60
5.25
3.15
3.85
4.94
1.35
0.44
0.35
2.694
0.544
0.05
0.1
4.95
0.65
0.5
9.6
0.49
60 - 90
0.45
1.15
0.55
0.75
5.2
0.75
0.35
0.85
0.25
2.694
0.05
1.95
2.85
6.7
3.35
1.55
12.65
5.6
4.4
4
90 - 120
9.1
0.444
4
9.15
9.744
2.4
2.85
1.35
1.7
8.05
0.35
0.1
9.65
16.7
0.594
4.3
0.15
0.444
0.35
0.7
147
FOTOGRAFIAS
Figura N 25. Armado de las camas.
Figura N 26. Desinfeccin de los

sustratos.
148
Figura N 29. Acondicionamiento
Figura N 30. Seleccin de plantas
de las camas.
madre.
Figura N 31. Seleccin de plantas

madre.
Figura N 32. Cortado de las estacas.
Figura N 33. Aplicacin del regulador

de crecimiento.
Figura N 34. Plantacin de las

estacas.
149
Figura N 35. Plantacin de las

estacas.
Figura N 37. Segunda Evaluacin

de brotes.
Figura N 39. Primera evaluacin

de enraizamiento.
Figura N 36. Primera evaluacin de

brotes.
Figura N 38. Evaluacin de

brotamiento.
Figura N 40. Segunda Evaluacin

de enraizamiento.
150
Figura N 41. Evaluacin final

de enraizamiento.
Figura N 42. Evaluacin del nmero

de races.
Figura N 43. Evaluacin del peso

Fresco de races.
Figura N 44. Estacas enraizadas.
Figura N 45. Evaluacin del volumen

de races.
Figura N 46. Evaluacin del peso

seco de races.
151
Figura N 47. Embolsado de los

plantones de bugambilia.
Figura N 48. Plantones

trasplantados.

Tesis Bugambilla

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Tesis Bugambilla

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZN - HUNUCO

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

USO DE DIFERENTES SUSTRATOS Y CONCENTRACIONES

Para optar el ttulo profesional de:

A Dios porque est conmigo en

A mis padres, quienes a lo

A mis hermanos, por el apoyo

A mi asesora Ing. Yula Ruiz

A mi co-asesor Ing. Edwin Vidal

En primer lugar a Dios por guiarme por el camino de la felicidad.

A mi asesora, Ing. Yula Ruiz Seguismunda y a mi co-asesor, Ing. Edwin

A todos aquellas personas que de una u otra forma y cooperaron en

Las estacas de Bougainvillea glabra, en un sustrato constituido por

regulador de crecimiento a una concentracin del 2%, se obtuvo un

concentraciones de Root-Hor y especies), en el comportamiento de estas

Bougainvillea peruviana embeddedness mean percentage below 50 %.

2.1. Caractersticas botnicas y hortcolas de la bugambilia

2.1.1. Clave taxonmica de especies de bugambilia

2.1.2. Clasificacin taxonmica

2.2. Propagacin vegetativa por estacas

2.2.1. Importancia y ventajas de la propagacin por estacas

2.2.2. Clasificacin de estacas

2.2.3. Formacin de races adventicias

2.3.1. Sustratos ideal

2.4.2. Caractersticas del Regulador de Crecimiento Root-Hor

2.5.1. Antecedentes del uso de Reguladores de crecimiento en el

2.5.2. Antecedentes del uso de diferentes sustratos en el enraizamiento

2.6.1. Hiptesis general

2.6.2. Hiptesis especficas

3.1. Lugar de ejecucin

3.1.1. Condiciones agroecolgicas

3.2. Tipo y nivel de investigacin

3.2.3. Unidad de anlisis

3.4 Tratamientos en estudio

3.5. Prueba de hiptesis

3.5.1. Diseo de la investigacin

3.5.2. Datos a registrar

3.5.3. Tcnicas e instrumentos de recoleccin y procesamiento

3.5.3.2. Instrumentos de recoleccin de la informacin

3.6. Insumos, materiales, equipos y herramientas

y aplicacin del Regulador de Crecimiento

3.7.2. Preparacin del Sustrato

3.7.3. Preparado de la solucin enraizadora

3.7.4. Conduccin de vivero

4.3. Porcentaje de enraizamiento

4.4. Longitud de races

4.5. Nmero de races

4.6. Volumen de races

4.7. Peso fresco de races

4.8. Peso seco de races

5.3. Porcentaje de enraizamiento

5.4. Longitud de races

5.5. Nmero de races

5.6. Volumen de races

5.7. Peso fresco de races

5.8. Peso seco de races

El cultivo de plantas ornamentales consideran dentro de lo que se

importantes son: Bouganvillea spectabilis Willd., Bouganvillea glabra Choisy,

Considerando esta realidad en el entorno y con la finalidad de mejorar

Caractersticas Botnicas y Hortcolas de la Bugambilia

Por ejemplo, las hojas colectadas de ramas terminales, son muy

diferentes de aquellas que se encuentran en los retoos nuevos. Las

En general las caractersticas botnicas reportadas por Esquivel

Cinco crestas corren a lo largo del tubo y terminan en los rayos de la