Anexo - Casos Completos

No hay reparacin de daos y perjuicios por la publicacin no autorizada de su

imagen si la publicacin se relaciona con hechos o acontecimientos de
inters pblico
Partes: M. F. A. c/ Ford Motor Company y otros s/ daos y perjuicios
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: F
Fecha: 22-feb-2013
Cita: MJ-JU-M-78234-AR | MJJ78234 | MJJ78234
Se rechaz la demanda por la que el actor pretendi ser indemnizado por la publicacin sin su
consentimiento de una fotografa en la que apareca su imagen, en un acto de la que la demandada era
sponsor, pues se trat de un acontecimiento desarrollado en pblico y sin que haya existido un fin comercial
en dicha publicacin.
Sumario:
1.-Corresponde rechazar la demanda por la que el actor pretendi ser indemnizado por la publicacin -por
parte de la demandada- de una fotografa en la que haba salido retratado, pues se demostr que en el caso
se trat de una fotografa que estaba relacionado con un acontecimiento que se desarroll en pblico y no
fue utilizada con fines comerciales, siendo entonces una excepcin al art. 31 de la ley 11723.
2.-El ordenamiento jurdico argentino, a travs del art. 31 de la ley 11723, consagra la proteccin de la
imagen y, como principio general, su difusin requiere el consentimiento expreso del interesado, pero la
misma norma prev excepciones a dicha exigencia, entre las que se encuentran aquellas imgenes cuya
publicacin se relacione con hechos o acontecimientos de inters pblico, que se hubieran desarrollado en
pblico.
3.-Cuando la reproduccin de la imagen de la persona se relaciona con hechos, acontecimientos o
ceremonias de carcter pblico, se halla por completo justificada la limitacin del derecho subjetivo a la
imagen, habida cuenta de que la figura del retratado es simple elemento del hecho, acontecimiento o
ceremonia de inters pblico o desarrollado en pblico.
4.-En el caso se trata de una fotografa obtenida durante un evento pblico desarrollado en el predio de la
Sociedad Rural Argentina, cuyo sponsor oficial fue la demandada; esta ltima circunstancia no pudo ser
desconocida por el actor ya que el logo de la referida marca aparece en los carteles que rodeaban la pista
donde el actor realizaba el vareo de los caballos frente al pblico espectador.
5.-La fotografa objeto de la presente accin se vincula con un evento cuyo objeto fue dar a conocer la
presencia de la marca de automviles de la demandada y su carcter de sponsor oficial en la exposicin
llevada a cabo en el predio de la Sociedad Rural.
6.-La fotografa en la que aparece el actor montado a caballo en la pista del predio de la Sociedad Rural
Argentina, frente al pblico espectador -que tambin aparece fotografiado- fue publicada en el marco de un
artculo que pretendi dar a conocer la participacin de la marca de la demandada en un evento y su calidad
de sponsor de aqul; es as que la imagen descripta se refiere al evento pblico referido en la nota de la cual
forma parte.

7.-En el caso, no se advierte que la imagen del actor haya sido utilizada por la demandada para promocionar
producto alguno, slo aparece como un elemento ms de la fotografa tomada en un evento pblico
patrocinado por la demandada, del cual el actor fue partcipe.
Fallo:
En Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 22 das del mes de febrero de 2013, reunidos en
acuerdo los Sres. Jueces de la Excma. Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala F para conocer en
los autos del epgrafe, respecto de las cuestiones sometidas a su decisin, a fin de determinar si es arreglada
a derecho la sentencia apelada.
Practicado el sorteo correspondiente result el siguiente orden de votacin: Sres. Jueces de Cmara Dres.
GALMARINI. POSSE SAGUIER. ZANNONI.
A las cuestiones propuestas el Dr. Galmarini dijo:
I.- F. A. M. promovi demanda contra Ford Motor Company, Ford Argentina S.C.A. y A. A., solicitando la
reparacin de los daos y perjuicios que afirma haber padecido a raz de la publicacin no autorizada de su
imagen en una revista titulada concepto F emitida por la codemandada Ford Argentina S.C.A..
El magistrado de primera instancia desestim la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por Ford
Motor Company, con costas. Asimismo rechaz la demanda con costas a cargo del accionante.
El pronunciamiento fue apelado por el actor y la codemandada Ford Motor Company. El actor expreso sus
agravios a fs. 430/45 y la codemandada a fs. 448/9. Los memoriales fueron respondidos a fs. 462/66 y
468/71.
II.- Excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por la codemandada Ford Motor Company:
La coaccionada Ford Motor Company se agravia del rechazo de la excepcin de falta de legitimacin pasiva
opuesta por su parte al contestar la demanda.
Sostiene la recurrente que todos los hechos en los que el actor basa su reclamo le son ajenos en tanto jams
pudo haber intervenido en ellos. Asimismo explica que Ford Motor Company tiene su sede en Estados
Unidos donde desarrolla las acciones propias de su objeto social y que no fabrica ni promociona automotores
en Argentina.
Alega que la revista en que se public la fotografa en cuestin fue encargada por Ford Argentina S.C.A.para
publicitar sus productos en Argentina.
Entiendo que asiste razn a la recurrente.
En efecto, conforme lo sostuvo el propio actor en su demanda y fue ratificado por la coaccionada Ford
Argentina S.C.A., la revista en que se public la fotografa que motiv estas actuaciones fue encargada por la
mencionada firma a fin de promocionar sus productos en Argentina. Por lo tanto no se advierte qu
intervencin pudo tener la codemandada Ford Motor Company en los hechos que originaron el presente
reclamo, los que a todas luces resultaron ajenos a ella.
El hecho de que la marca Ford se halle inscripta a nombre de la excepcionante no modifica la conclusin
antes expuesta, pues el objeto del presente litigio no se relaciona con el uso de la marca referida, ni con la
marca en s misma, sino con la alegacin por el actor de la comisin de un hecho ilcito por la utilizacin de la
imagen del actor, sin su consentimiento, con fines comerciales, en una publicacin encargada a la agencia de
publicidad perteneciente al codemandado Annikian, publicacin a la que Ford Motor Company es totalmente
ajena.

Atento a ello, propongo modificar este aspecto del pronunciamiento, admitiendo la excepcin de falta de
legitimacin pasiva opuesta por Ford Motor Company , lo cual basta para el rechazo de la demanda
opuesta en su contra, con costas al actor (art. 68 del Cdigo Procesal).
III.- Las crticas que formula el actor contra la sentencia de grado se refieren a la falta de condena contra sus
contradictores e insiste en su derecho a obtener una indemnizacin.
A tal fin critica la valoracin hecha por el magistrado de los elementos de prueba aportados a la causa, de los
cuales surgira, segn sostiene el recurrente, que las demandadas habran utilizado su imagen para fines
publicitarios sin contar con su autorizacin, en contravencin a lo establecido en el artculo 31 de la ley
11.723.
Nuestro ordenamiento jurdico, a travs del art.31 de la ley 11.723, consagra la proteccin de la imagen y,
como principio general, su difusin requiere el consentimiento expreso del interesado, pero la misma norma
prev excepciones a dicha exigencia, entre las que se encuentran aquellas imgenes cuya publicacin se
relacione con hechos o acontecimientos de inters pblico, que se hubieran desarrollado en pblico.
Se ha dicho que cuando la reproduccin de la persona se relaciona con hechos, acontecimientos o
ceremonias de carcter pblico, se halla por completo justificada la limitacin del derecho subjetivo a la
imagen, habida cuenta de que la figura del retratado es simple elemento del hecho, acontecimiento o
ceremonia de inters pblico o desarrollado en pblico (Conf. CNCiv. Sala K, noviembre 30/1990, S. de H.,
M. c/ Editorial Perfil S.A. s/ daos y perjuicios).
De acuerdo con ello, es menester distinguir en cada caso y de acuerdo a sus caractersticas propias, si nos
hallamos ante una reproduccin de la imagen del individuo o la del hecho que se quiere difundir y del cual
aqulla forma parte.
En el caso se trata de una fotografa obtenida durante un evento pblico desarrollado en el predio de la
Sociedad Rural Argentina, cuyo sponsor oficial fue Ford. Como lo seal el magistrado, esta ltima
circunstancia no pudo ser desconocida por el actor ya que el logo de la referida marca aparece en los
carteles que rodeaban la pista donde el actor realizaba el vareo de los caballos frente al pblico espectador
(ver fs. 67 vta.).
Ahora bien, la fotografa de marras -en cuyo margen superior se consign la palabra eventos- se encuentra
inserta en el marco de un artculo publicado en la revista Concepto F, titulado Como todos los aos, Ford
volvi a decir presente en La Rural y Expoagro, las dos exposiciones ms importantes del campo argentino
(ver fs.67/9).
Coincido con el magistrado en cuanto consider que la fotografa en cuestin se vincula con el evento
descripto en el artculo mencionado, cuyo objeto fue dar a conocer la presencia de Ford y su carcter de
sponsor oficial en la exposicin llevada a cabo en el predio de la Sociedad Rural entre los das 23 de julio y
4 de agosto. Ntese -como lo seala el sentenciante- que en el sumario de la revista, cuya copia obra a fs. 56
vta., se hace referencia a la pgina 28 -donde se halla la foto de marras- con la palabra eventos.
Las consideraciones expuestas me llevan a colegir que la fotografa en la que aparece el actor montado a
caballo en la pista del predio de la Sociedad Rural Argentina, frente al pblico espectador -que tambin
aparece fotografiado- fue publicada en el marco de un artculo que pretendi dar a conocer la participacin de
Ford en el evento antes mencionado y su calidad de sponsor de aqul. Es as que la imagen descripta se
refiere al evento pblico referido en la nota de la cual forma parte.
No se advierte que la imagen Sr. M. haya sido utilizada por la demandada para promocionar producto alguno.
Si bien en otras pginas de la aludida revista aparecen publicitados vehculos de la marca Ford (ver fs. 54/5

y 59/63) no fue utilizada en ellas la imagen del actor, que slo aparece como un elemento ms de la
fotografa tomada en un evento pblico patrocinado por Ford, del cual M.fue partcipe.
En definitiva, entiendo que la fotografa de marras, resulta encuadrable en la excepcin prevista por la
normativa antes citada, por lo que su publicacin no ha configurado una violacin al derecho a la imagen del
accionante.
Sin perjuicio de lo expuesto y a mayor abundamiento he de sealar que no se advierte que la imagen objeto
de autos sea susceptible de ofender o ridiculizar o menoscabar la persona del actor.
En mrito a lo expuesto, voto por modificar la sentencia apelada, admitiendo la excepcin de falta de
legitimacin pasiva opuesta por Ford Motor Company con costas al actor y por confirmar el pronunciamiento
en lo dems que fue materia de agravio. Con costas de alzada a cargo del actor vencido.
Por razones anlogas a las aducidas por el vocal preopinante los Dres. POSSE SAGUIER y ZANNONI
votaron en el mismo sentido a la cuestin propuesta. Con lo que termin el acto. JOSE LUIS GALMARINI.
FERNANDO POSSE SAGUIER. EDUARDO A. ZANNONI.
Es copia fiel de su original que obra en las pginas N a N del Libro de Acuerdos de esta Sala F de la
Excma. Cmara de Apelaciones en lo Civil.
Buenos Aires, febrero de 2013.
AUTOS Y VISTOS:
Por lo que resulta de la votacin que instruye el acuerdo que antecede, se modifica la sentencia apelada,
admitiendo la excepcin de falta de legitimacin pasiva opuesta por Ford Motor Company con costas al
actor y se confirma el pronunciamiento en lo dems que fue materia de agravio. Con costas de alzada a
cargo del actor.
Toda vez que se ha modificado lo decidido por el Sr. Juez a-quo, debern adecuarse los honorarios de los
profesionales intervinientes de conformidad con lo dispuesto por el art.279 del Cdigo Procesal.
Cabe destacar que la sancin de la ley 24.432 ha introducido profundos cambios en el marco normativo
arancelario, imponiendo a los jueces el deber de soslayar los montos o porcentuales mnimos establecidos
en los regmenes arancelarios nacionales o locales cuando la naturaleza, alcance, tiempo, calidad o
resultado de la tarea realizada o el valor de los bienes que se consideren, indicaren razonablemente que la
aplicacin estricta, lisa y llana de esos aranceles ocasionara una evidente e injustificada desproporcin entre
la importancia del trabajo efectivamente cumplido y la retribucin que en virtud de aquellas normas habra de
corresponder (art. 13 de la ley 24.432; conf. H. 216.091 del 20-03-97).
A fin de valorar los trabajos realizados, la ley arancelaria establece un conjunto de reglas generales:
naturaleza, complejidad del asunto y resultado obtenido que constituyen la gua pertinente para llegar a una
solucin justa y razonable.
Por otra parte corresponde ponderar la actividad desplegada p or los profesionales intervinientes, el inters
econmico en juego y el tiempo dedicado que, aunque no sea decisivo en las labores intelectuales, no deja
de ser una pauta de relevancia a los fines regulatorios (Conf. esta Sala H. 450.713 Missaglia Cristian Felix
c/Scwhartz Ariel Marcelo s/Daos y Perjuicios del da 21 de septiembre de 2006).
En aplicacin de tal criterio legal y sin desmerecer el trabajo de los profesionales intervinientes en autos,
teniendo en cuenta el monto del proceso, trabajos realizados, apreciados por su importancia, extensin y
calidad, etapas cumplidas, resultado obtenido, teniendo en cuenta las apelaciones por altos de fs. 705 y lo
dispuesto por los arts. 6, 7 , 9,10, 11 , 37, 38 y concs. de la ley 21.839 y en lo pertinente por la ley 24.432, se
regulan los honorarios de los DRES. RAFAEL MARA ESPINOSA, JUAN SEGUNDO BELLOCQ y DIEGO

SEBASTIN ROS, letrados apoderado y patrocinante de la parte actora, en ($.), en conjunto. Por otro lado,
se regulan los honorarios de los DRES. FEDERICO J. DAURAT y FRANCISCO MARA ASTOLFI,
apoderados de los co-demandados Ford Motor Company y Ford Argentina, en conjunto, en ($.). Adems, se
regulan los honorarios del DR. SAVERIO FELIPE TRIMBOLI, apoderado del co-demandado Annikian, en ($.).
Por la labor de alzada (art. 14 del arancel) se regulan los honorarios del DR. JUAN SEGUNDO BELLOCQ en
($.), los del DR. FEDERICO J. DAURAT en ($.) y los correspondientes al DR. SAVERIO FELIPE TRIMBOLI
en ($.). Notifquese y devulvase.
Jos Luis Galmarini
Fernando Posse Saguier
Eduardo A. Zannoni

Una mutual debe indemnizar a una ex empleada por la publicacin en la revista para
los socios de una fotografa tomada en pblico
Partes: F. L. . c/ Asociacin Mutual de Conductores de automotores s/ daos y perjuicios
Tribunal: Cmara Nacional de Apelaciones en lo Civil
Sala/Juzgado: A
Fecha: 10-abr-2013
Cita: MJ-JU-M-79274-AR | MJJ79274 | MJJ79274
La mutual debe indemnizar a una ex empleada por la publicacin de una fotografa en su revista, pues a
pesar de haber sido tomada en pblico, no contaba con el consentimiento de la actora para difundirla. Cuadro
de rubros indemnizatorios.
Sumario:
1.-Corresponde hacer lugar a la demanda y condenar a la mutual demandada a indemnizar a la actora el
dao moral que sta sufri por haber publicado una antigua fotografa suya de la poca en la que trabajaba
para la accionada, pues sta no cont con su consentimiento para publicarla, ni se hall justificada por haber
ocurrido en pblico, dada la circunstancia de que la actora fue despedida y actualmente se encuentra en
juicio laboral contra la demandada.
2.-Como sucede con todos los derechos personalsimos, el que se tiene sobre la propia imagen nicamente
puede ser explotado por terceros si media consentimiento del titular; este es el principio general que enuncia
el art. 31 de la ley 11723 y se encuentra, no obstante, sujeto a las excepciones que esa misma norma
menciona en su ltima parte.
3.-Carece de relevancia si la distribucin de la revista tena fines comerciales o si solo se distribua entre los
socios de la mutual, pues lo que debe examinarse es si puede considerarse que medi un consentimiento de
la actora para la captacin y publicacin de su imagen y, en caso de que as no haya sido, si se configuraba
en la especie algn supuesto de excepcin que hubiera permitido a la demandada publicar la imagen
prescindiendo del consentimiento de la actora.
4.-An en el supuesto de considerar que la actora prest efectivamente su consentimiento para ser retratada,
este debe ser interpretado de manera estricta, de modo que el acuerdo dado para la utilizacin de una
fotografa se limita al objeto para el cual fue prestado.

5.-Si bien podra suponerse que la actora, al haber participado en la entrega de premios de la accionada,
consinti tcitamente que su imagen se publicara para ilustrar esa circunstancia, en modo alguno puede ese
eventual consentimiento, prestado muchos aos antes y en un contexto distinto ser argido para justificar la
inclusin de esa ya antigua imagen en una publicacin efectuada con otra finalidad -en el caso, la celebracin
de los 25 aos de historia de la mutual-.
6.-Si lo que quera difundirse no era la imagen de la actora sino los 25 aos de historia de la mutual, era
indiferente para la demandada incorporar en la portada de la revista la foto cuestionada.
7.-La sola circunstancia de que una fotografa haya sido tomada en un lugar pblico no la convierte sin ms
en lcita, ni autoriza su publicacin o difusin de manera irrestricta.
8.-Es ilcita la utilizacin publicitaria de la imagen captada en un lugar pblico, incluso en aquellas
condiciones, tampoco se justifica enfocar directamente a un individuo de modo que permita su identificacin,
pues no cualquier hecho desarrollado en publico convierte en lcita la reproduccin de una imagen, pues
debe tenerse en cuenta tambin la finalidad y el marco de su captacin para establecer los lmites.
9.-La difusin de la imagen sin consentimiento de la titular del derecho, como turbacin de un derecho
personalsimo, es por s sola desencadenante de un dao moral, a menos que se demuestre lo contrario,
aunque no cause ningn gravamen a la privacidad, honra y reputacin, ya que la exhibicin por s sola
genera un dao moral representado por el disgusto de ver avasallada la propia personalidad, mxime si
mantena un litigio en contra.
Fallo:
En la Ciudad de Buenos Aires, Capital de la Repblica Argentina, a los 10 das del mes de abril del ao dos
mil trece, reunidos en Acuerdo los Seores Jueces de la Sala A de la Excma. Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil, para conocer en los recursos de apelacin interpuestos en los autos caratulados: F.,
L. . c/ Asociacin Mutual de Conductores de automotores s/ daos y perjuicios, respecto de la sentencia de
fs. 110/112, el Tribunal estableci la siguiente cuestin a resolver:
ES JUSTA LA SENTENCIA APELADA?
Practicado el sorteo result que la votacin deba realizarse en el siguiente orden: Seores Jueces de
Cmara Doctores: SEBASTIN PICASSO RICARDO LI ROSI HUGO MOLTENIA LA CUESTIN PROPUESTA, EL DR. SEBASTIN PICASSO DIJO:
I.- La sentencia de fs. 110/112 hizo lugar a la demanda, y conden a Asociacin Mutual de Conductores de
Taxi (AMCA) a abonar a L. . F., dentro del plazo de 10 das, la suma de $ 5.000 con ms los intereses y las
costas del proceso.
Contra dicho pronunciamiento expres agravios la actora a fs. 140/142, presentacin que fue contestada por
la demandada a fs. 155/156. Asimismo, esta ltima alz sus quejas a fs. 135/138, que fueron replicadas por
la contraria a fs. 149/153.
II.- La actora seal en su demanda que en noviembre de 2009 la demandada public en la tapa de la revista
identificada como Ao 16, Edicin #210 una fotografa donde fue retratada con una indumentaria acorde
con su edad de entonces (20 aos) tomada en el marco de un evento privado y para no ser difundida
pblicamente.Refiri que el 9 de enero de 1995 ingres a trabajar en relacin de dependencia para la
accionada, pero que al tiempo en que fue publicada la fotografa ya no trabajaba ms para ella, pues haba
sido despedida en agosto de 2008, lo que motiv la iniciacin de un juicio laboral por despido a fin de cobrar
la indemnizacin. Aadi que no le fue requerida la autorizacin para difundir su imagen en la que luca una
vestimenta llamativa y desactualizada en una revista de distribucin general y gratuita y sostuvo que la

imagen publicada le afect profundamente en sus sentimientos, en la medida en que perjudica su imagen de
madre y esposa, dado que al momento en que la fotografa fue tomada tena solo 20 aos de edad, era
soltera y no tena hijos. Reclam el resarcimiento por el dao moral sufrido a raz de la publicacin.
La demandada reconoci que la fotografa de la actora fue publicada en la revista institucional de AMCA del
mes de octubre de 2009. Refiri que es una revista de publicacin gratuita que no es colocada en el mercado
con fines comerciales. Puntualiz que la revista en cuya tapa aparece la foto de la actora fue una edicin
especial donde se record el tiempo transcurrido durante los 25 aos de existencia de la mutual, motivo por
el cual se publicaron fotos de los distintos momentos de la historia de la asociacin. Aadi que la foto en
cuestin tuvo lugar en un evento de fin de ao donde se realizaba un concurso a modo de juego con los
empleados y que la actora haba participado en l. Neg que la fotografa publicada afecte la imagen de la
Sra. F., en el entendimiento de que slo la muestra utilizando una ropa adecuada a la moda del momento, y
por consiguiente ello no puede perjudicar la moral de la actora.
En su sentencia, el Sr. juez de grado hizo lugar al reclamo por la suma de $ 5.000.Consider que la
reproduccin de la imagen de la actora no estaba exenta de la obligacin de obtener el consentimiento
expreso de ella, pues no se justific la necesidad de utilizar su retrato en funcin del inters cultural
implicado, de conformidad con lo establecido en el art. 31 de la ley 11.723. Ello as, pues la divulgacin de la
revista pudo haber sido lograda sin la publicacin de la foto en la que aparece la Sra. F. En consecuencia,
concluy que la reproduccin de la imagen de actora en la portada de un nmero especial de la revista de la
demandada le produjo un malestar, ya que haba sido despedida injustamente y se le adeudaba una ingente
cantidad de dinero. Por consiguiente -como ya lo adelant-, admiti parcialmente la accin incoada contra la
accionada.
III.- La demandada se queja de la interpretacin que el juez de grado dio a la expresin en el comercio
contenida en el art. 31 de la ley 11.723 en el sentido de que implica la exhibicin, difusin o publicacin de la
imagen con cualquier finalidad, pues considera que es contraria a lo que prescribe la propia norma legal en
su ltimo prrafo, que alude a que la publicacin del retrato es libre cuando se relacione con fines cientficos,
didcticos y en general culturales, o con hechos o acontecimientos de inters pblico o que se hubieran
desarrollado en pblico. Aade que la revista institucional no fue puesta en el comercio sino que fue de uso
interno para los asociados de la mutual. Asimismo, cuestiona que el anterior sentenciante haya entendido
que la foto sacada en un acto pblico no implicaba un consentimiento tcito para su publicacin, lo cual es
contrario a lo dispuesto por la norma ya citada.La quejosa entiende que la publicacin de la foto en la que
aparece la actora no invadi su intimidad en la medida en que ella aparece como una persona ms dentro del
contexto general y no se identific su nombre. A su vez, en cuanto al dao moral considera que no se verifica
el elemento de la responsabilidad dao necesario para generar un crdito a su favor. Por ltimo, cuestiona
la cuanta indemnizatoria y solicita que se la reduzca conforme a las pautas objetivas probadas en estas
actuaciones.
La actora se queja pues considera que la suma otorgada en la primera instancia no tiene los alcances de una
reparacin plena, y solicita que se la eleve.
IV.- Ante todo, debo sealar que el art. 265 del CPCCN exige que la expresin de agravios contenga la crtica
concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considera equivocadas. Y en este sentido, el
contenido de la impugnacin debe consistir en una fundamentacin de cada uno de los agravios que se
tengan contra las partes del fallo que se consideren equivocadas. Es decir, se relaciona con la carga que
incumbe al apelante de motivar y fundar su queja, sealando y demostrando, punto por punto, los errores en

que se hubiere incurrido en el pronunciamiento, o las causas por las cuales se lo considera contrario a
derecho (Gozaini, Osvaldo A., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Nacin. Comentado y Anotado, La
Ley, Buenos Aires, 2006, t. II, p. 101/102; Kielmanovich, Jorge L., Cdigo Procesal Civil y Comercial de la
Nacin. Comentado y Anotado, Lexis Nexis, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2003, t. I, p.426). En este orden
de ideas, sin embargo, bien vale destacar que la mera disconformidad con la interpretacin judicial sin
fundamentar la oposicin, ni concretar en forma detallada los errores u omisiones del pronunciamiento
apelado no constituye la crtica que prescribe la norma (esta sala, 15/11/1984, LL 1985-B-394; esta cmara,
Sala D, 18/5/1984, LL 1985-A-352; d. Sala F, 15/2/1968, LL 131-1022; d. Sala G, 29/7/85, LL 1986-A-228,
entre muchos otros).
Desde esta perspectiva, considero que los pasajes del escrito a travs de los cuales la demandada pretende
fundar su queja logran cumplir, aunque sea mnimamente, con los requisitos antes referidos. De este modo, y
a fin de preservar el derecho de defensa en juicio, de indudable raigambre constitucional, no habr de
propiciar la desercin del recurso sostenida por la actora y tratar los agravios vertidos por la demandada.
V.- Liminarmente, cabe sealar que el derecho a la imagen se resume en la facultad del sujeto de decidir
sobre la utilizacin que se hace de su imagen por cualquier medio (fotografa, filmacin, dibujo, grabado etc.),
ya sea para prohibir su captacin o divulgacin, o para permitir su reproduccin o comercializacin (vid. mi
trabajo Nuevas Fronteras del derecho a la imagen, JA, 1/6/2005, p. 3).
Se trata de un derecho personalsimo autnomo como emanacin de la personalidad, contenido en los
lmites de la voluntad y de la autonoma privada del sujeto al que pertenece. Toda persona tiene sobre su
imagen un derecho exclusivo que se extiende a su utilizacin de modo de poder oponerse a su difusin
cuando sta es hecha sin autorizacin, a menos que se den circunstancias que tengan en miras un inters
general que aconseje hacerlas prevalecer sobre aquel derecho. La produccin de este derecho es
independiente de la tutela al honor, a la intimidad y a la privacidad (esta cmara, Sala H, 15/4/2004
Bocanera, Orlando c.Diario Clarn y otro).
Ahora bien, como sucede con todos los derechos personalsimos, el que se tiene sobre la propia imagen
nicamente puede ser explotado por terceros si media consentimiento del titular. Este es el principio general
que enuncia el art. 31 de la ley 11.723 y se encuentra, no obstante, sujeto a las excepciones que esa misma
norma menciona en su ltima parte.
El art. 31 de la ley 11.723 establece: El retrato fotogrfico de una persona no puede ser puesto en el
comercio sin el consentimiento expreso de la persona misma Y aade en su ltimo prrafo: Es libre la
publicacin del retrato cuando se relacione con fines cientficos, didcticos y en general culturales, o con
hechos o acontecimientos de inters pblico o que se hubieran desarrollado en pblico.
Se ha dicho que la expresin puesto en el comercio que emplea el primer prrafo del citado artculo debe
interpretarse en forma armnica con el ltimo prrafo de dicha norma, que para referirse a las excepciones a
la necesidad de requerir el consentimiento habla de supuestos en los cuales es libre la publicacin (vid.
Emery Miguel ngel, Propiedad Intelectual Ley 11.723, Comentada, anotada y concordada con los tratados
internacionales, Astrea, Buenos Aires, 2003, p. 177). Es que existe acuerdo en la doctrina en el sentido de
que aquella expresin no debe interpret arse literalmente, como haciendo referencia solo a una utilizacin
comercial de la imagen, sino que abarca toda captacin, publicacin o reproduccin de la imagen ajena,
cualquiera sea su finalidad (vid.Villalba, Carlos Lipzszyc, Delia, Proteccin de la propia imagen, LL, 1980C-819; Gregorini Clusellas, Eduardo L., La violacin del derecho a la propia imagen y su reparacin, LL,
1996-D-136).

Por consiguiente, poco importa determinar si la distribucin de la revista tena fines comerciales o si solo se
distribua entre los socios de la mutual, pues en realidad lo que debe examinarse es si puede considerarse
que medi un consentimiento de la actora para la captacin y publicacin de su imagen y, en caso de que as
no haya sido, si se configuraba en la especie algn supuesto de excepcin que hubiera permitido a la
demandada publicar la imagen prescindiendo del consentimiento de la Sra. F.
VI.- Respecto del primer punto, la demandada se queja por cuanto, a su criterio, el colega de grado entendi
que todas las personas que figuraban en la tapa de la revista haban participado de la fiesta aniversario, lo
cual, segn afirma, no se condira con la finalidad de la publicacin de las fotografas, que era mostrar la
historia de la institucin a travs de distintos eventos pblicos. Asimismo, sostiene que la actora, durante el
tiempo en el que trabaj para la mutual, accedi a tomarse muchas fotografas, que fueron publicadas
mientras ella trabajaba en la asociacin, y afirma que en realidad lo que quera difundirse no era la imagen de
la actora sino los 25 aos de historia de la mutual.
No encuentro que de la sentencia en crisis surja que el juez de grado haya entendido que las fotos solo
pertenecan a la fiesta aniversario. En efecto, el pronunciamiento apelado refiere: a propsito de su
aniversario nmero 25, la mutual prepar una revista de divulgacin pblica de registros fotogrficos
correspondientes a la celebracin efectuada y a su historia (fs. 111).
Por otro lado, pese a que la demandada afirma que la actora acept ser fotografiada muchas veces, no
acompa elementos que lo acrediten.Pero aun en el supuesto de considerar que la actora prest
efectivamente su consentimiento para ser retratada, es claro que aquel no puede ser extendido al supuesto
de autos, en la medida en que su interpretacin es de carcter restrictivo. En este sentido, se ha sealado
que el consentimiento del interesado para que se capte su imagen debe ser interpretado de manera estricta,
de modo que el acuerdo dado para la utilizacin de una fotografa se limita al objeto para el cual fue prestado
(esta cmara, Sala M, 7/8/2000 Candelmo, Luis Jos c/ Editorial Perfil S.A, s/ cobro de sumas de dinero;
Rivera, Julio C., Instituciones de derecho civil. Parte general, Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 2000, t. II, p.
116; Emery, op. cit., p. 178).
En otras palabras, podra a lo sumo suponerse que la actora, al haber participado en la entrega de premios,
consinti tcitamente que su imagen se publicara para ilustrar esa circunstancia. Pero en modo alguno puede
ese eventual consentimiento, prestado muchos aos antes y en un contexto distinto (pues la actora, al tiempo
de la publicacin de la fotografa, no solo ya no trabajaba para la accionada sino que haba iniciado un litigio
legal en su contra por haber sido despedida), ser argido para justificar la inclusin de esa ya antigua imagen
en una publicacin efectuada, adems, con otra finalidad (la celebracin de los 25 aos de historia de la
mutual).
Por ltimo, tal como seal el juez de grado, si lo que quera difundirse no era la imagen de la actora sino los
25 aos de historia de la mutual, era indiferente para la demandada incorporar en la portada de la revista la
foto cuestionada.
VII.- Resta examinar si se configura en el caso alguno de los supuestos excepcionales en los cuales la ley
permite prescindir del previo consentimiento del titular de la imagen.En ese sentido, la demandada sostiene
que la foto fue obtenida en un acto pblico y por ende su publicacin era libre.
Es cierto que la fotografa fue tomada en un acto pblico, tal como se desprende del testimonio de la Sra.
Agero, quien refiri que la foto tuvo lugar durante la entrega de premios que otorgaba la empresa
demandada a sus empleados (vid. fs. 75).

Sin embargo, la sola circunstancia de que una fotografa haya sido tomada en un lugar pblico no la convierte
sin ms en lcita, ni autoriza su publicacin o difusin de manera irrestricta. Seala Rivera, al respecto, que
es ilcita la utilizacin publicitaria de la imagen captada en un lugar pblico, y que, incluso en aquellas
condiciones, tampoco se justifica enfocar directamente a un individuo de modo que permita su identificacin
(Rivera, op. cit., t. II, p. 118).
En ese sentido, se ha decidido asimismo que no cualquier hecho desarrollado en publico convierte en lcita la
reproduccin de una imagen, pues debe tenerse en cuenta tambin la finalidad y el marco de su captacin
para establecer los lmites (esta Cmara, Sala I, Cardozo, Julio Csar c/ Arte Grfico Editorial Argentino S.A.
-Diario Clarn- s/ Daos y Perjuicios, del 30/4/98).
En el caso, como ya lo seal, la presencia de la actora en esa ceremonia pblica podra tal vez haber
justificado -ya sea sobre la base de su consentimiento presunto, o bien por el carcter pblico del acto- su
publicacin en un lapso de tiempo ms o menos cercano, a efectos de ilustrar las vicisitudes del acto de
entrega de premios. Pero en modo alguno valida la inclusin de la imagen de la actora muchos aos
despus, en una revista con una finalidad distinta, y luego de haber cesado su vinculacin laboral con la
asociacin demandada.Por consiguiente, al no haber mediado consentimiento de la actora para la
publicacin de su imagen del modo que aqu se cuestiona, ni hallarse aquella justificada por haber ocurrido
en pblico, corresponde rechazar los agravios sobre el punto y confirmar la sentencia en tanto declar la
responsabilidad de la demandada, lo que as propongo al acuerdo.
VIII.- Respecto de la supuesta inexistencia de dao resarcible, cabe recordar que la difusin de la imagen sin
consentimiento de la titular del derecho, como turbacin de un derecho personalsimo, es por s sola
desencadenante de un dao moral, a menos que se demuestre lo contrario, y ello es as aunque no cause
ningn gravamen a la privacidad, honra y reputacin, ya que la exhibicin por s sola genera un dao moral
representado por el disgusto de ver avasallada la propia personalidad (esta cmara, Sala G, 21/12/2007,
P.D.S., J c/ Arte Grfico Editorial Argentinos S.A. y otro; Bilotta, Laura B.; Humphreys, Ethel y Tanzi, Silvia,
Derecho a la imagen: responsabilidad civil por la difusin no consentida de la imagen de un menor con fines
comerciales, DJ 2004-2, 1042).
Por lo dems, parece razonable que la actora se haya visto afectada en su esfera extrapatrimonial al ver su
foto publicada en la revista de la empresa de la que haba sido despedida y que adems mantena un litigio
en su contra.
Sin embargo, tambin coincido con el colega de grado en el sentido que la foto en la que aparece la actora
en modo alguno pueda generar un perjuicio en su imagen de madre y esposa, pues la Sra. F. no aparece en
ella llevando una vestimenta llamativa ni desactualizada, ni en una pose o situacin inconveniente o
desdorosa.
En definitiva, propicio el rechazo de los agravios que sobre este aspecto vierte la demandada, y la
consiguiente confirmacin de lo decidido en la sentencia recurrida en punto a la existencia en la especie de
un dao moral resarcible.
IX.- Resta tratar los agravios relativos a la cuanta del dao moral -cuestionada en sentido contrario por
ambas partes-, que el anterior sentenciante justipreci en la suma de $5.000.
Siguiendo a Pizarro, El dao moral importa () una minoracin en la subjetividad de la persona, derivada de
la lesin a un inters no patrimonial. O, con mayor precisin, una modificacin disvaliosa del espritu, en el
desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer o sentir, consecuencia de una lesin a un inters no
patrimonial, que habr de traducirse en un modo de estar diferente de aquel al que se hallaba antes del

hecho, como consecuencia de ste y anmicamente perjudicial (Pizarro, Ramn D., Dao moral. Prevencin.
Reparacin. Punicin. El dao moral en la diversas ramas del derecho, Hammurabi, Buenos Aires, 2004, p.
31).
En cuanto a su valuacin, cabe recordar lo recientemente sealado por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en el sentido de que: Aun cuando el dinero sea un factor muy inadecuado de reparacin, puede
procurar algunas satisfacciones de orden moral, susceptibles, en cierto grado, de reemplazar en el patrimonio
moral el valor que del mismo ha desaparecido. Se trata de compensar, en la medida posible, un dao
consumado (). El dinero es un medio de obtener satisfaccin, goces y distracciones para reestablecer el
equilibrio en los bienes extrapatrimoniales. El dinero no cumple una funcin valorativa exacta, el dolor no
puede medirse o tasarse, sino que se trata solamente de dar algunos medios de satisfaccin, lo cual no es
igual a la equivalencia. Empero, la dificultad en calcular los dolores no impide apreciarlos en su intensidad y
grado, por lo que cabe sostener que es posible justipreciar la satisfaccin que procede para resarcir dentro
de lo humanamente posible, las angustias, inquietudes, miedos, padecimientos y tristeza propios de la
situacin vivida (CSJN, 12/4/2011, Baeza, Silvia Ofelia c/ Provincia de Buenos Aires y otros, RCyS,
noviembre de 2011, p.261, con nota de Jorge Mario Galds).
En otras palabras, el dao moral puede medirse en la suma de dinero equivalente para utilizarla y afectarla
a actividades, quehaceres o tareas que proporcionen gozo, satisfacciones, distracciones y esparcimiento que
mitiguen el padecimiento extrapatrimonial sufrido por la v ctima (Galds, Jorge M., Breve apostilla sobre el
dao moral (como precio del consuelo) y la Corte Nacional, RCyS, noviembre de 2011, p. 259). La misma
idea se desprende del art. 1041 in fine del Proyecto de Cdigo Civil y Comercial Unificado que actualmente
se encuentra a estudio del Congreso Nacional, a cuyo tenor: El monto de la indemnizacin debe fijarse
ponderando las satisfacciones sustitutivas y compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.
Es ese el criterio que tendr particularmente en cuenta para evaluar la suma que corresponde fijar en el sub
lite en concepto de dao moral, a la luz de las caractersticas del hecho generador, su repercusin espiritual
en la vctima, y las dems circunstancias del caso.
Sentado lo expuesto, destaco los dichos de la deponente Valeria Palavecino quien refiri que la actora
estaba mal, molesta en profundidad, cuando se enter de que haba salido en la tapa de la revista (vid.
respuesta a 5 pregunta, fs. 70/70vta.).
A su vez, la testigo Mariela Ivana Araya seal que la Sra. F. se haba sentido muy incmoda al enterarse de
la publicacin, ms que nada por lo que vena aconteciendo que la despiden despus de ser mam y todo
eso sum (vid. respuesta a 6 pregunta, fs. 71).
Teniendo en cuenta los testimonios que anteceden y las circunstancias personales de la actora, estimo que
la suma otorgada en la instancia de grado por este rubro resulta equitativa, por lo que propongo su
confirmacin.
X.- En consecuencia, si mi voto fuere compartido, mociono que se rechacen los recursos en estudio y por
consiguiente se confirme la sentencia de grado en todo lo que decide y fue objeto de apelacin y agravios.En
cuanto a las costas de esta alzada, juzgo que deberan ser soportadas en un 70% por la parte demandada, y
en el 30% restante por la actora, en atencin a la suerte de los respectivos agravios (art. 68 , CPCCN).
Los Dres. Ricardo Li Rosi y Hugo Molteni votaron en el mismo sentido por razones anlogas a las
expresadas en su voto por el Dr. Sebastin Picasso.
Con lo que termin el acto.

Es copia fiel de su original que obra a fs. del Libro de Acuerdos de la Sala A de la Excma. Cmara Nacional
de Apelaciones en lo Civil.FDO. FERNANDO P. CHRISTELLO (SEC.)
Buenos Aires, abril 10 de 2013
Y VISTOS:
Por lo que resulta del acuerdo que informa el acta que antecede, Se resuelve: 1) Confirmar la sentencia de
grado en todo lo que decide y fue objeto de apelacin y agravios, y 2) Imponer las costas de esta alzada en
un 70% a la parte demandada, y en el 30% restante a la actora.
Atento lo decidido precedentemente corresponde entender en los recursos de apelacin deducidos contra los
honorarios fijados a fs. 112.
Ello as, valorando la calidad y extensin de la labor desplegada por los letrados dentro de las tres etapas en
que se dividen los juicios ordinarios, lo establecido por los artculos l , 6, 7 , 19 , 37 y 38 de la ley 21.839 y
concordantes de la ley 24.432, corresponde fijar los honorarios del letrado apoderado de la parte actora, Dr.
Ricardo C. Beati, en ($.); los de la Dra. Carolina Ferrarini, en ($.) y los del Dr. Guido H. Vanotti, en ($.)
mientras que se confirman los fijados a favor del Dr. Csar M. Cohen.
Por su labor en la alzada, se fijan los honorarios del Dr. Cohen, en ($.) y los del Dr. Beati, en ($.) (arts. l, 6, 7,
14 de la 21.839 y concordantes de la 24.432 ), sumas que debern ser abonadas en el plazo de diez das.
Notifquese y devulvase.
SEBASTIN PICASSO
RICARDO LI ROSI
HUGO MOLTENI

Facebook debe bloquear y eliminar el usuario que utiliza fotos de una menor en su
cuenta desde la que mantiene conversaciones de tono sexual.
Partes: D. L. y ot. c/ Facebook Argentina S.R.L. s/ | medida autosatisfactiva
Tribunal: Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de Rosario
Sala/Juzgado: Sexta Nominacin
Fecha: 21-feb-2013
Cita: MJ-STF-M-6621-AR | STF6621 | STF6621
Se hace lugar a la medida autosatifactiva solicitada ordenando a una red social a bloquear y eliminar el
usuario que utiliza fotos de una menor en su cuenta desde la que mantiene conversaciones de tono sexual.
Sumario:
1.-Corresponde dictar la medida autosatisfactiva solicitada intimando a una red social a retirar los datos
referentes a la hija menor de los actores, debindose dar inmediato bloqueo y eliminacin a la cuenta en
cuestin que bajo otro nombre utiliza sus fotografas, prohibindose de aqu en adelante seguir difundiendo,
publicando y exponiendo la imagen de la nia en la pgina Web de la red social en una cuenta distinta a la
creada por la nia
2.-No es necesario brindar contracautela en virtud de que se trata de una medida que se estima insusceptible
de causar perjuicio alguno, basados en la fuerte probabilidad del derecho actuado y tratndose de una
pretensin que no persigue reparacin econmica ni condena declarativa contra nadie.

3.-De la publicacin que se pretende eliminar se desprende una afectacin al Derecho a la Intimidad
comprensivo del derecho de controlar la informacin relativa a ciertos aspectos de la vida, entre ellos, los
datos verdicos pero reservados al conocimiento del sujeto o de un grupo reducido de ellos, cuya divulgacin
o conocimiento por otros traera aparejado algn dao.
4.-El derecho a la propia imagen es un derecho personalsimo, autnomo, como emanacin de la
personalidad, contenido en los lmites de la voluntad y de la autonoma privada del sujeto al que pertenece.
5.-La medida autosatisfactiva est pensada por la doctrina para peticiones de hecho y no de derecho, es de
carcter excepcional, residual y urgente, en tanto refiere a supuestos de escasa complejidad fctica y jurdica
que agoten su cometido solamente con su dictado.
6.-Se define a la medida autosatisfactiva como el requerimiento urgente formulado al rgano jurisdiccional
por los justiciables que se agota con su despacho favorable, no siendo por tanto necesaria la iniciacin de
una ulterior accin principal para evitar su caducidad o decaimiento.
7.-Los requisitos para la procedencia de la medida autosatisfactiva son: la fuerte probabilidad como grado de
conviccin exigido en el derecho del postulante; el peligro de su frustracin actual o inminente; la cesacin de
las conductas o vas de hecho que encarnan tal peligro, como inters exclusivo y urgente del postulante.
Fallo:
Rosario, 21 de febrero de 2013
Y VISTOS: Los presentes caratulados D. L. Y OT. C/ FACEBOOK ARGENTINA S.R.L. S/ Medida
Autosatisfactiva, expte. 70/2013, en trmite por ante este Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil
y Comercial de la 6 Nominacin de Rosario, de los que resulta;
Que a fs. 9/15, L. M. D. y C. L. en ejercicio de la patria potestad de su hija menor de edad V. D., con
patrocinio letrado, interponen formalmente peticin de medida cautelar autosatisfactiva contra Facebook
Argentina SRL, a fin de que se ordene el bloqueo y/o cierre definitivo de la cuenta existente en la red social
Facebook -gerenciada por la demandada- bajo el nombre Asli Yceson, y se le ordene que se abstenga
de seguir difundiendo, publicando y exponiendo la imagen de V. D. en la pgina http://www.facebook.com en
cuenta distinta a la de titularidad de la menor, V. D..
Que expone el actor, hace casi cuatro aos, aproximadamente a mediados del ao 2009, V. D. se ha
adherido a la red social Facebook, cuyo dominio en internet es V. D., cuenta que es conservada por ella
misma hasta la actualidad. As, consecuentemente durante el mes de Enero del corriente ao, denuncia el
hecho por el cual estando la afectada conectada a su cuenta de dicha red social, otro usuario de la misma
red le enva una solicitud de amistad que perteneca a otra persona identificada con el pseudnimo Asli
Yceson, quien inslitamente exhiba como foto de perfil una foto de la nia.
Que de esta manera, constatan mediante las respectivas averiguaciones en la pgina, que dicho usuario y
pese a que la cuenta de la nia era de acceso restringido, haba copiado las fotos de la cuenta de V. D. y las
haba descargado en la suya, hacindose pasar por ella.A tal efecto, la actora acredita que se verific la
realizacin de publicaciones desde dicho sitio ciberntico desde donde el usuario mantena conversaciones
de tono sexual en idioma turco con otros usuarios.
Que frente a tal circunstancia, luego de intentar sin xito contactar por intermedio de la misma plataforma
informtica al usuario en cuestin, el afectado procedi a denunciar el hecho ante el administrador de la
cuenta Facebook sin resultado fructuoso atento no recibir respuesta favorable de parte de los operadores
de dicha pgina web, sino una comunicacin acerca de que no se haban detectado infracciones a las
normas de la comunidad acerca de la identidad y privacidad. En consecuencia no la hemos eliminado.

Que as, frente a los rechazos efectuados por Facebook a los reclamos realizados por la actora, viene a
deducir la va que considera idnea al efecto de hacer valer los derechos de la nia mediante la presente
medida autosatisfactiva. Manifiesta que la red social por medio de su normas de funcionamiento interno a las
cuales se aferra, lesiona derechos y garantas de raigambre constitucional, no contemplando el inters
superior del nio y dems derechos expresamente consagrados en la CN.
Que fundan la procedencia de la medida en base a la fuerte probabilidad de atencin, entendiendo que por
las caractersticas de la reclamacin y el basamento documental acompaado, queda eliminada la necesidad
de contracautela. Solicitan, se tenga en cuenta la urgencia en el dictado de la medida, la cual -segn indicanse basa en que el dao es continuo y permanente, vindose afectados los derechos ms elementales e
inalienables que conforman parte del piso bsico sobre el cual se apoya la condicin humana misma, vale
decir, los derechos personalsimos y a la vez derechos humanos reconocidos por instrumentos
internacionales de proteccin dotados de jerarqua constitucional (art. 75 inc.22 ) inseparables de la calidad
de persona.
Que finalmente, remarcan que pese a que la medida autosatisfactiva no est prevista como tal en las normas
positivas, tiene cabida en nuestro ordenamiento jurdico en base a lo establecido en los art. 15 y 16 del
Cdigo Civil, de los cuales se surge, a su entender, que no se admiten que existan vacos en el ordenamiento
jurdico, ya que a travs de la integracin el juez debe encontrar siempre una solucin a los casos sometidos
a su decisin. Citan doctrina y jurisprudencia y dems derechos de raigambre constitucional que entienden
aplicable al caso.
Y CONSIDERANDO: Que la denominada medida autosatisfactiva est pensada por la doctrina para
peticiones de hecho y no de derecho, es de carcter excepcional, residual y urgente, en tanto refiere a
supuestos de escasa complejidad fctica y jurdica que agoten su cometido solamente con su dictado (cfr.
Peyrano, Jorge W., La medida autosatisfactiva: forma diferenciada de tutela que constituye una expresin
privilegiada del proceso urgente. Gnesis y evolucin, en Medidas autosatisfactivas, obra colectiva del
Ateneo de Estudios del Proceso Civil, Dir. Jorge W. Peyrano, Rubinzal Culzoni, 1999, p.13/15). Por lo dems,
no puede soslayarse que sus cultores conciben a la medida autosatisfactiva como un requerimiento
autnomo, que no es provisorio ni accesorio, no siendo necesaria la iniciacin de una accin principal pues
en tal caso la va elegida no sera idnea (cfr. Peyrano, p. cit., p. 11; en la misma obra colectiva: Vargas,
Abraham L., Teora General de los procesos urgentes, p. 89; Bacarat, Edgar J., Vicisitudes del procedimiento
impreso a un pedido de resolucin autosatisfactiva, p. 247).
Que definimos a la medida en cuestin como el requerimiento urgente formulado al rgano jurisdiccional por
los justiciables que se agota con su despacho favorable, no siendo por tanto necesaria la iniciacin de una
ulterior accin principal para evitar su caducidad o decaimiento. Y son requisitos de su procedencia:1)la
fuerte probabilidad como grado de conviccin exigido en el derecho del postulante; 2)el peligro de su
frustracin actual o inminente; 3)la cesacin de las conductas o vas de hecho que encarnan tal peligro, como
inters exclusivo y urgente del postulante (Peyrano Jorge Walter, Medidas Autosatisfactivas, Ed. RubinzalCulzoni, pgs. 13, 700 y ss.).
Que la peticin formulada por el actor encuadra en los parmetros del remedio procesal mencionado en tanto
rene tales requisitos, dado que pretende que se intime a Facebook Argentina SRL. a retirar los datos
referentes a la persona de V. D., debindose dar inmediato bloqueo y eliminacin a la cuenta en cuestin
(Asli Yceson) prohibindose de aqu en adelante seguir difundiendo, publicando y exponiendo la imagen de
la nia en la pgina Webhttp://www.facebook.com en una cuenta distinta a la que figura con el nombre de V.

D. y remitiendo de inmediato los datos de la cuenta impostora en cuestin al Ministerio Pblico Fiscal de
Turno, agotndose sin ms su pretensin con el despacho favorable de la misma.
Que entiendo que se renen los recaudos exigibles para hacer lugar a la peticin. As la fuerte probabilidad
de que su derecho sea atendible surge de la siguiente documentacin acompaada a fs. 4 a 8 de autos y que
ha podido ser constatada personalmente por el suscripto en el sitio web http//www.facebook.com.En lo que
respecta a la contracautela que la doctrina menciona como recaudo de admisibilidad de la medida
autosatisfactiva, estima el suscripto que no es necesaria, tratndose de una medida que se estima
insusceptible de causar perjuicio alguno, basados en la fuerte probabilidad del derecho actuado y tratndose
de una pretensin que no persigue reparacin econmica ni condena declarativa contra nadie.
Que en los presentes, y teniendo en cuenta que como bien se indica en la Declaracin de los Derechos del
Nio, ste, por su falta de madurez fsica y mental, necesita proteccin y cuidados especiales, incluso la
debida proteccin legal, tanto antes como despus del nacimiento, por ello es necesario atender al cuidado y
la proteccin que se requieran en orden a garantizar su bienestar. Conforme se constata en el sub lite existen
injerencias arbitrarias o ilegales en la vida privada del menor, as como ataques ilegtimos a su honra, su
imagen y a su reputacin cuyos efectos corresponde cercenar. A su vez, se recuerda el art. 43 de la mentada
convencin agrega; Los estados parte se comprometen a proteger al nio contra todas las formas de
explotacin y abusos sexuales. Con este fin, los estados parte tomarn todas las medidas de carcter
nacional, bilateral y multilateral que sean necesarias..
Que por otro lado, tambin de la publicacin mencionada se desprende una afectacin al Derecho a la
Intimidad comprensivo del derecho de controlar la informacin relativa a ciertos aspectos de la vida, entre
ellos, los datos verdicos pero reservados al conocimiento del sujeto o de un grupo reducido de ellos, cuya
divulgacin o conocimiento por otros traera aparejado algn dao. En virtud de tal derecho, el sujeto detenta
la potestad de oponerse a toda investigacin, difusin, o alteracin de datos de su vida privada por parte de
terceros y a la divulgacin de informacin que, por su naturaleza, est destinada a ser preservada de la
curiosidad pblica.As, quedan comprendidos en el mbito del derecho a la intimidad aspectos relacionados
con la vida familiar, afectiva o ntima.
Que tambin el derecho a la propia imagen es un derecho personalsimo, autnomo, como emanacin de la
personalidad, contenido en los lmites de la voluntad y de la autonoma privada del sujeto al que pertenece.
Por ello, toda persona tiene sobre su imagen un derecho exclusivo que se extiende a su utilizacin, de modo
de poder oponerse a su difusin cuando sta sea hecha sin su autorizacin. Nuestro derecho positivo regula
el derecho a la propia imagen en el art. 31 de la ley de propiedad intelectual 11.723 (Adla, 1920-1940, 443)
norma en la cual el legislador ha prohibido, como regla, la reproduccin de la imagen en resguardo del
correlativo derecho a ella, que slo cede si se dan circunstancias que tengan en mira un inters general que
aconseje h acerlas prevalecer por sobre aquel derecho.
Que todos estos derechos se encuentran protegidos por La Declaracin Americana de los Derechos del
Hombre (art. V), Pacto de San Jos de Costa Rica (art. 11 ), Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos (art. 17 ) entre otros que han tenido recepcin en el derecho nacional positivo a travs de su
incorporacin mediante el art. 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional.
Que en el caso de autos, las pruebas referidas anteriormente resultan elocuentes en cuanto a la verosimilitud
de la pretensin esgrimida y a la violacin de los derechos constitucionales mencionados, la cual slo es
posible mediante la impunidad que brinda el anonimato de las publicaciones referidas.

Que por otra parte y a los fines procedimentales respecto de la accin intentada es preciso destacar que sta
slo se limita a evitar que contine exhibindose por internet la pgina referidas en Facebook, incluyendo la
prohibicin de que dicha empresa siga difundiendo la imagen de la nia V. D.en una cuenta distinta a la que
figura con el pseudnimo V. D. debiendo dar inmediato bloqueo y eliminacin de la cuenta en cuestin -Asli
Yceson y toda otra que pueda llevar su imagen- no incluyendo la pretensin ningn tipo de reparacin por
los daos ocasionados ni involucrando cuestin econmica al respecto conforme se desprende del escrito de
demanda, lo cual determina que no se afecte el derecho de defensa de parte alguna (dado que la
demandada no es la autora de las publicaciones referidas) y torne viable esta accin que se agota con su
slo despacho.
Que por todo ello;
RESUELVO: Hacer lugar a la Medida Autosatisfactiva interpuesta, ordenando a la Empresa Facebook
Argentina S.R.L., con domicilio en calle Alem 1134 Piso 10 de la Ciudad Autnoma de Buenos Aires, la
inmediata eliminacin de los sitios individualizados con precisin en la demanda (y que por razones inherente
a la tlesis y esencia de la medida instaurada habr de omitir su transcripcin textual en la presente
resolucin, teniendo como parte integrante las partes pertinentes de la demanda, para lo cual se insertar en
el Protocolo respectivo copia certificada de la misma), debiendo asimismo la empresa demandada
abstenerse en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans, que injurien,
ofendan, agredan, vulneren, menoscaben o afecten la intimidad personal de la menor de autos. Librense los
despachos pertinentes. Insrtese y hgase saber. (Expte. N 70/2013).-