Sie sind auf Seite 1von 22

432

Psicolingstica

Slobin, D. I. (Ed.). (1985). The crosslinguistic study of language acquisition, Vals: 1, 2. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Slobin, D. I. (Ed.). (1992). The crosslinguistic study of language acquisition, Vol. 3. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Slobin, D. I., & Welsh, C. (1971). Elicited imitation as a research too! in developmental psycholinguistics. In C. Lavatelli (Ed.), Language training in early childhood education. Urbana: University of Illinois Press.
Snow, C. E. (1977). The development of convers~tion between mothers and bables. Joumal
of Child Language, 4, 1-22.
Snow, C. E. (1981). Social interaction and language acquisition. In P. Dale & D. Ingram
.(Eds.), Child language: An international perspective. Baltimore: University Park Press.
Snow, C. E. (1987). Relevante of the notion of a critica] period to language acquisition. In M.
Bomstein (Ed.), Sensitive periods in development. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Snow, C. E. (1990). The development of definitional skill. Journal of Child Language, 17,
697-710.
Snow, C. E. (1995). Issus in the study of input. In P. F1etcher & B. MacWhinney (Eds.), The
handbook of child language. Oxford: Blackwell.
Snow, C. E., & Ferguson, C. A. (1977). Talking to children: Language input and acquisition.
Cambridge: Cambridge University Press.
Snow, C. E., Perlmann, R. Y., & Berko Gleason, J. (1990). Developmental perspectives on
politeness: Sources of children's knowledge. Joumal of Pragmatics, 14, 289-305.
Tager-F1usberg, H. (1996). Putting words together: Morphology and syntax in the preschool
years. In J. Berko Gleason (Ed.), The development of language (4th ed.). Boston: Allyn &
Baton.
Tager-F1usberg, H., & Calkins, S. (1990). Does imitation facilitate the acquisition of grammar? Evidente from a study of afltistic Down' s syndrome and normal children Joumal of
Child Language, 17, 591-606.
Warren, A., & McCloskey, L. (1996). Language in social contexts. In J. B. Gleason (Ed.),
The development of language (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Wells, G. (1985). Language development in the preschool years. Cambridge: Cambridge .
University Press.
Werker, J., & Tees, R. C. (1984). Cross-language speech perception: Evidente for perceptual
reorganization during the first year of lite. lnfant Behavior and Development, 7, 49-64.
Whitehurst, G. (1982). Language development. In B. Wolman (Ed.), Handbook of developmental psychology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Wiegel-Crump, C., & Dennis, M. (1986). Development of word finding. Brain & Language,
27, 1-23.
Witelson, S. F. (1977). Early hemispheric specialization and interhemispheric plasticity:
An emprica! and theoretical review. In S. J. Segalowitz & F. A. Gruber (Eds.), Language development and neurological theory. London: Academic Press.
Yamada, J. ( 1990). Laura: A case for the modularity of language. Cambridge, MA: MI'L
Press.

CAPITULO
,

UNA EXPLICACION
PSICOLINGSTICA
DE LA LECTURA
Maryanne Wolf
Universidad de Tufts
Frank Vellutino
Universidad del Estado de Nueva York, Albany
Jean Berko Gleason
Universidad de Boston

INTRODUCCIN
HISTORIA DE LOS SISTEMAS DE ESCRITURA
EL ALFABETO
LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA LECTURA
Sistemas representacionales en la identificacin de palabras
Procesos cognitivos implicados en la lectura y en todo aprendizaje

EL DESARROLLO DE LA LECTURA
El perodo protoalfabtico
Fases de alfabetizacin

MODELOS DE LECTURA FLUIDA


Modelos descendentes de lectura dirigida por el contexto
Modelos ascendentes dirigidos por el estmulo
Modelos de palabra completa
Modelos de componentes grafmicos
Modelos multinivel y de sistemas de codificacin en paralelo
Modelos de activacin o de logogn
','\

9-

434

Una explicacin psicolingstica de Ja lectura

Psico/ingstica

Modelos conexionistas y de activacin interactiva


Modelos de bsqueda lxica
RESUMEN
PALABRAS CLAVE
CUESTIONES PARA REFLEXIONAR
ACTIVIDADES
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

INTRODUCCIN.
As como el desarrollo del lenguaje oral nos convierte en una especie nica, la adquisicin del lenguaje escrito modific nuestra especie de diversas formas. Cambi
nuestra capacidad cognitiva (Olson, 1980, 1986); cambi la clase de conocimientos
que podamos obtener (Havelock, 1976); e incluso puede haber cambiado nuestra
neuroanatoma (Geschwind, 1974). Quizs ninguna otra actividad humana ha alterado tanto el rumbo del desarrollo individual y cultural. La estructura y desarrollo
del lenguaje escrito y nuestra notable capacidad para procesarlo -para leerconstituyen el contenido del presente captulo. Comenzaremos por un breve repaso
histrico de los sistemas de escritura. Ir seguido de una explicacin psicolingstica de los procesos subyacentes a la lectura. En un tercer apartado, describiremos el curso natural de la adquisicin del lenguaje. El captulo concluye con un
comentario sobre los modelos actuales de lectura fluida. En diversos puntos proporcionamos ejemplos de lo que ocurre cuando el lenguaje escrito resulta prcticamente inaccesible, por ejemplo, en las personas que padecen dislexia. Nuestro objetivo consiste en subrayar e ilustrar la extraordinaria complejidad del proceso
lector y poner de manifiesto el valioso lugar que ocupa en la actividad humana.
A lo largo de este captulo, tendremos en cuenta las conexiones entre el des&
rrollo del lenguaje oral y el escrito, ya que nicamente cuando se estudian estos dos
sistemas en relacin se puede entender en toda su complejidad el desarrollo del lenguaje escrito.

HISTORIA DE LOS SISTEMAS DE ESCRITURA


La historia del lenguaje escrito es relativamente reciente y presenta variaciones en su
cronologa; las primeras escrituras parecen haber evolucionado de forma independiente en diversas partes del mundo. El primer sistema del que tenemos noticia fue
creado hacia el 3100 a.C. por los antiguos sumerios, que vivieron en Mesopotamia, entre los ros Tigris y ufrates. Los sumerios utilizaron pictogramas o pequeos dibujos
para representar objetos o conceptos. Estos antiqusimos precursores de la escritura eran

435

inscripciones cuneiformes realizadas sobre pequeas. tablas de arcilla; cuneiforme


.significa en forma de cua, del latn cuneus, cua, que describe la forma caracterstica de los trazos hechos al presionar con un estilete sobre la arcilla hmeda. Los sumerios utilizaban su sistema de escritura con fines prcticos, por ejemplo, para llevar la
cuenta del ganado enviado del campo a la ciudad. Un documento sumerio tpico poda
consistir en un listado de animales, con marcas delante de cada uno para saber su nmero y el nombre del propietario. Si los sumerios tenan una tablilla especialmente importante que deseaban conservar, Ja cocan. Unos l 00 aos despus, los egipcios que
vivan en el valle del ro Nilo desarrollaron tambin un sistema pictogrfico de escritura. En el sistema egipcio grfico ms antiguo, el concepto buey por ejemplo, se representaba mediante un pequeo dibujo de la cabeza de este animal.
Los ideogramas chinos (dibujos que simbolizan ideas u objetos pero que no designan palabras concretas) se han descubierto en huesos y caparazones de tortuga
que datan del segundo milenio a. C. Aparentemente, se usaban para realizar preguntas a los dioses -preguntas que quizs era mejor no formular empleando la lengua oral. Entre los mayas surgi tambin un primitivo sistema pictrico de escritura como medio para realizar la crnica de los sucesos de importancia. Cada uno de
estos sistemas precursores de la escritura se convirti en una forma de preservar,
acumular, y transmitir el conocimiento cultural a travs del tiempo y del espacio
(Wang, 1991), una hazaa que la comunicacin oral no poda realizar.
Con el tiempo, estos primeros sistemas se hicieron menos parecidos a dibujos y
comenzaron a representar palabras de la lengua, y no objetos o ideas. Este paso hacia Una palabra, un smbolo marc el principio de los autnticos sistemas de escritura (Ellis, 1984, p. 3). Varios estudiosos han propuesto una progresin relativamente ordenada en el desarrollo de los sistemas de escritura, que comienza por los
pictogramas concretos. El paso histrico siguiente fue el desarrollo de los logogramas, algo ms abstractos, como los jeroglficos egipcios que equivalen a palabras y a sonidos. La escritura china actual es, asimismo, logogrfica (vase Figura 9.1). Los desarrollos ms recientes han sido los silabarios (por ejemplo, el sistema de escritura japons Kana, donde un smbolo escrito representa cada slaba de
la lengua), y los alfabetos como el nuestro, donde un conjunto de grafemas, o letras escritas, representan cada fonema de la lengua.
Una importante suposicin de los historiadores de la escritura fue que con cada
una de estas transformaciones los sistemas de escritura se hacan ms abstractos, ms
eficaces y, al mismo tiempo, se hacan cognitivamente ms exigentes para el aprendiz. La realidad es ms compleja. Como apunt Schmandt-Besserat (1991), incluso
los antiguos sistemas sumerios se utilizaron para diversas transacciones y pueden haber sido abstractos en cierta medida, dado que es posible que no representaran palabras concretas. Es ms, los sistemas logogrficos, de los que el sistema chino actual
constituye un ejemplo, son cognitivamente bastante exigentes. Plantean exigencias
fonolgicas mayores de lo que se crea (Mann, 1986), y obligan al aprendiz a realizar
inmensos esfuerzos de memoria. Por ejemplo, para obtener el nivel bsico de alfabetizacin 1 en chino han de aprenderse al menos 3.000 smbolos (Stevenson, Stigler,
1 En adelante, utilizamos el trmino 'alfabetizacin' en el sentido lato de aprender a leer y escribir>>,
independientemente del sistema de escritura utilizado. (N de la T.)

,_ _ _ -..l.

436

Una explicacin psicolingstica de la lectura

Psicolingstica

.;.G
.,,.
..,,..

recordar

jl (mandarn)

gei (cantons)

11

Bt
~
Figura 9.1.

tarde

familia

wan (mandarn)

jla (mandarn)

mahn (cantons)

ga (cantons)

Logogramas chinos.

El chino actual emplea un sistema logogrfico de escritura en el que los caracteres


representan palabras completas. En estos ejemplos, los caracteres representan:
palabras que se pronuncian de forma bastante diferente en mandarn y cantons.,

Tucker, Lee, Hsu y Ketanusa, 1982). Los silabarios, en comparacin, plantean exfgencias relativamente escasas de memoria, y el alfabeto an menos; por tanto, esto~
sistemas incrementan en cierto modo la eficacia cognitiva. Por otro lado, el alfabeto
exige mayores esfuerzos en lo que respecta a las capacidades de representacin del
aprendiz, especialmente durante las fases de adquisicin.
Este breve comentario sobre la escritura incluye dos puntos crticos: en primer
lugar, los sistemas de escritura utilizados actualmente en el mundo representan la
lengua oral de modos bastante diferentes que plantean distintos requerimientos al
aprendiz. En segundo lugar, como Adams (1990, p. 43) observ, el descubrimiento
de que los smbolos pueden representar los sonidos de la lengua en lugar de sus referentes ha transformado la historia de la escritura.

EL ALFABETO
En ningn lugar es ms obvia esta transformacin que en la introduccin del uso del
alfabeto griego, en el que se basan todos los alfabetos mode1nos. El surgimiento

437

del alfabeto griego represent Una revolucin psicolgica y epistemolgica (Havelock, 1976, p. 49) en la cultura y el pensamiento occidentales. Los griegos tomaron un sistema fenicio basado en slabas, lo adaptaron, de forma que a cada fonema le correspondiera un carcter diferente, e inventaron el principio alfabtico
(Ellis, 1984). Havelock propuso tres condiciones para un autntico alfabeto:

l. Todo fonema de la lengua debe estar representado en el sistema de escritura.


2. Idealmente, deberla existir una correspondencia biunvoca no ambigua entre fonema y grafema.
3. El nmero total de grafemas debe ser limitado para no sobrecargar los
procesos de memoria. Un nmero ideal estara entre los 20 y los 30 si la alfabetizacin es democrtica (es decir, si est al alcance de la mayora de
los miembros de la sociedad).
Havelock aadi que si se cumple la ltima condicin, el acto de leer puede alcanzar la categora de reflejo inconsciente (1976, p. 24) o lo que las teoras cognitivas y psicolingsticas denominan automaticidad o fluidez (vanse los comentarios en LaBerge y Samuels, 1974; Logan, 1988; Stanovich, 1990, Wolf,
1991a). El alfabeto griego consigui reunir las tres condiciones y, en el proceso inventaron la alfabetizacin y los fundamentos alfabticos del pensamiento (occidental) moderno (Have!ock, 1976, p. 44).
Con la diseminacin del principio alfabtico, la escritura comenz a hacer explcitos algunos de los aspectos tcitos del conocimiento transmitido por va oral
(Olson, 1980). El proceso dio lugar a dos consecuencias crticas en las distintas culturas: por un lado, tuvo lugar una ordenacin y por tanto un replanteamiento del conocimiento previo. Por otro, el lenguaje escrito facilitaba el nacimiento de una
nueva distincin entre la informacin sobre los hechos y la interpretacin de dicha
informacin (Olson, 1986). Olson explic que la escritura fraccion el proceso de
comprensin en dos partes: una parte preservada por el texto, lo dado, y... la interpretacin (1986, p. 120). Las consecuencias de este fraccionamiento son la base,
segn afirm, de la ciencia moderna y de la conciencia de la subjetividad, dos de los
aspectos fundamentales en la educacin y pensamiento occidentales. Aprender a
leer y escribir aumenta la probabilidad de distinguir como individuos entre lo que
realmente sabemos que es un hecho y aquello que nicamente creemos o suponemos que lo es (vase Figura 9.2). En ausencia de esta distincin el pensamiento
cientfico no es posible.
Adems de las abrumadoras contribuciones del principio alfabtico al crecimiento intelectual, es necesario considerar tambin los costes cognitivos. El principio alfabtico puede ser de difcil adquisicin, en funcin de la lengua. Por ejemplo,
el serbocroata escrito es ms fcil de aprender que el ingls, ya que incorpora una relacin transparente entre la ortografa y la pronunciacin de una palabra. Es decir,
existe una correspondencia menos variable entre los grafemas del serbocroata escrito y los fonemas de esta lengua. La ortografa inglesa con sus numerosas pronunciaciones irregulares apenas satisface la segunda condicin de Havelock (1976)
para un alfabeto, la correspondencia biunvoca no ambigua entre el grafema y el fo-

438

Psicolingstica

Una explicacin psico!ingstica de la lectura

439

do de diversas propiedades lingsticas, que pueden ser ms o menos llamativas, dependiendo del estadio de desarrollo lector en que se encuentre el nio. Estas propiedades se derivan de Jos correspondientes cdigos lingsticos, que son las representaciones mentales abstractas de los diferentes subsistemas del lenguaje
descritas en los captulos anteriores: cdigos fonolgicos, cdigos semnticos y cdigos sintcticos/gramaticales.

Figura 9.2. La alfabetizacin hace que sea ms fcil distinguir entre lo


que sabemos que es verdadero y aquello que creemos que lo es. Esta distincin se encuentra en la base de gran parte del pensamiento cientfico.

nema. Una de las principales razones para esta aparente carencia de correspondencia
es histrica: el sistema ortogrfico trata de representar todos los fonemas del sistema
de sonidos y de preservar al mismo tiempo las relaciones lxicas o etimolgicas entre sus morfemas (Chomsky y Halle, 1968; C. Chomsky, 1972). Por tanto, palabras
como signature [firma] y sign [signo], bomb [bomba]) y bombardier [bombardero]
se encuentran conectadas ortogrficamente de forma tal que sus relaciones etimolgicas se ponen claramente de manifiesto, lo que no sera el caso si se escribieran estrictamente segn la forma fontica -por ejemplo, no se reconocera Ja relacin entre sign y signature si las palabras se pronunciaran sayn y signahcher.

LOS ELEMENTOS ESENCIALES DE LA LECTURA


El nmero de procesos involucrados en la lectura, su compleja naturaleza y las dec.
salentadoras exigencias impuestas por su rpida interaccin nos ayudan a com,
prender la dificultad que supone Ja adquisicin del principio alfabtico. Este co;
mentario estar dividido en una descripcin de los sistemas representacionales, qu~
permiten el reconocimiento de la palabra dentro de una ortografa alfabtica, y ele
los sistemas cognitivos implicados en Ja lectura y en el aprendizaje.

Sistemas representacionales en la identificacin de palabras


Sistemas de aprendizaje. A medida que el nio aprende a leer, las palabras irQ.
presas -al principio meros trazos sobre el papel- se van gradualmente invistien:

Codificacin fonolgica. L0s cdigos fonolgicos son representaciones mentales de los sonidos de las palabras escritas y habladas (fonemas) y de las reglas implcitas que estipulan su orden y combinacin (Chomsky y Halle, 1968). Como ya
se explic en el Captulo 8 sobre el desarrollo del lenguaje, para poder adquirir las
palabras de una lengua, los nios han de ser capaces de discriminar y representar los
fonemas de dicha lengua. En otras palabras, tienen que poder codificar fonolgicamente la informacin.
La capacidad de codificacin fonolgica es tambin importante a la hora de
aprender a identificar las palabras impresas. El conocimiento de la fonologa simplifica Ja tarea de asociar como unidad global, la cadena de letras de una palabra impresa a la forma oral de una palabra ya conocida. La codificacin fonolgica tambin ayuda a la segmentacin de las palabras habladas y escritas y facilita, por
tanto, la deteccin y el uso de Ja correspondencia grafema-fonema y de otras correspondencias ortografa-sonido que pueden emplearse para la decodificacin de
palabras (por ejemplo, para distinguir, entre gato y gamo, cromo y tomo). Adems,
facilita el uso de los sonidos de las letras para ayudar a la discriminacin y secuenciacin de las letras dentro de las palabras (por ejemplo, son y nos). Promueve el desarrollo de las reglas de produccin morfofonmica. Estas reglas ayudan al nio
a conseguir una pronunciacin correcta de las palabras derivadas -palabras con
una raz comn que difieren, sin embargo, en Ja clase de forma (por ejemplo, decidir [verbo], decisin [nombre]-. Una ltima funcin de este conocimiento fonolgico es que colabora en el proceso de asociacin de los sonidos apropiados a segmentos de frecuente aparicin, como Jos morfemas ligados en la lengua inglesa (-ed,
-ing) y slabas (-ove en !ove, 'amor' [LwJ y dove [d;mv] 'se zambull'). As pues, el
grado de sencillez de la codificacin fonolgica posee una importancia crtica a la
hora de aprender a identificar las palabras en una ortografa con base alfabtica.
Codificacin semntica. Los cdigos semnticos son las representaciones
mentales interconectadas de Jos significados asignados a las unidades de la lengua.
Estos cdigos se refieren o bien al significado de cada palabra concreta o bien a significados ms amplios transmitidos por grupos de palabras. Para poder aprender a
asociar una palabra hablada con su equivalente ortogrfico, los nios deben poseer
una adecuada percepcin del significado de esa palabra, tanto dentro como fuera de
contextos oracionales. Tambin han de ser capaces de establecer diferencias ntidas
entre el significado de una palabra y los significados de otras, distinguiendo, por
ejemplo, entre palabras que son semejantes en su significado referencial (por ejemplo, perro y cachorrito) o en su significado funcional (encima y sobre, yo y me). El
conocimiento adecuado de la significacin de las palabras orales es importante en el
estadio inic.al de la lectura, porque el nio, mientras aprende a identificar los pri-

440

Psicolingstica

meros vocablos con los que se encuentra, se apoya en gran medida en los significados probables de las palabras (Biemiller, 1970; Ehri, 1992; Vellutino, Scanlon y
Tanzman, 1990; Vellutino, Scanlon, DeSetto y Pruzek, 1981; Weber, 1970). La codificacin semntica adquiere una importancia creciente a medida que aumenta el
nmero de palabras impresas nuevas a las que se enfrenta, espetialmente al aprender a identificar aquellas que no pueden decodificarse utilizando reglas de corres. pondencia ortografa-sonido regulares (por ejemplo, la forma escrita zapato frente
a [sapto], o casa frente a [kBa] en Jos casos de seseo y ceceo respectivamente)2.

Codificacin sintctica/gramatical. Los cdigos sintcticos son representaciones abstractas de las reglas que sirven para ordenar las palabras de Ja lengua
-las reglas para construir oraciones-. Los cdigos gramaticales representan la
clase o categora a la que pertenece una palabra (por ejemplo, nombre o verbo) y definen su funcin en las oraciones. Relacionadas con ambos cdigos se encuentran
las representaciones de morfemas ligados (normalmente, morfemas flexivos), que
modifican las palabras en relacin al caso, gnero, tiempo, modo, etc. El n!o
debe aprender a aplicar las reglas sintcticas a fin de segmentar las oraciones en sus
constituyentes gramaticales y determinar despus cmo se relacionan estos constituyentes entre s. Los constituyentes gramaticales contienen los componentes sustanciales de la oracin y las reglas sintcticas los ordenan de forma que se facilite su
comprensin.
La competencia en la gramtica y la sintaxis de una lengu facilita la identificacin de las palabras al menos de tres maneras diferentes. En primer lugar, la com:
petencia ayuda al nio a comprender las oraciones y a utilizar el contexto oracional
para anticipar qu palabras podran aparecer en determinados marcos oracionales.
En segundo lugar, la competencia colabora en el proceso de asignar a las palabras
escritas lo que podramos denominar cdigos de funcin. Los cdigos de funcin
son representaciones que marcan el papel nico que desempea una palabra en las
oraciones. Los cdigos de funcin son especialmente importantes a la hora de distinguir entre palabras funcionales, carentes de contenido, como si, y, para, desde y
de. stas, junto con los cdigos fonolgicos, tambin son importantes en la adquisicin de las reglas de produccin morfofonmica que facilitan la pronunciacin correcta de las palabras derivadas como economa y econmico, y flexiones como
-ado y -. El conocimiento de las reglas de produccin morfofonmica es una tercera forma en que la competencia sintctica y gramatical ayudan a la identificacin
de las palabras escritas.
El sistema visual. Para poder aprender a leer, los nios deben ser capaces de
discriminar entre miles (literalmente) de palabras escritas, algunas de las cuales difieren tan slo en el rasgo mnimo de una letra (por ejemplo, lobo y lodo) o en la forma en que stas se ordenan (por ejemplo, son y nos). Los nios tambin han de
aprender a reconocer palabras escritas en tamaos, tipos de letra y estilos dife(entes.
2
:'En la norma del espaol hablado en el norte peninsular no es tan visible la importancia de esta funcin de codificacin semntica como lo es en la nonna del sur peninsular, Canarias y en la pronunciacin
del espaol de Amrica, donde la correspondencia grafema-fonema es todava ms ambigua. (N. de la T.)

Una explicacin psico/ingstica de la lectura

441

Cmo pueden realizar los nios esta proeza dependiendo de forma exclusiva de la
memoria visual? La respuesta es que no lo hacen porque no pueden; al menos, no si se
enfrentan a una ortografa derivada de un alfabeto que contenga tantas similitudes visuales. La carga que supondra para la memoria visual es verdaderamente excesiva.
Los lectores incipientes que estn desarrollando con xito este aprendizaje adquieren numerosas estrategias de sntesis que reducen la carga que Ja ortografa alfabtica hace recaer sobre la memoria visual. Lo consiguen con la ayuda de los sistemas lingsticos que acabamos de explicar, en especial el sistema fonolgico. Si a
los nios se les ensea o descubren y utilizan el principio alfabtico (que una letra
en la pgina representa un sonido de la lengua que hablan) y si poseen una capaci, dad adecuada para la codificacin fonolgica, aprenden pronto a sacar partido de las
correspondencias ortografa-sonido que encuentran con mayor frecuencia y empiezan a desarrollar las siguientes estrategias:
1. Comienzn a almacenar reglas sobre el orden en que pueden aparecer las
letras en la ortografa.
2. Almacenan reglas para ordenar las letras en las palabras.
3. Almacenan representaciones de combinaciones redundantes de letras con
pronunciaciones y ortografas invariables (como -et- en dictado, o -mb- en
ambicin).
4. Realizan discriminaciones cada vez ms sutiles entre palabras visualmente
semejantes.
5. Almacenan representaciones unificadas de unidades morfofonmicas menores que la palabra que poseen pronunciaciones y ortografas invariables
(como -cin o -ado).
6. Almacenan en forma de unidad representaciones de combinaciones redundantes de letras (por ejemplo, qu, ch, ll).
7. Comienzan a identificar palabras nuevas de forma generativa y a travs de
la recombinacin de los elementos que ya conocen.
Cada una de estas ayudas permite aligerar de forma ligeramente diferente la carga que recae sobre la memoria visual. En conjunto, constituyen un poderoso conjunto de mecanismos que no slo ayudan al nio en la gestin del sistema escrito,
sino que tambin le son tiles en el proceso de interiorizacin de las representaciones para identificar las palabras que le son familiares y las que no.
La investigacin indica que en la identificacin de las palabras el sistema visual
toma el mando de los sistemas lingsticos. Los sistemas lingsticos confieren un
sentido a los smbolos visuales que representan las palabras escritas y determinan
cmo se analizarn e interpretarn. Los sistemas lingsticos tambin permiten al
nio sintetizar las ingentes cantidades de informacin visual que han de ser almacenadas a fin de adquirir fluidez en la identificacin de palabras. Todo esto sugiere
que la lectura puede ser adquirida por nios con una amplia gama de diferencias individuales en cuanto a capacidad visual, si poseen la capacidad de codificacin lingstica adecuada para sacar partido de las redundancias letra-sonido de la ortografa
y para usar estrategias de identificacin de palabras orientadas al cdigo y basadas,
asimismo, en el significado.

442

Psicolingstica

Sistemas motores. Nonnalmente los nios aprenden a leer utilizando un mtodo d lectura oral y aprenden a relacionar los smbolos visuales con las representaciones interiorizadas de las ejecuciones motoras del habla utilizadas al vocalizar
los nombres asociados con estos smbolos. Es posible, sin embargo, que el papel de
los sistemas motores en el aprendizaje de la lectura realmente sea nfimo. Aunque
las representaciones motoras vocales y visuales pasan nonnalmente a fonnar parte
de la infonnacin almacenada en la memoria concerniente a las palabras escritas,
existen escasas evidencias que indiquen que el xito en la identificacin de las palabras dependa de la disponibilidad de acceso a representaciones de ejecuciones motoras vocales y visuales de alta calidad. Como requisito previo para lograr una or, ganizacin alfabtica apropiada es ms importante para el nio captar el concepto
de que las letras tienen sonido, que articular fsicamente esos sonidos.

Procesos cognitivos implicados en la lectura


y en todo aprendizaje
Adems de los sistemas representacionales y procesos involucrados de forma especfica en la lectura, los procesos cognitivos generales tambin estn presentes en
el aprendizaje de la lectura, as como en todo proceso de aprendizaje. Se sospecha
que Ja disfuncin en alguno de estos procesos pueda ser Ja causa de algunos trastornos lectores.

Atencin. El xito al aprender cualquier tipo nuevo de relacin, como el


aprender a leer, depende de nuestra capacidad para atender selectivamente a los atributos distintivos de aquello que estamos intentando aprender. Tambin es importante que lleguemos a distinguir entre dimensiones variables e invariables, de
modo que aumente nuestra eficacia en la manera de buscar estos atributos distintivos. Gibson (1969) denomina a este tipo de procesamiento aprendizaje perceptivo. Ahora bien, como ella misma seala, la eficacia no est asegurada simplemente por mirar o escuchar nuestro objetivo. Una atencin selectiva eficaz requiere un
extenso perodo de anlisis que se ve influido por tres contingencias relacionadas
entre s:
l. Un estado afectivo o emocional que hace posible la atencin.
2. Motivacin consciente por aprender.
3. Conocimiento suficiente para facilitar la atencin y realizar discriminaciones crticas.

La primera contingencia est relacionada con la integridad de los componentes


del sistema nervioso central responsables del grado de activacin emocional. La segunda contingencia est relacionada con la volicin del nio y su propsito deliberado. Sin el suficiente inters por adquirir conocimientos en un rea determinada, al~
ni0 le resultar difcil prestar atencin de una forma que optimice la probabilidad
del aprendizaje. Sin duda, muchos nios encuentran dificultades en aprender a leer .
debido a la carencia de motivacin inherente. La tercera contingencia es ms sutil.

Una explicacin psicolingstica de la lectura

443

Hace referencia al papel que desempean los conocimientos previos en las situaciones nuevas de aprendizaje. Por ejemplo, los nios pequeos de habla inglesa familiarizados con la palabra escrita lion [len] cuando encuentran por primera vez la palabra loin [lomo] tienden a confundirla debido a su experiencia previa con Ja palabra
anterior, visualmente semejante. Una vez que han aadido loin a su vocabulario comienzan a prestar atencin a Ja disposicin de las letras centrales en sta y en lapalabra lan. En consecuencia, su modo de procesar estas dos palabras cambia de tal
forma que se asegura la atencin selectiva al orden de las letras centrales.
Durante las primeras fases de la discriminacin, el procesamiento requiere
grandes cantidades de esfuerzo cognitivo, pero con el tiempo se vuelve automtico.
LaBerge y Samuels (1974) han mostrado que la discriminacin precisa de los atributos distintivos y la atencin selectiva y sin esfuerzo a dichos atributos son puntos
de referencia relacionados dentro del procesamiento automtico de las letras y las
palabras (vanse tambin Perfetti, 1985; Stanovich, 1991; Wolf, 199lb). Por el contrario, una discriminacin ms imprecisa de los atributos diferenciadores y una
atencin menos selectiva y con ms esfuerzo al buscar estos atributos son puntos de
referencia del procesamiento no automtico. De esto, se sigue que el nio que no
consigue adquirir de modo sistemtico y continuo Jos tipos de conocimientos que
conducen a un anlisis ms ajustado de la ortografa (conocimientos como los significados de las palabras, reglas de ortografa-sonido, etc.) tendr dificultades a la
hora de atender selectivamente a las diferencias crticas tanto en letras como en palabras. El nio que adquiere este conocimiento se vuelve cada vez ms eficaz en la
atencin selectiva a las distinciones entre letras y entre palabras.

Aprendizaje asociativo. La capacidad para asociar una entidad con otra es un


mecanismo cognitivo bsico, que posee una importancia crtica en el aprendizaje en
general y para la identificacin de las palabras en particular. Es la base de nuestra
capacidad para establecer vnculos entre las palabras escritas y sus correspondientes en la lengua oral. En un sentido real la asociacin se halla en la base de una de
nuestras capacidades cognitivas fundamentales, la capacidad de simbolizar.
Cuando simbolizamos tenemos un elemento que representa a otro; y cada uno
de ellos puede evocar una reaccin comn a ambos. Por ejemplo, asignamos el mismo significado a una palabra, independientemente de si es oral o escrita. La forma
en que aprendemos las relaciones asociativas -si lo hacemos a travs de un descubrimiento intuitivo de los atributos distintivos y mediadores, o por medio del aumento gradual de vnculos conectivos a travs de la prctica y el refuerzo- es un
tema controvertido con una larga historia que no necesitamos abordar aqu (Gibson,
1969). Las teoras contemporneas del aprendizaje y la memoria sugieren que cada
una de estas conceptualizaciones puede tener alguna validez.
El aprendizaje asociativo parece implicar una forma de bsqueda y de descubrimiento de mediadores implcitos (denominados con frecuencia pistas de recuperacin) que vincula dos elementos asociados en un componente de memoria
llamado red semntica (Tulving y Pearlstone, 1966). El aprendizaje asociativo a
menudo parece ser gradual, quizs por la necesidad de eliminar la competencia entre elementos asociados de parecidos atributos. Los nios parecen desarrollar esta
capacidad asociativa de un modo bastante natural.

444

Psicolingstica

Transferencia intennodal. Cuando se establecen vnculos conectivos entre 1


informacin codificada almacenada en diferentes sistemas representacionales,
cuando el acceso a un tipo de informacin desde la memoria proporciona la ocasin
de acceder al otra, tenemos lo que se ha dado en llamar alternativamente trans~
ferencia intennodal o integracin intersensorial (Bryant, 1974; Gibson, 1969)
La lectura supone la conexin de representaciones almacenadas en un sistem
(como la representacin mental de una palabra hablada) con las representaciones almacenadas en otro (como la representadl}.mental de una palabra escrita). La conexin de estas representaciones auditivas y'~isuales es un tipo de transferencia intermodal.
Esta capacidad de asociar smbolos que se encuentran almacenados en diferen-,
tes sistemas de representacin es un mecanismo bsico para el aprer.dizaje que apa- ~
rece de forma temprana (Bryant, 1974; Gibson, 1969). La lectura supone normal- i
mente, el uso de conjuntos bastante arbitrarios de smbolos visuales, pero podra';i
suponer igualmente el uso de otros tipos de smbolos, como los smbolos tctiles del
Braille. Las relaciones intermodales varan dependiendo del sistema de escritura.
Por ejemplo, los tipos de equivalencia establecidos en un sistema logogrfico 'de escritura como el chino son diferentes de los establecidos en un sistema alfabtico de
escritura como el espaol. Los sistemas logogrficos dependen principalmente de
los nombres de las palabras y de los significados para formar vnculos conectivos
entre los smbolos visuales y lingsticos, mientras que los sistemas alfabticos estn basados fundamentalmente en las conexiones entre los smbolos visuales y los
sonidos de las letras.
Anlisis de patronei; y aprendizaje de reglas. Una de las habilidades cognitivas ms importantes que poseemos es la capacidad para detectar los patrones in-
variantes. Incluso un beb, por ejemplo, aprende rpidamente que su madre posee
determinadas caractersticas invariantes (corno los rasgos faciales), as corno rasgos
que varan de un da a otro (como su ropa). Gibson (1969) sugiere que los humanos
poseen una inclinacin natural a buscar rasgos invariantes en situaciones nuevas de
aprendizaje que ayuden a reducir la cantidad de informacin que, de otra forma, tendran que almacenar y nos permite detectar los atributos distintivos en sujetos que
poseen rasgos superpuestos. Tambin sugiere que estamos dotados de forma natural con mecanismos que nos capacitan para almacenar representaciones de relaciones invariantes en forma de reglas que podernos utilizar productivamente. Respec- .
to a la lectura, alega que la capacidad para detectar y utilizar los patrones invariantes
implica que el desarrollo de la identificacin de palabras es algo ms que un simple
aprendizaje de pares asociados. Sugiere que, incluso sin una instruccin especfica
y dado que estn programados de forma natural para buscar invariantes, los lectores en proceso de aprendizaje llegarn a detectar y a utilizar las correspondencias letra-sonido y otras formas de redundancia ortogrfica.
Memoria serial. La memoria serial plantea un interrogante de cierta importancia para los estudiosos de la cognicin -cmo recordamos el orden en que aparecen los elementos? Una pregunta del mismo estilo es s el recuerdo de los elementos individuales dispuestos en una serie determinada o sistema es diferente

Una explicacin psicolingstica de la lectura

445

del recurdo del orden en que estos elementos aparecen. Algunos sugieren que la
memoria serial es una capacidad generalizada que determina el orden segn el
cual procesamos toda la informacin. Por ejemplo, basndose ampliamente en estudios clnicos de personas adultas con trastornos neurolgicos, algunos investigadores (vase Luria, 1966) han supuesto que la memoria serial en general es una
capacidad basada en estructuras neurolgicas, que depende de la integridad del hemisferio izquierdo (Das, Krby y Jarman, 1975). Segn este punto de vista, el hemisferio izquierdo es responsable de la representacin y el procesamiento de la informacin ordenada de todo tipo (vase Tzeng y Wang, 1984). Esto incluye la
representacin de varios tipos de informacin, como el orden en el que se pre. sentan los elementos de una serie ordenada de estmulos en tareas de memoria, las
reglas de ordenacin de sistemas complejos, como los sistemas del lenguaje, sistemas matemticos, etc. Segn esta misma explicacin, el hemisferio derecho es
responsable de la representacin y procesamiento de informacin serial presentada de forma simultnea, por ejemplo, los conceptos espaciales. Esta divisin del
trabajo se ha denominado, respectivamente, procesamiento sucesivo y simultneo
(Luria, 1973).
Un punto de vista alternativo de la memoria serial es el que considera la existencia de diferentes estructuras neurolgicas que sustentan las capacidades de secuenciacin especficas de una modalidad (Johnson y Mykelbust, 1964). Por ejemplo, se cree que la capacidad de secuenciar la informacin visual es diferente de la
capacidad de secuenciar la informacin auditiva.
Por tanto, algunas descripciones clnicas sobre el recuerdo ordenado han mostrado que la memoria serial es una capacidad general, mientras que otras indican
que puede tratarse de un conjunto de capacidades especficas de la modalidad sensorial. La investigacin llevada a cabo por psiclogos cognitivos, sin embargo, apoya la conclusin de que el procesamiento serial es, de hecho, una funcin cognitiva
genrica, pero que vara en funcin del tipo de nformacin serializada. Tambin
est claro que la manera en que representamos el orden serial segn el cual aparecen
los elementos es diferente de la forma en que representamos los propios elementos
(vanse Bower y Minaire, 1974; Healy, 1974; Houston, 1976, para una documentacin experimental). Esta faceta de la cognicin se ve ilustrada por la distincin entre los componentes sintcticos y semnticos del lenguaje: la sintaxis incorpora las
reglas abstractas para la ordenacin de las palabras en frases gramaticales, y la semntica incorpora el significado de las palabras en trminos de sus atributos conceptuales.
En lo que a esta discusin se refiere, encontramos una ilustracin ms relevante en la distincin entre el orden invariante en el que aparecen las letras de una palabra escrita y las propias letras por separado. Las reglas que gobiernan la ordenacin de las letras en las palabras son inherentes al sistema de escritura y no a las
representaciones codificadas de las propias letras. El sistema de escritura contiene
convenciones ortogrficas determinadas en gran medida por las diversas formas en
que los caracteres alfabticos se asocian a sus correspondientes sonidos. Otra generalizacin importante que ha surgido del estudio sobre el procesamiento del estmulo y del orden es que no existen formas invariantes para codificar la informacin
serial. La informacin en forma de patrones se serializa de forma tpica gracias a re-

446

Psicolingstica
Una explicacin psicolingstica de la lectura

glas implcitas inherentes a un sistema representacional determi~ado. Por ejemplo,


las reglas sintcticas que ordenan las palabras en una lengua son muy diferente&
de ~as reglas matemti.cas que ordenan las cantidades en un sistema numrico. Ne~.
cesitamos conocer las reglas de ordenacin de un sistema particular antes de poder
codificar el orden serial de la informacin en ese sistema. Sin embargo, cuando tenemos que serializar informacin que carece de reglas inherentes de orden debemos,
disear estrategias que variarn, tanto con las propiedades nicas del conjunto ordenado, como con nuestras propias capacidades concretas de organizacin y codificacin. Dichas estrategias estarn, por tanto, muy individualizadas.
Las estrategias que utilizamos para serializar elementos ordenados aleatoriamente han sido objeto de amplia investigacin por parte de los investigadores de Ja
memoria (vase Bower y Hildgard, 1981, para una revisin). Dos estrategias utilizadas con frecuencia para serializar series aleatorias son el agrupamiento (chunldng)
y la recodificacin. El agrupamiento supone la reduccin de una serie por medio de
la reunin de la informacin en unidades que sean ms fciles de codificar. Por
ejemplo, el hecho de dividir un nmero de telfono en varios paquetes lo hace
ms fcil de recordar. Tres grupos de cifras como (617) 555-1212 son ms fciles
de recordar que la cadena no agrupada 6175551212. La recodificacin supone
asignar a estas unidades cdigos supraordinados que faciliten tanto la recuperacin
de su posicin como la informacin sobre el objeto.
Estos ltimos puntos nos llevan a centrar la atencin en una generalizacin final
que ha surgido del estudio de la memoria serial: el recuerdo serial se basa casi siempre en reglas. Si el material que va a ser ordenado no excede del lmite de la memoria a corto plazo (alrededor de 7 items, ms o menos 2), entonces el recuerdo serial es posible sin tener que recurrir a mecanismos de organizacin. Pero cuando el
material a ordenar excede los lmites de la memoria a corto plazo se ordena mediante reglas implcitas, inducidas o inventadas en el momento. El nio aprende el
orden serial de las letras en las palabras escritas en gran parte gracias a las representaciones codificadas de relaciones letra-sonio y de redundancia ortogrfica y no
merced a ninguna capacidad inherente de serializar en sentido general.
Dos preguntas surgen inevitablemente como resultado de esta explicacin de los
procesos que conforman el reconocimiento de la palabra. La primera es, cmo utiliza el nio estos sistemas subyacentes en las distintas fases de la adquisicin de la
lectura? En segundo lugar, cmo interactan estos procesos con la rapidez necesaria para producir una lectura eficaz? Estas dos cuestiones constituirn el marco de
los dos prximos apartados sobre el desarrollo de la lectura y los modelos del proceso de la lectura.

EL DESARROLLO DE LA LECTURA
El perodo protoalfabtico
El acceso infantil a la habilidad de la lectura est estrechamente vinculado con su
capacidad en la lengua oral. Barron (1992) denomin perodo protoalfabtico a este
perodo temprano en el que se asientan los precursores del lenguaje escrito. Varias

447

dcadas de investigacin transcultural indican que los dos predictores ms potentes


n lo que respecta a la posterior adquisicin de la lectura son las capacidades fonolgicas del nio y su habilidad para reconocer las letras (Adams, 1990; Bradley y
Bryant, 1983, 1985; Chal!, 1967, 1983; Liberman, Shankweiler, Fischer y Carter,
1974; Roswell y Natchez, 1971; Snow, 1973; Vellutino y Scanlon, 1987; Vellutino,
Scanlon y Spearing, 1995).
Quizs la mayor influencia sobre el desarrollo de estas capacidades consista en
leer al nio en voz alta. Esta experiencia aparentemente simple le ayuda a comprender que lo que est impreso en una pgina est relacionado con palabras que
pueden pronunciarse; esto le prepara para extraer un significado de lo escrito
(Marsh y Desberg, 1983). En el terreno fonolgico, la lectura introduce la rima, la
aliteracin y la segmentacin del sonido: el nio comienza a comprender que las palabras estn compuestas por unidades fonolgicas. Bradley y Bryant (1983) han
mostrado que dicho conocimiento es un potente predictor de la lectura precoz
(vase tambn Bowey y Patel, 1988; Bryant, MacLean y Bradley, 1990). Por ltimo, los nios a los que se les lee desarrollan vocabularios ms extensos.
Marsh y Desberg (1983) sugieren que algunas de las experiencias de lectura
ms tempranas tienen lugar cuando el nio pasa de escuchar a los dems a realizar
intentos de leer por su cuenta los textos escritos; estas conjeturas lingsticas constituyen la base de la comprensin inicial del nio de las conexiones entre lo escrito
y el significado. Otro tipo importante de adivinanza lingstica que puede preparar
a los nios para la lectura se encuentra en la escritura inventada que practican algunos nios (Read, 1981). Read (1981) y Snowling (1987) demuestran que los primeros escritos de los nios a menudo reflejan lo que escuchan o no escuchan en la
corriente del discurso. Por ejemplo, las consonantes nasales son difciles de detectar en el habla y se omiten con frecuencia en las palabras inventadas por los nios:
numbers [nmeros) se escribe nubrs (en n~os de habla inglesa). En esta lengua es
asimismo frecuente que los nios utilicen el nombre de la letra como base de sus ensayos: lady se escribe lade (el grafema e se lee (J/) y genius se convierte en gnus (el
grafema g se lee /d3i/) (Bissex, 1980; Treiman, 1993).

Habilidades fonolgicas. Durante el perodo protoalfabtico surge la conciencia fonolgica, no como algo global sino ms bien como un conjunto de habilidades diversas. Por ejemplo, Snowling (1987) y Treiman (1985) han mostrado que
las habilidades de segmentacin no son un fenmeno de todo-o-nada. La capacidad
para segmentar en sz1abas se adquiere en primer lugar, seguida de un nivel intermedio donde se aprende el comienza (por ejemplo, la consonante inicial de la slaba) y la rima (por ejemplo, las vocales y las consonantes finales), seguidos de una
ltima capacidad consistente en segmentar los fonemas individuales.
Barron sugiere que cada nivel dentro de las capacidades de segmentacin mantiene una relacin especial con diferentes aspectos del desarrollo de la lectura. l y
otros han hecho hincapi en el carcter bidireccional (Barron, 1992) de la relacin
segmentacin/lectura, por el que algunos niveles en la habilidad de segmentacin influyen en la adquisicin de la lectura y algunos reciben a su vez la influencia de la
prctica lectora (Bertelson y De Gelder, 1989; Dickinson, Wolfy Stotsky, 1993;
Perfetti, Beck, Bell y Hughes, 1987). Un ejemplo sorprendente de este carcter bi-

448

Una explicacin psicolingstica de la lectura

Psicolingstica

direccional se observa en las comparaciones transculturales de las habilidades de


segmentacin. Los hablantes adultos de chino que saben escribir en su sistema logogrfico (Rea~, Yun-Fei, Hong-Yin y Bao-Qing, 1986) y los nios japoneses
que emplean con fluidez los silabarios (Mann, 1986) no pueden al principio segmentar las palabras en el nivel fonmico, mientras que los nios de lengua inglesa
.son capaces de hacerlo en 2. curso tras haber aprendido el alfabeto. Otro ejemplo se
encuentra en un estudio realizado por Vellutino y Scanlon (1987), que mostr que el
entrenamiento en segmentacin puede mejorar el proceso de adquisicin de la lectura en lectores jvenes con incapacidades. As pues, observamos la naturaleza
evolutivamente interactiva y especfica de cada nivel de las relaciones entre las habilidades fonolgicas y la lectura posterior.

Conocimiento del vocabulario. Similares relaciones evolutivas y de tipo


bidireccional con la lectura aparecen en la formacin tanto del vocabulario como de
las habilidades de reconocimiento/denominacin de letras. Beck, Perfetti y McKeown (1982) sugirieron que el desarrollo del conocimiento del vocabulario representa
un continuo donde las palabras aisladas pasan de desconocidas a conocidas, y de ah
a formar parte de categoras establecidas (vase tambin Kameenui, Dixon y Carmine, 1987), Este desarrollo del vocabulario impulsa la adquisicin de la lectura y,
asimismo, es impulsado por sta.
Curts (1987) tambin describi la interconexin entre el desarrollo de la lectura
y el del vocabulario: los avances en aqulla influyen en los producidos en ste. Por
el contrario, Stanovich (1986) describi una relacin de causacin recproca que
existe en lectores de ms edad con algn trastorno, en la que estas personas desarrollaban problemas en el conocimiento del vocabulario como resultado de retrasos
en la lectura, que despus se vea an ms dificultada debido a dficits crecientes en
el vocabulario.
Capacidades de reconocimiento de letras y velocidad de denominacin.
Numerosos estudios sobre reconocimiento de letras han mostrado la naturaleza
predictiva y aparte de las habilidades fonolgicas, de la simple capacidad de reconocer las letras (Vellutino y Scanlon, 1987). Stanovich y West (1989) han mostrado que, incluso en el perodo adulto, la habilidad para recnocer las letras explica:
ba, en gran medida, la variacin observada en el reconocimiento de palabras
-bastante independiente de las capacidades fonolgicas-. Barron (1992) trat la
importancia predictiva concreta de un tipo de habilidad protoliteraria: el conocimiento de la diferencia entre las letras y sus nombres (la Z denominada zeta), y las
letras y sus sonidos (la B pronunciada bh) (Barron. 1992, p. 16).
El valor predictivo de la denominacin de las letras --que requiere la integracin rpida del reconocimiento de las letras, de las asociaciones ortografa-sonido,
y de las habilidades fonolgicas- ha sido objeto de considerable polmica (Walsh,
Price y Cunningham, 1988). En un estudio longitudinal de siete aos de dracin,
Wolf (1991a) demostr que en los nios de jardn de infancia la velocidad de denomin;icin de letras o nmeros era un potente predictor de la capacidad posterior
de lectura, especialmente del reconocimiento de palabras. Wolf y sus colaboradore
(Wolf, Bally y Morris, 1986) han demostrado que una vez que el lector medio ha

449

adquirido la lectura, su velocidad de denominacin de las letras alcanz rpidamente


niveles casi adultos de fluidez o automaticidad, un hallazgo que sugiere la influencia bidirecctonal de la lectura sobre la denominacin. Un dficit en la velocidad de
denominacin es un dficit especifico (independiente de problemas fonolgicos) observado en los lectores dislxicos desde el jardn de infancia hasta la edad adulta y
este temprano dficit en la velocidad de denominacin puede estar ligado a fallos
posteriores en las habilidades ortogrficas.
Lo que emerge de la investigacin del perodo protoalfabtico es que el nio lleva al proceso de aprendizaje de la lectura un gran nmero de habilidades fonolgicas, semnticas y ortogrficas que influyen en su desarrollo y, a la vez, se ven in'fluenciadas por ste a medida que estas habilidades se van practicando, integrando
y asentndose con el tiempo.

Fases de alfabetizacin
Las fases reales de adquisicin de la alfabetizacin constituyen un tema de continuada polmica. Existe una considerable variabilidad en el aprendizaje de la lectura, debida a factores como el contacto temprano con la escritura, las estrategias individuales de aprendizaje, patrones de esfuerzo o dficit, y mtodo de enseanza.
Dentro de este contexto consideraremos tres explicaciones tericas de las fases
del desarrollo de la lectura -las de Chall (1983), Ehri (1985) y Frith (1985)-. Estas teoras aportan tanto reas donde sus explicaciones se superponen, lo que contribuye a un refuerzo recproco, como diferencias, que las complementan entre s
proporcionando un modelo ms global.
La fase ms temprana de la lectura, segn Ehri (1985) y Chall (1983) se centra
en la discriminacin y conocimiento de las letras; el nio puede reconocer algunas
palabras rudimentarias como su propio nombre'. Ehri y sus colaboradores (Ehri,
1985; Ehri y Wilce, 1985) sugeran que los nios pequeos construyen un repertoriq de asociaciones letra-sonido que proporciona la base para la transicin de prelectores a lectores. Chall (1967, 1983) enfatiz la importancia de la denominacin
de las letras en esta fase y de las habilidades ya tratadas con anterioridad (Wolf,
1991 a).
En la siguiente fase, que Frith (1985) caracteriz como la fase logogrfica, el
nio reconoce visualmente las palabras muy familiares, pero encuentra inaccesibles
las palabras nuevas o desconocidas. Bradley y Bryant (1978) demostraron que durante este perodo general puede tener lugar una disociacin entre las estrategias de
lectura y de escritura. Algunos lectores emplean estrategias visuales (palabras completas) para leer pero estrategias fonolgicas (letra-sonido) para la escritura. Estos
nios avanzan en la escritura inventada, pero no pueden leer las palabras que ellos
mismos estn escribiendo. Otros nios escasamente escriben durante esta fase.
Las estrategias semi-fonticas de Ehri surgen durante este perodo, a medida que el
nio empieza a aplicar algunos de sus conocimientos fonmicos tanto a la lectura
como a la escritura
El primer estadio formal de lectura en el modelo de Chall (1983) viene a continuacin: comienza cuando el nio inicia un aprendizaje y aplicacin ms sistem-

\,

450

Psicolingstica

ticos de estas reglas grafema-fonema. Frith (1985) se refiere a este periodo como la
fase alfabtica. La decodificacin es el proceso principal (en las tres teoras) a
medida que Jas habilidades de nivel inferior en la lectura (por ejemplo, la extraccin
de rasgos, reconocimiento de letras/patrones, correspondencia grafema-fonema,
reconocimiento de palabras y la recuperacin del lxico) se van practicando y se
convierten en automticas.
Este estadio alfabtico se caracteriza por cambios tanto en la lectura como en la
escritura. El nio ha comenzado a aprender las conexiones especficas entre las letras concretas y los sonidos (por ejemplo, las reglas de correspondencia grafema-fonema).
Poseemos un conocimiento insuficiente de los mecanismos que originan la
transicin de la fase logogrfica a la fase alfabtica, cuando los nios aprenden las
reglas de correspondencia y descifran el cdigo (Snowling, 1987, p. 40). Esta
transicin es ms o menos difcil dependiendo de la naturaleza invariante de la correspondencia en Is diferentes sistemas lingsticos. El ingls contiene, segn
Gough y Hillinger (1980) alrededor de 577 reglas de correspondencia letra-sonido.
(Recordemos la famosa queja de George Bemard Shaw sobre la lengua inglesa:
ghoti por escrito puede representar.fish [pez] si gh se lee como en laugh [-t], o como
en women [-i-], y ti, como en -tion [-f-]). Aunque la ortografa inglesa, como ya hemos sealado con anterioridad, incorpora una historia etimolgica viva, la ausencia
resultante de reglas invariantes de correspondencia es un impedimento fundamental
en el aprendizaje de la lectura de los nios ingleses. Gough y Hillinger (1980) sealaron que en estos primeros perodos de adquisicin contemplamos la lectura
como un acto antinatural que inevitablemente precisa de la intervencin (enseanza) de un agente externo, que impulsa al nio hacia un procesamiento analtico
a partir de una forma de aprendizaje inicial basado en pares asociados. Dicha caracterizacin se encuentra en la base de una importante disputa histrica sobre la teora de la lectura: se trata de determinar si el progreso en la consecucin de las habilidades que permiten el reconocimiento de palabras se realiza por medio de
procesos ascendentes de decodificacin ortografa-a-sonido y reconorimiento visual directo, o (de) procesos de tipo descendente de generacin de expectativas y
prediccin contextual (Stanovich, 1992, p. 2).
Es importante considerar la pregunta de cmo los lectores en proceso de aprendizaje acceden a su lxico mental dentro de un marco evolutivo. Muchos modelos
de lectura fluida (Coltheart, 1982; Humphrey y Evetts, 1985) sugieren la posibilidad
de rutas dobles al lxico mental. Dentro del enfoque de doble ruta existen dos
procedimientos posibles de acceso durante la lectura. En la ruta indirecta (no lxica)
hacia el significado a travs de la fonologa, la representacin fonolgica de lapalabra se ensambla mediante la aplicacin de reglas de correspondencia ortografasonido; la ruta directa (ortogrfica o lxica) supone una recodificacin no fonolgica
y hace uso del registro del input ortogrfico para acceder al significado de la palabra (Bertelson, 1986, p. 14). De un modo ms sencillo, en la ruta fonolgica o de
acceso indirecto, el lector debe acceder a la representacin fonolgica de la palabra
para:Dbtener su significado. En los modelos de acceso directo, el lector va directamente desde la palabra escrita hasta su significado, sin tener que acceder a la representacin fonolgica de la palabra.

Una explicacin psicolingstica de la lectura

451

Barron (1986) revis la evidencia existente que apoyaba las diversas h:ipptesis sobre si los nios emplean una ruta directa o indirecta o si, de hecho, utilizan
ambas. en el proceso de adquisicin de la lectura. Encontr que el Conocimiento
rudimentario de ortografa-sonido/nombre y el conocimiento obtenido por aplicacin de analogas (por ejemplo, el aprendizaje de palabras nuevas haciendo
uso de las similitudes entre el sonido y la escritura de la palabra nueva y de una
palabra ya conocida) era un elemento clave en el proceso de la lectura (Barron,
1985, p.110) (vase el estudio sobre las analogas de Goswani, 1985; Marsh y
Desberg, 1983). Estas clases de conocimiento corresponden por su parte a dos tipos bsicos de unidades ortogrficas utilizadas por los nios: 1) unidades de letrasonido (por ejemplo, las consonantes), y 2) unidades de letra-grupo fnico que representan las partes central y final de una slaba. Barron (1985) sostuvo que ni la
ruta directa ni la indirecta constituan Una caracterizacin satisfactoria de estas
unidades en el lxico ortogrfico de los lectores incipientes (p. 111 ). Continuaba con la sugerencia de un modelo de acceso al lxico basado en una ruta nica, que permitira: 1) la recuperacin de diferentes niveles de unidades ortogrficas, 2) la aplicacin de reglas de correspondencia grafema-fonema en los distintos
estadios del desarrollo, y 3) la interaccin entre la informacin fonolgica y ortogrfica.
El debate sobre si los nios aprenden a leer utilizando una ruta indirecta ascendente, o una directa descendente o ambas en diferentes momentos se ha polarizado
debido a las implicaciones para los mtodos de enseanza de la lectura (Adams,
1990; Chall, 1967, 1983). Los educadores que asumen la ruta indirecta ascendente
hacen hincapi en la instruccin fnica en la enseanza explcita (vase el trabajo de
Liberman, Liberman, Mattingly y Shankweiler, 1980). Aquellos que se inclinan por
la ruta directa descendente utilizan explicaciones del tipo <<mira y di (tambin denominadas explicaciones de palabra completa o lenguaje global) (vase el trabajo de
Goodman y Goodman, 1980; Raines y Canady, 1990; Smith, 1980). La mejor
prueba hasta la fecha -la complejidad del proceso de lectura y las diferencias evolutivas individuales entre los lectores- apoya la combinacin cuidadosa de ambos
tipos de explicacin (vanse Adams, 1990; Nicholson, 1991; Vellutino, 1991 b).
Muchos investigadores creen que las transiciones sujetas a influencias evolutivas -caracterizadas por la dependencia de uno u otro de los procedimientos de acceso- dependen de la estrategia individual de aprendizaje del nio, de su historia y
de su experiencia instructiva (vanse tambin las revisiones de Bertelson, 1986;
Jorm y Share, 1983). Para dar idea de alguna de las complicaciones en juego, slo
se necesita imaginar a un nio normal con exposicin significativa a material escrito
que comienza con una estrategia rudimentaria de acceso directo basada en pares
asociados para identificar las palabras; despus, a medida que progresa la enseanza
fontica, va cambiando hacia una estrategia ms analtica, ms indirecta, para identificar la mayora de las palabras, pero no todas. Por ltimo, al tiempo que adquiere fluidez en la identificacin de las palabras, pueden predominar los procedimientos de acceso directo, complementados por los procedimientos indirectos cuando se
encuentra con palabras poco frecuentes o difciles.
La ltima etapa en la adquisicin de la alfabetizacin se caracteriza por una fluidez creciente en la identificacin de las palabras, a la vez que se incrementa el n-

452

Psicolingstica

fasis sobre los procesos de comprensin. En el esquema de Frith este paso haia una
fase ortogrffca final se caracteriza por el uso de analogas, reglas de pronunciacin dictadas por el contexto, conocimientos morfofonmicos y lo que ella denomina lectura fluida, ortogrfica. Ehri (1985) enfatiz tanto el uso de las estrategias
moifmicas como el salto consecuente del vocabulario visual a las vecindades ortogrficas (en el sentido de parecido ortogrfico) de palabras relacionadas durante
esta transicin. Chall (1983) divide este perodo en varios estadios: el estadio 2
(comprende desde la mitad del segundo curso al 'cuarto) donde la atencin se centra
de forma creciente en el significado y el uso de habilidades inferenciales; el estadio 3 (oel cuarto curso al octavo) donde los procesos de nivel inferior estn consolidados y el punto central lo constituye la comprensin de diversos tipos de materiales; el estadio 4 (estudios secundarios) donde la inferencia y el reconocimiento de
la perspectiva dominan los procesos de comprensin; y estadio 5 (universidad y superior) donde la compren~in supone la sntesis activa, integracin y anlisis crtico de los distintos cuerpos del conocimiento y la formacin de pensamientos originales.
El estadio final de Chal! sobre la lectura en el perodo adulto hace referencia a
los certeros estudios de Havelock (1974) y Olson (1986) sobre las contribuciones
ltimas de la alfabetizacin -es decir, la produccin de afirmaciones nuevas o
inesperadas, desconocidas anteriormente e incluso 'no enseadas'-. (Havelock,
1976, p. 50.) En nuestro ltimo apartado sobre los modelos de lectura consolidada
examinaremos la complejidad de la lectura adulta fluida, base real de la produccin
de la mayor parte de los pensamientos nuevos e innovadores.

MODELOS DE LECTURA FLUIDA


La investigacin realizada con lectores experimentados se ha fijado principalmente en la cuestin concerniente a la forma en que reconocemos e identificamos las palabras escritas. Esta orientacin constituye una excelente motivacin debido a que la
lectura depende de forma crtica de la facilidad para reconocer las palabras (Just y
Carpenter, 1987; Perfetti, 1985; Rayner y Pollatsek, 1989). Por tanto, describiremos
brevemente los modelos principales sobre reconocimiento de palabras. Cada uno de
estos modelos se ocupa de una o varias de las cuestiones que exponemos a continuacin:
l. Se reconocen las palabras mediante el acceso a representaciones de palabra completa en el lxico mental, o gracias a representaciones parciales de
las palabras como los rasgos, letras o slabas?
2. Se identifican las palabras a travs del acceso directo a sus significados, o
a travs del acceso mediado fonolgicamente a estos significados?
3. Supone el reconocimiento de las palabras un procesamiento de las letras
en serie o en paralelo (simultneo)?
il-. i., Constituye el reconocimiento de palabras un proceso dirigido por el contexto y descendente, o se trata de un proceso dirigido por el estmulo y ascendente? O es interactivo?

Una explicacin psicolingstica de la lectura

453

5. Supone este reconocimiento el uso de un nico mecanismo pra el acceso


l lxico, o existen mltiples mecanismos para cumplir esta funcin?
6. Tiene lugar el reconocimiento de palabras por medio de la activacin, o a
travs de procesos de bsqueda?
Debido a limitaciones de espacio, la presentacin que realizaremos de los distintos modelos ha de ser necesariamente breve. Es ms, no expondremos aqu modelos de comprensin de lectura, por lo que referimos al lector a los comentarios sobre comprensin del lenguaje del Captulo 5 sobre procesamiento de orciones
(yase tambin una revisin excelente en Just y Carpenter, 1987).

Modelos descendentes de lectura dirigida por el contexto


Los modelos descendentes de reconocimiento de palabras consideran que la informacin acerca del contexto puede afectar directamente a la forma en que se percibe
e interpreta la informacin estimular de nivel inferior. La informacin contextual incluye conocimientos especficos del rea, de las restricciones semnticas y sintcticas inherentes a la lengua y conocimiento implcito de las redundancias y restricciones ortogrficas (por ejemplo, la q siempre va seguida de u; -cin aparece con
mucha frecuencia; la combinacin xz no aparece nunca).
Smith propuso un modelo prototpico dirigido por el contexto (1971). En este
modelo, las representaciones que definen las palabras escritas de forma nica en la
memoria son los rasgos (lneas, curvas, ngulos, etc.) que definen las letras de estas
palabras; se postula, asimismo, la existencia de unas listas de rasgos funcionalmente equivalentes independientes para las letras cuando se presentan en tamaos
y tipos de letra diferentes, como las palabras del~ Figura 9.3.
Cuando se encuentra una palabra escrita, se extraen simultneamente los rasgos
de todas las posiciones de las letras y el reconocimiento de la palabra tiene lugar
cuando se empareja con xito un conjunto de rasgos, formado en funcin de unos
criterios, con el conjunto equivalente presente en la memoria. Sin embargo, la extraccin de rasgos es un proceso selectivo -se ve influido por el conocimiento de
la estructura ortogrfica y por la capacidad de utilizar el contexto lingstico para
predecir las palabras que siguen en el texto que se est leyendo (El gato persegua
al ___). En este modelo por tanto, el reconocimiento de las palabras consiste
sobre todo en confirmar las predicciones que uno realiza sobre lo que es la palabra
y ni el reconocimiento de letras ni la recodificacin fonolgica (el acceso a los nombres de las palabras) estn relacionados con este proceso.
El apoyo emprico para el modelo de Smith es dbil. El papel del contexto lingstico recibe algn sustento procedente de estudios que demuestran que la facilidad para reconocer palabras puede verse afectada por la congruencia semntica entre el texto y la palabra a reconocer (Morton, 1964; Perfetti y Roth, 1981; Stanovich,
1980; Tulving y Gold, 1963; Tulving, Mandler y Baumal, 1964). Aun as, el papel
del contexto tiene que ser limitado, ya que incluso los lectores consumados pueden
predecir como mucho una de cada cuatro palabras encontradas en el texto (Gough,
Alford y Holley-Wilcox, 1981). Es ms, los estudios basados en el movimiento ocu-

454

Una explicacin psicolingstica de la lectura

Psicolingstica

GATOS

&cY!'fOS

gatos GATOS

gatos gatos
gatos

GATOS

gatos gatos F(LQ, (jJl'TOS gatos GATOS


Figura 9.3. Segn el modelo de Smith (1971), al reconocer palabras
evocamos listas mentales de rasgos funcionalmente equivalentes que
nos permiten leer palabras impresas en distintos tamaos y tipos de letra.

lar han mostrado de fonna concluyente que incluso los lectores de gran destreza hacen un uso escaso de la prediccin, dado que fijan su vista virtualmente en todas las
palabras de un prrafo, excepto en los funtores breves y de frecuente aparicin,
como the (Rayner y Pollatsek, 1989; Just y Carpenter, 1987).
Tambin se ha demostrado que la identificacin de palabras entre lectores experimentados es un proceso modular ejecutado de forma rpida. Un proceso modular como el reconocimiento de las palabras es relativamente autnomo, es decir, no
est controlado por procesos de nivel superior o complementado mediante infonnacin procedente de estructuras de conocimiento que no se hallan incluidas en el propio mdulo (Stanovich, 1990, p. 82). Perfetti (1985, 1992) y Stanovich (1980,
1990) han mostrado, de hecho, que la mayora de. los efectos contextuales son efectos de comprensin que tienen lugar una vez que se han identificado las palabras.
El otro argumento de Smith, segn el cual la familiaridad con la redundancia
ortogrfica facilita el reconocimiento de palabras, ha sido validado en mltiples
ocasiones (por ejemplo, Adams, 1979; Massaro, 1975; Smith, 1969). Adems, se ha
demostrado repetidamente que los lectores experimentados hallan escasas dificultades en reconocer palabras impresas que aparecen en tamaos y tipos distintos e incluso mezclados, lo que concuerda con la afinnacin de Smith relativa a que el reconocimiento de palabras supone la utilizacin de listas de rasgos funcionalmente
equivalentes (Coltheart, 1981; Rayner, McConkie y Zola, 1980; Smith, Lott y
Cronnell, 1969). Sin embargo, estos resultados tambin pueden tomarse como apoyo a la posibilidad de que las letras de una palabra constituyan unidades de reconocimiento, en lugar de los rasgos que definen a estas letras. Por tanto, el modelo de
Smith se muestra en cierta medida poco slido

Modelos ascendentes dirigidos por el estmulo


Una presuposicin bsica de los modelos dirigidos por el estmulo es que el reconocimiento de la palabra depende principalmente de la infonnacin contenida en el

455

estmulo, la palabra impresa concreta, y no del contexto 'lingstico. Un segundo supuesto es que el reconocimiento tiene lugar en estadios discretos, ordenados jerrquicamente y no interactivos. La infonnacin de un estadio se codifica (transfonna)
para su utilizacin en el estadio siguiente. Prcticamente, todos los modelos ascendentes postulan la existencia de un estadio sensorial, en el cual se extraen los rasgos
visuales, un estadio de reconocimiento, donde se accede a la representacin de la
palabra, y un estadio interpretativo, en el cual se accede al significado de la palabra.
Los modelos difieren, sin embargo; en las conceptualizaciones que realizan sobre la
fonna en que representamos e identificamos mentalmente las palabras impresas.

Modelos de palabra completa


Los modelos de palabra completa sobre reconocimiento de palabras dan por sentado nonnalmente que las palabras escritas se representan mentalmente en forma de
todos psicolgicos indivisibles y que una palabra se reconoce en virtud de unos patrones nicos fonnados por las letras que la componen, de idntica manera a como
una cara es reconocida por su patrn de rasgos. El modelo de patrn unitario de
Johnson (1977) es prototpico (vanse tambin Cattell, 1886; Theois y Muise,
1977). Este modelo postula que los rasgos del estmulo se extraen en paralelo de las
posiciones de todas las letras, pero que las propias letras no son percibidas, debido
a que se asigna a sus rasgos colectivos una codificacin unitaria durante el estadio
sensorial del procesamiento. Esta representacin mental se compara con la palabra
estmulo y si concuerdan, la palabra es reconocida y se accede a su significado. En
los casos en los que no se encuentra la concordancia para una secuencia de letras,
dicha secuencia de letras se analizara utilizando las reglas ortogrficas que asignan
codificaciones a unidades de nivel inferior. As, xqz se codificara en fonna de letras
individuales y cortar lo sera en unidades algo ms grandes, permitiendo la decodificacin de secuencias extraas.
El apoyo para el modelo del patrn unitario provino de la investigacin clsica,
que sugera que podra percibirse ms rpidamente una palabra que sus elementos
constituyentes (Cattell, 1886). El efecto de superioridad de la palabra (Reicher,
1969) es especialmente prominente -un fenmeno muy fiable por el que una letra
inserta en una palabra a la que se observa durante un perodo muy breve (vals) puede ser verificada (Contena la palabra la letra l o t?) de fonna ms precisa que si
se encuentra en el interior de una secuencia que no constituye una palabra (Qrk) o
que si se presenta aislada. ste, entre otros hallazgos (Johnson, 1977), condujo a la
especulacin de que una palabra posee unas propiedades perceptivas cohesivas
que trascienden a sus letras. Sin embargo, estudios posteriores (por ejemplo, Mesrich, 1973; Johnston, 1981) mostraron que el efecto de superioridad de la palabra tena lugar slo con exposiciones muy breves y en condiciones de enmascaramiento retrgrado (por ejemplo, cuando la palabra estmulo se borra mediante patrones
de ruido casi a continuacin de la observacin), lo que ndica que podra no tratarse de un efecto perceptivo verdadero, sino ms bien un efecto de la memoria a corto plazo facilitado por la habilidad de cada persona para recordar el nombre de la
palabra estmulo. Este y otros hallazgos (vase Vellutino, 1982) debilitaron sobre-

456

Psicolingstica

manera el modelo de patrn unitario, de tal forma que picticamehte ya se ha desechado. El punto de vista actual es que una palabra no obtiene su cohesividad del
patrn visual proporcionado por las letras que la componen, sino de la informacin
cognitiva y lingstica de nivel superior ligada a dichas letras.

Modelos de componentes grafmicos


Los modelos basados en los componentes grafmicos postulan que las palabras escritas. se representan como series de grafemas con un orden nico y que para poder
reconocer una palabra todas las letras de sta deben ser reconocidas. Por ejemplo,
Gough (1972) sugiere que la extraccin de rasgos y el reconocimiento de letras tienen lugar gracias al procesamiento en serie (letra a letra) y que la identificacin de
la palabra tiene lugar a travs de una recodificacin fonmica por tumo de cada letra, utilizando reglas de 'correspondencia grafema-fonema (CGF), para poder acceder a los nombres de las palabras y a sus significados (Venezky, 1970). P9r el
contrario, Massaro (1975) sugiere que la extraccin de rasgos y el reconocimiento
de las letras tiene lugar por procesamiento en paralelo (simultneo) y que las personas emplean los conocimientos implcitos de la redundancia ortogrfica para facilitar la percepcin de las letras que no han sido procesadas por completo (por
ejemplo, las letras centrales enmascaradas por las letras adyacentes). Este proceso
de reconocimiento primario constituye el input para un proceso de reconocimiento
secundario que permite el acceso directo a los significados de las palabras, en lugar
de por mediacin fonolgica.
La evidencia para estos modelos es mixta. La suposicin comn a todos ellos de
que el reconocimiento de las letras es un requisito previo para el reconocimiento de
las palabras, se ve apoyada por los estudios citados con anterioridad, que demuestran que las palabras pueden reconocerse rpidamente n presentaciones de tamaos
y tipos de letra diferentes o mezclados, y en la actualidad existe un acuerdo general
en que el reconocimiento de las letras es condicin necesaria para el reconocimiento de palabras.
Sin embargo, el componente de procesamiento serial del modelo de Gough
(1972) se ve cuestionado por estudios que demuestran que las palabras no se reconocen con facilidad cuando las letras son presentadas de dos en dos (Kolers, 1970;
Travers, 1973). Estos hallazgos se encuentran ms en consonancia con la idea
apuntada por Massaro de que las letras de una palabra se procesan en paralelo, una
hiptesis ampliamente aceptada.
Del componente de recodificacin fonolgica del modelo de Gough no puede
prescindirse con la misma facilidad (Gough, 1984). A pesar de que las pruebas indican que la activacin del cdigo fonolgico es un componente de la memoria operativa que facilita la comprensin de la lectura (vanse Daneman, 1991; y Perfetti,
1985, para algunas revisiones), subsiste cierta polmica, corno ya sealamos.con anterioridad, sobre si la activacin del cdigo fonolgico tiene lugar antes de que se
acceda al significado de la palabra, o despus del acceso. La hiptesis que prevalece es que los lectores expertos acceden al significado de la palabra directamente,
pero existe apoyo emprico para ambas hiptesis.

Una explicacin psicolingstica de la lectura

457

El apoyo para la hiptesis del acceso directo proviene de estudios que demuestran que se accede a los significados de las palabras incluso cuando la codificacin
fonolgica se encuentra daada (Barron y Baron, 1977; Kleiman, 1975). Tambin
encuentra apoyo este modelo de acceso directo en el hecho de que una persona
puede distinguir rpidamente los significados de homfonos corno vaca y baca por
las diferencias ortogrficas respectivas (Baron, 1973). Ahora bien, otros estudios han
mostrado que la homofona ralentiza los juicios tanto semnticos corno lxicos
(vase Van Orden, 1987; Van Orden, Johnston y Hale, 1988) (vase tambin Rubenstein, Lewis y Rubenstein, 1971). Estos hallazgos, entre otros (Perfetti, Bell y Delaney, 1988), han sido tomados como apoyo para el argumento de que la identificacin de una palabra implica, necesariamente, una recodificacin fonolgica. La
tpica observacin de que los lectores expertos pueden decodificar seudopalabras
mejor que los lectores menos expertos tambin se ha citado como evidencia que apoya la indicacin de Gough (1972) sobre el uso de reglas CGF (correspondencia
grafema-fonema) para identificar palabras reales (Gough y Tunmer, 1986). Aun
as, tendernos a identificar las palabras reales de un modo ms rpido que las seudopalabras (Foster y Chambers, 1973; Perfetti y Hogaboam, 1975), lo que est ms
en consonancia con el enfoque del acceso directo. Es ms, el hecho de que las reglas
CGF fallen con muchas palabras acta en contra de proponer cualquier versin
fuerte de la teora de la recodificacin fonolgica y algunos (por ejemplo, Coltheart,
1978) han tomado dicha inconsistencia como una prueba de la coexistencia de mecanismos de acceso tanto directo como mediado fonolgicamente, como veremos
ms adelante. As pues, el asunto es controvertido y contina abierto.

Modelos multinivel y de sistemas de codificacin


en paralelo
Estos modelos difieren de los ya expuestos, debido a que cada uno postula ms de
una unidad de reconocimiento, en lugar de una sola, y cada uno incorpora mtodos
alternativos de identificacin de palabras.

Modelo de codificacin multinivel de LaBerge y Samuels. El modelo de La


Berge y Sarnuels (1974) incluye cdigos ordenados jerrquicamente (representaciones) para los rasgos, letras, patrones ortogrficos y palabras.
A travs de un proceso denominado aprendizaje perceptivo, los cdigos de
orden inferior se integran y transforman en unidades (se perciben como una unidad)
para formar un nuevo conjunto de cdigos en cada nivel sucesivo. El aprendizaje
perceptivo implica atencin focal, que se concibe corno una fuente cognitiva limitada que no puede distribuirse simultneamente entre dos procesos. Como nuestra
capacidad para reconocer cdigos basados en unidades en un determinado nivel se
automatiza, volvemos a concentrar nuestra atencin en la tarea de transformar el cdigo en unidades en el siguiente nivel. La aparicin gradual de cdigos de palabras
y de elementos inferiores a la palabra, y la integracin de sus homlogos visuales y
auditivos, facilita la utilizacin de mtodos directos y mediados fonolgicamente
para identificar las palabras por parte de los lectores incipientes. Los lectores ex-

458

Psicolingstica
Una explicacin psicolingstica de la lectura

pertos, sin embargo, tienen totalmente integrado un vasto inventario.de ambos ti


de cdigos y, por tanto, pueden asignar sus recursos cognitivos principalmente
comprensin del texto conectado. As, los lectores expertos normalmente identifi
las palabras mediante un acceso visual directo, pero el conocimiento de las co
pondencias ortografa-sonido les proporciona un mecanismo para identificar las
cuencias de letras desconocidas.
En los tests iniciales de su modelo (representado en la Figura 9.4), LaBerge
Samuels (1974) demostraron que los cambios registrados entre la atencin dedi
da a los estmulos familiares (por ejemplo b-) y a los estmulos extraos (! t)
pona un coste en la velocidad de procesamiento durante los primeros ensayo
aprendizaje, pero no en los ensayos posteriores. Dado que los cambios en la att
' cin entre dos conjuntos de estmulos familiares no afectaba a la velocidad
procesamiento, se infiri que el procesamiento automtico no consuma los rec

VM

sp,>

PM

v(w 1)

SP2>
v(w,) >
sp,>v(w:)
sp,

v(wg,)
m(wg,J
p(sp,)

'::p

p(w,)

p(sp,) ~ /

// /./ 11
I

\
\

EM

e,O::-~~
\

I/ /

~-Oc

,o--\-_

//

/'

............. \

e
sp
v(w)
v(wg)
p(sp)
p(w)
p(wg)

Cdigo episdico
Cdigo del patrn ortogrfico
Cdigo visual de palabra
Cdigo visual de grupo de palabras
Cdigo fonolgico de patrn
ortogrfico
Cdigo fonolgico de palabra
Cdigo de grupo de palabras

Figu~a 9:4.

//

Cr/
m(w)
m(wg)

t:::

' //

e,o----X>c2

e Cdigo de suceso espacio-temporal

"

Cdigo de significado de palabra


Cdigo de significado de grupo
de palabras
Cdigo activado sin atencin
Cdigo activado slo com atencin
Cdigo momentneamente activado
por la atencin
Foco de atencin momentneo
Flujo de informacin sin atencin
Flujo de informacin slo con atencin

Modelo de LaBerge y Samuels (1974).

459

atencionales y poda ser definido a partir de este criterio.' (Para una hiptesis alternativa -que la automaticidad es un continuo- vanse Logan, 1988; Stanovid,
1991). La consideracin de LaBerge y Samuels (1974) sobre que los cdigos de nivel infenor se ven integrados de forma gradual en los cdigos de nivel superior recibe algn apoyo por parte de estudios que muestran que las disparidades en la velocidad de procesamiento de palabras largas, en contraposicin a palabras cortas,
son significativas en los nios de los primeros cursos escolares, pero no en los nios
de cursos superiores (vase Samuels'y Kamil, 1984, para una revisin).
El apoyo para la existencia de cdigos de nivel intermedio proviene de estudios
que sealan que en el reconocimiento de palabras podran funcionar los grupos de
letras y las slabas (Adams, 1979; Greenberg y Vellutino, 1988; Petersen y LaBerge, 1977; Prinzmetal et al., 1988; Spoehr y Smith, 1973; Taft, 1979). Por tanto, este
modelo goza de un apoyo emprico considerable.
Modelos d sistemas de codificacin en paralelo. El modelo de sistemas en
paralelo prototpico es el modelo de doble ruta de Coltheart (1978). Tratado brevemente en el apartado sobre desarrollo, la suposicin central de este y otros modelos relacionados (Carry Pollatsek, 1985; Rayner y Pollatsek, 1989) es que existen sistemas de codificacin separados que llevan a cabo operaciones de
reconocimiento de forma independiente. Coltheart (1978) postula dos de estos sistemas: uno que utiliza asociaciones especficas de palabras para acceder directamente a las representaciones lxicas, y otro que emplea reglas de correspondencia
grafema-fonema (CGF) para acceder a stas de modo indirecto. Ambos sistemas se
activan ante una secuencia de letras y dependiendo de la naturaleza de esta secuencia, uno u otro de los sistemas puede conducir a la identificacin. As, las palabras muy familiares se identificaran por medio de la ruta visual directa, mientras
que palabras menos familiares y las seudopalabras se identificaran a travs de
una ruta indirecta utilizando reglas del tipo CGF. Pero, dado que los cdigos de salida del sistema CGF deben ser ensamblados antes de que tenga lugar la identificacin, es el ms lento de los dos procesos.
Se han citado dos tipos diferentes de evidencias que apoyan.el modelo de la doble ruta. Un tipo proviene de estudios realizados en pacientes con dao cerebral que
han sufrido aparentemente una prdida selectiva de la ruta de acceso directo visual
o de la ruta de acceso mediada fonolgicamente. Un grupo de pacientes -denominados dislxicos profundos- parece ser capaz de leer la mayora de las palabras
pero muestra limitaciones graves en la capacidad para leer seudopalabras, comete
muchos errores de confusin semntica (por ejemplo, llaman minino a gato, sinfona a orquesta) y tiene dificultades para leer las palabras funcionales (por ejemplo,
si, y, pero). Este patrn de sntomas sugiere que la va directa est intacta en estos
enfermos, mientras que la va mediada, fonolgicamente, se encuentra deteriorada
(Coltheart, Patterson y Marshall, 1980). Los dislxicos superficiales, por el contrario, decodifican con frecuencia seudopalabras y palabras de forma ortogrfica regular (como cat, 'gato' ,fat 'gordo') ms rpidamente que palabras ortogrficamente
irregulares (por ejemplo, epoch, 'poca', ache 'dolor') y a menudo regularizan palabras con pronunciaciones excepcionales (como los verbos have [hcev] cuya pronunciacin regular sera [hei1v] y put [put] cuya pronunciacin regular sera

460

Psicolingstica

[pAt ]), lo que parece indicar que han perdido las conexiones especficas de 'palabra
que les permiten el uso de la ruta de acceso directo (Patterson, Marshall y Coltheart,
1985). Dado que l,os aspectos fuertes y dbiles observados en la ejecucin de estos
pacientes de dislexia adquirida son relativos ms que absolutos (su actuacin no era
nunca totalmente deficiente ni tampoco adecuada por entero), los crticos de este .
modelo han sugerido que sus patrones de actuacin en las tareas de decodificacin
y de denominacin de palabras podan reflejar simplemente tipos y niveles de deterioro distintos de un nico mecanismo de acceso basado en el lxico, en lugar del
deterioro selectivo de uno de los dos mecanismos establecidos (por ejemplo,
Humphrey y Evetts, 1985; Van Orden, Pennington y Stone, 1990).
Un segundo tipo de evidencia que apoya la existencia del modelo de doble ruta
proviene de las tareas de pronunciacin con lectores expertos (que implican (1)
averiguar la pronunciacin de la palabra presentada, y (2) su lectura en voz alta). Se
ha encontrado, de manera consistente, que los lectores expertos son ms rpidos al
pronunciar palabras escritas que al decodificar (leer en voz alta) seudopalabras y que
tardan menos tiempo en pronunciar palabras de frecuencia elevada que palabr~s de
baja frecuencia (por ejemplo, Broadbent, 1967; Forster y Chambers, 1973; Perfetti y
Hogaboam, 1975). Esto parece indicar que las palabras conocidas usan la ruta directa, mientras que las palabras menos familiares y las seudopalabras utilizan la ruta
de ensamblaje. Tambin se ha encontrado de fonna consistente que las palabras regulares en general, se pronuncian ms rpidamente que las palabras excepcionales
(por ejemplo, Baron y Strawson, 1976). Pero, mientras que las palabras, regulares o
excepcionales, de frecuencia elevada se pronuncian con igual rapidez, las palabras regulares de baja frecuencia se enuncian ms rpido que las palabras excepcionales de
baja frecuencia (Seidenberg, Waters, Bames y Tannenhaus, 1984; Waters y Seidenberg, 1985). Presumiblemente, la ruta directa siempre gana la carrera en el caso de
palabras de frecuencia elevada. Con palabras menos familiares de baja frecuencia la
ruta indirecta se encuentra en mejor posicin para competir con la va directa, y este
conflicto afecta ms a las palabras excepcionales que a las palabras regulares.
Puede que esta explicacin est excesivamente simplificada. Glushko (1979) encontr que se necesita ms tiempo para pronunciar una seudopalabra como tave, que
se escribe de una fonna muy parecida al verbo ingls de pronunciacin irregular
have, que para una seudopalabra como fe al, cuyos vecinos (cercanos en el sentido de parecido fono!Ogico) reales tienen pronunciaciones regulares (por ejemplo,
heal /hi:l/ o real /ri:l/). Glushko (1979) tambin encontr que las palabras regulares
cuyos vecinos tienen todos pronunciaciones consistentes, se enunciaban de forma
ms rpida que las palabras regulares cuyos vecinos incluyen palabras con pronunciaciones inconsistentes. Adems, Seidenberg et al. (1984) encontraron que
las palabras de baja frecuencia regulares/consistentes eran pronunciadas ms deprisa
que las palabras de baja frecuencia regulares/inconsistentes. Glushko (1979) y
otros (Humphreys e Evetts, 1985; Seidenberg et al., 1984; Van Orden et al., 1990)
han interpretado estos resultados como evidencia de un nico mecanismo pe acceso al lxico (vase tambin Barron, 1986) que identifica una palabra gracias a la
sntesis de patrones de activacin de otras palabras con ortografa similar (por
ejemplo, identifica fat 'gordo' por analoga con cat 'gato' y Jan 'abanico'). La
implicacin consiste en que este mecanismo imita las propiedades aparentemente

Una explicacin psicolingstica de la lectura

461

basadas en reglas que se suponen caractersticas del mecanismo de CGF. Por tanto,
contina ta controversia sobre esta cuestin que pennanece sin resolver.

Modelos de activacin o de Jogogn


La mayora de los modelos tratados hasta el momento implican que una palabra escrita acta como un estmulo que activa un cdigo o conjunto de cdigos que representan la palabra en la memoria. Ahora bien, ninguno de estos modelos ha descrito de modo explcito el proceso de activacin. El tipo de modelos que ilustramos
a ontinuacin son ms explcitos en este asunto.

El modelo del logogn de Morton. Los modelos de activacin se disean bsicamente segn el modelo de reconocimiento de palabras propuesto en un primer
momento por Morton' (1969). Morton acu el trmino logogn (del griego logos,
palabra) para caracterizar una entidad neuronal inferida que representa una palabra escrita. Los logogenes funcionan como dispositivos de deteccin por umbrales que van incrementando la infonnacin registrada procedente tanto del input sensorial como del contexto lingstico. Y, al igual que las neuronas, se disparan
cuando se alcanza un umbral crtico de activacin. Cuando esto ocurre, la palabra es
reconocida y se accede a su significado. En el estado de reposo, los logogenes tienen valores umbrales para cada palabra representada que vienen determinados por
su frecuencia de aparicin por escrito. Por tanto, los logogenes que representan palabras de frecuencia elevada tienen umbrales de activacin ms bajos que los logogenes que representan palabras de baja frecuencia. El contexto lingstico puede
servir tambin para incrementar o disminuir los valores umbral, dependiendo de si
contiene infonnacin relacionada con el significado(s) de la palabra o no la contiene. Se cree que el reconocimiento de palabras es l resultado de la interaccin entre el estmulo y la infonnacin contextual, y que el significado de una palabra pasa
a estar disponible cuando se activa un logogn.
El apoyo emprico al modelo de Morton (1969) proviene sobre todo de estudios
que demuestran que los contextos altamente restrictivos pueden facilitar el reconocimiento de las palabras, mientras que los contextos incongruentes tienden a dificultar ese reconocimiento (Morton, 1964; Tulving y Gold, 1963; Tulving, Mandler
y Baumal, 1964). Sin embargo, excepto por algunos trabajos posteriores (por ejemplo, Murrel y Morton, 1974), que sugieren que los logogenes pueden ser sensibles a
los morfemas ms que a las palabras (por ejemplo, de/mostr/ar), el propio Morton
ha proporcionado escasa documentacin sobre su modelo.

Modelos conexionistas y de activacin interactiva


El modelo de Morton fue fundamental por el hecho de proporcionar un marco
para modelos posteriores ms especficos a la hora de explicar cmo podran funcionar los logogenes -el modelo de activacin interactiva de McClelland y Rumelhart (1981)-, (vase tambin Rumelhart y McClelland, 1982 a, b). En este l-

462

Psicolingstica

Una explicacin psicolingstica de la lectura

Input de nivel superior

111
Input visual

Figura 9.5.

ft1
Input acstico

Modelo de Rumelhart y McClelland (1981).

timo modelo, se cree que el reconocimiento de las palabras es el resultado de la interaccin competitiva entre activaciones excitatorias e inhibitorias de detectores de
tipo logogn (nodos) interconectados, que se corresponden con rasgos, letras y
palabras (vase Figura 9.5). Se cree que cada nodo posee un umbral de nivel de reposo que depende de la frecuencia de activacin a lo largo del tiempo. Se dice que
el nivel de activacin de un nodo especfico est determinado en parte por la excitacin de la palabra estmulo y en parte por activaciones excitatorias e inhibitorias
de palabras circundantes. Cuanto mayor sea la superposicin en la escritura, mayor
ser la activacin estimulada por las palabras semejantes cercanas. El contexto
lingstico tambin puede influir en el nivel de activacin. Se considera que'la activacin momentnea de un nodo especfico posee un valor numrico real que
cambia on el tiempo, dependiendo de los pesos relativos producidos por las activaciones excitatorias e inhibitorias. As, en trminos matemticos, el reconoc-

463

miento de palabras se encuentra determinado por la suma algebraia de todos los inputs excitatorios e inhibitorios, que produce como resultado un valor de activacin
de la req que es la media ponderada simple de estos inputs. Debido a que las activaciones excitatorias provocadas por un estmulo de palabra escrita son normalmente superiores a las activaciones inhibitorias provocadas por palabras colindantes, el logogn de esa palabra se dispara y se produce el reconocimiento de la
palabra.
La evidencia crucial que apoya a este modelo conexionista (el trmino refleja sus
rasgos estructurales) proviene sobre todo de impresionantes simulaciones informticas de algunos de los fenmenos de reconocimiento de palabras ms importantes
documentados por la investigacin emprica (McClelland y Rumelhart, 1981; Rumelhart y McClelland, 1982 a, b). El ms notable es el efecto de superioridad de la
palabra, ya tratado con anterioridad, por el que las letras insertas en palabras son verificadas de forma ms precisa que aquellas letras insertas en seudopalabras (Reicher,
1969). Es ms,' el modelo acomoda de un modo bastante eficaz el hallazgo de
Glushko (1969) en relacin a que se necesita ms tiempo para pronunciar las seudopalabras escritas como palabras con pronunciaciones inconsistentes (tavelhave)
que para las seudopalabras escritas como palabras con pronunciaciones consistentes
(jeal/real). Las suposiciones que subyacen a este modelo concuerdan en cierta medida con el argumento de Glushko de que las palabras son identificadas mediante la
sntesis de patrones de activacin procedentes de palabras con ortografa similar.
Pero, para complicar las cosas, existe una versin revisada de forma radical del
modelo de activacin interactiva, propuesta por McClelland y Seidenberg (1989),
que prescinde por completo de los nodos del nivel de palabra y los sustituye por un
formato de procesamiento distribuido en paralelo (PDP), por el que los nodos de
patrones ortogrficos detres letras se encuentran conectados directamente con los
nodos de los valores de los fonemas para esos patrones de escritura (por ejemplo, la
palabra heat 'calor', se representara por -he; hea, eat, at-, donde los guiones representan las fronteras entre palabras). Por tanto, no existe un lxico mental y no se
hacen suposiciones sobre el papel del contexto lingstico en la identificacin de las
palabras. Adems, utilizando parmetros de procesamiento parecidos a los detallados por McClelland y Rumelhart (1981), Seidenberg y McClelland (1989) fueron
capaces de simular un rango an ms amplio de fenmenos de reconocimiento de
palabras -por ejemplo, la interaccin entre la frecuencia de las palabras y la regularidad en el patrn ortogrfico de stas, documentada por Seidenberg et al.
(1984)-; los efectos de pronunciacin de seudopalabras y palabras regulares/excepcionales, documentado por Glushko (1979), etc. Seidenberg y McClelland
(1989) concluyen que las palabras son identificadas utilizando un nico mecanismo
de codificacin no lxica, que hace uso de representaciones distribuidas que codifican las redundancias escritura-sonido inherentes a la ortografa.
Sin embargo, conviene sealar que el corpus de palabras utilizado por McClelland y Rumelhart (1981) y por McClelland y Seidenberg (1989) en las simulaciones que presentan inclua slo palabras de cuatro letras; por tanto, sus resultados
pueden no ser fcilmente generalizables a palabras ms complejas. Es ms, en una
crtica al modelo PDP, Besner, Twilley, McCann y Seergobin (1990) compararon
las simulaciones de Seidenberg y McClelland (1989) con la actuacin de lectores

464

Psicolingstica

expertos en pruebas que estos investigadores no haba presentado; y encntraron


que los dos cnjuntos de datos no se encontraban tan prximos como debieran. Por
ejemplo, el modelo no nombraba seudopalabras tan adecuadamente como los lectores expertos. Basndose en estos hallazgos, entre otros, Besner et al. (1990) concluyeron que el modelo estndar de la doble ruta todava proporciona una explicacin mejor para la mayora de los fenmenos de reconocimiento de palabras que el
modelo PDP. (Vase la respuesta a estas crticas en Seidenberg, 1992.)

Modelos de bsqueda lxica


Mientras que los modelos de activacin postulan que las palabras escritas se identifican mediante la activacin pasiva y automtica de detectores de letras y palabras,
los modelos de bsqueda ,postulan que la identificacin de las palabras es la culminacin de una bsqueda activa y ordenada de localizaciones lxicas donde se encuentra almacenada la informacin sobre determinadas palabras. Un model de
este tipo fue propuesto inicialmente por Forster (1976) y ampliado ms tarde por Taft
(1979). En el modelo actual, se asume que la localizacin lxica de una palabra est
situada en un fichero de acceso ortogrfico, en una de las diversas cajas o pilas
que contienen las representaciones de las palabras con descripciones ortogrficas similares. Las entradas dentro de cada pila estn ordenadas en funcin de la frecuencia:
aquellas que representan palabras de frecuencia elevada se encuentran en la parte superior de la pila y las que representan palabras de baja frecuencia en la parte inferior.
La pila que contiene la localizacin lxica de una palabra se localiza a su vez con la
ayuda de un cdigo de acceso, definido como la primera slaba de un morfema raz.
Esta unidad-denominada estructura silbica ortogrfica bsica (basic ortographic
syllable structure, BOSS)- se asla por medio de anlisis iterativos de izquierda a
derecha que mantienen la integridad morfolgica y ortogrfica. En las palabras
prefijadas, el anlisis comienza una vez se ha despojado a la palabra de su prefijo.
As, la BOSS de prefijo esfi-, y la BOSS de vodka es vod (las divisiones vo/dka y
vodk/a no son legtimas). De forma similar, la BOSS de salpimentar es sal, ya que el
proceso analtico otorga a los morfemas un status preeminente. Cuando se halla la
pila que contiene la localizacin lxica de la palabra estmulo, se cotejan todos los
cdigos de la pila con la palabra por orden de frecuencia. Cuando se encuentra el cdigo adecuado, se accede a la localizacin lxica de la palabra y se encuentra disponible la descripcin ortogrfica completa del morfema raz. Se realiza un chequeo
post-acceso para comparar esta representacin con la palabra estmulo, y si encajan,
la palabra se identifica y se accede a su significado.
Las pruebas en favor de este modelo de bsqueda provinieron, en un primer
momento, de las observaciones de Forster y Chambers (1973) acerca de que las palabras reales pueden ser identificadas ms rpidamente que las seudopalabras y que
las palabras de frecuencia elevada pueden ser identificadas de forma ms rpida
que las palabras de baja frecuencia. Ahora bien, estos hallazgos tambin se pueden
explicar. mediante los modelos de activacin (McClelland y Rumelhart, 1981; Seidenberg y McClelland, 1989). Es ms, la mayor parte de las investigaciones realizadas con la intencin de evaluar el modelo de bsqueda se ha dedicado a la val-

Una explicacin psicolingstica de la lectura

465

dacin del cdigo de acceso, y dicha investigacin proporciona nicamente un


apoyo indirecto a este modelo. Aunque existe un apoyo considerable a la idea de
que los lectores expertos son sensibles a unidades definidas tanto ortotctica como
morfolgicmente en palabras complejas (anlisis ortotctico -vodlka; anlisis
morfolgico -andluve, saca/corchos; vanse Feldman, en prensa; Lima y Pollatsek,
1983; Murrell y Morton, 1974; Prinzmetal et al., 1988; Taft, 1979; Taft y Forster,
1975, 1976), estos hallazgos no constituyen una evidencia prima facie ni para los
cdigos de acceso ni para los procesos de bsqueda. En suma, la evidencia que apoya la unidad BOSS es equvoca (lnhoff, 1989; Jordan, 1986; Lima y Pollatsek,
1983; Taft, 1979). Por tanto, el que las palabras sean identificadas por medio de la
'activacin o a travs de procesos de bsqueda, sigue siendo una cuestin abierta
(vase Paap, Newsome, McDonald y Schvaneveldt, 1982, para un modelo que integra la activacin y los procesos de bsqueda y verificacin).

RESUMEN
En este captulo hemos hecho un recorrido por la historia de la escritura y hemos
comentado la clase de complejas capacidades que poseen los humanos y que les
permiten leer el lenguaje escrito. Hemos seguido algunas de las explicaciones que
describen la adquisicin infantil de la lectura y hemos resumido algunos de los modelos ms relevantes de este mismo proceso de lectura. Aunque los seres humanos
han sido una especie que ha empleado el lenguaje hablado para la comunicacin durante decenas de miles de aos, la escritura es un fenmeno relativamente reciente.
Las pruebas de la existencia de escritura ms antiguas que poseemos se remontan
tan slo al IV milenio a.C. La alfabetizacin, sin embargo, ha cambiado de forma
dramtica a la especie humana, al proporcionarnos un medio objetivo para considerar nuestra propia lengua y pensamiento, y para conectamos con otros mundos de
conocimiento, a travs del tiempo y del espacio.
Como observ el gran lingista Edward Sapir, el lenguaje oral es el manantial
del que brotan todas las dems formas del lenguaje. Y la escritura no es una excepcin. La escritura occidental se basa en un principio alfabtico: cada letra representa un sonido de la palabra hablada. ste es el principio fundamental que los
nios deben captar. Cuando han entendido este principio, ponen en juego diversas y
complejas habilidades a medida que avanzan a travs de los estadios de la adquisicin alfabtica.
El estudio del proceso de la lectura supone, en parte, contestar a las preguntas
acerca de cmo se reconocen las palabras escritas. Muchas de las cuestiones que
han motivado el estudio del reconocimiento de las palabras permanecen sin contestar, pero al hacrnoslas, de todos modos, hemos aprendido mucho sobre cmo los
lectores expertos reconocen e identifican las palabras escritas. Sabemos, por ejemplo, que las palabras no son reconocidas por medio de sus formas o de patrones mayores que una letra, que el reconocimiento de las palabras depende al principio del
reconocimiento de las letras, y que las letras de una palabra son reconocidas en paralelo y no a travs de un procesamiento en serie de izquierda a derecha. Tambin

466

Una explicacin psico/ingstica de la lectura

467

Psicolingstica

sabemos que aunque el lector experto puede utilizar tanto el estmulo como la
formaci.n contextual para identificar las palabras escritas, dados los dos tipos
informacin, la importancia que se les asigna es asimtrica en tanto en cuanto se
mostrado que la identificacin experta de palabras es un proceso automtico, de
pida ejecucin, y modular, independientemente de que las palabras se identifiqu
de forma aislada o en contextos oracionales.
Adems, poseemos buenas razones para creer que los lectores expertos han in7
teriorizado representaciones en forma de ,unidades de patrones de escritura redundantes que pueden utilizar para decodificar secuencias de letras desconocidas; tam-.
bin parecen ser sensibles a las fronteras tanto ortotcticas como morfolgicas a l<
hora de identificar secuencias familiares. El que dichos lmites definan o no a Jos'
cdigos de acceso que median en Ja identificacin de las palabras, o el que la
identificacin tenga lugar a travs de la activacin en oposicin a los procesos d
bsqueda, bien a travs de mecanismos de acceso directo o mediados fonolgicamente, bien a travs de los dos tipos de mecanismos operando de forma indepen-.
diente, se encuentra entre las cuestiones que an continan abiertas.

3. Explique las ventajas intelectuales que supuso para la humanidad el establecimiento de Ja escritura, con referencias concretas a Ja clase de pensamientos que
se encuentran a disposicin de las sociedades alfabetizadas y que no pueden encontrarse en culturas exclusivamente orales.
4. Los modelos del procesamiento de Ja lectura se han vuelto cada vez ms com-

plejos y variados. Cules son algunos de Jos componentes bsicos de Jamayoa de Jos modelos, y por qu son importantes Jos modelos tericos para Jos
nios?

ACTIVIDADES

l. Interpretacin de una sencilla seal:


Observe esta imagen:

PALABRAS CLAVE
Dislexia
Pictogramas
Ideogramas
Logogramas
Silabarios
Alfabetos
Grafemas
Automaticidad
Fluidez
Segmentacin
Reglas de produccin morfofonmica
Aprendizaje perceptivo
Asociacin
Mediadores implcitos

Red semntica
Transferencia intermodal
Integracin intersensorial
Memoria serial
Fase logogrfica
Fase ortogrfica
Efecto <j.e superioridad de la palabra
Enmascaramiento retrgrado
Logogn
Procesamiento distribuido en paralelo
(PDP)
Fichero de acceso ortogrfico
Cdigo de acceso

CUESTIONES PARA REFLEXIONAR


Figura 9.6.

l. Los mtodos de enseanza que hacen hincapi en Ja fontica, se concentran en


procesos descendentes o ascendentes? Cules son las ventajas y desventajas de esta aproximacin?
2. Describa Ja clase de experiencias que Jos adultos pueden proporcionar a Jos nios para incentivar sus logros en la lectura. Cules son (algunos de) Jos predictores tempranos del xito infantil posterior en la lectura?

[Red Sox (equipo americano de bisbol.]

Si un visitante de Marte aterrizara por casualidad en Boston, con qu clase de


informacin debea hacerse para leer e interpretar de forma correcta esta seal?
Haga un modelo que incluya un lxico mental, procesamiento de rasgos de tipo ascendente y procesamiento inferencial.

468

Psicolingstica

2. Escritura del departamento de Trfico:


Estudie la ?iguiente seal:

Figura 9.7.

Qu significa esta seal? Cuntos y cules son los tipos de escritura que
ejemplifica esta seal? Cules son las ventajas de estas seales? Y los inconvenientes?

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Adams, M. J. (1979). Models of word recognition. Cognitive Psychology, 11, 133-176.
Adams, M. J. (1990). Beginning to read: Thinking and learning about print. Cambridge,
MA: MIT Press.
Baron, J. (1973). Phonemic stage is not necessary for reading. Quarterly Journal of Experi'
mental Psychology, 25, 241-246.
Baron, J., & Strawson, C. (1976). Orthographic and word-specific mechanisms in reading
words alond. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Peiformance,
,, 2, :186-393.
Barron, R. W. (1986). Word recognition in early reading: A review of the direct and indirect
access hypothesis. Cognition, 24, 93-119.

Una explicacin psicolingstica de la lectura

Barron, R. W. (1992). Proto-literacy, Iiteracy and the acquisition ofphonological awareness.


Learning and Individual Differences, 3, 243-255.
Barron, R. W., & Baron, J. (1977). How children get meaning from printed words. Child Development, 48, 586-594.
Beck, I. L., Perfetti, C. A., & McKeown, M. G. 1982). Effects of long-term vocabulary instruction of lexical access and reading comprehension. Joumal of Educational Psychology,
74, 506-521.
Bertelson, P. (1986). The onset ofliteracy: Liminal remarks. Cognition, 24, 1-30.
Bertelson, P., & De Gelder, B. (1989). Leming about reading from illiterates. In A.M. Galaburda (Ed.), From neurons to reading (pp. 1-23). Cambridge, MA: MIT Press.
Besner, D., Twilley, L., McCann, R. S., & Seergobin, K. (1990). On the association
between connectionism and data: Are a few words necessary? Psychological Review,
97, 432-446.
Biemiller, A. (1970). The development of the use of graphic and contextual information as
children leam toread. Reading Research Quarterly, 6, 75-96.
Bissex, G. L. (1980). GNYS at work: A child learns to write and read. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Bower, G. H., & Hildgard, E. R. (1981). Theories of learning. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Bower, G. H., & Minaire, H. (1974). On interfering with item versus order information in serial recall. American Journal of Psychology, 87, 557-564.
Bowey, J. A., & Patel, R. K. (1988). Metalinguistic ability and early reading achievement.
Applied Psycholinguistics, 9, 367-383.
Bradley, L., & Bryant, P. E. (1978). Difficulties in auditory organization as a possible cause
of reading backwardness. Nature, 271, 746-747.
Bradley, L., & Bryant, P. E. (1983). Categorizing sounds and learning toread: A causal connection. Nature, 301, 419-421.
Bradley, L., & Bryant, P. E. (1985). Rhyme and reason in reading and spelling (IARLD Monographs, No. 1). Ann Arbor: University ofMichigan Press.
Broadbent, D. E. (1967). The word-frequency effect and response bies. Psychological Review, 74, 1-15.
Bryant, P. E. (1974). Perception and understanding in young children. New York: Basic Books.
Bryant, P. E., MacLean, M., & Bradley, L. L. (1990). Rhyme, language, and children's reading. Applied Psycholinguistics, 11, 237-252.
Carr, T. H., & Pollatsek, A. (1985). Recognizing printed words: A look at current models.
In D. Besner, T. G. Waller, & G. E. MacKinnon (Eds.), Reading research: Advances in
theory and practice, Vol. 5 (pp. 1-82). Orlando: Academic Press.
Cattell, J. McK. (1886). The time it takes to see and name objects. Mind, 11, 63-65.
Chal!, J. S. (1967). Learning to read: The great debate. New York: McGraw- Hill.
Chall, J. S. (1983). Stoges of reading development. New York: McGraw-Hill.
Chomsky, C. (1972). Stages in language development and reading exposure. Harvard Educational Review, 42, 1-33.
Chomsky, N., & Halle, M. (1968). The sound pattern of English. New York: Harper &
Row.
Coltheart, M. (1978). Lexical access in simple reading tasks. In G. Underwood (Ed.), Strategies of information processing. New York: Academic Press.
Coltheart, M. (1981). Disorders of reading and their implication for models of reading. Visible Language, 15, 245-286.
Coltheart, M. (1982). The psycholinguistic analysis of acquired dyslexias: Sorne illustrations.
Philosephical Transactions of the Royal Society of London, 298, 154-164.

470

Psicolingstica

Coltheart, M., Patterson, K., & Marshall, J. (Eds.). (1980). Deep dyslexia. London: Routledge
& Kegan Paul.
Curts, M. E. (1987). Vocabulary testing and vocabulary instruction. In M. G. McKeown &
M. E. Curts (Eds.), The nature of vocabulary acquisition (pp. 37-51). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Daneman, M. (1991). Individual differences in reading skills. In R. Barr, M. L. Kamil, P. B.
Mosenthal, & P. D. Pearson (Eds.), Handbook ofreading research (Vol. l/). New York:
Longman.
Das, J. P., Kirby, J., & Jarman, R. F. (1975). Simultaneous and successive syntheses: Analtemative model for cognitive abilities. Psychological Bulletin, 82, 99-114.
Dickinson, D., Wolf, M., & Stotsky, S. (1993). Words move: The interwoven development of _
' oral and written language. In J. B. Gleason (Ed.), The development of language (3rd ed.).
New York: Macmillan.
Ehri, L. C. (1985a). Effects of printed Ianguage acquisition on speech. In D. R. Olson, N. Torrance, & A. Hildyard (Eds.), Literacy, language and leaming: The nature and consequences of reading and writing (pp. 333-367). New York: Cambridge University Press.
Ehri, L. C. (1985b). Sources of difficulty in leaming to spell and read. In M. L. Wolvaich &
D. Routh (Eds.), Advances in development and behavioural pediatrics. Greenwich, C1:
Ja! Press.
Ehri, L. C. (1992). Reconceptualizing the development of sight word reading and its relationship to recording. In P. Gough, R. Treiman, & L. C. Ehri (Eds.), Reading acquisition
(pp. 107-143). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Ehri, L. C., & Wilce, L. S. (1985). Movement into reading: Is the first stage of printed
word leaming visual or phonetic? Reading Research Quarterly, 20, 163-179.
Ellis, A. W. (1984). Reading, writing and dyslexia. London: Erlbaum.
Feldman, L. B. (1991). The contribution of morphology to word recognition. Psychological
Research, 5(1 ), 33-41.
Forster, K. l. (1976). Accessing the mental lexicon. In R. J. Wales & E. Walker (Eds.), New
approaches to language mechanisms (pp. 255-287). Amsterdam: North Holland.
Forster, K. l., & Chambers, S. J. (1973). Lexical access and naming time. Joumal of Verbal
Learning and Verbal Behavior, 12, 627-635.
Frith, U. (1985). Beneath the surface of dyslexia. In K. Patterson, J. Marshall, & M. Coltheart (Eds.), Surface dyslexia (pp. 30lc330). London: Erlbaum.
Geschwind, N. (1974). Selected papers on language and the brain. Boston: Reidel.
Gibson, E. J. (1969). Principies of perceptual learning and development. New York: Appleton, Century, Crofts.
Glushko, R. J. (1979). The organization and activation of orthographic knowledge in reading
alond. Journal of Experimental Psychology: Human Perception and Performance, 5,
674-691.
Goodman, K. S., & Goodman, Y. M. (1980). Leaming about psycholinguistic processes by
analyzing oral reading. In M. Wolf, M. K. McQuillan, & E. Radwin (Eds.), Thought &
language/Language & reading (pp. 253-269) (Harvard Educational Review Reprint series no. 14). Cambridge, MA: Harvard Educational Review.
Goswami, U. C. (1985). The role of analogy in early reading development. Paper presented
at the Society for Research in Child Development, Toronto, Ontario, Canada.
Gough, P. B. (1972). One second ofreading. In l F. Kavanagh & I. G. Mattingly (Eds.),_Language by ear and by ege: The relationship between speech and reading (pp. 331-358).
Cambridge, MA: MIT Press.
Gougl, P. B. (1984). Word recognition. In P. D. Pearson, R. Barr, M. L. Kamil, & P. D. Mosenthal (Eds.), Handbook of reading research, Vol. I (pp. 225-253). New York: Longman.

Una explicacin psicolingstica de Ja lectura

471

Gough, P. B., Altord, J. A., & Holley-Wilcox, P. (1981). Words and Contexts. In O. J. L.
Tzeng & H. Singer (Eds.), Perception of print: Reading research in experimental psychology (pp. 85-102). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Gough, P. B., & Hillinger, M. L. (1980). Leaming toread: An unnatural oct. Bulletin of the
Orton Society, 30, 179-196.
Gough, P. B., & Tunmer, W. E. (1986). Decoding, reading, and reading disability. Remedia!
and Special Education, 7, 6-10.
Greenberg, S. N., & Vellutino, F. R. (1988). Evidente for processing constituent single and
multilevel codes: Support for multilvel coding in word perception. Memory and Cognition, 16, 54-63.
Havelock, E. A. (1976). Origins of western literacy. Toronto: The Ontario Institute for Studies in Education.
Healy, A. F. (1974). Separating itero from arder information in short- term memory. Journal
of Verbal Leaming and Verbal Behavior, 13, 644-655.
Houston, J. P. (1976). Itero versus arder information, proactive inhibition and serial recall.
American Jaumal of Psychology, 89, 507-514.
Humphrey, G. W., & Evetts, L. J. (1985). Are there independent lexical and nonlexical
mutes in word processing? An evaluation of the dual-route theory in reading. The Behavioral and Brain Sciences, 8, 689-740.
Inhoff, A. W. (1989). Lexical access during eye fixations in reading: Are word access codes
used to integrate lexical information across interword fixations? Journal of Memory
and Language, 28, 444-461.
Johnson, D., & Mykelbust, H,. (1984). Learning disabilities (2nd ed.). New York: Grane &
Stratton.
Johnson, N. F. (1977). A pattem-unit modal of word identification. In D. LaBerge & S. J.
Samuels (Eds.), Basic processes in reading: Perception and comprehension (pp. 91-125).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Johnston, J. C. (1981). Understanding word perception: Clues from studying the word superiority effect. In O. J. L. Tzeng & H. Singer (Eds.), Perception of print: Reading research in experimental psychology (pp. 65-84). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Jordan, T. R. (1986). Testing the BOSS hypothesis: Evidente for position insensitive orthographic priming in the lexical decision task. Memory and Cognition, 14, 523-532.
Jorm, A. F., & Share, D. L. (1983). Phonological reading and acquisition. Applied Psycholinguistics, 4, 103-147.
Just, M. A., & Carpenter, P. A. (1987). The psychology of reading and language comprehension. Newton, MA: Allyn & Baton.
Kameenui, E. J., Dixon, R. C., & Carmine, D. W. (1987). lssues in the design ofvocabulary
instruction. In M. G. McKeown & M. E. Curts (Eds.), The nature of vocabalary acquisition (pp. 129-145). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Kleiman, G. M. (1975). Speech recoding in reading. Journal ofVerbal Learning and Verbal
Behavior, 14, 323-340.
Kolers, P. A. (1970). Three stages ofreading, In H. Levin & J. P. Williams (Eds.), Basic studies on reading (pp. 90-118). New York: Basic Books.
Kolers, P. A. (1973). Sorne modes of representation. In P. Pliner, L. Krames, & T. Alloway
(Eds.), Communication and affect: Language and thought. New York: Academic Press.
LaBerge, D., & Samuels, S. J. (1974). Toward a theory of automatic information processing
in reading. Cognitive Psychology, 6, 293-323.
Liberman, l. Y., Liberman, A.M., Mattingly, l. G., & Shankweiler, D. (1980). Orthography
and the beginning reader. In J. F. Kavanagh & R. L. Venezsky (Eds.), Orthography,
reading and dyslexia. Baltimore, MD: University Park Press.

472

Pscolingstica

'Liberman, l. Y., Shankweiler, D., Fischer, F. W., & Carter, B. (1974). Explicit syllable and
phoneme segmentation in the young child. Journal of Experimental Child Psychology,
18, 201-212.
Lima, S. D., & Pollatsek, A. (1983). Lexical access via an orthographic code? The basic orthographic syllable structure (BOSS) reconsiderad. Joumal of Verbal Leaming and Verbal Behavior, 22, 310-332.
Logan, G. D. (1988). Toward an instance theory of automatization. Psychological Review,
95(4), 492-527.
Luria, A. R. (1966). Higher cortical functions in man. New York: Basic Books.
Luria, A. R. (1973). The Working Brain. London: Penguin.
Mann, V. A. (1986). Phonological awareness: The role of reading experience. Cognition, 24,
65~92.

Marsh, G., & Desberg, P. (1983). The development of strategies in the acquisition of symbolic skills. In D. A. Rogers & J. A. Sloboda (Eds.), The acquisition of symbolic shills.
New York: Plenum Press.
Marshall, J. C., & Newcombe, F. (1973). Patterns ofparalexia: A psycholinguistic approach.
Journal of Psycholinguistic Research, 2(3), 175-199.
Massaro, D. W. (1975). Understanding language: An information processing analysis of
specch, perception, reading, and psycholinguistics. New York: Academic Press.
McClelland, J. L., & Rumelhart, D. E. (1981). An interactive activation model of context effects in Ietter perception: Part 1. An account of basic findings. Psychological Review, 88,
375-405.
Mesrich, J. J. (1973). The word-superiority effect in brief visual displays: Elimination by vocalization. Perception and Psychophysics, 13, 45-48.
Morton, J. (1964). The effects of context on the visual duration thresholds for words. British
Joumal of Psychology, 55, 165-180.
Morton, J. (1969). lnteraction of information in word recognition. Psychological Review, 76,
165-178.
Murrell, C. A., & Morton, J. (1974). Word recognition and morphemic structure. Joumal of
Experimental Psychology, 102, 963-968.
Nicholson, T. (1991). Do children read words better in context or in lists? A classic study revisited. Joumal of Educational Psychology, 83(4), 444-450.
Olson, D. R. (1980). From utterance to text: The bias of language in speech and writing. In
M. Wolf, M. K. McQuillan, & E. Radwin (Eds.), Thought & language!Language &
reading (pp. 84-108) (Harvard Educational Review Reprint series no. 14). Cambridge,
MA: Harvard Educational Review.
Olson, D. R. (1986). The cognitive consequences of literacy. Canadian Psychology, 27(2),
109-121.
Papp, K. R., Newsome, S., McDonald, J. E., & Schvaneveldt, R. W. (1982). An activationverification model for Ietter and word recognition: The word-superiority effect. Psychological Review, 89, 573-594.
Patterson, K. E., Marshall, J. C., & Coltheart, M. (Eds.). (1985). Surface dyslexia. London:
Erlbaum.
Perfetti, C. A. (1985). Reading ability. New York: Oxford University Press.
Perfetti, C. A. (1992). The representation problem in reading acquisition. In P. Gough, L.
Ehri, & R. Treiman (Eds.), Reading acquisition (pp. 145-174). Hillsdale, NJ: E~lbaum. .
Perfetti,_C. A., Beck, l., Bel!, L. C., & Hughes, C. (1987). Phonemic knowledge and Iearning
toread are reciproca!: A longitudinal study of first grade children. Merrill Palmer Quarterly; 33, 283-319.
Perfetti, C. A., Bel!, L. C., & Delaney, S.M. (1988). Automatic (prelexical) phonetic acti-

Una explicacin psicolingstica de la lectura

473

vation in silent word reading: Evidente from backward masking.'Joumal~f Memory and
Language, 27, 59-70.
Perfetti, C. A., & Hogaboam, T. W. (1975). The relationship between single word decoding
and readihg comprehension ski!!. Journal of Educational Psychology, 67, 461-469.
Perfetti, C. A., & Roth, S. (1981). Sorne of the interactive processes in reading and their role
in reading skill. In A. M. Lesgold & C. A. Perfetti (Eds.), lnteractive processes in reading
(pp. 269-297). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Petersen, R. J., & LaBerge, D. (1977). Contqtual control ofletter perception. Memory and
Cognition, 5, 205-213.
Prinzmetal, W., Treiman, R., & Rho, S. H. (1988). How to see a reading unit. Joumal of Memory and Language, 25, 461-475.
Raines, S. C., & Canady, R. J. (1990). The whole language kindergarten. New York: Teachers College Press.
Rayner, K., McConkie, G. W., & Zola, D. (1980). lntegrating information across fixations.
Cognitive Psychology, 12, 206-226.
Rayner, K., & Pollatsek, A. (1989). The psychology of reading. Englewood Cliffs, NJ:
Prentice-Hall.
Read, C. (1981). Writing is not the inverse of reading for young children. In C. H. Frederiksen & J. F. Dominic (Eds.), Writing: The nature, development and teaching of written
communication. Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Read, C., Yun-Fei, Z., Hong-Yin, N., & Bao-Qing, D. (1986). The ability to manipulate
speech sounds depends on knowing alphabetic writing. Cognition, 24, 31-44.
Reicher, G. (1969). Perceptual recognition as a function of meaningfulness of stimulus material. Journal of Experimental Psychology, 81, 275-280.
Roswell, F., & Natchez, G. (1971). Reading disability: Diagnosis and treatment. New York:
Basic Books.
Rubenstein, H., Lewis, S. S., & Rubenstein, M. A. (1971). Evidente for phonemic recoding in visual word recognition. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 10,
645-657.
Rumelhart, D. E., & McC!elland, J. L. (1982a). An interactive modal of context effects in letter perception: Part 2. The contextual enhancement effect and sume tests and extensions of th modal. Psychological Review, 89, 60-94.
Rumelhart, D. E., & McClelland, J. L. (1982b). Interactive processing through spreading
activation. In A. M. Lesgold & C. A. Perfetti (Eds.), lnteractive processes in reading
(pp. 37-60). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Samuels, S. J., & Karnil, M. J. (1984). Models of the reading process. In P. D. Pearson,
R. Barr, M. L. Karnil, & P. Mosenthal (Eds.), Handbook of reading research, Vol. 1
(pp. 185-224). New York and London: Longman.
Schmandt-Besserat, D. (1991). The earliest precursor ofwriting. In W. S.-Y. Wang (Ed.), The
emergence of language: Development and evolution (pp. 31-45). New York: Freernan.
Seidenberg, M. (1992). Dyslexia in a computational model of word recognition in reading. In
P. Gough, R. Treiman, & L. Ehri (Eds.), Reading acquisition (pp. 243-273). Hillsdale,
NJ: Erlbaum.
Seidenberg, M. S., & McC!elland, J. L. (1989). A distributed developmental model of word
recognition and narning. Psychological Review, 96, 523-568.
Seidenberg, M.S., Waters, G. S., Barnes, M. A., & Tannenhaus, M. K. (1984). When does
irregular spelling or pronunciation influence word recognition? Joumal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 23, 383-404.
Smith, F. (1969). The use of featural dependencies across letters in the visual identification of
words. Joumal ofVerbal Leaming and Verbal Behavior, 8, 215-218.

474

Psicolingstica

Smith, F. (1971 ). Understanding reading: A psycholinguistic analysis of reading and learning to read. New York: Holt, Rinehart and Winston.
Smith, F. (1980). Making sense ofreading-And ofreading instruction. In M. Wolf, M. K.
McQui!Jan, & E. Radwin (Eds.), Thought & language/Language & reading (pp. 415-424)
(Harvard Educational Review Reprint series no. 14). Cambridge, MA: Harvard Educational Review.
Smith, F., Lott, D., & Cronnell, B. (1969). The effect of type size and case altemation 00
word identification. American Joumal of Psychology, 82, 248-253.
Snow, C. E. (1973). Literacy and language:'Relationships during the preschool years. Harvard Educational Review, 53, 165-189.
Snowling, M. (1987). Dyslexia. Oxford: Basil Blackwell.
Snowling, M. (1990). Dyslexia: A cognitive developmental perspective. Oxford: Basil Blackwell.
Spoehr, K. T. (1978). Phonological encoding in visual word recognition. Joumal ofVerbal
Learning and Verbal Behavior, 17, 127-141.
j.roehr, K. T., & Smith, E. E. (1973). The role of syllables in perceptual processing. Cognitive Psychology, 5, 71-89.
Stanovich, K. E. (1980). Toward an interactive-compensatory model of individual differences in the development ofreading fluency. Reading Research Quarterly, 16, 32-n
Stanovich, K. E. (1986), Matthew effects in reading: Sorne consequences of individual differences in the acquisition ofliteracy. Reading Research Quarterly, 4, 360-407.
Stanovich, K. E. (1990). Concepts in developmental theories of reading skill: Cognitive resources, automaticity, and modularity. Developmental Review, 19, 72-100.
Stanovich, K. E. (1991). Word recognition: Changing perspectives. In R. Barr, M. L. Karnil,
P. Mosenthal, & P. D. Pearson (Eds.), Handbook of reading research, Vol. 11 (pp. 418452). New York and London: Longman.
Stanovich, K. E. (1992). Speculations on the causes and consequences of individual differences in early reading acquisition. In P. Gough, L. Ehri, & R. Treiman (Eds.), Reading
acquisition (pp. 307-342). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Stanovich, K. E., & West, R. F. (1989). Exposure to print and orthographic processing.
Reading Research Quarterly, 24, 402-433.
Stevenson, H. W., Stigler, J. W., Tucker, G. W., Lee, S. Y., Hsu, C. C., & Ketanusa, S.
(1982). Reading disabilities: The case of Chinese, Japanese, and English. Child Development, 53, 1164-Il81.
Taft, M. (1979). Lexical access via an orthographic code: The basic orthographic syllable
structure (BOSS). Joumal ofVerbal Learning and Verbal Behavior, 18, 21-39.
Taft, M., & Forster, K. I. (1975). Lexical storage and retrieval of prefixed words. Joumal of
Verbal Learning and Verbal Behavior, 14, 638-647.
Taft, M., & Forster, K. l (1976). Lexical storage and retrieval of polymorphic and polysyllabic words. Journal ofVerbal Leaming and Verbal Behavior, 15, 607-620.
Theois, J., & Muisee, J. G. (1977). The word identification process in reading. In N. J.
Castellan, D. B. Pisoni, & G. R. Potts (Eds.), Cognitive theory, Vol. 2 (pp. 289-321).
Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Travers, J. R. (1973). The effects of torced serial processing on identification of words and
random letter strings. Cognitive Psychology, 5, 109-137.
Treiman, R. (1985). Onsets and rhymes as units of spoken syllables: Evidente from children.
Journal of Experimental Child Psychology, 39, 161-181.
Treiman, R. (1993). Beginning to spell. New York: Oxford University Press.
Tulving, E., & Gold, C. (1963). Stimulus information and contextual information as deterffiinants of tachistoscopic recognition of words. Journal of Experimental Psychology, 66,
319-327.

Una explicacin psicolingstica de la lectura

475

Tulving, ., Mandler, G., & Baumal, R. (1964). Interaction of two sorces of informatior, in
tachistoscopic word recognition. Canadian Journal of Psychology, 18, 62-71.
Tulving, E., & Pearlstone, Z. (1966). Avallability versus accessibility of information in memry for words. Journal ofVerbal Learning and Verbal Behavior, 5, 381-391.
Tzeng, O., & Wang, W. S.-Y. (1984). Search for a common neurocognitive mechanism for
language and movements. American Joumal of Physiology, 246, 904-911.
Van Orden, G. C. (1987). A ROWS is a ROSE: Spelling, sound and reading. Memory and
Cognition, 15, 181-198.
Van Orden, G. C., Johnston, J. C., & Hale, B. L. (1988). Word identification in reading proceeds from spelling to sound meaning. Journal of Experimental Psychology: Learning,
Memory and Cognition, 14, 371-385.
Van Orden, G. C., Pennington, B. F., & Stone, G. O. (1990). Word identification in reading
and the promise of subsymbolic psycholinguistics. Psychological Review, 97, 1-35.
Vellutino, F. R. (1982). Theoretical issues in the study of word recognition: The unit of perception controversy reexaminad. In S. Rosenberg (Ed.), Handbook of applied psycholinguistics (pp. 33-197). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Vellutino, F. R. (199la). Dyslexia. In W. S.-Y. Wang (Ed.), The emergence of language: Development and evolution (pp. 159-170). New York: Freeman.
Vellutino, F. (1991 b). Introduction to three studies on reading acquisition: Convergent findings on theoretical foundations of code orientad vs. whole language approaches to reading instruction. Joumal of Educational Psychology, 83(4), 437-443.
Vellutino, F. R., & Scanlon, D.M. (19871. Phonological coding, phonological awareness,
and reading ability: Evidente from a longitudinal and experimental study. Merrll Palmer
Quarterly, 33, 321-363.
Vellutino, F. R., Scanlon, D.M., DeSetto, L., & Pruzek, R.M. (1981). Developmental
trends in the salience of meaning versus structural attributes of written words. Psychological Research, 43, 131-153.
Vellutino, F. R., Scanlon, D.M., & Spearing, D. (1995). Semantic and phonological coding
in poor and normal readers. Journal of Experimental Child Psychology, 59(1), 76-124.
Vellotino, F. R., Scanlon, D.M., & Tanzman, M. S. (1990). Differential sensitivity to the
meaning and structural attributes of printed words in poor and normal readers. Learning
and Individual Differences, 2, 19-43.
Venezky, R. L. (1970). The structure of English orthography. The Hague: Mouton.
Vygotsky, L. S. (1962). Thought and language. Cambridge, MA: MIT Press.
Walsh, D., Price, G., & Cunningham, M. (1988). The critica! but transitory importance of letter naming. Reading Research Quarterly, 23, 108-122.
Wang, W. S.-Y. (Ed.). (1991). The emergence of language: Development and evolution. New
York: Freeman.
Waters, G. S., & Seidenberg, M.S. (1985). Spe11ing-sound effects in reading: Time course
and decision criterio. Memory and Cognition, 13, 557-572.
Weber, R.M. (1970). The linguistic analysis offirst-grade reading errors. Reading Research
Quarterly, 5, 427-445.
Wolf, M. (1991a). Naming speed and reading: The contribution of the cognitive neurosciences. Reading Research Quarterly, 26(2), 123-141.
Wolf, M. (1991b). The word-retrieval deficit hypothesis and developmental dyslexia. Learning and Individual Differences, 3, 205-223.
Wolf, M., Bally, H., & Morris, R. (1986). Automaticity, retrieval processes, and reading: A
longitudinal study in average and impaired readers. Child Development, 57, 988-1000.
Wolf, M., & Obregn, M. (1992). Early narning deficits, developmental dyslexia, anda specific-deficit hypothesis. Brain and Language, 42, 219-247.

Das könnte Ihnen auch gefallen