EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA VARA 2 DA COMARCA DE BARRA DO

GARAS/MT.

Processo n 2119-51.2014.811.0004
Cdigo 180148

JOS NOGUEIRA DE MORAES, brasileiro, separado judicialmente,

professor universitrio, residente e domiciliado na Fazenda Por do Sol, Pontal do Araguaia/MT, inscrito
na OAB/MT. sob o n 1.928, por seu bastante procurador e advogado in fine assinado, com endereo
profissional na Avenida Antnio Paulo da Costa Bilego, n 185, Residencial Aurora, sala 1, Centro, cidade
de Barra do Garas/MT, CEP 78600-000, vm, mui respeitosamente presena de Vossa Excelncia,
ajuizar a presente;

CONTESTAO
aos autos AO ORDINRIA C/C PRECEITO COMINATRIO C/C DANO MORAL E COBRANA
DAS DIFERENAS REMUNERATORIAS PRETERITAS de n 2119-51.2014.811.0004, proposta por

Antnia Jacob Barbosa, o que faz pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:

PRELIMINARMENTE
1) Carncia de Ao
O Cdigo Civil estabelece pressuposto de admissibilidade das aes judiciais,
impondo no seu regramento que Para propor ou contestar ao necessrio ter interesse e
legitimidade.
A partir dessa determinao legal inarredvel que, faltando quaisquer dos
pressupostos de uma ao judicial, o seu sujeito ativo dela se torna carecedora, especialmente quando
lhe falta interesse de agir e esse entendimento tem respaldo na jurisprudncia brasileira. Vejamos:
Firmado o princpio da imprescritibilidade da declaratria, prescrita a ao
condenatria fundada na mesma relao jurdica, cuja declarao se
pretende, resulta faltar parte interesse de agir para a declaratria.. (RTFR
144/221) (grifamos).

A Requerente carece no direito do interesse de agir, uma vez que o direito

protegido pela ao condenatria por ela pretendida h muito est prescrito; assim como prescrita est
a mencionada ao condenatria que restauraria o seu possvel e imaginria direito real.
O artigo 177 do Cdigo Civil de 1916 diz que:
As aes pessoais prescrevem, ordinariamente, em 20 (vinte) anos, s
reais em 10 (dez) entre presentes e entre ausentes 15 (quinze), contados da
data em que poderiam ter sido propostas. (art. 2018 do CC de 2002, eis
que passou mais 50% do prazo).

2) Prescrio
A Requerente usou como fundamento jurdico de sua pretenso, na Ao
Declaratria, cumulada com pedidos condenatrios, usou as disposies do artigo 169 da lei n 10.406,
de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil), visando anular o Contrato de Prestao de Servios
Prestados pelo Requerido, no projeto e abertura do Loteamento, denominado So Joo.

O contrato foi firmado em 08 maro de 1977 doc. (fls. 39/42) e os servios

prestados pelo autor no Loteamento foram concludos em 02 de maro de 1978 (fls.43/47) (um de
servios). Perfazendo entre os meses entre maio a junho de 1978, num contrato de compra e venda
(dao em pagamento pelos servios prestados) fora inscrito nas matrculas ns. 7016 e 7011 do CRI DE
BARRA DO GARAS/MT, (fls.92 a 94). Assim, de 1978 para 2014, transcorreram 35 (trinta e cinco) anos
e, neste caso a prescrio dever ser considerada a do artigo 178 do CC de 1916 que de quatro anos.
Vejamos:
Ementa:
DIREITO CIVIL. PROCURAO. ANULAO DE NEGCIO JURDICO. VCIO DE
VONTADE. CDIGO CIVIL DE 1916. "PRESCRIO". DESIGNAO ERRNEA.
PRAZO DECADENCIAL.
1. Nos termos do art. 178, 9, V, b, do Cdigo Civil de 1916, "prescreve" em 4 anos a
ao para anular negcio jurdico por vcio de vontade.
2. O termo inicial do prazo para a propositura de ao anulatria o dia da celebrao
do contrato ou da prtica do ato, e no a data da cincia do erro ou dolo ou a data em
que a parte experimentou o prejuzo.
3. Agravo regimental desprovido.
Processo: AgRg no REsp 1336995 RS 2012/0162002-4
Relator(a): Ministro JOO OTVIO DE NORONHA
Julgamento:
25/06/2013
rgo Julgador:
T3 - TERCEIRA TURMA
Publicao:
DJe 28/06/2013

Bem como reza o Pargrafo 9 Artigo 178 da Lei n 3.071 de 01 de Janeiro de 1916 9 Em 4 (quatro) anos:
V - a ao de anular ou rescindir os contratos, para a qual se no tenha
estabelecido menor prazo; contado este:
a) no caso de coao, do dia em que ela cessar;
b) no de erro, dolo, simulao ou fraude, do dia em que se realizar o ato ou o
contrato;
c) quanto aos atos dos incapazes, do dia em que cessar a incapacidade;
d) Inciso suprimido pelo Decreto do Poder Legislativo n 3.725, de 15.1.1919:

Bem como o entendimento nos Tribunais

Ementa
CIVIL E PROCESSUAL CIVIL - AO ANULATRIA - NEGCIO JURDICO PRESCRIO - RECURSO A QUE SE NEGA PROVIMENTO.
1) O prazo para anulao de negcio jurdico sob alegao de coao ou por
incapacidade de parte de 04 (quatro) anos - art. 178, 9, V, c, do Cdigo Civil de
1.916 e art. 178 do diploma atual - restando prescrita a ao interposta depois desse
prazo;
2) Recurso a que se nega provimento.
Assim, MM. Juiz, em face da lei e da jurisprudncia, est soterrado, pela prescrio
vintenria, o direito da autora em anular o contrato de prestao de servios, realizada
pelo ru.
Processo:
AC 182904 AP
Relator :
Desembargador MELLO CASTRO
Julgamento:
31/05/2005
rgo Julgador:
Cmara nica
Publicao:
DOE 3609, pginas 15 de 23/09/2005.

3) Inexistncia de Pedido de Citao e Inpcia da Inicial

A Requerente props a ao em desfavor dos Requeridos:

Adauto Nogueira Borges;

Wilma Bessa Nogueira Borges

Jos Nogueira de Moraes e

Lucas Ribeiro Simes, este a Requerente no efetuou o pedido de

citao do litisconsorte Lucas Ribeiro Simes.
Nos termo do artigo 282, inciso VII, do Cdigo do Processo Civil, a

petio inicial dever conter o pedido de citao do Requerido. No caso sub judice, em relao ao
litisconsorte Lucas Ribeiro Simes o pedido de citao no foi efetuado e, assim, ocorreu violao do
art. 282, inc. VII do Cdigo de Processo Civil. Tornando-se inepta a petio inicial do autor, por fora das
disposies, contidas em nosso Direito Adjetivo.
Art.295 do CPC. nico.
Considera-se inepta a petio inicial quando:

I lhe faltar pedido ou causa de pedir.

Portanto, diante da falta de pedido (art. 282 do CPC) a inicial da

Requerente ficou inepta, no podendo o juiz conhecer de fatos no suscitados, a cujo respeito lei exige
a iniciativa da parte (art.128 do CPC), nem proferir sentena a favor do autor, de natureza diversa da
pedida (art. 460 do CPC). Se a Requerente no pediu a citao do Requerido Lucas Ribeiro Simes, no
teria porque ser ele citado, recaindo a citao na pessoa de Risalva Dias Leite doc. (fls.112-verso), eis
que a citao ato processual personalssimo e por isso no ser recair sobre pessoa diferente daquela
que estamos demandando.
Bem como a do falta pedido, a petio inicial da Requerente inepta e
por esse motivo dever ser inferida no art. 295, inciso. I, do Cdigo de Processo Cvel. No percamos de
vista, que depois de contestada a ao defeso ao autor alterar os pedidos, seja suprimindo ou
acrescentando.

Mrito
4) Os Substabelecimentos das Procuraes
A procurao recebida de Joel Gomes de Castro e Substabelecida por
Almiro Gomes de Castro ao Jesus Nogueira Pinho referente ao doc. (fls.35), outorgada em 13.10.1972.
O Jesus Nogueira Pinho ento, causdico substabeleceu a aludida
procurao ao demandado, e este se desincumbiu dos deveres autorizados no instrumento de mandato.
Os substabelecimentos so acessrios da procurao principal e como o
acessrio segue o principal. Outras palavras, se anulada a procurao principal os seus
substabelecimentos acessrio seguem o destino dessa procurao principal.
Assim, se a Requerente conseguir anular a procurao principal, a
escritura e os substabelecimentos, que so conseqncias e acessrios procurao, seguiro o
mesmo destino, por que o acessrio segue o principal. Neste caso, sequer haveria necessidade de pedir
a anulao dos substabelecimentos.

5) Valor da Causa
A Requerente, aditando a sua inicial atribuiu causa o valor de R$
435.000,00 (quatrocentos e trinta e cinco mil reais), sem, contudo recolher as custas processuais
relativas ao valor que ele atribuiu causa.
Assinou ela uma declarao de hipossuficincia e juntou os holerites de
janeiro, fevereiro e maro de 2014, informando que ganha por ms o salrio R$ 2.985,00 (dois mil e
novecentos e oitenta e cinco reais). A declarao de pobreza, firmada pela Requerente mendaz.
Conforme se v das diversas matrculas imobilirias em seu nome, em nmero de 28, prova-se que ela
proprietria de diversos imveis urbanos, inclusive, num desses Lotes da Quadra 56, no aludido So
Joo, comprova a existncia de uma construo edlica com mais 20 quitinetes alugadas para
estudantes.
A prova colacionada nos autos revela que a Requerente no pobre, eis
que possui inmeros bens imveis. A venda dos vrios lotes urbanos proporcionou-lhe uma grande
fortuna.
Diante do exposto, requer a Vossa Excelncia, determinar a Requerente
recolher s custas processuais bem como o depsito prvio, com base no valor da causa de R$
435.000,00 (quatrocentos e trinta e cinco mil reais), no prazo que lhe for assinado, sob pena de ser
extinto o processo sem apreciao do mrito.
Requer seja indeferido o pedido de assistncia judiciria gratuita, oposto
pela Requerente.
Requer o demandado a Vossa Excelncia seja recebida a presente
CONTESTAO, processada no prazo e na forma da lei, para julgar as preliminares e prejudiciais de
mrito, a saber:
1. Seja julgada inepta a petio inicial da Requerente, em face
de no conter na aludida pea inaugural, o pedido de citao de
todos os rus;
2. Seja julgada a Requerente carecedora da Ao de
Declaratria de ato jurdico nulo, uma vez que prescrita a ao

condenatria

fundada

na

mesma

relao

jurdica,

cuja

declarao se pretende e por isso resulta faltar parte interesse

de agir para a declaratria;
3. Seja decretada a prescrio de possvel direito substantivo da
autora em relao aos lotes mencionados na Escritura Definitiva,
outorgada por Joel Gomes de Castro, atravs de seus
procuradores (doc. fls. 75 a 77);
Por derradeiro requer seja a presente ao julgada improcedente,
condenando a Requerente ao pagamento das custas e despesas processual, bem assim que seja, na
forma do artigo 20, 3 do Cdigo Processo Civil, seja condenada a pagar os honorrios advocatcios
sucumbenciais, no patamar de 20% sobre o valor da causa.
Protesta provar o alegado por todos os meios de provas em direito
admitidos, por mais especiais e privilegiados que sejam bem como a admisso de juntada de novos
documentos e ouvida as testemunhas que sero arroladas no prazo legal.

Nestes Termos
P. Deferimento
Barra do Garas/MT, 23 de julho de 2014.

____________________________
Marcelo Farias Santos de Almeida
OAB-MT 15.250-A