Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Suecia
Hoy, el socialismo sueco es ms capitalista y republicano que el modelo
estadounidense que dej la era Bush.
http://www.estrategiaynegocios.net/valoragregado/Default.aspx?option=9745
Por: Javier Argello Lacayo,
mircoles, 28 de abril de 2010
El vicio inherente del capitalismo es la inequidad en el reparto de las bendiciones,
la virtud inherente del socialismo es el reparto equitativo de las miserias."
Winston Churchill
De qu principios hablamos?
Frente a este escenario, vale la pena repasar brevemente los principios republicanos
que impulsan este movimiento. El partido Republicano tuvo su auge con el
presidente Ronald Reagan. En un debate de campaa presidencial en 1979, cautiv
al pblico cuando declar el gobierno es el problema, enfatizando que el mercado
era la solucin.
Este partido est supuesto a representar los valores del capitalismo y la libertad
econmica; la autosuficiencia; la igualdad de los derechos, oportunidades y justicia;
la libre expresin; el espritu emprendedor; y sobre todo la responsabilidad fiscal, la
cual debe coexistir con una baja tasa de impuestos.
En cuanto a la poltica exterior, los republicanos promueven la intervencin por la
paz, la democracia, la libertad y los derechos humanos.
Durante su apogeo, el partido Republicano tuvo un impacto enorme en las mentes y
corazones de los latinoamericanos, en particular de la generacin que hoy est en la
cima de su carrera: la que naci en las dcadas de los 50s y 60s. Aunque algunos
coquetearon con el socialismo, finalmente se sintieron traicionados e ingenuos.
La generacin previa, que naci en los aos 30 y 40s, evidenci el ascenso moral y
econmico de Estados Unidos, con el mundo admirando su progreso y buscando
emularlo.
La admiracin fue menos universal para la siguiente generacin. Las guerras de
Corea y Vietnam, junto con una serie de golpes de estado a lo largo de
Latinoamrica auspiciados abiertamente por la CIA para remplazar gobiernos
democrticos con dictadores militares alineados a la poltica exterior imperante
entonces en Estados Unidos, desprestigi la retrica moralista y capitalista,
demostrando supremaca militar corrupta.
El presidente Eisenhower advirti, en 1952, de los peligros de crear un complejo
militar indomable. La generacin de los 50s y 60s latinoamericana vivi estos
peligros ya que creci bajo regmenes militares opresivos y corruptos financiados por
Estados Unidos.
Resentidos con el abuso del poder militar estadounidense y buscando alternativas,
aquella generacin fue seducida por movimientos hippies y utpicos, que buscaban
respeto a las libertades individuales, paz y justicia social. Muchos se enamoraron,
entonces, del socialismo.
Los intelectuales de derecha tildaron a estos de tontos tiles por promover
ideologas que posean nobleza terica pero luego producan catstrofes econmicas
La generacin de los tontos tiles tiende a creer que los republicanos representan el
capitalismo y que Obama representa el socialismo. Ojal fuera este el caso. Los
prximos prrafos separan la realidad econmica de la retrica poltica para ver que
hay detrs del disfraz ideolgico.
En efecto, a continuacin se presenta una comparacin entre el socialismo sueco y
el capitalismo estadounidense, evidenciando la ausencia del capitalismo y las
consecuencias negativas de sus sustitutos.
Como los indicadores econmicos demuestran, Estados Unidos, y los republicanos en
particular, son mas socialistas de lo que la poblacin piensa, y los suecos son ms
competitivos de lo que las caricaturas (noticias partidarias) estadounidenses
reflejan.
Realidades y retos
El nivel de socialismo de un pas se puede medir en trminos de la importancia que
tiene el gobierno en su economa. Entre ms estatiza y excluye al sector privado de
la economa, mayor su representacin. Se esperara que el gobierno de Suecia
tuviera un porcentaje significativamente superior al de Estados Unidos. Comparando
el ltimo ao del gobierno de George W. Bush, el tamao del gobierno de Estados
Unidos representaba un 25% de la economa, mientras que el gobierno sueco
representa un 29% y el gasto pblico por ciudadano es un 9% mayor en Suecia.
Ambos estn lejos de la utopa capitalista o del desastre socialista que se advierte
enfticamente. Incluso, Suecia usualmente no gasta lo que no tiene, mientras que
Estados Unidos vive con dficit presupuestario, asumiendo que puede prestar sin
lmite porque su moneda es el estndar global y por ende su economa es
indestructible.
La deuda pblica de Estados Unidos es casi el doble de la sueca (en proporcin a su
economa) y sostiene un dficit significativo en su comercio exterior, mientras que
Suecia cuenta con supervit. Pero, dada la enorme variacin en la direccionalidad
del gasto (en Estados Unidos, es hacia el sector militar y en Suecia, hacia el social),
los resultados son muy distintos.
El desempleo es actualmente alto en ambos pases, un poco mayor en Estados Unidos
que en Suecia. Ahora, a pesar de producir un ingreso per cpita ligeramente menor,
los suecos sostienen una tasa de ahorro seis veces superior a la de los
estadounidenses (7,8% vs.1,2%, sobre datos de 2008), lo cual es imprudente para su
nivel de riqueza. Era casi 11% en 1982 .
El porcentaje de personas que viven en pobreza en Estados Unidos (13%) es ms del
doble que en Suecia
(6%). Cmo puede ser ms alto el ingreso de Estados Unidos junto con la pobreza y
la menor tasa de ahorro? Esta paradoja se explica con la distribucin de la riqueza.
Inequidad y prosperidad
Una de las formas de medir el grado de inequidad de un pas es a travs del
coeficiente de Gini, el cual genera un puntaje entre 1 y 0, donde 0 se corresponde
con la perfecta igualdad (todos tienen los mismos ingresos) y 1 se corresponde con la
perfecta desigualdad (una persona tiene todos los ingresos y los dems ninguno).
Cabe aclarar que mucha equidad en una sociedad es indeseable y la inequidad es
necesaria para el desarrollo, pero insostenible en sus extremos, especialmente para
un pas desarrollado. Extremos de equidad o desigualdad son peligrosos. Mucha
equidad elimina el espritu emprendedor, que es vital para una economa, mientras
que mucha inequidad tiende a crear corrupcin en el sistema y limitar el
crecimiento de la economa. El primero es el riesgo que tiene Suecia mientras que el
segundo es el riesgo de Estados Unidos.
Latinoamrica es la regin con mayor inequidad del mundo (provocando
inestabilidad poltica, secuestros, crimen, etc.) y Estados Unidos tiene una tasa
similar a la de Venezuela, Mxico, Brasil y Ecuador.
No existe un pas tan rico con tanta inequidad como Estados Unidos, la cual surgi
desde los 80s. Hoy en da, el 1% ms rico representa el 40% de los ingresos
nacionales, devengando en promedio un ingreso casi 200 veces superior al promedio
del pas (era 131 en 1983).
El salario promedio, en precios constantes, no ha tenido incremento en las ltimas
tres dcadas. Durante las pocas de mayor crecimiento econmico en Estados
Unidos, la tasa de ahorro oscilaba por un 10% y la concentracin de riqueza del 1%
ms rico del pas era menos de la mitad de la actual, habiendo una correlacin alta y
negativa entre el nivel de ahorro y la concentracin de riqueza.
La ltima vez que la inequidad en Estados Unidos lleg al extremo actual provoc la
especulacin, burbuja financiera y crisis de la Gran Depresin. Este no es un
argumento en contra de la riqueza o de los ricos, como suele ser el argumento
retrograda populista. Ms bien, es en contra del secuestro del capitalismo y la
democracia a travs de la concentracin de poder econmico ya que reduce o
amenaza el progreso econmico del pas.
Educados o armados?
Las prioridades de cada gobierno estn claras: Suecia educa a sus ciudadanos
mientras Estados Unidos arma (a sus contratistas). Consecuentemente, Estados
Unidos obtiene ranking tercermundista en el ndice de paz (ocupando el puesto 83)
mientras que Suecia ocupa el sexto lugar.
Suecia aplica un modelo estatista a su educacin, siendo obligatoria la educacin
hasta los 16 aos. Irnicamente, la revista The Economist, la cual aboga por el libre
mercado, clasifica el sistema educacional sueco como revolucionario en su
aplicacin del libre mercado y modelo de privatizacin, siendo uno de los ms
innovadores y avanzados del mundo . En este caso, el sistema estatista permite y
fomenta la competencia exitosamente desde 1992.
Encarcelados
Estados Unidos tiene la tasa de encarcelados ms alta del planeta, con 728 de cada
100.000, lo cual es seis veces el promedio de los pases desarrollados y 11 veces el
promedio de Suecia.
Durante los ltimos 25 aos, la poblacin de encarcelados en los Estados Unidos ha
crecido 274%, a 2,3 millones en 2008, segn un estudio publicado por el Centro de
Investigacin Pew, en Washington DC. Este crecimiento ha provocado un gasto
rcord de US$51.700 millones -un promedio de US$29.000 anuales por prisionero.
En Estados Unidos se invierte 30% ms en 2,3 millones de criminales que en sus 75
millones de estudiantes. El crecimiento explosivo en el nmero de encarcelados se
inici en los 80s cuando el presidente Reagan lanz su guerra contra las drogas, lo
cual varias dcadas de evidencia demostraron que no es ms que un canal para la
venta de armas. Nunca se acompa esa poltica con inversiones destinadas a reducir
la demanda de drogas, a travs de la rehabilitacin y la prevencin del consumo.
Puertas afuera
La contradiccin en el modelo operativo de la ayuda externa de Estados Unidos es
tan obvia como lo es desconocida, lo cual es irnico y triste.
Los Estados Unidos no han podido reformar este modelo operativo porque est
completamente secuestrado por intereses polticos y econmicos que se han creado
a su alrededor en las ltimas seis dcadas. Los pases escandinavos, Suecia en
particular, se han separado de este modelo y ofrecen ayuda incondicional que
incorpora las necesidades y el pensamiento de los pases donatarios.
Tampoco permiten que la ayuda externa la defina su equivalente al Departamento
de Estado ya que este la usa con fines poltico. En vez, han elevado la importancia y
autonoma de la ayuda a nivel de ministerio. Difcilmente podrn cambiar a los
grandes donantes, pero definitivamente representan un modelo operativo superior y
deseable para Latinoamrica.
Conclusin
Los polticos pueden mentir, pero las cifras no. Entonces, cmo se explica que un
pas que supuestamente representa la prosperidad del capitalismo ahorre menos,
deba ms, tenga mayor tasa de pobreza y desempleo que un pas socialista?
Los que se oponen y acusan a los demcratas de socialistas son los tontos ms tiles
del sistema.
Dnde estaban los anti-socialistas cuando el partido de la responsabilidad fiscal y el
libre mercado produjo US$2,3 trillones en dficit presupuestario, de 1981-1992?
George W. Bush hered un supervit y lo convirti en un dficit inmediatamente. No
rechaz un solo gasto en sus primeros cinco aos, creando el incremento en gastos
discrecionales ms alto en los ltimos 40 aos, mientras redujo sus ingresos
tributarios . Esto incluyo la socializacin de la medicina, cuando aprob el Medicare
Bill que subsidia los costos de las subscripciones y represento un gasto de US$1,2
trillones.
Dnde estaban cuando los cabilderos que influyen al Congreso pasaron de 16.000
(en ao 2.000) a 70.000, cuando concluy la era Bush?
Dnde estaban cuando se les enga sobre una amenaza falsa en Iraq para provocar
una invasin que se prometi costara US$50.000 millones y costar al pas entre
US$2,5 y US$3,5 trillones ? Cundo se invadi su privacidad bajo la excusa de
seguridad nacional con el Patriot Act?
Cundo asumirn estos tontos tiles que el partido que representaba los valores de
libre mercado est secuestrado, y de nada sirve culpar al otro partido que est igual
de secuestrado?
El cncer del capitalismo no est contenido en el rgano demcrata, es universal y
no entrar en remisin si la poblacin no acepta la metstasis para aplicar radiacin
completa.
Las polticas de ambos partidos han sido secuestradas por el cabildeo agrcola
(proteccionismo socializa la produccin); el cabildeo bancario (crisis financiera
socializ las prdidas); el complejo militar industrial (vende las armas que amenazan
al pas y promueve guerras innecesarias); la ayuda externa (ejemplifica el
comunismo con su planificacin centralizada, la cual es distribuida de forma
corrupta y perversa por un cartel con fin de lucro, sin monitoreo ni auditora
independiente); una poblacin menos competitiva (mentalmente menos educada e
ideolgicamente ms radical, polarizada, desconectada de la realidad y
relativamente ignorante de los eventos mundiales) y medios de comunicacin
comprados y partidarios.