Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Ghirardi
El
Razonamiento
Judicial
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Oisen A. Ghirardi
Razonamiento
judicial
rt
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
ACADEMIA DE LA MAGISTRATURA
Av. Gregorio Escobedo 426
Jess Mara, Lima 11, Per
Telfonos: (51-1) 261-2104 / 261-1977 / 261-2016
Fax: (51-1) 463-1111 / 463-6499
Email: postmast@amag.edu.pe
Lima, Per, junio de 1997
Diagramacin y cuidado de edicin:
Cecilia Heraud Prez
Diseo de cartula: Gerhard Gremmelspacher
P RES ENTAC I N
Uno de los principios fundamentales de la funcin jurisdiccional consagrado por nuestra Constitucin, es la motivacin escrita de las resoluciones
judiciales, con la obligacin expresa de hacer mencin a la ley aplicable y a
los fundamentos de hecho en que se sustenta. Con ello se busca garantizar
que el juzgador, al momento de resolver un conflicto, lo haga conforme a
Derecho y no en base a la arbitrariedad.
Asimismo, hacindose explcitos el razonamiento y los fundamentos considerados para emitir una determinada decisin, se permite a los abogados y
a los justiciables ejercer un derecho que constituye otro principio bsico de la
administracin de justicia dentro de un Estado Democrtico de Derecho, esto
es, realizar el anlisis y la crtica de las sentencias y resoluciones judiciales.
No en vano buena parte de la legitimidad social y del grado de prestigio
(o de desprestigio) que corresponda al sistema judicial de un pas, depende
de la actuacin de sus jueces y fiscales, que se exterioriza -primordialmenteen el contenido de sus resoluciones y en la motivacin de las mismas. Siendo
un rasgo particular del Derecho que la resolucin de un conflicto o problema jurdico puede muchas veces admitir ms de una solucin o respuesta
correcta, la exigencia de motivacin de las resoluciones judiciales se convierte en un requisito crucial e imprescindible, en la medida que es la nica
forma de conocer y evaluar el itinerario del razonamiento seguido por quien
adopta la decisin, as como los fundamentos en que pretende apoyar su
argumentacin. Slo ello nos permitir compartir o disentir de tales argumentos y brindar aprobacin o expresar cuestionamiento frente a la resolucin sometida a anlisis.
Lamentablemente, a pesar del claro mandato constitucional y de la importancia de esta exigencia en el grado de aceptacin social de las sentencias, la
insuficiente o deficiente motivacin de las resoluciones es una de las carencias
ms acusadas y unnimemente reconocidas en nuestro sistema judicial. Sea
que esta carencia provenga de la falta de preparacin de los magistrados en este
7
razn por la cual el juez se decide por una tal solucin. Pero el motivo es,
antes que nada, la razn del acto, el conjunto de consideraciones racionales
que lo justifica. El motivo es siempre la razn determinante que hace que la
razn volente se incline por una decisin. En este sentido, rambin y siempre, es sinnimo de causa.
Y luego agrega que esta decisin ha sido lograda racionalmente, luego de
una deliberacin (deliberacin consigo mismo, en el caso del juez, luego de
escuchar a las partes) y su espritu le mueve a producir una resolucin. Por
eso, se distingue el mvil del motivo. El primero es subjetivo y est cargado
de emociones y deseos; el segundo, es adecuadamente racional y slo se insina cuando ha habido deliberacin, reflexin que no slo explica sino que
justifica la resolucin ordenada. De all que el juicio pronunciado sea siempre un acto de la razn volente y no un fruto de la arbitrariedad. Todo ello
se completa con sus aportes en cuanto al significado y alcances del control
de logicidad, entendiendo por ste a la verificacin que se realiza para conocer si un razonamiento es lgicamente correcto.
Conviene resaltar que el libro contiene un apndice donde se recogen
numerosos casos judiciales, especialmente seleccionados por el autor, donde
se pueden analizar y aplicar prcticamente los diversos conceptos y criterios
expuestos a lo largo de la obra.
Por todas estas consideraciones, la Academia de la Magistratura adems de
reiterar su profundo reconocimiento al profesor Olsen Ghirardi- desea expresarle especial gratitud por el privilegio que nos concede al permitir que su importante obra sea puesta a disposicin, por nuestro intermedio, de los magistrados y de la comunidad jurdica de nuestro pas. Estamos seguros de que los
conceptos y las enserianzas prcticas plasmadas en el libro de este distinguido
profesor argentino, sern de gran valor y utilidad para quienes tienen en sus
manos la delicada, trascendental e insustituible tarea de administrar justicia.
PREFACIO
11
12
NDICE
Presentacin.............................
Prefacio
11
CAPTULO PRIMERO
Introduccin
1.- Los dos aspectos del razonamiento judicial..
2.- La necesidad y las dificultades del control de logicidad
3.- La posibilidad de la silogstica aristotlica para explicar
el razonamiento judicial..
13
15
16
19
CAPTULO SEGUNDO
29
31
37
46
CAPTULO TERCERO
La argumentacin..
1.- El redescubrimiento de la tpica
2.- La retrica..
a. La retrica antigua
b. La nueva retrica. Perelman
3. Teora de la argumentacin..
a. La lgica y la argumentacin.
b. El lenguaje y la argumentacin
c. Tipos de argumentos.
d. La argumentacin, hoy..
51
53
57
57
60
62
66
68
68
72
CAPTULO CUARTO
El razonamiento prctico-prudencial..
1.- Diagnstico jurdico y sentencia judicial.
2.- Teora del razonamiento prctico-prudencial
3.- Anlisis de una sentencia.
a. El caso judicial
b. Anlisis.
77
79
82
86
86
92
CAPTULO QUINTO
El control de logicidad...
1. La motivacin de las resoluciones judiciales
2. Teora del razonamiento correcto..
a. El control de logicidad
b. El origen del control de logicidad en la jurisprudencia cordobesa
c. El control de logicidad en las premisas.
97
99
105
106
109
121
CAPITULO SEXTO
127
129
131
131
134
136
140
140
141
APNDICE
Nmina de casos
149
151
154
161
162
168
179
189
190
190
190
191
191
216
217
217
218
218
219
220
228
228
242
247
273
282
289
289
290
290