Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
INTRODUO
O presente trabalho pretende realizar uma anlise das implicaes jurdicas
decorrentes do contrato de cesso de direito de imagem dos atletas de futebol
profissional. O foco principal ser o exame dos efeitos jurdicos civis e trabalhistas,
embora no se olvide da existncia de embates acerca desse instituto nas reas tributrias
e previdencirias, as quais sero objeto, to somente, de breves comentrios.
Busca-se delimitar a conceituao do Direito de Imagem, e, em vista disso,
compreender as divergncias entre os posicionamentos que defendem que a natureza
jurdica do mesmo civil e aqueles que entendem que o direito de imagem se constitui
num apndice do contrato de trabalho com todas as suas consequncias nessa seara.
Paralelamente, sero apontadas as vantagens auferidas pelos clubes de futebol e por parte
dos atletas em relao a cada um desses entendimentos supramencionados.
Para conceituar o direito imagem, faz-se uso da definio de Berti (1993, p.31)
segundo a qual o direito imagem um direito de personalidade extrapatrimonial
(protegendo interesses morais e sendo intransfervel) e tambm um direito patrimonial
assegurando a proteo de interesses materiais (hiptese em que transfervel). A tutela
desse direito abrange, portanto, tanto os aspectos fsicos, grficos, fotogrficos, plsticos
de uma pessoa - caractersticas exteriores de uma pessoa como os aspectos interiores do
ser humano - a personalidade, o carter, o sentido mais ntimo do seu ser.
O direito de imagem est previsto em nosso ordenamento jurdico no artigo 5,
incisos V, X e XXVIII, a, da Constituio Federal e artigo 20 do Cdigo Civil de 2002
(regra geral)1.
Especificamente em relao aos atletas profissionais, a Lei 9.615/98, no seu artigo
87-A (inserido pela lei 12.395/11), trouxe a previso sobre o direito de imagem sem,
todavia, conceitu-lo no que se refere a atletas de futebol profissional. Sim, pois apesar de
seus efeitos serem principalmente aplicados ao futebol, a lei, em tese, pretende
ser geral com relao s modalidades desportivas. Preceitua o aludido dispositivo
que o direito ao uso da imagem do atleta pode ser por ele cedido ou explorado, mediante
ajuste contratual de natureza civil e com fixao de direitos, deveres e condies
inconfundveis com o contrato especial de trabalho desportivo2.
A Lei 12.395/11, alterou profundamente a Lei 9.615/983, mas no no que se
refere ao direito de imagem dos atletas profissionais. Contudo, o dispositivo referente ao
direito de arena sofreu alteraes. No nos cabe aqui analisar se tais mudanas foram
boas ou ruins, mas certo que todas as mudanas profundas causam impactos e
desdobramentos que, se no sentidos diretamente, iro se desenvolver com o passar dos
tempos.
A licena de direito de imagem dos atletas profissionais galgou importncia de
forma paulatina, em nvel nacional e internacional, por ser um importante mecanismo de
marketing para o clube como tambm para o atleta profissional, bem como, por envolver
relevantes somas de dinheiro. Alm disto, o direito de imagem envolve questes bem
profundas, de representao do ser enquanto pessoa em seus aspectos subjetivos e
emocionais e da forma como isto vai se exteriorizar. Para o clube isso pode ter uma
importncia significativa, tanto nos aspectos positivos quanto negativos (anti-marketing).
1
Preceitua o 4 do artigo 60 da Constituio Federal: Artigo. 60. A Constituio poder ser emendada
mediante proposta: (...) 4 - No ser objeto de deliberao a proposta de emenda tendente a abolir: I - a
forma federativa de Estado; II - o voto direto, secreto, universal e peridico; III - a separao dos
Poderes; IV - os direitos e garantias individuais (Disponvel em <http://www.planalto.gov.br>. Acesso
em 02-04-2012).
A abrangncia desse direito alcana, segundo Diniz (2010, p. 28), o direito prpria
imagem, ao uso e difuso dessa imagem, imagem das coisas prprias e imagem em
coisas, palavras ou escritos ou em publicaes; de obter imagem ou de consentir em sua
captao por qualquer meio tecnolgico.
Vale destacar que, se o indivduo pode dispor da prpria imagem, sobre a exposio
e captao da mesma, por outro lado, no pode privar-se totalmente dela, pois a imagem por
ser direito da personalidade, constitui-se como inalienvel, irrenuncivel, inexplorvel,
intransmissvel, e imprescritvel. O direito de imagem como direito personalssimo
oponvel erga omnes, no podendo ser transmitido em sua titularidade, mesmo quando
objeto de negcio jurdico nos termos do artigo 11 do Cdigo Civil de 20029.
Por outro lado, as limitaes ao direito de imagem esto vinculadas ao atendimento
do interesse pblico. Segundo Cupis (2011, p. 130), baseado especialmente na legislao
italiana, as restries tm lugar nas seguintes hipteses de notoriedade (pessoas clebres
sofrem restrio no seu direito imagem como uma consequncia natural da prpria
notoriedade que desfrutam), acontecimentos de interesse pblico ou realizados em pblico e
interesse cientfico, didtico ou cultural.
Como se pode ver, o objetivo harmonizar a proteo do indivduo e da
coletividade, quando ocorrer hiptese de coliso de direitos. Ademais, para Farias (1996,
p. 112), em caso de utilizao indevida desse direito personalssimo, a indenizao medida
que se impe, sendo desnecessria a demonstrao do prejuzo material ou moral.
O direito de imagem, embora personalssimo, pode tornar-se disponvel mediante
licena consentida de seu titular, o qual no pode alien-lo ou alienar o seu direito a ela,
embora possa ceder a outrem o exerccio do mesmo.
8
9
o que ser desenvolvido adiante. Para esses, o contrato de licena de direito de imagem
constitui-se em uma fraude, em uma burla aos encargos, trabalhistas, fiscais e
previdencirios.
Antes, contudo, vale pontuar a diferena entre direito de imagem e direito de arena.
DIFERENA ENTRE DIREITO DE IMAGEM E DIREITO DE ARENA
Por direito de arena, deve-se entend-lo como o direito que um atleta profissional
possui de dispor da exposio de sua imagem, quando estiver atuando em um espetculo
esportivo, quando h uma transmisso, reproduo e retransmisso de sua imagem, sempre e
exclusivamente na forma coletiva, ou seja, em atuao conjunta com outros atletas
profissionais. exatamente nisso que difere do direito de imagem do atleta profissional, pois
este personalssimo, refere-se ao atleta individualmente em exposio miditica fora de sua
atividade de trabalho, como em campanhas publicitrias de materiais esportivos, por
exemplo, em atividades extracampo.
A Lei 9.615/98 alterada pela Lei 12.395/11, assim regulamenta o direito de arena:
Art. 42. Pertence s entidades de prtica desportiva o direito de arena,
consistente na prerrogativa exclusiva de negociar, autorizar ou proibir a
captao, a fixao, a emisso, a transmisso, a retransmisso ou a
reproduo de imagens, por qualquer meio ou processo, de espetculo
desportivo de que participem.
1 Salvo conveno coletiva de trabalho em contrrio, 5% (cinco por
cento) da receita proveniente da explorao de direitos desportivos
audiovisuais sero repassados aos sindicatos de atletas profissionais, e
estes distribuiro, em partes iguais, aos atletas profissionais
participantes do espetculo, como parcela de natureza civil.
2 O disposto neste artigo no se aplica exibio de flagrantes de
espetculo ou evento desportivo para fins exclusivamente jornalsticos,
desportivos ou educativos, respeitadas as seguintes condies:
I - a captao das imagens para a exibio de flagrante de espetculo ou
evento desportivo dar-se- em locais reservados, nos estdios e
ginsios, para no detentores de direitos ou, caso no disponveis,
mediante o fornecimento das imagens pelo detentor de direitos locais
para a respectiva mdia;
II - a durao de todas as imagens do flagrante do espetculo ou evento
desportivo exibidas no poder exceder 3% (trs por cento) do total do
tempo de espetculo ou evento;
II - proibida a associao das imagens exibidas com base neste artigo
a qualquer forma de patrocnio, propaganda ou promoo comercial.
3o O espectador pagante, por qualquer meio, de espetculo ou evento
desportivo equipara-se, para todos os efeitos legais, ao consumidor, nos
termos do art. 2 da Lei n 8.078, de 11 de setembro de 199010.
10
12
origem smula mencionada acima, so anteriores 9.615/98. Temos desta forma, lei geral
e lei especial. Outro fato a ser acrescentado a inexistncia de posicionamento
jurisprudencial consolidado a respeito do tema luz do artigo da lei Pel.
Por fim, importa salientar que somente receber a verba o atleta que atuar no evento
coletivo, na partida de futebol. Por se constituir em um direito referente imagem do atleta
em atividade laboral, o mesmo s ter direito a verba remuneratria se atuar na partida de
futebol, seja como titular, seja como reserva. Nesse sentido, precisa estar relacionado com o
evento. No basta estar presente, preciso entrar em campo.
Mello Filho (2011) deixa claro que considera a licena de direito de imagem
como um instituto de natureza civil e no trabalhista, mas faz a ressalva de que, tal
entendimento no se presta a escamotear uma utilizao distorcida desse instituto. Ou
seja, no h que se fazer uso do direito de imagem para fins diversos da exposio
miditica do atleta em favor do clube, fora das atividades esportivas. Esta utilidade no
tem como finalidade servir de instrumento facilitador de fraudes (a partir do desvio de
seu objeto) que visem ao afastamento de encargos trabalhistas, fiscais e previdencirios.
Realmente, a constituio do contrato de cesso de direito de imagem possui
carter de natureza civil. Seu formato jurdico o remete a este entendimento. Nesse
sentido, Machado (2011, p. 62) afirma:
que, pela natureza e finalidade, e retribuio pela cesso do direito de
uso da imagem do jogador no pode ser considerada para efeitos
trabalhistas, e, pois, no integra a remunerao para os efeitos de
clculos do valor da clusula penal por descumprimento, rompimento
ou resciso unilateral do contrato formal de trabalho, prevista no
artigo 28 e seus pargrafos da Lei Pel.
De resto, pelo seu carter civil, tais ajustes no se sujeitam aos mesmos nus
fiscais e parafiscais incidentes sobre os contratos de trabalho, da mesma forma que no
comportam previso de clusula penal cujo valor exceda o limite previsto no artigo 412
do Cdigo Civil13.
O contrato de licena de uso da imagem dever ter objeto definido, ou seja, a
regulao da exposio da imagem do atleta e, sua relao com o clube ou terceiro
(empresa) que o atleta venha a representar. Nesse sentido, dever guardar os princpios da
probidade e boa f. Desta forma, preciso que a imagem do atleta receba uma exposio
adequada por parte do clube. Desse jeito, estar a justificar a existncia do contrato.
Embora haja entendimento jurisprudencial minoritrio que reconhea a natureza
civil do direito de imagem, tal posicionamento deve ser considerado. Mas tambm,
13
10
importante acrescentar que, a pouca jurisprudncia sobre o caso se deva tambm ao fato
de que as questes sobre direito de imagem do atleta profissional s chegam ao judicirio
em caso de fraude no contrato ou uso indevido (sem necessidade de haver contrato).A
propsito, fao meno a recente julgado do Tribunal Superior do Trabalho:
RECURSO DE REVISTA. ATLETA PROFISSIONAL DE
FUTEBOL. CONTRATO DE LICENA DO USO DE IMAGEM.
INEXISTNCIA DE FRAUDE. CARTER NO SALARIAL DA
VERBA RECEBIDA A TTULO DEDIREITO DE IMAGEM-. Tratase o direito de imagem, direito fundamental consagrado no artigo 5, V
e X, da Constituio Federal de 1988, de um direito individual do
atleta, personalssimo, que se relaciona veiculao da sua imagem
individualmente considerada, diferentemente do direito de arena, o qual
se refere exposio da imagem do atleta enquanto partcipe de um
evento futebolstico. bastante comum a celebrao, paralelamente ao
contrato de trabalho, de um contrato de licena do uso de imagem,
consistindo este num contrato autnomo de natureza civil (artigo 87-A
da Lei n 9.615/98) mediante o qual o atleta, em troca do uso de sua
imagem pelo clube de futebol que o contrata, obtm um retorno
financeiro, de natureza jurdica no salarial. Tal contrapartida
financeira somente teria natureza salarial caso a celebrao do referido
contrato se desse com o intuito de fraudar a legislao trabalhista.
Nesses casos, quando comprovada a fraude, deve-se declarar o contrato
nulo de pleno direito, nos termos do artigo 9 da CLT, com a atribuio
do carter salarial parcela recebida fraudulentamente a ttulo de
direito de imagem e sua consequente integrao na remunerao do
atleta para todos os efeitos. Todavia, na hiptese dos autos, no restou
comprovado o intuito fraudulento na celebrao do contrato de licena
do uso de imagem (premissa ftica inconteste luz da Smula n 126),
razo pela qual decidiu bem a egrgia Corte Regional ao no conferir
natureza salarial parcela percebida pelo reclamante a ttulo de direito
de imagem. Recurso de revista conhecido e no provido. 2.
HABITAO. NATUREZA JURDICA. SMULA N 367, ITEM I.
No caso, a egrgia Corte Regional concluiu que o fornecimento de
habitao no se caracteriza como salrio-utilidade, porquanto era
imprescindvel prestao laboral. Portanto, a deciso est em
harmonia com a iterativa, notria e atual jurisprudncia desta colenda
Corte no sentido de que tal utilidade fornecida pelo empregador ao
empregado, quando indispensvel para a realizao do trabalho, no
tm natureza salarial. Inteligncia da Smula n 367, item I. Incidncia
do artigo 896, 4, da CLT. Recurso de Revista no conhecido. (RR 82300-63.2008.5.04.0402, 2 Turma, Relator Ministro: Guilherme
Augusto Caputo Bastos, j. 28/03/2012, D.J 03-04-2012)14.
11
16
12
pode ser de 5 (cinco) anos no mximo, o contrato de licena de imagem pode exceder
esse prazo, Lembramos tambm que nesse contrato no h incidncias de encargos
trabalhistas, bem como, no h necessidade nem obrigatoriedade de seu registro no rgo
que administra o desporto nacional, no caso, a Confederao Brasileira de Futebol.
Do exposto acima, preciso salientar que nada impede que a licena de uso do
direito de imagem do atleta conste nas clusulas extras do contrato especial de trabalho
desportivo. Mas nesse caso, a licena ser inscrita com o restante do CETD junto CBF,
podendo ter consequncias trabalhistas.
Se analisadas (mesmo que sem muita profundidade) tais caractersticas
mencionadas acima, poderemos constatar que h um direcionamento do referido contrato
para a esfera civil. E isto, no que se refere s implicaes jurdicas referentes licena de
uso da imagem, como o uso indevido da mesma. Alis, quanto ao uso indevido da
imagem do atleta profissional, assim se manifesta julgado do Tribunal de Justia do Rio
Grande do Sul:
APELAO
CVEL.
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
VEICULAO INCONSENTIDA DE IMAGEM DE ATLETA
PROFISSIONAL EM LBUM DE FIGURINHAS. COMPETNCIA
DA JUSTIA ESTADUAL. OCORRNCIA. Versando o presente feito
acerca de danos morais decorrentes do uso indevido de imagem, no h
falar em competncia da justia do trabalho para o processamento e
julgamento da demanda. Precedente desta Corte. PRESCRIO.
INOCORRNCIA. Verificado nos autos que a data da publicao do
primeiro lbum de figurinha com a imagem do autor ocorreu em 1991,
aplica-se ao presente feito o prazo de prescrio estabelecido na lei
revogada, isto , vinte anos, por fora do art. 2.028 do Novo Cdigo
Civil. Prescrio afastada. LEGITIMIDADE PASSIVA DO
LITISDENUNCIADO.
OCORRNCIA.
Reconhecimento
da
legitimidade passiva do litisdenunciado mantido, em razo deste ter
firmado o contrato para uso da imagem de seus jogadores com as
demandadas. Prefacial rejeitada. DANO MORAL OCORRNCIA. A
violao ao direito imagem, inserto entre aqueles nsitos
personalidade, mediante a reproduo inconsentida de fotografia, com
fins comerciais, em lbum de figurinhas, circunstncia apta a ensejar
leso ao patrimnio moral do demandante, sendo despiciendo indagarse sobre efetivo prejuzo suportado por este, colorindo a hiptese o dano
in re ipsa. Precedente do C. Quinto Grupo Cvel. Sentena mantida por
seus
prprios
e
jurdicos
fundamentos.
QUANTUM
INDENIZATRIO. MANUTENO. Na fixao da reparao por
dano extrapatrimonial, incumbe ao julgador, atentando, sobretudo, para
as condies do ofensor, do ofendido e do bem jurdico lesado, e aos
princpios da proporcionalidade e razoabilidade, arbitrar quantum que se
preste suficiente recomposio dos prejuzos, sem importar, contudo,
enriquecimento sem causa da vtima. A anlise de tais critrios, aliada
s demais particularidades do caso concreto, conduz manuteno do
montante indenizatrio fixado em R$ 10.000,00 (dez mil reais) para
13
17
14
Por fim, trazemos um julgado do STJ, Superior Tribunal de Justia, que assim se
manifesta:
CIVIL E PROCESSUAL. LBUM DE FIGURINHAS (HERIS DO
TRI) SOBRE A
CAMPANHA DO BRASIL NAS COPAS DE 1958, 1962 E 1970. USO
DE FOTOGRAFIA
DE JOGADOR SEM AUTORIZAO DOS SUCESSORES.
DIREITO DE IMAGEM.
VIOLAO. LEI N. 5.988, DE 14.12.1973, ART. 100. EXEGESE.
LEGITIMIDADE ATIVA DA VIVA MEEIRA E HERDEIROS.
CPC, ARTS. 12, V, E
991, I. CONTRARIEDADE INOCORRENTE.
I. A viva e os herdeiros do jogador falecido so parte legitimada
ativamente para promoverem ao de indenizao pelo uso indevido da
imagem do de cujus, se no chegou a ser formalmente constitudo
esplio ante a inexistncia de bens a inventariar.
II. Constitui violao ao Direito de Imagem, que no se confunde com o
de Arena, a publicao, carente de autorizao dos sucessores do de
cujus, de fotografia do jogador em lbum de figurinhas alusivo
campanha do tricampeonato mundial de futebol, devida, em
conseqncia, a respectiva indenizao, ainda que elogiosa a
publicao.
III. Recurso especial no conhecido (RECURSO ESPECIAL N
1996/0073314-7, Relator(a) Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR,
rgo Julgador T4 QUARTA TURMA, Data do Julgamento
10/10/2005)2
A deciso acima, se refere aos mesmos objetos das duas decises anteriores, do
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul. As mesmas versam sobre uso indevido de
direito de imagem, danos morais, bem como, competncia do juzo civil para tal
julgamento. O julgado do STJ ainda menciona que direito de imagem no se confunde
com direito de arena. Do exposto, percebe-se claramente a competncia do juzo civil,
para a resoluo de questes referentes s implicaes jurdicas, resultantes da licena do
uso da imagem (uso indevido da imagem) dos atletas profissionais de futebol. As
decises no mencionam e nem entram no mrito quanto natureza jurdica do direito de
imagem, se cvel ou trabalhista. Elas abordam as implicaes jurdicas de um direito
constitucional protegido. Mas bastante perceptvel que indiretamente, tais questes so
colocadas no mundo jurdico do direito civil. Tendo nesse sentido, natureza jurdica de
direito civil.
15
vlida. Nesse sentido, para os que entendem que direito de imagem dos atletas
profissionais um instituto do direito trabalhista, os desvios contratuais so inmeros
para corroborar seus entendimentos.
Os argumentos se embasam nos inmeros casos de litgios contratuais que visam
burlar a incidncia de encargos fiscais, previdencirios e trabalhistas. Na verdade, muitos
contratos de licena de direito de imagem no aproveitam o potencial de exposio da
imagem, de muitos atletas. O contrato de licena de direito de imagem do atleta, em tese,
deve ou deveria se valer do mesmo, para exposio miditica dos produtos do clube, que
so inmeros.
Entre os que entendem que, a licena de direito de imagem instituto do direito
trabalhista, temos Martins (2011), que assim se pronuncia:
Entendo, porm, que os pagamentos feitos ao atleta a ttulo de uso da
imagem so direitos trabalhistas. Tm natureza de remunerao, pois
decorrem da existncia do contrato de trabalho e so pagos pelo
prprio clube empregador. Se no houver contrato de trabalho entre o
atleta e o clube, no se faz contrato de uso de imagem do atleta. (...)
Os clubes tm tentado mascarar o pagamento feito a ttulo de direito
de imagem, determinando que o atleta constitua empresa, sendo o
pagamento feito a esta justamente para descaracterizar a natureza
salarial do pagamento3.
Martins,
Srgio
Pinto.
Direitos
Trabalhistas
do
Atleta
Profissional
de
Futebol.
So
Paulo:
Editora
Atlas
S.A,
2011,
p.
63.
16
17
celebrados entre clubes e uma pessoa jurdica, criada pelo atleta apenas
para este fim, da qual este o principal ou o nico scio, tendo o clube
como seu nico cliente. Este artifcio encontra bice intransponvel no
art. 9. da CLT que considera nulos os atos que busquem fraudar ou
desvirtuar os direitos do trabalhador, sem exceo. O ajuste encerra,
porm, fraude odiosa, pois serve para o clube driblar o pagamento de
encargos que normalmente incidem sobre o salrio (remunerao) pago
ao atleta4.
Art. 483. O empregado poder considerar rescindido o contrato e pleitear a devida indenizao quando:
18
d) no cumprir o empregador as obrigaes do contrato.
Disponvel em <http://www.Plananlto.gov.br> 04/04/2012
19
conhecido.
ATLETA PROFISSIONAL. LEI N 9.615/98.
CLUSULA PENAL. EXTENSO. A imposio da obrigao
prevista na clusula penal do artigo 28 da Lei Pel cabvel apenas ao
atleta que pe termo ao contrato de trabalho de prpria vontade. No se
aplica ao empregador, uma vez que o objetivo da norma foi resguardar
a entidade desportiva, evitando ruptura contratual promovida
unilateralmente pelo atleta que j havia sido formado e treinado custa
do investimento do Clube. Precedentes da Corte. Conhecido e provido,
no particular. MULTA DO ART. 479 DA CLT. Contrato a termo. No
demonstrada a violao ao art. 479 da CLT nem divergncia
jurisprudencial. No conhecido.
(TST, RR - 120700-87.2005.5.03.0109, Relator Min. Emanoel Pereira,
Data de Julgamento: 06/10/2010, 5 Turma, Data de Publicao:
15/10/2010)6
DA INCOMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. Enquadra-se
a presente demanda no fixado pelo art. 114 da CF/88, restando pacfica
a competncia desta Justia Especializada para o deslinde da questo.
Recurso desprovido. JOGADOR DE FUTEBOL. DIREITO DE
IMAGEM. INTEGRAO AO SALRIO. O direito tutelado pelo art.
5, X, da CF/88 diz respeito unicamente imagem do indivduo. O
montante objeto de contrato que a vincula prestao de servios do
trabalhador ao empregador, pago em quantias mensais fixas
independentemente do efetivo uso da imagem, possui ntido carter
salarial, devendo integrar o clculo das demais parcelas. Recurso do
reclamado a que se nega provimento. (...) (TRT4, RO 000052725.2010.5.04.0014, Relatora Desa. ANA ROSA PEREIRA ZAGO
SAGRILO, j. 02/06/2011).7
Do exposto, nota-se que o fato tem sido amplamente debatido pelos tribunais.
Enquanto houver distores contratuais, visando a subtrao de encargos legais, muito
ainda vai se polemizar sobre o assunto. Paradoxalmente em termos jurdicos, isto pode
ser muito interessante.
20
Melo Filho, lvaro. Nova Lei Pel a avanos e impactos. Rio de Janeiro: Maquinria Editora, 2011, p.
129
21
22
tudo trabalhistas, o que ocorre na maioria dos casos, tal contrato dever ser considerado
como um contrato de natureza trabalhista, com todas as consequncias que lhe so
prprias.
Infelizmente, ocorrem muitos desvios de contrato de licena de imagem. O que
ocorre que, os jogadores possuem dois contratos, o contrato especial de trabalho
desportivo e o contrato de licena de direito de imagem. Neste, o valor de contraprestao
em regra muito superior ao valor recebido pelo contrato de trabalho. Nesse sentido o
dinheiro recebido pelo atleta referente ao contrato de licena de imagem, no se
subordina aos encargos j mencionados acima. Desta forma, o atleta imagina que, os
ganhos auferidos em decorrncia do contrato de imagem, por serem maiores que os
ganhos oriundos do contrato de trabalho e, por no sofrerem incidncia de encargos
governamentais, possam lhe ser muito vantajosos. Isso pode ser um grande engano.
O jogador pensa que, por no receber a quantia vultosa na carteira (contrato de
trabalho) no contribuir com imposto de renda pessoa fsica, encargos trabalhistas como
dcimo terceiro, frias, FGTS e tambm contribuio previdenciria. Assim, o atleta
imagina que seus benefcios financeiros sero totais. Ocorre que, o nico beneficirio
nessa situao so os clubes. De forma desvirtuada o contrato de direito de imagem pode
ser muito prejudicial ao atleta. O mesmo precisar constituir Pessoa Jurdica e, sobre essa
h a incidncia de encargos, tais como Importo de Renda Pessoa Jurdica, Pis/Cofins e
Contribuies Sociais. Alm dos trmites burocrticos para constituio da Pessoa
Jurdica. Soma-se a isto, o fato de que no futuro, o jogador no ter ressarcimento dos
encargos governamentais, pois no contribuiu para tal.
Os debates acerca da licena do direito de imagem ainda causaro muitas
discusses, as mesmas podero ser benficas, se propiciarem aprofundadas reflexes e
alternativas. O certo que, tais divergncias se estendero por muito tempo, pois tal
questo embora regulamentada em nosso ordenamento jurdico ainda causa polmicas no
mundo do futebol.
REFERNCIAS
BERTI, Silvia Mendes. Direito prpria imagem. Belo Horizonte: Del Rey, 1993.
23
CUPIS, Adriano. Teoria e Pratica del Diritto Civil. Giuffr: Ed Milano, 1967. Os
Direitos da Personalidade.MELLO FILHO, lvaro. Nova Lei Pel Avanos e
Impactos. Rio de Janeiro: Maquinria Editora, 2011.
DINIZ, Maria Helena.Ttulo: TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz (org.) Cdigo Civil
Comentado. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2010.
FARIAS, Edilsom Pereira de. Coliso de Direitos. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris
Editor, 1996.
FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Dicionrio Aurlio eletrnico: sculo XXI.
Rio de Janeiro: Nova Fronteira/Lexicon Informtica, 1999.
MACHADO, Jayme Eduardo.
MARTINS, Sergio Pinto. Direitos Trabalhistas do Atleta Profissional de Futebol. So
Paulo: Atlas, 2011.
MARTINS, Srgio Pinto. Direitos Trabalhistas do Atleta Profissional de Futebol. So
Paulo: Atlas, 2011.
MELO FILHO, lvaro. Nova lei Pel - avanos e impactos. Rio de Janeiro: Maquinria
Editora, 2011.
MENDES, G. P; COELHO, I.M; BRANCO, P. G. G . Curso de Direito Constitucional.
So Paulo: Saraiva, 2007.
PESSOA, Andr. Atualidades sobre direito esportivo no Brasil e no mundo. Dourados,
Seriema:2009.
ROSAS, R.; BONAVIDES, P.; MORAES, G. Estudos de direito constitucional em
homenagem a Cesar Asfor Rocha: teoria da Constituio, direitos fundamentais e
jurisdio. Rio de Janeiro; Renovar, 2009.
SOARES, Jorge Miguel. Direito de imagem e direito de arena no contrato de trabalho do
atleta profissional. So Paulo: LTR editora Ltda,2008
24
25