Sie sind auf Seite 1von 4

taz: Herr Barrera, letzte Woche hat die Generalstaatsanwaltschaft im Fall der 43

verschwundenen Studenten drei Gestndige prsentiert. Sie gaben an, sie htten die
Studenten gettet, verbrannt und die Asche weggeworfen. Die Angehrigen sind
skeptisch. Warum?
Abel Barrera: Die Behrden versuchen, die ffentliche Aufmerksamkeit auf ein paar
Jugendliche zu lenken, die fr die organisierte Kriminalitt arbeiten. Indem sie die
Gestndnisse so hervorheben, wollen sie die Verantwortung staatlicher Behrden vertuschen.
Man will an dem Bild festhalten, das Problem sei nur die Mafia. Bislang liegen keine
wissenschaftlichen Beweise vor. Warum sollten sich die Angehrigen mit den Aussagen von
drei Personen zufriedengeben, wo es viel mehr Zeugen gibt?
Ist es ein Zufall, dass ausgerechnet die Studenten der pdagogischen Fachschule
Ayotzinapa so brutal angegriffen wurden?
Nein, das hat damit zu tun, dass Ayotzinapa fr ein anderes Bildungskonzept steht. Man will
dort Lehrer aus armen Gemeinden ausbilden, die danach in ihren Drfern sozialen Wandel
voranbringen. An diesem Konzept aus der mexikanischen Revolution haben die heutigen
Regierungen kein Interesse. Deshalb arbeiten sie darauf hin, die Schulen zu schlieen.
Dagegen wehren sich die Studenten und haben sich dabei radikalisiert. In der ffentlichkeit
werden sie deshalb stigmatisiert. Der Ayotzinapo ist zum Synonym fr einen
Krawallmacher geworden. Damit wird die Gewalt gegen die Studenten legitimiert.
Anzeige
In diesem Fall hat aber der Brgermeister Jos Luis Abarca von Iguala den Befehl
gegeben, gegen die Studenten vorzugehen.
Aber die entsprechende Stimmung war bereits geschaffen. Nur so ist zu erklren, dass Abarca
einen solchen Einsatz anordnen kann. Er hat eindeutig signalisiert: Stoppt sie, unterwerft
sie. Bei nicht ausgebildeten Polizisten, die fr die Mafia arbeiten und nur gewohnt sind, ihre
Waffen zu benutzen, kann das alles bedeuten. Der Angriff dauerte zwei Stunden, und Abarca
hat nie eingegriffen. Auch die bundesstaatlichen und fderalen Polizisten schauten nur zu.
Wie ist das zu erklren?
Sie gaben spter an, sie htten keinen Befehl bekommen und es stnde ihnen nicht zu, gegen
die Lokalpolizei vorzugehen. hnlich agierte das Militr. Normalerweise richtet die Armee
sofort Kontrollposten ein, wenn schwere Waffen im Spiel sind. Diesmal nicht, obwohl
Streitkrfte in der Nhe waren. Im Gegenteil: Die Soldaten durchsuchten einen verletzten
Studenten, der dringend ins Krankenhaus musste. Die Armee htte schon viel frher etwas
unternehmen mssen. Sie kannte die Struktur der organisierten Kriminalitt in Iguala.

im Interview:
Abel Barrera

54, leitet das Menschenrechtszentrum Tlachinollan in Tlapa im Bundesstaat Guerrero. 2011


erhielt er den Menschenrechtspreis von Amnesty International Deutschland.
Auch der Geheimdienst Cisen war informiert, dass Abarcas Frau Mara de los Angeles
in die Verbrecherbande Guerreros Unidos eingebunden ist
Nicht nur das. Sie wussten auch, dass dort viele Menschen hingerichtet wurden. Es war klar,
dass es in Iguala viele Massengrber gibt. Auerdem ist Abarca wohl fr die Ermordung von
drei Oppositionellen im Jahr 2013 verantwortlich. Aber niemand hat ermittelt. Andere, die
den Angriff damals berlebten, mussten die Gegend verlassen, weil sie mit dem Tod bedroht
wurden.
Warum wurde nicht ermittelt?
Dafr war Gouverneur Angel Aguirre verantwortlich. Aber auch die Bundesregierung hat den
Fall einfach hingenommen. Die Witwe eines Ermordeten hat vergeblich bei fderalen
Behrden geklagt. Aguirre hat den Brgermeister auch jetzt in Schutz genommen. Obwohl
klar war, dass Abarca Verantwortung trgt, lie er ihn laufen. Er begrndete das damit, dass
der Gemeindevorsteher Immunitt geniee. In einer solchen Situation gibt es Mglichkeiten,
ihn festzuhalten. Aguirre hat sich mindestens zum Komplizen der Politik der Straflosigkeit
gemacht.
Wieso diese Ignoranz?
Die organisierte Kriminalitt hat die Regierungen unterwandert. Wir haben es mit einer Defacto-Allianz auf allen drei Ebenen zu tun: lokal, bundesstaatlich, fderal. Im Fall Iguala
berschneiden sich alle Ebenen: Die Bundesregierung hat nichts dagegen unternommen, dass
die Mafia Sozialaktivisten ttet. Der Gouverneur lie den Brgermeister frei walten, und
dessen Polizeichef bergab die Mnner den Kriminellen.

Menschenrechtsanwltin ber Mexiko

Ein grundlegendes Misstrauen


Korruption und Gewalt sind in Mexiko tief verwurzelt. Alejandra Ancheita ber die Rolle des
Staates, die Regierung Pea Nieto und strukturelle Ungleichheit.

Demonstranten fordern seit dem Verschwinden der Studenten Aufklrung, hier im Oktober in
Mexiko-City. Bild: dpa
taz: Frau Ancheita, angesichts der 43 verschwundenen Studenten fordern mexikanische
Oppositionelle den Rcktritt von Prsident Enrique Pea Nieto. Ist das realistisch?
Alejandra Ancheita: Das wird sich in den nchsten Monaten zeigen. Aber zweifellos ist die
Forderung legitim. Die Bundesregierung hat bis heute nicht effektiv auf das Verschwinden
der Mnner reagiert.
Warum trauen die Angehrigen weder dem Generalstaatsanwalt, der drei Schuldige
prsentierte, noch dem Prsidenten?
Die Angehrigen haben von Anfang an gefordert, dass die Verantwortlichen benannt werden
nicht zuletzt um zu verhindern, dass sich solche Verbrechen wiederholen. Doch die
Ermittlungen gingen sehr schleppend voran. Vor allem aber wollten sie, dass die Behrden
ihre Shne lebend wiederfinden. Die Strafverfolger gingen bei ihren Ermittlungen jedoch von
vornherein davon aus, dass die Verschwundenen tot sind. Das hat ein sehr tiefes Misstrauen
bewirkt, man traut dem Willen und den Fhigkeiten der Strafverfolger nicht. Dazu kommt ein
grundlegendes Misstrauen gegen die Behrden. Das beruht auf der langen Geschichte der
Korruption und Straflosigkeit in unserem Land. Es fehlt das ernsthafte Bemhungen, dieses
zu berwinden und dadurch Glaubwrdigkeit zurckzugewinnen.
Anzeige

Die Demonstranten und die Angehrigen sagen: Es war der Staat. Was meinen sie
damit?
Fr die Festnahme und das Verschwinden war die lokale Polizei mitverantwortlich. Das war
von Beginn an klar. Zudem gibt es seit Langem eine direkte Verbindung zwischen dem
Brgermeister, der die Verhaftung angeordnet hat, und dem Gouverneur des Bundesstaates
Guerrero, ngel Aguirre. Aguirre ist nun ja auch zurckgetreten. Es steht auer Zweifel, dass
es sich nicht um eine individuelle Aktion gehandelt hat, auch wenn man noch nicht alle
Hintergrnde kennt. Und der Brgermeister und seine Polizisten sind ja eigentlich fr die
Sicherheit der Brger verantwortlich.
Warum wurden gerade die Studenten so brutal angegriffen?
Dafr gibt es bislang keine eindeutige Erklrung. Eine groe Rolle spielt die starke
Diskriminierung aufgrund der Klassen- und der ethnischen Zugehrigkeit, die in Mexiko
existiert. Fast alle Studenten kommen aus armen Gemeinden in Guerrero, hufig handelt es
sich um Indigene. Die Familien kostet es viel, ihre Kinder auf die pdagogische Fachschule
zu schicken. Die Gewalt ist strukturell und alltglich, und das drfte auch jetzt bedeutsam
gewesen sein.
Wie knnte die Regierung Vertrauen zurckgewinnen?
Sie muss endlich Klarheit schaffen ber die 43 Studenten. Und sie muss zeigen, dass sie
ernsthaft die Menschenrechtsprobleme im Land angeht. Bislang hat die Regierung keine
Erklrung dafr, dass 26.000 Menschen verschwunden sind. Im Gegenteil: Attacken auf
indigene Gemeinden nehmen zu. Ebenso die Kriminalisierung. Auch Gruppen, die sich zum
Beispiel gegen Bergbauprojekte oder die Zerstrung ihrer Bden einsetzen, werden
zunehmend Opfer von Angriffen. Die Regierung kann diese Leute ebenso wenig schtzen wie
alle anderen, die nicht zu den Privilegierten gehren. Nur wenn sich das ndert, kann die
Regierung Vertrauen zurckgewinnen.