Sie sind auf Seite 1von 11

Die auf den Organen des Menschen fuenden idiomatischen Ausdrcke haben

also eine im vollen Sinn des Wortes anthropologische Basis; ihre exakte und
umfassende Analyse knnte dem Verstndnis dessen, was Sprache ist, neue Wege erffnen. (Schemann 1993: CXIII)

Einleitung
1. Thematik
Der Titel der vorliegenden Arbeit Somatische und emotionale Konzepte in der
deutschen und polnischen Phraseologie. Ein lexikografischer Ansatz zum
phraseologischen bersetzungswrterbuch weist auf einen umfangreichen
thematischen Kreis hin und deutet auch die Forschungsrichtung an. Im Zentrum des Interesses stehen hier Phraseologismen, die mit Hilfe der Bezeichnungen fr Krperteile und Krperflssigkeiten als Konstituenten Emotionen
beschreiben bzw. auf andere Konzepte hinweisen. Sie werden aus der kontrastiven Perspektive gezeigt, und zwar in Bezug auf zwei Sprachen: Deutsch
und Polnisch, deren grammatische und lexikalische Eigenschaften hufig verglichen, aus lexikografischer Sicht im Hinblick auf das bersetzen von Phraseologismen jedoch nicht betrachtet wurden. Hinter dem Titel verbirgt sich
von daher eine Problematik, die in der kontrastiven Forschung noch auf innovative Lsungen wartet. Es handelt sich vor allem um die Prsentation einer
onomasiologischen Darstellungsweise des phraseologischen zweisprachigen
Materials.
Somatismen wurden hier als Beispiel gewhlt, weil sie unter Phraseologismen besonders durch das Merkmal der Anthropozentriertheit gekennzeichnet
sind, was auch im Motto hervorgehoben wird. Der Zusammenhang zwischen
diesen Phraseologismen und ihren hufig verschiedene Emotionen ausdrckenden Bedeutungen bildet ein Netz im mentalen Lexikon, das auch in einem zweisprachigen Wrterbuch fr bersetzer enthalten sein sollte.
Bevor die lexikografische und bersetzerische Problematik ausfhrlich
dargestellt wird, stellt das einleitende Kapitel die Aufteilung der Arbeit und
einen kurzen Forschungsberblick dar. ber den Stand der heutigen europischen Phraseologieforschung und darber hinaus informiert uns umfassend das
im Jahre 2007 erschienene Handbuch Phraseologie: ein internationales Hand-

12

Einleitung

buch zeitgenssischer Forschung 1, in dem die Haupttendenzen dieser selbstndigen Disziplin besprochen werden. Neben der Darstellung der terminologischen Diskussionen, die vor allem phraseologische Klassifikationen betreffen,
wird dort viel Platz strukturellen, semantischen, pragmatischen und semiotischen Aspekten der Phraseologie gewidmet. Daraus resultieren detaillierte Forschungsperspektiven, die sich auf die Behandlung von Phraseologismen im
Diskurs, in einzelnen Text- und Gesprchssorten, in literarischen Texten und
bei bestimmten Autoren beziehen. Unabhngig davon werden besondere Typen
von Phraseologismen, darunter auch Sprichwrter und phraseologische Fachtermini, zum Thema der einzelnen Kapitel im erwhnten Handbuch. Historische und areale Perspektiven der phraseologischen Forschung drfen in so einem breit konzipierten Werk nicht fehlen. Neben der kontrastiven Phraseologie
und Phraseologie der einzelnen ausgewhlten Sprachen, die sich auf den
Spracherwerb, auf die Didaktik oder auf die bersetzung der Phraseme konzentrieren, finden wir im Handbuch kognitive Forschungsperspektiven, computer- und korpuslinguistische Aspekte der Phraseologie, was auf die Gestalt der
vorliegenden Arbeit auch einen bestimmten Einfluss hatte.
Im Kapitel zum Thema Phraseografie finden wir im Handbuch vor allem eine Prsentation der lexikografischen Werke in einigen ausgewhlten Sprachen
und die Beschreibung der Tradition von ein- und zweisprachigen idiomatischen
Wrterbchern. Zukunftsperspektiven der Phraseografie sowohl der einsprachigen als auch der zweisprachigen werden im Handbuch nicht thematisiert.
Auf einen groen Nachholbedarf hinsichtlich der Qualitt und Quantitt idiomatischer Wrterbcher weist aber ein Sammelband mit Beitrgen von verschiedenen Autoren hin, der zwei Jahre nach der Verffentlichung des Handbuches von
Mellado Blanco (2009) herausgegeben wurde. Die Problematik der zeitgenssischen phraseologischen Lexikografie betrifft sowohl die Makrostruktur als auch
die Mikrostruktur der vorhandenen Wrterbcher. Da ein benutzerfreundliches
idiomatisches Wrterbuch als gelufig eingestufte und relativ frequente Phraseologismen zusammenstellen sollte, mssen verschiedene Methoden bercksichtigt werden, um das phraseologische Material zu ermitteln. Zu ihnen gehren
Umfragen unter Muttersprachlern bzw. bilingualen Sprechern, die eigene
Sprachkompetenz des Lexikografen, Analysen von Quellen und vorhandenen
Wrterbchern, die Introspektion der anderen Lexikografen und neuerdings
1

Es gibt zwei Handbcher der Phraseologie: Phraseologie Phraseology. Ein internationales Handbuch der zeitgenssischen Forschung An International Handbook of Contemporary Research von H. Burger, D. Dobrovolskij, P. Khn und N. R. Norrick aus dem Jahre 2007 und Handbuch der Phraseologie von H. Burger, A. Hcki Buhofer, A. Silam und
B. Eriksson aus dem Jahre 1982, wobei die erste Arbeit den neuesten Forschungsstand
prsentiert. Vgl. die genauen Angaben in der Bibliografie.

Einleitung

13

auch elektronische Korpusrecherchen und statistische Kookkurrenzanalysen sowie psycholinguistische Experimente. Mit Ausnahme der letzten Methode werden alle erwhnten Vorgehensweisen auch in dieser Arbeit bercksichtigt, um
Phraseologismen beider Sprachen zu sammeln und zu prsentieren.
Die Leistungen der Korpuslinguistik fr die Entwicklung der Phraseografie
sind nicht zu unterschtzen, aber die Entwicklung dieser neuen Disziplin bereitet
auch einige Schwierigkeiten. Es entsteht z. B. die Frage nach der Reprsentativitt der Belege, die meistens den Pressetexten entnommen sind. Ein weiteres
Problem betrifft die Prsenz der gesprochenen Sprache in vorhandenen Korpora,
die relativ gering ist, obwohl gerade Phraseologismen meistens im mndlichen
Sprachgebrauch anzutreffen sind. Auf die Darstellung der Belege wurde in dieser Arbeit trotz der genannten Schwierigkeiten nicht verzichtet. Authentische Beispiele sind unentbehrlich, um eine semantische Argumentation durchzufhren, um so mehr, als ein zweisprachiges onomasiologisches Wrterbuch fr
bersetzer als Datenbank auch solche Belege aus den zugnglichen Korpora
liefern sollte. Wir sind uns auch dessen bewusst, dass statistische Untersuchungen der phraseologischen Frequenz fr ein solches zweisprachiges Wrterbuch
durchgefhrt werden sollten.
In der Mikrostruktur der zeitgenssischen idiomatischen Wrterbcher fallen vor allem laut den Autoren des Bandes von Mellado Blanco Mngel in
der Darstellung der Nennform und der morphosyntaktischen Einschrnkungen
im Gebrauch der Phraseologismen auf. Weitere Schwierigkeiten betreffen die
Beschreibung der semantischen und pragmatischen Merkmale sowie typografische Unstimmigkeiten in der Gestaltung der Wrterbcher, was auch unsere
deutsch-polnische Untersuchung in Bezug auf phraseologische Wrterbcher
besttigt. Die Diskussion ber Vorteile und Nachteile der authentischen Kontextbelege in Wrterbuchartikeln bleibt im besprochenen Band von Mellado
Blanco offen. Dafr wird aber die Konzeption eines Wrterbuches zwischen
Semasiologie und Onomasiologie bei Mellado Blanco wieder aktuell, was auch
mit der Entwicklung der Korpuslinguistik in phraseologischen Untersuchungen
zusammenhngt.
Auch in der polnischen Germanistik sind Diskussionen ber eine lexikografische Darstellung der Phraseologismen in zweisprachigen Wrterbchern sehr
aktuell. Die ersten Beitrge zu diesem Thema finden wir in dem zweiten Band
aus der Reihe Stettiner Beitrge zur Sprachwissenschaft (Lipczuk/Jackowski
2009), wobei der vierte Band aus dieser Reihe als Ganzes theoretischen und
praktischen Aspekten der Phraseologie und Lexikografie gewidmet ist (vgl. Lipczuk/Lisiecka-Czop/Misiek 2011). Auch die neueste Publikation der Stettiner
Arbeitsgruppe, diesmal auf Polnisch, liefert Beitrge, die sich auf polnische
phraseologische Untersuchungen im Rahmen der Germanistik konzentrieren und

14

Einleitung

darber hinaus die Prsentation der Phraseologismen in zwei ausgewhlten


deutsch-polnischen und polnisch-deutschen Wrterbchern der Allgemeinsprache bewerten (Lipczuk/Lisiecka-Czop/Sulikowska 2012).
Die vorliegende Arbeit knpft an die im Handbuch der Phraseologie dargestellte Terminologie an, und darber hinaus bercksichtigt sie phraseolexikografische Diskussionen aus dem Buch Theorie und Praxis der lexikografischen
Wrterbcher und aus den beiden Bnden der Stettiner Arbeitsgruppe.
Im ersten Kapitel werden die theoretischen Grundbegriffe: Phraseologismus, Phrasem, Idiom und die wichtigsten phraseologischen Merkmale geklrt.
Phraseologismen stellen wir als sekundre semiotische Zeichen dar, wobei ber
die wrtliche und phraseologische Bedeutung diskutiert wird. Das Kapitel konzentriert sich auch auf die wichtigsten polnischen und deutschen Klassifikationsversuche und auf die fr diese Abhandlung relevanten phraseologischen
Teilklassen, zu denen vor allem Idiome, Kollokationen (darunter auch speziell
Kinegramme), Sprichwrter und formelhafte Texte gehren.
Das zweite Kapitel wird der somatischen Phraseologie gewidmet. Da Somatismen als eine sichtbare und umfassende Gruppe unter Phraseologismen gelten,
werden sie auch separat thematisiert, obwohl sie keine Unterdisziplin der Phraseologie bilden. Die somatische Phraseologieforschung war in der zweiten Hlfte des letzten Jahrhunderts sehr stark strukturell orientiert. Heutzutage bedient
sie sich aber der kontrastiven, kognitiven, semiotischen bzw. korpuslinguistischen Arbeitsmethoden. In Verbindung mit Somatismen werden von daher im
Rahmen der Phraseologie auch Unterdisziplinen kurz beschrieben, die aus der
Sicht dieser Arbeit und ihrer Zielsetzung wichtig sind. Aus der Themaformulierung geht hervor, dass es sich um eine vergleichende Perspektive handelt. Aus
diesem Grund wird die kontrastiv-bersetzungswissenschaftliche Phraseologie
zum Leitfaden im zweiten Kapitel, in dem auch kognitive, kultursemiotische
und korpuslinguistische Aspekte der Phraseologie als Forschungsrichtungen behandelt werden. Das ganze Kapitel weist auf zwei Bedeutungen der Phraseologie hin: als Arbeitsdisziplin mit eigenen Zielsetzungen und Methoden bzw. als
Sammlung von Phraseologismen, wobei sich die somatische Phraseologie eben
auf die zweite Bedeutung bezieht und Phraseologismen mit Bezeichnungen fr
einen Krperteil bzw. eine Krperflssigkeit als Komponenten umfasst. In diesem Kapitel wird auch der Forschungsstand zur somatischen Phraseologie prsentiert, in dem wir sowohl die Arbeiten der deutschen als auch der polnischen
Germanisten bzw. Slawisten bercksichtigen.
Im dritten Kapitel steht die lexikografische und translatorische Problematik
im Zentrum des Interesses. Die Termini Kongruenz, quivalenz, Pseudoquivalenz, die im Unterkapitel zur kontrastiven Phraseologie eine Schlsselrolle spielen, werden hier aus der praktischen lexikografischen Sicht betrachtet. Auch in-

Einleitung

15

terlinguale, intertextuelle und interkulturelle Transfervorgnge, die bei der


bersetzung bercksichtigt werden mssen, gehren zu Leitfden in diesem
Teil der Arbeit. Darber hinaus wird metaphorischen Konzepten und der phraseologischen Beschreibung der Krpersprache Aufmerksamkeit geschenkt. In
diesem Kapitel finden wir auch Betrachtungen zur semasiologischen und onomasiologischen Vorgehensweise, sowohl in Wrterbchern als auch bei der
Suche nach quivalenten. Eine Beschreibung der ausgewhlten einsprachigen
und zweisprachigen phraseologischen Wrterbcher verbinden wir mit der
Analyse der konkreten Wrterbuchartikel, die auf Ntzlichkeit fr bersetzer
geprft werden. Die dargestellten Wrterbcher werden recherchiert, um das
Material zu sammeln, das zur Erstellung von Arbeitshypothesen dient. Die einsprachigen Textkorpora liefern Belege zur Verifizierung von gestellten Hypothesen. Sowohl Wrterbcher als auch Korpora knnen als Hilfsmittel betrachtet werden, die der gewhlten Methode dienlich und bei der Materialsuche unentbehrlich sind.
Im vierten Kapitel prsentieren wir zuerst aus der semasiologischen Sicht
die Bezeichnung fr den Krperteil AUGE als die am hufigsten verwendete
symbolische Komponente in deutschen und polnischen Phraseologismen und als
Ausgangspunkt fr konzeptuelle Aufteilung.
Im fnften Kapitel werden Emotionen und ihre sprachlichen Konzeptualisierungen thematisiert. Es wird festgestellt, dass die kognitive Vorgehensweise die
Differenzierung des somatischen Materials in vier Gruppen ermglicht: nach
den krperlichen Symptomen als Ausdruck der Gefhle, nach konzeptuellen
Metaphern, nach der Krpersprache als emotionalem Signal und nach der konventionellen Mimik und Gestik als Ausdruck der verdeckten Bedeutungen.
In den drei nchsten Kapiteln (VI-VIII) stellen wir aus der onomasiologischen Perspektive die ausgewhlten drei Emotionen: ANGST, VERWUNDERUNG
und WUT im phraseologischen Vergleich Deutsch-Polnisch dar. Das sprachliche
Material wird hier ausfhrlich beschrieben und an Belegen veranschaulicht, was
zu einer lexikografischen Zusammenstellung fhren sollte, die von onomasiologisch konzipierten Wrterbchern fr bersetzer erwartet wird.
Der Vergleich der ausgewhlten Emotionen in Somatismen und die Darstellung eines Konzeptes in Phraseologismen mit Bezeichnungen fr einen Krperteil als Komponente verfolgt nicht nur rein kognitive und kontrastive Ziele. Diese Konzentration auf die Erforschung von zwei Sprachen, deren Phraseologismen sowohl kognitiv als auch kultursemiotisch betrachtet werden, soll auch
neue Perspektiven fr die zweisprachige Phraseografie erffnen und zwar den
theoretischen Rahmen fr Cluster bilden, die unter dieser Zielsetzung im nchsten Punkt besprochen werden.

16

Einleitung

2. Zielsetzung
Die vorliegende Arbeit hat vor allem einen semantischen Charakter, von daher
findet eine genaue syntaktische Analyse nicht statt. Es geht hier auf keinen Fall
um eine strukturelle Konfrontation der einzelnen Phraseologismen, die auf traditionellen Methoden der kontrastiven Linguistik basiert. Die Analyse des zweisprachigen phraseologischen Materials verluft vor allem im Rahmen der so
formulierten kognitiven Semantik, in der auch auf Methoden aus der komponentiellen Semantik nicht ganz verzichtet wird, wenn kognitive und komponentielle
Analysen sich gegenseitig nicht ausschlieen.
Aus der linguististischen Sicht werden in der Arbeit zuerst die folgenden
Ziele verfolgt:
1. Analyse der Bedeutung und der Funktion von Bezeichnungen fr Krperteile in Phraseologismen der beiden Sprachen, die bestimmten emotionalen
Konzepten zugeordnet werden,
2. vergleichende Beschreibung der Somatismen mit der ausgewhlten Komponente (AUGE) in vier Gruppen: Bezeichnung fr einen Krperteil als nomen
anatomicum, als Quasisymbol, als Bestandteil von Metaphern bzw. Metonymien (Synekdochen),
3. vergleichende Darstellung der ausgewhlten emotionalen Konzepte (ANGST,
VERWUNDERUNG, WUT) in drei Gruppen: Krpermetonymien, Metaphern
und konventionelle Mimik und Gestik am Beispiel von Phraseologismen in
beiden Sprachen,
4. traditionelle Feststellung der quivalenz bzw. Nullquivalenz zwischen
Phraseologismen in Konzepten aus der linguistischen Sicht, die mit einem
Hinweis auf konzeptuelle quivalente2 ergnzt wird.
Die Ergebnisse dieser Vorgehensweise knnen in der Phraseodidaktik im
Fremdsprachenunterricht genutzt werden und zu einer differenzierten, abwechslungsreichen, interessanteren Vermittlung von Phraseologismen fhren bzw. fr
die Konzeption onomasiologischer einsprachiger oder zweisprachiger phraseologischer Wrterbcher vom Belang sein.
Aus der lexikografischen Perspektive, die hier aus der Sicht der bersetzer
und nicht Fremdsprachendidaktiker betrachtet wird, werden die folgenden Ziele
formuliert:

Unter dem Terminus konzeptuelles quivalent werden in dieser Arbeit alle Phraseologismen der Zielsprache verstanden, die zu einem bestimmten konzeptuellen Schema gehren.

Einleitung

17

1. Kritik an der in den traditionellen zweisprachigen Wrterbchern angestrebten quivalenz,


2. Bercksichtigung der asymmetrischen Polysemie und Quasisynonymie in
der lexikografischen Beschreibung,
3. Entwicklung der Clustering-Technik fr die Darstellung der bersetzerisch
adquaten Phraseologismen bzw. Metaphern in Konzepten.

3. Methodische Vorgehensweise
Die Materialgrundlage fr die Untersuchung dieser Arbeit bilden deutsche und
polnische Wrterbcher und zweisprachige deutsch-polnische bzw. polnischdeutsche Wrterbcher, deren komplette Liste im Literaturverzeichnis zu finden
ist und die im Kapitel Phraseografie auch teilweise dargestellt werden. Somatismen mit Bezeichnungen fr die ausgewhlten Krperteile als Komponenten
knnen aus einsprachigen Wrterbchern exzerpiert werden, wo sie sich unter
der jeweiligen Bezeichnung fr den Krperteil als Stichwort befinden. Die Bedeutungserklrungen, die die Wrterbcher angeben, werden kritisch betrachtet
und in zugnglichen Korpora mit dem Vorbehalt berprft, dass auch Textkorpora vorwiegend aus bestimmten Textsorten (Pressetexte, schne Literatur) bestehen und die gesprochene Sprache selten prsentieren. Fr das Deutsche werden vor allem Duden 11 und Schemanns Deutsche Idiomatik als Quellen der
Somatismen verwendet und die beiden Korpora sowohl das Mannheimer Korpus als auch das DWDS-Korpus3 bei der Suche nach Belegen genutzt. Fr das
Polnische kommen die neuesten phraseologischen Wrterbcher: WSF PWN,
SFWP und WSFJP in Frage. Die polnischen Belege stammen vor allem aus dem
PWN-Korpus und im geringen Mae auch aus dem IPI PAN-Korpus sowie der
Probeversion des Polnischen Nationalkorpus (NKJP), woran man zum Zeitpunkt
der Entstehung dieser Arbeit noch gearbeitet hat.
Die Materialsuche fr die ausgewhlten Konzepte war dank den onomasiologischen Wrterbchern mglich, die fr das Deutsche sowohl fr die Allgemeinsprache (Dornseiff 1970, 2004; Wehrle/Eggers 1961) als auch speziell fr
Phraseologismen (Schemann 1991; Hessky/Ettinger 1997) konzipiert wurden.
Auch fr das Polnische gibt es thematische Wrterbcher, die Phraseologismen
nach ihren wrtlichen (Lebda 2008) bzw. phraseologischen Bedeutungen gruppieren (Dobrowolska/Kawa/Nowakowska 2009), wobei die zweite Variante
aus der bersetzerischen Perspektive betrachtet ntzlicher ist.
3

DWDS Digitales Wrterbuch der Deutschen Sprache; sowohl das Wrterbuch als auch
das Korpus sind auf der Internetseite http://www.dwds.de zugnglich.

18

Einleitung

Die Kritik an den traditionellen zweisprachigen idiomatischen Wrterbchern


erfolgt im Kapitel Phraseografie am Beispiel der zwei semasiologischen Wrterbcher, die fr das Sprachenpaar Deutsch-Polnisch (Czochralski/Ludwig 2004)
und Polnisch-Deutsch (Ehegtz u.a. 1990) seit einiger Zeit zur Verfgung stehen.
Zur Klrung von Zweifelsfllen werden zustzlich noch drei neuere idiomatische
Wrterbcher fr beide bersetzungsrichtungen in die Analyse miteinbezogen
(fr Deutsch-Polnisch R. Sadziski/W. Sadziski 2003 und Ciechanowicz 2008,
fr Polnisch-Deutsch Mrozowski 2007), die jeweils fr eine bersetzungsrichtung bestimmt sind und auch ber semasiologische Strukturen verfgen4.

4. Pldoyer fr einen Thesaurus


Die vorliegende Arbeit schpft ihre Inspiration aus der Lektre der zwei deutschen onomasiologischen Wrterbcher, die von Dornseiff und Wehrle/Eggers
erarbeitet wurden und deren Vorbild der englische Thesaurus von P. M. Roget
Thesaurus of English Words und Phrases (1852) war. Auch im Polnischen hat
Roget seinen Nachfolger gefunden, aber das Wrterbuch von Roman Zawiliski
Dobr wyrazw (1926) ist in Polen im Gegensatz zu Dornseiff und Wehrle/Eggers in Deutschland in Vergessenheit geraten (vgl. Piotrowski 1994: 100
f.), obwohl es das einzige historische Beispiel eines onomasiologischen Wrterbuches im Polnischen ist und der Bedarf an solchen Wrterbchern, z. B. unter bersetzern, wchst:
Dobr wyrazw Zawiliskiego do dzi pozostaje jedyn prb tezaurusa
polszczyzny, czyli powtrzmy sownika ideograficznego, onomazjologicznego.
Powtrzenia tej prby nie podj si dotychczas aden miaek, cho wrd
dostpnych sownikw synonimw (i antonimw) s dziea pod wzgldem koncepcyjnym nieco zblione do modelu Rogeta (przede wszystkim sowniki
A. Dbrwki, R. Turczyna i E. Geller...). Dzieo Zawiliskiego jest te poza
wzmiankami we wstpach do sownikw synonimw nieobecne w polskiej refleksji
leksykologicznej i leksykograficznej. Sytuacj t naley oceni negatywnie, nie tylko
ze wzgldu na korzyci, jakie by z jego gbszej refleksji wyniky dla praktyki
badawczej, ale rwnie dlatego, e zapotrzebowanie na taki sownik wspczenie
niewtpliwie istnieje. Grono wyspecjalizowanych i wyrafinowanych uytkownikw
jzyka, ktrym mgby odda nieocenione usugi, np. tumaczy, pisarzy, publicystw,
autorw tekstw reklamowych, nie jest wcale mae i mona przypuszcza, e wydany
dzisiaj tezaurus wspczesnej polszczyzny spotkaby si z yczliwym przyjciem.
(migrodzki 2003: 179)
4

Ausgeschlossen wurden aus dem Vergleich phraseologische Lernhilfen, z. B. Wjtowicz/Wjcicki (2003), Donath (1990), Czochralski (1990), die fr bersetzer nicht geeignet sind. Zum Teil werden sie im Beitrag von Lisiecka-Czop (2009) prsentiert.

Einleitung

19

Zawiliskis Dobr wyrazw ist bis heute der einzige Versuch des Thesaurus der
polnischen Sprache, d.h. um es nochmal zu sagen eines ideografischen, onomasiologischen Wrterbuches. Diesen Versuch hat bis jetzt niemand wiederholt, obwohl es unter zugnglichen Wrterbchern der Synonyme (und Antonyme) Werke
gibt, die Rogets Modell nahe liegen (vor allem Wrterbcher von A. Dbrwka,
R. Turczyn und E. Geller...). Zawiliskis Werk ist auch mit Ausnahme der Vorworte fr Synonymwrterbcher in der polnischen lexikalischen und lexikografischen Reflexion nicht prsent. Das muss negativ beurteilt werden, nicht nur wegen
der Vorteile, die sich fr die Untersuchungspraxis aus dieser Betrachtung ergeben
wrden, sondern auch deswegen, weil heutzutage ein Bedarf an einem solchen Wrterbuch besteht. Der Kreis der spezialisierten und erfahrenen Sprachbenutzer, z. B.
bersetzer, Schriftsteller, Werbetexter, denen so ein Wrterbuch dienlich sein knnte, ist nicht gering, und man kann vermuten, dass man heute einen verffentlichten
Thesaurus der polnischen Sprache wohlwollend begren wrde. (bers. von
M. G.-G.)

Whrend die Wrterbcher selbst fr die bersetzer wichtig sind, interessieren


sich die Sprachwissenschaftler und Lexikografen fr die Vorworte der neuesten
deutschen Auflagen von den erwhnten onomasiologischen Wrterbchern 5.
Unabhngig von diesen lexikografischen Werken gibt es im Deutschen eine
Reihe von Abhandlungen, die vom Bedarf an onomasiologisch gestalteten Wrterbchern ausgehen und die Tradition des Thesaurus unter der Bercksichtigung der kognitiven Semantik in Verbindung mit der Phraseologie auffrischen
mchten (Dobrovolskij 1992, 1995a, 1995b, 1997, 1999; Liebert 1992; Zybatow 1998). Die genannten Autoren mit Ausnahme von Zybatow beziehen
sich vor allem auf einsprachige Projekte. Im Polnischen werden derartige Versuche in theoretischen Arbeiten nicht unternommen, obwohl auch hier die
Ntzlichkeit der Thesauri aus der Sicht der bersetzer angedeutet wird (vgl.
Piotrowski 1998: 117).
Der Bedarf an onomasiologisch gestalteten Wrterbchern kann mit der
Problematik der zweisprachigen Wrterbcher in Verbindung gebracht werden,
deren Herausgeber von der Annahme ausgehen, dass sie bersetzungswrterbcher konzipieren, die bei der bersetzung von Texten gebraucht werden (vgl.
Piotrowski 1998: 162). Die Tcken der lexikografischen Objekte sind in Arbeiten von unerfahrenen bersetzern festzustellen und zeugen deutlich davon, dass
der komplizierte kognitive Prozess der bersetzung von der einfachen Substitution durch Entsprechungen weit entfernt ist. Das liegt vor allem daran, dass sich
die in zweisprachigen Wrterbchern angestrebte semantische Gleichsetzung
mit der bersetzerischen Adquatheit nicht deckt. Piotrowski unterscheidet in
5

Zu bercksichtigen ist vor allem die achte, vllig neu bearbeitete Auflage des Dornseiffs
mit einer lexikografisch-historischen Einfhrung und einer ausgewhlten Bibliografie zur
Lexikografie und Onomasiologie von Herbert Ernst Wiegand (Dornseiff 2004).

20

Einleitung

diesem Fall zwischen kognitiven und translatorischen quivalenten6, wobei die


ersten in zweisprachigen Wrterbchern zu finden sind, whrend die zweiten als
pragmatische oder funktionale Entsprechungen gelten und im bersetzungswrterbuch zu erwarten sind (Piotrowski 1998: 166). Bedenken kann auch die lexikografische Beschreibung in zweisprachigen Wrterbchern wecken, was weiter
unten auch an Beispielen erlutert wird.
Es muss bemerkt werden, dass die Schlussfolgerung, die Piotrowski in Bezug auf zweisprachige Wrterbcher zieht, wonach sie besser Bedeutungen beschreiben als eine sichere Grundlage fr eine bersetzung bilden (Piotrowski
1998: 174), nicht auf alle Wrterbcher zutrifft. Von den erwhnten zweisprachigen idiomatischen Wrterbchern, die uns fr das Deutsche und Polnische
zur Verfgung stehen, verfolgt nur Phraseologisches Wrterbuch PolnischDeutsch von Ehegtz u.a. sowohl didaktische als auch translatorische Ziele, was
die Autorin im Vorwort hervorhebt. Die lexikografischen Artikel liefern hier
stilistische Markierungen, die deutsche Beschreibung der Bedeutung des polnischen Phraseologismus in einfachen Anfhrungszeichen und manchmal die
wrtliche Bedeutung in doppelten Anfhrungszeichen. Auch eine Reihe von potenziellen deutschen quivalenten, die dem bersetzer zur Auswahl stehen, und
polnische Belege aus dem manuell bearbeiteten Textkorpus oder von Lexikografen konstruiert, sind in diesem Wrterbuch vorhanden. Angaben zu falschen
Freunden und die Darstellung der semantischen Relationen, vor allem Synonymie, im Rahmen der polnischen Phraseologie, schlieen viele von den lexikografischen Artikeln ab. Die Informationen knnen sowohl dem bersetzer als
auch dem Lernenden helfen, weil sie die Bedeutung eines Phraseologismus und
seinen Gebrauch aus verschiedenen Perspektiven zeigen. Diese Mikrostruktur
wurde aber wie zu erwarten ist nicht konsequent verfolgt und betrifft nur
3.000 polnische Praseologismen mit ihren zahlreichen deutschen quivalenten,
was nur einen kleinen Teil der polnischen Phraseologie abdeckt.
Im Gegensatz dazu kommen im phraseologischen Wrterbuch DeutschPolnisch von Czochralski/Ludwig an erster Stelle potenzielle polnische phraseologische quivalente fr deutsche Phraseologismen vor, die sich jedoch auf
zwei und in Ausnahmefllen hchstens auf drei quivalente beschrnken, und
im Falle der phraseologischen Nullquivalenz wird auf nichtphraseologische
Entsprechungen zurckgegriffen. Diese Zusammenstellung ergnzen zweisprachige Belege, die von den Autoren dieses Wrterbuches konstruiert wurden. Im
6

Die bersetzung der Autorin (M. G.-G.) ins Deutsche bezieht sich auf Piotrowskis Termini ekwiwalenty kognitywne und ekwiwalenty tumaczeniowe. Der erste Terminus geht
auf den Begriff der kognitiven Synonymie zurck, der von Cruse vorgeschlagen wurde
(Piotrowski 1998: 166).