Castro, F.F. - Doutorado - CI - 2012 PDF

unesp
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA
JLIO DE MESQUITA FILHO

Faculdade de Filosofia e Cincias,
Campus de Marlia SP
Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao
FABIANO FERREIRA DE CASTRO
ELEMENTOS DE INTEROPERABILIDADE NA CATALOGAO DESCRITIVA:

configuraes contemporneas para a modelagem de ambientes informacionais digitais
Marlia
2012

Tese apresentada ao Programa de PsGraduao em Cincia da Informao, como

parte das exigncias para a obteno do ttulo
de Doutor em Cincia da Informao, da
Faculdade de Filosofia e Cincias
Universidade Estadual Paulista - UNESP,
Campus de Marlia. rea: Informao,
Tecnologia e Conhecimento.
Linha de Pesquisa: Informao e Tecnologia

Orientadora: Profa. Dra. Plcida Leopoldina
Ventura Amorim da Costa Santos
Marlia
2012
C353e
Castro, Fabiano Ferreira de.

Elementos de interoperabilidade na catalogao descritiva:
configuraes contemporneas para a modelagem de ambientes
informacionais digitais / Fabiano Ferreira de Castro. - - Marlia, F.
F. de Castro, 2012.
202 f.: il. ; 30 cm
Tese (Doutorado em Cincia da Informao) Faculdade de
Filosofia e Cincias Universidade Estadual Paulista, 2012.
Bibliografia: f. 192-202.
Orientadora: Profa. Dra. Plcida Leopoldina Ventura Amorim
da Costa Santos.
1. Catalogao descritiva. 2. Ambientes informacionais digitais. 3.
Metadados. 4. Ontologia para descrio bibliogrfica. 5.
Interoperabilidade. I. Autor. II. Ttulo.
CDD 025.316

BANCA EXAMINADORA:
___________________________________________________________________________
Nome: Profa. Dra. Plcida Leopoldina Ventura Amorim da Costa Santos.
Titulao: Profa. do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao Faculdade de
Filosofia e Cincias Universidade Estadual Paulista UNESP, Campus de Marlia.
(Orientadora Presidente da Banca).
___________________________________________________________________________
Nome: Profa. Dra. Ldia Alvarenga.
Titulao: Profa. do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao Escola de
Cincia da Informao Universidade Federal de Minas Gerais UFMG, Campus de Belo
Horizonte.
___________________________________________________________________________
Nome: Dr. Rogrio Aparecido S Ramalho.
Titulao: Prof. do curso de Biblioteconomia e Cincia da Informao Centro de Educao
e Cincias Humanas Universidade Federal de So Carlos UFSCar, Campus de So Carlos.
___________________________________________________________________________
Nome: Dr. Ricardo Csar Gonalves de SantAna.
Titulao: Prof. do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao Faculdade de
__________________________________________________________________________
Nome: Dra. Silvana Aparecida B. Gregorio Vidotti.
Titulao: Profa. do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao Faculdade de
Data da defesa: 05/03/2012.
Local: Universidade Estadual Paulista UNESP Campus de Marlia.
Dedico este trabalho Deus e aos catalogadores contemporneos.
AGRADECIMENTOS
Inicio meus agradecimentos, reconhecendo que s estou aqui e cheguei nesse estgio
graas ao meu bom e amado Senhor Jesus Cristo, como diz a cano, [...] eu posso ir, muito
alm de onde estou, vou nas asas do Senhor, o teu amor o que me conduz [...].
Agradeo aos meus familiares, meu pai Alaor, minha me Ana, minha irm Tatiane e
meu irmo Jnior, sem os quais no estaria concluindo mais esse estgio na minha vida.
minha amada e querida Paula, por toda sua pacincia comigo nesses momentos de
ausncia, com o seu jeito terno e carinhoso, sempre me acolhe e cuida de mim, pelo apoio e
segurana incondicionais. Meu ponto de equilbrio, cmplice e amiga. Voc parte
fundamental dessa nossa conquista. Te amo para sempre minha linda!
Aos meus sogros Aparecida (Tuta) e Moacir por todo o carinho, apoio e acolhimento
na minha vida, pela amizade e confiana cativadas. Minha nova famlia.
famlia Figueiredo, Carlo, Mi, Lucas, Helen e Thiago, que se tornaram tambm
minha famlia, me acolhendo e propiciando todas as condies necessrias para meu bemestar.
Agradeo em especial, minha orientadora Profa. Dra. Plcida, por todos os seus
ensinamentos ao longo desses anos, por seu conhecimento e competncia mpares, por toda
sua pacincia, e por acreditar em mim, fico muito feliz pelo profissional que tenho me
tornado, pois isso no seria possvel sem a sua determinao e comprometimento na minha
formao. Muito mais do que uma orientadora, ela uma grande me e amiga e sempre tm
as palavras certas na hora e nas mais diversificadas situaes. Foi muito bom ter sido seu
orientando estes anos, mas acredito que sua orientao se perpetuar por toda minha vida
profissional e acadmica.
Aos professores membros da banca examinadora por toda contribuio e

apontamentos valiosos pesquisa.
Aos professores do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao da

UNESP, pela formao profissional e acadmica.
Aos meus colegas membros do Grupo de Pesquisa Novas Tecnologias em Informao,

por toda oportunidade de reflexo e crescimento cientfico.
Aos meus queridos amigos que me desculpem, mas no vou me atrever mencion-los,
correndo o perigo de esquecer algum nome, vocs sabem que so peas-chave na minha vida,
e agradeo por toda amizade dedicada, alguns mais recentes, outros h uma vida inteira.
Aos meus colegas docentes do curso de Biblioteconomia da Universidade Federal de

Sergipe (UFS), Martha, Glyse, Srgio, Nilton e de modo especial, minha amiga Valria Bari,
por todo apoio, compreenso e generosidade. Obrigado por tudo!
Aos meus alunos e orientandos do curso de Biblioteconomia da Universidade Federal

de Sergipe (UFS), por me oportunizarem a vivncia da trade (ensino, pesquisa e extenso), na
universidade. Minha motivao enquanto professor porque vocs existem e apostaram suas
fichas (no catalogrficas) numa carreira promissora.
Universidade Federal de Sergipe (UFS) por me liberar e me apoiar no meu

doutoramento.
Fundao de Amparo e Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP) pelo apoio

financeiro concedido nos primeiros anos do doutorado.
A todos aqueles que passaram por minha vida durante esse perodo e que deixaram
suas marcas e perfumes, o meu muito obrigado!
"No h ensino sem pesquisa e pesquisa sem ensino. Enquanto ensino

continuo buscando, reprocurando. Ensino porque busco, porque indaguei,
porque indago e me indago. Pesquiso para constatar, constatando
intervenho, intervindo educo e me educo. Pesquiso para conhecer o que
ainda no conheo e comunicar ou anunciar a verdade".
Paulo Freire
" do buscar e no do achar que nasce o que eu no conhecia".

Clarice Lispector
RESUMO
O uso intensivo das Tecnologias da Informao e Comunicao (TIC) gera o
desenvolvimento de uma gama de padres de metadados, instrumentos fundamentais nos
ambientes de manipulao de dados bibliogrficos. Verifica-se, atualmente, uma tendncia
para a disponibilizao de recursos e contedos informacionais em formato digital e a no
utilizao de padres adequados para representar e descrever estes recursos, considerado alvo
de preocupao da comunidade cientfica. A tese levantada indica que as metodologias da
Catalogao Descritiva e uma ontologia para a descrio bibliogrfica explicitada nos cdigos
e padres de metadados favorecem a recuperao da informao, a partir da modelagem do
banco de dados e da construo de formas de representao dos recursos informacionais,
possibilitando a interoperabilidade em ambientes digitais. A proposta de pesquisa est pautada
em verificar na literatura cientfica a aplicabilidade e a funcionalidade das tecnologias e dos
instrumentos que esto disponveis atualmente, para o tratamento descritivo das informaes
em ambientes informacionais digitais. Objetiva-se, a partir dos novos cenrios da Catalogao
Descritiva identificar e analisar a iniciativa MarcOnt, suas similaridades e diferenas com o
padro de metadados MARC 21, da rea de Biblioteconomia, na tentativa de compar-los e
articul-los com as ferramentas para a padronizao de descrio dos aspectos de forma e de
contedo de recursos bibliogrficos, componentes do conhecimento da Cincia da
Informao. Com uma metodologia de anlise exploratria e descritiva do tema, e
fundamentada no Perspectivismo (PETERSON, 1996) ser possvel uma compreenso do
MarcOnt e as tecnologias que esto abarcadas no mbito das bibliotecas digitais para a
construo Web Semntica. Como resultado dessa investigao apresentado uma proposta
de requisitos funcionais para a modelagem de ambientes informacionais digitais que garantem
a interoperabilidade no domnio bibliogrfico. Acredita-se que as metodologias da
Catalogao Descritiva e uma ontologia para a descrio bibliogrfica, explicitada nas regras
e cdigos de catalogao, e nos padres de metadados redesenham a construo de novos
ambientes informacionais digitais melhor estruturados, para a recuperao da informao e no
estabelecimento efetivo da interoperabilidade.
Palavras-chave: Catalogao Descritiva. Modelagem de ambientes informacionais digitais.
Metadados. Interoperabilidade. Ontologia para descrio bibliogrfica. Recuperao da
informao. Informao e Tecnologia.
Interoperability's elements in the Descriptive Cataloging: contemporary settings for modeling

of digital informational environments
ABSTRACT
The intensive use of Information and Communication Technologies (ICT) generates the
development of a various possibility of metadata standards, essential in environments
manipulation of bibliographic data. Actualy, there is a tendency for the availability of
resources and informational content in digital format and not use of appropriate standards to
represent and describe these features, considered the subject of concern for the scientific
community. The thesis shows that methodologies of Descriptive Cataloging and bibliographic
description of an ontology is explicit in the code and metadata standards favor of retrieval
information from the database modeling and construction of forms of representation of
information resources, enabling interoperability in digital environments. This proposal
verifies in the scientific literature the applicability and functionality of technologies and
mechanisms that are available currently as the information descriptive treatment in digital
informational environments. Objective is, as new scenarios of Descriptive Cataloging identify
and analyze for the initiative MarcOnt, its similarities and differences regarding the MARC
21 metadata standard of the Librarianship area, in an attempt to compare and link them with
tools that standardize and describe form and content aspects of bibliographic resources,
knowledge components of Information Science. With a methodology exploratory and
descriptive analysis of the subject, based on the Perspectivism (PETERSON, 1996) can be
MarcOnt and an understanding of the technologies that are involved within the scope of
digital libraries for building Semantic Web. As a result of this investigation is presented a
proposal for modeling a functional requirements of digital informational environments that
ensure interoperability in the bibliographic domain. It is believed that the methods of
descriptive cataloging and bibliographic description of an ontology, explicit in the rules and
codes of cataloging and metadata standards in the redesigning the building of new digital
informational environments better structured to ensure the retrieval information and the
establishment of effective interoperability.
Keywords: Descriptive cataloging. Modeling of digital informational environments.

Metadata. Interoperability. Bibliographic description of an ontology. Information retrieval.
Information and Technology.
LISTA DE ILUSTRAES
FIGURA 1: Caso de heterogeneidade................................................................................... 37

FIGURA 2: Abordagens e tipologias de ontologias segundo Gruber et al. (2007) .................. 42
FIGURA 3: Arquitetura da Web Semntica comentada pelo autor .......................................... 48
FIGURA 4: Etiqueta ttulo do formato MARC 21 ................................................................... 58
FIGURA 5: Estrutura do formato MARC 21 ........................................................................... 65
FIGURA 6: Exemplo de mapeamento entre os elementos de DC e MARC 21 ....................... 70
FIGURA 7: Estrutura geral de classes da ontologia MarcOnt.. ............................................... 81
FIGURA 8: Recurso informacional livro com seus atributos .................................................. 83
FIGURA 9: Descrio de um recurso bibliogrfico utilizando a ontologia MarcOnt.............. 85
FIGURA 10: Arquitetura de servios de mediao MarcOnt ................................................ 106
FIGURA 11: RDF como core para descries bibliogrficas semnticas ............................. 108
FIGURA 12: Perda de dados sem o uso de RDF.. ................................................................. 110
FIGURA 13: Adoo de RDF para interoperabilidade semntica ......................................... 111
FIGURA 14: Arquitetura RDF simples .................................................................................. 135
FIGURA 15: Declarao RDF utilizando a sintaxe XML ..................................................... 136
FIGURA 16: Criao de propriedades RDA para entidades FRBR.. ..................................... 147
FIGURA 17: Propriedade livro em RDA ............................................................................... 148
FIGURA 18: Propriedades e subpropriedade RDA e FRBR.. ............................................... 148
FIGURA 19: Criao do elemento Extent.............................................................................. 149
FIGURA 20: Caracterizaes no includas no modelo RDA e RDF .................................... 152
FIGURA 21: Atributo Creator................................................................................................ 152
FIGURA 22: Estrutura de declaraes pr-coordenadas.. ...................................................... 155
FIGURA 23: Declarao de publicao ................................................................................. 155
FIGURA 24: Declarao pr-coordenada como string: estrutura .......................................... 156
FIGURA 25: Instncia 1: Lugar de publicao ...................................................................... 157
FIGURA 26: Instncia 2: Lugar de pubilicao.. ................................................................... 158
FIGURA 27: Diretrizes funcionais para a interoperabilidade ................................................ 175
FIGURA 28: Proposta de modelagem para interoperabilidade no domnio bibliogrfico ..... 177
FIGURA 29: Arquitetura para a Representao e a Descrio Bibliogrfica semntica e nveis
de interoperabilidade .............................................................................................................. 178
LISTA DE QUADROS
Quadro 1: Pesquisa em fontes primrias e secundrias ........................................................... 24

Quadro 2 : Analogia da ontologia com a Catalogao Descritiva...................................... 40
Quadro 3: Classificao de ontologias .................................................................................... 41
Quadro 4 : Sistematizao das investigaes contemporneas sobre ontologias sob o
prisma da Cincia da Informao e Cincia da Computao ............................................ 47
Quadro 5: Principais propriedades da ontologia MarcOnt ....................................................... 84
Quadro 6: Conceitos dos recursos informacionais em MarcOnt ............................................ 113
Quadro 7: Conceitos dos recursos informacionais em AACR2 ............................................. 114
Quadro 8: Conceitos dos recursos informacionais em RDA .................................................. 115
Quadro 9: Principais conceitos dos recursos informacionais encontrados em MARC 21 ..... 116
Quadro 10: Sistematizao conceitual dos principais recursos de MarcOnt em relao ao
AACR2 e RDA ....................................................................................................................... 117
Quadro 11: Diferenas terminolgicas nos modelos de dados ............................................... 170
Quadro 12: Possveis realocaes de funes atuais para a Web Semntica.......................... 172
Quadro 13: Recomendaes funcionais para bibliotecas digitais e Web Semntica .............. 174
Quadro 14: Explicitao de ontologia para os elementos autor e ttulo em AACR2 ............. 179
Quadro 15: Explicitao de ontologia para elementos autor e ttulo em MARC 21 .............. 180
Quadro 16: Regras de contedo definidas por AACR2 para elementos autor e ttulo em
MARC 21 ............................................................................................................................... 181
LISTA DE SIGLAS
AACR - Anglo-American Cataloging Rules
CDD Classificao Decimal de Dewey
CDU Classificao Decimal Universal
CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico
DC - Dublin Core
DCMI - Dublin Core Metadata Initiative
DERI Digital Enterprise Research Institute
DER - Diagrama de Entidade Relacionamento
DTD - Document Type Definition
ER Entidade relacionamento
FAPESP Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo
FOAF - Friend Of A Friend
FRBR - Functional Requirements of Bibliographic Records
FRAD - Functional Requirements for Authority Data
FRSAD - Functional Requirements for Subject Authority Data
GUT - Gdask University of Technology
IFLA - International Federation of Library Association and Institutions
ISBD - International Standard Bibliographic Description
JSC - Joint Steering Committee for Development of RDA
LC - Library of Congress
LCSH - Library of Congress Subject Headings
MARC - Machine Readable Cataloging
METS - Metadata Encoding and Transmission Standard
MODS - Metadata Object Description Schema
NACO - Name Authority Cooperative Program
NISO - National Information Standards Organization
OWL Ontology Web Language
RDA - Resource Description and Access
RDF - Resource Description Framework
RDFS - Resource Description Framework Schema
SGML - Standard Generalized Markup Language
SKOS - Simple Knowledge Organization System
SES - Syntax Encoding Scheme

SRW - Search Retrieval Web Service
TDI Tratamento Descritivo da Informao
TIC - Tecnologias da Informao e Comunicao
UNESP - Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho
URI - Uniform Resource Identifier
URL - Uniform Resource Locator
VRA - Visual Resources Associations
W3C - World Wide Web Consortium
XHTML - eXtensible HyperText Markup Language
XML - Extensible Markup Language
XSL - Extensible Stylesheet Language
SUMRIO
1 INTRODUO ................................................................................................................... 18
1.1 Problema de pesquisa ................................................................................................... 20
1.2 Proposio e Tese .......................................................................................................... 21
1.3 Objetivos ........................................................................................................................ 22
1.3.1 Objetivo Gerais ...................................................................................................... 22
1.3.2 Objetivos Especficos ............................................................................................. 22
1.4 Metodologia .................................................................................................................. 23
1.4.1 Procedimentos metodolgicos............................................................................... 24
1.4.2 Forma de anlise dos resultados........................................................................... 27
1.5 Justificativa ................................................................................................................... 28
1.6 Estrutura da Tese ......................................................................................................... 31
2 ONTOLOGIAS E METADADOS: aproximaes sinrgicas para o estabelecimento da

interoperabilidade em ambientes digitais ............................................................................ 34
2.1 Ontologias: algumas consideraes ............................................................................. 34
2.2 Metadados: exigncia para a modelagem de ambientes informacionais digitais ... 55
2.2.1 Padro de metadados MARC 21: complexidade na representao e descrio
bibliogrfica .................................................................................................................... 60
2.3 Crosswalk: mapeamento entre esquemas de metadados ........................................... 67
2.4 Arquitetura de metadados: requisitos para a interoperabilidade ........................... 71
2.5 Integrao estratgica entre ontologias e metadados ................................................ 72
3 MARCONT: um dilogo possvel com MARC 21? .......................................................... 75

3.1 Gnese da iniciativa MarcOnt ..................................................................................... 75
3.2 Estrutura do MarcOnt: classes e propriedades ......................................................... 81
3.3 Interoperabilidade entre padres de metadados: o delineamento da arquitetura
MarcOnt ............................................................................................................................ 106
3.3.1 Anlise da arquitetura MarcOnt luz da Catalogao Descritiva e dos
princpios de interoperabilidade semntica ............................................................... 108
3.4 Anlise comparativa conceitual entre as principais terminologias (classes) do
MarcOnt luz dos esquemas de descrio da Biblioteconomia e Cincia da
Informao (AACR2 e RDA) .......................................................................................... 112
3.5 Consideraes e apontamentos sobre o MarcOnt ................................................... 120
RESOURCE
DESCRIPTION
FRAMEWORK
(RDF):
promessa
para
interoperabilidade em ambientes informacionais digitais ................................................ 124

4.1 A viso de interoperabilidade no domnio bibliogrfico ......................................... 124
4.2 Resource Description Framework (RDF): o core para descries bibliogrficas 131
4.3 RDA: proposta de um cdigo internacional de catalogao aplicado em ambientes
digitais ................................................................................................................................ 140
4.4 O papel do RDF nos esquemas e modelos bibliogrficos ........................................ 142
5 CATALOGAO DESCRITIVA NO SCULO XXI: proposta de um modelo para a
descrio bibliogrfica semntica em ambientes informacionais digitais interoperveis
................................................................................................................................................ 161
5.1 A Catalogao Descritiva e sua repercusso nos ambientes informacionais digitais
............................................................................................................................................ 161
5.2 Modelagem de dados para construo de ambientes digitais ................................. 165
5.3 Proposta de um modelo para a descrio bibliogrfica semntica em ambiente
digital ................................................................................................................................. 171
6 CONSIDERAES FINAIS ............................................................................................ 185
REFERNCIAS ................................................................................................................... 192
CAPTULO 1
INTRODUO
18
1 INTRODUO
No se pode procurar nem o que se conhece, nem o que

no se conhece. O que se conhece porque, conhecendo-o,
no se tem necessidade de procur-lo; o que no se
conhece porque no se sabe o que se deve procurar.
Plato
nserida na linha de pesquisa Informao e Tecnologia do Programa de Ps-Graduao

em Cincia da Informao da Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita
Filho UNESP - campus de Marlia, esta tese tem como temtica a Catalogao
Descritiva no mbito digital, cuja delimitao o estudo das ferramentas tecnolgicas no

interior da Representao Descritiva, na esfera das bibliotecas digitais e da Web de um modo
geral, a partir da anlise dos cdigos e esquemas de descrio bibliogrfica da rea de
Biblioteconomia e dos padres de metadados, na perspectiva da Cincia da Informao.
Vale ressaltar que a presente pesquisa faz parte do projeto integrado financiado pelo
Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientfico e Tecnolgico (CNPq) e intitulado
Catalogao
recursos
informacionais
digitais:
intersemioses,
metadados
interoperabilidade em ambientes informacionais, sob a coordenao da professora Dra.

Plcida Leopoldina Ventura Amorim da Costa Santos, junto ao Grupo de Pesquisa Novas
Tecnologias em Informao (GPNTI)1 e vinculada linha de pesquisa Ambientes
informacionais digitais. Salienta-se que est pesquisa foi financiada, a priori, pela Fundao
de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), outorgada no processo
2008/53664-5, referente ao perodo de (22.05.09 a 10.07.10).
Informaes sobre o grupo de pesquisa podem ser encontradas no site: Disponvel em:
<http://dgp.cnpq.br/buscaoperacional/detalhegrupo.jsp?grupo=0330607CJEMJIF>. Acesso em: 01 fev. 2012.
19
notrio que nossa sociedade marcada por constantes mudanas vivenciadas nos
mais variados segmentos, uma delas de cunho tecnolgico, no contexto que se conhece hoje
por Sociedade da Informao2 ou do Conhecimento. Percebe-se, que nos ltimos, tempos
houve um aumento desordenado e catico na quantidade de informaes produzidas e
disponibilizadas em meio digital, requerendo uma mudana e um repensar nas formas de
armazenamento, de representao, de descrio e de preservao dos recursos informacionais
digitais.
As bibliotecas, em diferentes pocas, sempre se utilizaram das tecnologias disponveis

acompanhando, dessa forma, o desenvolvimento de paradigmas tecnolgicos. Com relao s
Tecnologias da Informao e Comunicao (TIC), desde a iniciativa de Vannevar Bush em
1945 com a criao do Memex, possvel observar o trabalho rduo de diferenciados
profissionais no estabelecimento de mecanismos que pudessem agilizar os processos de
tratamento e armazenamento das informaes, a fim de garantir a sua integridade e
recuperao.
A evoluo das bibliotecas tem merecido grande destaque, ao longo do sculo XX, no
que se refere ao desenvolvimento e uso de tecnologias, principalmente as TIC, pois
potencializaram seus servios com o oferecimento de novos recursos de acesso, com a
utilizao de formatos de intercmbio de dados na Catalogao Descritiva, no uso de
ontologias, na orientao para a modelagem de catlogos e no processo de busca e
recuperao da informao.
Nessa perspectiva, tem-se o papel das bibliotecas digitais que atuam como ambientes
estruturados na Internet e que passam a ser totalmente dependentes de tecnologias e precisam
se adaptar s novas perspectivas tecnolgicas na constituio de ambientes informacionais
digitais e novos formatos de armazenamento, de descrio e de representao das
informaes, na garantia de estabelecer a interoperabilidade entre sistemas heterogneos.
De acordo com Mattelart (2002, p. 08) Essa noo de sociedade da informao se formaliza na sequncia das
mquinas inteligentes criadas ao longo da Segunda Guerra Mundial. Ela entra nas referncias acadmicas,
polticas e econmicas a partir do final dos anos 1960. Durante a dcada seguinte, a fbrica que produz o
imaginrio em torno da nova era da informao j funciona a pleno vapor. Os neologismos lanados na poca
para designar a nova sociedade s mostraro seu verdadeiro sentido geopoltico s vsperas do terceiro milnio
com o que se convencionou chamar de revoluo da informao e com a emergncia da Internet como nova
rede de acesso pblico.
20
1.1 Problema de pesquisa
Atualmente, no ambiente informacional digital, onde vrios tipos de recursos

coexistem com formatos e padres de metadados heterogneos, muitos esforos tm sido
feitos para alcanar a interoperabilidade, a fim de utilizar vrios padres de metadados e de
reutilizar os registros de metadados, atravs do desenvolvimento de estratgias, que vo desde
os simples mapeamentos entre elementos de metadados modelagem estrutural complexa.
Entende-se por interoperabilidade a capacidade de sistemas mltiplos com diferentes

hardwares e softwares, plataformas, estruturas de dados e interfaces intercambiarem dados
com o mnimo de perda de contedo e funcionalidade. Utilizando esquemas de metadados
definidos, compartilhando transferncia entre protocolos3, e crosswalks4 entre esquemas, os
recursos na rede podem ser buscados mais amplamente. (ZENG; QIN, 2008).
Dessa forma, h uma preocupao da comunidade cientfica, no que tange busca por
caminhos e solues para as questes de integrao, interoperabilidade e entendimento
semntico sobre os recursos informacionais disponveis hoje nos ambientes informacionais
digitais, de forma a possibilitar o acesso, o uso e o (re) uso das informaes de forma mais
efetiva para o usurio final.
Com o uso intensivo das Tecnologias da Informao e Comunicao (TIC) gera-se

uma gama de padres de metadados, instrumentos fundamentais nos ambientes de
manipulao de dados bibliogrficos.
Assim, possvel identificar que h uma tendncia para a disponibilizao de recursos

e contedos informacionais em formato digital e a no utilizao de padres adequados para
representar e descrever estes recursos. Elucida-se que o tratamento dado ao recurso
informacional requer uma descrio de forma e de contedo legvel por mquinas, com
resultados compreensveis aos humanos, e, que ainda, atenda aos requisitos de
O protocolo serve para acessar catlogos de outras instituies, independentemente do sistema utilizado,
promove o acesso simultneo a catlogos, compartilha registros bibliogrficos e possui interface nica para
diferentes fontes.
4
Ferramenta utilizada para o mapeamento entre padres de metadados heterogneos.
21
interoperabilidade entre os ambientes informacionais, apontados pela literatura e focados

nesta tese, enquanto problema da pesquisa.
Em busca de solues para o problema analisa-se nesta tese a proposta de Kruk, Synak
e Zimmermann (2005b), apontada nos princpios norteadores do MarcOnt Initiative,
apresentando camadas estruturantes e delineadoras da Web Semntica5, tais como as
ontologias e os esquemas de metadados, contemplando os objetivos das bibliotecas digitais e
que propiciam meios mais adequados de representar, de organizar e permitir os
relacionamentos entre os recursos informacionais digitais. E ainda analisa-se a ontologia para
a descrio bibliogrfica dos cdigos de catalogao e padres de metadados.
1.2 Proposio e Tese
Nesse contexto, a presente pesquisa pretende verificar na literatura cientfica a

aplicabilidade e a funcionalidade das tecnologias e das ferramentas que esto disponveis
atualmente, para o Tratamento Descritivo das Informaes (TDI), respaldadas nos
instrumentos e mtodos de descrio da Biblioteconomia, no mbito digital e que podem
ainda propiciar a interoperabilidade.
A tese defendida a de que as metodologias, os instrumentos e os processos da

Catalogao Descritiva, auxiliadas por uma ontologia para a descrio bibliogrfica
explicitada nos cdigos e padres de metadados favorecem a recuperao da informao, a
partir da modelagem do banco de dados (catlogo bibliogrfico) e da construo de formas de
representao de recursos bibliogrficos, na garantia da interoperabilidade em ambientes
informacionais digitais.
De acordo com Santos e Alves (2009) a Web Semntica a denominao dada para a estrutura tecnolgica
criada para estabelecer maior nvel semntico aos dados; seu funcionamento envolve a implantao de
ferramentas tecnolgicas e mtodos de representao da informao para o estabelecimento de raciocnio sobre
os dados e, a partir da, facilitar a recuperao e a construo de ambientes inteligentes.
22
1.3 Objetivos
A Cincia da Informao como uma rea que tem como objeto de estudo a
informao, desde a sua gerao at o seu uso, pautada nos processos de representao,
descrio, organizao, acesso e recuperao de recursos informacionais, busca identificar
metodologias e ferramentas tecnolgicas para a construo de formas de representao de
recursos bibliogrficos em ambientes informacionais digitais. Dessa forma, esta investigao
tem como objetivos:
1.3.1 Objetivos Gerais
Com os novos cenrios da Catalogao Descritiva, marcados com a modelagem

conceitual de catlogos com os Requisitos Funcionais para Registros Bibliogrficos (FRBR),
e a proposta do novo cdigo de catalogao Resource Description and Access (RDA) e
caracterizados por novas perspectivas tecnolgicas, conhecidas hoje por Web Semntica, Web
2.06 e Web 3.07, a pesquisa tem por objetivo geral o estudo das ferramentas e dos mtodos
para o Tratamento Descritivo da Informao (TDI), em especial, para a representao e a
descrio (forma e contedo) de recursos bibliogrficos, no contexto digital, visando
apresentao de um corpus terico.
1.3.2 Objetivos Especficos
Nesse sentido, os objetivos especficos, elencados para uma investigao mais

sistemtica, so os seguintes:
A Web 2.0 se destaca pelo ambiente colaborativo e de interao para a construo e o compartilhamento do
conhecimento. A sinergia criada por meio dessa colaborao e interao dos indivduos acelera o processo de
socializao do conhecimento, em espaos ou ambientes mais interativos e participativos. Os autores afirmam
que a Web 2.0 se constitui como: um novo espao para acessar, organizar, gerenciar, tratar e disseminar a
informao, conhecimentos e saberes. (BLATTMANN; SILVA, 2007).
7
Web 3.0 se constitui como uma denominao para um perodo de evoluo da Web marcado pela criao de
ambientes informacionais altamente especializados e que s funcionaro efetivamente a partir da implantao da
estrutura da Web Semntica. (SANTOS; ALVES, 2009).
23
1. Identificar, caracterizar e analisar o MarcOnt Initiative na sua essncia, no mbito

das bibliotecas digitais e na Web na atualidade;
2. Caracterizar os padres de representao e de descrio de recursos bibliogrficos
da rea da Cincia da Informao, em especial o MARC 21;
3. Relacionar e analisar as similaridades e as diferenas do MarcOnt com o MARC
21, AACR2 e RDA;
4. Apontar as estruturas ontolgicas da Catalogao Descritiva em cdigos e padres
de metadados;
5. Propor uma arquitetura para a descrio bibliogrfica semntica, que garanta a
interoperabilidade em ambientes informacionais digitais.
1.4 Metodologia
No desenvolvimento de um arcabouo terico e metodolgico sobre as ferramentas

tecnolgicas disponveis para a construo de formas de representao de recursos
informacionais, no mbito digital, o presente trabalho caracteriza-se por ser uma pesquisa de
anlise exploratria e descritiva do tema (CERVO; BERVIAN, 2003), na tentativa de
identificar o embasamento conceitual subjacente s ferramentas para a padronizao da
descrio dos aspectos de forma e do contedo dos recursos bibliogrficos, no mbito digital,
na abordagem da Cincia da Informao.
Assim, o referencial terico publicado sobre o tema, oferece elementos para

fundamentar e embasar a pesquisa visando-se ao alcance do principal objetivo estabelecido
neste trabalho. A adoo dessa metodologia permitiu abordar os aspectos envolvidos nos
objetivos especficos definidos anteriormente e a proporcionar a compreenso e a
concretizao do objetivo geral proposto. O mtodo de coleta de dados escolhido a pesquisa
bibliogrfica e documental.
Para a fundamentao metodolgica so considerados:

a-) A proposta perspectivista de Peterson (1996) para a anlise das formas de
representao adotadas para a recuperao de documentos em acervos especficos, em uma
24
analogia entre a estrutura das linguagens computacionais e a estrutura do pensamento, no

processo de resoluo de problemas;
b-) A lgica de descrio, proposta pelos instrumentos de representao descritiva

documentria, da rea de Biblioteconomia. Como orientaes visando-se construo dos
elementos de um processo de utilizao e reutilizao das informaes, com o objetivo de, a
partir da manipulao de formas de representao bibliogrficas e da interao de sujeitos
com o ambiente informacional, por meio da representao formal de documentos que garante
a interoperabilidade entre os sistemas informacionais.
1.4.1 Procedimentos metodolgicos
Os procedimentos metodolgicos para a efetivao dessa investigao podem ser

assim delineados:
Levantamento bibliogrfico em nveis nacional e internacional em fontes bibliogrficas,

conforme apresentado no Quadro 1:
Quadro 1: Pesquisa em fontes primrias e secundrias.
25
Fonte: Elaborado pelo autor.

As estratgias de busca para cada base de dados foram realizadas na opo busca
avanada (Advanced Search), pois esta possibilita a busca em campos especficos da base, tais
como, palavras-chave (Keywords) e descritores (Descriptors) do thesaurus e com o operador
booleano AND, a fim de obter a especificidade da busca pretendida, nos idiomas portugus,
ingls e espanhol, a partir dos termos: MarcOnt AND MARC; Catalogao AND MARC;
Catalog*8 AND MARC; Catalogacin AND MARC; FRBR AND Catalogao; FRBR AND
Catalog*; FRBR AND Catalogacin; RDA AND Catalogao; RDA AND Catalog*; RDA
AND Catalogacin; MarcOnt AND Catalogao; MarcOnt AND Catalog*; MarcOnt AND
Catalogacin; MarcOnt AND Web Semntica; MarcOnt AND Semantic Web; MarcOnt AND
Web Semntica; MARC AND FRBR; MARC AND RDA; MARC AND Metadados AND
Catalogao; MARC AND Metadata AND Catalog*; MARC AND Metadatos AND
Catalogacin; Catalogao AND Web 2.0; Catalog* AND Web 2.0; Catalogacin AND
Web2.0; Metadados AND Web Semntica AND Web 2.0; Metadata AND Semantic Web AND
Web 2.0; Metadatos AND Web Semntica AND Web 2.0. Biblioteca* Digita* AND
8
Adotou-se como estratgia o truncamento de alguns termos da busca como: Catalog* no idioma ingls, pois no
thesaurus das bases aparece a variao Cataloguing e Cataloging; o mesmo critrio Biblioteca* Digit* para
Biblioteca Digital e Bibliotecas Digitais, em portugus e espanhol, e ainda Digital Librar* para Digital Library e
Digital Libraries, no idioma ingls. O termo ontologia tambm foi utilizado como ontolog* para os idiomas em
ingls e espanhol.
26
Metadados; Digital librar* AND Metadata; Biblioteca* Digita* AND Metadatos; Biblioteca*
Digita* AND MARC; Digital librar* AND MARC; Biblioteca* Digita* AND MARC;
Biblioteca* Digita* AND Web Semntica AND Metadados; Digital Librar* AND Semantic
Web AND Metadata; Biblioteca* Digita* AND Web Semntica AND Metadatos; Metadata
AND Ontolog* AND Semantic Web; Catalog* AND Metadata AND Ontolog*; RDF AND
Ontolog* AND Semantic Web; RDF AND Metadata AND Ontolog*; FRBR AND Catalog*
AND Ontolog*; Metadata AND FRBR AND Ontolog*.
A forma de busca e obteno da literatura cientfica se deu por meio do acesso ao site
do Conselho de Reitores das Universidades Estaduais Paulistas (CRUESP) que integra o
Sistema de Bibliotecas da UNESP, USP e UNICAMP, uma vez que este mantm o
intercmbio institucional para emprstimo de materiais bibliogrficos. Destaca-se tambm o
Servio de Comutao Bibliogrfico (COMUT) disponvel na biblioteca da unidade
(UNESP/Marlia), as Bibliotecas Digitais de Teses e Dissertaes, Peridicos CAPES,
UnibibliWeb (Portal de e-books), Scielo (peridicos cientficos nacionais e internacionais)
que podem ser acessados por meio da rede digital (Internet).
A seleo dos documentos obedeceu aos critrios de pertinncia com relao aos
objetivos especficos desta pesquisa, tendo como base, a partir da anlise entre a ontologia
MarcOnt e o padro de metadados MARC 21, a necessidade de verificao de elementos
de interoperabilidade no processo de catalogao, que potencializa os processos de
recuperao da informao em ambientes informacionais digital. Para tanto, foram
delimitados os documentos referentes aos idiomas portugus, ingls e espanhol, com
perodo de publicao limitado aos ltimos dez anos, apenas como abordagem inicial, no
havendo limitao cronolgica para referncias citadas nos documentos selecionados.
Justificam-se os ltimos dez anos e os idiomas mencionados, por se tratar de um perodo
marcado por estudos realizados pela International Federation of Library Associations and
Institutions (IFLA), sobre a necessidade de um reexame dos registros bibliogrficos de
modo a atender a uniformidade da descrio bibliogrfica, e, por se considerar a dcada de
grandes transformaes na Catalogao, o que resultou numa acentuada produo
cientfica nos idiomas supracitados.
Leituras e documentao dos textos selecionados, que possibilitaram a criao de um

referencial terico com o qual foi possvel obter subsdios para um maior entendimento e
27
compreenso mais detalhados do MarcOnt e do MARC 21 e as metodologias para a

descrio de recursos informacionais, no mbito das bibliotecas digitais e da Web, na
abordagem da Cincia da Informao, e o impacto e as tendncias da prtica da
Catalogao no sculo XXI.
1.4.2 Forma de anlise dos resultados
Para que os objetivos propostos pela pesquisa pudessem ser alcanados, e para atender
aos critrios de sistematicidade, consistncia e replicao de um trabalho cientfico, os
resultados obtidos esto sistematizados sob os focos:
1. Identificao e caracterizao do MarcOnt Initiative no mbito da Cincia da Informao,
a fim de contextualizar o objeto de estudo da pesquisa e sua relevncia e contribuio
cientfica para a rea.
A partir da literatura cientfica disponvel, procura-se identificar os conceitos e as

caractersticas subjacentes ontologia MarcOnt, a fim de construir o corpus terico da
pesquisa e a sistematizao das caractersticas fundamentais extradas da literatura e suas
interfaces com o padro de metadados MARC 21.
2. Sistematizao do MarcOnt e do formato de intercmbio MARC21.
A partir da caracterizao do MarcOnt Initiative, faz-se o estudo das similaridades e

das diferenas desse com o padro de metadados MARC 21 componente da Biblioteconomia
e da Cincia da Informao, a partir dos esquemas de descrio bibliogrficos, como o
AACR2 e RDA, comparando-os conceitualmente com os principais recursos informacionais
encontrados na ontologia MarcOnt.
3. Proposta de uma arquitetura para a descrio bibliogrfica dos aspectos semnticos de

forma e contedo dos recursos informacionais na perspectiva da interoperabilidade entre
ambientes informacionais digitais na atualidade.
28
Com base na anlise sistematizada da fundamentao terica e dos instrumentos de

descrio da Cincia da Informao, em consonncia com as novas transformaes ocorridas
na Catalogao Descritiva no sculo XXI, comprovou-se que a ontologia MarcOnt no se
adequava aos propsitos determinados pela Catalogao Descritiva, nas formas de
representao e de descrio padronizada de recursos bibliogrficos, fazendo-se necessrio o
estudo e a identificao de elementos de interoperabilidade no processo de catalogao, que
permite a interoperabilidade em ambientes informacionais digitais. Assim, buscou-se na
literatura cientfica, no domnio bibliogrfico, sobretudo, com o desenvolvimento dos FRBR e
o novo cdigo de catalogao (RDA), quais os requisitos que os ambientes informacionais
digitais atualmente devem atender, sobretudo na estruturao (camadas de representao e
descrio) dos dados bibliogrficos, potencialmente utilizados para formatos na Web, no
Dessa maneira, apresenta-se a proposta de uma arquitetura com diretrizes funcionais, a

fim de identificar terica e metodologicamente os relacionamentos entre elementos de
metadados, naquilo que envolve a descrio bibliogrfica e a interoperabilidade semntica
entre padres de metadados heterogneos e sua interpretao pelas mquinas e ainda, a
percepo dos usurios sobre o recurso informacional no ambiente informacional digital.
1.5 Justificativa
Um dos aspectos que motivaram e nortearam o desenvolvimento desta tese foi a

familiaridade do autor desde a pesquisa na graduao em Biblioteconomia no ano de 2002, no
tema Catalogao Automatizada e formato de intercmbio MARC 21, o que impulsionou um
estudo mais aprofundado sobre a temtica aqui tratada.
Em 2005, no curso de especializao Uso Estratgico das Tecnologias em

Informao, oferecido pela Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho
UNESP/Marlia, o autor se deparou com questes relacionadas s novas abordagens da
representao e da descrio de recursos informacionais em ambientes informacionais
digitais, tais como a Web Semntica e as Bibliotecas Digitais e os novos rumos da
Catalogao aplicada a essas ambincias.
29
Em 2006, no curso de Mestrado em Cincia da Informao, da mesma instituio, foi

possvel identificar dentre algumas perspectivas tecnolgicas, o surgimento de novas
tendncias para a prtica da descrio bibliogrfica, denominado MarcOnt Initiative, bem
como a necessidade de estud-lo de forma mais aprofundada, destacando sua relevncia para
as questes de representao e de descrio de recursos informacionais e a integrao de
esquemas de metadados heterogneos.
A iniciativa MarcOnt nessa tese foi o objeto de estudo que permitiu que se
comprovasse a necessidade de elementos de interoperabilidade no processo de catalogao.
MarcOnt foi eleito porque propagava ter uma estrutura que garantiria a interoperabilidade
entre recursos por meio de um conversor independente da estrutura original de descrio do
recurso.
Partindo do princpio de que cada vez mais informaes so produzidas,

principalmente no meio digital, tais ambientes passam por uma transio de readequao dos
seus mtodos que possibilitem a descrio, a representao e a organizao de seus contedos,
de modo mais significativo, eficiente e preciso.
Tal cenrio requer uma preocupao com a identificao e o desenvolvimento de

normas e padres para a representao das informaes que facilitem sua descrio e
localizao, e ainda que proporcione a interoperabilidade entre os sistemas informacionais.
Ainda que amplamente discutido em nvel internacional, por exemplo, na Biblioteca

Digital Semntica JeromeDL, e contando com o apoio financeiro de renomados rgos de
fomento, no Brasil no existem relatos de discusso a respeito do MarcOnt Initiative, no
processo de recuperao da informao e identificao do recurso informacional em
ambientes digitais.
A atualidade do assunto e sua repercusso na comunidade cientfica, atrelado ao

desejo e a necessidade de uma investigao cientfica de forma mais aprofundada no tema
MARC e formas de representao no mbito das bibliotecas digitais na era da Web Semntica,
tambm levado em considerao, uma vez que a maior base bibliogrfica do Brasil
(Catlogo Coletivo Bibliodata) est cunhada neste formato e internacionalmente, a Library
30
of Congress como um grande repositrio de registros bibliogrficos e catalogrficos,

tambm em formato MARC 21.
Pensando nisso, acredita-se que esta seja uma pesquisa de relevncia por contribuir
para o desenvolvimento de referencial terico e metodolgico na disciplina de Catalogao da
rea de Biblioteconomia, uma vez que possvel identificar uma escassez de literatura sobre a
temtica de representao descritiva, devendo tal assunto ser repensado, principalmente com a
criao dos Requisitos Funcionais para Registros Bibliogrficos (FRBR) e o novo cdigo de
catalogao denominado Resource Description and Access (RDA), considerados marcos
fundamentais na perspectiva da descrio bibliogrfica.
Verifica-se, preliminarmente, a falta de publicaes do assunto em lngua portuguesa,

destacando dessa forma, a relevncia da pesquisa por contribuir como uma fonte de
informao bibliogrfica; alm disso, a relevncia social na realizao desta pesquisa est em
fornecer subsdios tericos e metodolgicos, para que profissionais da rea de Cincia da
Informao possam desenvolver mtodos e tcnicas mais eficazes de representao para a
localizao, a recuperao, o uso e o (re)uso da informao e que ainda permita a
interoperabilidade semntica em ambientes informacionais digitais.
Acredita-se, que este estudo possibilite ir ao encontro dos principais atores envolvidos
nesse cenrio, em especial, os usurios, sujeitos psicossociais que se apropriaro e faro uso
dos recursos informacionais disponveis nos variados ambientes informacionais digitais.
Destaca-se, que os elementos que compem as apresentaes das representaes
bibliogrficas em ambientes informacionais digitais, so organizados com objetivos distintos
para a motivao do interesse do usurio para acesso, uso e (re)uso das informaes.
Alm disso, justifica-se o desenvolvimento da pesquisa, no que tange em acompanhar
os avanos da rea de Cincia da Informao sobre a temtica abordada e a questo da
padronizao da representao e da descrio dos recursos informacionais e seus contedos
que garantiro a interoperabilidade semntica entre ambientes e sistemas informacionais
digitais e, ainda, como uma base consolidada para a descrio bibliogrfica nacional e
internacionalmente.
31
Atenta-se tambm, como uma relevante investigao de carter terico e metodolgico

sobre a descrio bibliogrfica e o tratamento descritivo da informao atualmente, por sua
contribuio linha de pesquisa a qual est inserida Informao e Tecnologia do Programa de
Ps-Graduao em Cincia da Informao UNESP/Marlia.
1.6 Estrutura da Tese
Para uma melhor compreenso e organizao desta tese, a presente investigao, alm
do presente captulo (1) que trata da Introduo e que aborda questes iniciais, como o
contexto que esta se insere, o problema da pesquisa, a hiptese, a proposio, a tese, os
objetivos (geral e especfico), a metodologia e os procedimentos metodolgicos, as formas de
anlise dos resultados, a justificativa, a relevncia social e a relevncia para a rea de Cincia
da Informao, est estruturada da seguinte forma:
CAPTULO 2 ONTOLOGIAS E METADADOS: aproximaes sinrgicas para o

estabelecimento da interoperabilidade em ambientes digitais
Este captulo aborda em que medida as ontologias e os metadados podem possibilitar
novas perspectivas para as transformaes na descrio bibliogrfica, nos modelos de
relacionamentos entre esquemas de metadados heterogneos e o seu encaminhamento para o
desenvolvimento de ambientes informacionais digitais melhor estruturados.
CAPTULO 3 MARCONT: um dilogo possvel com MARC 21?

Trata-se do estudo sistematizado e minucioso do MarcOnt em sua essncia, as classes
e as propriedades encontradas nos recursos informacionais, bem como as principais
tecnologias para seu desenvolvimento. Destaca-se ainda, o estudo realizado com os
instrumentos de descrio bibliogrfica da Biblioteconomia e da Cincia da Informao, o
Anglo-American Cataloging Rules (Cdigo de Catalogao Anglo- Americano) - AACR2 - e
o Resource Description Framework (RDA), e tambm o padro de metadados MARC 21,
32
num comparativo conceitual entre os principais termos (elementos) da ontologia MarcOnt.

Aponta-se ainda que a ontologia MarcOnt e a arquitetura de metadados RDF so indicadas
para o estabelecimento efetivo da interoperabilidade semntica entre os sistemas e ambientes
CAPTULO 4 RESOURCE DESCRIPTION FRAMEWORK (RDF): promessa para

interoperabilidade em ambientes informacionais digitais
Aps a primeira etapa da pesquisa de construo de seu corpus terico e das anlises
dos instrumentos de descrio e representao de recursos informacionais, o captulo 4 aborda
como a arquitetura de metadados RDF poder proporcionar, juntamente com os modelos
conceituais, sobretudo, no domnio bibliogrfico, a infraestrutura dos novos ambientes
informacionais digitais atrelado aos metadados no estabelecimento da interoperabilidade,
atuando como o ncleo de armazenamento de descries bibliogrficas semnticas.
CAPTULO 5 CATALOGAO DESCRITIVA NO SCULO XXI: proposta de um

modelo para a descrio bibliogrfica semntica em ambientes informacionais digitais
interoperveis
Com os avanos tecnolgicos no contexto da Catalogao Descritiva, procura-se
verificar as relaes e as correspondncias de forma explcita entre as ontologias e os
esquemas de metadados, e a proposta de uma arquitetura conceitual para a construo de
descrio bibliogrfica semntica, fundamentada nos princpios da representao descritiva e
suas imbricaes nos atuais ambientes informacionais digitais.
CAPTULO 6 CONSIDERAES FINAIS

Esse captulo apresenta as observaes e as reflexes acerca das tendncias na rea da
Catalogao Descritiva e seu impacto na construo de novos ambientes informacionais
digitais estruturados e interoperveis, na perspectiva da Cincia da Informao.
REFERNCIAS - So apresentadas as referncias que constituem e formam o arcabouo

terico e metodolgico dessa pesquisa.
33
CAPTULO 2
ONTOLOGIAS E METADADOS:
APROXIMAES SINRGICAS PARA O
ESTABELECIMENTO DA INTEROPERABILIDADE
EM AMBIENTES DIGITAIS
34
2 ONTOLOGIAS E METADADOS: aproximaes sinrgicas para o estabelecimento da

interoperabilidade em ambientes digitais
A condio fundamental das possibilidades de um saber

pertinente o saber dos pressupostos fundamentais de
todo saber. Heidegger
ara se contextualizar a questo de pesquisa, faz-se necessrio destacar alguns

marcos que ajudaro a compreender as bases conceituais, as relaes e as
aproximaes que as reas de metadados e de ontologias possuem, bem como a sua

sincronicidade que permite/conduz interoperabilidade semntica entre ambientes
2.1 Ontologias: algumas consideraes
Heterogeneidade uma das principais caractersticas das colees do patrimnio

cultural. A diversidade documental pode compreender textos, escritos em diferentes materiais
(suportes de armazenamento), pinturas, fotografias, objetos 3D, gravaes de som, mapas e
at mesmo objetos digitais. Alm disso, os objetos esto atrelados aos acontecimentos sociais
e histricos que tm lugar ao longo dos tempos. Outro fato que se deve levar em considerao
a estrutura (sintaxe), semnticas diversas e os vrios tipos de relaes entre os objetos
dessas colees.
Assim, tornar acessveis os recursos do patrimnio cultural exige ou compreende a

adoo de esquemas e/ou padres de metadados ricos9 na semntica e estruturas, que sejam
capazes de cobrir a heterogeneidade material e a variedade da memria dos ambientes
informacionais e/ou instituies (bibliotecas, arquivos, museus etc.).
Os padres de metadados ricos apresentam um esquema de metadados complexo que reflete o grau de
especificidade descritiva de um domnio especfico. Ex.: formato/padro de metadados MARC 21.
35
Pensando na variedade de esquemas de metadados do patrimnio cultural, que so

muitas vezes semanticamente relacionados uns aos outros, e no aumento da demanda de
usurios para o acesso global a colees altamente distribudas, heterogneas e dinmicas, a
nfase dada nas questes de integrao e interoperabilidade de recursos. A
interoperabilidade necessria no s sinttica e em nvel do sistema, mas tambm ao nvel
mais complexo semntico.
No contexto da integrao de dados, a heterogeneidade fator essencial a ser tratado,

tendo em vista que as fontes a serem integradas foram desenvolvidas em contextos distintos,
por pessoas e organizaes diferentes. Assim, so encontrados modelos de dados diversos,
representaes diferentes para os dados, terminologias conflitantes etc.
A integrao de dados, principalmente em ambientes informacionais digitais, tem sido

objeto de investigao e pesquisa, dinmica e desafiadora durante muitos anos, com o intuito
de fornecer aos usurios interfaces uniformes e mais amigveis de acesso, relacionando e
combinando os diferentes recursos.
As fontes de dados podem ser heterogneas na sintaxe, no esquema ou na semntica,

tornando uma tarefa difcil interoperabilidade dos dados. A heterogeneidade sinttica
causada pelo uso de diferentes modelos ou linguagens. A heterogeneidade esquemtica
resultado das diferenas estruturais. Enquanto isso, a heterogeneidade semntica causada
pelos diferentes significados ou interpretao dos dados em vrios contextos. Para alcanar a
interoperabilidade dos dados necessria a eliminao de sua heterogeneidade. (CRUZ;
XIO, 2005, traduo nossa).
Nesse sentido, e observando as questes de interoperabilidade semntica entre

ambientes informacionais digitais, destaca-se que dentre as heterogeneidades, a que
representa um obstculo maior para a integrao de esquemas e, consequentemente, para a
integrao de dados, a heterogeneidade semntica, uma vez que esta marcada por conflitos
semnticos que podem ocorrer quando dois contextos no usam a mesma interpretao da
informao.
Faz-se uma ressalva que a iniciativa MarcOnt vai ao encontro, ou poderia ser
considerada uma tentativa de interoperabilidade semntica entre sistemas e ambientes
36
informacionais e esquemas ou padres de metadados heterogneos, tendo como core a

linguagem RDF (Resource Description Framework) para a compilao dos dados e o
armazenamento de descries semnticas, conforme pode ser vista na arquitetura de mediao
de servios MarcOnt, apresentada no captulo 3.
Recentemente, o interesse em pesquisas em muitas comunidades e disciplinas est

passando por uma fase de transio, ou seja, percebe-se uma mudana da integrao de dados
para a integrao semntica de dados, como por exemplo, em aplicaes de sistemas de
informaes geogrficas, gerenciamento de informaes mdicas, integrao de informaes
empresariais e e-Gov10.
A integrao semntica de dados seria o processo de utilizao de uma representao

conceitual dos dados e seus relacionamentos, com o objetivo de eliminar as possveis
heterogeneidades de compreenso e interpretao. (CRUZ; XIO, 2005, p. 2, traduo
nossa). Ela ainda pode ser entendida como aquela que inclui a semntica das requisies de
informao do usurio e das fontes de informao.
Nessa perspectiva Cruz e Xio (2005) apontam que a heterogeneidade semntica pode
ser classificada em:
- Conceitos semanticamente equivalentes: termos diferentes so usados para
referenciar o mesmo conceito; propriedades diferentes so modeladas de forma diferente por
sistemas distintos;
- Conceitos semanticamente no-relacionados: o mesmo termo usado em sistemas

distintos para denotar coisas completamente diferentes;
10
O E-GOV pode ser entendido como uma das principais formas de modernizao do estado e est fortemente
apoiado no uso das novas tecnologias para a prestao de servios pblicos, mudando a maneira com que o
governo interage com os cidados, empresas e outros governos. O conceito no se restringe a simples
automao dos processos e disponibilizao de servios pblicos atravs de servios on-line na Internet
(ABRAMSON; MEANS, 2001), mas sim na transformao da maneira com que o governo, atravs da TIC,
atinge os seus objetivos para o cumprimento do papel do estado. O governo eletrnico engloba, principalmente,
trs tipos de transaes, a saber: G2G (forma reduzida da expresso em ingls Government to Government)
trata-se de uma relao intra ou inter-governos (Gesto interna: Sistemas Internos - Intranet); G2B (forma
reduzida da expresso em ingls Government to Business) caracteriza-se por transaes entre governos e
fornecedores (integrao com a cadeia de valor: Sistemas Estruturadores - Extranet); G2C (forma reduzida da
expresso em ingls Government to Citizen) envolvendo relaes entre governos e cidados (interao com
cidado: Portal de atendimento - Internet). (FERNANDES, 2000).
37
- Conceitos semanticamente relacionados: generalizao e especificao; conceitos

sobrepostos; conceitualizaes diferentes.
A figura 1 apresenta um caso onde poderia se pensar na adoo de uma semntica
maior para auxiliar a descrio de um recurso. Na Tabela local 1, o atributo nome representa o
nome de um autor; entretanto, a Tabela local 2, o mesmo nome representado pelo atributo
criador. Um maior nvel semntico pode ser agregado a essas tabelas locais, podendo indicar
que ambos os atributos (tabelas 1 e 2) referem-se a nome, facilitando a integrao dos
mesmos em um atributo nome num esquema global.
FIGURA 1: Caso de heterogeneidade.
Chateaubriand (1998) afirma que uma das tendncias do sculo XXI fazer a
ontologia, derivar da semntica, uma vez que h uma relao entre a linguagem e a realidade.
Como forma de possibilitar a adio de semntica aos metadados e a integrao de esquemas,
a literatura cientfica aponta e tem sido proposto o uso de ontologias, em decorrncia do seu
potencial para descrever a semntica de fontes de informao distintas e como forma de
resolver os problemas de heterogeneidade na Web.
O advento da eXtensible Markup Language (XML11) criou uma plataforma sinttica
para a padronizao e o intercmbio de dados na Web. No entanto, a heterogeneidade
11
XML: uma metalinguagem e um simples dialeto de Standard Generalized Markup Language (SGML)
desenvolvida pelo W3C para o processamento de documentos contendo informaes estruturadas.
38
esquemtica dos dados pode persistir, dependendo do schema XML12 utilizado, por exemplo,
nveis hierrquicos. Um ponto importante que Cruz e Xio (2005) destacam que a
heterogeneidade semntica pode persistir, mesmo se a sintaxe e os esquemas no ocorrerem,
por exemplo, nomear os conceitos de maneira diferente.
No centro da integrao semntica dos dados est o conceito de ontologia, ou seja,

uma especificao explcita de uma conceituao compartilhada, com o propsito de facilitar
o compartilhamento do conhecimento em reas distintas para o (re)uso dos dados.
Uma ontologia define os termos usados para descrever e representar uma
rea do conhecimento. Ontologias so usadas por pessoas, bancos de dados e
aplicaes que necessitam compartilhar informaes de domnio (um
domnio apenas um assunto especfico de uma rea ou rea de
conhecimento, como a medicina, gesto financeira etc.). Ontologias incluem
definies de conceitos bsicos processveis pelo computador no domnio e
os relacionamentos entre eles. As ontologias codificam o conhecimento em
um domnio e tambm o conhecimento que cobrem os domnios. Dessa
forma, faz com que o conhecimento seja reutilizvel. (OWL, 2004, traduo
nossa).
Assim, ontologias so usadas para capturar o conhecimento do domnio da aplicao

e us-lo para responder aos requisitos de informao da melhor maneira possvel (CRUZ;
XIO, 2005, p. 2, traduo nossa).
Uma das principais infraestruturas da Web Semntica, em relao s questes da

integrao semntica so as ontologias que se apresentam como instrumentos para a descrio
de recursos informacionais. Segundo Cunha (2002), uma ontologia fornece um entendimento
comum e compartilhado de um domnio, que pode ser comunicado atravs de pessoas e
sistemas de aplicao, tornando-se elemento-chave para o desenvolvimento da Web
Semntica.
12
XML schema pode ser considerado como um esquema XML, ou seja, um documento que define, em um
mtodo formal, a estrutura, o contedo e as semnticas de documentos XML.
39
A ontologia tem um papel crucial no sentido que permite o acesso, a

interoperao e a comunicao baseados em contedo, fornecendo Web um
nvel de servio qualitativamente novo, que consideramos na Web
Semntica. Ela une em rede incrveis pores do conhecimento humano,
complementando-as com capacidade de processamento de mquina.
(CUNHA, 2002, p. 14).
As ontologias fornecem um entendimento compartilhado de um domnio de interesse

para a comunicao entre humanos e agentes de softwares, normalmente representado em
uma linguagem processvel pela mquina.
Nesse sentido, as ontologias, com base na literatura cientfica do campo da Cincia da

Informao, oferecem solues para o problema da heterogeneidade semntica, podendo ser
usadas na integrao de arquiteturas de metadados, como um esquema global para o
mapeamento de diferentes fontes de metadados. Em comparao a outros esquemas, as
ontologias conceituam domnios de interesses particulares e expressam rica semntica.
(CRUZ; XIO, 2005).
De acordo com Corcho, Fernndez-Lopez e Gmes-Prez (2001, traduo nossa),

ontologias so constitudas de 5 (cinco) componentes centrais, dentre os quais se destacam:
classes, relacionamentos, funes, axiomas e instncias e podem ser entendidas no domnio da
Catalogao Descritiva, de acordo com o Quadro 2.
40
Quadro 2: Analogia da ontologia com a Catalogao Descritiva.
Classes
so comumente organizadas em taxonomias. As classes ou conceitos so

utilizados num sentido mais geral, ou seja, podendo ser o conceito
propriamente dito sobre alguma coisa ou a descrio de tarefas, funes,
aes, estratgias, processo de raciocnio etc. Um exemplo na Catalogao
Descritiva pode ser representado pelo conceito da unidade informacional
(livro, peridico, mapa etc.).
Relaes
representam o tipo de envolvimento ou interao entre os conceitos de um

domnio. Elas podem ser formalmente definidas entre subconjuntos, tal
como, as relaes do tipo subclasse de ou conectada a. No domnio
bibliogrfico podem-se ver as relaes entre os elementos descritivos de um
padro de metadados, por exemplo, o MARC 21.
Funes
apresentam-se como um caso especial de relao onde o ensimo elemento

da relao nico para os n-1 elementos precedentes. Exemplo: antecedentede e causa.
Axiomas
so utilizadas para modelar as sentenas que so sempre verdadeiras e

aplicadas de acordo com vrias propostas: definir exatamente o significado
dos componentes de uma ontologia, as restries complexas nos valores dos
atributos etc.; de forma a verificar a correo das informaes especificadas
na ontologia, ou ainda, deduzindo novas informaes. Exemplo: as regras
e/ou esquemas de descrio bibliogrfica, AACR2.
Instncias
so empregadas para representar elementos especficos, ou seja, os dados

propriamente ditos. Na representao bibliogrfica tm-se os dados de
descrio, tais como, autor, ttulo, ano de publicao etc.
Fonte: Adaptado de Corcho, Fernndez-Lopez e Gmes-Prez (2001).
No escopo das investigaes sobre ontologias, no que tange aos tipos de ontologias, a
literatura cientfica apresenta algumas classificaes, conforme pode ser visualizado no
Quadro 3.
41
Quadro 3: Classificao de ontologias.
Fonte: elaborado pelo autor.
Dentre as tipologias supracitadas, Gruber et al. (2007) propem um framework para a

rea de ontologias estabelecendo uma base conceitual no campo da Cincia da Informao e
da Cincia da Computao, identificando as convergncias e as divergncias entre as
ontologias.
No mbito da dimenso das ontologias, Gruber et al. (2007) apontam duas abordagens,
a semntica e a pragmtica, conforme pode ser observado na figura 2:
42
FIGURA 2: Abordagens e tipologias de ontologias segundo Gruber et al. (2007).
Fonte: Adaptado de Gruber et al. (2007, traduo nossa).
Gruber et al. (2007, traduo nossa) apresentam na dimenso semntica trs nveis os
quais esto classificadas as ontologias.
Nvel de Estrutura: aparecem semelhantes aos conceitos de dados estruturados13 e no
estruturados14 no campo da Cincia da Computao. As ontologias podem ser
altamente estruturadas, semiestruturadas ou pouco estruturadas.
Uma ontologia que especifica conceitos definidos formalmente, tal como abstraes
matemticas altamente estruturada, enquanto uma ontologia que especifica conceitos muito
gerais, tais como, documentos e hiperligaes, pouco estruturada. Muitas ontologias so
semiestruturadas, contendo uma mistura de definies formais e informais de conceitos e de
relacionamentos. Por exemplo, uma ontologia bibliogrfica para dados sobre livros pode
conter o conceito de data com restries formais sobre a noo de tempo previsto (altamente
estruturada) e o conceito de ttulo do livro que somente identificado como uma sequncia
(string) de texto (pouco estruturada).
13
Os dados estruturados so aqueles armazenados num sistema de gerenciamento de banco de dados, com
esquema rgido. Um exemplo no campo da biblioteca seria um catlogo bibliogrfico estruturado no formato
MARC 21.
14
Os dados no estruturados seriam os dados que no possuem nenhum tipo de estrutura determinada, por
exemplo, uma imagem, um texto, um vdeo etc.
43
Para Gruber et al. (2007) uma outra maneira de pensar o nvel da estrutura de uma
ontologia o grau que um vocabulrio restringido e pode suportar computao: dados
estruturados, tais como banco de dados numrico relacional so altamente restringidos e
suportam um alto grau de computao; entretanto, um banco de dados textual com
hiperligaes, em linguagem natural, possui poucas restries que podem ser deduzidas ou
inferidas a partir dos dados.
Expressividade da Linguagem: Uma ontologia define seu vocabulrio em alguma

forma de representao. Ontologias diferem no poder expressivo da linguagem usada
na especificao. Algumas conceitualizaes requerem uma linguagem altamente
expressiva para definir os conceitos, onde outros podem ser especificados com uma
linguagem menos expressiva. A expressividade da linguagem tem relao com o nvel
da dimenso estrutural. Uma ontologia altamente estruturada e formal pode exigir uma
linguagem com alta expressividade que comporte restries lgicas ou matemticas.
Enquanto isso, uma ontologia pouco estruturada e informal pode ser expressa, a partir
de uma simples lista de condies e definies numa linguagem natural, ou seja, uma
linguagem com baixa expressividade. Por exemplo, indivduos ou instncias no
podem ser expressos na lgica proposicional, enquanto o clculo de predicados pode
expressar as propriedades dos indivduos.
Granularidade15 Representacional: Enquanto a expressividade uma caracterstica da
linguagem em que uma ontologia dada, a granularidade uma propriedade do
contedo da prpria ontologia, ou seja, representa o nvel de detalhamento dos
conceitos. A granularidade representacional especifica muito mais detalhes sobre as
propriedades dos conceitos e como eles podem se relacionar uns com os outros.
15
Granularidade o nvel de detalhamento o qual um objeto ou recurso informacional visto ou descrito.

(BACA, 2008, p. 7, traduo nossa).
44
Na esfera da dimenso pragmtica, Gruber et al. (2007) destacam quatro nveis para as
ontologias:
Inteno de Uso: as ontologias devem compartilhar bases de conhecimento16 para
permitir a comunicao entre os agentes de software, para ajudar a integrar conjuntos
de dados discrepantes, para representar um vocabulrio em linguagem natural, para
ajudar prover pesquisas baseadas em conhecimento, para fornecer um ponto de partida
para a construo de sistemas de conhecimento, para fornecer uma estrutura conceitual
para a indexao de contedos etc.
Papel do raciocnio automatizado: o raciocnio automatizado pode variar do simples ao

complexo.
No caso do simples, Gruber et al. (2007) afirmam que pode significar a
interoperabilidade semntica, que requer que a linguagem com a qual o contedo
modelado
seja
baseada
na
lgica,
ou
que
um
motor
especial
de
inferncia/interpretao seja construdo para conseguir interpretar um contedo. A

primeira abordagem (a lgica) baseada em princpios ou padres.
segunda
abordagem
(construo
de
um
mecanismo
especfico
para
interpretao/inferncia) uma abordagem ad hoc e proprietria. No caso do raciocnio

automatizado simples, uma mquina de busca pode ser capaz de fazer inferncias, tais como
as relaes das subclasses (propriedades definidas na classe Pai podem ser herdadas pelas
classes Filha), a propriedade da transitividade.
O raciocnio automatizado mais complexo geralmente expresso com regras

dedutivas, isto , regras de inferncia ou expresses que combinam informaes de toda
ontologia.
16
O conceito de bases de conhecimento se disseminou graas ao desenvolvimento e ampla utilizao das TIC.
Elas funcionam como facilitador transferncia do conhecimento explcito nas organizaes. Davenport e
Prusak (2001) enumeram os trs tipos mais comuns de bases de conhecimento, denominadas de acordo com o
tipo de conhecimento armazenado: bases de conhecimento externo (adquirido em fontes externas da
organizao); bases de conhecimento interno estruturado (relatrio de pesquisa); bases de conhecimento interno
informal (mais conhecidas como melhores prticas).
45
Descritiva X Prescritiva: as descritivas so aquelas que frequentemente usam uma

notao de caracterizao mais livre (looser), permitindo objetos arbitrrios no
modelo, que no poderiam existir no mundo real, mas que so conceitos significantes
para a comunidade de utilizadores. As prescritivas geralmente levam uma rgida noo
na caracterizao, declarando somente objetos que atualmente existem ou que
representam tipos naturais ou tipos de coisas no mundo real e devem ser representados
no contedo de um modelo de engenharia.
Modelo de Metodologia: Nesse aspecto, os autores se referem se houve uma

metodologia na construo da ontologia, que podem ser caracterizadas do tipo bottomup ou top-down. Bottom-up tambm denominada de emprica e tem forte nfase em
aspectos tais como, qualquer um que analise os dados resultantes da ontologia,
compreenda sua semntica; ou capacitar pessoas voluntrias para caracterizar seus
contedos como elas pessoalmente vem, usando terminologia ou metadados e
quaisquer relaes estruturadas (ou no), que elas desejem usar, com o objetivo de que
padres de caracterizao possam emergir ou ser preferidos por um grande grupo ou
comunidade de pessoas.
Para essa tese utilizar-se- a definio de ontologia proposta por Gruber (2009), pois
suas imbricaes nas reas de Cincia da Informao e da Cincia da Computao
corroboram a modelagem dos ambientes informacionais digitais e convergem para os aspectos
de interoperabilidade.
Uma ontologia, para as cincias da computao e da informao, uma
especificao de uma conceitualizao, que o conjunto de idias, conceitos,
relacionamentos, ou outras abstraes que compem um domnio de
modelagem ou discurso. Uma ontologia define um vocabulrio
representacional para a conceitualizao, e especifica restries sobre o uso
significativo deste vocabulrio, de modo que os fatos sobre o domnio
podem ser compartilhados, comunicados e fundamentados. (GRUBER,
2009, p. 3, traduo nossa).
Considera-se nessa pesquisa, a ontologia como um artefato tecnolgico que propiciar

a modelagem de ambientes informacionais digitais, atravs do estabelecimento conceitual na
definio dos elementos de metadados, no processo da descrio bibliogrfica, para uma
compreenso/leitura da semntica para mquinas, oportunizando a interoperabilidade em
ambientes informacionais digitais.
46
Vale destacar, nesse momento, que no interesse dessa tese apontar profundamente
os marcos conceituais e epistemolgicos sobre ontologias, mas elucidar que elas podem
propiciar a clareza nos relacionamentos entre sistemas e ambientes informacionais atreladas
aos esquemas e/ou padres de metadados, a fim de proporcionar a interoperabilidade, uma vez
que tal estudo j fora realizado por diversos autores e em diferentes trabalhos.
Nesse sentido, o quadro 2 apresenta o arcabouo terico e metodolgico das

investigaes cientficas contemporneas com base na literatura nacional e internacional sobre
ontologias e suas vertentes nas esferas da Cincia da Informao e da Cincia da Computao,
destacando-as como requisitos para o estabelecimento e infraestrutura da Web Semntica e
tambm para a interoperabilidade semntica, elencados de acordo com os autores: Alvarenga
(2006); Feitosa (2006); Lima-Marques (2006); Campos, Campos e Campos (2006); Zhang,
Cheng e Qu (2007); Pickler (2007); Castro (2008); Marcondes et al. (2008); Kim et al.
(2008); Catarino e Baptista (2008); Kruk e McDaniel (2009); Kruk (2010); Ramalho (2010).
47
Quadro 4: Sistematizao das investigaes contemporneas sobre ontologias sob o prisma da Cincia
da Informao e Cincia da Computao.
No mbito da Web Semntica exige-se que as informaes tenham significado

explicitados para que as mquinas possam automaticamente processar as informaes
encontradas na Web. Dessa forma, as ontologias atuam no fornecimento desse significado em
camadas sobrepostas para a Web Semntica, para ser usado com Extensible Markup Language
(XML), XML Schema, RDF e RDF Schema17, conforme pode ser observada na figura 3,
17
As tecnologias XML, XML Schema, RDF e RDF Schema so consideradas o ncleo para a efetivao da Web
Semntica e para o estabelecimento da interoperabilidade entre ambientes informacionais digitais.
48
numa proposta de Berners-Lee (2005) para o delineamento de uma arquitetura da Web

Semntica.
FIGURA 3: Arquitetura da Web Semntica comentada pelo autor.
Assinatura Digital
complementada pela
Criptografia
Camada de Validao
Camada de Prova
Camada Lgica
Camada de Ontologia
Camada de dados
Camada Sinttica
Caracterstica
Internacional
Fonte: Adaptado de Berners-Lee (2005, p. 27).
Pode-se observar, de acordo com a figura 3, que a Web Semntica est dividida em
camadas sobrepostas e para que ela funcione de forma efetiva, necessrio o trabalho
conjunto e integrado das tecnologias que a constituem na sua totalidade para o seu potencial
pleno. Nosso interesse de pesquisa est voltado principalmente para as camadas de
representao e descrio dos dados. Dentre as camadas propostas por Berners-Lee (2005)
destacam-se:
Caracterstica Internacional: composta por padres de descrio e identificadores

universais, tais como a URI (Uniform Resource Identifier) e UNICODE, que so
responsveis por uma identificao e localizao mnima do recurso informacional na
rede;
49
Camada Sinttica: responsvel pelo estabelecimento da sintaxe de descrio dos

dados, essa camada composta pela linguagem XML, namespaces18 e tambm pelo
XML Schema, que permite uma melhor estruturao dos dados e consequentemente
uma melhor visualizao do contedo dos recursos pelos agentes de software;
Camada de Dados: essa camada trabalha com a representao, o processamento e a

codificao dos metadados. composta pela arquitetura de metadados e/ou modelo de
dados RDF (RDF Core) Resource Description Framework e o RDF Schema, que so
ferramentas responsveis por expressar significados e promover a interoperabilidade.
importante destacar que nesta camada e na camada anterior est implcito o uso de
padres de metadados para garantir a representao dos recursos informacionais;
Camada de Ontologia: o uso de ontologias permite o estabelecimento da semntica,

ou o significado dos dados descritos e representados pelos metadados. A definio dos
conceitos nessa camada servir para os agentes inteligentes compreenderem a
semntica dos dados, e a linguagem recomendada pelo World Wide Web Consortium
(W3C) a OWL Ontology Web Language. Vale destacar que a SparQL uma
linguagem computacional utilizada para realizar consultas sobre estruturas RDF,
incluindo estruturas descritas por meio da linguagem OWL. Como no possui
mecanismos de inferncia, possibilita manipular apenas informaes armazenadas em
um meio fsico qualquer, em outras palavras, define as relaes entre os dados
armazenados na camada de estrutura.
Camada Lgica: responsvel por uma recuperao mais eficiente devido ao uso de
agentes, regras (presentes tambm na camada de ontologia) e mecanismos de
inferncia, mas para isso contam como base as camadas responsveis pela
estruturao,
representao
estabelecimento
semntico
dos
dados,
para
posteriormente relacionar e processar as informaes de forma lgica. Alm disso,

define regras lgicas que possam ser verificadas computacionalmente, permitindo a
18
Namespace pode ser compreendido como um conjunto de nomes identificados por uma referncia URI ou um
lugar onde reside um esquema (conjunto de nomes). Ele pode ser considerado com um nico nome que identifica
uma busca de onde o esquema originou-se. Por exemplo: htt://purl.org/dc/elements/1.1/ um namespace para
Dublin Core 1.1. (ZENG; QIN; BACA, 2008, p. 323, traduo nossa).
50
realizao de inferncias automticas e a verificao do nvel de coerncia lgica dos

recursos.
Camada de Prova: responsvel pelo intercmbio entre agentes; nessa camada onde
sero processadas as definies lgicas pelos agentes para a construo da prova, que
ser criada para verificar se a deduo do agente estava correta;
Camada de Validao: essa ltima camada responsvel pelo estabelecimento de

verdades, autenticidade, confiabilidade e validade dos dados recuperados, garantindo
aos agentes que raciocinam sobre os dados a veracidade da informao.
As ontologias so importantes se os agentes na Web so capazes de pesquisar e/ou

mesclar informaes de diversas comunidades. Isso ocorre porque o mesmo termo pode ser
usado em diferentes contextos com diferentes significados, e o mesmo significado pode ser
representado por termos diferentes em contextos distintos. A fim de padronizar os
significados para a criao de ontologias que podem ser usadas na Web, a Web Ontology
Working Group, do World Wide Web Consortium (W3C) desenvolveu a Web Ontology
Language (OWL), ou seja, uma linguagem para a criao de ontologias interoperveis que
podem ser extenses de RDF.
Para Souza e Alvarenga (2004) as ontologias se apresentam como um modelo de

relacionamento de entidades e suas interaes, em algum domnio particular do conhecimento
ou especfico a alguma atividade. O objetivo de sua construo a necessidade de um
vocabulrio compartilhado para se trocarem informaes entre os membros de uma
comunidade, sejam eles seres humanos ou agentes inteligentes.
No domnio bibliogrfico, por exemplo, uma ontologia atuaria na definio dos

conceitos dos atributos de um esquema de metadados, tal como as etiquetas do formato de
intercmbio MARC 21, onde o contedo, ou seja, o vocabulrio poderia ser definido de
acordo com as regras de descrio contempladas pelo cdigo de catalogao vigente
(AACR2).
Ontologias tm diferentes nveis de estrutura. Algumas ontologias so taxonomias isto

, classificaes ou listas hierrquicas de terminologias de uma rea particular. Algumas so
51
especificaes de conjuntos de caractersticas conceituais. Por exemplo, metadada schemas

so ontologias que especificam elementos para ser usados, o que estes elementos significam, e
quais tipos de atributos e valores aqueles elementos podem ter. (TAYLOR, 2004, p. 284,
traduo nossa). Outras ontologias aparecem para categorizar vocabulrios controlados.
Uma ontologia tem por objetivo prover uma base semntica para esquemas de
metadados, facilitando a comunicao entre sistemas e agentes. Assim, ontologias
estabelecem fundamentos de significados conceituais sem os quais a Web Semntica no seria
possvel, devido heterogeneidade dos conceitos representados. (JACOB, 2003, traduo
nossa).
Para o campo da Cincia da Informao, as ontologias so uma rea de pesquisa

emergente, e seu interesse se fundamenta na potencialidade que elas tm em organizar e
representar a informao, principalmente no que diz respeito ao melhoramento dos processos
de recuperao da informao em mltiplos domnios e sua aplicao efetiva nos variados
Quando se exemplificam as ontologias como esquemas de metadados (TAYLOR,

2004), comea-se a perceber as sutis aproximaes e suas correspondncias, sobretudo, nas
questes de representao de recursos19 e ainda os possveis relacionamentos que s se
efetivaro em um trabalho conjunto; pode-se dizer que h uma sinergia entre ambas,
principalmente no delineamento e na modelagem de ambientes informacionais digitais e que
podero proporcionar a interoperabilidade semntica.
sob essa orientao que se percebe a rica ligao entre ontologias e metadados, uma
vez que para atender aos requisitos de interoperabilidade semntica entre padres e/ou
esquemas de metadados heterogneos, imprescindvel uma base ontolgica que suporte e
que defina as variadas terminologias, como os campos, subcampos, indicadores e outros
elementos de um registro bibliogrfico, indispensveis para uma representao e apresentao
adequadas.
19
Nessa tese a expresso representao de recursos, refere-se representao descritiva de recursos

bibliogrficos.
52
Nesse sentido, transportar semntica para domnios particulares papel fundamental

das ontologias, uma vez que so usadas amplamente com o intuito de representar o
conhecimento de domnios especficos.
O uso comum de ontologias se d na padronizao e conceitualizao dos dados

atravs de uma linguagem formal de ontologia compreensvel pela mquina/computador. Um
esquema global em um sistema de integrao de dados pode ser uma ontologia, que age como
um mediador para unificar a heterogeneidade entre diferentes fontes de dados. (CRUZ;
XIO, 2005).
Como um exemplo do uso de ontologias em rede para a integrao de dados, seria

vista na produo de um esquema fonte para uma ontologia local, que poderia ser acessvel a
outros pares, de modo a apoiar os mapeamentos semnticos entre diferentes ontologias locais.
(CRUZ; XIO, 2005).
Ontologias tm sido amplamente utilizadas em sistemas de integrao de dados,

porque elas oferecem a explicitao de uma conceitualizao de um domnio compreensvel
pela mquina/computador, podendo ser usada de trs maneiras distintas, conforme destacam
Cruz e Xio (2005):
Abordagem ontolgica nica: todos os esquemas fontes esto diretamente
relacionados com uma ontologia global compartilhada que fornece uma interface
uniforme ao usurio. No entanto, essa abordagem requer que todas as fontes tenham
claramente a mesma viso sobre um domnio, com o mesmo nvel de granularidade.
Abordagens ontolgicas mltiplas: cada fonte de dado descrita em seu prprio
local separadamente. Em vez de usar uma ontologia comum, as ontologias locais so
mapeadas para outros. Para essa proposta, um formalismo adicional na representao
necessrio para definir os mapeamentos inter-ontologias.
Abordagem ontolgica hbrida: uma combinao de duas abordagens anteriores
usada. Primeiro, uma ontologia local construda para cada esquema fonte, que, no
entanto, no est mapeada para outras ontologias locais, mas para uma ontologia
global compartilhada, Novas fontes podem ser facilmente adicionadas sem a
53
necessidade de modificar os mapeamentos existentes. A estrutura em camadas um

exemplo para esta abordagem.
Alm disso, Cruz e Xio (2005) destacam a identificao de cinco utilizaes das
ontologias com o propsito de integrao de dados:
Representao de metadados: metadados (isto , esquemas fonte) em cada
fonte de dados podem ser explicitamente representados por uma ontologia
local, utilizando uma linguagem nica.
Conceitualizao global: a ontologia global fornece uma viso conceitual
sobre esquemas fonte esquematicamente heterogneos.
Suporte para consultas de alto nvel: dada uma viso de alto nvel das fontes,
tal como previsto por uma ontologia global, o usurio pode formular uma
consulta sem conhecimento especfico de fontes de dados diferentes. A
consulta ento reescrita em consultas sobre as fontes, baseadas no
mapeamento semntico entre ontologias globais e locais.
Mediao declarativa: o processamento das consultas em sistemas hbridos
par para par utiliza uma ontologia global com um mediador declarativo para
reescrever consultas entre os pares.
Suporte ao mapeamento: um tesauro, formalizado em termos de uma
ontologia, pode ser usado para o processo de mapeamento a fim de facilitar a
sua automao.
O mapeamento de esquemas de metadados s ontologias constitui-se em um processo

difcil e complexo, uma vez que estas duas construes apresentam muitas diferenas em
vrios nveis. (SOWA, 2000; NISO, 2004).
Representar adequadamente um recurso informacional em quaisquer ambientes uma

condio para atender aos requisitos de qualidade e que refletir nos processos de busca e de
54
recuperao pelo usurio final. E como dar condies aos agentes de softwares e/ou mquinas
para encontrar e interpretar dados heterogneos de sistemas distribudos distintos?
Uma possvel alternativa se baseia nos relacionamentos que so fundamentais para a

semntica, no sentido de associar significado s palavras, aos itens e s entidades. Pode-se
dizer que os relacionamentos so considerados a chave para novas percepes. A descoberta
de conhecimentos est sobre a descoberta de novos relacionamentos. (SHET; ARPINAR;
KHASYAP, 2002, p. 1, traduo nossa).
A Web Semntica visa associar anotaes (isto , metadados), com base
primeiramente em conceitos (muitas vezes representando as entidades) de
uma ou mais ontologias, com todos os recursos da Web acessveis, tal que os
programas possam associar o significado com os dados. (SHET; ARPINAR;
KHASYAP (2002, p. 1, traduo nossa).
Contrapondo os autores Shet, Arpinar e Hhasyap (2002) ao afirmarem que os

relacionamentos definem e possibilitam a compreenso por agentes computacionais
interpretarem os dados de sistemas heterogneos, se destaca primeiramente a construo
padronizada de representaes, com o uso de ontologias e de metadados, pautadas em normas,
regras, esquemas e cdigos internacionais, pois atravs dessas e por meio de, se
determinaro os relacionamentos e propiciaro a sua clareza, de uma forma mais efetiva, entre
recursos e ambientes informacionais digitais heterogneos e garantiro o uso e o (re)uso para
os usurios do sistema.
relevante destacar nesse momento as altercaes entre metadados e ontologias, mas

tambm apontar a necessidade de um olhar em um trabalho sinrgico entre tais instrumentos,
no tocante s questes de interoperabilidade semntica entre ambientes informacionais
digitais.
De acordo com as observaes apresentadas sobre ontologias e o seu papel na

interoperabilidade semntica, pode-se dizer que essas definem as entidades em um nvel
abstrato, com a inteno de conceitualizar um domnio de interesse particular. Elas no
fornecem elementos especficos para a descrio de um recurso, mas uma viso geral de
noes bsicas de um campo de interesse e as relaes entre essas noes.
55
Ontologias permitem uma melhor representao para os metadados de sistemas de

integrao: maior semntica, especialmente no que diz respeito s fontes e aos mapeamentos
e, na integrao de esquemas e/ou padres de metadados. Enquanto os metadados so usados
para descrever e representar recursos em termos de elementos, e facilitar a descoberta e o fcil
acesso informao.
2.2. Metadados: exigncia para modelagem de ambientes informacionais digitais
Os bibliotecrios produzem e padronizam metadados h sculos, desde as primeiras

tentativas de organizao da informao a partir da descrio de documentos. O que vem
acontecendo ultimamente que profissionais de diversas reas esto buscando criar
instrumentos de descrio da informao, mas seu desconhecimento dos mtodos, processos e
peculiaridades caractersticos da documentao, da Biblioteconomia, tem gerado uma
variedade de padres que muitas vezes no atende satisfatoriamente s exigncias de uma
lgica descritiva estabelecida e que d conta da complexidade da caracterizao desse
material. (MILSTEAD; FELDMAN, 1999; ALVES, 2005; CASTRO; SANTOS, 2007;
CASTRO, 2008).
Pode-se dizer que o objetivo e a funo dos metadados esto fundamentados nos
princpios da catalogao, ou seja, garantir a padronizao dos recursos informacionais (forma
e contedo), pautados em normas e regras internacionais na tentativa de facilitar e
potencializar a identificao, a busca, a localizao, a recuperao, a preservao, o uso e o
(re) uso dos recursos informacionais. A diferena dessa forma de representao est na nova
abordagem dada pelo ambiente tecnolgico em que ela se insere. (ALVES, 2005; CASTRO,
2008).
Metadados no podem ser descries desestruturadas de recursos. Eles devem ser

padronizados e controlados. Sem regras formais, normas e padres, a descrio de metadados
no melhor do que o acesso aos recursos informacionais por palavras-chave.
No objetivo nessa tese tratar as conceituaes, as caractersticas, os tipos, as

classificaes de metadados, esquemas e padres de metadados, uma vez que possvel
56
encontrar investigaes dessa natureza nos trabalhos de Castro e Santos (2007), Castro (2008)
Zeng e Qin (2008), Baca (2008), Castro e Santos (2009), Santos e Alves (2009), Castro e
Santos (2010) e Alves (2010), dentre outros.
Pontua-se que essa investigao estar embasada na definio de metadados e padres

de metadados de Alves (2010, p. 47-48, grifo do autor), pois esta se aplica aos propsitos
dessa tese e permeia a construo de ambientes informacionais digitais melhor estruturados.
Metadados so atributos que representam uma entidade (objeto do mundo
real) em um sistema de informao. Em outras palavras, so elementos
descritivos ou atributos referenciais codificados que representam
caractersticas prprias ou atribudas s entidades; so ainda dados que
descrevem outros dados em um sistema de informao, com o intuito de
identificar de forma nica uma entidade (recurso informacional) para
posterior recuperao.
Os padres de metadados so estruturas de descrio constitudas por um
conjunto predeterminado de metadados (atributos codificados ou
identificadores de uma entidade) metodologicamente construdos e
padronizados. O objetivo do padro de metadados descrever uma entidade
gerando uma representao unvoca e padronizada que possa ser utilizada
para recuperao da mesma. (ALVES, 2010, p. 47-8).
As unidades bsicas de metadados so os esquemas e os elementos. Elementos de

metadados so as categorias individuais ou classes que mantm ou sustentam as partes
individuais da descrio de um conjunto/pacote de informao. Elementos de metadados
tpicos incluem, por exemplo, ttulo, criador, data de criao, identificao de assunto e a
preferncia. Na viso de Zeng e Qin (2008, p. 321, traduo nossa) o elemento de metadado
(Metadata element) um termo formalmente definido para descrever uma das propriedades
de um recurso de um tipo particular ou para uma proposta particular. Por exemplo, o
publicador de um livro, o formato de um arquivo eletrnico, ou uma restaurao de
dados de uma construo.
Enquanto isso, os Esquemas de metadados so conjuntos de elementos desenhados

para encontrar as necessidades de comunidades particulares. Enquanto alguns esquemas so
gerais em sua natureza, tm sido criados mais esquemas para tipos de informao especfica.
Esquemas tm sido desenhados para lidar com informao governamental, geoespacial,
busca visual e muitos outros tipos de pacotes/conjuntos de informaes. (TAYLOR, 2004, p.
147, traduo nossa). Esquemas podem variar grandemente, por exemplo, no nmero de
elementos de dados, no uso de elementos obrigatrios e repetveis, em codificao e no uso de
57
vocabulrios controlados, entre outras coisas. Enquanto mais esquemas focam em elementos
descritivos para suportar/sustentar a descoberta do recurso, alguns contm elementos para
suportar propostas administrativas e estruturais. Com as vrias necessidades de diferentes
comunidades, no possvel criar um esquema perfeito, que contempla a totalidade do
metadado. (TAYLOR, 2004, p. 145, traduo nossa).
De acordo com Zeng e Qin (2008, p. 323, traduo nossa) o esquema de metadados
(Metadata schema) pode ser considerado como:
Uma especificao processavelmente por mquinas que define a estrutura, a
codificao de sintaxe, regras, e formatos para um conjunto de elementos de
metadados em uma linguagem formal num esquema. Na literatura o termo
metadata schema usualmente refere-se ao conjunto de elementos na sua
totalidade, assim como a codificao dos elementos e a estrutura com uma
linguagem de marcao.
De acordo com Vellucci (2000, traduo nossa) h trs caractersticas encontradas em

todos os esquemas de metadados: (1) estrutura (2) sintaxe (3) semntica.
(1) Estrutura: refere-se ao modelo de dados ou arquitetura usada para manter/comportar o

metadado e a forma como as declaraes (statements) do metadado so expressas.
Estrutura aqui entendida ou est sendo referida estrutura do metadado. No deve
ser confundida com metadado estrutural, que se refere estrutura descrita
inicialmente do recurso. Dois exemplos de tais modelos so RDF e METS (Metadata
Encoding and Transmission Standard).
(2) Sintaxe: refere-se codificao do metadado. Este pode ser o formato MARC
(Machine Readable Cataloging) para registros bibliogrficos ou um XML ou SGML
DTD20 (Standard Generalized Markup Language Document Type Definition) para
outros tipos de metadados.
(3) Semntica: refere-se ao significado, especialmente o significado de vrios elementos

de dados. A semntica ajuda aos criadores a entender, por exemplo, o que cobertura
20
DTD (Document Type Definition) estabelece um conjunto de regras (sintaxe) para a validao da estrutura
de um documento XML. Umas das desvantagens da DTD que ela permite apenas a verificao sinttica de um
documento sem nenhum tipo de controle semntico (contedo). [...] pode-se garantir que o ttulo foi digitado,
mas no se realmente era o ttulo, ou ainda, pode-se verificar se o dado informado no campo data de publicao
realmente uma data, mas no se garante que seja a data correta. (SIQUEIRA, 2003, p. 75).
58
ou modificao de data significa em um dado esquema. A semntica de um

esquema de metadados no dita o espao do contedo junto aos elementos. Esta a
provncia de padres de contedo (ou regras de contedo) e vocabulrios
controlados. Os padres de contedo determinam tais coisas, assim como a data ser
formatada junto aos elementos do metadado. Por exemplo, ele deve especificar que
todas as datas sero entradas usando o formato YYYY-MM-DD, sendo YYYY o ano;
MM o ms; e DD o dia. Vocabulrios controlados se referem a listas de palavras os
quais certos termos so escolhidos e seus sinnimos, limitando a extenso de valores
que podem ser inseridos dentro de uma classe. Vocabulrios controlados so
frequentemente usados em tipos de objetos e assuntos relacionais de elementos de
dados. Se tais regras e sistemas no existissem, a recuperao da informao de uma
forma efetiva poderia ser comprometida.
Para exemplificar as caractersticas encontradas num esquema de metadados, tem-se a

figura 4, com o atributo (245) do formato de intercmbio bibliogrfico MARC 21. O campo,
etiqueta, metadado ou atributo21 (245) equivale ao ttulo do recurso bibliogrfico e possui os
subcampos (a) informao sobre o ttulo do recurso; (b) subttulo do recurso; e (c) indicao
de responsabilidade sobre o recurso bibliogrfico. Os campos e subcampos no esquema
MARC 21 correspondem sintaxe do registro bibliogrfico, e precisam ser preenchidos de
acordo com as regras de contedo (AACR2) que definem e padronizam a descrio e a
representao bibliogrfica (semntica).
FIGURA 4: Etiqueta ttulo do formato MARC 21.
245 00 |a Introduction to metadata : |b pathways to digital information / |c edited by Murtha Baca.

Fonte: elaborado pelo autor.
De acordo com as caractersticas dos esquemas de metadados, Zeng e Qin (2008, p.

93, traduo nossa) apontam que dentre elas, duas no podem ser esquecidas, consideradas
componentes bsicos no conjunto de elementos do esquema, as quais se destacam: [...]
Semntica (definies dos significados dos elementos e seus relacionamentos); e Contedo
(declaraes ou instrues do que e como os valores devem ser atribudos aos elementos).
21
Principais terminologias encontradas na literatura de Catalogao e Metadados para caracterizar a constituio

de um padro e/ou esquema de metadados.
59
No que concerne semntica, Zeng e Qin (2008) apontam que os esquemas de

metadados so criados para a identificao e a descrio de recursos e no expressam
semntica rica22. Mesmo que o significado das informaes dos metadados e seus
relacionamentos para descrever recursos podem ser entendidos e processados por humanos, o
processamento por mquinas e seus relacionamentos no bvio, ao menos que declarado.
Ao contrrio, as classes de ontologias so interligadas por propriedades especficas que
declaram explicitamente os relacionamentos semnticos entre essas entidades. Mapeando um
esquema de metadado real para uma ontologia gera muitas dificuldades devido ao grande
nmero de expresses conceituais que devem ser alinhados.
Quando um conjunto de elementos de metadados codificado, os vrios resultados so

chamados de esquemas de especificaes processveis por mquinas que definem a
estrutura e a sintaxe de metadados em uma linguagem de esquema formal. DCMI tem
utilizado tanto XML e RDFs para apoiar o Dublin Core simples (sem refinamentos) e Dublin
Core qualificado (com elementos de refinamento e esquemas de codificao). (ZENG; QIN,
2008).
Pode-se dizer que bons modelos de estruturas resultado do uso correto de princpios,
os quais podem ser encontrados e h muito tempo consolidados nas metodologias
cristalizadas e sedimentadas das reas de Biblioteconomia e Cincia da Informao, por meio
do uso dos cdigos de catalogao, por exemplo, os quais padronizam a elaborao e a
construo dos metadados e dos esquemas de metadados nos variados ambientes
informacionais (digitais ou no).
Independentemente da arquitetura dos sistemas de integrao de dados, os metadados

exercem um papel fundamental nesses sistemas, por permitirem descrever no s os dados
armazenados pelas fontes, mas tambm diversos outros aspectos de sistemas de integrao de
dados, tais como mapeamentos, esquemas, entre outros. (TAYLOR, 2004; ZENG; QIN,
2008).
22
A expresso rica (o) refere-se s estruturas com maior nmero de elementos de descrio e seus dados so
codificados por algum esquema de descrio bibliogrfica. Exemplo: Estrutura MARC 21 e esquema AACR2.
60
Em relao ao padro de metadados, pode-se destacar o formato de intercmbio

MARC 21, do domnio bibliogrfico, apontado por apresentar e construir representaes
completas e complexas do recurso bibliogrfico.
2.2.1 Padro de metadados MARC 21: complexidade na representao e descrio

bibliogrfica
Os processos de catalogao foram evoluindo, ao longo do tempo, e nota-se em seu

caminho a utilizao das tecnologias disponveis no intuito de proporcionar uma padronizao
na representao e ao mesmo tempo reduzir custos, tempo e principalmente possibilitar o
compartilhamento de informaes. Um exemplo da evoluo da catalogao foi a criao na
dcada de 1960 do formato MARC Machine Readable Cataloging que possibilitou no s
a automao das bibliotecas, como tambm possibilitou o intercmbio de registros
bibliogrficos legveis por mquina. Hoje o formato MARC se constitui como um formato ou
padro de representao informacional j consolidado e muito utilizado na rea de
Biblioteconomia.
O MARC pode ser definido como um [...] formato padronizado para armazenamento
e intercmbio de registros bibliogrficos e informaes relacionadas em formato legvel por
mquina (BRITISH LIBRARY, 2003). De acordo com Alves (2005, p. 141),
Esse formato destinado criao, armazenamento, gerenciamento e
intercmbio de registros catalogrficos e bibliogrficos. O objetivo geral do
MARC 21 fornecer aos usurios a localizao, o acesso e a recuperao
dos recursos informacionais por meio de uma representao padronizada, e
possibilitar a comunidade que adota esse formato intercambiar registros
bibliogrficos, ou seja, intercambiar os registros com a representao dos
recursos informacionais.
Aps a sua criao, o formato MARC passou a ser utilizado em diversos pases e com
o tempo sofreu adaptaes, dando origem a estruturas de representao diferenciadas, de
acordo com a realidade de cada localidade e ao mesmo tempo uma incompatibilidade de
formatos. Assim, na tentativa de minimizar esforos na catalogao e intercmbio de dados
buscou-se uma unificao dos diversos formatos MARC gerados no intuito de criar uma
verso nica e definitiva. Essa verso passou a ser denominada MARC 21 (formato MARC
61
para o sculo 21) e com ele foi possvel evitar o trabalho duplicado das instituies e
conseqentemente
estabelecer
um
maior
intercmbio
dos
registros
bibliogrficos
(SIQUEIRA, 2003). No sero tratadas aqui as alteraes pela qual passaram as verses do
MARC, o intuito apenas proporcionar um breve panorama de sua criao e aprofundar nas
questes de sua estrutura descritiva.
O formato MARC 21 um padro composto por um conjunto de cinco formatos

coordenados que se apresenta subdividido da seguinte forma:
Formato MARC 21 para Dados Bibliogrficos: contm especificaes para descrio de

informaes bibliogrficas sobre diversos tipos de materiais ou recursos informacionais
(materiais textuais impressos e manuscritos, arquivos de computador, mapas, msicas,
recursos contnuos, materiais visuais entre outros);
Formato MARC 21 para dados de Autoridade: contm especificaes para descrio de
dados de autoridade (nome do responsvel pela obra) e descrio de assunto (vocabulrios
controlados e listas de cabealho de assunto) a serem utilizados como pontos de acesso no
registro bibliogrfico;
Formato MARC 21 para controle de dados: contm especificaes para a codificao de
elementos que so identificados por um cdigo no Lder (posio 06), informao
utilizada para o gerenciamento de recursos.
Formato MARC 21 para dados de classificao: contm especificaes para a codificao
de elementos relacionados a esquemas de classificao.
Formato MARC 21 para comunidade informacional: contm especificao para a
codificao de informaes sobre recursos no bibliogrficos destinados a uma
comunidade especfica. (LIBRARY OF CONGRESS, 2006).
Embora as caractersticas do formato MARC 21 sejam comuns a todos os formatos

pertencentes famlia MARC ser abordado aqui mais detalhadamente o formato MARC 21
para Dados Bibliogrficos.
A estrutura do formato MARC 21 composta por trs elementos: estrutura do registro,

indicao de contedo e contedo dos elementos que compe o registro. A seguir apresenta-se
cada um deles, com suas respectivas especificaes.
62
a) Estrutura do registro: baseada em norma internacional da American National Standard for

Bibliographic Information Interchange - ANSI / NISO Z39.2 - para intercmbio de
informao bibliogrfica e sua norma ISO equivalente Format for Bibliographic
Information Interchange on Magnetic Tape - ISO 2709 (FERREIRA, 2002; FURRIE, 2000).
b) Indicao ou designao de contedo: so cdigos e convenes definidos no prprio

MARC 21 para identificar e caracterizar os dados dentro do registro e ainda permitir sua
manipulao, esses cdigos so as etiquetas, indicadores, subcampos etc. (FERREIRA, 2002;
FURRIE, 2000). Deste modo, pode-se dizer que a indicao do contedo est estruturada da
seguinte forma, conforme aponta Furrie (2000):
Campo: so unidades lgicas que contm informaes que representam o recurso

informacional. Cada campo representa um tipo de informao bibliogrfica do
recurso, tal como o campo que representa o ttulo e indicao de responsabilidade;
Etiqueta: associada ao campo a etiqueta composta por um nmero de trs dgitos que
identifica o campo e o dado (representao) que se segue. Algumas podem ser
repetidas (duplicadas) outras no. Um exemplo que poder ser dado a etiqueta 245
que representa e define o campo de ttulo e indicao de responsabilidade.
Indicadores: so as duas primeiras posies de caracteres que se seguem depois da

etiqueta, a partir do campo 010. Sua funo definir com maior detalhe os dados
descritos nos campos para serem interpretados pelas mquinas, porm, no so
utilizados em todos os campos. Os indicadores podem conter valores de 0 a 9 e apesar
de aparecerem juntos so nmeros individuais que representam separadamente uma
caracterstica dentro do registro bibliogrfico. Um exemplo de seu uso pode ser dado
sobre o campo 245 com indicador 1 igual a 1, que significa entrada secundria de
ttulo e indicador 2 igual a 0 que significa o nmero de caracteres a desprezar na
busca/alfabetao (caso o ttulo do recurso no comece por nenhum artigo ou palavra
que deva ser descartada na alfabetao).
Subcampo: alguns campos so subdivididos em subcampos que so elementos de
informao que representam certos tipos de dados dentro de um campo e alguns deles
63
podem ser repetidos (duplicados). Os subcampos so compostos por cdigos de

subcampos, conforme ser visto a seguir.
Cdigo de subcampo: os subcampos so representados por cdigos de subcampos, que

se assemelham a subetiquetas, e so formados por uma letra minscula antecedida de
um delimitador (smbolo). Cada letra utilizada para a indicao do subcampo
representa uma informao diferente a ser representada.
Designador de contedo: essa denominao utilizada para referir-se ao conjunto de

etiquetas, indicadores e cdigos de subcampo que, segundo Furrie (2000) se
constituem como chave do sistema de notao MARC 21. Para este autor, Os trs
tipos de designadores de contedo so os smbolos taquigrficos que marcam e
explicam o contedo de um registro bibliogrfico (FURRIE, 2000). O designador de
contedo pode ser considerado como um elemento complexo de representao na
estrutura do formato MARC 21.
c) Dados contidos no registro: o contedo dos elementos do registro MARC composto pela
representao de informaes, em outras palavras, pelos metadados que descrevem o recurso
informacional. Essas informaes geralmente so definidas por padres externos, tais como
ISBD (International Standard Bibliographic Description), AACR2 (Anglo American
Cataloging Rules segunda edio), LCSH (Library of Congress Subject Headings) etc.,
com exceo do lder e campos 007 e 008 que so definidos no prprio MARC (FERREIRA,
2002; FURRIE, 2000).
Dois desses trs elementos, componentes do registro bibliogrfico merecem maior

destaque, pois atuam diretamente na construo de representaes por metadados; so eles: os
dados contidos no registro, definidos por regras externas e a indicao ou designao de
contedo, que ainda comporta uma outra especificao de estrutura, conforme aponta Ferreira
(2002).
Em relao composio do registro MARC 21, vale dizer que formado por trs
elementos principais:
64
Lder: primeiro campo do registro bibliogrfico que fornece informaes para o

processamento do prprio registro. constitudo por 24 caracteres que so gerados
automaticamente, representando um resumo do registro bibliogrfico;
Diretrio: uma srie de entradas do registro bibliogrfico, que contm a posio inicial
e o tamanho de cada etiqueta dentro do registro de identificao. composto
primeiramente pelos campos de controle varivel, seguidos dos campos de dados
variveis (arranjados em ordem crescente de acordo com o primeiro caractere da
etiqueta);
Campos Variveis: os dados em um registro bibliogrfico MARC 21, esto

organizados em campos variveis, sendo cada campo identificado por uma etiqueta
registrada na entrada do diretrio. Os campos variveis esto subdivididos em dois
tipos:
o Campos de controle varivel: so os campos 00X, identificados por etiquetas

que no contm posies nem para indicadores nem para cdigos de
subcampo. Os campos de controle varivel podem conter um nico dado ou
uma srie de dados de tamanho fixo, identificados pela posio relativa do
caractere.
o Campos de dados variveis: os outros campos restantes so do tipo variveis,
tambm so representados por etiquetas, mas se diferem dos anteriores por
conter duas posies para indicadores, localizadas no comeo de cada campo, e
dois caracteres para cdigo de subcampo, precedendo cada dado dentro do
campo. Os campos de dados variveis so agrupados em blocos, de acordo
com o primeiro caractere da etiqueta, o qual, com algumas excees,
identificam a funo do dado dentro do registro. O tipo de informao no
campo identificado pelo restante da etiqueta.
Os elementos definidos anteriormente podem ser visualizados na figura 5.
65
FIGURA 5: Estrutura do formato MARC 21.
Fonte: Library of Congress (2011).
A estrutura do formato MARC 21 possibilita a descrio completa do recurso

informacional de todos os tipos, incluindo recursos disponveis em meio eletrnico e sua
posterior interoperabilidade entre sistemas. Por ser baseado em regras de catalogao, requer
o uso de esquemas externos de representao, tal como o AACR2, LCSH, entre outros,
caracterizando-se por possuir uma estrutura de representao lgica e coerente que estabelece
uma relao semntica entre os elementos descritos.
De acordo com Siqueira (2003) a maior crtica sobre o MARC 21 recai sobre a sua
complexidade, que justificada pelo fato da estrutura do padro apresentar um alto grau de
detalhamento, pois foi construdo para representar qualquer tipo de recurso informacional do
modo mais detalhado e completo possvel. Outra questo apontada est relacionada ao uso de
esquemas, tal como o uso obrigatrio do AACR2 ou das ISBDs. Sobre este aspecto
Siqueira (2003, p. 66) afirma que,
Lembramos que se tratam de dois instrumentos distintos, o AACR2 um
cdigo de catalogao para descrio de dados bibliogrficos e
catalogrficos e o MARC 21 um formato de intercmbio de dados
bibliogrficos e catalogrficos, entretanto, visto que a principal preocupao
da catalogao como forma de representao a padronizao e a qualidade
66
dos registros, pode-se afirmar que a utilizao conjunta de ambos

justificvel.
O formato MARC 21 se encontra na verso em XML Extensible Markup Language

mantendo todas as caractersticas do formato MARC 21 original, mas com as vantagens da
XML, uma estrutura mais flexvel, hierrquica e organizada.
A linguagem XML permitir uma maior interoperabilidade dos dados e permitir um

maior gerenciamento nas formas de representao disponveis. Assim, o MARC XML agrega
no s as vantagens de uma representao padronizada e completa dos recursos
informacionais, como tambm a flexibilidade da linguagem XML garantindo uma maior
interoperabilidade entre sistemas e ambientes informacionais que trabalham com metadados
diferentes (SIQUEIRA, 2003).
De acordo com Miller (1996) cada padro de metadados fornecer uma representao
diferente e quanto mais completa e detalhada for essa representao melhor ser a
recuperao dos recursos informacionais.
sobre esse ponto de vista que defende-se o formato MARC 21 como o padro de
metadados mais adequado para a representao de informaes em ambientes informacionais
digitais. Desse modo, o MARC apresenta as seguintes vantagens: proporciona uma
representao completa e detalhada de qualquer tipo de recurso informacional, incluindo
recursos em meio digital; possui regras externas (esquemas) que norteiam a construo das
representaes em sua estrutura de descrio, garantindo maior clareza, padronizao e
confiabilidade da representao e possibilita o intercmbio de registros bibliogrficos entre
instituies e a interoperabilidade entre sistemas.
Independente da verso utilizada, MARC 21 ou MARC XML, o que norteia a sua

utilizao o princpio de criao do padro. Segundo as definies abordadas sobre o
MARC pode-se dizer que o princpio de criao do formato est pautado na necessidade de
criar uma estrutura padronizada de descrio para a criao, o armazenamento, o
gerenciamento, a localizao e o intercmbio de representaes bibliogrficas de um recurso
informacional.
67
Com a heterogeneidade dos recursos informacionais, armazenados e estruturados nos

mais diversos esquemas, a literatura cientfica aponta algumas tcnicas de mapeamento de
elementos de metadados, entre padres de metadados distintos. Nessa tese, nos deteremos
especialmente ao crosswalk, pois esta uma ferramenta tecnolgica que contribui para os
aspectos de interoperabilidade em ambientes informacionais digitais.
2.3 Crosswalk: mapeamento entre esquemas de metadados
A National Information Standards Organization (NISO, 2004) define um crosswalk

como um mapeamento de elementos, semntica e sintaxe de um esquema de metadados para
outros.
Crosswalks um mtodo muito utilizado para permitir a interoperabilidade entre

esquemas de metadados. O mtodo comea com esquemas de metadados independentes;
tentativas so feitas para mapear ou criar crosswalks entre termos de metadados equivalentes
ou comparveis, isto , elementos e refinamentos. (Algumas vezes outros termos so usados
para se referir ao elemento, por exemplo, campo, nvel e etiqueta). O mecanismo usado em
crosswalk normalmente um grfico ou tabela que representa o mapeamento semntico dos
elementos de dados em outro padro de dados (fonte/origem) para aqueles em outro padro
(alvo) baseado na similaridade da funo ou significado dos elementos. (BACA, 2000-2008;
ZENG; QIN, 2008).
O Crosswalks permite aos sistemas efetivamente converter dados de um padro de

metadados
para
outro.
Permite
tambm
colees
heterogneas
ser
pesquisadas
simultaneamente com uma nica consulta, como se contido em um nico banco de dados
(interoperabilidade semntica).
Nos ltimos anos, grandes esforos no mapeamento de metadados tm produzido um

nmero considervel de crosswalks. Quase todos os esquemas criaram crosswalks para
esquemas populares, tais como, Dublin Core e MARC. Especificaes de metadados podem
tambm incluir crosswalks para uma verso prvia, bem como para outros esquemas. (BACA,
2000-2008; ZENG; QIN, 2008).
68
O mtodo predominante usado em crosswalking o mapeamento direto ou o

estabelecimento da equivalncia de elementos entre esquemas diferentes. O mapeamento de
metadados se refere identificao formal de equivalncia ou quase equivalncia de
elementos de metadados ou grupos de elementos de metadados de diferentes esquemas de
metadados, realizados para facilitar a interoperabilidade semntica. (BACA, 2008).
Muitas propriedades de metadados precisam ser levadas em considerao para o

mapeamento. De acordo com o documento da NISO Issues in crosswalking content metadata
standards (St. Pierre and LaPlant, 1998), as propriedades comuns podem incluir:
Uma definio semntica de cada elemento de metadado;

Se um elemento de metadado obrigatrio, opcional ou obrigatrio
baseado em certas condies;
Se um elemento de metadado pode ocorrer vrias vezes no mesmo
registro;
As restries impostas organizao dos elementos de metadados em
relao ao outro, por exemplo, os relacionamentos hierrquicos paifilho;
As restries impostas sobre o valor de um elemento (ex., texto livre,
intervalo numrico, data, ou vocabulrio controlado) e;
Suporte opcional para elementos de metadados definidos localmente.
(ZENG; QIN, 2008, p. 120, traduo nossa).
Baca (2008), Zeng e Qin (2008) elucidam que duas abordagens tm sido utilizadas na
prtica do crosswalking:
A abordagem absolute crosswalking requer um mapeamento exato entre os elementos

envolvidos (por exemplo, vra.titledc.title) de um esquema de origem (exemplo, VRA
Core23) e um esquema de destino (exemplo, DC). Quando no existe equivalncia exata, no
haver crosswalking (exemplo, vra.technique[espaos vazios]). Absolute crosswalking
assegura a equivalncia (ou estreitamente equivalentes encontrados) dos elementos, mas no
funciona bem para a converso de dados.
23
VRA Core um padro de metadados para recursos visuais que foi desenvolvido pela Visual Resources
Association's Data Standards Committee. constitudo por um conjunto de elementos de metadados (tais como
ttulo, local, data etc.) juntamente com um plano inicial de como os elementos podem ser estruturados
hierarquicamente. O conjunto de elementos oferece uma organizao categrica para a descrio de obras de
cultura visual, bem como as imagens que os documentam. (VRA, 2010, traduo nossa).
69
O problema nessa abordagem que os valores dos dados em espaos no

autorizados/qualificados so deixados de fora, especialmente quando um esquema de origem
tem uma estrutura mais rica do que o esquema de destino. Um exemplo dessa situao pode
ser vista na transformao do formato MARC 21, um padro de metadados rico, para o padro
de metadados Dublin Core (simples). Nesse caso especfico ocorre perda de dados no
processo, numa leitura e/ou compreenso e interpretao dos esquemas pela mquina, o que
numa representao futura, na camada de apresentao das informaes para os usurios
gerar a inconsistncia de dados, e ainda poder comprometer a recuperao de informaes
significativas e relevantes.
Para solucionar esse problema, Baca (2008) apresenta uma resoluo alternativa, o
relative crosswalking, usado para mapear todos os elementos em um esquema de origem para
pelos menos um elemento de um esquema de destino, independentemente se os dois
elementos so equivalentes semanticamente (ex.: vra.techniquedc.format). A abordagem
relative crosswalking parece um mapeamento que funciona melhor de um esquema complexo
para um simples (ex.: de MARC para Dublin Core), mas no vice-versa.
Um dos problemas de crosswalking so os diferentes nveis de equivalncia: um-paraum, um-para-muitos, muitos para um, e um para nenhum/nada. (BACA, 2008). Estas
situaes ocorrem em muitos cruzamentos de metadados, especialmente mapeamentos entre
uma estrutura horizontal (ex.: Dublin Core) e uma estrutura hierrquica (ex.: MODS24); e
entre duas estruturas hierrquicas que so significativamente diferentes. O nvel de detalhes
pode estender somente de elementos simples para elementos mais qualificados/refinados ou
subelementos.
No entanto, geralmente apenas os nomes dos elementos e suas definies so levados

em considerao em um crosswalk. Isso significa que quando se mapeiam elementos
individuais, muitas vezes no h equivalncia/correspondncia exata. Ao mesmo tempo,
muitos elementos encontram-se sobreposio no significado e no escopo/alcance. Por estes
motivos, a converso de dados baseada em crosswalks gera problemas de qualidade. (BACA,
2000-2008; ZENG; QIN, 2008).
24
Metadata Object Description Schema (MODS) um esquema para um conjunto de elementos bibliogrficos
que podem ser utilizados para diversas propostas, e particularmente para aplicaes em bibliotecas. O padro
mantido pela Network Development e MARC Standards Office da Library of Congress (LC). (MODS, 2010).
70
Um esquema de intercmbio (novo ou j existente) para o canal crosswalking entre

mltiplos esquemas, tornou-se uma soluo bem aceita. Neste modelo, um dos esquemas
usado como mecanismo de troca entre vrios esquemas. Em vez do mapeamento entre cada
par ou grupo, cada um dos esquemas individuais de metadados mapeado apenas para o
esquema de intercmbio. (BACA, 2008).
A figura 6 apresenta um exemplo do mapeamento de metadados pelo processo de

crosswalk entre os padres Dublin Core e MARC 21.
FIGURA 6: Exemplo de mapeamento entre os elementos de DC e MARC 21.
Percebe-se pela figura 6, a correspondncia entre os elementos de padres de

metadados heterogneos, por exemplo, Title (DC) e o campo 245 do formato MARC 21
(Ttulo principal), ambos os elementos tm como semntica a informao do ttulo de um
recurso informacional ou de um registro bibliogrfico.
Crosswalks tm um impacto direto sobre a qualidade da converso de dados: qualquer

correspondncia ou falha nos pares (esquemas) pode causar converso incorreta ou perda de
milhares de valores, em outras palavras, gerar a inconsistncia dos dados tanto na camada de
descrio e representao, quanto na camada de apresentao dos dados num sistema de busca
e recuperao de informaes.
71
Alm da tcnica de crosswalk, fato importante a ser considerado nos metadados e

esquemas de metadados, so as arquiteturas de metadados, ou seja, uma estrutura que permita
comportar os metadados, de forma que tanto a sintaxe, quanto semntica possam ser
compreendidas por uma mquina, por exemplo, e ainda propiciar a interoperabilidade
semntica entre ambientes e sistemas de informao heterogneos.
2.4 Arquitetura de metadados: requisitos para a interoperabilidade
Num cenrio marcado pela exploso informacional torna-se imprescindvel que os

ambientes informacionais atuais e altamente distribudos, como a Web, compartilhem e
colaborem com informaes organizadas e estruturadas. Tal realidade tem desafiado
profissionais de diversas reas do conhecimento, sobretudo, os da rea da Cincia da
Informao a buscar solues para o tratamento informacional de tais ambientes, a fim de que
possa ocorrer a comunicao eficiente entre estes.
Dentre as iniciativas para promover que os ambientes informacionais possam

comunicar-se entre si, um dos requisitos est na adoo de arquiteturas de metadados, ou seja,
uma estrutura que permita integrar e alocar diferentes tipos de padres metadados na Web, ou
seja, garantir a interoperabilidade.
As arquiteturas de metadados tm como propsito a representao, a codificao e o
transporte de padres e/ou esquemas de metadados heterogneos com estruturas flexveis,
com o objetivo de promover a interoperabilidade nos nveis estrutural, sinttico e semntico,
fazendo com que os recursos informacionais nos ambientes digitais possam estar cada vez
mais e melhores representados e descritos.
Com a heterogeneidade de dados e metadados, disponibilizados no ambiente Web, fazse necessrio o desenvolvimento de um esquema ou estrutura que comporte esta diversidade
de metadados, de modo que permita sistemas interoperveis na rede. Esse esquema ou
estrutura denominado arquitetura de metadados, cujos objetivos so representar e
proporcionar uma base de codificao de metadados por meio de estruturas flexveis.
72
Destaca-se que essa tese tem como ponto focal a arquitetura de metadados RDF
Resource Description Framework, que ser tratada no captulo 4, pois ela considerada o
pilar da descrio e a representao bibliogrfica semntica, no mapeamento de padres e/ou
esquemas de metadados distintos e tem sido apontada atualmente como a soluo que
garantir a interoperabilidade nos ambientes informacionais digitais, principalmente no
domnio bibliogrfico.
2.5 Integrao estratgica entre ontologias e metadados
As ontologias e os metadados encontram-se como bases estruturantes das descries

bibliogrficas atuais e podem ser consideradas como elementos bsicos e norteadores para o
estabelecimento da interoperabilidade semntica entre os ambientes e sistemas informacionais
heterogneos.
Nesse sentido, pode-se corroborar com a assertiva de Jacob (2003) ao se referir que
todos os esquemas de metadados esto atrelados ontologia, onde procuram especificar um
conjunto de elementos (caractersticas fsicas e/ou conceituais) de um recurso, julgadas
relevantes para uma determinada comunidade ou rea de conhecimento particular.
Reforando a correlao entre ontologias e metadados, Greenberg, Sutton e Campbell

(2003) apontam ainda que as ontologias so compreendidas como sistemas de metadados (ou
vocabulrios de metadados, constituindo na viso dos autores a artria central de metadados
para a Web Semntica.
Faz-se necessrio uma rearticulao dos conceitos e bases epistemolgicas que

abarcam as ontologias e os metadados, na tentativa de inseri-los em domnios especficos de
aplicao, como a Cincia da Informao, ou sua utilizao para fins mais abrangentes,
potencializando suas funcionalidades e permeadas pela dinmica da evoluo das novas
tecnologias de informao e comunicao (TIC).
Retoma-se a idia de que a heterogeneidade de recursos disponibilizados no ambiente

Web atualmente requer o uso estratgico e efetivo do instrumental que pode contribuir para o
73
estabelecimento e para a modelagem dos catlogos de forma mais contundente, tais como as
ontologias e os metadados, proporcionando aos sistemas de informao a idia elementar de
melhores formas de encontrar, identificar, selecionar e obter recursos informacionais e/ou
registros bibliogrficos no atendimento s necessidades dos usurios.
As ontologias e os metadados utilizados de forma estratgica e sinrgica podero

garantir a integridade das informaes, fornecendo elementos de descrio mais ricos
semanticamente e proporcionando ainda os relacionamentos entre um conjunto de esquemas,
oriundos de ambientes informacionais heterogneos, garantindo interoperabilidade
semntica e multidimensionando as formas de acesso aos recursos, para posterior utilizao e
reutilizao de informaes.
Dessa forma, possvel observar contemporaneamente o trabalho conjunto almejando

a interoperabilidade semntica, no investimento nas camadas estruturantes e determinantes
dos ambientes informacionais digitais, dadas pela representao e descrio, principalmente
com a utilizao de esquemas de metadados e ontologias que potencializam os processos de
busca e de recuperao da informao de forma mais efetiva. Assim, o prximo captulo
apresenta a iniciativa MarcOnt, uma ontologia para a descrio bibliogrfica, pensada no
domnio bibliogrfico aspirando ser um modelo referencial para aplicaes efetivas na
construo Web Semntica e nos ambientes colaborativos de inteligncia coletiva.
74
CAPTULO 3
MARCONT: UM DILOGO
POSSVEL COM MARC21?
75
3 MARCONT: um dilogo possvel com MARC 21?
O que bem conhecido, justamente por ser bem

conhecido, no conhecido. Heigel
ste captulo apresenta o estudo minucioso e aprofundado da iniciativa MarcOnt,

quais as principais caractersticas e sua identificao na sua essncia, bem como
a sua repercusso no cenrio atual, no que se conhece hoje, como Web Semntica, uma
proposta de Berners-Lee (2005), na tentativa de comparar os principais conceitos dos recursos
(classes) contemplados pela iniciativa com os instrumentos de descrio do domnio
bibliogrfico.
A tese tem como propostas e objetivos iniciais o estudo e a anlise do MarcOnt e suas
interfaces em relao ao padro de metadados MARC 21, de domnio da Biblioteconomia e
Cincia da Informao. Nesse sentido, verifica-se se tal comparao possvel.
Para anlise desse estudo, faz-se necessrio retomar primeiramente como foi pensada a
iniciativa MarcOnt, seu contexto, momento histrico etc. Dessa forma, procura-se abordar e
recrutar elementos para o desenvolvimento do estudo do objeto de investigao dessa tese.
3.1 Gnese da iniciativa MarcOnt
Aumentar o investimento em pesquisa e desenvolvimento, bem como a tendncia de

produzir informao de qualidade contemporaneamente, resultou em um mais rpido
crescimento exponencial de recursos disponveis na rede. Informaes de alta qualidade esto
armazenadas, representadas e preservadas em bibliotecas digitais, que cada vez mais, se
dedicam e empenham seus esforos, no sentido de expandir ilhas de informao bem
estruturadas, organizadas e descritas. Para proporcionar a interoperabilidade entre bibliotecas,
ambientes informacionais e sistemas de informao, uma alternativa o investimento no
desenvolvimento de padres de descrio bibliogrfica, que garantiro a representao e a
padronizao dos recursos informacionais.
76
Nesse cenrio, e de acordo com os autores Kruk, Synak e Zimmermann (2005a), a

iniciativa MarcOnt foi pensada num primeiro momento, com o objetivo de desenvolver uma
ontologia para a descrio bibliogrfica e relacionar as ferramentas e os instrumentos
relacionados s tecnologias da Web Semntica, baseada no legado de trs padres de
descrio bibliogrfica: MARC 21 de domnio da Biblioteconomia, Dublin Core para
localizao de recursos na Web e BibTeX para a descrio de recursos na Internet e aplicado
em bibliotecas digitais atualmente.
Nesse momento vale frisar que a iniciativa MarcOnt foi construda do ponto de vista
da Cincia da Computao, onde seu idealizador, Sebastian Kruk, numa reviso de literatura
procurou, atravs do estado da arte no domnio biblioteconmico, identificar qual ou quais
eram os padres mais utilizados nessa rea e se o mesmo era compatvel com o MarcOnt, e
identificou, de acordo com seu estudo que o padro MARC 21 era o mais aceito
internacionalmente pelos bibliotecrios.
As novas solues no podem negligenciar padres e formatos existentes ou
nunca se tornaro amplamente conhecidos. No momento, o formato de dados
bibliogrficos MARC21 ainda o principal padro utilizado em todas as
bibliotecas do mundo. A ontologia que aspira ser seu sucessor (ou ao menos
contrapartes semnticas) tem que oferecer no menos capacidade na
descrio. (SYNAK, 2005, p. 63, traduo nossa).
Kruk, Synak e Zimmermann (2005) afirmam que alguns padres, como o formato
MARC 21, geralmente so aplicados e utilizados em bibliotecas clssicas (convencionais),
enquanto as atuais bibliotecas digitais, que se configuram hoje, tendem a apoiar formatos
semanticamente mais ricos, tais como Dublin Core ou BibTeX.
Contrapondo Kruk, Synak e Zimmermann (2005b) afirma-se o desconhecimento dos

autores no que concerne ao padro de metadados MARC 21, pois este considerado pela
classificao dos padres de metadados (DEMPESEY; HEERY, 1997) um formato rico,
apresentando um nvel de detalhamento na descrio de forma completa e complexa, baseado
na semntica do AACR2 (Cdigo de Catalogao Anglo Americano) e exige a necessidade de
um profissional (catalogador/especialista) na confeco de representaes que contemple a
integridade das informaes. Enquanto os padres de metadados Dublin Core e BibTeX
podem ser considerados formatos estruturados e proporcionam uma descrio mnima do
77
recurso informacional, no expressando semnticas ricas, e ainda ser elaborado por

profissionais no especialistas.
As bibliotecas digitais que se conhecem hoje, encontradas na Internet refletem esse

cenrio, por estarem representadas em formatos estruturados. Muitas vezes os sistemas de
bibliotecas digitais suportam apenas um dos formatos de descrio que determinado para um
pblico especfico, como mencionam Kruk, Synak e Zimmermann (2005c, p. 2, traduo
nossa), ao classificarem as bibliotecas digitais em algumas tipologias, tais como:
Bibliotecas digitais clssicas (convencionais): os sistemas de
bibliotecas para manipulao de recursos fsicos armazenados em bibliotecas
clssicas (convencionais), muitas vezes fornece interfaces Web adicionais,
onde os leitores podem pesquisar e reservar livros selecionados. Em muitos
casos MARC 21 o nico formato de descrio bibliogrfica utilizado para
a comunicao.
Bibliotecas digitais editoriais: fornece o acesso s publicaes,
conferncias, proceedings etc. Uma vez que estes recursos so utilizados
pelos pesquisadores, principalmente a maioria das bibliotecas digitais desse
tipo apoiam o formato de descrio BibTeX.
Outras bibliotecas digitais: fornecem diferentes tipos de recursos
direcionados para um tipo diferente de usurio ou apenas usurios da
Internet. Muitas dessas aplicaes Web utilizam o padro de metadados
Dublin Core para anotar o recurso apresentado.
Bibliotecas digitais semnticas: com o alvorecer da Web Semntica
as bibliotecas digitais esto mais habilitadas semanticamente para emergir
nesse contexto, como a JeromeDL. O objetivo principal dessas bibliotecas
digitais proporcionar melhores caractersticas de recuperao na interao
homem-mquina e uma maior preciso na busca distribuda em redes de
bibliotecas digitais heterogneas.
As bibliotecas digitais se apresentam e atuam como um segmento na Internet onde

procuram desenvolver e criar mtodos e tcnicas para a padronizao dos recursos
informacionais. Mas garantir/assegurar a interoperabilidade entre ilhas de informaes, bem
estruturadas e padronizadas, entre formatos de descrio bibliogrfica distintos encontra-se
numa questo de investigao e preocupao pela comunidade cientfica.
Novas tecnologias baseadas em pesquisas na temtica Web Semntica desenvolvem-se

com o intuito de tentar agregar semntica descrio bibliogrfica para um tratamento mais
efetivo dos contedos digitais. A Web Semntica oferece algumas solues para diferentes
problemas criando uma nova viso para o armazenamento e o processamento dos dados.
78
Algumas dessas solues poderiam ser implementadas para potencializar os resultados das
buscas no mbito das bibliotecas digitais.
Quando se pensa em agregar semntica descrio dos recursos em bibliotecas

digitais e sua compatibilidade para que ocorra a interoperabilidade, faz-se necessrio o
desenvolvimento de uma ontologia comum. A ontologia pode ser considerada como um
instrumento para a descrio bibliogrfica dos recursos informacionais, pois se cria uma rede
de conceitos com propriedades apropriadas e restritas. Kruk, Synak e Zimmerman (2005b, p.
1, traduo nossa) alegam que infelizmente, muito difcil convencer os bibliotecrios para
realizarem o esforo da criao da descrio semntica dos recursos, como por exemplo, os
livros.
Vale destacar que os autores referem-se a esta afirmao em 2005, uma vez que
atualmente (2012), muitos bibliotecrios, principalmente da Library of Congress e dos
organismos internacionais de catalogao (IFLA), tm trabalho em parceria com profissionais
da Cincia da Computao, a fim de desenvolverem tcnicas e ferramentas que viabilizem a
explicitao da semntica nos relacionamentos bibliogrficos, que ser tratado nos captulos 4
e 5.
Como aponta Synak (2005), muitas so as razes para a construo de um novo

padro para a descrio bibliogrfica semntica, dentre as quais podemos citar o argumento
de que o padro de metadados MARC 21 no fornece informao semntica necessria de
forma a ser compreendida por uma mquina.
Nesse contexto, inmeros trabalhos identificam problemas de semntica nos formatos

de descrio bibliogrfica, de modo que a utilizao de ontologias em ambientes
informacionais digitais, tais como as bibliotecas digitais vm das necessidades reais em vez
da investida comum atualmente de usar uma tecnologia, simplesmente porque ela existe.
(DABROWSKI; SYNAK; KRUK, 2009).
O ponto principal que se bem construda uma ontologia pode representar uma viso
de mundo, potencializando representaes semnticas que no poderiam ser obtidas a partir
de descries textuais. As representaes semnticas podem fornecer informaes sobre os
objetos na maneira como as pessoas tendem a pensar. Ns usamos associaes livres,
79
agrupamento de objetos por semelhanas e permitindo muitos tipos de contextos,

diferenciando a importncia dos fatores de acordo com a situao. Uma foto area vai
significar algo diferente para um turista do que para um militar. (DABROWSKI; SYNAK;
KRUK, 2009).
Ressalta-se pelos apontamentos dos autores a analogia que pode ser feita em relao s
formas de representao da informao, que pode ser visualizada no perspectivismo de
Peterson (1996), nas construes mentais dos sujeitos psicossociais na realizao de uma
tarefa especfica.
Na perspectiva de Peterson (1996) formas de representao podem ser vistas como um

tema interdisciplinar cincia cognitiva, pois h uma grande multiplicidade de formas de
representao (anotaes, formalismos, interfaces, linguagens de programao etc.), e a
admisso de uma nova forma de representao pode tornar um domnio mais acessvel para
um determinado propsito, comunidades de interesse especfico ou tipo de usurio.
De acordo com Peterson (1996), a adequao de uma perspectiva sempre relativa,

mas ela no se estabelece de modo arbitrrio. Na escolha de uma perspectiva deve-se
considerar a sua adequao ao usurio a uma situao determinada, a um processo, a uma
ontologia e a uma meta especfica. a anlise de cada um destes componentes que se
pretende desenvolver no estudo dos processos que atuam nas diretrizes, modelagens e
estruturas de sistemas para atendimento de necessidades de sujeitos em ambientes
informacionais especficos.
Nesse sentido, avaliar a teoria das formas de representao como um fundamento

terico-metodolgico para analisar e definir uma forma de representao bibliogrfica e
documentria, em face de uma determinada tarefa se justifica na avaliao das aplicaes
prticas dos padres de representaes catalogrficas e de modo especial, de formatos de
intercmbio de dados bibliogrficos e catalogrficos e dos padres de metadados que
garantem a interoperabilidade.
Diferentes formas de representao podem ainda ser usadas para apresentar um objeto
ou conceito de diferentes pontos de vista. (CASA, 1997). O aspecto positivo est justamente
na possibilidade de obter estruturas capazes de representar somente a informao relevante
80
em um determinado momento. (CASA, 1997, p. 210). Podemos entender como estrutura

neste contexto, algo que propicie e d suporte informacional.
Pode-se dizer que a representao da informao registrada compreendida numa

perspectiva de que primeiramente mentalizada ou internalizada numa estrutura cerebral,
onde os sujeitos cognoscentes (mediadores ou intermedirios), precisam externalizar em um
formato ou em um suporte informacional, que garanta o registro (armazenamento) do
conhecimento para uma posterior socializao, uso e (re)uso dos recursos informacionais.
(CASTRO, 2008).
A Web Semntica compreende a idia de construir e compartilhar conhecimento, ou

seja, vrios tipos e formas de representao de um recurso informacional. Ontologias so
construdas para fornecer a descrio de um dado domnio de interesse. Depois de atingido
um acordo comum sobre uma descrio, ela torna-se um padro (a ontologia FOAF25 um
bom exemplo). A construo de ontologias deve reutilizar os conhecimentos adequados de
outras ontologias j existentes, se possvel. Esta abordagem especialmente importante no
domnio das bibliotecas digitais, onde mltiplos padres de metadados so formulados e
amplamente utilizados, mencionam-se os padres MARC 21, Dublin Core e BibTeX. Tendo
em mente as metas de uma ontologia bibliogrfica, os autores decidem construir primeiro um
projeto, com base em regras, normas e padres existentes para a descrio de recursos
bibliogrficos. (DABROWSKI; SYNAK; KRUK, 2009).
A construo de uma ontologia bibliogrfica que garanta ser fiel s normas, aos
padres e aos hbitos de comunidades especficas proporcionando capacidades superiores de
tecnologias semnticas o primeiro passo para assegurar a interoperabilidade semntica entre
os ambientes informacionais digitais. O que implicar mudanas nas formas de pesquisa, de
acesso e de utilizao de recursos que se conhecem hoje. (DABROWSKI; SYNAK; KRUK,
2009).
25
FOAF (Friend of a Friend) permite a descrio de pessoas e organizaes/instituies responsveis pela

criao do recurso. No caso de uma ontologia ela diz respeito ao processo de criao ou publicao de um
recurso bibliogrfico. Maiores detalhes podem ser encontrados na documentao tcnica do projeto FOAF.
Disponvel em: <http://www.foaf-project.org/original-intro>. Acesso em: 21 jan. 2012.
81
Para uma compreenso mais detalhada da ontologia MarcOnt faz-se necessrio dizer
que esta possui uma estrutura definida em classes e propriedades utilizadas para a
classificao de recursos bibliogrficos.
3.2 Estrutura do MarcOnt: classes e propriedades
oportuno e relevante destacar novamente que a principal meta da ontologia

MarcOnt prover um formato de descrio bibliogrfica uniforme, capturando conceitos de
formatos j existentes, tais como BibTeX, Dublin Core e MARC 21.
Quando falamos em ontologias, as classes so frequentemente identificadas com

objetos do mundo real. Seus nomes muitas vezes refletem este caso (por exemplo, a classe
Pessoa na ontologia FOAF representa um ser humano). A criao de listas de classes na
ontologia e sua hierarquia parecem ser simples. O principal problema ocorre quando se deve
construir um modelo de um domnio de interesse particular, em vrios modelos existentes
neste domnio. Tal ontologia deve ser construda com base na existncia de padres de
metadados existentes, tais como MARC21, Dublin Core e BibTeX, o que implica ou gera um
processo complicado de obteno de consenso. (DABROWSKI; SYNAK; KRUK, 2009).
Nesse sentido foram definidas as seguintes classes na ontologia MarcOnt, de acordo com a
figura 7.
FIGURA 7: Estrutura geral de classes da ontologia MarcOnt.
Para tanto, recorre-se primeiramente s especificaes da documentao referente ao

MarcOnt definidas pelos autores Kruk e Dabrowski (2007), onde apresentam detalhadamente
a estrutura conceitual contemplada pela iniciativa MarcOnt.
Fonte: Dabrowski, Synak e Kruk (2009, p. 116).
82
Resource: usado como base para representar todos os tipos de materiais que
podem ser armazenados em uma biblioteca. considerada a classe mais importante na
ontologia MarcOnt. As especificaes de BibTeX tiveram grande impacto sobre a hierarquia
dos recursos, pois de acordo com Dabrowski, Synak e Kruk (2009) um formato amplamente
usado para descrever recursos bibliogrficos onde os autores dos recursos bibliogrficos
poderiam fornecer suporte ao BibTeX.
Organization: usado para representar a filiao de um agente (foaf:Agent) ou

para representar a estrutura organizacional de um dado recurso digital. Com base no caso de
uso da Digital Enterprise Research Institute (DERI26) identificou-se os conceitos de
modelagem hierrquica organizacional em DERI.
Event: esta classe representa todos os eventos importantes da perspectiva do

processo de publicao e tambm eventos onde os determinados trabalhos foram publicados
ou apresentados. Existem quatro tipos principais de eventos de acordo com a ontologia
MarcOnt:
o Conferncia: representa o caso de conferncias muitas vezes usado para
definir o local de publicao onde um dado trabalho foi apresentado.
o Workshop: modelos conceitos de workshop onde determinando
trabalho foi apresentado.
o Apresentao: caso de apresentao de uma determinada obra ou
trabalho. Identificou-se uma srie de diferentes tipos de apresentao,
incluindo: Tutorial, Sesso oral e Sesso de psteres.
o Reunio/Encontro: representa o conceito de uma reunio ou encontro
formal ou informal (exemplo, uma reunio onde o contedo de um
relatrio tcnico foi aprovado).
Coverage: fornece informaes sobre a cobertura internacional de um

determinado recurso informacional (ex.: Internacional, Nacional etc.).
26
Mais especificaes sobre Digital Enterprise Research Institute (DERI) podem ser encontradas no site:
Disponvel em: < http://www.deri.ie/>. Acesso em: 21 maio de 2010.
83
AccessMedium: representa diferentes tipos de mdias disponveis para acessar

um recurso informacional (ex.: o artigo de um jornal especfico pode ser
acessado como uma impresso, ou como uma verso eletrnica).
Enquanto as classes representam tipos de objetos em um determinado domnio

especfico, as classes podem ser entendidas como seus atributos. Destaca-se que no domnio
bibliogrfico os atributos podem ser entendidos como as caractersticas de um objeto. So
utilizados em um conjunto de elementos de metadados e definem as propriedades dos
elementos.
O exemplo simples de um dos autores do livro pode ser compreendido de acordo com
a figura 8.
FIGURA 8: Recurso informacional livro com seus atributos.
A figura 8 mostra um exemplo clssico de um livro, ou seja, um objeto (um livro cujo
ttulo Harry Potter) que possui um atributo (propriedade hasHumanCreator), ligando-o ao
objeto autor (J. K. Rowling) que representa a classe autor do recurso bibliogrfico.
Alm das classes, durante o desenvolvimento da ontologia MarcOnt foram construdas

um conjunto maior de propriedades, que podem ser resumidas de acordo com o Quadro 5.
84
Quadro 5: Principais propriedades da ontologia MarcOnt.
Muitas outras propriedades foram definidas na ontologia, mas foram apontadas as

principais num estudo inicial. Destaca-se que as principais classes e propriedades da ontologia
MarcOnt foi orientada para suportar os padres de metadados Dublin Core, BibTeX e MARC
21, utilizados tambm na Biblioteca Digital Semntica JeromeDL27.
A figura 9 apresenta a descrio de um recurso bibliogrfico utilizando a ontologia

MarcOnt.
27
A iniciativa MarcOnt nasceu dos primeiros experimentos na Biblioteca Digital JeromeDL. Detalhes
especficos podem ser encontrados no portal. Disponvel em: <http://www.jeromedl.org/>. Acesso em: 23 abr.
2010.
85
FIGURA 9: Descrio de um recurso bibliogrfico utilizando a ontologia MarcOnt.
A classe Recurso (Resource_ID) pode ser identificada como o ncleo da ontologia

MarcOnt. Um recurso bibliogrfico particular foi desenvolvido pelo seu criador. A
propriedade hasHumanCreator usada para conectar uma pessoa (representada com a classe
foaf:Person) a um determinado recurso. A criao de um recurso muitas vezes est
relacionada sua propriedade, no sentido de um conjunto de direitos exclusivos
regulamentam a utilizao de um recurso em especial copyright. As propriedade hasDomain
e hasTagging esto disponveis para fornecer anotaes semnticas de um recurso. Pode-se
usar a propriedade hasTagging para anexar uma marcao um recurso. Tagging
identificada com a ontologia S3B28 cobrindo todos os aspectos do processo de marcao
(criador de uma tag, tags utilizadas, momento em que ocorreu a marcao). Por outro lado, a
classificao de um recurso possvel com o uso da propriedade hasDomain. Esta
propriedade representa um domnio de interesse de um recurso e permite uma ligao com
outro recurso atravs de skos:Concept29.
Em um ndice alfabtico esto os principais termos da ontologia MarcOnt divididos

por classes (categorias ou tipos) e por propriedades dos recursos informacionais, apresentados
por Dabrowski e Kruk (2007) nas especificaes iniciais do projeto, listadas a seguir.
28
A documentao de S3B Tagging Ontology pode ser encontrada no site: Disponvel em: <
http://s3b.corrib.org/tagging/spec/>. Acesso em: 30 maio 2010.
29
Simple Knowledge Organization System (SKOS) um modelo de dados para o compartilhamento e a ligao
de sistemas de organizao do conhecimento atravs da Web Semntica.
86
CLASSES
Article um dos tipos de recursos (artigo)
subdividida em:
sub-class-of: marcont:Resource
1. Class: marcont:#Article
in-domain-of: marcont:hasJournal
No que diz respeito classe article, nota-se que esta possui
uma subclasse (pode ser considerada tambm uma classe) e
que faz parte do domnio Journal
Books - um dos tipos de recursos (livros)

subdivida em:
2. Class: marcont:#Book
A classe book possui tambm uma subclasse Resource, ou
seja, tambm pode ser considerado um recurso
informacional.
Booklet - um dos tipos de recursos

subdivida em:
3. Class: marcont:#Booklet
A classe book possui tambm uma subclasse Resource, ou
seja, tambm pode ser considerado um recurso
informacional.
Chapter esta classe representa um captulo de livro.

subdividida em:
sub-class-of: marcont:StructureElement
4. Class: marcont:#Chapter
in-range-of:
marcont:hasChapter
A classe Chapter possui uma subclasse de um elemento

estrutural de um recurso bibliogrfico.
87
CLASSES
5. Class: marcont:#Cluster
Cluster representa um conceito de cluster subunidade de

Instituto.
subdividida em:
sub-class-of: marcont:Organization
A classe Cluster possui uma subclasse Organization, tambm
pode ser considerado um recurso informacional.
Collection representa colees de recursos.

subdividida em:
6. Class: marcont:#Collection
A classe collection possui tambm uma subclasse

Resource, ou seja, tambm pode ser considerado um recurso
informacional.
Conference um dos tipos de recursos.

subdividida em:
7. Class: marcont:#Conference
A classe conference possui tambm uma subclasse

Resource, ou seja, tambm pode ser considerado um recurso
informacional.
Copyrights esta classe representa a entidade de direitos de

autor.
subdividida em:
in-range-of: marcont:hasCopyright
8. Class: marcont:#Copyright
marcont:hasOwner
in-domain-of: marcont:hasEndDate
marcont:hasBeginDate
A classe Copyright est na cobertura copyright e est no
domnio do dono dos direitos autorais, as datas de incio e
fim de um recurso informacional.
88
CLASSES
9. Class: marcont:#Coverage
Coverage esta classe representa o alcance da cobertura de

propriedade de anotao advindo de Dublin Core (DC).
subdividida em:
in-range-of: marcont:hasCoverage
A classe coverage tambm pode ser considerada um recurso
informacional e est no alcance de marcont:hasCoverage.
10. Class: marcont:#DCMIType
DCMI type representa a lista de Dublin Core Initiative

(DCMI) types que podem ser em escala da propriedade
sahType.
subdividida em:
in-range-of: marcont:hasDCMIType
11. Class: marcont:#Faculty
Faculty representa um conceito de faculdade subunidade

de universidade.
subdividida em:
12. Class: marcont:#Inbook
Inbook um dos tipos de recursos parte de um livro, bem

como um captulo, seo.
subdividida em:
89
CLASSES
13. Class: marcont:#Incollection
Incollection um dos tipos de recursos parte de um livro

com o seu prprio ttulo.
subdividida em:
14. Class: marcont:#Inproceedings
Inproceedings um dos tipos de recursos um artigo

publicado nos anais de evento.
subdivida em:
15. Class: marcont:#Institute
Institute representa o conceito de instituto.

subdivivida em:
16. Class: marcont:#Journal
Journal representa a entidade revista.

subdividida em:
sub-class-of: marcont:Collection
in-range-of:
marcont:hasJournal
in-domain-of: marcont:hasNumber
90
CLASSES
17. Class: marcont:#Lab
Laboratory representa um conceito de laboratrio

subunidade de cluster.
subdividida em:
18. Class: marcont:#Manual
Manual um dos tipos de recursos documentao tcnica.

subdividida em:
19. Class: marcont:#Mastersthesis
Mastersthesis um dos tipos de recursos.

subdividida em:
20. Class: marcont:#Misc
Misc um dos tipos de recursos.

subdividida em:
91
CLASSES
21. Class: marcont:#Month
esta classe representa o tipo de enumerao englobando todos

os valores apropriados para meses.
subdividida em:
in-range-of: marcont:hasMonth
22. Class: marcont:#Organization
Organization representa o conceito de organizao.

subdividida em:
marcont:hasAffiliation
in-range-of:
marcont:hasOrganization
23. Class: marcont:#Phdthesis
Phdthesis um dos tipos de recursos.

subdividida em:
24. Class: marcont:#Proceedings
Proceedings - um dos tipos de recursos.

subdividida em:
sub-class-of: marcont:Collection
92
CLASSES
25. Class: marcont:#Project
26. Class: marcont:#ReferableEntity
Project representa o conceito de projeto

subdividida em:
referable entity essa classe representa uma entidade que

pode ser referenciada.
subdividida em:
in-range-of:
marcont:hasCrossRef
Resource classe base para todos os recursos bibliogrficos

subdividida em:
in-range-of: marcont:hasSource
27. Class: marcont:#Resource
marcont:hasPublisher
marcont:hasContents
marcont:hasHumanCreator
marcont:hasCoverage
marcont:hasChapter
marcont:hasSource
marcont:hasCopyright
marcont:hasDomain
marcont:hasDCMIType
marcont:hasContributor
marcont:hasTopic
marcont:hasKeyword
marcont:hasCrossRef
marcont:hasOrganization
in-domain-of:
marcont:hasSponsor
marcont:hasTagging
marcont:hasSchool
marcont:hasIdentifier
marcont:hasOrder
marcont:hasYear
marcont:hasNote
marcont:hasEdition
marcont:hasISSN
marcont:hasAddress
marcont:hasAbstract
marcont:howPublished
marcont:hasISBN
marcont:hasSeries
93
CLASSES
28. Class: marcont:#StructureElement
29. Class: marcont:#TableOfContents
Structure element esta classe representa o elemento

estrutural de um recurso bibliogrfico.
table of contents esta classe representa uma tabela de

contedos
subdividida em:
in-range-of:
30. Class: marcont:#Techreport
31. Class: marcont:#University
marcont:hasContents
Techreport - um dos tipos de recursos um relatrio

publicado por uma instituio ou universidade.
subdividida em:
University esta classe representa o conceito de universidade

subdividida em:
in-range-of:
marcont:hasSchool
94
CLASSES
32. Class: marcont:#Unpublished
Unpublished um dos tipos de recursos um documento

nunca publicado, mas com um ttulo e autor.
subdividida em:
33. Class: marcont:#hasMonth_Range
has month range esta entidade representa a enumerao

descrevendo os valores aceitos da propriedade hasMonth.
34. Class: marcont:#hasType_Range
esta um tipo de enumerao representando a cobertura da

propriedade hasType.
Descritas as classes da ontologia MarcOnt, apresenta-se na seo seguinte suas

propriedades com suas especificaes.
95
PROPRIEDADES
subdividida em:
1. Property: marcont:#hasAbstract - has

abstract resumo de um recurso.
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
Destaca-se que toda vez que uma propriedade tiver

cobertura (Range) xds:string30, encaminhar para XML
Schema dada pelas recomendaes do W3C.
2. Property: marcont:#hasAddress - has

address normalmente o endereo da casa
publicadora ou outro tipo de instituio. Para
grandes editoras, recomenda-se a omisso da
informao completamente. Para pequenas
editoras, por outro lado, pode-se ajudar o
leitor, dando o endereo completo.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
3. Property: marcont:#hasAffiliation - has

affiliation afiliao dada a uma pessoa.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
foaf:Person
Range:
marcont:Organization
Destaca-se que toda vez que uma propriedade pertencer a

um domnio do tipo foaf:Person31, significa que
encaminhar para o namespace que possui as
especificaes de vocabulrio FOAF.
4. Property: marcont:#hasAuthor - has

Author esta propriedade permite anexar
informao sobre o autor de um recurso ou as
colees dos recursos.
30
31
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
sub-property-of: marcont:hasHumanCreator
Disponvel em: <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#related.resources>. Acesso em: 12 maio 2010.

Disponvel em: <http://xmlns.com/foaf/spec/>. Acesso em: 12 maio 2010.
96
PROPRIEDADES
5. Property: marcont:#hasBeginDate - has

begin date data de incio do perodo de
copyright.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Copyright
Range:
xsd:date
subdividida em:
6. Property: marcont:#hasChapter has
chapter descreve captulos do recurso (livro,
artigo etc.).
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:Chapter
subdividida em:
7. Property: marcont:#hasContents - has table
of contents usado para idenficar tabelas de
contedos.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:TableOfContents
subdividida em:
8. Property: marcont:#hasContributor - has
contributor uma entidade responsvel por fazer
contribuies ao contedo do recurso, mas no do
autor.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
foaf:Agent
97
PROPRIEDADES
subdividida em:
9. Property: marcont:#hasCopyright - has
copyright esta propriedade confere direitos
autorais a um dado recurso.
10. Property: marcont:#hasCoverage - has

coverage a extenso ou escopo do contedo do
recurso.
11. Property: marcont:#hasCreator - has

creator propriedade usada para descrever o
criador do recurso ou a coleo dos recursos.
12. Property: marcont:#hasCrossRef - has cross

reference equivalente propriedade
bibtex:hasCrossRef.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:Copyright
subdividida em:
ObjectProperty
OWL Type:
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:Coverage
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Range:
foaf:Agent
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:ReferableEntity
98
PROPRIEDADES
13. Property: marcont:#hasDCMIType has

DCMI type descreve tipos apropriados para o
recurso de acordo com a iniciativa dicionrio de
tipos do Dublin Core (Metadata Initiative
dictionary of types).
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:DCMIType
subdividida em:
14. Property: marcont:#hasDomain has

domain of interest descreve o domnio de
interesse apropriado para o recurso.
15. Property: marcont:#hasEdition - has edition

a edio de um livro, por exemplo, Segunda.
Esta deve ser em ordinal, e deve ter a primeira
letra em maiscula, como mostrado aqui; o padro
styles converte em alguns casos para minscula,
quando necessrio.
16. Property: marcont:#hasEditor - has Editor

define o editor de um dado recurso ou coleo de
recursos.
32
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
skos:Concept
Range:
Destaca-se que toda propriedade que tiver como cobertura
(Range) skos:Concept, encaminhar para as
especificaes do W3C SKOS32 Simple Knowledge
Organization System Namespace Document - HTML
Variant.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
sub-property-of:
marcont:hasHumanCreator
Disponvel em: <http://www.w3.org/TR/skos-reference/skos.html#semantic-relations>. Acesso em: 12 maio

2010.
99
PROPRIEDADES
subdividida em:
17. Property: marcont:#hasEndDate has end
date a data de trmino do perodo de copyright.
18. Property: marcont:#hasHumanCreator has human creator propriedade usada para

descrever o criador do recurso ou coleo de
recursos.
19. Property: marcont:#hasISBN has ISBN

esta propriedade permite atribuir um identificador
na forma de ISBN.
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Copyright
Range:
xsd:date
subdividida em:
OWL Type:
sub-property-of: marcont:hasCreator
Domain:
marcont:Resource
Range:
foaf:Person
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
sub-property-of: marcont:hasIdentifier
Domain:
20. Property: marcont:#hasISSN has ISSN

representa o nmero do ISSN atribudo a um dado
recurso.
ObjectProperty
marcont:Resource
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
sub-property-of: marcont:hasIdentifier
Domain:
marcont:Resource
100
PROPRIEDADES
21. Property: marcont:#hasIdentifier has

identifier representa a identificao da
propriedade.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
22. Property: marcont:#hasJournal - has
journal um nome do peridico. Abreviaes
esto previstas para muitas revistas; consulte o
guia local.
23. Property: marcont:#hasKeyword has

keyword palavras-chave relacionadas ao
recurso.
24. Property: marcont:#hasMonth has label

o ms em que a obra foi publicada, ou para um
trabalho indito, em que foi escrito. Deve-se
utilizar a abreviatura padro de trs letras.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Article
Range:
marcont:Journal
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
skos:Concept
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Range:
marcont:Month
101
PROPRIEDADES
subdividida em:
25. Property: marcont:#hasNote has note
informao adicional que pode ajudar o leitor.
26. Property: marcont:#hasNumber has

number o nmero de uma revista, jornal,
relatrio tcnico, ou de uma obra em uma srie.
Uma edio de um jornal ou revista
normalmente identificada pelo seu volume e
nmero; a organizao que elabora um relatrio
tcnico geralmente atribui um nmero; em alguns
livros so dados nmeros em uma srie nomeada.
27. Property: marcont:#hasOrder has order

refere-se ordem dos recursos na biblioteca
digital JeromeDL. Cada recurso atribudo um
nmero para permitir o controle sobre sua ordem
de armazenamento e descrio.
28. Property: marcont:#hasOrganization has

organization a organizao que est envolvida
num evento.
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Journal
Range:
xsd:int
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:int
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:Organization
102
PROPRIEDADES
subdividida em:
29. Property: marcont:#hasOwner has Owner
representa o proprietrio dos direitos autorais.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Copyright
Range:
foaf:Agent
subdividida em:
30. Property: marcont:#hasPages has pages
nmero de pginas de um recurso ou captulo.
31. Property: marcont:#hasPublisher has

publisher descreve o editor de um determinado
recurso.
32. Property: marcont:#hasSchool has School

universidade onde o trabalho foi
criado/publicado.
OWL Type:
DatatypeProperty
Range:
xsd:int
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
foaf:Agent
subdividida em:
ObjectProperty
OWL Type:
sub-property-of: marcont:hasOrganization
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:University
103
PROPRIEDADES
33. Property: marcont:#hasSeries has series
o nome de uma srie ou conjunto de livros. Ao
citar um livro no todo, o campo de ttulo fornece o
ttulo e um campo opcional de srie d o nome de
uma srie ou conjuntos (vrios volumes) em que o
livro publicado.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
subdividida em:
34. Property: marcont:#hasSource has source
equivalente propriedade dc:source.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
marcont:Resource
subdividida em:
35. Property: marcont:#hasSponsor has
sponsor patrocinador do recurso ou do evento.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
foaf:Agent
subdividida em:
36. Property: marcont:#hasTagging has
tagging tagging associada com o recurso.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
ttm:Tagging
104
PROPRIEDADES
37. Property: marcont:#hasTitle has title o

ttulo da obra.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Range:
xsd:string
subdividida em:
38. Property: marcont:#hasTopic has topic
tpico de um recurso.
OWL Type:
ObjectProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
skos:Concept
subdividida em:
39. Property: marcont:#hasURL has URL
URI de um tipo DCMI de um recurso.
40. Property: marcont:#hasVolume has

volume o volume de um jornal, revista ou de um
livro em vrios volumes.
OWL Type:
DatatypeProperty
Range:
xsd:string
subdividida em:
DatatypeProperty
OWL Type:
Range:
xsd:string
105
PROPRIEDADES
41. Property: marcont:#hasYear has year o

ano de publicao, ou para um trabalho indito, o
ano em que foi escrito. Geralmente, deve ser
constitudo de quatro algarismos. Ex.: 1984.
42. Property: marcont:#howPublished how

published como a obra foi publicada. A
primeira palavra deve ser maiscula.
43. Property: marcont:#isPartOf is part of

representa uma parte da relao entre os
elementos que pertecem a uma coleo ou entre
colees.
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
OWL Type:
DatatypeProperty
Domain:
marcont:Resource
Range:
xsd:string
subdividida em:
OWL Type:
ObjectProperty
Identificadas e explicitadas as classes e as propriedades da ontologia MarcOnt,

apresenta-se a arquitetura de mediao de servios, onde seus idealizadores pensaram sobre as
questes de interoperabilidade entre padres de metadados heterogneos.
106
3.3 Interoperabilidade entre padres de metadados: o delineamento da arquitetura

MarcOnt
Kruk, Synak e Zimmermann (2005a), para uma melhor compreenso da ontologia

MarcOnt, propuseram uma arquitetura inicial a fim de ter uma visualizao de como seria o
seu funcionamento ao se pensar na questo da interoperabilidade semntica entre padres de
metadados heterogneos, bem como o acesso aos recursos informacionais numa nica
interface.
A figura 10, em seguida, apresenta o delineamento de uma arquitetura inicial dos

servios de mediao MarcOnt.
FIGURA 10: Arquitetura de servios de mediao MarcOnt.
Fonte: Kruk, Synak e Zimmermann (2005a, p. 2)
107
A arquitetura forma um fluxo, onde a parte superior a entrada (input), as descries

semnticas esto no centro (MarcOnt ontology) e a parte mais inferior a sada (output).
Nota-se que o centro da arquitetura o RDF (Resource Description Framework)
considerado o ncleo de armazenamento para descries semnticas compiladas de outros
padres de metadados.
As caixas na primeira fileira (na entrada) e na ltima fileira (na sada) da arquitetura
representam os formatos inerentes aos tradicionais (arquivos neste formato). As caixas no
meio (MARCXML, BibTeXML) representam a primeira fase do processo de traduo, onde
os arquivos inerentes so analisados gramaticalmente (sintaxe) e seus contedos so includos
no formato XML.
Os adaptadores de entrada e sada (input e output) so implementados usando o

mecanismo de inferncia Sesame33. De um lado dos adaptadores, temos as descries
semnticas e do outro, dados de descries bibliogrficas convertidas para um modelo RDF.
Converter diferentes formatos de descrio para o modelo RDF depende do formato original
do arquivo. Registros em formato MARC21 so armazenados em arquivos binrios; ento a
converso exige primeiro que tais arquivos sejam traduzidos para o formato MARCXML e
ento, numa fase posterior, convertem-se os dados para o modelo RDF usando XSLT
(Extensible Stylesheet Language). Em relao ao MarcOnt, esta linguagem tem um papel
importante principalmente no que diz respeito s formas de apresentao dos padres de
metadados contemplados no mbito digital.
Nesse aspecto, vale ressaltar que Kruk (2005; 2006; 2007) destaca que ainda no h
representaes oficiais de dados de MARC 21 em RDF, desenvolvido pela Library of
Congress (LC), e que os pesquisadores do MarcOnt criaram seu prprio formato
(MARCRDF). Apoiar outros formatos uma questo de desenvolver adaptadores e
conversores apropriados. Atualmente, estamos desenvolvendo adaptadores para MARC21.
(SYNAK, 2005, p. 75, traduo nossa). Contemporaneamente, a LC tem adaptado a verso
33
Sesame uma ferramenta, ou seja, um conjunto de classes-base desenvolvido em Java com cdigo aberto para
o desenvolvimento de sistemas, com o objetivo de armazenar e consultar dados em RDF. Este sistema
totalmente extensvel e configurvel no que concerne aos mecanismos de inferncia e armazenamento de dados
em formato RDF. Maiores informaes sobre o sistema Sesame podem ser encontrados no site: Disponvel em:
<http://www.openrdf.org/>. Acesso em: 10 fev. 2012.
108
MARCXML para a arquitetura de metadados RDF, o que significa para a ontologia MarcOnt
um ponto de partida para a interoperabilidade entre esquemas de metadados.
A fase final traduzir os dados RDF para estruturas compatveis com a ontologia
MarcOnt. Os estgios precedentes requerem escrever ferramentas simples para que as
bibliotecas as usem e possam intercambi-las com relativa facilidade. (SYNAK, 2005,
traduo nossa). Assim, pode-se dizer que essa arquitetura inicial visa ao compartilhamento
entre padres de metadados distintos, podendo proporcionar a interoperabilidade semntica
entre ambientes informacionais digitais, onde as informaes semnticas estaro disponveis e
armazenadas em uma nica interface, neste caso, no MarcOnt.
3.3.1 Anlise da arquitetura MarcOnt luz da Catalogao Descritiva e dos princpios

de interoperabilidade semntica
Para se entender melhor o propsito da ontologia MarcOnt, verifica-se como ela se d

em camadas para ser compreendida na sua totalidade.
FIGURA 11: RDF como core para descries bibliogrficas semnticas
Fonte: Adaptado de Kruk, Synak e Zimmermann (2005a, p. 2)
Para que se efetive a to idealizada interoperabilidade semntica no visionrio projeto

MarcOnt, faz-se necessrio uma correspondncia entre os padres de metadados
vislumbrados nessa iniciativa. Para isso, como pode ser observado na figura 11, o ncleo de
funcionamento est na camada central da arquitetura denominada RDF Storage. Pelos
convencionais mtodos de mapeamento entre esquemas de metadados, conforme visto no
captulo 2, nem sempre possvel que se configure a integridade dos dados no processo de
109
transformao. Para isso, na inciativa MarcOnt foi desenvolvido um conversor chamado RDF
Translator.
O adaptador/conversor RDF Translator contem algumas funcionalidades bsicas que

so relativamente fceis para o uso. Alm disso, algumas caractersticas adicionais podem ser
facilmente adicionadas, caso necessrio. Um exemplo dessas caractersticas so as funes
adicionais que podem lidar com um URI ou literals34.
Outro aspecto altamente modificvel como parte das aplicaes o raciocnio lgico
sobre os dados na entrada. Na primeira implementao um simples raciocnio foi utilizado.
fcil substituir o raciocnio com alguma soluo mais potente, isso tambm inclui a
possibilidade de dar ao usurio uma ampla gama de escolhas em relao aos esquemas de
metadados. (NOVCEK et al., 2007).
A escolha da simplicidade foi feita para a implementao inicial que poderia ser usada
por algum tempo em um sistema de produo e se haveria a perda de algumas caractersticas
que poderiam ser adicionadas. Esta abordagem ajuda a evitar a criao desnecessria de
cdigos e regras que nunca sero usados. (NOVCEK et al., 2007).
RDF Translator opera sobre os elementos mais bsicos de grafos e triplas de RDF. Ele
permite traduzir um conjunto de triplas para outro conjunto. O conjunto de triplas da entrada
(ou premissas) e um conjunto de triplas de sada (ou consequncias) criam uma regra simples.
Basicamente, se RFD Traslator encontra um conjunto de triplas correspondentes aos
especificados nas regras das premissas, ele criar um novo conjunto de triplas de acordo com
as consequncias especificadas. (SYNAK, 2005; NOVCEK et al., 2007).
A figura 12 apresenta um mapeamento de elementos descritivos de um recurso

bibliogrfico nos esquemas MARC 21 e DC sem a utilizao do conversor RDF Translator.
34
Literals representam os tipos de dados que o valor de uma propriedade pode assumir. Os tipos mais usuais de
literals so os do tipo string.
110
FIGURA 12: Perda de dados sem o uso de RDF.
Fonte: Dabrowski e Kruk (2007, p. 11)
Pode-se observar de acordo com a figura 12, que no processo de interoperabilidade

entre esquemas heterogneos houve a perda de elementos descritivos, por exemplo, em
MARC 21, os metadados descritivos tais como autor, data de nascimento e data de
falecimento inseridos na entrada (input), foram inconsistentes na sada (output), tais como as
datas (nascimento e falecimento). Tal fato se explica, pois no possvel converter dados de
MARC 21 para MarcOnt, sem a utilizao de algum mecanismo conversor.
O que na modelagem de banco de dados ou dos catlogos implicar em interfaces de

apresentao dos recursos informacionais comprometidas e ainda os sistemas podero conter
possveis inconsistncias de dados no processo de busca e de recuperao de informaes
significativas e relevantes para os usurios.
Ao se adotar a arquitetura de metadados RDF, juntamente com o conversor RDF

Translator os sistemas e os ambientes informacionais conseguem guardar todas as descries
bibliogrficas dos esquemas de metadados heterogneos, armazenando-as numa nica
interface, possibilitando dessa forma, a consistncia e a integridade dos dados informacionais,
oferecendo aos usurios mecanismos de busca e de recuperao de recursos com uma maior
riqueza, e ainda, assegurando a interoperabilidade semntica, conforme pode ser visto na
figura 13.
111
FIGURA 13: Adoo de RDF para a interoperabilidade semntica.
Fonte: Dabrowski e Kruk (2007, p. 12)
Ressalta-se nesse momento que na Catalogao Descritiva, todos os recursos

informacionais devem estar descritos e representados na sua integridade e de maneira
completa e complexa, a fim de multidimensionar as formas de acesso ao recurso, tornando-o
nico e individualizado, garantindo sua unicidade em um conjunto de recursos disponveis em
ambientes informacionais.
Uma vez um recurso informacional bem descrito, de acordo com normas, regras e
padres internacionais, asseguraro que os ambientes informacionais possam interoperar seus
recursos, sublinhando que o padro de metadados que garante a interoperabilidade
semntica entre os ambientes e sistemas informacionais, o que pode ser retomado na
concepo primria da iniciativa MarcOnt e sua proposta de interoperabilidade semntica
entre padres de metadados heterogneos.
Dessa forma, busca-se explicitar as principais terminologias da ontologia MarcOnt

comparando-as aos cdigos e esquemas de descrio da Biblioteconomia e da Cincia da
Informao, em especial o AACR2 e RDA, e o formato de intercmbio bibliogrfico MARC
21.
112
3.4 Anlise comparativa conceitual entre as principais terminologias (classes) do

MarcOnt luz dos esquemas de descrio da Biblioteconomia e Cincia da Informao
(AACR2 e RDA)
A construo dessa etapa na tese, se d principalmente para verificar as linguagens e

as terminologias empregadas pela iniciativa MarcOnt, no intuito de dissipar qualquer dvida
conceitual sobre o que so os recursos (classes) num comparativo com os instrumentos de
descrio na esfera da Catalogao Descritiva, com destaque para os cdigos Anglo American
Cataloging Rules, 2ND edition (AACR2) e o novo cdigo Resource Description and Access
(RDA).
A anlise conceitual partiu da necessidade de verificar como a ontologia MarcOnt

denomina cada recurso, para assim, observar as similaridades e as diferenas conceituais
contempladas pelos esquemas de descrio da Biblioteconomia e Cincia da Informao, bem
como apontar tais esquemas para a consolidao efetiva da iniciativa MarcOnt.
Vale a pena elucidar que as principais classes encontradas em MarcOnt, pelo menos
as que se encontram conceituadas de acordo com Kruk, Synak e Zimmermann (2005c) so:
Artefato, Livro, Material Cartogrfico, Arquivo de computador, Recurso Contnuo, Material
Misto, Msica, Gravao de Som e Material Visual. Assim, a anlise comparativa obedecer
tais recursos e ser descrita com os termos na mesma grafia. Os quadros, em seguida,
mostram a ontologia para a descrio bibliogrfica, a partir da iniciativa MarcOnt e tambm
dos cdigos de catalogao AACR2 e RDA e, ainda, o padro de metadados MARC 21.
113
Quadro 6: Conceitos dos recursos informacionais em MarcOnt.
114
Quadro 7: Conceitos dos recursos informacionais em AACR2.
115
Quadro 8: Conceitos dos recursos informacionais em RDA.
116
Quadro 9: Principais conceitos dos recursos informacionais encontrados em MARC 21.
MARC 21
Artefato
No contemplado.
Livro
Usado para material textual, por natureza monogrfica.
Material Cartogrfico
Usado para todos os tipos de material cartogrfico, incluindo mapas planos e

globos.
Arquivo de computador
Usado para informaes codificadas que s podem ser processadas por

computador ou mquinas afins, incluindo tanto os dados armazenados em
formato legvel por mquina, quanto os programas para process-los.
Recurso Contnuo
No contemplado.
Material Misto
Principalmente colees de arquivos e manuscritos, de diversos tipos de

materiais. Esses materiais podem ser de natureza monogrfica ou seriada.
Msica
Usado para msica manuscrita e impressa, registros sonoros musicais e no

musicais.
Gravao de som
No contemplado.
Material Visual
Usado para materiais projetveis, grficos bidimensionais, artefatos

tridimensionais ou objetos naturais e kits. Usado tambm para arquivamento de
materiais visuais quando o formato ou o meio esto sendo enfatizados.
Para melhor compreenso da explicitao da ontologia para a descrio bibliogrfica

faz-se a compilao dos esquemas de descrio bibliogrfica e da ontologia MarcOnt,
conforme pode ser observada no Quadro 10.
117
Quadro 10: Sistematizao conceitual dos principais recursos de MarcOnt em relao ao AACR2, RDA e MARC 21.
RDA
MARC21
Artefato
AACR2
Usado para descrever todos os tipos de recursos

que podem ter algum tipo de objeto slido,
Qualquer objeto feito ou modificado por uma
como amostras mdicas, maquetes, modelos, ou mais pessoas
esculturas etc.
No contemplado
No contemplado
Livro
MARCONT
Representa todos os tipos de lnguas de

materiais, impressos, manuscritos etc.
O resultado de uma folha impressa dobrada

para formar uma reunio de folhas.
Usado para material textual, por natureza

monogrfica
No contemplado
118
RDA
Contm uma mistura de diferentes formas de

materiais. Pode ser uma coleo de algum tipo
(todos os tipos de materiais relativos a uma
determinada pessoa ou evento) ou, por
No contemplado
exemplo, um pacote contendo uma gravao de
vdeo de uma pera e um livreto em formato
textual.
Obra musical que representa uma alterao de

outra obra (por exemplo, transcrio livre), ou
parafraseia partes de vrias obras ou o estilo
usual de outro compositor, ou ainda, que se
uma classe apropriada para todos os tipos de baseia simplesmente em outra msica (por
recursos musicais na forma de gravaes ou
exemplo, variaes sobre um tema).
No contemplado
notas.
Obra musical, ou parte dela, reescrita para um
meio de execuo diferente daquele a que
visava a obra original; igualmente uma verso
simplificada de obra destinada ao mesmo meio
de execuo.
Gravao de Som
Material Misto
AACR2
Msica
MARCONT
qualquer coisa gravada que no msica.

Contm diferentes discursos, sons e natureza.
No contemplado
MARC21
Principalmente colees de arquivos e

manuscritos, de diversos tipos de materiais.
Esses materiais podem ser de natureza
monogrfica ou seriada
Usado para msica manuscrita e impressa,

registros sonoros musicais e no musicais.
Uma gravao em que as vibraes sonoras

Registro de vibraes sonoras por meios
foram registradas por meios mecnicos ou
mecnicos ou eltricos, de maneira a permitir a eltricos para que o som possa ser reproduzido. No contemplado
reproduo do som.
119
Material visual
MARCONT
AACR2
Contm imagens, grficos, fotografias,

projees de filmes, mas tambm imagens em
No contemplado
movimento, animaes e qualquer outro tipo de
material que pode ser visto.
RDA
No contemplado
MARC21
Usado para materiais projetveis, grficos

bidimensionais, artefatos tridimensionais ou
objetos naturais e kits. Usado tambm para
arquivamento de materiais visuais quando o
formato ou o meio esto sendo enfatizados.
120
Na anlise do MarcOnt percebe-se que todas as classes dos recursos informacionais

so definidas e conceituadas. O mesmo no ocorre em alguns tipos de recursos encontrados
nos instrumentos de descrio bibliogrfica. A classe livro, por exemplo, no definida de
acordo com o esquema AACR2, somente em RDA e MarcOnt. Outro ponto que se elucida
a diferena entre termos nos prprios esquemas de descrio bibliogrfica (AACR2 e RDA),
ou seja, conceitos iguais foram encontrados para termos descritos de forma diferentes.
Vale pena destacar que as bases norteadoras das definies dos esquemas do
domnio bibliogrfico (AACR2 e RDA) foram extradas dos Glossrios de ambos, Apndice
D no caso do AACR2 e do formato MARC 21 para dados bibliogrficos (LIBRARY OF
CONGRESS, 2011).
3.5. Consideraes e apontamentos sobre o MarcOnt
A ontologia MarcOnt est sendo apontada pela literatura cientfica como uma
recomendao ou uma referncia com a finalidade de fornecer uma soluo semntica para a
interoperabilidade
no domnio bibliogrfico, mais exatamente entre os esquemas e/ou
padres de metadados.
Acredita-se que a iniciativa MarcOnt vai ao encontro no que diz respeito descrio
bibliogrfica semntica com aplicaes efetivas relacionadas aos recursos bibliogrficos no
mbito biblioteconmico.
De acordo com as definies das classes e das propriedades dos recursos

informacionais analisadas na ontologia MarcOnt, e tendo como base o referencial que d a
sustentao terica para essa investigao, pontua-se que:
Se o MarcOnt uma ontologia, criada ou pensada no domnio bibliogrfico, ela pode

ser considerada como um esquema com orientaes de descrio, que contempla os elementos
de metadados (categorias individuais ou classes) que sustenta a descrio de um recurso
informacional e os seus relacionamentos, apoiada no framework RDF, ou seja, uma base
121
ontolgica que permite a integrao de mltiplos esquemas de metadados para a descrio de

recursos na Web, a fim de interoperar sistemas e ambientes informacionais digitais.
Pensando nessa afirmao, acredita-se que o objetivo especfico nmero um dessa tese
foi cumprido, uma vez que foi identificado, caracterizado e analisado o MarcOnt, objeto de
estudo dessa tese, na sua essncia. No como fora denominado no projeto inicial de
doutorado, enquanto um padro de representao da informao, mas sim, respaldada na
sistematizao das caractersticas fundamentais extradas da literatura, uma ontologia que
descreve um recurso informacional (forma e contedo), seus atributos e seus relacionamentos
em ambientes informacionais digitais.
A contextualizao, a identificao e a caracterizao do MarcOnt no domnio

bibliogrfico de grande relevncia, sobretudo por sua contribuio terica e metodolgica
para o campo da Cincia da Informao, no tocante s formas de representao da
informao, ao tratamento descritivo da informao e aos processos de recuperao da
informao em ambientes informacionais digitais.
Nesse sentido, e sustentado pelo arcabouo terico dessa tese, pode-se afirmar que o
escopo entre a ontologia MarcOnt e o formato de metadados MARC 21 compreende uma
vertente de estudos pautadas nos princpios e nos propsitos adotada para avaliao
sistematizada.
Vale dizer que a prpria criao, o desenvolvimento e a construo do MarcOnt tem

em seu princpio a interoperabilidade de registros bibliogrficos, oriundos de esquemas de
metadados heterogneos, construdos em diversas estruturas e pensado no domnio geral para
recursos na Web. Em contrapartida, o padro ou formato de metadados MARC 21 tem por
objetivos intercambiar dados bibliogrficos e catalogrficos no domnio bibliogrfico.
Dessa forma, torna-se invivel as interfaces de um dilogo entre MarcOnt e MARC

21 pelo seus prprios fundamentos e princpios; o primeiro uma ontologia criada com os
objetivos de interoperabilidade, enquanto o segundo, um formato ou padro de metadados
com objetivos de intercmbio bibliogrfico.
122
Sendo assim, responde-se ao objetivo nmero trs dessa tese, uma vez que no
possvel relacionar e analisar as similaridades e as diferenas entre objetos que tm em sua
essncia, princpios e fundamentos dspares. Aponta-se a dificuldade de compreenso
conceitual na literatura cientfica entre MarcOnt e MARC 21, sobretudo no mbito nacional
das reas da Biblioteconomia e Cincia da Informao. Portanto, defende-se que a tese
conseguiu, num primeiro momento, dissipar qualquer confuso conceitual entre o formato
MARC 21 e a ontologia MarcOnt.
Um dos caminhos apontados pela literatura cientfica a adoo de arquiteturas de

metadados, mais especificamente do framework RDF, como o pilar para a iniciativa
MarcOnt, alm de possibilitar a interoperabilidade semntica entre ambientes informacionais
digitais.
De acordo com o idealizador do MarcOnt Sebastian Kruk, a arquitetura de metadados

RDF, constitui o centro ou corao da ontologia que aspira ser uma referncia mundial, na
possibilidade de funcionar como uma ferramenta para o armazenamento de descries
bibliogrficas semnticas e a comunicao entre recursos informacionais de ambientes
heterogneos, com diferentes arquiteturas e plataformas.
Os ambientes informacionais digitais, especialmente o domnio particular das

bibliotecas digitais, ao adotarem a arquitetura de metadados RDF, juntamente com ontologias
e padres de metadados podem encontrar um caminho para o estabelecimento da
interoperabilidade semntica entre sistemas heterogneos e distintos.
Assim, o captulo 4 apresenta a arquitetura de metadados RDF apontada como uma

promessa que garantir a interoperabilidade em ambientes informacionais digitais e
potencializar os relacionamentos das entidades bibliogrficas.
123
CAPTULO 4
RESOURCE DESCRIPTION FRAMEWORK

(RDF): PROMESSA PARA INTEROPERABILIDADE
EM AMBIENTES INFORMACIONAIS DIGITAIS
124
RESOURCE
DESCRIPTION
FRAMEWORK
(RDF):
promessa
para
interoperabilidade em ambientes informacionais digitais
Os computadores so incrivelmente rpidos, precisos e

burros; os homens so incrivelmente lentos, imprecisos e
brilhantes; juntos, seu poder ultrapassam os limites da
imaginao. Albert Einstein
ensando na heterogeneidade de recursos informacionais distribudos na rede e

estruturados nos mais diversificados formatos de armazenamento, a palavra de
ordem marcada pela interoperabilidade, ou seja, a capacidade de ambientes e sistemas

informacionais comunicarem-se entre si, potencializando os relacionamentos e garantindo
uma recuperao de informaes para sujeitos humanos e no humanos.
No cenrio da interoperabilidade alguns modelos de dados, arquiteturas de metadados

e modelos conceituais, sobretudo, no domnio bibliogrfico so requisitos para garantir a
modelagem de ambientes digitais altamente estruturados. Dentre eles pode-se destacar o RDF
recomendado pelo W3C na construo da Web Semntica e sua aplicao em comunidades
especficas, tais como as bibliotecas digitais e as propostas que encaminham para o
delineamento de instrumentos que permitam a descrio e a representao de recursos na
Web, como o Resource Description and Access (RDA). No entanto, antes de se abordar o
RDA e a arquitetura de metadados RDF, ser apresentado o conceito de interoperabilidade.
4.1 A viso de interoperabilidade no domnio bibliogrfico
A Internet est promovendo o acesso a um nmero amplo, diversificado e crescente de

sistemas de informao digital. Nesse contexto, as bibliotecas digitais concebidas
originalmente como sistemas locais de recuperao da informao para um grupo
especializado de usurios, graas universalizao da Web tem permitido o acesso aos
recursos informacionais de forma globalizada.
125
A construo de bibliotecas digitais implica a integrao de sistemas complexos que

incluem colees de documentos com estruturas diferentes, distintas mdias e contedos
heterogneos. Atrelado a isso, tem-se que considerar uma variedade de componentes de
hardware e software, que almejam a interoperabilidade atravs de diferentes estruturas de
dados, algoritmos para o processamento, e ainda mltiplos sujeitos, comunidades e
instituies que possuem objetivos, polticas e culturas diferenciadas.
Segundo Mndez Rodrguez (2002) a noo fundamental e o conceito chave para o

funcionamento pleno da recuperao da informao em ambientes informacionais digitais
esto baseados no uso efetivo dos metadados, que estabelecer a interoperabilidade. Essa
interoperabilidade requer conhecer todo o sistema de informao sob vrios pontos de vista: a
sintaxe (a combinao das palavras ou gramticas para comunicar semntica e estrutura); a
estrutura (que pode ser lida por humanos e pode validar-se atravs de mquinas); o
vocabulrio (que seria a correspondncia entre os smbolos e os conceitos); e a semntica (o
significado dos elementos ou do vocabulrio).
Muitas discusses das investigaes em temas que envolvem a recuperao da

informao, sobretudo, em bibliotecas digitais distribudas em rede recaem sobre a
infraestrutura, em estabelecer ferramentas comuns, tecnologias e padres compartilhados que
possam facilitar a base para diversos aspectos da interoperabilidade.
Um objetivo comum desses esforos permitir que diferentes comunidades, com

diferentes tipos de informao e usando diferentes tecnologias, consigam um nvel geral de
compartilhamento de informao e, por meio de processos de agregao apoiados por
tecnologia da informao, criem novos e mais poderosos tipos de servios de informao.
(SAYO; MARCONDES, 2008).
De acordo com Mndez Rodrguez (2002, p. 312, traduo nossa),

A interoperabilidade supe complementar uma srie de estratgias humanas
ligadas descrio consistente e flexvel da informao mediante
metadados, com um conjunto de ferramentas, softwares e protocolos que
permitam os distintos sistemas de informao (bibliotecas digitais)
estabelecer mecanismos de converso automtica entre eles, e ainda,
reconciliar suas diferenas e alcanar, ao menos, um acesso universal
integrado aos recursos informacionais.
126
A interoperabilidade, entretanto, no campo cientfico das reas de Cincia da

Informao e da Biblioteconomia no algo novo, principalmente com o fenmeno da
denominada exploso da informao, em meados do sculo XX, onde as unidades de
informao, em especial as bibliotecas, sempre trabalharam numa filosofia de cooperao,
colaborao e compartilhamento de recursos informacionais, criando uma rede estruturada e
ordenada de informaes para o acesso e a recuperao de documentos. Tais caractersticas da
interoperabilidade podem ser visualizadas intrinsecamente na construo dos primeiros
catlogos bibliogrficos.
Na rea de tecnologias da informao a interoperabilidade vista como a capacidade

de comunicao entre programas de computadores; entretanto, no campo das bibliotecas
digitais o conceito de interoperabilidade mais abstruso e estratificado e com muitas vises
interdisciplinares subjacentes. (SAYO; MARCONDES, 2008).
A interoperabilidade pode ser considerada como o processo contnuo de assegurar que

sistemas, procedimentos e a cultura de uma organizao sejam gerenciados de tal forma que
possibilitem a maximizao das oportunidades para intercmbio e reuso de informao.
(GUY, 2005; RILEY, 2010).
Vale destacar que a interoperabilidade pode ser realizada em diferentes nveis, e

possui muitas facetas, conforme pode ser observado em Guy (2005), Sayo e Marcondes
(2008):
Interoperabilidade tcnica as consideraes sobre os aspectos tcnicos incluem

assegurar envolvimento de um conjunto de organizaes no contnuo desenvolvimento
de padres de comunicao, transporte, armazenamento e representao de
informaes, tais como so o Z39.50 e o Search Retrieval Web Service (SRW). Inclui
tambm os esforos cooperativos para assegurar que padres individuais evoluam em
benefcio da comunidade envolvida e para facilitar, onde for possvel, convergncia
desses padres, de forma que seja possvel que os sistemas possam ter como base mais
de um conjunto de padres.
127
Interoperabilidade semntica est relacionada com o significado ou semntica das

informaes originadas de diferentes recursos e solucionada pela adoo de
ferramentas comuns ou/e mapeveis de representao da informao, como esquemas
de metadados, classificaes, tesauros e mais recentemente, ontologias; um exemplo
de questo endereada por essa faceta da interoperabilidade pode ser o seguinte: o que
significa autor para um recurso informacional? Ser a mesma coisa que criador
para um outro recurso? No nvel semntico Marino (2001) acrescenta que existem dois
subnveis: Epistemolgico (relacionado ao significado dos elementos descritores do
formato e das relaes nele existentes) e Ontolgico (relacionado ao uso de ontologias,
vocabulrios controlados e padres de metadados para o estabelecimento dos
significados
dos
dados
representados).
Como
exemplo
desse
nvel
de
interoperabilidade pode-se destacar os metadados que tm o mesmo significado entre

elementos de descrio do formato MARC 21.
Interoperabilidade poltica/humana independente das questes relacionadas
maneira pela qual a informao descrita e disseminada, a deciso de tornar os
recursos informacionais mais amplamente disponveis e interoperveis tem
implicaes para a organizao, para as equipes envolvidas e para os usurios em
termos comportamentais, de recursos e de treinamento. A nfase dada por parte de
alguns setores governamentais aos problemas de democratizao do acesso, da
excluso digital e da federao de fontes de informao voltadas para a educao a
distncia, tem impacto nas polticas pblicas para a rea, e esto enquadrados nesse
item.
Interoperabilidade intercomunitria enfoca a necessidade, cada vez mais urgente,
impulsionada pela crescente interdisciplinaridade, principalmente nas reas de
pesquisa, de acesso a informaes provenientes de um espectro amplo de fontes
distribudas por organizaes, reas de conhecimento e comunidades de natureza
distintas. Geralmente exige o estabelecimento de fruns para discusso e consenso em
torno de prticas e procedimentos comuns.
Interoperabilidade legal considera as exigncias e as implicaes legais de tornar
livremente disponveis itens de informao.
128
Interoperabilidade internacional quando se atua em escala internacional

necessrio contornar a diversidade de padres e normas, os problemas de
comunicao, as barreiras lingusticas, as diferenas no estilo de comunicao e na
falta de uma fundamentao comum.
Vale destacar que essa tese tem como interesse os requisitos de interoperabilidade nas
esferas semntica, estrutural e sinttica, uma vez que defende-se que a estruturao e a
modelagem de catlogos bibliogrficos (banco de dados) ocorrem nessas camadas, para que a
interoperabilidade entre ambientes informacionais digitais heterogneos ocorra de maneira
efetiva e se estabeleam os relacionamentos bibliogrficos semnticos numa mesma interface.
Mndez Rodrguez (2002) elucida que a interoperabilidade sinttica (sintaxe) diz

respeito forma como se codificam os metadados digitalmente. Um exemplo dessa natureza
o RDF, que codifica os tipos de propriedades e os valores desses elementos. A estrutura
descreve os mecanismos para agrupar os elementos de metadados, assim como as regras sobre
como devem ser codificados os valores para cada elemento.
Metadados podem ser considerados instrumentos cada vez mais necessrios no

ambiente da Web atualmente, permitindo em larga escala a gesto de recursos informacionais
distribudos. Nos ltimos anos tem-se assistido a um crescimento na interao de
comunidades de metadados, que so cada vez mais impulsionadas por uma necessidade de
colaborao e intercmbio entre domnios heterogneos.
No entanto, os padres de metadados isoladamente no tm sido capazes de atender as

necessidades de interoperabilidade entre as comunidades, instituies e organizaes
independentes responsveis pelo estabelecimento da normalizao e padronizao de
metadados.
Como podemos definir conceitualmente interoperabilidade no contexto dos

metadados? O IEEE (2000) diz que a interoperabilidade corresponde habilidade de dois ou
mais sistemas ou componentes trocar informaes e utiliz-las neste processo. Nilsson (2010)
diz que a interoperabilidade de metadados consiste na capacidade de dois ou mais sistemas,
ambientes informacionais ou componentes trocarem dados descritivos sobre recursos
129
informacionais, e interpret-los de uma maneira consistente, no ocorrendo falhas no

intercmbio para sua compreenso por mquinas.
De acordo com Sayo e Marcondes (2008, p. 136),

Uma organizao verdadeiramente interopervel capaz de maximizar o
valor e o potencial de reuso da informao que est sob o seu controle.
tambm capaz de intercambiar efetivamente estas informaes com outras
organizaes igualmente interoperveis, permitindo que novos
conhecimentos possam ser gerados a partir da identificao de
relacionamentos entre conjuntos de dados previamente no relacionados. Na
perspectiva do usurio, as interfaces devem apresentar para o usurio uma
viso unificada em termos semnticos de diferentes recursos informacionais
heterogneos, ou seja: como nome-los, como referenci-los, como utilizlos em buscas, como acess-los, como apresent-los para o usurio.
Pode-se dizer que a interoperabilidade a capacidade de dois ou mais sistemas,

ambientes informacionais digitais e padres de metadados heterogneos, intercambiarem seus
dados, a partir da codificao das regras e esquemas de descrio utilizadas pelo catalogador,
na confeco padronizada e metodolgica dos metadados, e na estruturao conceitual do
ambiente informacional proporcionados pelas ontologias. Nesse sentido, Alves (2005, p. 110)
diz que as ontologias funcionam como qualificadores dos metadados e no haver
estabelecimento da semntica sem a representao por metadados.
Os metadados so introduzidos nos sistemas de gerenciamento de informaes, com o

intuito de apoiar determinadas operaes administrativas, incluindo a busca, apresentando
resumos ou configurando interfaces. Na sua essncia, os metadados criam um nvel de
compreenso, permitindo que os sistemas gerenciem recursos sem ter que mergulhar em seu
desenvolvimento fsico ou digital internos. (NILSSON, 2010).
Os metadados podem consistir de todo tipo de informao sobre um item, por

exemplo, seu ttulo, descries textuais e classificaes de assunto, para o acesso e as relaes
contextuais entre o item a ser descrito e outras coisas. Nesse momento oportuno resgatar os
conceitos intitulados pelos Requisitos Funcionais para Registros Bibliogrficos (FRBR), onde
um item pode ser entendido como um nico exemplar de uma manifestao (IFLA, 1998), ou
ainda, segundo as regras de catalogao do AACR2 (2005), um documento ou um conjunto
de documentos sob qualquer forma fsica, publicado, distribudo ou tratado como uma
entidade autnoma, constituindo a base de uma descrio bibliogrfica nica.
130
O ncleo de proposio dos metadados que seu uso efetivo permite aos sistemas, s
aplicaes e aos usurios gerenciar e acessar itens sem nenhuma necessidade de interao
direta com o item em si (LYTRAS; SICILIA, 2007). Por essa razo, a administrao e o
intercmbio de metadados a atividade central em muitos sistemas que gerenciam os objetos
digitais e no digitais, tais como os sistemas de gerenciamento de contedo, repositrios de
objetos de aprendizagem e bibliotecas (digitais ou convencionais).
Nilsson (2010) acrescenta que especificaes e padres de metadados acrescentam

valores adicionais ao reduzir o limiar para o desenvolvimento de sistemas que realizam
intercmbio, reusam e combinam metadados de diferentes fontes. Um padro comum garante
uma melhor documentao e um melhor acesso s ferramentas reutilizveis. Este o valor
central para a interoperabilidade de metadados. Percebendo o potencial inerente ao uso de
metadados interoperveis informado requer uma coordenao em grande escala entre os
atores relevantes em um campo de prtica e aplicao. Especificaes de metadados tendem a
ser concebidos para uma determinada comunidade particular, com mais ou menos itens bem
definidos e descritos e cenrios comuns de uso.
Neste cenrio, pode-se destacar no domnio bibliogrfico, metadados na forma de

catalogao tem sido a questo desde as primeiras bibliotecas. Como os dados de uma
biblioteca geralmente esto abertos e disponveis ao mundo, os principais problemas na
interoperabilidade de metadados comeam a surgir. O desenvolvimento de um novo cdigo de
catalogao Resource Description and Access (RDA) aparece nesse contexto, como uma
forma de auxiliar a interoperabilidade de metadados das bibliotecas, destacando a situao
complexa com uma multiplicidade de padres de metadados utilizados em bibliotecas do
mundo todo, como por exemplo, o MARC 21.
Tanto as bibliotecas como as ferramentas tecnolgicas que permeiam seu ambiente

informacional atingem o campo dos metadados orientados a Web, onde o Resource
Description Framework (RDF) tem feito progresso ao longo das ltimas dcadas, juntamente
com uma srie de especificaes que sustentam a Web Semntica, tal como a Web Ontology
Language (OWL). (WORLD WIDE WEB CONSORTIUM, 2009).
Quando os metadados projetados de acordo com diferentes especificaes e de

diferentes domnios se encontram, ou seja, quando comunidades se envolvem para aumentar
131
sua interao, dificuldades considerveis no gerenciamento dos metadados tendem a aparecer,

pois muitas vezes os dados se apresentam incompatveis. O resultado que os benefcios da
interoperabilidade de metadados dentro de um padro so perdidos quando so combinados,
aumentam os custos de desenvolvimento e falhas na comunicao entre os sistemas,
aplicando-se em muitos casos solues no reutilizveis.
Godby, Smith e Childress (2003) argumentam baseados em experimentos com o

cruzamento de metadados (crosswalks), que as tradues completas de um padro para outro
so possveis numa comunidade de prtica especfica, enquanto somente tradues parciais
so possveis entre elas. Os autores exemplificam os metadados de uma biblioteca que podem
ser combinados com outras especificaes de bibliotecas diferentes, desde que usando um
padro comum para a descrio dos recursos bibliogrficos.
Nesse momento pode-se corroborar com as autoras Santos e Corra (2009) ao

mencionarem que nos ambientes de manipulao de dados bibliogrficos, em especial, os
ambientes informacionais digitais, quem define a interoperabilidade o padro de metadados
a ser adotado para representar e descrever os recursos informacionais.
Subjacentes aos formatos e modelos abstratos a noo sutil de semntica. Com a

ascenso do RDF e a iniciativa da Web Semntica pelo W3C, a descrio semntica de
metadados tem recebido especial ateno, no desenvolvimento e na construo de ambientes
informacionais digitais interoperveis.
4.2 Resource Description Framework (RDF): o core para descries bibliogrficas
RDF tambm uma linguagem geral proposta para a representao da informao na

Web. Ela foi originalmente criada nos anos de 1990, tal como um padro baseado em XML
para codificao de metadados, particularmente sobre recursos Web.
A arquitetura de metadados RDF possibilita o processamento e o gerenciamento

automatizado de recursos informacionais, de acordo com reas do conhecimento distintas,
principalmente com relao: descoberta de recursos informacionais, descrio das relaes
132
entre os recursos informacionais representadas na rede, ao auxlio aos agentes de software, ao

intercmbio e ao compartilhamento de informaes entre outros tipos de aplicaes.
(LASSILA; SWICK, 1999).
O RDF uma recomendao do World Wide Web Consortium (W3C) para a descrio
semntica de recursos. A especificao do modelo e sintaxe do RDF fornece uma sintaxe e
um modelo para a codificao em XML de vocabulrios como o caso do Dublin Core. O
RDF permite a interoperabilidade entre aplicaes, e a serializao em XML uma das mais
utilizadas devido, no s a promover essa interoperabilidade, mas tambm ao fato da XML
ser cada vez mais utilizada para transportar informao. (ARMS, 2002).
RDF um framework para metadados que possibilita a interoperabilidade. Ele prov

uma infraestrutura que possibilita a codificao, o intercmbio, o uso e o (re)uso de
metadados de uma forma no ambgua, de maneira que mquinas possam entender a
semntica dos metadados e consequentemente us-los no processo chamado descoberta do
recurso. (TAYLOR, 2004; ZENG; QIN, 2008).
O RDF desenhado para facilitar aos agentes de busca perceber o suficiente sobre um
Website, de modo a que possa descobrir recursos, catalogar o contedo do site, escalonar esse
contedo, perceber que possui o contedo e sob que termos e a que preo este pode ser usado,
e fazer outras coisas que um Webspider35 ou um agente inteligente possa querer fazer.
(ARMS, 2002).
De acordo com Arms (2002), o RDF est dividido em duas partes, compreendendo
duas especificaes diferentes:
O RDF Model and Syntax Specification (RDFMSS) que uma recomendao do W3C
e que apresenta um modelo para representar metadados RDF, assim como uma sintaxe
para codificar e transportar metadados, de forma que maximize a interoperabilidade de
servidores e clientes Web desenvolvidos independentemente;
35
Webspider so agentes de software que passam pela coleta, filtragem e, potencialmente, agregao de
informaes da Internet para usurios em vrios sistemas de informao. Seu objetivo pode ser coletar
informaes ou entender a estrutura e validade de um Website. Spiders so a base para os mecanismos de
procura modernos, como Google e AltaVista. Esses spiders recuperam automaticamente os dados da Web e os
transmitem para outros aplicativos que indexe os contedos do Website para um melhor conjunto de termos de
busca.
133
O RDF Schema Specification que uma recomendao do W3C, e define uma

linguagem de especificao de esquemas. Com o RDF Schema, pode-se desenhar e
implementar de uma forma consistente, vocabulrios de metadados especficos. Estes
podem, ainda, ser mais desenvolvidos no seio de outros projetos gerando, assim, uma
rede de esquemas de metadados. Por exemplo, os termos de um vocabulrio a ser
construdos podem perfeitamente ser definidos como refinamentos de elementos do
Dublin Core, ou de outro qualquer vocabulrio anteriormente definido.
O principal objetivo do RDF facilitar o intercmbio de informaes (que podem ser
interpretadas por mquinas) entre aplicativos via Web. Um dos atributos importantes do RDF
sua habilidade de automatizar o processamento de recursos Web. Essa automao refere-se
ao fato de recursos Web tais como URL (Uniform Resource Locator) e URI (Uniform
Resource Identifier), entre outros, estarem formalmente descritos em RDF. (ARMS, 2002).
A meta em RDF muito mais precisa do que possvel em uma busca de texto na
ntegra (pesquisa de texto completo a ser o mtodo atualmente invocado pela maioria dos
motores de busca). Mais preciso possvel porque RDF identifica o namespace do qual
extraiu sua semntica. A mquina ao ler as declaraes (statements) pode ento interpretar
adequadamente as declaraes de referncia para o namespace por meio do RDF.
RDF prove um mecanismo para a integrao de mltiplos esquemas de metadados

para a descrio de recursos na Web. RDF um modelo de dados que prove uma estrutura
independente de comunidades, pode desenvolver vocabulrio que adaptam suas necessidades
especficas e ento compartilham aqueles vocabulrios com outras comunidades.
O RDF na concepo de Arms (2002) funciona com todos os tipos de dados

eletrnicos, e possui uma variedade de aplicaes, entre as quais pode-se destacar:
A identificao consistente de direitos autorais, marcas registradas e outras
informaes de propriedade intelectual em recursos da Web;
A catalogao avanada de recursos e seus relacionamentos dentro de um
nico sistema ou entre vrios sistemas;
A pesquisa mais especializada de arquivos de dados, pois os dados em si esto
mais bem identificados, representados e descritos.
134
A arquitetura de metadados RDF composta por trs tipos de objetos:
Recurso: o que ser descrito por uma expresso RDF. Todo recurso identificado
por um URI (incluindo a o URL).
Propriedade: qualquer caracterstica utilizada para descrever um recurso. Em RDF

um domnio de conhecimento definido via um RDF Schema. em um RDF Schema,
portanto, que definida a semntica e as caractersticas de uma propriedade. Uma
aplicao que crie metadados em RDF, e outra que utilize estes metadados devem
utilizar o mesmo Schema para um funcionamento adequado.
Tripla: formada por um recurso, uma propriedade e um valor para a propriedade

daquele recurso. Uma tripla possui a seguinte forma: <sujeito, predicado, objeto>. O
significado de uma tripla pode ser resumido como o recurso (sujeito) possui a
propriedade (predicado) com este valor (objeto). Um valor ou objeto pode ser tanto
um outro recurso quanto um tipo primitivo definido por XML.
O parser RDF responsvel por ler e verificar a sintaxe RDF transformar o cdigo
escrito na sintaxe RDF num conjunto de triplas e, eventualmente, num grafo RDF. Este no
passa de uma representao grfica desse conjunto de triplas: um grafo em que cada
propriedade ou predicado representado por um arco. Depois, s restam os sujeitos e os
objetos que, sendo recursos, podem tambm ser sujeitos de uma outra propriedade, e assim
sucessivamente. (ARMS, 2002).
De acordo com Zeng e Qin (2008) o maior uso de RDF no se restringe codificao
de informaes sobre recursos na Web: tambm prove informaes sobre, e as relaes entre
coisas e o mundo real: pessoas, lugares, conceitos etc. O modelo de metadados RDF
baseado no princpio de declaraes lgicas (making) sobre recursos na forma de expresses
subject-predicate-object (chamados tripla na terminologia RDF). Os termos RDF para as
vrias partes da declarao (statements) so:
135
The
subject
URL:
http://www.slis.kent.edu/~mzeng/metadatabasics/index.html).
The predicate ( a palavra ttulo)
The object ( a frase Metadata Basics)
FIGURA 14: Arquitetura RDF simples.
Fonte: Lassila e Swick (1999)
Conforme pode ser observado na figura 14, apresenta-se uma estrutura RDF, onde se
podem traar os seguintes comentrios: o assunto (recurso) definido neste diagrama pelo n
http://www.w3.org/Home/Lassila, cujo predicado (propriedade) definido por um criador
(creator), possuindo como objeto (Ora Lassila). Alm disso, o recurso possui atributos e
valor estruturado com identificador (85740), criado por (Ora Lassila) que possui o e-mail
lassila@w3.org (objeto).
A arquitetura de metadados RDF pode ser representada e apresentada tambm na

linguagem XML, conforme pode ser visto na figura 15.
136
FIGURA 15: Declarao RDF utilizando a sintaxe XML.
<rdf : RDF>
< rdf: Description about= http://www.w3.org/Home/Lassila >
<creator> Ora Lassila </ Creator >
</ rdf: Description >
</rdf : RDF>
Fonte: Lassila e Swick (1999).
Conforme pode ser observado pela figura 15, uma declarao RDF utilizando a
linguagem XML pode ser representada de acordo com a etiqueta rdf : RDF cujo contedo
dessa etiqueta expressa por outra etiqueta do tipo rdf: Description, bem como a validao ou
referncia de um recurso j existente, representado pela etiqueta about.
A arquitetura RDF em seus objetivos visa

[...] ter um modelo de dados simplificado; possuir semntica formal e
provvel inferncia; utilizar um vocabulrio extensvel; utilizar sintaxe
baseada em XML; dar suporte aos tipos de dados do XML Schema; permitir
que qualquer pessoa possa fazer declaraes acerca de qualquer recurso
informacional. (FEITOSA, 2006, p. 101-102).
RDF usa a URI36 assim como seus mecanismos bsicos para a identificao de
assuntos, predicados e objetos nas declaraes (statements). Objetos em declarao RDF
podem ser juntas URIrefs (ex.: o criador da URI), ou valores constantes (chamado literal)
representado por caracteres strings (ex.: a data e a lngua), na ordem para representar
diferentes tipos de valores das propriedades. (ZENG; QIN, 2008).
RDF fornece um modelo que independente de sintaxe. O modelo diz que um recurso
qualquer objeto que pode ser unicamente identificado por um URI. Recursos tm
propriedades, e propriedades tm valores. Um valor pode ser uma sequncia de caracteres ou
um nmero, ou pode ser outro recurso. Se um valor outro recurso, daquele recurso, por sua
vez tm propriedades que tm valores, algumas das quais poderiam ser outros recursos. No
36
Uniform Resource Identifier (Identificador Uniforme de Recursos) uma cadeia de caracteres compacta usada
para identificar ou denominar um recurso na Internet. O principal propsito desta identificao permitir a
interao com representaes do recurso atravs da Internet usando protocolos especficos. URIs so
identificadas em grupos definindo uma sintaxe especfica e protocolos associados.
137
h limites para o nmero de nveis de conexes para recursos. A coleo de propriedades de

um recurso chamada de uma descrio. (ZENG; QIN, 2008).
Descrevendo um recurso com metadados permite que ele possa ser compreendido por
humanos e mquinas de forma que promova a interoperabilidade. Utilizando esquemas de
metadados definidos, compartilhando transferncia entre protocolos, e crosswalks entre
esquemas, os recursos na rede podem ser buscados mais amplamente.
A coisa mais elementar que necessrio para um modelo de conceitualizao

compartilhada de algum domnio a maneira de denotar entidades e referenci-las de forma
inequvoca. Nesse sentido, a arquitetura de metadados RDF em MarcOnt usa URIs (Uniform
Resource Identifier) e identificadores de recursos que devem ser globalmente nicos.
Cada ontologia deve fornecer os significados para designar entidades. Existindo

entidades que podem ser referenciadas, o prximo passo descrever as relaes entre elas.
Como as relaes so elementos fundamentais semnticos, devem tambm ser
inequivocamente enderevel. As propriedades em RDF podem ser vistas como relaes
binrias. Este o tipo mais bsico de relaes entre duas entidades. Os tipos de relaes mais
complexas podem ser modelados atravs da definio de um vocabulrio para as propostas no
topo de RDF, tal como tem sido feito em OWL. (HEATH; BIZER, 2011).
Os dois elementos para a modelagem semntica, mecanismos para identificar

entidades e o estado dos relacionamentos entre eles so fornecidos por RDF. As linguagens de
ontologia que so construdas em RDF utilizam estes mecanismos e definem as semnticas de
certos relacionamentos, entidades e associaes de relacionamentos e entidades. Dessa
maneira, RDF fornece a estrutura em que as primitivas semnticas das linguagens de
ontologia esto inseridas. Isso significa que se podem distinguir aqui trs camadas: sinttica
(XML), uma camada estrutural (RDF) e uma camada semntica (linguagem de ontologia).
(DABROWSKI; KRUK, 2007).
As vrias linguagens de ontologia diferem no seu vocabulrio, seus fundamentos
lgicos e nos seus elementos epistemolgicos, mas elas tm em comum o fato de descrever as
estruturas das entidades e suas relaes. Portanto, RDF o maior denominador comum de
todas as linguagens de ontologia. (HEATH; BIZER, 2011). RDF no apenas uma forma de
138
codificar as linguagens de ontologia ou apenas um modelo de dados arbitrrio, mas um

modelo de dados estruturado que corresponde exatamente estrutura das linguagens de
ontologia e codificao de elementos de metadados.
Nesse momento oportuno ressaltar o trabalho integrado entre RDF e outras

tecnologias para a efetivao da Web Semntica e para que ocorra a interoperabilidade
semntica entre os sistemas e ambientes informacionais digitais, dentre elas pode-se destacar
RDF Schema (RDFS).
Para Baca (2008) o RDF Schema pode ser considerado como um conjunto de
semntica dentro de um namespace definido para uso com aplicaes especficas de RDF.
O RDFS apresenta-se nesse contexto como uma linguagem de descrio de

vocabulrio, ou seja, descreve as propriedades de um recurso informacional, bem como
estabelece as relaes entre as propriedades de outros recursos, podendo, alm disso,
descrever as classes, as propriedades e outros recursos informacionais condizentes aos pares
(atributo-valor) contemplados em XML.
O RDF Schema, nesse sentido, pode ser compreendido como uma ferramenta que
permite descrever vocabulrios, bem como as classes e as propriedades para um recurso RDF,
fornecendo assim, uma estrutura mais flexvel e com uma maior amplitude semntica na
descrio dos recursos informacionais.
Para Heath e Bizer (2011), RDFS uma linguagem para descrever ontologias em
RDF, que so muitas vezes referidas como vocabulrios. Os vocabulrios consistem em
definies de classes e de tipos de propriedades, por exemplo, uma classe livros, com
propriedades sobre o nmero de pginas, o volume etc.
Existem duas classes bsicas na linguagem RDFS:

rdf:Class: que a classe de recursos que so as classes RDF;
rdf:Property: que a classe de todas as propriedades RDF.
Um recurso declarado para ser uma classe, escrevendo-a como uma instncia de
rdfs:Class usando o predicado rdf:type.
139
Em RDF, os recursos podem ser divididos em grupos chamados classes. Os membros

de uma classe so denominados instncias. As classes em si, so tambm recursos e podem
ser descritas por meio de propriedades. Ao conjunto de instncias de uma classe denomina-se
extenso da classe. Uma classe pode ser membro de sua prpria extenso, isto , pode ser
uma instncia de si prpria. Todas as classes em RDF Schema so agrupadas em uma classe
principal denominada rdfs:Class. De tal maneira, se uma classe X uma subclasse de Y,
todas as instncias de X sero tambm instncias de Y e podero ser declaradas com o uso da
propriedade rdfs:subClassOf. O termo superclasse utilizado para designar uma classe
superior em relao a suas subclasses. Colees de recursos podem ser representadas em RDF
pelo uso de contineres, que podem ser de valores alternativos (rdf:Alt), de valores no
ordenados (rdf:Bag) e de valores sequenciais (rdf:Seq). (HEATH; BIZER, 2011; FEITOSA,
2006).
Para potencializar ainda mais as formas de busca e de recuperao das informaes

nos ambientes informacionais digitais e promover a interoperabilidade semntica entre os
sistemas e ambientes, o W3C recomendou e desenvolveu o RDFa, que de acordo com Adida
et al. (2008) seria uma especificao de atributos para expressar dados estruturados em
qualquer linguagem de marcao.
A essncia do RDFa37 generalizar os atributos (da o nome RDFa) dos elementos dos
metadados para permitir o uso em qualquer elemento num documento XHTML38. Para Adida
et al. (2008), os atributos podem ser assim entendidos:
37
Maiores informaes sobre o RDFa podem ser encontrados no site: Disponvel em: <
http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/>. Acesso em: 22 maio de 2010.
38
O XHTML, ou eXtensible Hypertext Markup Language, uma reformulao da linguagem de marcao
HTML, baseada em XML. Combina as tags de marcao HTML com regras da XML. O XHTML consegue ser
interpretado por qualquer dispositivo, independentemente da plataforma utilizada, pois as marcaes possuem
sentido semntico para as mquinas.
140
Vale dizer que muitos esforos tm sido despendidos na criao e no desenvolvimento

de ferramentas e de instrumentos tecnolgicos que podem contribuir para as questes de
representao e descrio de recursos informacionais em ambientes digitais e ainda, permitir a
troca efetiva, ou seja, a interoperabilidade semntica, garantindo o uso e o (re)uso da
informaes no atendimento s solicitaes dos usurios.
No domnio bibliogrfico, comunidades tm investigado orientaes que podem ser

potencialmente utilizadadas em harmonia com o RDF, tal como o Resource Description and
Access (RDA), projetado para a representao e a descrio de recursos informacionais em
meio digital e compatvel com a Web Semntica.
4.3 RDA: proposta para um cdigo internacional de catalogao aplicado em ambientes

digitais
Resource Description and Access (RDA) um novo padro para descrever metadados
de recursos mantidos nas colees de bibliotecas, arquivos, museus e outras organizaes de
gerenciamento de informaes. Desde 2007, o grupo de trabalho do padro Resource
Description and Access (RDA) tem realizado um esforo paralelo para construir vocabulrios
habilitados no contexto da Web Semntica.
141
Seu objetivo fornecer um conjunto compreensvel de diretrizes e instrues

descritivas para a criao de metadados oriundos de todos os tipos de mdias e contedos de
recursos. Suas orientaes esto baseadas no cdigo de catalogao AACR2 e no
desenvolvimento dos Requisitos Funcionais para Registros Bibliogrficos (FRBR) e tambm
na Declarao Internacional de Princpios de Catalogao, formulada na primeira dcada do
sculo XXI.
De acordo com Hillmann et al. (2010), o RDA padroniza essencialmente como o

contedo dos metadados identificado, transcrito e estruturado, embora seja independente de
qualquer codificao de metadados especfica. RDA tambm identifica um conjunto geral de
elementos de metadados, e em muitos casos, fornece um vocabulrio controlado para uso,
assim como o contedo de um elemento.
Embora RDA esteja sendo desenvolvido principalmente para uso de recursos

informacionais em ambientes de biblioteca, pesquisas e consultas foram realizadas em outras
comunidades de gerenciamento de informaes, incluindo editores e nas que operam no
ambiente informacional digital, para tentar garantir o alinhamento efetivo de padres de
metadados utilizados nessas comunidades. (HILLMANN et al., 2010).
Dentre as comunidades mencionadas por Hillmann et al. (2010), destaca-se a Dublin

Core Metadata Initiative (DCMI). O desenvolvimento da parte de orientao descritiva do
RDA tem ocorrido em paralelo com o esforo de criao de representaes formais do
conjunto de elementos e valores de vocabulrios para o uso de sujeitos humanos e no
humanos (mquinas).
Este trabalho iniciou-se como resultado de uma reunio realizada na British Library
em abril e maio de 2007, que incluiu representantes do Joint Steering Committee for
Development of RDA (JSC) e Dublin Core Metadata Initiative (DCMI). Foram includos
tambm os membros da comunidade DCMI com experincia em tecnologias da Web
Semntica e Gordon Dunsire da University of Strathclyde, na Esccia, representando o RDA
Outreach Group.
Desse encontro, o qual definiu o desenvolvimento imediato de toda gama de

vocabulrios RDA, cresceu o grupo de trabalho DCMI/RDA, co-presidido por Diane
142
Hillmann e Gordon Dunsire. O grupo de trabalho levantou fundos da British Library e

Siderean Software para contratar consultores e recrutar voluntrios para o projeto, e comeou
a usar o NSDL Registry39 para desenvolver e registrar os vocabulrios.
A carta do grupo de trabalho define os componentes do projeto do padro RDA, assim

como um vocabulrio RDF para uso no desenvolvimento de um perfil de aplicao Dublin
Core. Um perfil de aplicao definido pelo DCMI40 (2001, traduo nossa) como,
Um conjunto de elementos de metadados, polticas e diretrizes definidas para
uma aplicao em particular. Os elementos podem ser de um ou mais
conjuntos de elementos, permitindo assim que uma determinada aplicao
atenda aos requisitos funcionais, utilizando metadados de muitos conjuntos
de elementos definidos localmente. Por exemplo, uma determinada aplicao
pode escolher um subconjunto de Dublin Core que atenda suas necessidades,
ou podem incluir elementos de DC, outros conjuntos de elementos, e ainda
vrios elementos definidos localmente, todos combinados em um nico
esquema. Um perfil de aplicao no completo sem a documentao que
define as polticas e as melhores prticas apropriadas para a aplicao.
Como RDA foi projetado para a representao de recursos informacionais digitais,

muitas iniciativas tm acontecido para que suas orientaes sejam utilizadas e reaproveitadas
pelas arquiteturas de metadados, como RDF, a fim de potencializar a estruturao e o
desenvolvimento de ambientes informacionais digitais na garantia da interoperabilidade.
4.4 O papel do RDF nos esquemas e modelos bibliogrficos
RDF um grupo de especificaes desenvolvidas pelo World Wide Web Consortium

(W3C), como um modelo para a descrio de metadados na rede. uma linguagem para a
representao de informaes sobre recursos na Web.
O conceito de um recurso generalizado em RDF para significar qualquer coisa que

possa ser descrita com metadados. Isso permite aos metadados a ser aplicados a qualquer
coisa sua identificao, mesmo que ela no possa ser diretamente recuperada na Web.
39
As informaes sobre os vocabulrios RDA podem ser encontradas no site. Disponvel em:
<http://rdvocab.info/>. Acesso em: 14 nov. 2011.
40
As definies sobre o perfil de aplicao do DCMI podem ser localizadas no seu Glossrio. Disponvel em:
<http://dublincore.org/documents/2001/04/12/usageguide/glossary.shtml>. Acesso em: 14 nov. 2011.
143
Hillmann et al. (2010) aponta que RDF , portanto, compatvel com o atual cenrio do
mundo real que RDA se destina a abordar, onde os metadados so em grande parte legveis
por mquinas e os recursos descritos, por sujeitos humanos.
Hillmann et al. (2010) elucida que RDF uma escolha adequada para aplicao em
vocabulrios RDA por muitas razes.
O modelo RDF baseado nas mais simples estruturas de metadados, uma nica
declarao sobre uma nica propriedade de um s recurso. Tais declaraes podem ser
agregadas de forma flexvel para formar descries de alto nvel, ou registros de
metadados, de um recurso especfico.
Construir vocabulrio para as entidades RDA em RDF cumpre-se o objetivo de
fornecer instrues RDA para o registro de metadados que podem ser aplicados
independentemente da estrutura ou sintaxe para o armazenamento e a apresentao dos
dados.
RDF assume um mundo aberto onde o armazenamento e a manuteno de
metadados
so
distribudos,
ou
seja,
seus
contedos
so
destinados
ao
compartilhamento e no mais organizados em "silos" fechados. Essa abertura

essencial para que RDA rompa com os limites das prticas das bibliotecas
convencionais/tradicionais.
Em relao ao uso de ontologias e das linguagens de ontologias, Hillmann et al. (2010)

explica que quando se expressa os elementos de RDA em uma maneira compatvel com a
Web Ontology Language (OWL) e a linguagem RDF Schema (RDFS) propicia-se suportar as
regras de inferncias to importantes no mundo RDF, e permite RDA beneficiar-se da
extensibilidade do modelo RDF.
Da mesma forma, valores de vocabulrios em Simple Knowledge Organization System

(SKOS41) e um vocabulrio RDF construdo em OWL, permitem que os vocabulrios sejam
estendidos e usados de acordo com as intenes almejadas em RDA. O uso de SKOS permite
41
Sistema de organizao simples do Conhecimento (SKOS) uma famlia de linguagens formais criados para a
representao de tesauros, esquemas de classificao, taxonomias, sistemas de cabealhos de assunto, ou
qualquer outro tipo estruturado de vocabulrio controlado. SKOS construda sobre RDF e RDFS, e seu
objetivo principal permitir a fcil publicao de vocabulrios controlados estruturados para a Web Semntica.
Atualmente SKOS desenvolvido pelo grupo de trabalho e especificaes do W3C. Maiores informaes em:
Disponvel em: <http://www.w3.org/TR/skos-reference/skos.html#semantic-relations>. Acesso em: 20 jan.
2012.
144
tambm ao RDA ser mais bem integrado ao desenvolvimento geral de ontologias e

organizao do conhecimento que so importantes para melhorar as aplicaes de recuperao
da informao centradas nos usurios.
RDF requer o uso de identificadores facilmente processveis pelas mquinas para

entidades estruturais e de contedo. Esses identificadores so independentes de consideraes
da linguagem humana e permitem os vocabulrios construdos em RDA ser traduzidos para
diferentes linguagens, sem a necessidade de identificadores distintos. Esta uma vantagem
significativa para incentivar o uso de RDA alm da comunidade anglfona.
Metadados expressos em RDF podem ser mais facilmente processados e tratados para
garantir a semntica e a veracidade dos seus contedos, sem se deter ou prender-se na
validao do seu formato ou sintaxe, e significamente diferente da "todo mundo deve usar o
mesmo esquema ou modelo de XML. (HILLMANN et al., 2010, p. 2, traduo nossa).
Baseando-se na citao anterior, pode-se dizer que isto importante em ambientes

informacionais digitais, onde a gerao de metadados heterogneos por sujeitos humanos no
preparados e treinados e tambm por no humanos (mquinas) uma constante.
De acordo com o editor do RDA, Tom Delsey (2010), a implementao do RDA pode
ser aplicada s estruturas de vrios bancos de dados, estruturando seus metadados de acordo
com o vocabulrio (regras de contedo) determinado em RDA.
Para tanto, as sees seguintes sero baseadas no pensamento de Hillmann et al.

(2010), por suas relevantes contribuies no campo da Catalogao Descritiva, sobretudo, nas
reas relacionadas ao desenvolvimento, ao uso e aplicao dos metadados, em ambientes
digitais, alm de fazer parte dos membros da Dublin Core Metadata Initiative (DCMI).
Segundo Hillmann et al. (2010) trs cenrios so descritos nesse contexto:

1.
Um banco de dados relacional ou orientado a objeto;
2.
Um banco de dados bibliogrficos ligados e registros de autoridades;
3.
E um banco de dados de arquivo simples.
145
RDA otimizado para o primeiro e segundo cenrios, onde a estrutura, ou seja, a

modelagem do banco de dados implementada segundo os modelos conceituais do FRBR e
dos Requisitos Funcionais para Dados de Autoridade (FRAD). Isso resulta em metadados
para um nico recurso a ser distribudos atravs de registros que contm dados para a
descrio e o acesso, com a duplicao reduzida de dados e um melhor potencial para o (re)
uso. O Grupo de Trabalho assumiu que esta abordagem ser desenvolvida, por exemplo, pelo
tratamento de valores de vocabulrios RDA como arquivos de autoridade. Esta
decomposio top-down de registros de catlogos monolticos compatvel com uma
agregao botton-up de declaraes RDF. (HILLMANN et al., 2010).
Para Hillmann et al. (2010), RDA precisa ser compatvel com as prticas atuais, a fim
de incitar a adeso, e a mais prevalente implantao de banco de dados nas bibliotecas de hoje
so aquelas categorizadas por registros bibliogrficos e de autoridade que so melhores
exemplificados pelo padro ou formato de metadados MARC 21. RDA procura ser
compatvel com os trs cenrios, mas isso dificulta a extenso do cenrio de banco de dados
relacional em RDF puro para representaes RDA, o que implica numa srie de desafios pelo
Grupo de Trabalho RDA.
Um aspecto significativo do RDA o uso do modelo entidade-relacionamento dados
em FRBR. O uso do modelo entidade-relacionamento (ER) um componente-chave da Web
Semntica, mas inteiramente novo nas regras de catalogao em bibliotecas. As revises do
RDA realizadas pelo JSC, ao longo de seu desenvolvimento, fizeram o comit repensar as
bases conceituais tradicionais estabelecidas pelas regras de catalogao. importante destacar
que o desenvolvimento dos elementos de RDA reflete o comprometimento do JSC junto aos
princpios dos FRBR, embora a interao de RDA com os FRBR no tenha sido desenvolvida
de tal forma que traduziria diretamente a correspondncia dos relacionamentos em RDF.
(HILLMANN et al., 2010). Nesse sentido, o grupo DCMI/RDA tem trabalhado no
desenvolvimento e no registro de vocabulrios para sanar as principais lacunas que possam
existir na correspondncia dos elementos RDA nas representaes em RDF.
A integrao entre RDA e FRBR significava que RDA em RDF seria necessrio para
interagir com um RDF compatvel ao tratamento de FRBR, preferencialmente com um acordo
oficial entre os seus criadores. No entanto, a IFLA foi incapaz de fornecer as entidades FRBR
com os requisitos e identificadores necessrios estruturados em RDF em tempo hbil. Alm
146
disso, o trabalho da IFLA sobre FRAD s recentemente chegou ao seu fim. Portanto, para
realizar a criao de propriedades RDA em RDF foi necessrio criar uma verso transacional
de FRBR, preferencialmente no mesmo registro de RDA. Esta verso especfica RDA de
FRBR inclui Famlia, dos FRAD, e Agente do modelo orientado a objeto de FRBR, e
inclui apenas o nvel da entidade, com as entidades identificadas como classes e subclasses.
Uma verso RDF de FRBR est oficialmente disponvel a partir da IFLA, os relacionamentos
entre as mesmas classes definidas na verso RDA de FRBR e uma verso IFLA dos FRBR
ser feita para indicar que estas so realmente as mesmas entidades. (HILLMANN et al.,
2010).
Fazer a conexo entre as entidades FRBR e as propriedades RDA no foi simples

(DELSEY, 2010). O primeiro passo foi definir elementos RDA como propriedades RDF,
tentando atribuir cada propriedade para uma e somente uma entidade especfica de FRBR.
Havia preocupaes significativas com essa abordagem, porque os elementos de RDA eram
limitados e no correspondiam como os FRBR poderiam ser implementados na prtica.
Comunidades especializadas com uma viso diferente e de acordo com as

necessidades de seus usurios no teriam outra alternativa do que criar novos elementos de
dados (com diferentes relacionamentos para entidades FRBR) para expressar seus metadados.
De acordo com Hillmann et al. (2010), os estudos realizados por bibliotecrios de

msica e catalogadores de audiovisuais mostram que a definio de entidades do Grupo 1 dos
FRBR altamente diferenciada quando se lida com diferentes formas de expresso criativa.
Alm disso, h elementos de RDA que esto vinculados explicitamente s orientaes de
RDA para uma entidade FRBR, geralmente em virtude da incluso da entidade em nome do
elemento. Exemplos destes ltimos so elementos do tipo Identificador da Manifestao e
Linguagem da Expresso.
Onde no h entidade inerente FRBR atribuda ao nome de uma propriedade, duas

propriedades foram criadas para os elementos RDA, conforme pode ser visualizada na figura
16:
1. Uma propriedade geral com nenhuma atribuio explcita de FRBR;
2. Uma subpropriedade FRBR limitada
147
A propriedade geral no carrega associaes especficas com uma entidade FRBR e

pode ser usada por qualquer aplicao que determina que seja til para seu contexto, se a
aplicao ou no baseada em FRBR.
Estas propriedades gerais so totalmente compatveis com a Web Semntica e no

apenas especficas para aplicaes em bibliotecas digitais. Alm disso, a propriedade geral
pode ser usada para estender RDA, associando-se a propriedade em um nvel de aplicao
com uma entidade FRBR diferente, que no seja a escolhida pelos desenvolvedores RDA.
FIGURA 16: Criao de propriedades RDA para entidades FRBR.
Fonte: Hillmann et al. (2010, p. 7)
Como um exemplo, de acordo com a figura 17, a propriedade Book format, a qual
definida nas orientaes de RDA com um relacionamento FRBR nico, aparece no registro
como uma propriedade geral com nenhum relacionamento FRBR definido, e novamente
usando a definio Format book de RDA com um relacionamento explicitado para
Manifestao FRBR. A adio do relacionamento FRBR cria uma propriedade com uma
definio mais restrita e, portanto, definida como uma subpropriedade mais geral, FRBRless property.
148
FIGURA17: Propriedade livro em RDA.
A declarao de propriedades generalizadas que tem subpropriedade com

relacionamentos especficos para entidades FRBR tambm acomoda o caso mais complexo de
elementos que esto associados com mais de uma entidade FRBR em RDA. Esta abordagem,
de acordo com a figura 18, fornece uma harmonia entre a necessidade de torn-la possvel
para os usurios a cumprir rigorosamente as especificaes de RDA, e tambm permitindo
uma flexibilidade importante para outros membros de comunidades sem a necessidade ou o
desejo de obedecer a esse nvel. (HILLMANN et al., 2010).
FIGURA 18: Propriedades e subpropriedade RDA e FRBR.
149
Na figura 19, os relacionamentos com mais de uma entidade FRBR podem ser
acomodados, tal como o caso com o elemento RDA Extent.
FIGURA 19: Criao do elemento Extent.
Os Diagramas de Entidade Relacionamento (DERs) criados para uso com a verso

RDA online foram a principal fonte para as definies das propriedades RDA e seus
relacionamentos para as entidades FRBR.
Porque o produto RDA online requer um Diagrama de Entidade
Relacionamento separado para cada entidade, e no est claro a partir
daquele DER que os elementos RDA esto relacionados a mltiplas
entidades. Quando os elementos e os sub-elementos aparecem vrias vezes
nos DERs, no h indicao de que eles podem ser repetidos em outros
lugares e se eles carregam a mesma definio etc. As propriedades RDA em
RDF realizam esses relacionamentos explcitos atravs dos relacionamentos
das propriedades/subpropriedade. (HILLMANN et al., 2010, p. 7, traduo
nossa).
A disponibilidade de relacionamentos entre entidades descritos em FRBR algo novo

para as regras dos catlogos de bibliotecas, e sem dvida o aspecto mais inovador de RDA.
Alguns dos relacionamentos so completamente novos para o processo de catalogao em
bibliotecas, tais como os relacionamentos entre Obras. Outros relacionamentos, em particular
de Pessoas para Obras e Expresses, tm sido expressados tradicionalmente em metadados de
150
bibliotecas como atributos de pessoas responsveis (geralmente o autor) por um determinado

recurso bibliogrfico. (HILLMANN et al., 2010).
Em MARC 21, regras so atributos adicionados ao nome, tal como o
campo/etiqueta/metadado 700 $a Smith, John, $e ed. Isso indica que uma
pessoa (campo 700) com o nome Smith, John ($a) o ($e) editor do
recurso bibliogrfico. Em RDF, as regras seriam um relacionamento, da
mesma forma que uma pessoa coletiva (entidade) tem o relacionamento
editor para o recurso informacional. (HILLMANN et al., 2010, p. 7,
traduo nossa).
O Apndice I do relatrio final de RDA42 cobre as regras de RDA (relacionamentos

entre as entidades dos Grupos 1 e 2 dos FRBR), tratando estes relacionamentos
diferentemente dos outros estabelecidos em RDA, possivelmente para melhor suportar o
mapeamento para MARC 21.
Com base nas instrues anteriores do Joint Steering Committee for Development of
RDA (JSC), particularmente os comentrios do editor sobre as regras de sintaxe RDF e do
DCMI Abstract Model, os seguintes fatores foram usados na compilao das regras listadas no
projeto:
No deve haver suposies a respeito de como as designaes

devem ser codificadas (por exemplo, representado como addons em termos relacionados em MARC 21 ou algum outro
mtodo), porque os dados em RDA devem funcionar
independentes do formato, do meio ou do sistema utilizado
para armazenar ou comunicar os dados.
Para satisfazer as especificaes RDF e ao DCMI Abstract
Model, cada designao das regras deve funcionar como um
elemento subtipo de um (e apenas um) dos elementos de nvel
superior definidos no Captulo 6 (por exemplo, criador,
colaborador etc.). Se uma dada regra adequada para mais de
um elemento, diferentes designaes devem ser feitas.
(HILMANN et al. 2010; TILLETT, 2008, traduo nossa).
A equipe de vocabulrio DCMI baseou sua abordagem nos relacionamentos em geral

sobre os trabalhos relevantes sobre as regras criadas em 2005, quando o Dublin Core
42
Esta diferena de abordagem foi reconhecida pelos autores do RDA no prprio documento (Apndice I).
Copyright 2008, American Library Association, Canadian Library Association, and The Chartered Institute of
Library and Information Professionals.
151
Metadata Initiative e a Library of Congress colaboraram para construir uma representao

formal de MARC Relators43, permitindo que estes termos sejam usados com Dublin Core.
Este trabalho anterior forneceu um modelo til e totalmente vetado para a estratgia de
desenvolvimento bsica para os termos nas regras do Apndice I de RDA, bem como outros
relacionamentos nos Apndices J e K. Todos os relacionamentos so, portanto, definidos
como propriedades no mesmo nvel que os elementos descritivos, ao invs de atributos, como
esto em MARC 21. Esta uma das primeiras formas para garantir que os elementos e os
vocabulrios so compatveis para uso em RDF e com dados vinculados, bem como em XML.
(HILLMANN et al., 2010).
Todavia, algumas regras dos termos DERs foram estabelecidas atravs das associaes
com as propriedades Creator (Criador) e Contributor (Colaborador) do padro de
metadados Dublin Core, embora RDA tenha redefinido algumas propriedades DC. Todos os
termos associados a um Creator foram tambm relacionados entidade Obra dos FRBR,
mas nem todas as regras relacionadas entidade Obra dos FRBR foram relacionadas ao
Creator. (HILLMANN et al., 2010).
Segundo Hillmann et al. (2010) um padro semelhante ocorreu com Expression

(Expresso) e Contributor (Colaborador). Havia tambm outras categorizaes, para
instncia, as regras usadas com a Work (Obra) que no foram relacionadas ao Creator
apareceram sob a categoria Other person, family, ou corporate body (outra pessoa, famlia
ou entidade) associada Work (Obra).
Embora no tenha sido difcil ver onde a caracterizao Creator/Contributor deve ser
til no mapeamento dessas regras para o formato de intercmbio bibliogrfico MARC 21,
campos 1XX/7XX - (a codificao das tags para a entrada principal e o acrscimo de pontos
de acesso para nome pessoal entrada principal nos tradicionais catlogos em fichas), a
utilidade das caracterizaes adicionais em um elemento de vocabulrio baseado em RDF
menos claro, assim como aquelas outras caracterizaes no foram includas, como pode
ser visto na figura 20. (HILLMANN et al., 2010).
43
Maiores informaes sobre as representaes formais de MARC Relators podem ser encontradas no site.
Disponvel em: <http://dublincore.org/documents/usageguide/appendix_roles.shtml>. Acesso em: 29 nov. 2011.
152
FIGURA 20: Caracterizaes no includas no modelo RDA e RDF.
Como exemplo, a funo de Composer listada como associada ao Creator e

estaria relacionada, conforme mostra a figura 21.
FIGURA 21: Atributo Creator.
153
Relacionamentos entre Works (Obra), Expressions (Expresso), Manifestations

(Manifestao), Items (Item) (como consta na verso revisada do RDA, no Apndice J,
embora no nos DER) incluem o nome da entidade FRBR em cada nome da propriedade. De
acordo com a figura 21, cada um dos relacionamentos (Apndice J) traz definies distintas,
geralmente refletindo um relacionamento especfico da entidade FRBR. Nos vocabulrios
RDA, os relacionamentos so estruturados, como as outras propriedades RDA, com
propriedades generalizadas de nomes mais especficos e propriedades limitadas de FRBR,
para realizar um resultado similar. (HILLMANN et al., 2010).
Porque os relacionamentos frequentemente contm trs nveis de hierarquia (e essas

podem variar entre as entidades), propriedades generalizadas foram criadas rotineiramente
em cada nvel para permitir nveis hierrquicos adequados para ser mantidos claramente,
ambos com propriedades generalizadas e limitadas. Por enquanto, as propriedades
generalizadas (Generalized proprieties) no devero conter definies, como as que aparecem
na subpropriedade (Subproperty), usada na entidade FRBR como uma parte da definio,
fazendo a construo de definies gerais como uma tarefa posterior. (HILLMANN et al.,
2010).
Segundo Hillman et al. (2010), no caso especial da propriedade Name (Nome), a

descrio relacionada especificamente a duas entidades do Grupo 2 de FRBR, Person
(Pessoa) e Corporate Body (Entidade) e Family (Famlia) de FRAD. Depois de algumas
discusses a deciso tomada foi registrar a classe FRBRoo Agent no FRBR em vocabulrio
RDA e fazendo Person, Corporate Body e Family subclasses de Agent, permitindo o
relacionamento a ser feito no nvel Agent sem a duplicao desnecessria ao nvel da
subclasse. Para vrias das propriedades que aparecem em cada DERs do Grupo 2, por
exemplo, Note (Notas), Source consulted (Fonte consultada) e Status of identification
(Status de identificao), a classe Agent usada para fazer o relacionamento FRBR, por
razes similares de eficincia, as propriedades do Grupo 3 so tratadas de forma semelhante.
Algumas dessas eficientes decises foram motivadas pela viso de que estas reas do RDA
no esto totalmente formuladas, e com o desenvolvimento e consolidao futuros, podero
ser revistas.
Para Hillmann et al. (2010) o RDA configura declaraes, tais como Publication,
Distribution, Manufacture e Production, e outros elementos de grupos pr-coordenados (pre-
154
coordinated groupings) muito parecido ao trabalho realizado h muito tempo pelos

bibliotecrios na confeco de fichas catalogrficas e o desenvolvimento de catlogos
bibliogrficos. Como exemplo, a agregao pr-coordenada de Place of publication (Lugar
de publicao), Publishers name (Casa publicadora) e Publication date (Data de
publicao) fornece o valor principalmente como uma opo, quando strings de texto so
utilizados, como provavelmente ser o caso quando os registros MARC so inicialmente
transformados em RDA. Outros elementos, tais como Ttulos uniformes (Uniform titles) so
vistos principalmente como identificao, e no esto includos como declaraes agregadas
especficas nos vocabulrios. Essas construes sintticas oferecem um grande valor como
formalizaes de alguns dos contedos baseados nos strings de alguns campos do formato
MARC 21. Eles so muito teis para definir os dados que aparecem em um carto fsico e/ou
em um catlogo de fichas. Alm disso, eles fornecem uma estrutura semi-semntica em
uma representao XML de dados RDA e MARC 21, conforme apresentado em seguida:
<Publication statement>
<Place of publication> Austin, TX </Place of publication>
<Publisher's name>The University of Texas at Austin, College of Liberal Arts </Publisher's
name>
<Date of publication> [2001]- </Date of publication>
</Publication statement>
260 $a Austin, TX : $b The University of Texas at Austin, College of Liberal Arts, $c [2001]Segundo Hillmann et al. (2010) no contexto RDF, dada a sua natureza composta, as
declaraes no contribuem muito com seus valores para a descrio de recursos
informacionais. Este uso da pr-coordenao como uma parte inerente definio de
propriedade teve o resultado no intencional de limitar a capacidade para outros no
interessados nessas declaraes pr-coordenadas, para usar as propriedades RDA fora da
aplicao em bibliotecas. Esse interesse foi validado quando a equipe composta por dois
desenvolvedores da Web Semntica disse que queria usar Place of publication, mas no
poderiam, porque em seus passos iniciais, eles tinham relacionado seu uso muito restritamente
para agregar estruturas de declarao de Publicao. A ltima soluo foi fornecer, tanto a
capacidade para usar os elementos dentro das agregaes, bem como separadamente, em parte
pelo conceito explcito das agregaes por elas mesmas como Esquemas de Codificao da
Sintaxe, definido no Dublin Core Abstract Model.
155
FIGURA 22: Estrutura de declaraes pr-coordenadas.
Fonte: Hillmann et al. (2010, p. 10).
Como exemplo, a figura 23 apresenta uma declarao de Publicao estruturada da

seguinte forma:
FIGURA 23: Declarao de Publicao.
156
Hillmann et al. (2010) afirmam que uma parte significativa da mudana de expressar
Syntax Encoding Scheme (SES) a falta de uma forma padro de descrever a sintaxe de um
SES
no
modelo
de
dados
RDF
rda:publicationStatementManifestation
rda:PublicationStatementEncodingScheme
tem
mas
ns
podemos
um
no
tipo
pode
dizer
de
declarar
que
um
dado
de
facilmente
composio e a ordenao das strings requeridas. Alm disso, DCMI no tem sido explcito
sobre associaes ao DC Abstract Model (DCAM) com a linguagem OWL, embora seja
explcita sobre algumas definies com muitas restries semelhantes. Por exemplo, para uma
ontologia ser compatvel com OWL-DL, deve declarar explicitamente se o objeto da tripla
um recurso (owl:objectProperty) ou um literal (owl:datatypeProperty). A especificao da
linguagem OWL permite ambiguidade, mas ao custo de compatibilidade reduzida com
raciocinadores padro. O simples DCAM que voc deve escolher e seu esquema no devem
ser ambguos. Uma possvel soluo ilustrada, conforme a figura 24.
FIGURA 24: Declarao pr-coordenada como string: estrutura
Na figura 24, como apresentada por Hillmann et al. (2010) foi requerido Place of
Publication para suportar o maior nmero de dados bibliogrficos possvel, ento definimos
como as propriedades do RDF Schema so melhores do que as propriedades do OWL e no
definem nenhum domnio ou extenso e isso se torna efetivamente parte de uma ontologia
de alto nvel, como uma ontologia que pretende ser localizada e abrangente sendo mais usual.
Os autores elucidam a necessidade que OWL-DL e DCAM sejam compatveis, embora se
157
tenha criado uma especfica manifestao com a subpropriedade owl:objectProperty: 'Place

of Publication (Manifestation)' com o domnio de rda:Manifestation e uma extenso
determinada de rdf:resource.
Isso permite instanciar dados para identificar o lugar da publicao usando URI em
vez de um literal. Mas isso cria um problema para nosso SES, desde a definio da declarao
de Publicao SES consiste de uma lista ordenada de strings. Ns tambm criamos um
problema para aqueles que necessitam, porque os dados legados, para identificar o Place of
Publication usando um literal, mas ainda querendo que sua ontologia seja compatvel com
OWL-DL. (HILLMANN et al., 2010).
FIGURA 25: Instncia 1: Lugar de publicao.
Para solucionar o problema mencionado, Hillmann et al. (2010) disseram que foi
criado um novo owl:datatypeProperty rda:PlaceOfPublicationManifestationLabel,
que tem um rdfs:domain of rda:PlaceOfPublication e implica em rdfs:range of
rdfs:Literal. Esta propriedade, quando aplicada a um recurso, implicar a existncia de um
recurso rda:PlaceOfPublication no identificado, ou, se provado como uma propriedade de
um recurso rda:PlaceOfPublication, ele pode ento ser utilizado para fornecer um string
literal para Publication Statement SES. (FIGURA 26).
158
FIGURA 26: Instncia 2: Lugar de publicao.
Os registros de metadados tem sido um tpico de discusso h mais de uma dcada.

Com o aumento exponencial de informaes, consequentemente ocorre o crescimento dos
formatos e/ou padres de metadados, e nesse contexto, a idia de reaproveitar e combinar os
diversos elementos da descrio determinante.
Um registro pblico fornece informaes sobre os padres de metadados em uma

estrutura legvel por mquinas, capazes de realizarem a integrao em aplicaes especficas.
A utilizao de elementos de dados registrados aumenta a consistncia do uso dos mesmos
metadados, sobre uma variedade de servios, uma vez que todas as aplicaes so construdas
sob as mesmas definies determinadas pela mquina. (HILLMANN et al., 2010).
Segundo Hillmann (2010), um registro de metadados eficiente facilita a declarao, o

gerenciamento e a descoberta de esquemas de metadados legveis por computador, perfis de
aplicao e vocabulrios controlados melhor estruturados. Com o registro de metadados a
capacidade de interoperabilidade aumenta, assim como a preciso de qualquer
compartilhamento de elemento de dados e vocabulrios. Dessa maneira, os registros fornecem
o significado para uma rede de informaes global, com uma interao muito maior entre os
servios de informao.
159
De acordo com Hillmann et al. (2010) um aspecto-chave de um registro que deve ser
considerado que ele pode fornecer um nico identificador (URI) para cada elemento de
dados e para cada membro de um vocabulrio.
Hillmann et al. (2010) elucida que um objetivo importante do JSC RDA destacado,
onde as orientaes podem ser utilizadas alm da comunidade bibliotecria, registrando
elementos e conceitos que esto disponveis para uso em aplicaes em ambientes digitais
com XML ou RDF, potencializando a codificao futura da descrio dos recursos
informacionais. Alm disso, o RDA concomitantemente com XML e RDF apoiam a
construo de vocabulrio e dos relacionamentos para a comunidade da Web Semntica.
O desenvolvimento de RDA implica para as bibliotecas condies de avanar

rapidamente para um servio de intercmbio e de interoperabilidade mais amplo, reutilizando
os dados bibliogrficos de outros ambientes informacionais digitais. Os elementos e
vocabulrios RDA fornecem a base para a migrao do uso exclusivo do formato MARC, que
relevante e significativo no domnio bibliogrfico, transpondo fronteiras para outras
comunidades compreenderem, interpretarem e utilizarem as informaes mais amplamente.
Discusses recentes sobre o futuro da biblioteca apontam para a realidade que os

grandes consumidores de metadados bibliogrficos como Amazon e Google Books, tm usado
dados em formato MARC de forma que revelam uma certa falta de compreenso dos
metadados de uma biblioteca tradicional/convencional. (HILLMANN et al., 2010). Tal fato
leva mais uma vez a reforar a tese de que a compreenso e a aplicao do formato MARC 21
ajustada somente por um catalogador especialista (bibliotecrio), pois este detm as
habilidades e as ferramentas necessrias na construo e na codificao dos metadados,
apoiado em regras e esquemas de descrio que norteiam a representao adequada,
padronizada e unvoca dos recursos bibliogrficos no ambiente digital.
Destarte, o captulo 5 pretende apresentar de que forma as metodologias da

Catalogao Descritiva e uma ontologia de descrio bibliogrfica explicitada nos cdigos e
formatos de metadados podem redesenhar novas abordagens sobre a construo de ambientes
informacionais digitais contemporneos, sobretudo, as tecnologias que esto sendo utilizadas
e que permeiam o delineamento de tais ambincias, na garantia de propiciar uma recuperao
da informao de maneira mais efetiva.
160
CAPTULO 5
CATALOGAO DESCRITIVA NO SCULO XXI:

PROPOSTA DE UM MODELO PARA A DESCRIO
BIBLIOGRFICA SEMNTICA EM AMBIENTES
INFORMACIONAIS DIGITAIS INTEROPERVEIS
161
5 CATALOGAO DESCRITIVA NO SCULO XXI: proposta de um modelo para a

descrio bibliogrfica semntica em ambientes informacionais digitais interoperveis
A Catalogao tradicional abriu caminhos para o

catalogador reordenar o que j havia sido feito e
caminhar para a construo de catlogos estruturados e
interoperveis. Plcida L.V.A.C. Santos
onforme pode ser verificado, muitos esforos tm acontecido na tentativa de se
estabelecer padres internacionais que garantam e promovam a interoperabilidade em

A preocupao da comunidade biblioteconmica advinda com as novas regras para a

descrio bibliogrfica aplicadas no ambiente digital, levam os profissionais a repensarem o
seu fazer profissional, na tentativa de caminharem em consonncia com as novas
transformaes trazidas no bojo da recontextualizao tecnolgica das bibliotecas.
Dessa forma, pretende-se apontar e refletir sobre tais mudanas, numa proposta de um
modelo de requisitos funcionais, para a modelagem de catlogos bibliogrficos, pautados na
lgica descritiva das metodologias da Catalogao Descritiva, nas ontologias de descrio
bibliogrfica explicitadas nas regras e cdigos de catalogao e em padres de metadados, no
estabelecimento efetivo da interoperabilidade em ambientes informacionais digitais.
5.1 A Catalogao Descritiva e sua repercusso nos ambientes informacionais digitais
No cenrio atual da comunidade da Biblioteconomia e da Cincia da Informao, h

uma preocupao e um reconhecimento crescente de que haver a necessidade de um sucessor
do formato bibliogrfico MARC 21, devido s novas transformaes no domnio
bibliogrfico, permeada pelo uso intensivo das TIC. Segundo Coyle (2011) tais discusses
162
tendem a se concentrar principalmente nas questes estruturais, o novo formato ser XML, ele
far uso de RDF e padres de dados ligados44?
O que essas questes no se referem a tarefa muito mais complexa de traduzir a

semntica dos dados bibliogrficos para a construo de um novo padro. De acordo com
Thomale (2010) basta apenas uma pequena investigao dos dados codificados no formato
MARC 21, para revelar que as tags e os subcampos em si, so insuficientes para definir os
elementos dos dados reais realizados pelos registros de um catlogo bibliogrfico. O
primeiro passo na transformao de MARC 21 para um outro formato identificar quais so
os elementos contidos num registro bibliogrfico MARC 21, o que no parece to simples.
(THOMALE, 2010, p. 3, traduo nossa).
O entusiasmo recm-desenvolvido para RDF se tornar a base para os dados

bibliogrficos de uma biblioteca tem ocorrido uma srie de esforos e aplicaes que
convertam MARC 21 para RDF, mas nenhuma oficialmente ou recomendada pelos
organismos internacionais da Catalogao Descritiva.
Dentre as iniciativas oficialmente aceitas da transformao dos dados em RDF

encontram-se na Library of Congress (LC) padres para a descrio de recursos, tais como o
MODS (Metadata Object Description Standard). Outras propostas para a transformao dos
dados de bibliotecas para RDF podem ser vistas em: ISBD45 (International Standard
Bibliographic Description) em RDF, FRBR46 em RDF e RDA47 em RDF.
Cada um desses esforos toma uma biblioteca padro e usa RDF como sua tecnologia
subjacente, criando um esquema de metadados completo que define cada elemento do padro
em RDF. O resultado que se tem uma srie de "silos" RDF, e cada elemento de dados
definido como se pertencessem exclusivamente a esse padro.
44
O termo dados ligados (Linked Data) refere-se ao conjunto das melhores prticas para a publicao e a
interligao de dados estruturados na Web. Essas melhores prticas foram introduzidas por Tim Berners-Lee em
sua nota Web Architecture e tornaram-se conhecidas como princpios de dados ligados. (HEATH; BIZER, 2011,
traduo nossa).
45
Maiores informaes no site: Disponvel em: <http://www.ifla.org/en/node/1795>. Acesso em: 20 jan. 2012.
46
Maiores informaes no site: Disponvel em: <http://metadataregistry.org/schema/show/id/5.html>. Acesso
em: 20 jan. 2012.
47
Maiores detalhes no site: Disponvel em: <http://metadataregistry.org/schema/show/id/1.html>. Acesso em: 20
jan. 2012.
163
Existem quatro declaraes diferentes, por exemplo, no elemento lugar de

publicao em ISBD, RDA, FRBR e MODS, cada um com seu prprio URI e tambm h
diferenas entre elas (por exemplo, RDA separa lugar de publicao, produo etc., enquanto
ISBD no o faz), certamente devero ter uma estrutura (vocabulrio) comum para solucionar
essas questes. (COYLE, 2012).
Uma possvel soluo seria se as diferentes instncias do "lugar de publicao"

pudessem ser tratadas como tendo um significado comum, tal que elementos de FRBR
pudessem ser ligados a um elemento ISBD, mas o mesmo no ocorre.
A razo pela qual no ocorre se justifica, porque cada uma dessas restringe os
elementos de forma nica (individual) que define seu relacionamento com um contexto de
dados particular (o que geralmente pensamos das estruturas de um registro). Os elementos no
so independentes do contexto, e isso significa que cada um somente pode ser usado dentro
desse contexto particular. Essa a anttese do conceito de dados ligados, onde conjuntos de
dados de fontes diversas compartilham elementos de metadados. E esta reutiliza os elementos
que cria o "link" em dados ligados (vinculados). Para conseguir tal processo, os elementos de
metadados precisam ser irrestritos por um contexto particular. (COYLE, 2012).
A ligao pode tambm ser alcanada atravs dos relacionamentos verticais, similares
aos termos (mais amplos e mais restritos) num tesauro. Essa opo menos direta, mas torna
possvel a "mistura" de conjuntos de dados que tm diferentes nveis de granularidade. No
caso do "lugar de publicao" da ISBD, poderiam ser definidos mais amplamente para os trs
elementos de RDA que tratam esse separadamente. Coyle (2012) afirma que infelizmente isso
no possvel devido forma que ISBD e RDA foram definidos em RDF.
Coyle (2012) refora que o resultado que agora tem-se uma srie de silos RDF,
expresses dos dados em RDF que faltam a capacidade de cruzamento dos dados ligados,
porque eles so obrigados a especificar estruturas de dados e pouco se ganha em termos de
dados ligados sob a ptica bibliogrfica. No somente os esquemas RDF so incompatveis
com outros, ningum ser ligado a dados bibliogrficos de comunidades fora de bibliotecas
que publicarem seus dados na Web. O que significa a no ligao dos dados Amazon,
Wikipedia, para citaes em documentos.
164
Coyle (2012) diz que devido ao estgio inicial em que estamos no desenvolvimento de
dados ligados para o ambiente das bibliotecas, tm-se duas opes em relao ao uso do RDF.
Definir "super-elementos" que estejam acima dos registros de formatos e que no

esto vinculados pelas restries dos registros definidos em RDF. Neste caso, haveria
um "lugar de publicao" geral que seria um "super" elemento correspondente a todos
os lugares de publicao nos vrios registros e seriam subordinados a um conceito
geral de "lugar" utilizado amplamente. Para implementar a ligao, cada elemento de
registro seria extrapolado para os seus "super-elementos".
Definir primeiro os elementos de dados fora de qualquer formato de registro

especfico, e ento us-los em esquemas de registros. Neste caso haveria apenas uma
instncia do "lugar de publicao" e que seria utilizado nos vrios registros
bibliogrficos, sempre que um elemento necessrio. O intercmbio desses registros
seria possvel com a ligao dos dados de seus elementos componentes, e iria interagir
com outros dados bibliogrficos na Web utilizando os elementos RDF definidos e seus
relacionamentos.
Coyle (2012) conclui ainda que precisa-se criar dados, no somente registros, e que
necessita-se criar primeiramente os dados, em seguida, registros com os mesmos para
aplicaes de acordo com a necessidade de cada ambiente informacional. Esses registros iro
operar internamente nos sistemas de bibliotecas, enquanto os dados tm o potencial para fazer
conexes no espao de dados ligados. Um esforo maior tem que acontecer em descobrir e
definir os elementos de nossos dados e olhar para os diversos dados que deseja unir, no vasto
universo de informaes.
As bibliotecas tm seu foco nos registros bibliogrficos que compem os acervos

institucionais, geralmente um documento complexo que atua como um substituto do catlogo,
tal como um livro ou uma gravao de msica. RDF, nesse contexto, no menciona nada
sobre os registros, apenas diz que existem dados que representam coisas (recursos) e os
relacionamentos entre essas coisas. O que muitas vezes confundido que qualquer coisa
pode ser uma coisa em RDF, assim, o livro, o autor, a pgina, a palavra na pgina, qualquer
uma, ou todas essas poderiam ser as coisas em seu universo. (COYLE, 2012).
165
As discusses acerca do futuro das bibliotecas digitais e sua configurao para a

adoo de tecnologias da Web Semntica manifestam-se da necessidade que os ambientes e
sistemas de informao criem uma estrutura de dados que aproveitem as potencialidades do
RDF, permitam os relacionamentos de forma explicitada e promovam a interoperabilidade.
Vale destacar que os relacionamentos bibliogrficos sempre existiram no interior dos

catlogos bibliogrficos entre os dados de um registro bibliogrfico, por meio das regras e
esquemas de catalogao, porm no explicitados aos sujeitos institucionais para o uso e (re)
uso das informaes nos ambientes de manipulao de dados bibliogrficos e catalogrficos.
5.2
Modelagem
de
dados
para
construo
de
ambientes
digitais
interoperveisnteroperabilidade
Ao pensar na criao e no desenvolvimento de um modelo de dados, nos deparamos
com as questes de granularidade e anlise dos dados a serem catalogados. O que no algo
novo no domnio bibliogrfico, onde se desenvolveu um modelo de dados implcito nas regras
de descrio (AACR2) e nos formatos de intercmbio de dados bibliogrficos (MARC 21).
Atualmente com o desenvolvimento de novas regras e padres para a modelagem dos

ambientes informacionais, tais como FRBR, FRAD e RDA, reconhece-se que h uma
tendncia na estruturao e na definio dos dados a serem catalogados preparando-os para
mov-los e torn-los compatveis com a Web Semntica.
Nas camadas intangveis dos dados (definida na representao e descrio dos

recursos informacionais), h um aumento na estrutura e na granularidade dos dados. Yee
(2009) aponta que mais estrutura e mais granularidade possibilitam apresentaes mais
sofisticadas aos usurios dos sistemas e aumentam a possibilidade de produo de dados
interoperveis.
Qualquer mudana ou mapeamento que foi contratado para criar dados
interoperveis produziria um menor denominador comum (os dados mais
simples e menos granular), e uma vez interoperveis, no seria possvel sua
recuperao na ntegra, devido sua perda. Dados com menos estrutura e
menos granularidade poderiam ser mais fceis e mais baratos para aplic-los
e ter o potencial mais simples para as comunidades envolvidas, mas que os
166
dados iriam limitar o grau em que a indexao e a apresentao seriam

possveis. (YEE, 2009, p. 59, traduo nossa).
Vamos tomar como exemplo um nome pessoal. Conforme as regras de catalogao

(AACR2), demarca-se o sobrenome, do nome prprio, registrando primeiro o sobrenome,
seguido por uma vrgula e depois o nome. Essa quantidade de granularidade pode representar
muitas vezes um problema para o catalogador numa cultura desconhecida, que no domina
necessariamente as regras. Mais granularidade pode ocasionar situaes ambguas para os
sujeitos que esto coletando os dados. (YEE, 2009).
Yee (2009) comenta que se adicionarmos uma data de nascimento e de morte, seja
qual for, as utilizamos juntas em um subcampo $d sem qualquer codificao separada para
indicar qual o nascimento e qual a morte (embora um ocasional "b" ou "d" nos dir esse
tipo de informao). Poderamos fornecer mais granularidade para datas, mas tornaria o
formato MARC 21 muito mais complexo e difcil de aprender.
Na representao do campo 100 (autor pessoal), por exemplo, a forma autorizada para
descrever o contedo definida da seguinte maneira:
100 1#$a Adams, Henry, $d1838-1918 .
Nesse caso, o subcampo $d (Datas associadas ao nome NR48), 1838 corresponde data de
nascimento, enquanto 1918 data de falecimento do autor.
De acordo com Yee (2009), granularidade e estrutura tambm podem ocorrer "tenso"
uma com a outra. Mais granularidade pode conduzir a uma menor estrutura (ou mais
complexidade para manter a estrutura junto com a granularidade). Na busca de maior
granularidade de dados que se tem agora, (RDA tenta apoiar RDF na codificao XML), tm
sido atomizados os dados para torn-los teis aos computadores, mas isso no
necessariamente tornar os dados mais compreensveis aos humanos.
48
(NR) No Repetido, significa que s pode existir apenas um subcampo com apenas um cdigo associado ao
nome do responsvel pela obra.
167
Para ser til aos humanos, deve ser possvel agrupar e organiza-los de forma
significativa para a catalogao, a indexao e a apresentao dos mesmos. Os
desenvolvedores do Simple Knowledge Organization System (SKOS) referem-se ao montante
de informaes no estruturadas (isto , legvel por humanos) na Web, rotulando bits de dados
como relacionamentos semnticos dos registros em uma mquina acionvel, de forma que no
necessariamente fornece o tipo de estrutura necessria para tornar os dados legveis por
humanos e, portanto, teis para as pessoas na Web. (YEE, 2009).
Para reforar seu pensamento, Yee (2009, p. 59, traduo nossa) afirma que:
Quanto mais granular os dados, menos o catalogador pode construir ordem,
sequenciamento e a ligao dos dados; a codificao deve ser
cuidadosamente projetada para permitir a ordem, o sequenciamento e a
ligao dos dados desejados, para que a catalogao, a indexao e a
apresentao sejam possveis, o que poderia ser chamado de uma codificao
dos dados ainda mais complexa.
No que tange estrutura de dados, Yee (2009) diz que existem vrios significados
atrelados ao termo, conforme pode ser observado.
Estrutura um objeto de um registro (estrutura de documento), por exemplo, Elings e

Waibel referem-se a "campos de dados... tambm referidos como elementos... que
esto organizados em um registro por uma estrutura de dados".
Estrutura a camada de comunicao, ao contrrio da camada de apresentao ou
designao de contedo.
Estrutura o registro, o campo e o subcampo.
Estrutura a ligao de bits de dados em conjunto, na forma de vrios tipos de
relacionamentos.
Estrutura a apresentao dos dados de maneira estruturada, ordenada e sequenciada
para facilitar a compreenso humana.
Estrutura de dados a forma de armazenamento dos dados em um computador para
que ele possa ser usado eficientemente (isto , como os programas de computadores
usam o termo).
Conforme as definies apresentadas por Yee (2009) para essa tese chamar-se- de
estrutura de dados, a camada intangvel de instanciamento dos dados bibliogrficos
168
modelados para a representao e a descrio, tal como os formatos e/ou padres de

metadados, de forma a permitir a interoperabilidade dos ambientes informacionais digitais,
por agentes humanos e no humanos, garantindo interfaces mais acessveis aos usurios para
posterior recuperao, uso e (re) uso dos recursos informacionais.
Quando se menciona estrutura de dados, no domnio bibliogrfico, pensa-se no

modelo conceitual de dados, estabelecido pelos Requisitos Funcionais para Registros
Bibliogrficos (FRBR).
FRBR faz uso de um modelo entidade-relacionamento, o qual consiste em dois

principais conceitos: "coisas" e relacionamentos. FRBR define 10 categorias "coisas", as
quais so denominadas entidades: Obra, Expresso, Manifestao, Item, Pessoa, Entidade
coletiva, Conceito, Objeto, Evento e Lugar.
As entidades podem ser compreendidas, por exemplo, como uma obra, um texto, um
livro etc. Os atributos correspondem s caractersticas dos dados relacionados entidade e
servem para diferenciar o contedo intelectual ou artstico. Os relacionamentos descrevem as
ligaes entre uma entidade e outra, na facilitao de manuseio do recurso informacional pelo
usurio em um sistema. (MORENO, 2006).
No que se refere entidade, nos FRBR vale dizer que esta compreendida por 3 (trs)
grupos:
Grupo 1: entidades que so produto de trabalho intelectual ou artstico,

Grupo 2: entidades que so responsveis pelo contedo intelectual, guarda ou dissemi
nao das entidades do primeiro grupo e,
Grupo 3: entidades que so ou podem ser assunto das entidades.
Moreno (2006, p. 35, grifo do autor) apresenta as principais terminologias no modelo

conceitual de dados FRBR:
Obra uma entidade abstrata, uma criao intelectual ou artstica distinta. A
entidade Expresso a realizao intelectual ou artstica especfica que
assume uma obra ao ser realizada, excluindo-se a aspectos de alterao da
forma fsica. Uma Manifestao a materializao de uma expresso de
uma obra, ou seja, seu suporte fsico, que podem ser livros, peridicos, kits
169
multimdia, filmes, etc., que representada pelo Item, um nico exemplar de

uma manifestao. As duas ltimas entidades refletem a forma fsica, so
entidades concretas, enquanto as duas primeiras refletem o contedo
intelectual ou artstico.
A contextualizao e a exemplificao dos FRBR podem ser interpretadas da seguinte

maneira. Tomemos como exemplo, um romance literrio (Obra), onde se tem o texto original
e o mesmo fora traduzido ou tivera alguma modificao, tal como uma edio ilustrada
(Expresso); as formas em que a obra est disponvel podem ser encontradas/visualizadas em
um formato impresso (manual) ou num formato eletrnico/digital (Manifestao); e no
momento em que a obra est disponibilizada na estante de uma biblioteca, ou seja, os
exemplares relativos quela obra so denominados Itens (materializao do recurso
bibliogrfico).
Os FRBR constituem em uma nova
49
abordagem para a Catalogao Descritiva
contemporaneamente nos seus moldes convencionais, no sentido de propiciar uma

recuperao mais efetiva e intuitiva dos itens bibliogrficos, agindo como um bibliotecrio de
referncia, ou seja, relaciona todos os materiais atrelados ao termo da busca, trazendo-os de
uma s vez em uma nica interface. Por exemplo, se um determinado autor alm de livros,
possui outras manifestaes, tais como discos, CDs e DVDs, o sistema/agente permitir
atravs do modelo de relacionamento FRBR, no momento da busca realizada pelo usurio,
relacionar todas essas manifestaes e recuper-las uma nica vez, apresentando-as aos
usurios.
Os bibliotecrios que se acostumarem com os Requisitos Funcionais para Registros

Bibliogrficos - FRBR - provavelmente no encontraro muita dificuldade na transio do
modelo conceitual para o modelo RDF. importante nesse momento destacar as principais
terminologias empregadas pelos FRBR, RDF e RDFS, de acordo com o Quadro 11.
49
Nova no sentido de explicitar os relacionamentos entre registros bibliogrficos, uma prtica que j acontece,
por exemplo, entre os elementos do formato de intercmbio MARC 21, mas de forma no visvel aos usurios
dos catlogos on-line.
170
Quadro 11: Diferenas terminolgicas nos modelos de dados.
FRBR
RDF
RDFS
Entidade
Assunto
Classe
Atributo
Objeto
Propriedade
Relacionamento
Predicado
Relacionamento/Relao
Semntica
Fonte: Yee (2009, p. 64, traduo nossa).
Ainda nesse contexto Riley (2010) aprofunda o estudo comparativo terminolgico do

RDF no contexto da Biblioteconomia e da Cincia da Informao, especificando:
Assunto: em bibliotecas, o que um recurso informacional abrange em termos de

contedo; em RDF o que diz uma declarao sobre alguma coisa (recurso
informacional).
Vocabulrio: em bibliotecas, implica num certo tipo de vocabulrio controlado

(termos autorizados, estruturas hierrquicas, termos relacionados etc.); em RDF
definies muito mais flexveis (inclui definies formais de classes e de propriedades
de um recurso informacional).
Classe: em bibliotecas, um esquema de classificao (Classificao Decimal de

Dewey CDD; Classificao Decimal Universal CDU etc.) indicando o tpico geral
ou rea do conhecimento abrangido pelo recurso informacional; em RDF - um tipo ou
categoria pertencente a um objeto ou recurso informacional.
Schema: XML Schema define um conjunto de elementos destinados a ser usados

juntos; RDF Schema define classes e propriedades destinadas a ser usadas em
qualquer lugar, sozinhas ou em combinao.
171
A dificuldade em qualquer exerccio de modelagem de dados, sobretudo, no domnio

bibliogrfico, encontra-se em decidir o que tratar como entidade ou classe e o que tratar como
um atributo ou propriedade. FRBR decidiu criar uma classe chamada expresso para tratar
qualquer mudana no contedo de uma obra.
Os FRBR em comparao ao modelo de dados RDF, encontra-se em harmonia, as

entidades do FRBR so registradas como classes, enquanto as relaes so registradas como
propriedades.
FRBR em RDF50 acrescenta apenas trs classes. Duas delas (Endeavor e Entidade
Responsvel) so super conjuntos de classes FRBR. Endeavor uma generalizao que pode
ser relacionada obra, expresso, ou manifestao, ou seja, uma classe cujos membros so
qualquer um dos produtos da atividade artstica ou criativa. Entidade Responsvel um
termo mais geral que pode se relacionar a uma entidade coletiva ou a uma pessoa. Essas
classes especificam mais claramente informaes sobre o contedo intelectual de um recurso,
sem necessitar fornecer informaes adicionais. A terceira classe que adicionada o
assunto. Todas as trs incluem alguma instncia do assunto em seus esquemas. FRBR trata
claramente assunto como um relacionamento. (DAVIS; NEWMAN, 2005; COYLE, 2012).
Com base na sustentao terica apresentada nesse texto, at o presente momento, fica
evidente que a condio dos ambientes informacionais digitais interoperar seus dados a
modelagem conceitual, esta definida e codificada por uma srie de requisitos funcionais
estabelecidos pelas arquiteturas de metadados, regras e esquemas de descrio bibliogrfica e
ontologias, que fornecer ambientes melhor estruturados, na garantia de recuperao de
informaes mais efetiva aos usurios (humanos e no humanos).
5.3 Proposta de um modelo para a descrio bibliogrfica semntica em ambiente digital
Percebe-se que a palavra de ordem na constituio de ambientes informacionais

digitais, sobretudo no mbito das bibliotecas digitais a interoperabilidade. Para tanto, para
50
As expresses do ncleo de conceitos e vocabulrios FRBR em RDF podem ser melhor visualizados no site.
Disponvel em: <http://vocab.org/frbr/core.html>. Acesso em: 20 jan. 2012.
172
que a interoperabilidade acontea de maneira eficiente, faz-se necessrio um olhar mais

acurado nas camadas estuturantes e delineadoras dos catlogos bibliogrficos digitais, ou seja,
na representao e na descrio dos dados, a fim de potencializar as formas de busca e
recuperao de informaes.
Yee (2009) num estudo realizado sobre como os dados bibliogrficos podem ser
inseridos no contexto da Web Semntica, apresenta um comparativo de como os dados dos
sistemas de bibliotecas so construdos atualmente e como podero ser construdos no futuro
(Web Semntica e/ou Web de dados).
Quadro 12: Possveis realocaes de funes atuais para a Web Semntica.
FUNO
ATUALMENTE
Dados de contedo, ou
diretrizes de contedo
Definidos por AACR2 e
(regras para fornecer dados
MARC 21.
em um elemento particular)
Elementos de dados
Definidos por AACR2,

ISBD e MARC 21.
FUTURO
Definidos por RDA, RDF,

RDFS, OWL e SKOS.

RDFS, OWL e SKOS.
Valor dos dados
Definidos por arquivos de Definidos como ontologias

autoridade LC/NACO,
usando
LCSH, valores de dados RDF/RDFS/OWL/SKOS
codificador por MARC 21.
Codificao ou rotulagem Definidos por ISO 2709,
Definidos por
de elementos de dados para baseado em MARC 21.
RDF/RDFS/XML
manipulao por mquinas
Estrutura de dados
Definidos por AACR2 e Definidos por RDF, RDFS,

MARC 21.
OWL e SKOS.
Esquematizao (restrio MARC 21, MODS, DCMI Definidos por RDF, RDFS,
na estrutura e contedo)
Abstract Model
OWL e SKOS.
Codificao de dados sobre Realizada por sequncias Realizado por RDF, RDFS,
os relacionamentos das
de valores de dados
OWL e SKOS na forma de
entidades
correspondentes
links URI.
(cabealhos encontrados
em arquivos de autoridade
LC/NACO, LCSH, ISSN's
etc.).
Regras de apresentao
Softwares baseados em
Camadas de aplicao
ISBD, AACR2 etc.
Fonte: Yee (2009, p. 62, traduo nossa).
173
A estrutura de dados tomada para representar o significado de um padro de registro.

Tradicionalmente um registro tem representado uma expresso (livros, por exemplo) ou uma
manifestao (desde mecanismos de reproduo que se tornam mais sofisticados, permitindo
uma exploso de reprodues do mesmo contedo em diferentes formatos e provenientes de
diferentes distribuidores). (YEE, 2009).
Segundo Yee (2009, p. 62, traduo nossa),

RDA um registro neutro; RDF permitiria o URI ser estabelecido por
qualquer e para todos os nveis de FRBR, ou seja, haveria um URI particular
para uma obra, uma expresso, uma manifestao e um item. No est sendo
usada a estrutura de dados no sentido que faz um programa de computador
(como uma maneira de armazenar os dados em um computador para que ele
possa ser usado de maneira eficiente).
Atualmente a codificao de dados sobre o relacionamento das entidades realizado

pela correspondncia dos valores dos dados numa sequncia de caracteres (cabealhos ou
campos ligados usando ISSN etc.) que so definidos por arquivos de dados de autoridade de
nomes do programa de catalogao cooperativa (LC/NACO51) e dados de autoridade de
assuntos Library of Congress Subject Headings (LCSH52). No futuro, est funo pode ser
realizada usando RDF para ligar o URI de um recurso informacional ao URI para um valor de
dados. (YEE, 2009).
As regras de apresentao (display) so atualmente definidas pelas ISBD e AACR2,

mas amplamente ignoradas pelos sistemas, os quais frequentemente truncam registros
bibliogrficos arbitrariamente em nveis de apresentao (displays) e fornecimento de dados.
RDA abdica da responsabilidade, fornecendo apresentaes (display) fora das regras de
catalogao. (YEE, 2009, p. 62, traduo nossa).
Para Yee (2009) o princpio geral na Web de se divorciar dos dados de exibio e
permitir que qualquer um apresente os dados da maneira como desejarem. As formas de
apresentao dos dados (display) o corao dos objetos (ou metas) da catalogao. O ponto
para apresentar ao usurio as obras de um autor, as edies de uma obra, ou as obras sobre
51
Maiores informaes sobre o NACO (Name Authority Cooperative Program) esto no site da Library of
Congress. Disponvel em: <http://www.loc.gov/catdir/pcc/naco/>. Acesso em: 20 jan. 2012.
52
Mais detalhes do Library of Congress Subject Headings no site. Disponvel em:
<http://www.loc.gov/aba/cataloging/subject/>. Acesso em: 20 jan. 2012.
174
um assunto. Todas estes objetivos somente podero ser alcanados aumentando a

complexidade, ou seja, (displays) de alta qualidade construdos, a partir dos dados criados de
acordo com o modelo de dados definido.
De acordo com Yee (2009, p. 63, traduo nossa),

O nosso interesse na Web Semntica deve concentrar-se sobre se ela ir ou
no apoiar mais dados estruturados, bem como mais lgica na sua
estruturao, para fornecer ndices e displays melhores do que temos agora
em nossas OPACs.
Pensando nas recomendaes funcionais que garantem uma modelagem de ambientes

informacionais mais efetiva, e nos requisitos propostos no quadro 10, pode-se fazer uma
releitura e a determinao de funes em domnios especficos, para a construo de
bibliotecas digitais semnticas e o aproveitamento de descrio bibliogrfica para a Web
Semntica.
Quadro 13: Recomendaes funcionais para bibliotecas digitais e Web Semntica.
FUNO
BIBLIOTECAS
WEB SEMNTICA
DIGITAIS
Elementos de dados
Valor dos dados
Definidos por AACR2,

ISBD e MARC 21.
Definidos por AACR2, Definidos por esquemas de

RDA, ISBD, LC/NACO,
descrio usando
LCSH, CDD e CDU.
RDF/RDFS/OWL/SKOS
Codificao ou rotulagem
de elementos de dados para MARC 21, FRBR e RDF.
manipulao por mquinas
Estrutura de dados

RDFS, OWL e SKOS.
Definidos por FRBR,

FRAD, FRSAD, RDF,
MARC 21, OWL e
ontologias.
Definidos por
RDF/RDFS/XML
Definidos por RDF, RDFS,
OWL, SKOS e DCMI
Abstract Model.
Codificao de dados sobre

Realizado por RDF, RDFS,
os relacionamentos das MARC 21, FRBR, FRAD, OWL e SKOS na forma de
entidades
RDF e ontologias.
links URI.
Display
MARC 21
Camadas de aplicao
175
Como um ponto de partida para garantir a interoperabilidade, esta investigao, a

partir das observaes e reflexes no campo da Catalogao Descritiva, destaca alguns
requisitos e diretrizes funcionais que podem ser utilizados no estabelecimento da
interoperabilidade em ambientes informacionais digitais de uma forma mais efetiva. Para
tanto, pretende-se compreender a estrutura intangvel, numa proposta apresentada em
camadas sobrepostas, conforme a figura 27, uma vez que elas devem trabalhar em sinergia
para a consistncia e funcionamento pleno do ambiente digital.
FIGURA 27: Diretrizes funcionais para a interoperabilidade.
Camada 1 - Tipologia dos dados: nessa fase inicial o projetista (catalogador) define
quais os dados sero trabalhados para alimentao e modelagem do ambiente
informacional, a partir do recurso bibliogrfico a ser catalogado. Exemplo: dados
textuais, imagticos, udio etc. Vale destacar que nessa tese nos teremos apenas nos
dados textuais, explicitados nos cdigos de catalogao (AACR2) e nos padres de
metadados (MARC 21).
Camada 2 - Preparao dos dados: uma vez definidos os dados bibliogrficos a serem
utilizados no sistema, a preparao dos dados consiste na adoo de ferramentas para a
176
converso53 de dados em RDF. Os dados que foram extrados de outras fontes, ou seja,
dados no RDF, o W3C tem recomendado alguns conversores que auxiliam a
transformao, como RDFizer. A adoo do RDFizer se justifica uma vez que no se
tem oficialmente representaes de dados MARC em RDF, nesse sentido, tal
conversor transforma dados do padro de metadados MODS em RDF, iniciativa essa
promovida pela Library of Congress (MODS, 2011).
Camada 3 Tratamento e Armazenamento dos dados: Aps a converso dos dados em
RDF, a prxima camada consiste na adoo efetiva pelo catalogador das regras e/ou
dos esquemas de descrio bibliogrfica (AACR2 e RDA), ou seja, a catalogao dos
recursos bibliogrficos, na confeco padronizada de metadados; a definio dos
padres de metadados (MARC 21), da arquitetura de metadados RDF para a
estruturao dos dados e RDF Schema para sua validao. Vale dizer que nesse
momento o catalogador dever tambm adotar os Requisitos Funcionais para
Registros Bibliogrficos (FRBR), em consonncia com os Requisitos Funcionais para
Dados de Autoridade (FRAD) e os Requisitos Funcionais para Dados de Assunto
(FRSAD). As ontologias aparecem nesse contexto para definir os conceitos dos
elementos de um registro bibliogrfico, por meio das regras e esquemas de descrio
para a confeco metodolgica dos metadados e dos padres de metadados.
Camada 4: Apresentao (Display) dos dados: A fase final consiste em tornar
disponveis os dados (output) e apresent-los aos usurios do ambiente informacional.
Os dados podero aparecer da maneira como foram construdos e armazenados (input)
nas camadas 1 e 3, para a camada tangvel de recuperao e tambm visualizado na
Web.
Acredita-se que esses requisitos e recomendaes podem propiciar uma modelagem

dos catlogos melhor estruturados, para posterior recuperao, uso e re (uso) das informaes,
garantindo a interoperabilidade e potencializando os relacionamentos bibliogrficos
semnticos, iniciativa essa que vai de encontro aos ideiais vislumbrados pela Web Semntica.
Para tanto, pode ser visualizado com maiores detalhes na figura 28:
53
Um conversor para RDF uma ferramente que converte aplicaes de dados de um formato especfico em
RDF para uso com ferramentas de RDF e integrao com outros dados. Conversores podem ser parte de um
esforo de migrao, ou parte de um sistema em execuo que fornece uma viso Web Semntica de uma
determinada aplicao. (W3C, 2012, traduo nossa).
177
FIGURA 28: Proposta de modelagem para interoperabilidade no domnio bibliogrfico.
178
Com base na literatura cientfica apresentada sobre a representao, a descrio, a

modelagem e a interoperabilidade de recursos bibliogrficos e pautado nas principais
definies, arquiteturas e tecnologias, a figura 29 apresenta uma proposta de um
modelo/esquema para uma possvel arquitetura para a representao e a descrio
bibliogrfica semntica de um recurso informacional, contempladas num nico ambiente, com
vistas a possibilitar a interoperabilidade semntica entre padres de metadados e ambientes
informacionais heterogneos.
FIGURA 29: Arquitetura para a Representao e a Descrio Bibliogrfica semntica e nveis de
interoperabilidade.
A arquitetura para a Representao e a Descrio Bibliogrfica Semntica vislumbra a

possibilidade da construo de representao e de descrio bibliogrfica semntica e a
interoperabilidade semntica entre, no somente padres de metadados, mas tambm entre
ambientes e sistemas informacionais digitais heterogneos.
179
Na parte superior da arquitetura, tm-se alguns padres de metadados (MARC21,

Dublin Core e BibTeX), descrevendo alguns metadados em comum, tais como, autor e ttulo
(considerados elementos de calo de um recurso bibliogrfico). Na fase da definio dos
metadados precisa-se considerar para estruturar os elementos as ontologias, ou seja, o
delineamento conceitual de cada atributo e os modelos conceituais de dados, tais como os
FRBR e FRAD.
No padro de metadados e/ou formato de intercmbio MARC 21, por exemplo, as

ontologias so determinadas atravs das regras e esquemas de descrio bibliogrfica
(AACR2) e tambm, do conceito fornecido pelo prprio MARC 21.
Quadro 14: Explicitao de ontologia para os elementos autor e ttulo em AACR2.
Ontologia para o esquema descrio bibliogrfica em AACR2

rea
Ontologia
Autor
A pessoa a quem cabe responsabilidade principal

pela criao do contedo intelectual ou artstico de
uma obra.
Ttulo
Palavra, frase, caractere, ou grupo de caracteres, que

normalmente aparecem num item, dando nome a estes
ou obra nele contida.
Fonte: Elaborado pelo autor a partir do AACR2 (Glossrio D).
A definio dos elementos de metadados pela ontologia de descrio bibliogrfica

considerada uma das principais partes da interoperabilidade por poder fornecer informaes
significativas
para
(computador/mquina).
que
sejam
compreensveis
por
agentes
no
humanos
180
Quadro 15: Explicitao de ontologia para elementos autor e ttulo em MARC 21.
Ontologia para o formato MARC 21

Etiqueta
100
(Autor)
245
(Ttulo)
Ontologia
Nome pessoal usado como uma entrada principal em
um registro bibliogrfico. A entrada principal
atribuda de acordo com as vrias regras de
catalogao, usualmente para o pessoal responsvel
pela criao intelectual de uma obra.
Ttulo e indicao de responsabilidade so reas da
descrio bibliogrfica de uma obra.
A indicao do ttulo consiste da propriedade do ttulo
e tambm pode conter a designao geral do material
(Meio), complemento do ttulo, outras informaes
sobre o ttulo, a complementao do ttulo da pgina de
rosto, e a indicao de responsabilidade. A propriedade
do ttulo inclui o ttulo abreviado (short title) e o ttulo
alternativo (alternative title), a indicao numrica de
uma parte/seo e o nome de uma parte/seo.
Fonte: Elaborado pelo autor a partir da Library of Congress (2011).
Percebem-se conceitos semnticos na ontologia de descrio bibliogrfica AACR2 e

MARC 21, pautados na lgica de descrio estabelecidos no processo da Catalogao
Descritiva, uma vez que a base de conhecimento do formato MARC 21 o AACR2. No
RDA, por exemplo, no explicitado o conceito Autor, o mesmo chamado por Creator
(Criador), linguagem que est em consonncia com o padro de metadados Dublin Core,
desenhado para a localizao de recursos na Web.
Vale destacar nesse momento que a arquitetura supracitada apresenta ontologias para
apenas dois elementos da descrio bibliogrfica na estrutura MARC 21 (autor e ttulo), uma
vez que necessrio o desenvolvimento e a criao de ontologias para determinar a semntica
de todos os metadados do padro MARC 21, pois quanto mais complexa e completa for a
estruturao, haver uma compreenso mais intuitiva e efetiva pela mquina promovendo a
interoperabilidade.
Ainda na fase de confeco dos metadados, a atribuio das ontologias de descrio

bibliogrfica no condio suficiente para determinar a interoperabilidade. O catalogador
181
alm de conhecer a estrutura MARC 21 dever tambm dominar e refletir o uso das regras de
catalogao (AACR2) para saber aplic-las no preenchimento do contedo dos metadados
(valores dos elementos).
Para a descrio bibliogrfica de um recurso bibliogrfico (livro, por exemplo) na

estrutura MARC 21, o catalogador dever seguir as regras do captulo 2 do cdigo de
catalogao (AACR2) que norteiam a construo padronizada e unvoca de como devero ser
representados e apresentados os dados aos usurios. Os metadados ttulo e autor devem seguir
as seguintes instrues:
Quadro 16: Regras de contedo definidas por AACR2 para elementos autor e ttulo em MARC 21.
Regras de construo padronizada dos valores dos metadados em

MARC 21, segundo o AACR2.
Regra
Definio
2.1B
Transcreva o ttulo principal de acordo com as

instrues de 1.1 B.
Ttulo
1.1 B1.
2.1 F.
2.1 F1.
1.1 F1.
Transcreva o ttulo principal exatamente no que

respeita redao, ordem e grafia, mas no
necessariamente quanto pontuao e ao uso de
maisculas. Use os acentos e outros sinais diacrticos
que estiverem na fonte principal de informao (veja
tambm 1.0 G). Use maisculas de acordo com o
apndice A.
Indicao responsabilidade
Transcreva indicaes de responsabilidade relativas
s pessoas ou entidades de acordo com as instrues
de 1.1 F.
Transcreva indicaes de responsabilidade que
figurem com destaque no item na forma em que eles
aparecem. Se uma indicao de responsabilidade for
extrada de uma fonte que no seja a fonte principal
de informao, coloque-a entre colchetes.
Fonte: Elaborado pelo autor a partir do AACR2 (2005).
182
atravs do uso adequado das regras e dos esquemas que as representaes tero
maior consistncia na camada intangvel do sistema propiciando formas de apresentao dos
recursos bibliogrficos de forma mais efetiva.
A meta no nvel de interoperabilidade 1, de acordo com a figura 29, a possibilidade

de integrao e comunicao entre padres de metadados distintos, para tanto s ser possvel
a partir da determinao de ontologias de descrio bibliogrfica explicitadas nas regras e
cdigos de catalogao e em formatos de metadados potencializando os relacionamentos
bibliogrficos semnticos e estabelecendo a interoperabilidade.
A camada RDF ter o objetivo de fazer o armazenamento e a representao dos

dados, localizada na parte central da arquitetura, com as descries bibliogrficas semnticas.
Independente da estrutura original do padro permitir que os dados em MARC 21, Dublin
Core, BibTeX ou qualquer outro padro, seja convertido em RDF e podendo ser
reaproveitados na construo Web Semntica.
J na parte inferior da arquitetura possvel verificar a presena de ambientes

informacionais heterogneos, que podem ser interpretados tais como, Biblioteca Digital,
Repositrio Institucional, Website etc., definidos no modelo, sendo que a representao e a
descrio dos recursos informacionais, podem estar ou no contemplados num mesmo padro.
O nvel de interoperabilidade 2 objetiva a possibilidade de interoperabilidade semntica entre
mltiplos ambientes e sistemas informacionais digitais e o armazenamento das descries
bibliogrficas semnticas numa nica plataforma/interface.
Ressalta-se, que quanto mais completa e complexa for uma descrio, melhores
possibilidades nos nveis de interoperabilidade semntica haver, com a possibilidade de uso,
de preservao e de (re)uso das informaes de forma mais efetiva pelo usurio final,
multidimensionando as formas de acesso aos recursos informacionais.
Portanto, acredita-se tal modelo/esquema de arquitetura proposto nessa tese, pode

possibilitar o compartilhamento entre padres de metadados e ambientes e sistemas
informacionais distintos, trabalhando numa filosofia de colaborao entre os recursos
informacionais disponveis e as tecnologias que esto abarcadas na sua construo, no
183
estabelecimento da interoperabilidade, na otimizao dos relacionamentos bibliogrficos e

ampliados para a construo padronizada de recursos na Web.
Assim, o captulo seguinte apresenta as consideraes finais, bem como as impresses,

as observaes e as reflexes propostas pela pesquisa, e os novos horizontes acerca dos
ambientes informacionais digitais e das questes sobre interoperabilidade de recursos
bibliogrficos.
184
CAPTULO 6
CONSIDERAES FINAIS
185
6 CONSIDERAES FINAIS
preciso que eu, incessantemente, mergulhe na

gua da dvida. Wittgenstein
pesquisa
denominada
Elementos
de
interoperabilidade
na
Catalogao
Descritiva: configuraes contemporneas para a modelagem de ambientes
informacionais digitais, pretende a priori, selecionar na literatura cientfica no campo da

Biblioteconomia e da Cincia da Informao, fundamentao terica e metodolgica para
responder aos requisitos que garantam a modelagem de ambientes informacionais digitais
melhor estruturados para a recuperao da informao, a partir dos instrumentos de
representao e de descrio das metodologias cristalizadas da Catalogao Descritiva e dos
padres de metadados, no domnio bibliogrfico.
A evoluo das bibliotecas tem merecido grande destaque, ao longo destes anos, no
que se refere ao desenvolvimento e uso de tecnologias, principalmente as da informao e
comunicao (TIC), pois potencializaram seus servios com o oferecimento de novos recursos
de acesso, com a utilizao de formatos de intercmbio de dados na Catalogao Descritiva,
no uso de ontologias, na orientao para a modelagem de catlogos e no processo de busca e
recuperao da informao.
A proposta MarcOnt de acordo com essa investigao cientfica, com base no corpus
terico tem em seus princpios a interoperabilidade de registros bibliogrficos oriundos de
diferentes ambientes informacionais digitais e com diferentes estruturas de representao
(metadados ou padres de metadados) e apresentao de recursos.
Enquanto isso, o padro de metadados ou formato de metadados MARC 21 tem em

seu princpio o intercmbio de informaes bibliogrficas e catalogrficas, ou seja, um padro
de domnio especfico da Biblioteconomia, elaborado para conceder um modelo estruturado e
rico de descries bibliogrficas, nos ambientes informacionais digitais.
186
Aps o levantamento exaustivo da literatura cientfica, bem como a comunicao com

o idealizador do MarcOnt, Sebastian Kruk, o pesquisador constatou que os estudos sobre a
ontologia foram direcionados para outras temticas de interesse do autor (devido sua
formao na rea de Cincia da Computao), tais como usabilidade em bibliotecas digitais,
aspectos tecnolgicos da Web Semntica etc.
O MarcOnt foi o objeto eleito para estudo, pois propagava ser um instrumento
tecnolgico que permitiria a interoperabilidade entre padres de metadados heterogneos.
Assim, foi comprovada a necessidade de se investigar a necessidade de elementos de
interoperabilidade no processo de catalogao.
Destaca-se que a iniciativa MarcOnt da maneira como foi pensada inicialmente por
seu idealizador muito relevante para o domnio bibliogrfico, uma vez que pretende-se
permitir a interoperabilidade entre padres de metadados heterogneos. Assim, a ontologia
MarcOnt pode ser considerada como uma iniciativa que poderia ser aproveitada para a
Catalogao Descritiva e para a interoperabilidade entre ambientes informacionais digitais.
Com base no levantamento bibliogrfico realizado, verifica-se, no panorama atual da

Catalogao Descritiva, que os modelos conceituais propostos pelos Requisitos Funcionais
para Registros Bibliogrficos (FRBR) e as bases ontolgicas dos esquemas de metadados
podem propiciar a clareza nos relacionamentos entre registros bibliogrficos.
Vale dizer que o modelo FRBR facilita o desenho de um modelo conceitual, em

consonncia com as ontologias e os metadados, no somente por sua riqueza conceitual e
estrutural, mas porque se constitui num marco de referncia para a compreenso dos
relacionamentos bibliogrficos e na modelagem dos catlogos digitais.
As ontologias e os metadados apresentam-se hoje como ricos instrumentos para a

representao e a descrio de recursos bibliogrficos nos ambientes informacionais digitais
atualmente, proporcionando, se utilizados em conjunto, a interoperabilidade semntica entre
diferentes sistemas e plataformas.
A palavra de ordem num cenrio marcado pela heterogeneidade de recursos

informacionais, armazenados nas mais diversas mdias, interoperabilidade, ou seja, a criao
187
de uma linguagem comum que permita aos sistemas e aos ambientes informacionais digitais
intercambiar recursos bibliogrficos.
No entanto, h uma grande quantidade de atividades em andamento para criar

relacionamentos semnticos na rede, compatveis com a Web Semntica. Isto requer
elementos expressos de vrios padres de metadados utilizando RDF. Mais especificamente,
elementos relacionados estrutura de metadados, tais como as etiquetas, campos, subcampos
e atributos, necessitam ser expressos como classes e propriedades em RDF Schema; enquanto
os elementos relacionados ao contedo dos metadados, como os cdigos e vocabulrios
controlados necessitam ser expressos em SKOS e os relacionamentos semnticos na
linguagem de ontologia OWL.
O modelo RDF subjacente s tecnologias da Web Semntica frequentemente descrito

como o futuro de metadados estruturados. A sua adoo em bibliotecas tem sido lenta,
justificado pelo fato de que as diferenas fundamentais esto na abordagem de modelagem
que leva RDF, representando uma arquitetura "bottom up" onde as descries so distribudas
e pode ser feita sob qualquer caracterstica considerada necessria, enquanto a abordagem
cntrica de registros bibliogrficos das bibliotecas tende a ser mais "top down" confiando
nas funes pr-definidas determinadas por elas. (LEE; JACOB, 2011; YEE, 2009; RILEY,
2010; COYLE, 2012).
MARC 21 fornece o protocolo pelo qual os computadores realizam o intercmbio, o

uso e a interpretao da informao bibliogrfica, ligando elementos de dados para formar a
base da maioria dos catlogos de bibliotecas utilizada hoje. A Web Semntica em muitos
aspectos ser baseada na utilizao desse tipo de ligao de dados, mas talvez em um catlogo
ou banco de dados muito maior e globalizado.
Se o objetivo final de um projeto de biblioteca digital organizar uma ampla gama de

recursos informacionais, independentemente de sua estrutura original, para atingir a
interoperabilidade necessrio a adoo de arquiteturas de metadados (RDF), dos requisitos
funcionais para registros bibliogrficos e dos metadados para a modelagem dos ambientes e o
uso de ontologia de descrio bibliogrfica, que garantir a padronizao da representao
para posterior recuperao, uso e (re) uso de informaes.
188
Modelos ontolgicos de relacionamentos bibliogrficos tm vantagens para a

estruturao de novos catlogos. Uma idia com muitas variaes estender campos do
formato MARC 21 para ligaes explcitas para outras obras. MARC 21 tem uma organizao
de arquivos de dados muito complexa. possvel converter a estrutura idiossincrtica de
registros MARC, ou seja, os cdigos de campos, os subcampos e os valores condicionados
aos indicadores para mais formatos padro. A necessidade de faz-lo, portanto, impede a
utilizao do avano na corrente principal de tecnologias de banco de dados. (LEE; JACOB,
2011).
A redundncia de dados reduz a eficincia do armazenamento e da atualizao de um

ambiente informacional. A ameaa mais sria para as bibliotecas digitais, no entanto, a
perspectiva de sobrecarregar os usurios com numerosas verses de obras muito semelhantes,
no processo de busca e recuperao da informao, como acontece no ambiente Web
atualmente.
O uso dos modelos conceituais de dados, das arquiteturas de metadados e das

ontologias
redesenham
os
novos
ambientes
informacionais
digitais,
definindo
conceitualmente os elementos da descrio bibliogrfica a serem representados pelo

catalogador, proporcionando interfaces de buscas mais compreensveis aos usurios e no
A adoo do padro de metadados no condio suficiente para atender aos

requisitos de interoperabilidade. Faz-se necessrio a utilizao correta das regras e/ou
esquemas de descrio, pautados numa lgica descritiva, para a definio e construo
padronizada dos metadados gerando representaes dos recursos bibliogrficos consistentes e
unvocas, alcanando dessa forma, as potencialidades da interoperabilidade em ambientes
Acontece uma releitura dos relacionamentos bibliogrficos, uma vez que os mesmos
sempre existiram, porm, no explicitados. Os modelos conceituais e as ontologias para
descrio bibliogrfica na modelagem dos catlogos digitais fornecem a semntica explicitada
atravs dos cdigos, regras e esquemas de descrio, pautados numa lgica descritiva, na
definio e construo padronizada de metadados e garante a interoperabilidade em ambientes
189
Num panorama geral busca-se apontar como os instrumentos de descrio

bibliogrfica, juntamente com uma ontologia no domnio bibliogrfico, explicitada nos
cdigos e padres de metadados podem propiciar a clareza nos relacionamentos entre
esquemas de metadados heterogneos influenciando decisivamente na constituio e na
modelagem de novos ambientes informacionais digitais, nos contextos da Web Semntica,
Web 2.0 e Web 3.0, e na promoo da interoperabilidade semntica, pois acredita-se que essa
ser a tendncia entre os sistemas informacionais digitais.
A utilizao de ontologias, de metadados e dos fundamentos tericos e metodolgicos

da Catalogao Descritiva uma vez articuladas, podem redesenhar novas opes aos
ambientes informacionais, seja na modelagem do banco de dados (catlogos), ou ainda, na
forma de representao dos recursos informacionais, garantindo a possibilidade de
interoperabilidade semntica e no auxlio s formas de apresentao dos recursos,
proporcionando aos usurios uma multiplicidade nas formas de busca, de acesso e de
recuperao de informaes pertinentes, significativas e relevantes, bem como o uso, a
preservao e o (re) uso numa nica interface.
Quanto aos profissionais da Cincia da Informao, em especial os bibliotecrios

catalogadores, no podem prescindir de compreender a necessidade de construo de registros
bibliogrficos, que estejam pautados numa base terico-epistemolgica e metodolgica que os
sustentem e obedea a registros pr-determinados e estabelecidos por regras e/ou esquemas de
descrio bibliogrfica internacionais, visando o controle bibliogrfico universal.
A estrutura estratgica para promoo da interoperabilidade em ambientes

informacionais digitais se d na unio da camada intangvel (representao e descrio dos
dados) de instanciamento e persistncia dos dados bibliogrficos, com a camada visvel de
apresentao para os usurios. O catalogador projeta por antecipao o ambiente
informacional, utilizando ontologias para a descrio bibliogrfica explicitadas nas regras e
esquemas para a representao e descrio dos recursos bibliogrficos, definindo
conceitualmente os elementos, juntamente com os modelos conceituais e os padres de
metadados, garantindo a unicidade dos recursos, apresenta-os conforme as solicitaes das
estratgias de busca e de recuperao ao usurio.
190
Nesse sentido, a garantia de interoperabilidade em ambientes informacionais digitais

no domnio da Catalogao Descritiva e que potencializaria a modelagem, a estruturao e a
representao de recursos bibliogrficos podem ser definidos por:
Modelos conceituais de dados: FRBR, FRAD e FRSAD

Arquitetura de metadados: RDF e RDFS
Ontologia: OWL
Metadados
Padres de metadados: MARC 21
Regras/esquemas de descrio bibliogrfica: AACR2, ISBDs e RDA.
Acredita-se que a arquitetura para a representao e a descrio bibliogrfica

semntica e os nveis de interoperabilidade desenvolvida nessa tese, propicia a modelagem
estrutural dos ambientes informacionais digitais atualmente, a partir da heterogeneidade de
esquemas de metadados, tornando-se, dessa forma, uma estrutura nica a ser adotada por
vrios catalogadores, ampliando seu escopo para a construo padronizada de recursos na
Web. Alm disso, a adoo desse modelo configura o estabelecimento efetivo da
interoperabilidade, principalmente com os impactos tecnolgicos na Catalogao Descritiva.
Espera-se com essa tese fornecer insumos terico, epistemolgico e metodolgico para
que os profissionais da Cincia da Informao revisitem a Catalogao Descritiva, no
enquanto uma simples tcnica, mas enquanto um processo inteligente e reflexivo que
determina a modelagem dos catlogos digitais, oferecendo interfaces para a recuperao de
informaes mais consistentes e significativas para o usurio final.
Quanto ao futuro do MARC 21, sabe-se que h iniciativas internacionais de

construo de conversores, ferramentas e instrumentos tecnolgicos que podem potencializar
a transformao dos dados bibliogrficos, numa estrutura RDF, mas ainda nenhuma
oficializada pelos organismos internacionais de catalogao. Essa tese no tem a pretenso de
desenvolver o que poderia ser chamado de MARC RDF, mas refletir sobre um caminho
inicial com orientaes tericas e metodolgicas, para a determinao e a construo de
ambientes informacionais melhor estruturados, com descries bibliogrficas semnticas
explicitadas, propiciando a interoperabilidade em ambientes informacionais digitais.
191
REFERNCIAS
192
REFERNCIAS
AACR2. Anglo American Cataloging Rules. Preparado sob a direo de The Joint Steering
Committee for Revision of AACR; trad. Federao Brasileira de Associaes de
Bibliotecrios, Cientistas da Informao e Instituies (FEBAB). 2. ed., rev. 2002. So Paulo:
FEBAB, 2005.
ABRAMSON, M.; MEANS, G. E. E-Government 2001 IBM Endowment for the Bussiness of
Government. Rowman & Littlefield Publishers, Inc. 2001.
ADIDA, Ben et al. RDFa in XHTML: syntax and processing. W3C, Oct. 2008. Disponvel
em: < http://www.w3.org/TR/2008/REC-rdfa-syntax-20081014/>. Acesso em: 22 maio 2010.
ALBUQUERQUE, Nokolai Dimitrii; KERN, Vincius Medina. Uma arquitetura de

compartilhamento de conhecimento em bibliotecas digitais. In: SEMINRIO DE
COMPUTAO SEMINCO, 13., 2004. Anais... Blumenau: Universidade Regional de
Blumenau, 2004. Disponvel em: <http://www.inf.furb.br/seminco/2004/artigos/120-vf.pdf>.
Acesso em: 18 dez. 2011.
ALMEIDA, Maurcio B. Um modelo baseado em ontologias para representao da memria

organizacional. 2006. 345 f. Tese (Doutorado em Cincia da Informao) Escola de Cincia
da Informao, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2006.
ALMEIDA, Maurcio B.; BAX, Marcello P. Uma viso geral sobre ontologias: pesquisa sobre
definies, tipos, aplicaes, mtodos de avaliao e de construo. Braslia, Cincia da
Informao, v. 32, n. 3, p. 7-20, set./dez. 2003.
ALVARENGA, Ldia. Organizao da informao nas bibliotecas digitais. In: NAVAES, M.

M. L.; KURAMOTO, H. (Org.). Organizao da informao: tendncias e princpios.
Braslia: Briquet de Lemos/Livros, 2006. 142 p. p. 76-98.
ALVES, R. C. V. Web Semntica: uma anlise focada no uso de metadados. 2005. 180 f.
Dissertao (Mestrado em Cincia da Informao) Faculdade de Filosofia Cincias,
Universidade Estadual Paulista, Marlia, 2005.
ALVES, Rachel C. V. Metadados como elementos do processo de catalogao. 2010. 134f.

Tese (Doutorado em Cincia da Informao) - Faculdade de Filosofia e Cincias,
193
ARMS, William. A spectrum of interoperability. D-Lib Magazine, Vol. 8, no. 1, Jan. 2002.
BACA, Murtha. Introduction to metadata 3.0. 2. ed. Los Angeles: The Getty Research
Institute, 2008. Disponvel em:
<http://www.getty.edu/research/conducting_research/standards/intrometadata/pdf.html>.
Acesso em: 20 maio 2010.
BERNERS-LEE, Tim. Semantic web concepts. 2005. 32 p. Disponvel em:

<http://www.w3.org/2005/Talks/0517-boit-tbl>. Acesso em: 18 mar. 2010.
BERNERS-LEE, T. Semantic web - XML2000. [2005?]. Disponvel em:
<http://www.w3.org/2000/Talks/1206-xml2k-tbl/Overview.html>. Acesso em: 21 maio 2007.
BLATTMANN, U.; SILVA, F. C. C. da. Colaborao e interao na web 2.0 e biblioteca 2.0.
Revista ACB: Biblioteconomia em Santa Catarina, Florianpolis, v. 12, n. 2, p. 191-215,
jul./dez., 2007.
BRITISH LIBRARY. Exchange Formats. [S. l.: S. n.], 2003. Disponvel em:
<http://www.bl.uk/services/bibliographic/exchange.html>. Acesso em: 17 set. 2005.
CAMPOS, Maria L. M.; CAMPOS, Maria L. de. A.; CAMPOS, Linair M. Web semntica e a
gesto de contedos informacionais. In: MARCONDES, C. H. et al. (Org.). Bibliotecas
digitais: saberes e prticas. 2. ed. Salvador: EDUFBA; Braslia: IBICT, 2006. p. 55-74.
CASA, M. E. Ambientes computacionais com mltiplas formas de representao. In:

GONZLES, M. E. Q. et al. (Org.). Encontro com as cincias cognitivas. 2. ed. rev. e ampl.
Marlia: Faculdade de Filosofia e Cincias, 1997. p. 209-220.
CASTRO, Fabiano. F. de; SANTOS, Plcida L. V. A. C. Os metadados como instrumentos

tecnolgicos na padronizao e potencializao dos recursos informacionais no mbito das
bibliotecas digitais na era da web semntica. Joo Pessoa, Informao & Sociedade: Estudos,
v. 17, n. 2, p. 13-19, maio/ago. 2007.
CASTRO, Fabiano. F. de. Padres de representao e descrio de recursos informacionais

em bibliotecas digitais na perspectiva da cincia da informao: uma abordagem do MarcOnt
initiative na era da web semntica. 2008. 201 f. Dissertao (Mestrado em Cincia da
Informao) Faculdade de Filosofia e Cincias, Universidade Estadual Paulista UNESP,
Marlia, 2008.
CASTRO, Fabiano. F. de; SANTOS, Plcida L. V. A. C. Uso das tecnologias na

representao descritiva: o padro de descrio bibliogrfica semntica MarcOnt initiative nos
194
ambientes informacionais digitais. Braslia, Cincia da Informao, v. 38, n. 1, p. 74-85,

jan./abr. 2009.
CASTRO, Fabiano. F. de; SANTOS, Plcida L. V. A. C. Catalogao e metadados:

interlocues nos ambientes informacionais digitais. In: ARELLANO, Filiberto Felipe
Martnez (Org.). Memoria del IV encuentro de catalogacin y metadatos. Mxico: Centro
Universitario de Investigaciones Bibliotecolgicas de la Univ. Nacional Autnoma de
Mxico, 2010. v. 4, p. 301-318.
CATARINO, Maria E.; BAPTISTA, Ana A. Web semntica e a qualidade no intercmbio da

informao. In: TOMAL, Maria I. (Org.). Fontes de informao na internet. Londrina:
EDUEL, 2008. p. 31-51. 176 p.
CERVO, A. L.; BERVIAN, P. A. Metodologia cientfica. 5. ed. So Paulo: Prentice Hall,

2003. 242 p.
CHATEAUBRIAND, Oswaldo. A filosofia, a linguagem e o mundo. In: BRITO, Adriano

Naves de; VALE, Oto Arajo. Filosofia, lingustica, informtica: aspectos da linguagem.
Goinia: Ed. UFG, 1998.
CORCHO, Oscar; FERNNDEZ-LOPEZ, Mariano; GMEZ-PREZ, Asuncin. OntoWeb:

ontology-based information exchange for knowledge management and electronic commerce.
Technical RoadMap, v. 1.0. Madrid: Universidad Politcnica de Madrid, 2001. Disponvel
em:
<http://babage.dia.fi.upm.es/ontoweb/wp1/OntoRoadMap/documents/D11_v1_0.pdf>.Acesso
em: 23 nov. 2011.
COYLE, Karen. MARC 21 as data: a start. Code4Lib Journal, Vol. 14, 2011.
COYLE, Karen. Bibliographic framework: RDF and linked data. Berkeley, United States,
Jan. 2012. Disponvel em: < http://kcoyle.blogspot.com/2012/01/bibliographic-frameworkrdf-and-linked.html>. Acesso em: 20 jan. 2012.
CRUZ, Isabel F.; XIO, Huiyong. The role of ontologies in data integration. Journal of
Engineering Intelligent Systems, vol. 13, no. 4, 2005. Disponvel em:
<http://www2.cs.uic.edu/~advis/publications/dataint/eis05j.pdf>. Acesso em: 10 abr. 2010.
CUNHA, Luiz Manoel Silva. Web semntica: estudo preliminar. Campinas: Embrapa
Informtica Agropecuria, 2002. Disponvel em:
<http://www.cnptia.embrapa.br/modules/tinycontent3/content/2002/doc18.pdf>. Acesso em
03 fev. 2010.
195
DABROWSKI, Maciej; KRUK, Sebastian Ryszard. MarcOnt ontology specification. Galway,

Ireland: Digital Enterprise Research Institute; Poland: Faculty of Electronics,
Telecommunication and Informatics, Jun. 2007. Disponvel em:
<http://www.marcont.org/ontology/index.html>. Acesso em: 12 maio 2010.
DABROWSKI, Maciej; SYNAK, M.; KRUK, S. R. Bibliographic ontology. In: KRUK, S. R.;
McDANIEL, Bill. (Eds.). Semantic digital libraries. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag,
2009. 235 p. p. 103-122. Disponvel em:
<http://www.springerlink.com/content/j40444k3t3348l25> Acesso em: 16 maio 2010.
DAVENPORT, T; PRUSAK, L. Ecologia da informao: porque s a tecnologia no basta

para o sucesso na era da informao. 4. ed. So Paulo: Futura, 2001. 316 p.
DAVIS, Ian; NEWMAN, Richard. Expression of core FRBR concepts in RDF. 2005.
Disponvel em: < http://vocab.org/frbr/core.html>. Acesso em: 20 jan. 2012.
DELSEY, Tom. RDA: resource description and access. 2010. Disponvel em:
<http://www.rda-jsc.org/rda.html>. Acesso em: 25 de fev. 2012.
DEMPSEY, Lorcan; HEERY, Rachel. A review of metadata: a survey of current resource

description formats. Mar.1997. Disponvel em:
<http://www.ukoln.ac.uk/metadata/desire/overview/rev_ti.htm>. Acesso em: 30 maio 2010.
FEITOSA, Ailton. Organizao da informao na web: das tags web semntica. Braslia:
Thesaurus, 2006. 132 p.
FERNANDES, A. G. E-governo: o que j fazem estados e municpios. Informe-se [on-line]n.

20, out. 2000. Disponvel em:<
http://www.bndes.gov.br/SiteBNDES/export/sites/default/bndes_pt/Galerias/Arquivos/conhe
cimento/informesf/inf_20.pdf >. Acesso em: 17 jan. 2012.
FERREIRA, M. M. (Trad. e Adap.). MARC 21: formato condensado para dados

bibliogrficos. 2.ed. Marlia: Universidade Estadual Paulista, 2002. v. 1.
FOAF. Documentation. 2010. Disponvel em: <http://www.foaf-project.org/original-intro>.

Acesso em: 21 maio de 2010.
FURRIE, B. Understanding MARC Bibliographic: Machine Readable Cataloging. 2000.

Disponvel em: <http://www.loc.gov/marc/umb/>. Acesso em: 30 jul. 2007.
196
GODBY, C. J.; SMITH, D.; CHILDRESS, E. Two paths to interoperable metadata. In:
Proceedings of DC-2003: Supporting Communities of Discourse and Practice. Metadata
Research & Application. Seattle, Sep./Oct. 2003. Disponvel em:
<http://www.siderean.com/dc2003/103_paper-22.pdf>. Acesso em: 20 jan. 2012.
GREENBERG, J.; SUTTON, S.; CAMPBELL, D. Metadata: a fundamental component of the

semantic web. Bulletin of the American Society for Information Science, v. 29, n. 4, p.16-18,
2003.
GRUBER, Tom. Ontology. In: LIU, Ling; ZSU, M. Tamer (Eds.). Encyclopedia of
Database Systems. [S.l.]: Springer-Verlag, 2009. Disponvel em:
<http://tomgruber.org/writing/ontology-definition-2007.htm>. Disponvel em: 02 jan. 2012.
GRUBER, Tom et al. Ontology framework draft statement. 2007. Disponvel em:
<http://ontolog.cim3.net/cgibin/wiki.pl?OntologySummit2007_FrameworksForConsideration>. Acesso em: 14 dez. 2011.
GUY, Marieke. Interoperability focus: looking at interoperability. Ukoln, 2005. Disponvel

em: <http://www.ukoln.ac.uk/interop-focus/about/leaflet.html>. Acesso em: 20 mar. 2011.
HAAV, H. M.; LUBI, T. L. A survey of concept-based information retrieval tools on the web.
In: EAST-EUROPEAN CONFERENCE ON ADVANCES IN DATABASES AND
INFORMATION SYSTEMS, 5., Sep. 2001. Proceedings Lithuania: Vilnius Gediminas
Technical University, 2001. Disponvel em:
<http://www.science.mii.it/ADBIS/local2/haav.pdf>. Acesso em: 02 dez. 2011.
HEATH, Tom; BIZER, Christian. Linked data: evolving the web into a global data space.
Morgan & Claypool, Vol. 1 no. 1, 2011. 136 p. (Synthesis Lectures on the Semantic Web:
Theory and Technology). Disponvel em: <
http://linkeddatabook.com/editions/1.0/#linkedData>. Acesso em: 15 nov. 2011.
HILLMANN, Diane et al. RDA vocabularies: process, outcome, use. The Magazine of Digital
Library Research, Vol. 16, no. 1/2, Jan. /Feb. 2010.
IEEE. STANDARDS INFORMATION NETWORK. The authoritative dictionary of IEEE

standards terms. 7 ed. New York: IEEE, 2000.
IFLA Study Group on the Functional Requirements for Bibliographic Records. Functional
requirements for bibliographic records: final report. UBCIM Publications - New Series, vol.
19. Mnchen: K. G. Saur, 1998. 136 p. Disponvel em:
<http://www.ifla.org/VII/s13/frbr/frbr.pdf>. Acesso em: 18 dez. 2011.
197
JACOB, E. K. Ontologies and the semantic web. Bulletin of the American Society for
Information Science and Technology, v. 29, n. 4, p. 19-22, Apr./May, 2003. Disponvel em: <
http://www.asis.org/Bulletin/Apr-03/jacob.html>. Acesso em: 27 abr. 2010.
KAKALY, Constantia et al. Integration dublin core metadata for cultural heritage collecitons
using ontologies. Singapore, Aug. 2007. In: PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL
CONFERENCE ON DUBLIN CORE AND METADATA APPLICATIONS "Application
Profiles: Theory and Practice", pp. 128-139, 2007. Disponvel em: <
http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs/article/view/871/867>. Acesso em: 27 abr. 2010.
KIM, Hak L. et al. The state of the art in tag ontologies: a semantic web model for tagging
and folksonomies. Berlin, Sep. 2008. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON DUBLIN
CORE AND METADATA APPLICATIONS, Proceedings Berlin, 2008, pp. 128-137.
Disponvel em: <http://dcpapers.dublincore.org/ojs/pubs/article/viewFile/925/921>. Acesso
em: 20 maio 2010.
KRUK, Sebastian R.; McDANIEL, Bill. (Eds.). Semantic digital libraries. Berlin, Heidelberg:
Springer-Verlag, 2009. 235 p. Disponvel em:
<http://www.springerlink.com/content/p77265/?p=b55d5c38d27d45b7814f706b9d04698c&pi
=0>. Acesso em: 21 maio 2010.
KRUK, Sebastian R. Semantic digital libraries: improving usability of information discovery

with semantic and social services. Heidelberg: Kindle, 2010. Disponvel em: <
http://www.lulu.com/product/item/semantic-digital-libraries---improving-usability-ofinformation/6343371>. Acesso em: 20 maio 2010.
KRUK, S. R.; SYNAK, M.; ZIMMERMANN, K. MarcOnt initiative: mediation services for
digital libraries. 2005a. Disponvel em:
<http://www.marcont.org/marcont/pdf/marcontecdl2005.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2006.
KRUK, S. R.; SYNAK, M.; ZIMMERMANN, K. MarcOnt initiative: integration ontology for
bibliographic description formats. Madrid, 2005b. Disponvel em:
<http://dc2005.uc3m.es/program/presentations/Thursday%2015.%2015.30%20h%20%20s.kruk.pdf>. Acesso em: 16 jan. 2006.
KRUK, S. R.; SYNAK, M.; ZIMMERMANN, K. MarcOnt initiative: bibliographic

description related tools utilizing semantic web technologies. Ireland, Galway: Digital
Enterprise
Research
Institute,
Jun.,
2005c.
Disponvel
em:
<http://www.marcont.org/index.php?option=com_content&task=view&id=15&Itemid=28>.
198
LASSILA, O.; SWICK, R. R. Resource description framework (RDF) model and syntax
specification. [S. l.: S. n.], 1999. Disponvel em: <http://www.w3.org/TR/1999/RECrdfsyntax- 19990222/>. Acesso em: 3 jul. 2007.
LEE, Seungmin; JACOB, Elin K. An integrated approach to metadata interoperability:

construction of a conceptual structure between MARC and FRBR. Library Resources &
Technical Services, Vol. 55, no. 1, p.17-32, Jan. 2011.
LIBRARY OF CONGRESS. MARC 21 concise formats. 2006. Disponvel em:

<http://www.loc.gov/marc/concise/concise.html>. Acesso em: 30 jul. 2007.
LIBRARY OF CONGRESS. MARC 21 format for bibliographic data. Library of Congress

Network Development and MARC Standards Office, No. 13, Sep. 2011. Disponvel em:
<www.loc.gov/marc/bibliographic/ecbdhome.html>. Acesso em: 12 jan. 2012.
LIMA-MARQUES, Mamede. Ontologias: da filosofia representao do conhecimento.

Braslia: Thesaurus, 2006. 69 p. (Srie Cincia da Informao e da Comunicao; v. 1).
LYTRAS, M. D; SICILIA, M. A. Where is the value of metadata? International Journal of

Metadata, Semantics and Ontologies, Vol. 2, no. 4, p. 235-241, 2007.
MARCONDES, Carlos H. et al. Ontologias como novas bases de conhecimento cientfico.

Perspectivas em Cincias da Informao, v. 13, n. 13, p. 20-39, set./dez. 2008.
MARINO, M. T. Integrao de informaes em ambientes cientficos na web: uma

abordagem baseada na arquitetura RDF. 2001. Dissertao (Mestrado em Informtica) Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2001. Disponvel em:
<http://genesis.ncl.ufrj.br/dataware/Metadados/Teses/Teresa/pagina_tese.htm>.
Acesso em: 22 jan. 2011.
MATTELART, A. Histria da sociedade da informao. So Paulo: Loyola, 2002.
MNDEZ RODRGUEZ, E. Metadados y recuperacin de informacin: estndares,

problemas y aplicabilidad en bibliotecas digitales. Gijn: Trea, 2002. 429 p.
MILES, Alistair; BECHHOFER, Sean. SKOS: simple organization system namespace

document html variant. W3C: Aug. 2009. Disponvel em: < http://www.w3.org/TR/skosreference/skos.html#hasTopConcept>. Acesso em: 31 maio de 2010.
199
MILLER, P. Metadata for the masses. [S. l.: S. n.], 1996. Disponvel em:
<http://www.ariadne.ac.uk/issue5/metadata-masses/ >. Acesso em: 16 abr. 2004.
MILSTEAD, J.; FELDMAN, S. Metadata: cataloging by any other name. Online, [S. l.],
January 1999. Disponvel em: <http://www.online.com/online/ol1999/milstead1.html>.
Acesso em: 22 mar. 2007.
MODS. Metadata Object Description Schema. Library of Congress, Mar. 2011. Disponvel
em: < http://www.loc.gov/standards/mads/rdf/>. Acesso em: 21 maio 2011.
NILSSON, Mikael. From interoperability to harmonization in metadata standardization:

designing an evolvable framework for metadata harmonization. 2010. 125 f. Thesis (Doctoral
in Computer Science and Communication) - KTH School of Computer Science and
Communication, Stockholm, 2010.
NISO. Understanding metadata. Bethesda, USA: National Information Standards

Organization, 2004. 20 p. Disponvel em: <
http://www.niso.org/publications/press/UnderstandingMetadata.pdf>. Acesso em: 10 abr.
2010.
NOVCEK, Vt. et al. Extending community ontology using automatically generated

suggestions. Galway: American Association for Artificial Intelligence, 2007. Disponvel em:
< http://www.aaai.org/Papers/FLAIRS/2007/Flairs07-060.pdf>. Acesso em: 12 abr. 2010.
OWL. Web Ontology Language. Use cases and requirements. W3C recommendation, 10 Feb.
2004. Disponvel em: < http://www.w3.org/TR/webont-req/#onto-def>. Acesso em: 27 abr.
2010.
PETERSON. D. (Org.) Forms of representation: an interdisciplinary theme for cognitive

science. Wiltshire: Cromwell Press, 1996. 208 p.
PICKLER, Maria. E. V. Web semntica: ontologias como ferramentas de representao do

conhecimento. Perspectivas em Cincia da Informao, Belo Horizonte, v. 12, n. 1, p. 65-83,
jan./abr. 2007.
RAMALHO, Rogrio, Ap. S. Desenvolvimento e utilizao de ontologias em bibliotecas

digitais: uma proposta de aplicao. 2010. 145 f. Tese (Doutorado em Cincia da Informao)
- Faculdade de Filosofia e Cincias, Universidade Estadual Paulista, Marlia, 2010.
200
RDA. Glossary. American Library Assocation, Canadian Library Association, and The
Chartered Institute of Library and Information Professionals, Oct. 2008.
RILEY, Jenn. RDF for librarians. DLP Brown Bag Series, p. 1-38, Sep. 2010. Disponvel em:
< http://www.dlib.indiana.edu/education/brownbags/fall2010/rdf/rdf.pdf>. Acesso em: 15
nov. 2011.
RILEY, Jenn. Enhancing interoperability of FRBR-based metadata. In: Proc. Intl Conf. on
Dublin Core and Metadata Applications. 2010a. p. 31-43. Disponvel em:
<http://dcpapers.dublincore.org/index.php/pubs/article/view/1037>. Acesso em: 12 dez. 2011.
SANTOS, Plcida, L. V. A. C.; ALVES, Rachel C. V. Metadados e web semntica para a

estruturao da web 2.0 e web 3.0. Datagramazero Revista de Cincia da Informao, v.
10, n. 6, dez. 2009.
SANTOS, Plcida. L. V. A. C.; CORRA, Rosa. M. R. Catalogao: trajetria para um

cdigo internacional. Niteri: Intertexto, 2009. 80 p.
SANTOS, Plcida. L. V. A. C.; VIDOTTI, Silvana. A. B. G. Perspectivismo e Tecnologias de

Informao e Comunicao: acrscimos Cincia da Informao? DataGramaZero - Revista
de Cincia da Informao, Rio de Janeiro, v. 10, n. 3, p. 1-12, jun. 2009.
SAYO, Luis F.; MARCONDES, Carlos H. O desafio da interoperabilidade e as novas

perspectivas para as bibliotecas digitais. TransInformao, Campinas, v. 20, n. 2, p.133-148,
maio/ago. 2008.
SHET, A.; ARPINAR, I. B.; KHASYAP, V. Relationships at the heart of semantic web:
modeling, discovering and exploiting complex semantic relationships. Athens: University of
Georgia, 2002. Disponvel em: < http://lsdis.cs.uga.edu/lib/download/SAK02-TM.pdf >.
Acesso em: 27 abr. 2010.
SIQUEIRA, M. A. XML na cincia da informao: uma anlise do MARC21. Marlia, 2003,

134 f. Dissertao (Mestrado em Cincia da Informao)Faculdade de Filosofia e Cincias,
SOUZA, Renato R.; ALVARENGA, Ldia. A web semntica e suas contribuies para a
cincia da informao. Cincia da Informao, v. 33, n. 1, p. 132-141, jan./abr. 2004.
SOWA, John F. Ontology, metadada and semiotics. In: INTERNATIONAL CONFERENCE

ON CONCEPTUAL STRUCTURES, 8., 2000, Proceedings... German: B. Ganter & G. W.
201
Mineau, 2000. Disponvel em: < http://users.bestweb.net/~sowa/peirce/ontometa.htm>.

Acesso em: 10 abr. 2010.
St. PIERRE, Margaret; LaPLANT JR., William P. Issues in crosswalking metadata content
standards. National Information Standards Organization, Oct. 1998. Disponvel em: <
http://www.niso.org/publications/white_papers/crosswalk/>. Acesso em: 21 abr. 2010.
STYLES, Rob; AYERS, Danny; SHABIR, Nadeem. Semantic Marc, MARC 21 and the
semantic web. Knights Court: Draft, Feb. 2008. Disponvel em: <
http://events.linkeddata.org/ldow2008/papers/02-styles-ayers-semantic-marc.pdf>. Acesso
em: 12 jan. 2010.
SYNAK, M. MarcOnt Ontology: Semantic MARC21 Description for L2L & L2C
Communication. 2005. 126 f. Masters Thesis (Informatics, Distributed Computer Systems) Faculty of Eletronics, Telecommunications and Informatics, Gdask University of
Technology, Gdask, 2005. Disponvel em:
<http://library.deri.ie/servlet/showPDF?docId=http%3a%2f%2flibrary.deri.ie%2fresource%2f
3a9faf28&chapter=1&view=pdf>. Acesso em: 25 jul. 2007.
TAYLOR, Arlene. G. The organization of information. 2. nd. Westport: Libraries Unlimited,

2004. 417 p. (Library and Information Science Text Series).
TILLETT, B. Designation of roles in RDA. Memorandum to the Joint Steering Committee for
Development of RDA, Feb. 5, 2008. Disponvel em:
<http://www.rdaonline.org/constituencyreview/Phase1AppI_10_27_08.pdf>. Acesso em: 29
nov. 2011.
THOMALE, Jason. Interpreting MARC: wheres the bibliographic data? Code4Lib Journal,
Vol. 11, 2010.
USCHOLD, Mike; JASPER, Robert. A framework for understanding and classifying
ontology applications. In: WORKSHOP ON ONTOLOGIES AND PROBLEM-SOLVING
METHODS, 1., Stockholm, 1999. Proceedings Sweden, 1999. Disponvel em:
<http://sunsite.informatik.rwth-aachen.de/Publications/CEUR-WS/Vol-18/11-uschold.pdf>.
Acesso em: 29 nov. 2011.
VAN HEIJST, G.; SCHREIBER, A.; WIELINGA, B. J. Using explicit ontologies in KBS
development. Journal Human-Computer Studies, Vol. 45, p. 183-292, 1997.
VELLUCCI, S. L. Metadata and authority control. Library Resources and Technical Services.
Vol. 44, no. 1, p. 33-43, Jan. 2000.
202
VRA. Visual Resources Association. Data standards. 2010. Disponvel em:

<http://www.vraweb.org/>. Acesso em: 20 maio de 2010.
WORLD WIDE WEB CONSORTIUM (W3C). OWL 2 Web Ontology Language, Structural
Specification and Functional-Style Syntax, W3C Recommendation, Oct. 2009. Disponvel
em: <http://www.w3.org/TR/owl-syntax/>. Acesso em: 20 dez. 2011.
W3C. Converter to RDF. 2012. Disponvel em: < http://www.w3.org/wiki/ConverterToRdf>.

Acesso em: 21 jan. 2012.
YEE, Martha M. Can bibliographic data be put directly onto the semantic web? Information
Technology and Libraries, Vol. 28, no. 2, p. 55-80, Jun. 2009.
ZENG, Marcia L.; QIN, Jian. Metadata. New York: Neal-Schuman Publishers, 2008. 365 p.
ZHANG, Xiang; CHENG, Gong; QU, Yuzhong. Ontology summarization based on RDF
sentence graph. In: WORLD WIDE WEB CONFERENCE, 16., 2007, Proceedings Banff,
Canada, 2007, pp. 707-715. Disponvel em: <http://www2007.org/papers/paper565.pdf>.

Castro, F.F. - Doutorado - CI - 2012 PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Castro, F.F. - Doutorado - CI - 2012 PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

unesp

UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA

JLIO DE MESQUITA FILHO

FABIANO FERREIRA DE CASTRO

ELEMENTOS DE INTEROPERABILIDADE NA CATALOGAO DESCRITIVA:

FABIANO FERREIRA DE CASTRO

ELEMENTOS DE INTEROPERABILIDADE NA CATALOGAO DESCRITIVA:

Tese apresentada ao Programa de PsGraduao em Cincia da Informao, como

Linha de Pesquisa: Informao e Tecnologia

Castro, Fabiano Ferreira de.

FABIANO FERREIRA DE CASTRO

ELEMENTOS DE INTEROPERABILIDADE NA CATALOGAO DESCRITIVA:

Data da defesa: 05/03/2012.

Local: Universidade Estadual Paulista UNESP Campus de Marlia.

Dedico este trabalho Deus e aos catalogadores contemporneos.

Aos professores membros da banca examinadora por toda contribuio e

Aos professores do Programa de Ps-Graduao em Cincia da Informao da

Aos meus colegas membros do Grupo de Pesquisa Novas Tecnologias em Informao,

Aos meus colegas docentes do curso de Biblioteconomia da Universidade Federal de

Aos meus alunos e orientandos do curso de Biblioteconomia da Universidade Federal

Universidade Federal de Sergipe (UFS) por me liberar e me apoiar no meu

Fundao de Amparo e Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP) pelo apoio

"No h ensino sem pesquisa e pesquisa sem ensino. Enquanto ensino

" do buscar e no do achar que nasce o que eu no conhecia".

Interoperability's elements in the Descriptive Cataloging: contemporary settings for modeling

Keywords: Descriptive cataloging. Modeling of digital informational environments.

FIGURA 1: Caso de heterogeneidade................................................................................... 37

Quadro 1: Pesquisa em fontes primrias e secundrias ........................................................... 24

SES - Syntax Encoding Scheme

2 ONTOLOGIAS E METADADOS: aproximaes sinrgicas para o estabelecimento da

3 MARCONT: um dilogo possvel com MARC 21? .......................................................... 75

3.5 Consideraes e apontamentos sobre o MarcOnt ................................................... 120

interoperabilidade em ambientes informacionais digitais ................................................ 124

6 CONSIDERAES FINAIS ............................................................................................ 185

REFERNCIAS ................................................................................................................... 192

No se pode procurar nem o que se conhece, nem o que

nserida na linha de pesquisa Informao e Tecnologia do Programa de Ps-Graduao

Descritiva no mbito digital, cuja delimitao o estudo das ferramentas tecnolgicas no

interoperabilidade em ambientes informacionais, sob a coordenao da professora Dra.

As bibliotecas, em diferentes pocas, sempre se utilizaram das tecnologias disponveis

1.1 Problema de pesquisa

Atualmente, no ambiente informacional digital, onde vrios tipos de recursos

Entende-se por interoperabilidade a capacidade de sistemas mltiplos com diferentes

Com o uso intensivo das Tecnologias da Informao e Comunicao (TIC) gera-se

Assim, possvel identificar que h uma tendncia para a disponibilizao de recursos

interoperabilidade entre os ambientes informacionais, apontados pela literatura e focados

1.2 Proposio e Tese

Nesse contexto, a presente pesquisa pretende verificar na literatura cientfica a

A tese defendida a de que as metodologias, os instrumentos e os processos da

1.3.1 Objetivos Gerais

Com os novos cenrios da Catalogao Descritiva, marcados com a modelagem

1.3.2 Objetivos Especficos

Nesse sentido, os objetivos especficos, elencados para uma investigao mais

1. Identificar, caracterizar e analisar o MarcOnt Initiative na sua essncia, no mbito

No desenvolvimento de um arcabouo terico e metodolgico sobre as ferramentas

Assim, o referencial terico publicado sobre o tema, oferece elementos para

Para a fundamentao metodolgica so considerados:

analogia entre a estrutura das linguagens computacionais e a estrutura do pensamento, no

b-) A lgica de descrio, proposta pelos instrumentos de representao descritiva

1.4.1 Procedimentos metodolgicos

Os procedimentos metodolgicos para a efetivao dessa investigao podem ser

Levantamento bibliogrfico em nveis nacional e internacional em fontes bibliogrficas,

Quadro 1: Pesquisa em fontes primrias e secundrias.