CASE/ FATOS Professora: Renata Ceschin Melfi de Macedo
Em data de 01 de outubro de 2012, o Ministrio Pblico do Estado do Paran
ofereceu denncia em face de QUINTINO DOS SANTOS, pela prtica, em tese, dos delitos previstos nos artigos 148, 1, inciso I e artigo 136 caput, combinados com os artigos 61, inciso II, f e h, e artigo 69, todos do Cdigo Penal. Versa a denncia: Consta do incluso procedimento investigatrio que em data de 04 de fevereiro de 2012, por volta das 17:00h, quando os policiais militares PONCH e BAKER encontravam-se cumprindo escala normal de servio, foram acionados para se dirigirem Rua Califrnia, n 13, nesta Capital, a fim de prestar socorro a um adolescente que estava sendo privado de sua liberdade j h algum tempo, segundo informao transmitida por um jovem que por ali passara, vez que aquele se encontrava amarrado em uma rvore do quintal da mencionada residncia, e apresentava sinais de espancamento. Ali chegando, constataram a veracidade dos fatos, observando, entretanto, que o adolescente G.S.M, de 15 anos de idade, havia acabado de ser desamarrado pelo agressor, o denunciado Quintino dos Santos, que ainda, a pretexto de aplicar-lhe um corretivo educacional, minutos antes, prevalecendo-se de sua autoridade de pai, agrediu-o fisicamente, fazendo uso de um pedao de pau, o que lhe ocasionou hematomas e leses corporais generalizadas, conforme o Laudo de Exame de Leses Corporais de fls. 10.
Pelo acusado foram apresentadas alegaes preliminares; a denncia foi
recebida e marcada audincia de instruo e julgamento. Cinco eram as testemunhas de acusao. As duas primeiras (dois policiais) confirmaram os fatos descritos na
Escola de Direito Estudos Independentes 4 Perodo
(2 semestre de 2013) exordial acusatria. Todavia, tanto a esposa quanto a vtima e o sogro do denunciado, disseram que nunca houve espancamentos dentro de casa. A vtima tambm afirmou que no foi espancada com um pedao de pau, e que tem bom relacionamento com o denunciado, contrariando os termos da denncia. Atravs de carta precatria foram ouvidas duas testemunhas de defesa, que funcionaram apenas como testemunhas abonatrias. Em juzo o denunciado afirmou que agiu assim porque seu filho teria furtado alguns chocolates de um supermercado do bairro. Assim, amarrou as mos de seu filho com uma corda, mantendo-o assim por cerca de 1 (um) minuto, e que ao desamarr-lo, bateu com a corda nas ndegas do mesmo. Em alegaes finais por memoriais, o representante do Ministrio Pblico pugnou pela absolvio do ru quanto ao delito descrito no art. 148, 1, do CP, por inexistncia de elemento subjetivo do tipo. Entretanto, em relao ao tipo descrito no art. 136, caput, do CP, defendeu que houve autoria e materialidade, mas por se tratar de delito de menor potencial ofensivo, deveria o julgamento ser convertido em diligncia. Os autos aguardam manifestao da defesa e aps sero conclusos para a sentena.