Embargos de declarao que visa a declarao do entendimento acerca da

comprovao da mora atravs de carta registrada. Entende que a

comprovao deva se dar no com a simples remessa da carta registrada,
mas com a comprovao do recebimento pelo devedor.
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CVEL

................................, (qualificao) - por seu advogado - nos autos de

Ao de Depsito n ...., proposta perante este Douto Juzo por ...., vem
presena de Vossa Excelncia, respeitosa e tempestivamente, interpor
EMBARGOS DE DECLARAO
relativamente R. Sentena de fls., e o faz com base no seguinte:
1. Conclui a R. Sentena que no h nulidade no protesto do ttulo que
instrue a petio inicial da autora e que se constitui como pressuposto
essencial ao cabimento da ao, face contentar-se a lei com o simples
vencimento do prazo.
2. Entendeu ainda, que a simulao na realizao do negcio no pode ser
alegada como causa de nulidade do contrato ante a regra do art. 104 do
Cdigo Civil.
3. Por ltimo, entendeu que os acrscimos indevidos da dvida no
constituem objeto da demanda que se resume na restituio do prprio bem.
4. Com a devida vnia, requer seja declarado, para que fique
prequestionada a matria em face de eventual recurso especial e/ou
extraordinrio, o entendimento acerca do preceituado no art. 2, 2 da Lei
911/69 que dispe acerca da comprovao da mora atravs de carta
registrada. Destarte que a comprovao da mora deva se dar no com a
simples remessa da carta registrada mas sim, com a comprovao do
recebimento da mesma pelo devedor, fato esse que no caso no ocorreu.
5. Outrossim, face o contrato se denominar CONTRATO DE MTUO DE
VECULOS, seja declarado o entendimento acerca da aplicao do disposto
no art. 104, em considerao do disposto no art. 102, II da Lei Civil, visto
que restou comprovado nos autos que ocorreu uma simulao, pois o
veculo antes da celebrao do mtuo j era de propriedade do requerido,
havendo portanto um contrato de mtuo falso.
6. Nesta balada, e como os fundamentos da R. Sentena so emprestados

da impugnao de fls. 33/38, seja aclarado entendimento acerca da

aplicabilidade do art. 5 da Lei de Introduo ao Cdigo Civil combinado
com o disposto no art. 51 da Lei de Defesa do Consumidor, conforme
referido no item 4.6 da contestao.
7. Por derradeiro, verifica- se que a R. Sentena no ensejou a aplicao ao
dispositivo constitucional que estabelece o limite de juros em 12% ao ano,
legitimando destarte a clusula contratual que estabelece juros de 14,5% ao
ms. Requer seja declarado tal entendimento em vista do disposto no art.
192, 3 da Constituio Federal combinado com o estabelecido no Dec.
22.626/33.
Nestes Termos
Pede Deferimento
...., .... de .... de ....
..................
Advogado OAB/...