Universidad de Cuenca. Armijos, Cabrera, Farfn Esteban, Guiansaca, Placencia, Quizhpe. Prdidas en el enlace.

Clculo de Prdidas en el Enlace

Armijos Jairo, Cabrera Anglica, Farfn Esteban, Guiansaca Oswaldo, Placencia Sebastin, Quizhpe Diego.
<jandres140292@hotmail.com>; <mariangelicabrera_21@hotmail.com>; <stbanfr.6.12@gmail.com>;
<pipeofgs@yahoo.com>; < jose.placencia@ucuenca.edu.ec>; <diegod_v@hotmail.com>.
Universidad de Cuenca

II.

DESARROLLO

Abstract Many propagation paths comprise an

obstacle or several separate obstacles, and want to
compute the losses caused by such. For calculation be
idealized form of such obstacles, either assuming negligible
thickness edge or edge-edge knife thick and smooth, with a
radius of curvature at the top is well defined.
In cases where the direct path between the terminals is
much shorter than the diffraction path, we must calculate
the additional transmission loss due to the longer path. [1]

I.

INTRODUCCIN

La difraccin de las ondas radioelctricas sobre la

superficie de la Tierra se ve afectada por las
irregularidades del terreno, obstculos. Los
obstculos son aislados, esto es, no existe interaccin
entre dicho obstculo y el terreno circundante, es
decir, la atenuacin del trayecto se debe nicamente
al obstculo y el terreno que lo rodea no contribuye a
dicha atenuacin. Se debe cumplir que el trayecto
libre de obstculos a ambos lados de los mismos debe
ser, al menos, de un valor de 0,6 del radio de la
primera zona de Fresnel, adems no se produce
reflexin especular en ninguno de los dos lados del
obstculo.
La zona de difraccin de un transmisor se extiende
desde la distancia con visibilidad directa (LoS) en la
que el trayecto libre de obstculos es igual al 60% del
radio de la primera zona de Fresnel, (R1), hasta una
distancia ms all del horizonte del transmisor en la
que predomina el mecanismo de dispersin
troposfrica.

II.1 Obstculo nico en arista en filo de cuchillo

El estudio del obstculo agudo o filo de cuchillo
puede hacerse mediante tres casos, el primero es
aquel donde el obstculo est por encima de la lnea
de vista o rayo directo, lo cual nos da parmetros
positivos, es decir, despejamiento h > 0 al igual que
el ngulo de difraccin, y el coeficiente FresnelKirchoff v tiene el mismo signo del despeje por lo
que es mayor a cero, haciendo que las prdidas
generadas por difraccin sean superiores a 6dB.
El segundo caso, se indica cuando el obstculo esta
justo a la altura del rayo directo, con lo cual se
obtiene una altura de despejamiento igual a cero, el
ngulo de difraccin igual a cero al igual que el
coeficiente Fresnel-Kirchoff. De sta forma se
obtiene prdidas de 6dB.
En el tercer caso el obstculo est por debajo de la
lnea de vista o rayo directo, lo cual nos d
parmetros negativos, es decir, la altura de
despejamiento menor a cero, el ngulo de difraccin
menor a cero y el coeficiente Fresnel-Kirchoff
tambin. Si el coeficiente Fresnel-Kirchoff es menor
que -0.7, las prdidas se reducen a 0dB.
El obstculo nico en arista en filo de cuchillo es
un caso bastante idealizado, todos los parmetros
geomtricos se agrupan en un solo parmetro
adimensional, coeficiente Fresnel-Kirchoff, que
normalmente se designa por y que puede tomar
distintas formas equivalentes segn los parmetros
geomtricos elegidos:

vh

2 d1 d 2
d1d 2

Universidad de Cuenca. Armijos, Cabrera, Farfn Esteban, Guiansaca, Placencia, Quizhpe. Prdidas en el enlace.

Fig 2. Obstculo nico en arista en filo de cuchillo, con lnea

de vista mayor a la altura del obstculo.

2d1d 2
d1 d 2

II.2 Difraccin cuando el obstculo es redondo

2h

La difraccin de una colina o superficie redondeada se

determina mediante el clculo de la difraccin en filo de
cuchillo para la altura equivalente, h, y luego calcular el
exceso de prdida por difraccin, Lex, debido a la superficie
redondeada. El primer paso es determinar el radio, r, del
cilindro que circunscribe los puntos de difraccin reales sobre
el obstculo. A continuacin, la extensin de la superficie de
difraccin, DS, se puede encontrar. La expresin para el
exceso de prdida por difraccin es [2].

2d
1 2

Donde:
h: altura de la cima del obstculo sobre la recta
que une los dos extremos del trayecto. Si la cima
queda por debajo de esa lnea, h es negativa

Lex 11.7

r
[dB]

d1, d2: distancias desde los dos extremos del

trayecto a la cima del obstculo
III.
d: longitud del trayecto
: ngulo de difraccin (rad); tiene el mismo
signo que h. Se supone que el ngulo es
inferior a unos 0,2 rad, o sea, aproximadamente
12

CLCULO DE PERDIDAS POR

DIFRACCIN EN SUPERFICIES
REDONDAS.

Para calcular el ancho de la montaa hacemos lo siguiente:

1, 2: ngulos bajo los que, a partir de un

extremo, se ven la cima del obstculo y el
extremo opuesto; tienen el mismo signo que h en
las ecuaciones anteriores.
En donde 1 , 2 , , d1 ,
representadas en la siguiente figura:

d 2 estn
Obteniendo la ecuacin de las rectas:
Ecuacin Recta1:
Ecuacin Recta2:

Fig 1. Obstculo nico en arista en filo de cuchillo, con lnea

de vista menor a la altura del obstculo.

Ecuacin Recta3:

PP

La distancia de la montaa es la distancia 1 2 para

obtenerla usamos conceptos de trigonometra, se detalla a
continuacin:

Universidad de Cuenca. Armijos, Cabrera, Farfn Esteban, Guiansaca, Placencia, Quizhpe. Prdidas en el enlace.

Usando la interseccin de la Recta1 con la Recta3

encontramos P1.

P1(11.1526 , 2.9508)
-

Usando la ecuacin de la Recta2 encontramos P2.

Teniendo en cuenta que

Lex 11.7

Las coordenadas de P2 son: P2(11.96285 , 2.9508 )

PP
Para hallar 1 2 :
o

LD Lr Lex
LD -1.6436 dB
IV.

P1 P2 = x x = 11.96285 - 11.1526 = 0.810

2
1
Km = 810 m.

Calculamos las distancias d1 y d2 que ahora dependen del

ancho del obstculo:

ds
2
810
d1 11541.1674
2
d1 11136.1674 m
d1 d obstaculo

d 2 d d1 d s
d 2 32974.7639 11481.1674 810
d 2 20683.5965 m

hdespejamiento
v 3.443969

2 (d1 d 2 )
d1 d 2

2 (11136.1674 20683.5965)
0.06 11136.1674 20683.5965

v -0.2337

Lr 20 log(0.5 0.62 v)
Lr 3.8102dB

(d1 d 2 )

2 d1 d 2
-9.68534E 7

2 d s d1 d 2
(d12 d 2 2 )
r -698168536.8

Lex 2.1666dB Debido a que r es negativo

y1= y2, reemplazamos y1 en la ecuacin de la Recta2 y

encontramos x2.
-

PRESENTACIN DE RESULTADOS DE
LA DIFRACCION VARIANDO EL
ANCHO DEL OBSTACULO

Cuando el parmetro de difraccin v es negativo los

resultados son los siguientes:
Tabla 1. Perdidas por Difraccin en funcin del Ancho con
v negativo

ds
100.0000
150.0000
200.0000
250.0000
300.0000
350.0000
400.0000
450.0000
500.0000
550.0000
600.0000
650.0000
700.0000
750.0000
800.0000
850.0000
900.0000
950.0000
1000.000
0
1050.000
0
1100.000
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

Perdidas Difraccin
Total
5.427810895
5.427287673
5.426762914
5.426236609
5.425708751
5.425179331
5.42464834
5.424115772
5.423581617
5.423045867
5.422508514
5.421969549
5.421428964
5.420886749
5.420342897
5.419797398
5.419250243
5.418701425

5.418150933

5.417598758

5.417044893

Lex

Universidad de Cuenca. Armijos, Cabrera, Farfn Esteban, Guiansaca, Placencia, Quizhpe. Prdidas en el enlace.

0
600.000
0
650.000
0
700.000
0
Fig 3. Perdidas por difraccin vs Ancho de montaa con
parametro de difraccin negativo.

750.000
0

Cuando el parmetro de difraccin v es positivo los

resultados son los siguientes:

800.000
0

Tabla 2.Perdidas por Difraccin en funcin del Ancho con

v positivo.

Ds
100.000
0
150.000
0
200.000
0
250.000
0
300.000
0
350.000
0
400.000
0
450.000
0
500.000
0
550.000

Lex
1.4186087
05
1.7393298
89
2.0106001
81
2.2503796
59
2.4678693
79
2.6685294
61
2.8559138
34
3.0324885
89
3.2000475
06
-

Perdidas Difraccin
Total

850.000
0
900.000
0

14.36211453

950.000
0

14.68915724

1000.00
00

14.96676803

1050.00
00

15.21290706

1100.00
00

3.3599434
39
3.5132264
26
3.6607307
31
3.8031321
59
3.9409871
75
4.0747604
26
4.2048446
11
4.3315751
5
4.4552412
11
4.5760941
65
4.6943541
46
4.8102152
17

16.52081294
16.67483297
16.82377012
16.96818097
17.10853026
17.24521081
17.37855815
17.50886155
17.63637251
17.76131127
17.883872

15.4367755
15.64383355
15.83763527
16.02064683
16.19466213
16.36103412

Fig 4. Perdidas por difraccin vs Ancho de montaa con

parametro de difraccin positivo.

Universidad de Cuenca. Armijos, Cabrera, Farfn Esteban, Guiansaca, Placencia, Quizhpe. Prdidas en el enlace.

V.

ANALISIS DE DIFRACCIN EN
SUPERFICIES REDONDAS.

Jairo Armijos

10/10

Angelica Cabrera

10/10

El anlisis se basa bsicamente en el efecto que tiene el

ancho del obstculo en las perdidas por difraccin.

Esteban Farfn

10/10

Para esto se debe tener muy en cuenta el anlisis de la

difraccin explicado anteriormente en este documento.

Oswaldo Guiansaca

10/10

Al calcular las perdidas por refraccin surge caractersticas

muy importantes, el parmetro de difraccin, el cual nos dar
el valor de Perdidas aplicando la frmula que corresponda
[cita las frmulas de v] y el exceso de prdida por difraccin,
Lex, debido a la superficie redondeada.

Sebastin Placencia

10/10

Diego Quizhpe

10/10

Por lo tanto es de mucha importancia analizar el parmetro

de difraccin que nos indicara que tanto influir el ancho que
tiene nuestro obstculo en las perdidas:
Cuando el ndice de difraccin (v) es negativo, el valor
para el radio del cilindro que circunscribe los puntos de
difraccin reales sobre el obstculo (r) es tambin negativo, lo
cual hace a Lex=0db y por lo tanto consideraramos solo las
perdidas por difraccin dadas por v. Esto hace que el ancho
del Obstculo no influya de una manera importante en el
resultado de las perdidas.
Cuando el ndice de difraccin (V) es positivo, el valor para
el radio del cilindro que circunscribe los puntos de difraccin
reales sobre el obstculo (r) ya no es cero, por lo tanto influye
directamente adicionando perdidas, esto hace que el ancho de
nuestro Obstculo influya directamente sobre el aumento de
las perdidas.

VI.

CONCLUSIONES

La resolucin del ejercicio, ha sido muy importante por la

consideracin e importancia necesaria que se debe dar al
entorno en que acta la onda, es decir, la atmsfera y las nubes
que atraviesa, as como la reflexin que se produce en su
propagacin, pues todas ellas causan prdidas en la energa de
la seal y disminucin en la calidad del enlace.

VII.

AUTOEVALUACIN

VIII.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

[1] Introduction to RF Propagation, John S. Seybold,

Wiley, Chapter 6.