SLABO DESARROLLADO

DE

PROGRAMA REGULAR
2012

SILABO
DERECHO PENAL I

ESCUELA DE SUBOFICIALES
------------------------

I.

(PROCESO REGULAR)

DATOS GENERALES
EJE CURRICULAR
AREA EDUCATIVA
AREA COGNITIVA
AO DE ESTUDIO
HORAS SEMESTRALES
HORAS SEMANALES
CRDITOS
PERIODO ACADEMICO

II.

:
:
:
:
:
:
:

Formacin Tcnica- Policial

Formacin Bsica
Ciencias Jurdicas
PRIMER AO
64 horas acadmicas
04
04
I Semestre

SUMILLA
La Asignatura forma parte del Currculo de Estudios de las Escuelas Tcnico Superior
de la Polica Nacional del Per, sus Unidades de aprendizaje comprenden contenidos
relacionados con la Teora del Derecho Penal, La Ley Penal y la Teora del Delito.

III.

OBJETIVOS
A. OBJETIVO GENERAL
Proporcionar los contenidos bsicos sobre la accin punitiva del Estado ante la
comisin de los delitos identificando el rol que le compete a la Polica Nacional, a fin
de garantizar optimizad en el ejercicio de la funcin policial.

B. OBJETIVOS ESPECFICOS

IV.

1.

Incorporar el dominio de la Ley Penal a los casos prcticos.

2.

Profundizar el dominio de los elementos del delito para lograr el mximo de

acierto en la solucin de supuestos de hechos de la vida.

3.

Comprender el desarrollo del delito, la participacin de sus agentes y su grado

de responsabilidad en los tipos del Cdigo Penal.

CONTENIDOS

PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)

SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)

TERCERA
SEMANA
(04 Horas)
CUARTA
SEMANA
(04 Horas)

I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
Primera Sesin
El Derecho Penal. Concepto. Caractersticas. El Derecho Penal
como instrumento de control social. Derecho Penal Objetivo y
Subjetivo. Fuentes del Derecho Penal. La Ley, la Costumbre, la
Jurisprudencia y la Doctrina.
Segunda Sesin
Lmites del Derecho Penal. Lmites Constitucionales y Legales.
Principios: Legalidad, La no admisibilidad de la analoga,
Lesividad, la Jurisdiccionalidad. Ejecucin legal de la Pena,
Culpabilidad. Proporcionalidad. Predeterminacin de la funcin de
la Pena.
Primera Sesin
Derecho Penal Subjetivo.
Derecho Penal Constitucional.
Principios. Lmites a la funcin punitiva estatal.
Segunda Sesin
Derecho Penal Objetivo. Las normas jurdico-penales: estruct6ura.
Normas de valoracin y normas de determinacin. Norma primaria
y norma secundaria. Proposiciones jurdicas incompletas.
Primera y Segunda Sesin
El Derecho Penal Cientfico o Dogmtico Jurdico Penal.
Fundacin, concepto y mtodo, funciones de la dogmtica penal.
Primera Sesin
Taller: Derecho Penal y Ordenamiento Jurdico
Segunda Sesin
Taller: La Ley Penal en blanco
II UNIDAD
LA LEY PENAL

QUINTA
SEMANA
(04 Horas)

SEXTA
SEMANA
(04 Horas)

STIMA
PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)

Primera Sesin
Interpretacin de la Ley Penal. Interpretacin de la Ley segn el
intrprete: autntica, judicial, doctrinaria. Interpretacin de la Ley
segn los medios. Interpretacin de la Ley segn los resultados:
restrictiva, progresiva.
Segunda Sesin
Concurso aparente de leyes. Principios para determinar la ley a
aplicarse en caso de concurso ideal de delitos. Principios de:
Especialidad, Consuncin. Casos en los que se aplica el Principio
de Consuncin. Principio de Subsidiaridad, Alternatividad.
Primera Sesin
La Ley Penal en el espacio. Principios de Territorialidad, Pabelln,
Defensa,
Personalidad,
Universalidad,
Representacin.
Inaplicabilidad del principio excepcional de extraterritorialidad de la
ley penal. Lugar del hecho punible.
Segunda Sesin
Derecho Penal Internacional.
La Corte Penal Internacional,
Principios de valides especial de la Ley Penal
Primera Sesin
Validez de la ley penal con relacin a las personas. Funcionario
pblico y delito. Excepciones a la Ley Penal Peruana
Segunda Sesin
Responsabilidad penal del Presidente de la Repblica.
Responsabilidad de los Ministros de Estado. Responsabilidad

OCTAVA
SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)

NOVENA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
PRIMERA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
SEGUNDA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
TERCERA
SEMANA
(04 Horas)

Penal de los Parlamentarios: Impunidad Parlamentaria,

Inviolabilidad Parlamentaria.
Primera Sesin
EXAMEN PARCIAL I
Segunda Sesin
mbito temporal de la Ley Penal.
Principios base de
irretroactibilidad Penal.
La sucesin de leyes penales.
Retroactividad benigna.
Leyes temporales y excepcionales.
Leyes intermedias momento del hecho delictivo. El caso de las
leyes procesales en materia penal.
III UNIDAD
TEORA GENERAL DEL DELITO
Primera Sesin
Teora General del Delito. Concepto Primario. Definicin moderna
del delito. Sujetos del delito. La accin. Concepto. Elementos: la
accin como manifestacin de la voluntad del agente. Un resultado
tpico. Relacin de causalidad.
Segunda Sesin
Aplicacin de la teora del delito. Elementos del tipo objetivo
(delitos especiales delitos de peligro, etc) relacin de causalidad e
imputacin objetiva.
Primera y Segunda Sesin
Delito culposo de comisin: Culpa, conceptos y clases. Naturaleza
y estructura del tipo imprudente. La llamada preterintencional
(estructuras tpicas compuestas). Delitos por omisin y sus clases.
Ubicacin sistemtica. La omisin propia peculiaridades. El tipo
de lo injusto de la omisin impropia (comisin por omisin:
peculiaridades del tipo objetivo y subjetivo. Posicin del garante.
Primera Sesin
Antijuricidad.
Aspectos generales de la antijuricidad penal.
Clases.
Causas de justificacin.
Estructura.
Causas de
justificacin: la legtima defensa. Presupuesto., requisitos, clases,
exceso.
Segunda Sesin
Ejercicio legtimo de un derecho. Consentimiento. Estado de
necesidad.
Consentimiento como causa de ausencia de
antijuricidad. Consentimiento presunto.
Primera Sesin
Culpabilidad o responsabilidad: Planteamiento, Evolucin,
Fundamento.
Antijuricidad y culpabilidad.
Elementos.
La
imputabilidad. Capacidad de culpabilidad: Concepto, Causas,
Imputabilidad disminuida.
Segunda Sesin
El conocimiento de la antijuridicadad. Concepto. Error de
prohibicin y de comprensin clases. Error de comprensin
culturalmente condicionado. Tratamiento legal. La no exigibilidad
de otra conducta. Concepto. Miedo insuperable. Estado de
necesidad exculpante.
Primera Sesin
EXAMEN PARCIAL II
Segunda Sesin
Formas Imperfectas de ejecucin: Actos preparatorios. Tentativa
(clases) Desistimiento. Consumacin. Agotamiento.


DCIMA
CUARTA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMA
QUINTA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
SEXTA
SEMANA
(04 Horas)

DCIMO
STIMA
SEMANA

V.

VI.

Primera Sesin
Autora y participacin: La autora.
Formas de autora.
Participacin en el sentido estricto, instigacin complicidad
(clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad.
Segunda Sesin
Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de accin. Concurso
aparente de leyes. Concurso ideal y real de delitos. Delito masa.
Delito continuado. Concurso real retrospectivo.
Primera Sesin
Clasificacin de los Tipos Penales. Tipo Bsico. Tipo Cualificado.
Tipo privilegiado.
Tipo Autnomo.
Elementos constantes
presentes en todos los tipos. Sujeto activo. Accin. Bien Jurdico.
Segunda Sesin
Cuestiones en relacin con el sujeto activo. Delitos Especiales:
Propios. Impropios. De propia mano. Tipo de injusto del delito
doloso. Tipo Objetivo y Subjetivo.
Primera Sesin
El dolo. Determinacin de la conducta dolosa. Elementos
cognoscitivos y volitivos. Clases de Dolo: Directo o de 1er. Grado.
Directo de 2do. Grado. Dolo Eventual. Implicancias prcticas de
la aplicacin de la teora cognitiva del dolo. Error de tipo.
Elementos subjetivos de los injustos distintos del dolo.
Segunda Sesin
Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia.
Teora de la probabilidad.
Teora de la voluntad o del
consentimiento.
Ausencia del dolo: error vencible.
Error
invencible. Error sobre elemento accidental.
EXAMEN FINAL

PROCEDIMIENTOS DIDCTICOS
A.

Las tcnicas de enseanza se orientarn a la interaccin permanente docente educando, enmarcadas en la cultura participativa y el trabajo en equipo.

B.

Se promover la investigacin permanente y la exposicin de los conocimientos

adquiridos.

C.

El desarrollo de los contenidos curriculares sern eminentemente objetivos

mediante el empleo de Mapas Conceptuales.

EQUIPOS Y MATERIALES
El docente para el desarrollo de la asignatura emplear los siguientes equipos y
materiales:
A.

EQUIPOS

Retroproyector, video grabadora, computador, proyector multimedia.

VII.

EVALUACIN

La asistencia a las sesiones tericas es obligatoria en el 70% y a los Talleres en el 90%,

en caso contrario de no existir justificacin alguna por la Sub Direccin Acadmica de la
ETS PNP, el Alumno(a) desaprobar la asignatura.
El proceso de evaluacin del aprendizaje ser permanente, comprender:
A.

Evaluacin Formativa Interactiva, en relacin a la participacin activa del Alumno

(a) en el aula. El promedio de las intervenciones orales constituir Nota de Paso
Oral.

B.

Evaluacin Formativa o de Proceso para comprobar el rendimiento acadmico,

pronosticar posibilidades de desarrollo y reorientar la metodologa, compromete la
realizacin de:
1.

Talleres

2.

Exposiciones

3.

Dos exmenes escritos parciales (8 y 13 semana), enmarcados en los

modelos de la Prueba Objetiva, pudiendo, adems, contener preguntas tipo
desarrollo y situacin problema, en las que prime el empleo de la capacidad
reflexiva, la correlacin de criterios, el anlisis y el pensamiento lgico.

4.

Un trabajo de investigacin monogrfica que se valorar en su forma y

contenido.

C.

Evaluacin Sumativa orientada a comprobar el nivel de desarrollo cognoscitivo,

reflexivo y del pensamiento lgico, para lo cual se aplicar un examen final (17
semana), de similar caracterstica empleada en los exmenes parciales.

D.

El Promedio General se calcular en concordancia con las disposiciones

establecidas en el Manual de Rgimen de Educacin de las Escuelas de
Formacin de la PNP.

VIII. BIBLIOGRAFA BSICA

A.
B.
C.
D.
E.
F.
G.
H.
I.

ARIEL AGUDELO BETANCUR NODIER. Casos de Derecho Penal, Bogota, Temis. De

habla Hispana Edit. Mc. Graw-Hill. 1990.
ART-ROXIM-TIEDEMAN. Introduccin al Derecho Penal y Procesal Penal, Madrid 1989.
BACIGALUPO, Enrique. Manuel de Derecho Penal I: Parte General, Bogot, Temis 1984.
BRAMONT ARIAS Luis. Derecho Penal: Parte General Tomo I. 3ra. Edicin Lima 1978.
BRAMONT ARIAS Luis. Manual de Derecho Penal: Parte General. Lima Santa Rosa 2000.
BRAMONT ARIAS Luis y BRAMONT ARIAS TORRES Luis Alberto. Cdigo Penal
Comentado 4ta. Ed. Lima. San Marcos 2001.
BUSTOS RAMIREZ Juan. Manual de Derecho Penal. Parte General. Barcelona. Ariel
1984.1989.
BUSTOS RAMIREZ Juan y HORMAZABAL B. Lecciones de Derecho Penal, Vol I. Madrid
Trotta 1997.
CURI URZUA Enrique. Derecho Penal: Parte General. Ed. Jurdica de Chile 1992.

J.
K.
L.
M.

N.

HURTADO POZZO Jos (1987). Manual de Derecho Penal Parte General. Lima Ed.
1987.
JESCHEDK Hans H. Tratado de Derecho Penal: Parte General 4ta. Ed. Granada Comares
1993.
JIMENES DE ASUA Luis. Tratado de Derecho Penal: Parte General. 7 Tomos Buenos
Aires. Lozada 1984.
MARUACHA REINHART Y ZIPF HEINZ. Derecho Penal: parte general. Tomo I Teora
General del Derecho Penal y estructura del Hecho Punible. Traduccin de la Ed. Alemana
por Jorge Bofia G. y Enrique.
MAZUELOS COELLO Julio. Derecho Penal: Parte General. Parte Especial. Lima Editorial
San Marcos 1995.

..................

I UNIDAD
EL DERECHO PENAL
PRIMERA SEMANA
PRIMERA SESION
I.

El Derecho Penal
a.

Concepto
Es el conjunto de normas y disposiciones jurdicas que regulan el ejercicio del
poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el concepto del delito
como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto
activo, y asociado a la infraccin de la norma, una pena finalista a una medida
aseguradora (JIMNEZ DE AZA).
Es el conjunto de reglas jurdicas que asocian al crimen como hecho, y una pena
como su legtima consecuencia (VON LIZST).

b.

Caractersticas
1.

Pblico; Dado que la imposicin de las penas y medidas de seguridad slo

pueden ser impuestas por el Estado. Adems, la pena no se impone en inters
del ofendido sino de la colectividad y, por ltimo, el objeto del derecho penal no
es la relacin entre individuos, sino entre el Estado considerado como soberano
y los individuos.

2.

Regulador de conductas humanas; Se trata de regular la actividad de los

hombres en cuanto trasciendan al exterior, es decir nadie es castigado por su
pensamiento. La incriminacin de las ideas equivaldra a una radical invasin
del campo propio de la moral, desentendindose entonces el derecho de su
misin especialsima y esencial, a saber: armonizar las relaciones puramente
externas de los hombres en vista a la convivencia y a la cooperacin
indispensable en la vida comn.

3.

Cultural, normativo, valorativo y finalista; La ciencia del derecho penal se

ubica en la esfera del deber ser, por la concepcin fundamentalmente cultural
de su principal objeto de estudio: el delito. Es normativo porque, son las
normas las que sealan lo permitido y lo prohibido. Es valorativo pues, hace
una seleccin de las conductas ms peligrosas y dainas para la sociedad. Es
finalista porque, se protegen los bienes jurdicos o intereses jurdicos con
referencia a la consecucin de un fin colectivamente perseguido, fin que puede
ser el orden, el bienestar social, la paz con justicia, etc.
4. Sistema discontinuo de ilicitudes; Todas las leyes describen conductas
humanas. Esa descripcin no es, ni puede ser, integral ni exhaustiva. No se
puede prever la totalidad de los comportamientos humanos. La ley contiene la
descripcin de las acciones delictivas, de las nicas conductas incriminadas;
las dems carecen de relevancia en el orden penal. El juez en lo penal, si bien
no puede negarse a juzgar, carecer de libertad para decidirse por cualquiera de
las partes, porque le ha sido impuesta una solucin ineludible: pronunciarse en
caso de duda a favor del acusado.
8

5.

c.

Personalsimo; Quiere decir que el delincuente responde personalmente de

las consecuencias penales de su conducta. Esto significa:
- Que la pena solamente puede cumplirse en aqul que personalmente
delinqui, no se transmite a otras personas.
- Que est prohibido al delincuente obtener que otra persona cumple por l la
pena que le fue impuesta.
- Que con la muerte del delincuente concluye la posibilidad de sancionar
penalmente el hecho del que fuera responsable.

El derecho penal como instrumento de control social

El Derecho Penal es un medio de control social, puesto que, como parte del
Derecho, es utilizado para controlar, orientar y planear la vida en comn. Mediante
l se determinan y definen ciertos comportamientos, los cuales no deben ser
ejecutados aunque convengan a determinadas personas.
Sabemos que existen dos formas de control social:
1.

Control Indirecto:
Llamado por BRAMONT ARIAS control informal que no se realiza a travs del
Estado, sino por otras personas o grupos. Ejemplo: La Escuela, la Universidad,
la familia, la iglesia, los grupos organizados de la sociedad de conformidad con
la ley, quienes rechazan socialmente a las personas que infringen las leyes. En
este caso, es el rechazo el mecanismo de control.

2.

Control Directo o Formal:

Que se manifiesta a travs del poder del Estado, de reprimir y controlar a las
personas que infringen las leyes. Ejemplo: El Derecho Administrativo o el
Derecho Penal.
A travs del Derecho Penal, el Estado busca, al igual que con el Derecho en
General, que las personas se comporten de acuerdo con ciertos esquemas
sociales.
El Derecho Penal como medio de control social emplea la violencia, con la
diferencia de que esta est permitida por el ordenamiento jurdico y vendra a
ser una violencia formalizada.
Muoz Conde seala que hablar de derecho penal es hablar, de uno u otro
modo, de violencia (crcel, internamiento psiquitrico, suspensiones e
inhabilitaciones).

d.

Derecho penal objetivo y subjetivo

-

Objetivo El derecho penal es un conjunto de normas jurdico-penales

(posicin clsica). El presupuesto para su aplicacin es el derecho y, su
consecuencia es la pena o medida de seguridad. Adems, se establece una
responsabilidad civil derivada del delito. Clebre es la definicin que vio Von
Liszt, para quien el derecho penal es el conjunto de reglas jurdicas
establecidas por el Estado, que asocian al crimen como hecho y a la pena
como legtima consecuencia.

Subjetivo Es lo que se conoce como Ius Puniendo o Derecho del Estado

a castigar o sancionar. Es la facultad que tiene el Estado de crear o aplicar
determinadas sanciones a las personas que infringen el Derecho Penal
9

Objetivo, es decir las normas jurdico penales. Fernndez Carrasquilla seala

que, el derecho penal subjetivo no es otra cosa que una potestad derivada del
imperio o soberana estatal y que dependiendo del momento en que se
desenvuelva pude tomar diversas formas, puede ser una potestad represiva
momento legislativo-, una pretensin punitiva momento judicial-, o una
facultad ejecutiva momento ejecutivo o penitenciario-.
e.

Fuentes del derecho penal

-

La ley; es una prescripcin dictada por el rgano competente del Estado,

segn el procedimiento establecido en la Constitucin. La ley ordena o prohbe
algo de acuerdo con la justicia y para el bien de todos los miembros de la
comunidad.

La costumbre; est constituida por hbitos sociales que con el tiempo

llegan a considerarse imperativos y obligatorios, y se convierten as en reglas
de derecho. La costumbre tiene la ventaja de ser elstica y cambiante, pero
tiene la desventaja de ser imprecisa y, por tanto, de no otorgar mayores
garantas de seguridad en las relaciones jurdicas.
En los sistemas de un derecho codificado como el nuestro, la costumbre es
solamente una fuente supletoria del derecho escrito.
La jurisprudencia; es el conjunto de decisiones uniformes de los
tribunales sobre una cuestin determinada, que cumplen una funcin creadora
de derecho, variable segn la poca y el pas; asimismo, las creaciones
jurisprudenciales obedecen a que la ley necesita ser interpretada, completada y
adaptada en el momento de su aplicacin.

La doctrina; est constituida por las opiniones de los tratadistas del

derecho. Si bien tiene una influencia en la formacin de las normas jurdicas y
de la propia jurisprudencia, carece de fuerza legal obligatoria.

SEGUNDA SESION
II.

Limites del Derecho Penal

a.

Lmites Constitucionales y Legales

Los principios limitadores del poder punitivo Estatal estn bsicamente en la
Constitucin, la que establece en su Art. 43 que: La Repblica del Per es
democrtica, social, independiente y soberana. Es un Estado de Derecho
porque, tanto gobernantes como gobernados estn sujetos a lo que establecen
las Leyes, deben obedecer al sistema jurdico. Es un Estado Democrtico
porque, se respeta la participacin mayoritaria de todos los miembros de la
sociedad. S un Estado Social porque, prima la vida en sociedad, el Estado debe
respetarla y mantenerla para lograr una convivencia armnica entre todos sus
miembros.
Los principales principios limitadores del poder punitivo estatal, decir el Derecho
Penal subjetivo son:
-

Legalidad
Intervencin mnima
10

b.

Proteccin de los bienes jurdicos.

Principios
-

PRINCIPIO DE LEGALIDAD
Es un principio fundamental, previsto en el artculo II T.P del C.P Primera
Parte: Nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta por
la ley vigente al momento de su comisin; es decir, que solo se considera
como delito el hecho y solo se puede aplicar una sancin penal si este est
establecido previamente en la ley. Por ello, la frase NULLUM CRIMEN SINE
LEGE (no hay delito sin ley).

PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LAS PENAS

Previsto en el artculo II T.P del C.P ltima parte: ...ni sometido a pena o
medida de seguridad que no se encuentren establecidas en ella. NULLA
POENA SINE LEGE (No hay pena sin ley).

PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD
Est prevista en el artculo VII del T.P del C.P: La pena requiere de la
responsabilidad penal del autor. Queda proscrita toda forma de
responsabilidad objetiva; ejemplo: en el Homicidio Culposo (Accidente de
trnsito), si se observara como responsabilidad objetiva solo se calificar
como Homicidio sin importar los mviles.

PRINCIPIO DE JUICIO LEGAL O JURISDICCIONALIDAD

Artculo V del T.P del C.P: Slo el juez competente puede imponer penas o
medidas de seguridad, y no puede hacerlo sino en la forma establecida en la
ley; es denominado tambin el derecho al Juez Natural.

PRINCIPIO DE GARANTA DE EJECUCIN

Est sealado en el artculo VI del T.P del C.P: No puede ejecutarse pena
alguna en otra forma que la prescrita por la ley y reglamentos que la
desarrollen. En todo caso, la ejecucin de la pena ser intervenida
judicialmente. Quiere decir que la forma cmo deber cumplirse una pena
est prevista en el mismo fallo judicial, en concordancia con el Cdigo de
Ejecucin Penal. Por ejemplo en las sentencias condenatorias de los autores
del delito de terrorismo, indica en la parte final: ....., que deber cumplirse en
un Establecimiento de Mxima Seguridad, y en el Cdigo de Ejecucin Penal
que califica los niveles de seguridad, indica: ......, con aislamiento celular
durante en primer mes,........

PRINCIPIO DE PREDETERMINACION DE LA FUNCION DE LA PENA

Se concibe la pena fundada en la retribucin seguida de las funciones
preventivas (de la comisin de otros delitos, protectora de la sociedad de la
capacidad delictiva del culpable, a la vctima del redoblamiento del ataque y al
propio delincuente de la venganza pblica y privada), y resocializadora del
penado por medio de la ejecucin humanitaria de la pena, sin violentar su
autonoma moral ni su dignidad y proporcionndole, en cambio, la
11

oportunidad de participar
readaptadores remunerados.
-

voluntariamente

en

estudios

trabajos

PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA

Establecido en el artculo VIII del T.P del C.P: La pena no puede sobrepasar
la responsabilidad por el hecho. La medida de seguridad slo puede ser
ordenada por intereses pblicos predominantes. Puesto que para cada tipo
penal estn establecidos lmites de penas, por ms que se agraven por otras
circunstancias, las penas no pueden ser de una magnitud mayor o menor que
la que debe corresponder.

PRINCIPIO DE LESIVIDAD
La pena necesariamente, precisa de la lesin o puesta en peligro de bienes
jurdicos tutelados por la ley. Esto est previsto en el artculo IV del T.P del
C.P. pues constituye un requisito sine qua non, pues no existe posibilidad de
imponer una pena sin delito.

PRINCIPIO DE PROHIBICIN DE LA ANALOGA

Por este principio no es permitida la analoga para calificar el hecho como
delito o falta. Est prevista en el art. III del T.P de C.P.
SEGUNDA SEMANA

PRIMERA SESION
III.

Derecho Penal Subjetivo

El Estado frente al Ius puniendo, es decir el poder de sancionar est limitado con lo
establecido en el Art. 43 de la Constitucin en la que se establece que: La Repblica
del Per es democrtica, social, independiente y soberana.
Sin embargo, cabe resaltar que dentro del derecho penal est funcin reguladora del
estado tiene sus lmites, exteriorizndose estos bsicamente en los siguientes principios
limitadores del poder punitivo estatal, es decir del Derecho Penal subjetivo son:
a.
Legalidad
b.
Intervencin mnima
c.
Proteccin de los bienes jurdicos.

SEGUNDA SESION
IV.

Derecho Penal Objetivo

a.

Normas Jurdico-penales
Segn Rubio Correa, el derecho es el sistema de regulacin de conductas sociales
ms completo.
Las normas son reglas de conductas que tienen carcter obligatorio. La norma es
un concepto abstracto cuya plasmacin se hace a travs de la Ley. Cuando un
sujeto realiza una accin jurdicamente relevante para el ordenamiento jurdico,
ste reacciona de una forma determinada y se desencadena una consecuencia.
La norma jurdica debe entenderse como la regla de conducta, que en un
determinado tiempo y lugar, teniendo en cuenta los valores predeterminados
segn la cultura-, seala la obligacin de hacer o no hacer algo, cuyo fin es el
cumplimiento de un precepto legal la ley-. Con las normas el Estado instruye
12

pautas de conducta y, por tanto, con ellas no prohbe o manda resultados, sino slo
conductas. Es decir, la norma seala cual es el valor del sistema, qu es lo quiere
proteger; nos da a conocer d que forma no se debe resolver un conflicto dejando
abierta la posibilidad de que ste sea resuelto mediante diversas frmulas.
La norma jurdica, se convierte entonces en un nexo entre la conducta humana y el
mundo de los valores que defiende la sociedad.
La norma es un concepto abstracto cuya plasmacin concreta s hace a travs de la
ley.
b.

Estructura
En el plano enteramente lgico toda norma penal tiene 2 aspectos:
1.
Norma Primaria
Es el supuesto de hecho o fctico, ste se encuentra relacionado a un
comportamiento humano y se expresa en un mandato o una prohibicin. Va
dirigido al ciudadano ordenndole o prohibindole la conducta que interesa.
2.

c.

Norma Secundaria
Es la consecuencia jurdica, se refiere a la medida o pena que se aplica por el
incumplimiento del mandato o prohibicin. Este elemento va dirigido al Juez
para que efecte la aplicacin de la sancin al trasgresor de la norma
primaria.

Ley Penal incompleta

Es aquella que no precisa la prohibicin o la sancin, dejando la labor de
complementacin a otra ley. Una norma penal completa es la que est constituida
por un supuesto de hecho y una consecuencia jurdica.
La ley penal incompleta tiene un sentido de complemento o de aclaracin del
supuesto de hecho o de la consecuencia jurdica. Ejemplo Artculo 20 0 29. Existen
3 tipos penales incompletos:
1.
Aclaratorios.
Que sirve para determinar de forma ms concreta y exacta el supuesto de
hecho o la consecuencia jurdica.

d.

2.

Restrictivos.
Son aquellos que limitan el alcance de la ley penal, es decir, exceptan
ciertos casos concretos

3.

Remisivos.
Se recurre a otra norma jurdica, como tcnica jurdica, es una tcnica jurdica
que persigue evitar repeticiones. Esto lo encontramos en las remisiones que
se dan forzosamente entre la parte Especial y la Parte General del Cdigo
Penal. Por Ejemplo, un Homicidio para que tenga carcter penal debe ser
cometido por una persona capaz mayor de 18 aos, es decir el artculo 106
homicidio debe ser confrontado con el artculo 20 numerales 1 y 2.

Ley Penal en Blanco

13

Es aquella ley que slo abarca una sancin penal, y su contenido prohibitivo se
remite a leyes o reglamentos administrativos que han sido promulgados de manera
autnoma en otro tiempo y lugar.
Estas leyes de remisin complementan el tipo. Ejemplo. Delito de intermediacin
financiera (artculo 246 del Cdigo Penal) Ley General de Instituciones Bancarias y
Financieras
e.

Ley Penal Abierta

Son tipos penales que requieren ser completados por el Juzgador, pues slo
precisan algunos caracteres de tipo; generalmente se identifican con los delitos
culposos y con los delitos de omisin impropia.
En los delitos culposos solo el resultado est taxativamente establecido y el
trmino negligencia es la caracterstica que se ofrece al juzgador para cerrar el
tipo. En los delitos de omisin Impropia. La autora debe determinarse teniendo en
cuanta el criterio de la Posicin de garante.
TERCERA SEMANA

PRIMERA Y SEGUNDA SESION

V.

Derecho Penal Cientfico o Dogmtico Jurdico Penal

La dogmtica penal, expresa Roxin es la disciplina que se ocupa de la interpretacin,
sistematizacin, elaboracin y desarrollo de las disciplinas legales y opiniones de la
doctrina cientfica en el campo del Derecho Penal
Fernndez Carrasquilla, a su vez, con visin poltico criminal, considera que la
Dogmtica Jurdico Penal es el estudio sistemtico y lgico poltico de las normas del
derecho penal positivo vigente de los principios y valores en que descansan o que las
animan.
La dogmtica jurdico penal, por su referencia al derecho vigente y por sus mtodos se
diferencia de la historia del Derecho Penal y del Derecho Penal Comparado, pero
tambin de la Poltica Criminal, cuyo objeto no constituye el derecho penal como es sino
como debera ser en cuanto a una adecuada disposicin para sus fines.
CUARTA SEMANA

PRIMERA SESION
TALLER: Derecho Penal y Ordenamiento Jurdico
SEGUNDA SESION
TALLER: La Ley Penal en blanco
II UNIDAD
LA LEY PENAL
QUINTA SEMANA
PRIMERA SESION
14

VI.
a.

b.

Interpretacin de la Ley Penal

Concepto.
La interpretacin es aquella operacin mental por la cual se busca encontrar el
sentido de la ley, su verdadera voluntad; no se busca la voluntad del legislador.
Interpretacin de la Ley segn sus fuentes
1. Autentica.
Es la que realiza el legislador por medio de la otra ley. Puede ser contextual,
si lo interpretado se encuentra en el mismo texto de la ley, y posterior, si la
aclaracin se realiza en otra ley diferente.
2. Judicial.
Es la que realiza los jueces y tribunales al aplicar la ley a un caso concreto.
3.

c.

d.

Doctrinaria.
Es la que realizan los juristas. Este tipo de interpretacin no obliga en ningn
caso.

Interpretacin de la Ley segn los medios

1.
Gramatical
Se examina la ley de manera literal. Se trata de encontrar el sentido de la ley
segn el significado de las palabras que emplea.
2.

Teleolgica
Si la ley es clara, basta con la interpretacin gramatical si la ley es un tanto
oscura, se debe buscar su ratio legis, su finalidad; se debe determinar cual
es su intencin o espritu.

3.

Histrica
Se indagan sobre los antecedentes del precepto, sus fuentes y proyectos que
la han precedido.

4.

Sistemtica.
La ley debe examinarse como parte del sistema legislativo, que es nico y
orgnico.

Interpretacin de la Ley segn los Resultado

1.
Extensiva.
Cuando la norma tiene un alcance ms all de la letra, comprendiendo casos
que no alcanza su texto; pero s, su sentido.
2.

Restrictiva.
Se presenta cuando la ley es vaga o genrica y es conveniente establecer los
lmites.

3.

Progresiva.
Implica la adaptacin de la ley a las necesidades y concepciones del
presente.

SEGUNDA SESION
VII.

Concurso Aparente de Leyes.

a. Concepto.
15

Se presenta cuando sobre un hecho punible concurren diversos preceptos penales

excluyentes entre s y donde slo uno de ellos deben ser aplicados. El conflicto es
slo aparente, dado que el ordenamiento jurdico suministra los conceptos rectores
para aplicar la norma legal conveniente.

b. Principios.
1.

Principio de Especialidad.
Si un hecho es normado por dos o ms leyes, ser aplicable la especial. Uno
de los tipos penales abarca las misma caractersticas del otro y, adems, una
caracterstica complementara. El tipo con el mayor nmero de caractersticas
es especial, respecto del otro que es general. Esta relacin se da en los
casos de los tipos bsicos y calificados: todo tipo calificado ser especial
respecto del tipo bsico.

2.

Principio de Consuncin.
Se presenta cuando un hecho previsto por una ley se comprende en una
disposicin legal de mayor vastedad. Se aplica en los siguientes casos:
a.
El delito consumado excluye al frustrado y a la
tentativa.
b.
El autor consume al cmplice al encubridor, si ambas
calidades concurren en una misma persona.
c.
El delito ms grave consume a las figuras delictivas
ms leves.
d.
Los delitos compuestos o complejos consumen a los
delitos que lo conforman.
e.
Los actos anteriores son consumidos por el principal

3.

Principio de Subsidiaridad.
Una disposicin legal es subsidiaria de otra cuando la ley prescribe que se
aplicar sta, siempre que no se aplique la figura principal. Ejemplo la
coaccin es subsidiaria del secuestro

4.

Principio de alternatividad.
Cuando dos artculos se comportan como secantes, como dice JIMENEZ DE
ASA, se debe elegir el de la pena ms grave o el del bien jurdico ms
importante. Ejemplo Falsificacin de documentos y estafa.
SEXTA SEMANA

PRIMERA SESION
VIII.

La Ley Penal en el Espacio

La Ley Penal es bsicamente territorial pues se aplica dentro de los lmites del Estado
Nacional.
El carcter obligatorio de la ley penal implica que todo delito acaecido dentro del
territorio, perpetrado por peruanos o extranjeros, se lo trata conforme la ley penal
nacional, pues la ley penal extranjera se aplica excepcionalmente segn los supuestos a
los que nos referiremos ms adelante.

16

Los principios que regulan lo concerniente al mbito de validez espacial de la ley penal
son:
a.

PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
La Ley Penal es aplicable a todos los delitos cometidos en el territorio nacional, sin
tener en cuenta la nacionalidad del autor y sus partcipes y sin tener en cuenta la
nacionalidad del titular del bien jurdico.
El fundamento de este principio es poltico pues se trata de expresin de la
soberana o jus imperium del Estado sobre el territorio. El Artculo 1ro. de C.P, en
su primer prrafo, dice que: La ley peruana se aplica a todo el que comete un
hecho punible en el territorio de la Repblica, entendiendo por territorio el espacio
dentro del cual el Estado puede ejercer su potestad jurdica.
El concepto de territorio es normativo pues la Ley lo determina siendo as que,
conforme el Artculo 54 de la Constitucin Poltica del Per de 1993, el territorio
del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio
martimo, y el espacio areo que los cubre.
El suelo comprende toda el rea geogrfica superficial comprendida dentro del
permetro establecido por los Tratados Internacionales de lmites fronterizos,
celebrados con los pases limtrofes.
El dominio martimo comprende, segn el segundo pargrafo constitucional del
citado Artculo 54 el mar adyacente a sus costas, as como su lecho y subsuelo,
hasta la distancia de 200 millas marinas, medida desde las lneas de base que
establece la ley.
Respecto del espacio areo, baste decir que comprende a todo el volumen areo
que se levanta verticalmente sobre el plano superficial terrestre y martimo del
territorio nacional de manera ilimitada.

b.

PRINCIPIO DE PABELLON
Conocido como Teora del Territorio Flotante o del Derecho de Bandera, este
principio establece que es territorio nacional ficto, para los efectos de la aplicacin
de la ley peruana, el siguiente:
1.
El de las naves o aeronaves nacionales pblicas, en donde se encuentren.
2.
El de las naves o aeronaves nacionales privadas, que se encuentren en alta
mar o en espacio areo donde ningn Estado ejerza soberana.
Para el primer caso se entiende por buques nacionales pblicos, los de
guerra o los que estn al servicio de los poderes pblicos como son la Polica,
el correo pblico y el servicio de aduanas.
La Ley de Aeronutica Civil No. 24882 de JUN88, establece en su Artculo 5
Los delitos cometidos a bordo de aeronaves civiles nacionales que se
encuentren en territorio extranjero, se regulan por la ley peruana, si los
efectos del acto no afectan al estado sobrevolado.
17

c.

PRINCIPIO REAL
Extraterritorialidad)

DE

DEFENSA

(Inaplicabilidad

del

Principio

de

Se aplica excepcionalmente la Ley Peruana para ocurrencias acaecidas en el

extranjero cuando dichas ocurrencias, adems de delictivas segn la Ley peruana,
afectan los intereses del Estado peruano, o el delito es cometido por funcionario o
servidor pblico en el ejercicio de su cargo. Ref. Artculo 1 del CP.
Se aplica el principio real o de defensa sin que cuente para nada la nacionalidad
del agente, en los siguientes casos previsto por el Artculo 2 incisos 2 y 3 del C.P:
La ley peruana se aplica a todo delito cometido en el extranjero, cuando: el agente
es funcionario o servidor pblico en desempeo de su cargo; atenta contra la
seguridad o la tranquilidad pblica, siempre que produzca sus efectos en el
territorio de la Repblica; agravia al Estado y la Defensa Nacional, a los poderes
del Estado y el Orden Constitucional o al Orden Monetario.

d. PRINCIPIO DE PERSONALIDAD
Segn este principio estamos frente a un supuesto excepcional de
extraterritorialidad de la ley penal peruana, por la nacionalidad peruana del agente
activo, a quien la ley peruana persigue por haber cometido delito en el extranjero, o
a quien la ley peruana protege por ser peruana la vctima de un delito, cometido en
su agravio, en el extranjero, por un extranjero.
1.

Principio de Personalidad Activa

Se da cuando por ser peruano al autor del delito, se le aplica la ley peruana
en aplicacin del Artculo 2 Inciso 4 del CP, pero a condicin que se d la
doble incriminacin, por ser delictivo el acto en ambos pases y, adems, es
requisito que el delito cometido por peruano en el extranjero sea pasible de
extradicin, lo que supone que no se trata de delitos polticos, militares, ni
perseguible a instancia de parte, ni delitos contra la religin o las prensa.
Finalmente, el momento de la persecucin ser aquel en que el agente
ingresa por cualquier motivo en el territorio de la repblica.

2.

Principio de Personalidad Pasiva

Aqu de lo que se trata es que ley peruana persiga al extranjero que delinque
en el extranjero, en agravio de peruano. Se tienen que dar las mismas
condiciones previstas para el caso de la personalidad activa, es decir, que el
delito en cuestin sea pasible de extradicin, que exista la doble incriminacin
y que el agente ingrese al Per por cualquier motivo.

e.

PRINCIPIO DE UNIVERSALIDAD
Se aplica este principio por supuesto de hecho que de suyo constituyen una
afrenta a la humanidad y contesta elementales sentimientos de probidad de los
hombres, sea cual fuere el lugar que habitan.
Se trata de aplicar la ley penal del Estado en que se encuentra el sujeto activo que
ha perpetrado un delito previsto y constitutivo adems de una infraccin al derecho
de gentes. Tal es el caso del delito de trfico ilcito de drogas estupefacientes,
piratera, genocidio y terrorismo, que resulten siendo delitos de lesa humanidad.
18

Cuando es perpetrado contra peruano, o que los bienes jurdicos violados

pertenezcan al Per.
Con este principio se trata de unir a los Estados frente al crimen organizado que
afecta a toda la humanidad. Ref. Artculo 2 Inc. 5 del CP.
f.

PRINCIPIO DE REPRESENTACION
Se trata de una institucin subsidiaria destinada a evitar que un delito perpetrado
en el extranjero y por el cual el pas extranjero inicia un trmite de extradicin
requiriendo la entrega del extraditurus, que concluye con una denegatoria del Per
y quede impune. En esta situacin el Per, como pas requerido, juzgar conforme
sus leyes al ciudadano extranjero, por representacin del Estado requeriente.
El fundamento de este Instituto es el de la solidaridad internacional, y la ley
peruana lo prev en el Artculo 3 que dispone que la ley penal peruana podr
aplicarse cuando, solicitada la extradicin, no se entregue al agente a la autoridad
competente en el Estado extranjero.

g.

LUGAR DEL HECHO PUNIBLE (PRINCIPIO DE UBICUIDAD)

Si tenemos en cuenta que ESPACIO es igual a LUGAR, entonces es necesario
definir el lugar de comisin del hecho punible. Por la Teora de Ubicuidad se
considera como lugar de comisin, el lugar donde el agente realiz la accin u
omisin o el lugar donde su produjeron sus efectos, o sea las consecuencias o el
resultado.

SEGUNDA SESION
IX.

Derecho Penal Internacional

Segn BENTHAN llaman derecho penal internacional al conjunto de normas internas
que deciden los problemas de la Ley Penal en el espacio de un modo unilateral; otro
como Franz Von List indican que el derecho penal internacional esta formado por el
conjunto de tratado que imponen a los Estados Signatarios, la obligacin, fundada en el
Derecho Internacional, de decretar las Leyes penales nacionales correspondiente a la
proteccin de bienes jurdicos de inters comn.
a.

La Corte Penal Internacional

La corte ser una institucin permanente, estar facultada para ejercer su
jurisdiccin sobre personas respecto de los crmenes mas graves de trascendencia
internacional.
La Sede de la Corte estar en la Haya, pases bajos (El Estatuto anfitrin)
La Asamblea General de Naciones Unidas, mediante Resolucin N 51/207, del 17
de diciembre de 1996, decidi celebrar en 1998 una conferencia Diplomtica de
plenipotenciario para de forma definitiva y adaptar una convencin sobre el
establecimiento de la Corte Penal Internacional La Conferencia tuvo lugar en
Roma del 15 de Junio al 17 de Julio de 1998 y estuvo abocada a estudiar el texto
elaborado por el Comit preparatorio nombrado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas. Participaron 160 Estados sin perjuicio de la intervencin en
calidad de observadores de organizaciones internacionales intergubernamentales
19

de 133 organismos internacionales no gubernamentales de rganos autnomos de

la ONU y de organizaciones no gubernamentales.
Es estatuto, luego d cinco semanas de intensas y difciles negociaciones, fue
aprobada el 17 de Julio de 1998 por votacin mayoritaria de 121 estados a favor
pese a que a instancia norteamericana, el sistema de votacin fue annimo (non
recorded vote), se ha logrado identificar que los 7 estados que votaran en contra
fuera EE.UU., China, Qatar, Irak, Libia, Israel y Yemen, y los que se abstuvieron se
encuentra, India, Turqua, Trinidad y Tobago, juntos con los pases Islmicos y de la
Liga rabe (Sudan, Siria, Egipto, entre otros)
El termino corte se prefiri porque mayormente es y utilizado en Latinoamrica y
que deriva del trmino ingles court en vez de Tribunal para distinguirlo de los
Tribunales Ad Hoc.
El Estatuto del CPI es un tratado normativo, al igual que los tratados sobre
Derechos humanos, pues no intenta producir derecho y obligaciones recprocas
entre los Estado partes, sino garantizar derechos y obligaciones entre estados vis
vis de endeudar frente a la comunidad internacional, o frente a otras
organizaciones internacionales.
Las disposiciones del Estatuto CPI abarca 4 mbitos diferentes: a) aspectos
institucionales y orgnicos, inconscientes a la naturaleza, constitucin y
funcionamiento del CPI b) Aspectos sustantivos penales, radicados en una parte
general (Ley Penal, elementos del crimen, penas, y medicin de las mismas) y en
otra parte especial (los tipos penales objeto de su competencia material) c)
Aspectos procesales penales, concerniente a las reglas de competencia y
admisibilidad de causas d) aspectos sustantivos a la relacin de la CPI y los
Estados, referidas ala Cooperacin y asistencia
Funciones.- son tres:
1.

La ms importante es la Funcin Sancionadora, en cuya virtud se busca

asegurar la sancin de la responsabilidad internacional del individuo en las
casas en que le corresponda intervenir por razones de competencia objetiva.

2.

Funcin reparadora, en la medida en que, potencialmente a las situaciones

de desestructuracin interna, la exigencia efectiva de las responsabilidades
penales internacionales individuales que se hayan podido devengar se
presenta como un presupuesto necesario para el establecimiento de la paz
social en el marco de los procesos de reconciliacin nacional y reconstruccin
del estado.

3.

Funcin Preventiva, en cuanto la mera existencia de una institucin

internacional con competencias efectivas para sancionar la responsabilidad
penal del individuo
indispensabilidad de la Corte Penal Internacional se asienta en la necesidad de:
Llevar a la justicia todos los criminales que perpetren delitos contra la
humanidad.
Terminar con la impunidad.
Ayudar a poner fin a los conjuntos que afectan a la Comunidad Internacional.
Remediar las diferencias de los Tribunales Internacionales Ad Hoc.
Tomar el relevo cuando las jurisdicciones nacionales no quieren o no pueden
actuar para castigar a sus criminales.

La
a)
b)
c)
d)
e)

20

f)

Disuadir a futuros criminales de guerras.

STIMA SEMANA
PRIMERA SESION
X.

Validez De La Ley Penal Con Relacin A Las Personas

Es la aplicacin igualitaria de esta, o sea la realizacin del principio de igualdad formal
de todas las personas ante la Ley. Esto implica la abolicin de rangos, estirpes y
privilegios sociales o personales y en Principio expone el mismo tratamiento para todos
los destinatarios de las normas penales.
Sin embargo, por razones funcionales del Derecho Pblico interno de la nacin, o por
motivos e conveniencia y reciprocidad internacionales, algunas personas reciben un
tratamiento especial que lleva que no sean judicialmente perseguidos por ciertos
hechos (inviolabilidad propia por ejemplo de los congresistas por si votos y opiniones) o
a que solo sean juzgados, como garanta de imparcialidad mediante reglas especiales
de competencia y procedimiento o en fin a que su juzgamiento sea diferido a otro Estado
El articulo 10 de Cdigo Penal establece que su bien la Ley penal se aplica con igualdad
la prerrogativas que por razn de la funcin o cargo se reconoce a ciertas personas,
habrn de estos taxativamente previstas en las leyes o tratados internacionales
a.

Excepciones A La Ley Penal Peruana

En relacin a la funcin que la persona ejerce muestra ordenamiento jurdico penal
acepta diversos tipos de excepciones, que pueden ser clasificados en relacin el
ordenamiento pblico interno, la inviolabilidad la inmunidad y el ente jurdico y las
excepciones que son de carcter internacional.

b.

Excepciones De Derecho Publico Interno

1.

Inviolabilidad.- Este privilegio excepcional explica que la persona que goza

de l no puede ser castigado penalmente, aunque el hecho realizado
castigado penalmente, aunque el hecho realizado constituya delito. La
inviolabilidad equivale a la ausencia de responsabilidad penal. Las personas
que en funcin del cargo que ocupan, gozan de inviolabilidad no responden
penalmente de los actos sobre que esta recae pese a que puedan ser
constituidos de delito.
Conforme el Articulo 93 los congresistas son beneficiados con tal
prerrogativas. En tal sentido, los congresistas no son responsables ante
autoridad ni rgano jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten
en el ejercicio de sus funciones.

2.

Inmunidad.- Corresponde a un tipo de excepcin a la Aplicacin de la Ley

penal, que a decir de Jimnez de Asa tiene el carcter de verdadero
privilegio establecido por razn de la funcin que desempea determinadas
personas por eleccin, nombramiento o profesin.
21

Este privilegio implica que su titular no puede ser perseguido ni sancionado

mientras ocupa su cargo.
La inmunidad se constituye en un obstculo procesal.
3.

c.

Antejuicio.- Es el privilegio procesal por el que se somete a la persona a la

Ley jurisdiccin diferente la que decidir si se le juzgara como cualquier otro
ciudadano. Se le atribuye a cuatas funciones de alta jerarqua. Es ejecutado
por rgano ajeno al jurisdiccional.

Excepciones De Derecho Internacional Pblico.

El derecho internacional considera ciertas excepciones en la aplicacin de la Ley
penal dentro del territorio, en atencin a la especial circunstancia persona y funcin
del sujeto activo.
Los Jefes de Estado extranjeros, que se encuentra en el territorio peruano, estn
exentos de Leyes nacionales.

SEGUNDA SESIN
XI.

Responsabilidad Penal Del Presidente De La Republica

a)

La Responsabilidad Del Presidente De La Repblica. Hacia Una Reforma

Constitucional
Sntesis: El ordenamiento constitucional vigente contempla pocas causales para la
acusacin del Presidente de la Repblica, en caso incurra en algn delito de
funcin o infraccin constitucional durante el ejercicio de su mandato. Esto ha
favorecido, en no pocas ocasiones, conductas presidenciales proclives a los
excesos polticos y la arbitrariedad. Es indispensable realizar una revisin y reforma
de este aspecto de la Constitucin para contar con mecanismos efectivos de
control y sancin ante los actos indebidos del Presidente, sin que ello signifique
propiciar frmulas abiertas para la manipulacin poltica por parte de una eventual
mayora parlamentaria.
Constitucin Poltica Del Per 1993.
En nuestro rgimen constitucional, el Presidente de la Repblica ejerce
simultneamente las funciones de Jefe de Estado y Jefe de Gobierno. El "Poder
Ejecutivo" comprende tambin a los ministros, quienes reunidos conforman un
Consejo, a cuya cabeza se encuentra el Presidente del Consejo de Ministros. ste
no es realmente un Primer Ministro, al estilo de los regmenes parlamentarios, en
los que resulta ser el jefe de gobierno; ejerce ms bien las funciones de vocero y
coordinador del Consejo de Ministros, pudiendo ser -segn la Constitucin de 1993un ministro sin cartera.
El Presidente de la Repblica carece de responsabilidad poltica por sus actos o
decisiones, la que reside slo en los ministros como contraparte del refrendo de los
actos presidenciales que realizan o de los acuerdos adoptados en el Consejo. Sin
22

embargo, es poco o nada lo que el Consejo de Ministros puede aprobar o decidir

sin la intervencin y acuerdo del Presidente.
Atendiendo a esta situacin, adquiere especial importancia el tema de la
responsabilidad del Presidente de la Repblica, no slo en el plano poltico sino
tambin en los mbitos penal y constitucional. Lamentablemente, ello ha sido poco
revisado en nuestras ltimas constituciones. Y es que siendo el Presidente la
mxima autoridad como Jefe de Estado y de Gobierno, y quien posee una amplia
gama de atribuciones, es preocupante que adems de carecer de toda
responsabilidad poltica, la Constitucin contemple slo unas pocas causales para
su acusacin, durante el ejercicio de su mandato, en caso de que se vea
involucrado en delitos de funcin o infracciones constitucionales. Tampoco podr
ser acusado o procesado penalmente por los delitos comunes (incluso dolosos) que
cometa mientras ejerza el cargo, debiendo para ello esperarse a que finalice su
mandato.
Si bien es comprensible y justificado que la Constitucin brinde un trato especial al
Presidente de la Repblica en cuanto a su responsabilidad y posibilidades de
acusacin o procesamiento, para preservar la continuidad de la funcin presidencial
y evitar que pueda ser vctima de denuncias guiadas por motivos polticos o
venganza, consideramos que este rgimen de responsabilidad presidencial resulta
excesivo y debe ser objeto de revisin. Y es que esta virtual "irresponsabilidad total"
ha favorecido, en no pocas ocasiones, conductas presidenciales proclives a los
excesos polticos y a la arbitrariedad que, a la postre, han quedado impunes.
b)

Responsabilidad Penal De Los Parlamentarios

Sern detenidos por flagrante delito en el que sern puesto a disposicin dentro de
las 24 horas ante el rgano a que pertenecen (congreso, tribunal constitucional).
Respecto al enjuiciamiento por delito cometido ser previo levantamiento de la
inmunidad por parte del congreso de la republica, quien autoriza su privacin de
libertad y procesamiento (Art. 93201 de la constitucin).
OCTAVA SEMANA

PRIMERA SESION
EXAMEN PARCIAL I
SEGUNDA SESION
XII.

mbito Temporal De La Ley Penal

Es la forma de determinar el sentido y alcance de la vigencia y aplicabilidad de la ley
Penal en el tiempo, es decir la validez temporal de la norma penal sustantiva para su
punibilidad (Juzgamiento y represin penal) (Art.109.CONST.) Rige el principio tempus
regit actum (acto vigente en el tiempo)
a)

Principio Base De Irretroactividad Penal

Se encuentra amparado constitucionalmente en el Art. 103 de la constitucin
poltica, y del Art. 6 del cdigo penal y significa que a un hecho se aplica la ley que
23

rige al momento de su comisin, es decir, desde que dicha ley es puesta en vigor
(vigencia).
No es aplicable la ley penal a hechos que le son anteriores o posteriores es decir
no retrotrae.
La irretroactividad es la condicin de la ley que carece de fuerza para lo pasado. En
el derecho penal todas las leyes son irretroactivas en cuanto perjudiciales al
inculpado, pero son retroactivas en todo lo que le favorezca.
Ejemplo. Teresa comete el delito B contemplado en la ley III el ao 2002, por lo
tanto la persecucin penal de que ser objeto es la sealada en la propia ley III.
b)

La Sucesin De Leyes Penales

Retroactividad Benigna.- (Parte final del 1er prrafo del Art. 6 del C..P. Y segundo
prrafo del Art. 6 del C.P.)
Este principio es de carcter excepcional y por l, solamente se aplica la ley
anterior o posterior cuando esta es ms benigna que aquella vigente al tiempo de
la comisin del hecho punible, es decir, es ms favorable al reo en caso de conflicto
de leyes penales en el tiempo.
Ejemplo: El delito a cometido por Juan el ao 2002, era sancionado con la ley I
que le impona una sancin penal de 10 aos de perna privativa de libertad. El ao
2003, entr en vigencia la ley II, que a esa misma conducta delictiva le impone 05
aos.
Entonces le ser aplicable la ley II a Juan por el delito cometido el ao 2002,
porque le es ms favorable.

c)

Principio De Ultractividad
(Art. 8 del C.P.) Leyes temporales y excepcionales.
Se aplica este principio a los hechos punibles cometidos durante la vigencia de una
norma penal, an despus de haber usado dicha vigencia. Se entiende como una
excepcin de la retroactividad de la ley ms favorable al reo.
En este principio se tiene presente las leyes penales temporales y excepcionales,
que estn destinadas a regir slo en tiempo determinado.
1. Leyes Temporales.- Su vigencia esta prefijado en el mismo texto legal.
Ejemplo: se promulga la ley VI que tiene una vigencia del 01 de enero del ao
2002 hasta el 31 de diciembre del mismo ao. Entonces la conducta
contemplada en dicha norma prohibida y trasgredida por Carlos, le ser
aplicable si la cometi en el mes de marzo del ao 2002, aun recin hayan sido
denunciado los hechos.
2. Leyes Excepcionales.- Rigen cuando duran las circunstancias.
Ejemplo.- En caso de guerra exterior se produjeron hechos que eran
consideradas para esas circunstancias como delito por la ley penal VI. Por ello,
la trasgresin del tipo penal efectuado por Ignacio durante el conflicto Blico a
que se refiere, ser reprimida personalmente, aunque hayan usado la hostilidad.
Conducta que prohiba dicha norma penal en la ley VII c.
24

3. Leyes Intermedias
La natural sucesin en el tiempo de las leyes penales, trae consigo tambin la
problemtica de las leyes intermedias. Se denomina ley intermedia de comisin
de los hechos ni lo est en el momento del juicio, sino que ha tenido vigencia
entre una y otra (pudiendo ser una o ms.
Ejemplo: de ello la tenemos en el caso que el agente comente el delito en 1995
(bajo la vigencia de una ley que sancionaba el hecho con 15 aos de pena
privativa de libertad), posteriormente en 1996 se expide otra ley que impone 10
aos de pena privativa de libertad, luego en 1997 surge una nueva ley que
ahora impone 8 aos de pena privativa de libertad y cuando va a ser
condenado en 1999 se encuentra vigente otra ley que impone 12 aos de pena
privativa de libertad.
Qu ley ha de aplicarse?.
La solucin al conflicto esta dada en aplicar, de entre las leyes intermedias, la que
ms favorece al procesado producindose as el efecto de la ULTRACTIVIDAD
Se acepta su aplicacin en atencin al principio de benignidad y a que ste, de
haber sido detenido, pudo ser juzgado con arreglo a la ley intermedia si el juicio se
hubiera celebrado bajo su vigencia y si ello no ha ocurrido, no deben aplicrsele las
consecuencias de la ley que lo perjudica.
4. MOMENTO DEL HECHO DELICTIVO
Es el momento en que se produce la consecuencia material de la accin, pues
solo en l se consume el delito, segn la ley.

d)

Nuestra ley penal, acoge esta postura, y dispone que: El momento de la

comisin de un delito es aquel en el cual el actor o participe ha actuado u
omitido la obligacin de actuar, independientemente del momento en que el
resultado se produzca (Artculo 9 del cdigo Penal).
EL CASO DE LAS LEYES PROCESALES EN MATERIA PENAL
El Cdigo Penal ni el Cdigo de Procedimientos Penales, contienen regla alguna
sobre la retroactividad o irretroactividad de las normas procesales.
En doctrina se sostiene generalmente que estas disposiciones tienen efecto
retroactivo (74). Los defensores de esta opinin parten de la presuncin que las
nuevas reglas procesales conducen a una "aplicacin ms exacta y justa de las
leyes punitivas", y de la conviccin de que ellas son "establecidas en el inters de
la buena administracin de justicia" (75).
La retroactividad as admitida debe entenderse en el sentido de que las leyes
procesales se aplican inmediatamente, aun a los procesos iniciados por
infracciones cometidas antes de su entrada en vigor.
De esta manera, se ha estatuido expresamente - en la primera disposicin
transitoria del D. Leg. 124 - que las disposiciones de este decreto se aplicarn
inmediatamente a los procesos en trmite. Esta norma dice que "se adecuarn a
sus disposiciones". Los actos procesales ya realizados no son generalmente
afectados; pero, son los futuros actos - es decir, la continuacin del trmite - los que
se efectuarn conforme a la nueva ley.
25

Es de importancia tener en cuenta esto, debido a que algunos autores hablan de

irretroactividad de la ley procesal, considerando que no afecta a los actos
procesales cumplidos durante la vigencia de la ley derogada o modificada (76).
En nuestro medio, tanto en la doctrina en la jurisprudencia como en la legislacin,
se ha admitido, siempre la retroactividad de la ley procesal (77). Los argumentos
utilizados son los mismos que los esgrimidos en el extranjero.
En nuestra opinin, creemos que esta manera de enfocar el problema no es del
todo correcta. Como lo hemos sostenido para el caso de las medidas de seguridad,
deber dejarse de lado las ficciones o presunciones a priori; sobre todo, para
resolver problemas como los que ahora analizamos. Si bien es justificado pensar
que, generalmente, la razn por la que el legislador modifica la ley procesal es la de
mejorar la administracin de justicia, no siempre sta es la nica o la ms
importante. Con frecuencia el motivo es el afn de acentuar el efecto intimidatorio
(prevencin general) de la represin penal, y a esto no corresponde,
necesariamente, un mejoramiento en la administracin de justicia. Adems, en los
casos en que el legislador acte, verdaderamente motivado por este inters, no
significa que siempre y necesariamente escoja la solucin correcta y justa.
III UNIDAD
TEORA GENERAL DEL DELITO
NOVENA SEMANA
PRIMERA SESION
XIII.

Teora General del Delito

a.
Concepto Primario
Es el medio tcnico jurdico que permite calificar un hecho como delito o falta.
As establecer a quien se debe imputar ciertos hechos y quien debe responder
por ellos personalmente.
Tambin se le considera como un instrumento indispensable para el estudio,
interpretacin y crtica del Derecho.
b.

Definicin moderna del delito

Es un comportamiento humano, tpico, antijurdico y culpable, el cual genera como
consecuencia una pena o medida de seguridad.

c.

Sujetos del Delito

1. Sujeto Activo.- Es aquella persona que realiza el comportamiento tpico.
2. Sujeto Pasivo.- Es el titular del bien jurdico protegido en cada precepto
penal.

d.

La accin

Concepto
La accin es un suceso del mundo externo que materializa la voluntad de una
persona.
La accin puede adoptar dos formas diferentes: una positiva y otra negativa puede
consistir en un hacer o no hacer, en el primer caso se tiene la accin y en el
segundo la omisin.
26

Elementos
1.

2.

3.

La accin como manifestacin de la voluntad del agente.El trmino accin tambin abarca el concepto de omisin, desde el punto de
vista penal, es aquella que se manifiesta por un actuar que produce un
cambio o alteracin de la realidad, el que esta destinado a la afectacin de un
bien jurdico penalmente protegido.
Un resultado tpico.- Se materializa mediante la accin que es tpica o
adecuada a un tipo penal, quiere decir que la accin es prohibida por la
norma. La teora del tipo penal es, consecuentemente un instrumento
conceptual para la identificacin del comportamiento prohibido. La accin
ejecutada por el autor es la accin prohibida por la norma cuando se
subsume bajo un tipo penal.
Relacin de causalidad.- El anlisis de la relacin de causalidad solo tiene
sentido en los delitos de resultado, es decir, aquellos en los que encontramos
un lapso de tiempo entre el momento de la accin y el resultado. Es
justamente el anlisis de lo que sucedi en este lapso de tiempo el que se
denomina como nexo causal.

SEGUNDA SESIN
XIV.

Aplicacin De La Teora Del Delito

Su aplicacin proporciona seguridad jurdica al sujeto, dado que, proporciona los
lineamientos vlidos de anlisis de cada una de las figuras contenidas en la parte
especial.
Un concepto general del delito bien estructurado y sistematizado, favorece no solo a la
seguridad jurdica y consiguiente libertad ciudadana, sino tambin una mayor justicia en
la respuesta penal al delito.
La teora del delito busca establecer un orden racional y por lo tanto fundamentado de
los problemas y soluciones que se presentan en al aplicacin de la Ley penal en un caso
dado.
El centro de anlisis de la teora del delito est en los comportamientos concretos del
agente, los cuales se han realizado en un determinado tiempo y espacio, a esto se le
denomina derecho penal del acto.
a)

Elementos del tipo objetivo.- El tipo objetivo comprende las caractersticas de

obrar del autor, que es, descrito de manera diferente en los delitos comunes y en
los delitos especiales; aunque la descripcin de la conducta prohibida por lo
general es concisa y posible de ser estructurada de diferentes maneras, cada una
contemplada en Cdigo Penal, en tanto los elementos pueden ser descriptivos o
normativos.

b)

Elementos descriptivos.- Son aquellos que el sujeto puede conocer a travs de

sus sentidos.
Ejemplo:
El elemento mujer presente en el delito de aborto sin consentimiento.
27

c)

d)

Elementos normativos.- Son aquellos en los que se requiere una

valoracin y no son perceptibles solo mediante los sentidos, tenemos
elementos normativos:
1.

De Valoracin Jurdica.- Como es el caso del trmino apoderar

ilegtimamente presente en los delitos de hurto (Art. 185 C.P) y robo (Art.
188 C.P), el de apropiar indebidamente que exige el delito de apropiacin
ilcita (Art. 190 C.P), prenda (delito de apropiacin de prenda (Art. 193 C.P)
etc, es de advertir que el conocimiento que se exige no es de una manera
tcnico jurdica sino es suficiente una valoracin paralela en la esfera del
lego,

2.

De Valoracin Emprico Cultural.- En los cuales el autor debe hacer una

valoracin de las circunstancias en las que acta, ajustando dicha valoracin
al trmino medio de la sociedad, as tenemos el elemento tocamientos
indebidos, presente en el delito de actos contra el pudor previsto en l ( Art.
176 C.P).

Delitos Especiales.- Solamente pueden ser cometidos por un nmero limitado de

personas, siempre que tengan caractersticas especiales requeridas por la ley para
ser autor. Estos pueden ser a su vez de dos clases:
1) Delitos Especiales Propios.- Tales como la prevaricacin, porque solo puede
ser cometidos por quien es Juez o Fiscal, quedando impune si la cometiera alguien
que careciera de esa calificacin.
Los delitos especiales propios se clasifican entre los llamados delitos de infraccin
del deber, caracterizados por la relacin entre el autor y el bien jurdico.
2) Delitos Especiales impropios.- Son aquellos en los que la calificacin
especifica del autor opera como fundamento de agravacin, como lo seala el Art.
387 C.P Delito de Peculado al establecerse la agravacin de la pena prevista para
el funcionario pblico.

e)

Delitos de Peligro.- Son aquellos que ponen en riego el bien jurdico protegido.
Pueden ser:
1.
2.

f)

Peligro Concreto.- Requiere la comprobacin del juez, de la proximidad del

peligro al bien jurdico y de la capacidad lesiva del riesgo.
Peligro Abstracto.- El legislador reprime la peligrosidad de la conducta en si
misma, constituye un grado previo respecto a los delitos de peligro concreto,
existe discusin sobre la constitucionalidad de los delitos de peligro abstracto
frente a lo cual se ha planteado que la presuncin del peligro es Juris Tantum
y no Juris et de jure y que por ende admite prueba en contrario.

Relacin de causalidad e imputacin objetiva.- La relacin que permite

considerar un resultado acaecido como producto de la accin es una relacin de
causalidad, es decir, una relacin de causa a efecto idntica a la observable en los
sucesos de la naturaleza. Sin embargo, se distingui en todo caso con precisin
entre ser causal y ser responsable por la produccin del resultado: ambas
categoras no se superponen. En general, pude afirmarse que la causalidad
establece un limite mnimo de la responsabilidad, pero no toda la causalidad
implica, sin mas, responsabilidad. La causalidad requiere, por lo tanto, una
limitacin entre los comportamientos causales de un resultado tpico solo algunos
28

culminan con la responsabilidad penal, por ello, se completa mediante correctivos

de naturaleza no causal, sino normativa, es decir correctivos que se deducen de la
naturaleza de lo ilcito penal. Este conjunto de correctivos de la causalidad da lugar
a la teora de la imputacin objetiva. El desarrollo de la cuestin muestra que gran
parte de los problemas que se presentan se relacionan con el lugar sistemtico en
el que debe practicarse la correccin de la causalidad (en el momento de la
adecuacin del tipo objetivo, en el de dolo o en el de culpabilidad).
Existen diversas teoras para la determinacin de la relacin de causalidad, entre
los ms importantes tenemos: la equivalencia de condiciones y la causalidad
adecuada.
g)

Teora de la equivalencia de las condiciones.- Tuvo su origen en la concepcin

utilitarista de John Stuart Mill que afirmaba que las condiciones negativas y
positivas eran causa de un acontecimiento. Considera que existe una sola causa
del resultado y que todas las condiciones son equivalentes.
Ejemplo:
Los padres de Pedro que es un asesino son causa del homicidio, ya que
procrearon a este, la desventaja de esta teora es que se poda considerar como
causales circunstancias totalmente ajenas al hecho.

h).

Teora de la causalidad objetiva.- No toda condicin es causa, en el sentido

jurdico del resultado, sino solo aquello que es adecuado para producir el
resultado.
Ejemplo:
Disparar seria causa de la muerte, pero no una bofetada. No basta, que un hecho
sea condicin de un evento, tiene que ser una condicin tal, que acarree tras de s
un resultado.
1. Imputacin objetiva.- Se considera que es objetivamente imputable un
resultado causado por una accin humana, cuando dicha accin ha creado un
peligro jurdicamente desaprobado que se ha realizado en el resultado tpico.
El juicio de la imputacin objetiva se compone de dos elementos.
-

Como presupuesto, la existencia de una relacin de causalidad entre la

accin y el resultado.
El resultado debe ser la expresin de un riesgo jurdicamente
desaprobado implcito en la accin.

La teora de la imputacin objetiva permite determinar con precisin cuando la

lesin jurdica a un bien jurdico debe ser considerada como la obra de
determinado sujeto, y cuando dicha afectacin es solamente producto de la
simple causalidad.
Se deben observar las siguientes reglas sobre la base de esta teora:
2.

Caso de disminucin de riesgo.- Si el resultado fue producto de una accin

orientada a disminuir el riesgo corrido por el bien jurdico, no ser imputable
objetivamente al autor.
Ejemplo:

29

Juan, con la mano desva una piedra que va dirigida a la cabeza de Pedro
para matarlo, pero no evita que lo alcance en el brazo provocndole lesiones,
naturalmente esta lesin no le ser objetivamente imputable.
3. Caso de la ausencia de un riesgo tpicamente relevante.- La accin crea un
riesgo y el resultado aparece precisamente como la realizacin de ese riesgo,
pero este no es tpicamente relevante.
Ejemplo:
El to rico que muere cuando realiza un viaje areo, el sobrino heredero lo
haba convencido para el viaje y esperaba que hubiera un accidente, la accin
de convencer no crea para el bien jurdico un riesgo tpicamente relevante.
4. Casos en que se excluye la imputacin objetiva por el fin de proteccin de
la norma.- Se trata de casos en los que el autor incrementa el riesgo e
inclusive hay un resultado lesivo, pero por no estar dentro del mbito de
proteccin de la norma no hay una imputacin objetiva.
Ejemplo:
Jos mata a Luis, pero al comunicrsele a la madre el hecho, esta muere de un
paro cardiaco, el resultado de la accin va mas all del fin de la norma.
5. Casos de riesgo socialmente aceptado.- Existen actividades donde el riesgo
o peligro es consustancial, por lo que de darse un resultado tpico, este no se
puede atribuir objetivamente, salvo que no corresponda al riesgo natural, y mas
bien, hubiese sido provocado.
Ejemplo:
Carrera de autos, boxeo, canotaje.
DCIMO SEMANA
PRIMERA Y SEGUNDA SESION
XV.

Delito Culposo De Comisin

La conducta o comportamiento humano puede darse sobre una base culposa. De
acuerdo a nuestro ordenamiento jurdico deben ser declaradas en forma expresa
conforme al Art. 12 del C.P. se sigue el sistema de los nmeros clausus. La premisa
bsica para la existencia de un delito culposo es la lesin efectiva al bien jurdico, el cual
no se quera lesionar; es decir, producir un resultado sin querer hacerlo. Tal como lo
seala el profesor BERDUGO seala la conducta imprudente o culposa es la accin
peligrosa emprendida sin animo de lesionar el bien jurdico, pero que por falta de
cuidado o diligencia debida causa su efectiva lesin.
CULPA
Concepto.- Conjuntamente con el dolo son las dos nicas formas de culpabilidad. Existe
cuando se ha producido un resultado tpicamente antijurdico, sin que el autor haya
previsto los resultados.
Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por falta de previsin o por falta de pericia
o habilidad en el ejercicio de una profesin u oficio.
30

Es la desatencin de un deber de precaucin, que como consecuencia dio por origen el

resultado antijurdico, Quien as acta no lo hace intencionalmente. El Cdigo penal
peruano, establece en su parte especial algunas circunstancias que convierten a la
accin en culposa.
CLASES
Culpa consciente.- Cuando el sujeto que acta, no quiere causar la lesin, pero
advierte la posibilidad de que esta se produzca, confiando no obstante, en que esta no
llegara a tener lugar.
Culpa inconsciente.- Cuando el sujeto que acta no solo no quiere el resultado lesivo,
sino que ni siquiera prev su posibilidad.
NATURALEZA Y ESTRUCTURA DEL TIPO IMPRUDENTE
Parte objetiva.- Supone la infraccin de un deber de cuidado (desvalor de accin) y la
produccin de un resultado tpico (desvalor de resultado).
Parte subjetiva.- Exige un requisito:
- Negativo.- Ausencia de dolo respecto al hecho tpico realizado.
- Positivo.- Que el agente haya querido la conducta descuidada, con conocimiento del
peligro (culpa consciente) o sin l (culpa inconsciente)
LA LLAMADA PRETERINTENCIONAL (ESTRUCTURAS TPICAS COMPUESTAS)
El sujeto quiere realizar un hecho, pero el resultado que produce es mayor que el quiso
causar, es decir hay dolo en la accin y culpa en el resultado.
Este resultado mas grave ser sancionado como culposo si pudo ser previsto por el
sujeto, siempre y cuando este contemplado en la ley de manera expresa.
Si el resultado no pudo preverse, segn la mayora de la doctrina debe ponerse
solamente el hecho doloso, pero se exige al menos, que las consecuencias daosas se
consideren como una circunstancia agravante del hecho.
Segn Lus Miguel BRAMONT ARIAS TORRES, si el resultado se produjo sin intencin
de dolo y sin previsin de culpa, el sujeto no debe responder por ste, dado que el
resultado ha sido fortuito, de lo contrario se estara violentando el Art. VII del Titulo
Preliminar esta proscrita la responsabilidad objetiva y el Art. 11 del C.P. solo son delitos
las acciones u omisiones dolosas o culposas,
En el delito preterintencional el resultado se presenta como efecto, no del querer del
delincuente, sino de la accin.
Para la existencia del delito preterintencional se requiere que la accin inicial sea dolosa
y falte la intencin respecto del resultado ms grave, por lo cual la preterintencionalidad
es inconcebible en los delitos culposos.
DELITOS POR OMISIN
Es una forma de conducta que se puede entender como un no hacer o hacer algo
diferente a lo que deba hacer.
Quien transgred una norma imperativa comete un delito de omisin, es decir es
castigado por no hacer lo que ordena la norma.
CLASES
Existen dos clases de omisin:
31

1.2.-

Omisin Pura o Propia.

Omisin Impropia o Comisin por Omisin.

UBICACIN SISTEMTICA
El delito de omisin implica el no haber realizado la conducta debida que hubiera evitado
el resultado producido. Se debe distinguir entre la omisin propia ubicado en el Art. 127
C.P. Omisin de auxilio o aviso a la autoridad y la omisin impropia ubicado en los Art.
13 C.P. omite impedir la realizacin del hecho punible y el Art. 106 C.P. Homicidio en
comisin por omisin.
LA OMISIN PROPIA PECULIARIDADES
Son aquellos que contienen un mandato de accin que ordena realizar una accin, sin
tomar en cuenta los efectos de la tipicidad si se evito o no la lesin del bien jurdico. Esta
constituido por la simple infraccin de un deber de actuar.
Ejemplo;
El delito previsto en el Art. 127 C.P. que reprime a quien encuentra aun herido o a
cualquier otra persona en estado de grave o inminente peligro y omite prestarle auxilio
inmediato pudiendo hacerlo sin riesgo propio o de terceros o se abstiene de dar aviso a
la autoridad.
EL TIPO DE LO INJUSTO DE LA OMISIN IMPROPIA (COMISIN POR OMISIN)
Son aquellos en que la omisin se conecta con un determinado resultado prohibido, pero
en el tipo legal especfico no se menciona expresamente la forma omisiva, constituyendo
un problema de interpretacin, dilucidar cuando la forma omisiva puede ser equiparada
a la activa, que si se menciona expresamente en la ley.
La omisin impropia se supone punible al no evitar el resultado pues equivale a la
produccin activa del mismo.
Ejemplo;
La enfermera contratada para atender aun paciente con delicado estado de salud, que
se va a una fiesta sin dar al paciente la medicina prescrita por el mdico, originando que
muera.
PECULIARIDADES DEL TIPO OBJETIVO Y SUBJETIVO
Tipo Objetivo
En la omisin impropia se establecen los siguientes elementos distintivos:
- Situacin tpica generadora del deber.
- No realizacin de la conducta ordenada.
- Posibilidad psico-fsica del individuo para ejecutar la accin ordenada.
- La produccin del resultado de un delito de comisin (por lo que es fundamental la
relacin causal entre la omisin y el resultado producido).
- La posicin de garante (que fundamenta el deber de evitar el resultado que incumbe el
sujeto de la omisin)
Tipo subjetivo
En la omisin impropia el dolo presenta caractersticas peculiares:
32

- Conocimiento de la situacin generadora del deber de actuar (lo que implica

conocimiento de la amenaza de produccin del resultado y de la posicin de garante)
- Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la posibilidad de obrar.
- Conocimiento si por lo menos ha sido indiferente respecto de la produccin del
resultado.
El delito impropio de omisin es la infraccin no tipificada del deber de evitar un delito de
comisin tipificado en el Cdigo Penal. Solo pueden ser sujetos activos del delito
aquellos que tengan un deber jurdico especfico.
POSICIN DE GARANTE
En los delitos impropios de omisin es preciso determinar que el sujeto tena la
obligacin de tratar de impedir la produccin del resultado en virtud de determinados
deberes cuyo cumplimiento ha asumido o le incumben. Esta obligacin especial,
convierte al sujeto en garante de que no se produzca el resultado, de ah el nombre con
el que se suele denominar doctrinalmente: posicin de garante, por eso en los delitos
impropios de omisin nos encontramos ante un delito especial, pues solo pueden ser
sujetos activos del delito, aquellos que tengan un deber jurdico especifico de evitar el
resultado.
Para determinar la posicin de garante se plantea una clasificacin formal y otra
material.
Clasificacin formal seala que la posicin de garante se basa en un origen legal,
contractual o en un hacer precedente. Se cuestiona esta clasificacin al sealarse que
no dice nada sobre la legitimidad material de la fuente y de sus lmites.
Clasificacin material busca considerar tanto al contenido como los lmites de la
posicin de garante, diferenciando entre: posicin de garante en virtud de un deber de
defensa de determinados bienes jurdicos y posicin de garante en virtud de
supervigilancia de fuentes de peligro.
POSICIN DE GARANTE EN VIRTUD DE UN DEBER DE PROTECCIN DE UN BIEN
JURDICO.
-

Relaciones familiares.- Se basa en la vinculacin natural que se da en el mbito

familiar. Si bien dicha vinculacin puede originarse en normas jurdicas, en realidad
las relaciones familiares de cuidado solo pueden precisarse en cada caso concreto.
La relacin familiar de cuidado debe existir realmente. As se pueden mencionar los
deberes que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de sus menores
hijos.

Relaciones de comunidad.- Aqu la posicin de garante se fundamenta en el

desempeo voluntariamente aceptado de determinadas funciones en una comunidad
de peligros. Se basa en el principio de confianza. Este tipo de situaciones se
presenta en la prctica de deportes colectivos, como el andinismo, que impone la
obligacin de realizar determinadas acciones para ayudar a los dems participantes.

Aceptacin voluntaria.- En este caso la posicin de garante se fundamenta en

una aceptacin voluntaria de especficas funciones protectoras. Comprende a todas
aquellas personas que de forma expresa o tacita asumen la obligacin que constituye
33

precisamente el objeto de su aceptacin. Uno de los supuestos es cuando mediante

contrato, el sujeto acepta un deber de garanta a favor de otra persona.
POSICIN DE GARANTE EN VIRTUD DE UN DEBER DE VIGILANCIA DE UNA
FUENTE DE PELIGRO
En estos casos la omitente ha otorgado o asumido una garanta de seguridad respecto
de una fuente de peligros que tiene bajo su control.
-

Hecho precedente (injerencia).- Se trata de los supuestos de quienes con un hacer

activo ha dado lugar al peligro inminente de un resultado tpico, teniendo la obligacin
de impedir la produccin del resultado.
Ejemplo; Los excursionistas que prenden una fogata en el bosque, que tiene la
obligacin de procurar que la fogata no ocasione un incendio en el bosque.
mbito de dominio.- Comprende los deberes de garante que emanan de quien
posee el dominio de una fuente de peligro.
Ejemplo;
Los dueos de animales o los responsables de industrias peligrosas.
Conductas de terceras personas.- Aqu entra en consideracin la obligacin de
responder respecto de los peligros creados por otras personas que estn dentro del
mbito de influencia del omitente. Aqu se puede mencionar el caso de los
funcionarios pblicos respecto de sus subordinados.
Ejemplo;
El funcionario de polica o militar que no intente seriamente impedir el exceso de sus
subordinados respecto de los bienes o inters de particulares responde
indudablemente como si hubiera causado el mismo esos resultados.
DCIMO PRIMERA SEMANA

PRIMERA SESION
ANTIJURICIDAD
DEFINICIN
La antijuricidad de un acto en que consiste en el juicio objetivo y general, que se formula en
base a su carcter contrario al orden jurdico. No es posible admitir, por esto, una nocin
especfica de antijuricidad para cada dominio del derecho.
Sin embargo, esto no significa que los efectos sean los mismos: en derecho civil, ella da lugar a
la simple reparacin del dao; en derecho penal, al contrario, es una condicin indispensable
para imponer una sancin.
Antijurdicidad significa contradiccin con el derecho. La conducta tpica tiene que ser
confrontada con los valores provenientes de todo el ordenamiento jurdico. Slo producto de la
graduacin de valores de la antijuricidad, se decide definitivamente si el hecho es antijurdico o
conforme a derecho, si es que contradice o no al ordenamiento en su conjunto. Este es el
sentido de la contradiccin con el Derecho.

34

La antijuricidad es un concepto nico que tiene un aspecto formal y otro material. Se trata de
precisiones sobre un mismo fenmeno: es formal porque parte del ordenamiento jurdico y es
material porque implica la afectacin de un bien jurdico.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Son situaciones excepcionales, que son tpicas, pero estn consentidas por el ordenamiento
jurdico, es decir no son antijurdicas. Convierte el hecho tpico en un hecho totalmente lcito.
La causa de justificacin tiene como efecto principal la exclusin total de la responsabilidad
penal y civil del autor.
Excepciones a la antijuricidad:
Legtima defensa
a. Fundamento; de la legtima defensa, el derecho no est en situacin de soportar (o cede
ante) lo injusto.
Dos son las bases de esta idea fundamental:
- Principio de proteccin, es el aspecto individual.
- Principio de mantenimiento del orden jurdico (defensa del derecho), es sper individual
(jurdico social) de la legtima defensa.
Esto significa que el sujeto que se defiende de una agresin ilegtima no slo est
protegiendo sus bienes jurdicos, sino adems est impidiendo se afecte el ordenamiento
jurdico.
b. Requisitos:
1. Agresin ilegtima
2. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende
SEGUNDA SESION
1. Agresin ilegtima
a. Agresin: es conducta humana
Se trata de una conducta humana agresiva e ilegtima que tiende a lesionar o poner en
peligro bienes jurdicos protegidos.
En este sentido, cuando no existe conducta humana, no es posible calificar una agresin.
As, no se admite la legtima defensa contra animales o cosas. En estos casos debe
resolverse como estado de necesidad.
As, no existe agresin ilegtima y por ende no hay, legtima defensa, en los supuestos de
ausencia de conducta. Por tanto quin ataca a otro bajo los efectos de fuerza fsica
irresistible, acto reflejo, inconciencia.
Es discutida la situacin de los imputados (menores de 18 aos, enfermeros mentales) y de
los que actan en error. En principio se aceptan que actan en legtima defensa. Peor
35

frente a la agresin de tales sujetos debe obrarse con el mayor cuidado posible, pues no se
le concede a nadie el derecho ilimitado de legtima defensa.
La agresin no slo es un obrar activo (comisin) sino que tambin puede admitirse por
omisin propia o impropia.
La agresin debe ser dolosa.
Las reacciones ante agresiones culposas se resuelven como estado de necesidad.
b. Actualidad de la agresin.
Cuando nuestro Cdigo Penal expresa que la defensa se hace para impedir repeler la
agresin se est refiriendo a que la agresin puede ser inminente o actual. La agresin es
actual (repeler) mientras se est desarrollando. Este es el nico momento en que se puede
repeler. La accin seguir siendo actual hasta que no se produzca la consumacin. La
agresin puede ser inminente (impedir) con ello se hace referencia a la decisin irrevocable
del agresor de dar comienzo a la agresin.
c. La ilegitimidad de la agresin
La agresin ilegtima es agresin antijurdica. El carcter antijurdico de la agresin tiene
que valorarse en relacin a todo el ordenamiento jurdico.
En este sentido, cualquier bien jurdico puede ser agredido. En consecuencia no es
necesario que la agresin sea tpica, es decir que constituya un delito.
Ciertas dudas presenta la proteccin de los llamados bienes suprapersonales,
comunitarios o colectivos, por ejemplo el orden pblico. Se considera que son bienes
agresores, y por ende, defendibles, incluso los bienes de los que son titulares personas
jurdicas o el Estado, siempre que tales bienes tengan naturaleza individual. Ejemplo el
patrimonio econmico del Estado.
d. Realidad de la agresin
No es suficiente que el que se defiende imagine la agresin.
Para la legtima defensa, la agresin debe ser real.
Si la agresin es imaginada por quien se defiende estaremos ante un caso de legtima
defensa putativa. Creemos que el tratamiento que corresponde es el error de prohibicin
vencible o invencible de acuerdo a las circunstancias (Art. 14 2do. Prrafo del CP)
2. Necesidad de defensa (Necesidad racional del medio empleado para impedirla o
repelerla)
Defensa.- Son aquellas conductas dirigidas a rechazar la agresin.
Slo los bienes jurdicos del agresor puede ser afectados por la defensa, siempre que le
sirvan para la agresin.
Cualquier bien jurdico puede ser afectado por la defensa (Vida, salud, libertad, ambulatoria,
etc).
36

Diferente es la situacin si el agresor utiliza a una tercera persona o a sus bienes jurdicos.
En los casos de utilizacin de la persona de un tercer, puede distinguirse dos situaciones:
- Si emplea la fuerza fsica irresistible sobre el tercero para que agrade a otro, el que se
defiende acta en estado de necesidad exculpante. Ej. El que empuja a un tercer, quien
pierde el equilibrio, con la finalidad, que al caer lesione a otro.
- Si se utiliza coaccin sobre un tercer, para que agreda a otro, el que se defienda actuar
en legtima defensa, pues el tercero realiza un acto voluntario. Ej. Quien amenaza con
matar al hijo de un tercer y lo obliga de esta manera a robar pero, cuando el tercero
practicaba el robo es repelido y lesionado por la vctima.
La defensa es necesaria si la accin del agredido era la menos daosa en cuantas estaba a
su disposicin para rechazar la agresin en la situacin concreta.
Es preciso indicar que nuestro Cdigo Penal no establece un lmite de legtima defensa
concebida; por ende, no existe una obligacin de huir ni de buscar ayuda, ni de calcular
exactamente la proporcin de las medidas defensivas, etc.
Es diferente la racionalidad de la proporcionalidad (termino que no usa nuestro texto
legal).
Hablar de proporcionalidad estara en funcin a decidir sobre la probable jerarqua de
bienes jurdicos en conflicto y la lesin objetiva a los mismos.
Tal situacin no se presenta en la legtima defensa.
La racionalidad de la defensa no se puede determinar en forma abstracta, objetiva y general
sino que depender de la situacin concreta y de las circunstancias de ellas. Luego tendr
que ser apreciada ex ante, conforme a la situacin (personal y circunstancial) en que se
encontraba el defensor al momento de llevar a cabo su defensa, conforme a un criterio
medio general de racionalidad de actuacin (en que necesariamente ha de incluirse el
nerviosismo o alteracin del defensor).
En ese sentido debe tenerse en cuenta la totalidad de los datos personales y
circunstanciales, que concurrieron en el hecho.
Creemos que en nuestra legislacin penal este requisito es suficiente y no resulta necesario
recurrir a teoras como la del abuso del derecho o las limitaciones tico, sociales a la
legtima defensa.
3. Falta de provocacin suficiente de parte del que se defiende
El sujeto que se defendi no deber haber provocado la agresin.
Ejemplo: el que insulto de manera grave a otro, no puede alegar legtima defensa si es
agredido levemente por ste.
Este requisito de origen espaol es el que presenta mayores dificultades de interpretacin.
La provocacin es una accin u omisin anterior a la agresin. No es necesario que la
accin est dirigida a desencadenar la agresin.
La provocacin es suficiente cuando hace previsible una agresin sin que a este efecto
puedan tomarse en cuenta las caractersticas personales antisociales del agresor.
37

ELEMENTOS SUBJETIVO DE LA LEGTIMA DEFENSA

Slo quien acta con conocimiento de la situacin de agresin y con la voluntad de defenderse
animus defendendi acta amparado por la causa de justificacin de la legtima defensa,
incluso, si concurren otros fines con el de defensa (venganza, odio, etc.).
1. Estado de necesidad como causa de justificacin
Concepto y fundamento
El estado de necesidad es un estado de peligro actual para legtimos intereses, que
nicamente puede conjurarse mediante la lesin de los intereses legtimos de otra persona.
Consideramos que el fundamento de la justificacin del estado de necesidad es el inters
preponderante, de tal manera que se excluyen la antijuridicaza por la necesidad de la lesin
en relacin a la menor importancia del bien que se sacrifica respecto del que se salve.
Situacin de peligro
Es el primer requisito del estado de necesidad justificante. Esta situacin de peligro puede
ser actual o inminente y adems real, como expresamente al desarrollar la legtima defensa.
El peligro no deja de ser actual por el hecho a ser permanente o continuo.
Cualquier bien jurdico puede encontrarse en situacin de peligro.
En este sentido el Art. 20 inc. 4 del Cdigo Penal 1991 se refiere a la vida, integral
corporal, la libertad u otro bien jurdico
El peligro ser inminente cuando la afectacin al bien jurdico sea de muy alta probabilidad
o segura.
Resulta indiferente el origen del peligro: de una persona (accin antijurdica o no) o de
fuerza de la naturaleza. Ejemplo: sed, hambre, etc.
Accin necesaria
La accin de defensa debe ser necesaria, es decir para que concurra un estado de
necesidad es preciso que no haya un modo menos lesivo de evitar el mal que amenaza.
Ejemplo. Si es posible huir de la situacin del peligro, debe hacerlo.
Elemento subjetivo
El estado de necesidad requiere de un elemento subjetivo: el conocimiento de la situacin
de peligro y la voluntad de defensa para evitar el mal grave. Adems, este elemento
subjetivo puede estar acompaado de otras intenciones o estados anmicos.
2. Estado de necesidad como causa de inculpabilidad
Se trata de los casos en los que los bienes protegidos o lo lesionados son iguales.
As, el ejemplo de los dos nufragos sostenidos en una tabla, la que slo puede soportar el
peso de uno de ello y como consecuencia el otro mata para sobrevivir (Welzel). Si bien la
38

conducta est sancionada por el derecho penal, sin embargo se considera que el sujeto es
inculpable. Es inculpable porque el fin legtimo de salvacin disminuye el injusto en el
momento de realizar el enjuiciamiento del desvalor de accin. Pero el injusto es menor
porque siempre se salva un bien, lo que da lugar a que la exigibilidad de evitar el injusto
cometido sea menor.
Para que esta causal de inculpabilidad se aplique es necesario:
a. Los bienes jurdicos que se encuentran protegidos son la vida, el cuerpo y la libertad.
Pueden tratarse de bienes del mismo sujeto o de personas con quien tiene estrecha
vinculacin. Por ejemplo cuando se refiere a la libertad, comprende tambin a la libertad
sexual (abusos sexuales), libertad personal, etc.
b. El peligro debe ser actual. Se trata de una lata probabilidad de afectacin al bien jurdico.
Tambin se admite el peligro duradero, en la medida que el peligro para la vida puede
devenir en cualquier momento. Se trata de peligros que no sean ineludibles de otro modo,
presentndose la reaccin como ltimo medio eficaz, del que dispone el amenazado.
c. La gravedad del resultado de la accin de salvamento respecto del inters jurdicamente
protegido, no debe estar en relacin desproporcionada frente a la magnitud del peligro
evitado.
Lo que se espera es que se elija la va de salvacin menos lesiva.
d. Debe ser la nica posibilidad de salvacin. La accin tiene la finalidad de apartar el
peligro y debe perseguir subjetivamente la salvacin.
FUERZA FSICA IRRESISITIBLE (AUSENCIA DE ACCIN)
1. Ausencia de accin. No existe accin relevante para el derecho penal cuando falta la
voluntad.
Los casos de ausencia de accin son: fuerza fsica irresistibles, movimientos reflejos y estado
de inconsciencia.
2. Fuerza fsica irresistible. La intensidad debe ser absoluta (va absoluta) que le impide al
sujeto dirigir sus movimientos. Ejemplo: El sujeto que, al ser empujado por otro, cae y causa
lesiones a un tercero.
En cuanto al origen de la fuerza, esta puede provenir de una conducta humana o de una fuerza
de la naturaleza. Ejemplo: Conducta humana.- El polica maniatada para impedir que cumpla
con su deber, fuerza de naturaleza.- corriente de agua, viento, etc. Es penalmente responsable
el sujeto que se coloca voluntariamente al alcance de los efectos de una fuerza fsica
irresistible proveniente de la naturaleza o de un tercero. El agente se utiliza asimismo como
instrumento.
DCIMO SEGUNDA SEMANA
PRIMERA SESION
CULPABILIDAD O RESPONSABILIDAD
39

La distincin entre injustos (conducta tpica y antijurdica) y culpabilidad, es esencial. Es

preciso analizar la responsabilidad del sujeto, es decir, si el sujeto debe responder por lo
injusto.
La culpabilidad rene un conjunto de aspectos de la responsabilidad del agente: capacidad de
culpabilidad (imputabilidad. Que puede ser excluida por minora de edad, enfermedad mental,
idiotez, grave alteracin de la conciencia), conocimiento de la prohibicin (conocimiento real de
la ilicitud) o por lo menos haber tenido la posibilidad de conocerla y exigibilidad (de un
comportamiento adecuado a derecho).
La conducta tpica y antijurdica de un sujeto culpable, de denomina injusto no culpable.
En la ciencia penal peruana, el concepto de culpabilidad viene siendo cuestionado.
Todo lo expresado es slo un adelanto de la exposicin que desarrollaremos ms adelante, en
relacin a cada una de las formas bsicas de hechos punibles.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
La culpabilidad es un reproche personal, este reproche slo se puede hacer a aquellas
personas poseedoras de capacidad para elegir libremente sus actos conforme con el
conocimiento que implican estos. El derecho los llama imputables y por ende, la imputabilidad
es la capacidad de culpabilidad.
La imputabilidad supone que el agente tenga las condiciones mnimas demandadas para ser
culpable, debe tener madurez (fsica y psquica) suficiente. El Cdigo Penal establece que es
imputable:
a. Quien tiene la facultad de comprender el carcter delictuoso del acto
b. Quien tenga capacidad de determinarse segn esta comprensin.
Muoz Conde seala que se considera imputable a la persona que rene aquellas
caractersticas biosquicas que con arreglo a la legislacin vigente, le hace capaz de ser
responsable de sus propios actos, es decir, debe tener las facultades psquicas y fsicas
mnimas requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos normativos.
El agente debe conocer que el acto es contrario al derecho, en otras palabras, debe tener
conocimiento de la antijuridicidad.
El derecho exige que los comportamientos no sean imposibles, se trata de un autor concreto
ante una circunstancia concreta.
CAUSAS DE EXCLUSIN DE LA CULPABILIDAD
Son distintas a las causas de justificacin, que convierten el hecho en lcito y aprobado por el
ordenamiento jurdico, las causas de exclusin de la culpabilidad mantiene intacto el tipo penal.
SEGUNDA SESIN
CAUSAS QUE EXIMEN O ATENUAN LA RESPONSABILIDAD PENAL INIMPUTABILIDAD
La imputabilidad requiere de dos aspectos:
40

a. La capacidad de comprender la desaprobacin jurdico-penal.

b. La capacidad de dirigir el comportamiento de acuerdo con esa comprensin.
En la actualidad se cuestiona a la doctrina de la imputabilidad como capacidad de culpabilidad,
pues al entenderla en este sentido se pone el acento en el proceso psicolgico desde una
perspectiva valorativa. El defecto se aprecia a consecuencia de la normatividad que pone
acento en la norma y no debidamente en el sujeto responsable. Para Bustos la perspectiva de
la imputabilidad es antes que nada social concreta, por ende, la inimputabilidad es un juicio
de compatibilidad de la conciencia social del sujeto en su actual frente al ordenamiento jurdico
(concepto crtico de imputabilidad).
Anomala Psquica
Tambin llamada perturbacin psquica morbosa, se explica por la presencia de proceso
psquicos patolgicos corporales, producidos tanto en mbito emocional, como intelectual que
escapan al marco de un contexto vivencial y responden a una lesin al cerebro, como: psicosis
traumticas, psicosis txicamente condicionadas, psicosis infecciosas y otras.
Para la ciencia espaola se trata de trastorno mental permanente o enajenacin y que implica
un proceso morboso o patolgico, de carcter permanente y que produce una alteracin
absoluta de las facultades mentales. Dentro de estos trastornos mentales se encuentran las
psicosis (esquizofrenias, paranoia, psicosis maniaco-depresiva); la epilepsia, la oligofrenia
(idiocia, imbecilidad, debilidad mental).
Es precisamente a estas anomalas a las que se refiere el Cdigo Penal Peruano de 1991.
Nos parece que el trmino Anomala psquica es el mas apropiado, que el de enfermedad
mental. La anomala psquica es un caso de inimputabilidad.
Grave alteracin de la conciencia
La inimputabilidad puede ser consecuencia no slo de ciertos estados patolgicos durables
(anomalas psquicas) sino igualmente de ciertos estados normales que son pasajeros. El Art.
20 inc. 1) declara que estn exentos de responsabilidad penal el que por una grave
alteracin de la conciencia no posea la facultad de comprender el carcter delictuoso de su
acto o para determinarse segn esta comprensin.
Estas causas de grave alteracin de la conciencia, carecen de fondo patolgico y pueden ser
perturbaciones de naturaleza fisiolgica.
Ejemplos: hipnosis, delirio febril, sonambulismo,
embriaguez, otras formas de intoxicaciones, etc.

agotamiento,

emociones

intensas,

En la ciencia espaola a esta causal se le denomina trastorno mental transitorio, que origina
una plena anormalidad en el conocimiento de la situacin o en las condiciones del autocontrol
del sujeto.
La grave alteracin de la conciencia debe estar presente en el momento de la realizacin de la
conducta prohibida.
El uso de la denominacin grave es una limitante que solo comprende a las alteraciones que
alcanza una intensidad tal que desbordan lo norma, como por ejemplo la profunda fatiga.
41

Grave alteracin de la percepcin

Se fundamenta en el criterio biolgico natural, que evala las dimensiones biolgicas de los
sentidos. En primer momento se limit al habla y a la audicin ahora se admite la alteracin de
todos los sentidos.
Esta crtica la formula la alteracin de percepcin, en el sentido del uso del trmino realidad
inequvoca, pues cada uno tiene su propia realidad. Lo que interesa es una realidad
valorativa, que puede ser jurdica, pero tambin esto es insuficiente. Admitida que esta
alteracin de la percepcin se refiere a todos los sentidos, sta puede tener su origen en el
nacimiento o incluso desde la infancia, que hacen que individuo tenga una percepcin parcial
de la realidad.
Minora de edad
Algunos consideran que la minora de edad debe regularse por razones de determinada edad,
el sujeto puede responder pos hechos cometidos. Para otros, se fundamenta en que las
vivencias culturales del menor, su mundo, se rigen por una racionalidad que no tiene
necesariamente que coincidir con la hegemnica y que por tanto, sancionar el hecho, conforme
a esa racionalidad, significara el enjuiciamiento de todo un conjunto de personas con esas
mismas caractersticas, de ah entonces que el sujeto responsable tenga que ser considerado
conforme a instrucciones y reglas que se avengan con su racionalidad.
ERROR DE PROHIBICIN
No recae sobre el tipo, ni sobre lo fctico, sino sobre la conciencia de la antijuricidad, el agente
desconoce la antijuridicidad o ilicitud del hecho cometido.
Clases:
a. Error de prohibicin vencible (evitable), que permite atenuar la pena, en este caso se
reprocha al actor no salir de su estado de error, a pesar que ha sido esa posibilidad.
b. Error de prohibicin invencible (inevitable), elimina la culpabilidad, por tanto la
responsabilidad.
El error de prohibicin debe presentarse bajo las siguientes modalidades:
1. Error sobre la existencia de la norma jurdica.- El error se encuentra cuando el agente
considera que la conducta no est prohibida, cree que se encuentra autorizada, una norma
inexistente o interpreta ampliamente la norma de autorizacin restrictivamente la norma de
prohibicin.
2. Error sobre la validez de la norma jurdica de prohibicin.- Cree que la norma ha sido
derogada o que sta, se contradice con una norma de mayor jerarqua.
3. Error sobre la validez de una norma de autorizacin.- El autor cree que su conducta se
encuentra justificada por una norma permisiva.
ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO

42

Este tipo de error se estableci en el Cdigo Penal por la heterogeneidad tnico cultural de
nuestro pas y se presenta cuando el agente conoce la norma de prohibicin pero no la puede
internalizar por razones culturales.
DCIMO TERCERA SEMANA
PRIMERA SESION
EXAMEN PARCIAL II
SEGUNDA SESION
Formas Imperfectas De Ejecucin: Actos Preparatorios. Tentativa (clases) Desistimiento.
Consumacin. Agotamiento.
FORMAS IMPERFECTAS DE EJECUCIN
Los Delitos Dolosos suponen una coincidencia del aspecto objetivo y subjetivo del tipo. Sin
embargo, en algunos casos el autor realiza el aspecto objetivo pero no el aspecto subjetivo del
tipo, en este caso estamos ante a un error de tipo. Por el contrario, cuando el sujeto realiza el
aspecto subjetivo del tipo, pero no el aspecto objetivo, estaremos ante la necesidad de analizar
las LLAMADAS FORMAS IMPERFECTAS DE REALIZACIN DEL TIPO.
ACTOS PREPARATORIOS
Son acciones insuficientes para poner en peligro un bien jurdico. La ley exige actos de
ejecucin para que haya tentativa, es decir antes de realizar un delito, a veces, se requiere
desplegar otras acciones previas, concretamente preparatorias.
Ejemplo: Estudiar las costumbres de los habitantes de una casa que se piensa robar, adquirir
el arma con que se proyecta matar.
La regla general es la impunidad de los actos preparatorios, en razn de encontrarse lejos de la
consumacin del delito. Sin embargo, la ley excepcionalmente castiga algunos actos
preparatorios, cuando estos de por s constituyen delito, por ejemplo: en los delitos contra la fe
pblica, tenencia de instrumentos para falsificar documentos.
DCIMO CUARTA SEMANA
PRIMERA SESION
Autora y participacin: La Autora. Formas de autora. Participacin en el sentido estricto,
instigacin, complicidad (clases). Fundamento. Consecuencias de la accesoriedad
AUTORIA
Definicin.- Segn la definicin que adopta el artculo 23 de nuestro Cdigo Penal, autor es el
que realiza por s o por medio de otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente.....
de esta manera }, nuestro CP se afilia a la doctrina dominante que distingue tres supuestos de
autor: el autor directo, el autor mediato y la coautora.
43

Formas De Autora:
a) Autor Directo.- Es el que realiza personalmente el delito, quien tiene dominio de la
accin, pues el mismo realiza la accin tpica. En algunos casos no bastar el dominio del
hecho para afirmar que la persona tiene la calidad de autor, pues ser necesario contar
adicionalmente, con alguna condicin especial exigido por el tipo penal.
Por ejemplo, en el caso de los delitos especiales: el gerente de una empresa realiza un
acto arbitrario que ocasiona perjuicio, sin embargo, no tendr la calidad de autor del delito
de abuso de autoridad, pues carece de la calidad de funcionario pblico que el tipo penal
exige.
b) Autor Mediato.- Es el que realiza el delito valindose de otra persona, aqu el autor tiene
dominio sobre la voluntad de otra persona. Es el autor tras el autor. No se incluye dentro
del concepto de autor mediato, los casos en que este emplee fuerza fsica irresistible
contra otro.
Por ejemplo, colisionar su auto contra otro, para que se produzca el atropello, tampoco se
admiten los casos en que el autor emplee animales o mquinas. En estos casos el autor
responde como autor directo.
Clases de autora Mediata:
- Dominio de la voluntad por coaccin
- Dominio de la voluntad por error
- Dominio de la voluntad de inimputables
- Dominio de la voluntad mediante aparatos organizados de poder.
c) Coautoria.- Es la realizacin conjunta de un delito por varias personas, quienes actan
con la misma voluntad criminal, a pesar que exista un reparto de papeles. Efectivamente,
es posible que algunos coautores debido al reparto de papeles, no estn presentes en el
momento de la ejecucin del delito, y esto se explica, a travs de la teora del dominio
funcional del hecho. En funcin de esta teora, el dominio del hecho lo tienen todos los
coautores, a travs del reparto funcional de roles, en donde cada uno asume por igual la
responsabilidad de su realizacin. Las distintas contribuciones son consideradas como un
todo, y el resultado es atribuible a cada coautor. Esta teora se complementa con la teora
del acuerdo previo, donde basta el acuerdo previo en la realizacin del delito, para que
quienes suscriban dicho acuerdo y realicen su parte (eslabn), sean coautores.
PARTICIPACIN EN EL SENTIDO ESTRICTO
En sentido estricto, partcipe es aquel que de alguna manera contribuye en el hecho punible
sin tener la calidad de autor o coautor. El partcipe no tiene dominio del hecho, no decide nada,
slo brinda su aporte.
INSTIGACIN
Incitar, provocar o inducir a uno que haga una cosa. Instigar proviene de la voz provocatio,
que a su vez, viene del verbo provocare, que significa llamar, de donde deriva su sentido de
provocar o excitar. Quiere decir inducir directamente a otra persona a la comisin de un
delito.
COMPLICIDAD
44

Tiene la calidad de cmplice toda persona que colabora en la realizacin de un delito, ya sea
antes, durante o despus del evento; mejor dicho, en toda la secuencia histrica del Iter
Criminis. Es imprescindible que el cmplice para ser responsable como tal, tenga conciencia de
que sus actos tienen como finalidad la comisin del delito y que tales actos no constituyen
elementos esenciales del mismo, porque en tal caso respondera como coautor.
Clases:
a. Primario.- Participa desde los actos preparatorios, su aporte es necesario para que se
realice el tipo penal, pero no tiene el dominio de la voluntad, el hecho, ni la funcionalidad.
Lleva igual sancin que el autor.
b. Secundario.- Participa desde la ejecucin del tipo penal, pero su aporte no resulta
significativo en la realizacin del hecho, slo colaboracin no necesaria. Lleva pena
atenuada.
SEGUNDA SESION:
Unidad y pluralidad de delitos. Unidad de accin. Concurso aparente de leyes. Concurso ideal y
real de delitos. Delito de masa. Delito Continuado. Concurso real retrospectivo.
DCIMO QUINTA SEMANA
PRIMERA SESION
EL DELITO
Segn la posicin que adoptan los elementos del tipo, stos se clasifican de diversas maneras:
POR LA MODALIDAD DE LA ACCIN
Tipos de resultado y tipos de mera actividad.- Se distinguen porque en los primeros es
necesario que a la accin le suceda un resultado separable espacio temporalmente de la
conducta. Esta separacin temporal espacil entre la accin y el resultado, no se exige en los
tipos de mera actividad pues en estos no se requiere resultado, habida cuenta que el tipo se
realiza y consuma, con la sola actividad del agente.
Ejemplo del tipo de resultado es el homicidio del Art. 106 del Cdigo Penal.
Ejemplo de tipo de mera actividad lo tenemos en el allanamiento ilegal a que se refiere el Art.
160 del Cdigo Penal.
Ambos tipos de delitos pueden configurarse como delitos instantneos o permanentes,
dependiendo de su duracin.
Tipos de accin y tipos de omisin.- Estamos ante un tipo de accin, cuando su realizacin
est prohibida. Se est en cambio en un tipo penal de omisin, cuando el tipo exige intervenir
ordenando determinada conducta que la ley considera adecuada a la defensa de determinado
bien jurdico.
Como se ve, la distincin clsica entre accin y omisin a partir de la modalidad activa o pasiva
del comportamiento, por ser naturalstico y prejurdico, se la sustituye por la carcter normativo
a partir de normas prohibitivas e imperativas.
45

A su vez, los delitos de omisin pueden serlo de omisin propia o pura o de omisin impropia
o de comisin por omisin, segn estemos ante la hiptesis simple de un no hacer, no
obstante la obligatoriedad nacida un tipo especfico como el caso de la omisin de auxilio, del
Art. 127 del Cdigo Penal, o que la hiptesis sea la de una inhibicin tendiente a producir el
resultado tpico, como en el caso del Art. 125 del Cdigo Penal.
Tipos de medios determinados y tipos resultativos.- Aqu se describe en el tipo de medios
determinados el modus operando del autor, cuya voluntad se manifiesta de determinado modo.
Ejemplo: robo agravado por el empleo de armamento, con abuso de incapacidad fsica de la
vctima, etc, propios del Art. 189 del Cdigo Penal.
En los tipos resultativos, lo que cuenta es el resultado, independientemente del modo.
Ejemplo: el homicidio.
Tipos de un acto, tipos de pluralidad de actos y tipos alternativos.- En este acpite se
tiene un acto cuando el tipo describe una sola accin con la que queda perfeccionada la
realizacin. Ejemplo: el hurto en el Art. 185 del Cdigo Penal, en el que con el apoderamiento
se agota la exigencia.
Tipos con pluralidad de actos, describe variados supuestos de hecho concurrentes, para el
agotamiento de la exigencia. Ejemplo: el robo del Art. 188 del Cdigo Penal, en el que el tipo
exige para su realizacin plena, el acto de apoderamiento y el empleo de la violencia o la
intimidacin, ex ante o ex post al apoderamiento.
POR LOS SUJETOS
Tipos comunes y tipos especiales.- Todo tipo describe actos y protagonistas de los mismo
sujeto activo con la formula el que , quien, etc. Normalmente cualquier persona
realiza las conductas que exige el tipo (robar, hurtar, etc.) pero hay caos (tipos), que slo puede
tener por protagonista ciertos sujetos con cualidades especiales (Ejemplo: el funcionario
pblico, etc.)
Cuando el tipo puede realizarlo cualquier persona estamos ante un tipo comn. En cambio,
cuando se exige cierta cualidad en el sujeto activo, estamos ante un tipo especial.
A su vez, los tipos especiales, se subclasifican en especiales propios o impropios. Sern
propios cuando el tipo slo puede realizarlo excluyentemente una persona especialmente
calificada. Ejemplo: el tipo de peculado del Art. 387 del Cdigo Penal, que slo lo puede
realizar un funcionario o servidor pblico, o el de abuso de autoridad del Art. 376 del Cdigo
Penal, en el que ocurre lo mismo.
Ser tipo especial impropio, cuando lo puede realizar cualquiera y adems personal
especialmente calificado, en cuyo caso se agrava la consecuencia jurdica. Ejemplo: el trfico
ilcito de drogas, agravado por la calidad del agente si ste es funcionario o servidor pblico,
encargado de la prevencin o investigacin de cualquier delito, educador, medico,
farmacutico, odontolgico, etc. (Art. 297 incisos 1, 2 y 3 del Cdigo Penal).
Tipos de mano propia.- Se trata de un tipo que describe un contacto personal o realizacin
personal del tipo, lo que descrita la instrumentalizacin de un tercero.
La mayora de las veces la conducta descrita es fsico corporal, como en el caso de violacin
sexual del Art. 170 del Cdigo Penal.
46

Tipos de autora y participacin.- El tipo de autora presupone la realizacin personal de la

conducta descrita de modo directo (autor) o instrumentalizando a un tercero (autora mediata).
Si la realizacin del tipo se lleva a efecto entre varios, estamos en el supuesto de la coautora.
Los tipos de participacin contemplan la induccin o la cooperacin con el sujeto activo.
SEGUNDA SESION:
POR EL BIEN JURDICO
Tipos de lesin.- Si el tipo exige el menoscabo o dao del bien jurdico protegido se habla de
tipos de lesin. Ejemplo: el delito de homicidio del Art. 106 del Cdigo Penal, o el delito de
lesiones del Art. 121 del mismo cuerpo de leyes.
Tipos de peligro.- El tipo ser de peligro, cuando se consuma sin necesidad de daar el bien
jurdico, pues bastar para su realizacin su puesta en peligro.
Los tipos de peligro pueden serlo de peligro abstracto o de peligro concreto. Sern de peligro
abstracto, cuando no se exige en la situacin especfica un peligro especifico, lo que ha hecho
dudar de si ciertamente se trata de delito de peligro. Se dice incluso que podra tratarse de
tipos inconstitucionales pues la peligrosidad presunta o admitira prueba en contra.
Ejemplo de delito de peligro abstracto lo tenemos en el Art. 274 del Cdigo Penal, que pone la
conduccin de vehculo en estado de ebriedad.
El tipo ser de peligro concreto cuando la conducta descrita pone en serio y efectivo riesgo el
bien jurdico protegido. Se trata pues de delitos de resultado por la proximidad de la lesin.
Asimismo, encontramos otros tipos de clasificaciones que resultan pertinentes conocer:
-

Tipos instantneos y tipos permanentes.- Esta distincin se efecta teniendo en

cuenta la duracin del estado antijurdico del tipo. Un caso de delito instantneo se
presenta en el homicidio o en las lesiones, cuya consumacin se da cuando se
produjo el resultado.

Un caso de delito permanente lo tenemos en el secuestro, mientras este dure.

La distincin que se logra a travs de esta clasificacin, es importante para los efectos de
determinar el punto de inicio del cmputo de los plazos de prescripcin.
-

Tipos dolosos y tipos culposos.- Clasificacin hecha efectuando una distincin desde
la tipicidad subjetiva.

El tipo doloso, el autor obra con conciencia y voluntad para la realizacin del delito; es
decir, que tiene conocimiento de que la conducta que va a desarrollar constituye un ilcito
penal y sabindolo la lleva a cabo.
Por su parte el tipo culposo, objetivamente, se realiza cuando el agente incumple el deber
de cuidado que la situacin le exiga; mientras que subjetivamente, revela que el agente
quiso infringir el deber de cuidado y saba que lo hara; paralelamente el autor no debi
haber querido el resultado lesivo, pues de lo contrario el tipo sera doloso.

47

En el tipo culposo, a diferencia de lo que se da en el delito doloso, el agente dirige su

conducta a meta distinta de la que se materializa en el resultado.
-

Tipos en blanco.- Estamos ante ciertos preceptos penales que, excepcionalmente, no

expresan completamente los elementos especficos del supuesto de hecho de la
norma, sino que remiten a otro u otros preceptos o autoridades, para que completen
la determinacin de aquellos elementos.

En estos tipos, el material prohibitivo lo determina otra ley de igual o mayor rango (tipo
penal en blanco impropio), o de inferior rango (tipo penal en blanco propio).
Ejemplo: el delito de intermediacin financiera realizada sin la autorizacin de la autoridad
competentes (Art. 246 del Cdigo Penal).
DECIMA SEXTA SEMANA
PRIMERA SESION:
El Dolo. Determinacin de la conducta dolosa. Elementos cognoscitivos y volitivos. Clases de
dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual. Implicancias prcticas
de la aplicacin de la teora cognitiva del dolo. Error de tipo. Elementos subjetivos de los
injustos distintos del dolo.
EL DOLO
Concepto.- Es el elemento nuclear y principalsimo del tipo subjetivo, y frecuentemente, el
nico componente del tipo subjetivo. El Dolo es el querer del resultado tpico, la voluntad
realizadora del tipo objetivo.
Es conocimiento y voluntad de la realizacin de todos los elementos del tipo objetivo.
Determinacin de la conducta dolosa.- Elementos cognoscitivos y volitivos.
Elementos Cognoscitivos.- (Elemento intelectual) Comprende el conocimiento de la
realizacin de todos los elementos que integran el tipo objetivo. As supone, el
conocimiento de los elementos descriptivos y normativos, los elementos de la autora, la
previsin del nexo causal y el resultado.
El conocimiento de todos los elementos del tipo objetivo debe ser actual o actualizable.
Ejemplo: el sujeto que seduce a una joven de 17 aos, slo en raras oportunidades
pensar en su edad, aunque si lo sabe- esta informacin estar en su conciencia como
teln de fondo.
El conocimiento tambin incluye a los elementos objetivos de las circunstancias agravantes
y las atenuantes que integran el tipo. Ejemplo: en la agravante del delito de robo, el sujeto
debe saber que hace uso de un arma de fuego.
Elementos Volitivos.- El dolo no slo es conocimiento sino tambin voluntad de realizacin
de los elementos que integran al tipo objetivo.
El sujeto quiere la realizacin del tipo. Este querer no se confunde con el deseo. Ejemplo: el
asaltante probablemente no desea matar al cajero del banco, pero a pesar de ello quiere
hacerlo pues no existe otra forma de apoderarse del dinero. Tampoco se confunde con los
mviles, para la existencia del dolo es indiferente la naturaleza de los motivos. El dolo
existe aunque los mviles sean antisociales.
Clases de dolo: Directo de primer grado. Directo de segundo grado. Dolo eventual.
48

Dolo Directo De Primer Grado.- (Dolo inmediato), en el dolo directo la realizacin del tipo
es precisamente la que el autor persigue. Ejemplo: El que busca matar a otro con disparos
de arma de fuego y lo alcanza. En esta clase de dolo, predomina el aspecto volitivo.
Dolo Directo De Segundo Grado.- (Dolo mediato), El sujeto considera que el resultado
est acompaado de consecuencias necesarias e inevitables (dolo de consecuencias
necesarias). Ejemplo: El que para matar a un funcionario sabe que al colocar el explosivo
en la carrocera del vehculo en el que viaja, tambin matar al chofer y otro acompaante.
Aqu es dominante el aspecto cognoscitivo del dolo. Es evidente que el resultado queda
comprendido en la voluntad de realizacin del autor, aunque no lo desee.
Dolo Eventual (Dolo condicionado), En este caso el resultado es meramente posible; y sin
embargo, no es obstculo para que obre el agente.
Segn Ricardo Nez, el autor no tiene la intencin directa o indirecta de delinquir, sino que
se limita a tomar a su cargo lo que por presentrsele como probable, puede, frente a su
conciencia eventualmente ocurrir.
Ejemplo: El corredor de automviles que para no perder la competencia, ante un peatn,
que cruza la pista, no se detiene y lo arrolla causndole la muerte.
Se cumple la frmula de FRANK, destinada a graficar el dolo eventual y que dice: Cuando
el autor se ha dicho: sea esto as o de otro modo, pase lo que pase, obro en todo caso.
Implicancias prcticas de la aplicacin de la teora cognitiva del dolo.
Esta teora tambin considera la existencia de ciertas circunstancias que en la prctica
pueden originar errores
SEGUNDA SESION:
Teoras para distinguir el dolo eventual de la culpa o imprudencia. Teora de la probabilidad.
Teora de la voluntad o del consentimiento. Ausencia del dolo: Error vencible. Error invencible.
Error sobre elemento accidental.
Si bien sobre el concepto del dolo directo de primer grado y de segundo grado existe cierto
acuerdo, en relacin al contenido del dolo eventual (y su diferencia con la culpa consciente) se
han debatido diversas teoras siendo dos las que destacan:
1. Teora del Consentimiento; (del asentimiento, de la voluntad) considera que para calificar el
dolo eventual es suficiente que el agente consienta en la posibilida del resultado, pero en el
sentido que lo apruebe interiormente.
El autor decide actuar aun cuando se haya representado, de manera previa, el resultado lesivo
como posible y probable; es consciente de dicho resultado y aun as decide ejecutar la
conducta. De acuerdo a la conocida frmula existe dolo eventual si el sujeto se dice as
mismo: Sea as o de otra manera, suceda esto o lo otro, en todo caso yo acto.
Por el contrario, no habr dolo eventual si el agente, luego de representarse el resultado como
algo posible y probable, se hubiera abstenido de actuar, entonces estaramos ante una figura
de culpa consciente. Aqu el sujeto se dice: si yo supiese que ha de tener lugar el resultado
delictivo, dejara enseguida de actuar.
2. Teora de la Probabilidad; (o de la representacin) que considera que lo determinante para
establecer si estamos ante el dolo eventual o la culpa consciente es el grado de probabilidad
de produccin del resultado que el sujeto advierte. As, habr dolo eventual cuando el autor en
su actuacin advierte de muy probable la produccin del resultado.
49

Cuando el autor considera lejana la posibilidad que se d un resultado lesivo, estaremos ante
un caso de culpa consciente. No importa que el sujeto est o no de acuerdo con el resultado,
ni que consienta o no con l.
Aunque la cuestin es debatida, existir dolo eventual en el supuesto de una gran probabilidad
que se produzca el resultado y, culpa consciente cuando para el agente esta posibilidad sea
muy lejana.
DECIMO SETIMA SEMANA
EXAMEN FINAL

50