SEMANA 12

Questo 1
Roberto Carlos, em 05 de maio de 2007, foi preso em flagrante delito em conhecido local de trfico de drogas,
portando uma arma de fogo cartucho calibre 357 devidamente municiado com 05 cartuchos de igual calibre (arma
apreendida) e por trazer consigo, para fins de comercializao, 09 "buchas" de maconha, j embaladas, prontas para
a venda, pesando aproximadamente 7,55g, droga, sem autorizao e em desacordo com as determinaes legais e
regulamentares, presentes na Portaria n. 344/98 SVS/MS (inclusos autos de apreenso e laudo de constatao). Do
exposto, Roberto Carlos restou denunciado e condenado pena privativa de liberdade de 05 (cinco) anos e 10 (dez)
meses de recluso a ser cumprida, inicialmente, em regime semi-aberto, cumulada com pena pecuniria de 500 dias
multa, razo de 1/30 do salrio mnimo vigente a poca do fato o dia-multa, como incurso nas sanes dos artigos
33, caput, da Lei n. 11.343/06 (fato I) e 16, caput, e pargrafo nico, II, Lei n. 10.826/03, ambos n/f do 70, do
Cdigo Penal (fl. 178/220), Inconformados, apelaram, por petio, o Ministrio Pblico (fl. 220) e a Defesa (fl. 223).
Sucintamente, seguem as teses defensiva e ministerial:
1. A defesa impugna, preliminarmente, com a capitulao constante da denncia, afirmando que os delitos de porte
de arma de fogo e munio, no contexto ftico do trfico de entorpecentes, devem ser considerados absorvidos,
ante os termos da Lei 11.343/06, sob pena de incidir bis is idem.
A jurisprudncia dominante tem reconhecido que no cabe aplicao do princpio da consuno, o crime nico
totalmente invivel, vez que o delito de porte ilegal de arma e munio no constitui etapa necessria prtica
do crime de trfico de drogas.
Descabida tambm a aplicao do art. 40, IV, da Lei n. 11.34306, pois no comprovada a utilizao da arma de
fogo na prtica do crime de trfico.
Analisando-se o contexto ftico em que se deram as condutas no caso concreto, verifica-se que os delitos
restaram configurados de forma autnoma, no havendo nexo de dependncia ou subordinao entre eles, no
sendo possvel afirmar que a arma de fogo e a munio tenha sido exclusivamente utilizada para a prtica do
crime de trfico ilcito de entorpecentes, razo pela qual no h que se falar em aplicao do princpio da
consuno na hiptese dos autos.

A defesa busca o reconhecimento da absoro do ilcito de porte ilegal de arma de fogo e munio pelo crime de
trfico ilcito de entorpecentes, aplicando-se a causa de aumento de pena prevista no art. 40, IV, da Lei n.
11.34306, por fora do princpio da consuno, porquanto no poderiam ser considerados como delitos
autnomos.
A jurisprudncia tem conhecido que o princpio da consuno aplicado para resolver o conflito aparente de
normas penais quando um crime menos grave meio necessrio ou fase de preparao ou de execuo do delito
de alcance mais amplo, de tal sorte que o agente s ser responsabilizado pelo ltimo, desde que se constate uma
relao de dependncia entre as condutas praticadas.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. DESCABIMENTO.MODIFICAO DA ORIENTAO

JURISPRUDENCIAL DO STJ, EM CONSONNCIA COMO NOVO POSICIONAMENTO ADOTADO PELO PRETRIO
EXCELSO. TRFICO ILCITODE SUBSTNCIAS ENTORPECENTES E PORTES ILEGAIS DE ARMA DE FOGO.PRETENSO
DE APLICAO DA CAUSA DE DIMINUIO DE PENA DO 4 DOART. 33 DA LEI 11.343/2006. COMPROVADO
PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS ADEDICAO DOS PACIENTES S ATIVIDADES CRIMINOSAS.
DESCONSTITUIO.REEXAME DO CONJUNTO FTICO PROBATRIO. INVIVEL NA VIA ELEITA.PEDIDO DE
ABSORO DOS DELITOS DE PORTES ILEGAIS DE ARMA DE FOGOPELA CONDUTA PREVISTA NOS ARTS. 33, CAPUT,
C/C 40, IV, DA LEI DEDROGAS. MATRIA NO SUSCITADA NA ORIGEM. SUPRESSO DE INSTNCIA.AUSNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM NO CONHECIDA.

- O Supremo Tribunal Federal, pela sua Primeira Turma, passou aadotar orientao no sentido de no mais
admitir habeas corpussubstitutivo de recurso especial. Precedentes: HC 109.956/PR, Rel.Ministro Maro Aurlio,
DJe de 11.9.2012, e HC 104.045/RJ, Rel.Ministra Rosa Weber, DJe de 6.9.2012, dentre outros.
- Este Superior Tribunal de Justia, na esteira de tal entendimento, tem amoldado o cabimento do remdio
herico, sem perder de vista,contudo, princpios constitucionais, sobretudo o do devido processolegal e da ampla
defesa. Nessa toada, tem-se analisado as questessuscitadas na exordial a fim de se verificar a existncia
deconstrangimento ilegal para, se for o caso, deferir-se a ordem deofcio. A propsito: HC 221.200/DF, Rel.
Ministra Laurita Vaz, DJede 19.9.2012.
- A causa especial de diminuio de pena prevista no 4 do art. 33da Lei n 11.343/2006 foi afastada com base
nas circunstnciasconcretas do delito - apreenso de variedade e expressiva quantidadede droga (250 papelotes
de cocana, 210 papelotes de crack e 3 demaconha), bem como nos portes ilegais de armas de fogo querevelaram no serem os pacientes traficantes ocasionais.
- Para a desconstituio do que ficou estabelecido nas instnciasordinrias, soberanas nas anlises dos fatos,
necessrio o reexamede todo o conjunto ftico-probatrio, providncia incompatvel comos estreitos limites do
habeas corpus. Precedentes.
- No obstante a ampla devolutividade do recurso de apelao,ressalvadas as hipteses de matrias de ordem
pblica, cognocveisde ofcio pelo julgador, o rgo ad quem est restrito apenas aoexame das matrias
impugnadas pelo recorrente. Desse modo, noapreciado na deciso recorrida o pedido de absoro do delito
deporte ilegal de arma de fogo pela conduta prevista no art. 33,caput, c/c art. 40, IV, da Lei n. 11.343/2006, o seu
conhecimentopor esta Corte levaria a indevida supresso de instncia.Precedentes.Habeas corpus no conhecido.
HABEAS CORPUS N 182.363 - RJ (20100150616-3)
RELATRIO
MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado em favor de JOO
CARLOS SANTOS MESQUITA, ALIANDRO ARAJO NICZIO e FERNANDO PAULO DA SILVA, apontando como
autoridade coatora o Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro (Apelao n. 2008.050.07183).
Noticiam os autos que os pacientes foram condenados pena de 7 (sete) anos de recluso, a ser cumprida em
regime inicialmente fechado, bem como ao pagamento de 510 (quinhentos e dez) dias-multa, pela prtica dos
delitos previstos no art. 33, caput, da Lei n. 11.3432006 e art. 14 da Lei n. 10.82603.
Sustenta a impetrante que os apenados so alvo de constrangimento ilegal ao argumento de que no poderia
prevalecer a condenao pela prtica do delito autnomo de porte ilegal de arma, porquanto o armamento teria
sido encontrado no mesmo local onde era desenvolvida a atividade de trfico, o que demonstraria seu vnculo
com o referido delito, defendendo, assim, o reconhecimento do porte de arma como causa de aumento de pena
prevista no art. 40, IV, da Lei n. 11.34306.
Salienta que, como a reprimenda ficaria adstrita apenas ao delito do art. 33 da Lei n. 11.3432006, os pacientes
fariam jus reduo prevista no 4. do mesmo dispositivo legal, pois no haveria efetiva comprovao de que
integravam organizao criminosa.
Defende que o delito de trfico privilegiado no seria equiparado a crime hediondo, razo pela qual no estaria
inserido na proibio prevista no art. 44 da Lei Antitxicos.
Pugna, assim, pela concesso sumria da ordem, para que os acusados possam aguardar em liberdade o
julgamento do presente writ. Requer, no mrito, a absolvio quanto ao delito de porte ilegal de arma de fogo,
aplicando-se a causa de aumento de pena prevista no art. 40, IV, da Lei n. 11.34306; a aplicao do disposto no
art. 33, 4., do mesmo diploma legal, reduzindo-se a pena imposta; e a substituio da sano reclusiva por
restritivas de direitos.
A liminar foi indeferida s fls. 134135.

A autoridade apontada como coatora prestou informaes s fls. 150152.

O Ministrio Pblico Federal, em parecer de fls. 185189, opinou pela denegao da ordem.
o relatrio.

HABEAS CORPUS N 182.363 - RJ (20100150616-3)

VOTO
MINISTRO JORGE MUSSI (Relator): Colhe-se dos autos que os pacientes foram denunciados pela suposta prtica
dos delitos previstos no art. 33, caput, da Lei n. 11.3432006 e art. 14 da Lei n. 10.82603, tendo o Ministrio
Pblico assim narrado o fato em sua pea de acusao (fls. 2425):

No dia 13 de dezembro de 2006, por volta das 15h e 30 min, os denunciados, de forma livre e consciente, em
comunho de aes e desgnios entre si, tinham em depsito, no interior da residncia localizada na rua Travessa
da Amizade, n. 17, Magalhes Bastos, nesta cidade, especificamente atrs do sof, 32,7g (trinta e dois gramas e
sete decigramas) da substncia entorpecente cannabis sativa L, acondicionados em 12 (doze) pequenas
embalagens confeccionadas com sacos plsticos transparentes e incolores, sobrepostas com retalhos de papel de
cor amarela exibindo a inscrio BOB MARLEY A.D.A. VV 10 e 42,0g (quarenta e dois gramas) da substncia
identificada como cloridrato de cocana, acondicionados em 27 (em vinte e sete) pequenas embalagens
confeccionadas com sacos plsticos transparentes e incolores, sobrepostas com retalho de papel de cor azul clara
exibindo a inscrio ADA 5 CURRAL e em 62 (sessenta e duas) pequenas embalagens confeccionadas com sacos
plsticos incolores, cobertos com retalhos de papel branco com a seguinte impresso A.D.A. 10 CURRAL, tudo
sem autorizao e em desacordo com determinao legal ou regulamentar.
Nas mesmas circunstncias de tempo e lugar, j no quintal da aludida residncia, os denunciados, consciente e
voluntariamente, em comunho de aes e desgnios, tinham em depsito, sem autorizao e em desacordo com
determinao legal ou regulamentar, um revlver calibre 38, marca Taurus, nmeros de srie gk80587,
municiado cinco cartuchos.
Alm das drogas e da arma, foram tambm encontrados no local a quantia de R$ 10,00 (dez reais) em espcie e
quatro pedaos de papel com inscries referentes contabilidade do trfico de entorpecentes.
Sobreveio condenao, nos termos da denncia, pena de 7 (sete) anos de recluso, a ser cumprida em regime
inicialmente fechado, bem como ao pagamento de 510 (quinhentos e dez) dias-multa
Irresignada, a defesa interps recurso de apelao, ao qual foi negado provimento, mantendo-se a sentena
condenatria in totum.
Por meio do presente writ, a defesa dos pacientes busca o reconhecimento da absoro do ilcito de porte ilegal
de arma de fogo de uso permitido pelo crime de trfico ilcito de entorpecentes, aplicando-se a causa de aumento
de pena prevista no art. 40, IV, da Lei n. 11.34306, por fora do princpio da consuno, porquanto no
poderiam ser considerados como delitos autnomos.
Pretende, ainda, a aplicao do disposto no art. 33, 4., do mesmo diploma legal, reduzindo-se a pena imposta,
e a substituio da sano reclusiva por restritivas de direitos.
No obstante os argumentos expostos na impetrao, a ordem no comporta concesso.
Nos termos da jurisprudncia desta Corte de Justia, o princpio da consuno aplicado para resolver o conflito
aparente de normas penais quando um crime menos grave meio necessrio ou fase de preparao ou de
execuo do delito de alcance mais amplo, de tal sorte que o agente s ser responsabilizado pelo ltimo, desde
que se constate uma relao de dependncia entre as condutas praticadas.

O Tribunal a quo, no acrdo impugnado, afirmou que os delitos praticados seriam autnomos, asseverando (fls.
123124):

De igual forma, o pretendido reconhecimento do crime nico totalmente invivel, vez que o delito de porte
ilegal de arma no constitui etapa necessria prtica do crime de trfico de drogas.
Descabida tambm a aplicao do art. 40, IV, da Lei n. 11.34306, pois no comprovada a utilizao da arma de
fogo na prtica do crime de trfico.
Analisando-se o contexto ftico em que se deram as condutas no caso concreto, verifica-se que os delitos
restaram configurados de forma autnoma, no havendo nexo de dependncia ou subordinao entre eles, no
sendo possvel afirmar que a arma de fogo tenha sido exclusivamente utilizada para a prtica do crime de trfico
ilcito de entorpecentes, razo pela qual no h que se falar em aplicao do princpio da consuno na hiptese
dos autos.
Neste sentido, o seguinte precedente:

HABEAS CORPUS. ARTIGOS 33, "CAPUT", DA LEI N 11.3432006 E 16, PARGRAFO NICO, DA LEI N 10.8262003.
PEDIDOS DE AGUARDAR O TRNSITO EM JULGADO DA R. SENTENA EM LIBERDADE; E APLICAO DO DISPOSTO
NO ARTIGO 40, INCISO IV, DA LEI DE TXICOS, CANCELADA A CONDENAO RELATIVA DO DELITO DE POSSE DE
ARMAS. IMPETRAO PARCIALMENTE PREJUDICADA. ORDEM DENEGADA.
1. Incabvel, na espcie, a aplicao da causa de aumento prevista no artigo 40, inciso IV, da Lei de Txicos. O
crimes de trfico e porte de arma so autnomos, tanto que, no momento da priso, o paciente no estava a
traficar entorpecente.
(...)
3. Impetrao parcialmente prejudicada e, no mais, denegada a ordem. (HC 136.398RJ, Rel. Ministro CELSO
LIMONGI (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJSP), SEXTA TURMA, julgado em 15022011, DJe 09032011.)
Trilhando idntico rumo, cita-se:

PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. ART. 35 DA LEI N 11.34306 E ART. 16, PARGRAFO NICO,
INCISO IV, DA LEI N 10.82603. APLICAO DO PRINCPIO DA CONSUNO. IMPOSSIBILIDADE. DOSIMETRIA DA
PENA. REINCIDNCIA. QUANTUM DO AUMENTO DE PENA. PENA-BASE FIXADA NO MNIMO LEGAL.
CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS TOTALMENTE FAVORVEIS. NATUREZA NO HEDIONDA DO DELITO DE ASSOCIAO
PARA O TRFICO DE ENTORPECENTES. REGIME SEMIABERTO. SMULA N 269STJ.
I - No se revela possvel, in casu, a aplicao do princpio da consuno, porquanto a conduta de portar a arma,
de um lado, e a associao para o trfico de entorpecentes, de outro, ao que se tem, decorrem de desgnios
autnomos, no se verificando a relao de meio-fim que autoriza a absoro de uma figura tpica pela outra.
II - Ademais, verifica-se que eventual alterao da adequao tpica do crime de porte ilegal de arma de fogo para
a causa de aumento de pena prevista no art. 40, inciso IV, da Lei 11.34306 exigiria dilao probatria
incompatvel com a via estreita do writ, que pressupe prova pr-constituda do direito alegado (Precedentes do
STJ).
(...)
Ordem parcialmente concedida para fixar o regime semiaberto para o incio do cumprimento das reprimendas.
(HC 148.819RJ, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 15062010, DJe 23082010.)
No fosse isso, cedio que o habeas corpus no o instrumento adequado discusso aprofundada a respeito
de provas e fatos, sendo invivel, portanto, entender-se de modo diverso, como pretende a impetrante, no
sentido da aplicao do princpio da consuno no caso em apreo, tendo em vista o rito clere e desprovido de
dilao probatria do remdio constitucional.
A propsito, cita-se:

HABEAS CORPUS. PENAL. PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO E ROUBO. PRINCPIO DA CONSUNO. NOINCIDNCIA NO CASO EM TELA. CRIMES AUTNOMOS.
1. Para aplicao do princpio da consuno pressupe-se a existncia de ilcitos penais que funcionam como fase
de preparao ou de execuo, ou como condutas, anteriores ou posteriores de outro delito mais grave.
2. A conduta de portar armas ilegalmente no pode ser absorvida pelo crime de roubo, quando resta evidenciada
a existncia de crimes autnomos, sem nexo de dependncia entre as condutas ou subordinao, no incidindo,
portanto, o princpio da consuno.
3. A adoo de entendimento diverso ao do constante na condenao ensejaria uma anlise aprofundada de todo
o conjunto ftico-probatrio dos autos, o que se afigura invivel na via estreita do habeas corpus.
4. Ordem denegada. (HC 108230MG, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 29042010, DJe
24052010.)
No que se refere almejada aplicao da causa especial de diminuio prevista no 4. do art. 33 da nova Lei de
Drogas, o juiz sentenciante afastou a incidncia do benefcio sob os seguintes fundamentos (fls. 8081):

Reclama a defesa, no caso de decreto condenatrio, a reduo da pena em razo da seguinte disposio:
(...)
Incabvel, a meu aviso, dita converso!
No h prova para embasar um decreto condenatrio por associao para fins de trfico, entretanto, no se pode
dizer que o habitat dos acusados propicie a concluso de que se tratavam de criminosos eventuais.
Ao revs, a prova testemunhal hoje demonstra que a operao na casa onde os acusados se encontravam tinha
objetivo certo, qual seja, reprimir uma incidncia criminosa que se apontava na regio.
Destarte, incabvel a clusula de reduo em razo da certeza de que os trs agentes tinham vida inclinada
prtica do trfico de entorpecentes na faco criminosa que domina o local.
A Corte impetrada, por sua vez, manteve indeferimento da minorante (fl. 124):

O redutor previsto no 4. do art. 33 da Lei n. 11.34306, ao contrrio do pretendido pela defesa, no pode ser
aplicado, ante os indcios de ser o apelante integrante da organizao criminosa denominada ADA (fls. 156157).
Sobre o tema, cumpre destacar que, na esteira do entendimento adotado por este Tribunal Superior, "a
expressiva quantidade de droga apreendida, aliada a outras circunstncias prprias do caso concreto, ora pode
impedir a incidncia da minorante prevista no art. 33, 4, da Lei 11.34306, caso em que estar evidenciada a
dedicao atividade criminosa (Precedentes), ora como fator que, embora no impea a aplicao da causa de
diminuio, ser tomada como parmetro para definir o quantum da reduo da pena" (REsp n. 1.021.782RS,
Rel. Min. Felix Fischer, julgado em 23-2-2010, DJe 22-3-2010).
E, na hiptese que se apresenta, infere-se que as instncias ordinrias deixaram de aplicar o referido benefcio
sob o entendimento de que as circunstncias do caso desacreditavam a hiptese de se tratar de delito ocasional.
Com efeito, tanto da leitura da sentena quanto do acrdo impugnado, percebe-se que os pacientes so
membros de organizao criminosa que domina o local no qual se deu a apreenso dos entorpecentes, levando o
Juiz sentenciante e a Corte originria a conclurem que no se tratavam de traficantes ocasionais, mas sim que se
dedicariam a atividades delituosas.
E, como j se decidiu:

HABEAS CORPUS. NARCOTRFICO. PENA DEFINITIVA DE 3 ANOS DE RECLUSO, EM REGIME INICIALMENTE

FECHADO. CRIME COMETIDO NA VIGNCIA DA LEI 6.36876. REDUO DE 16 AT 23 DA PENA. RETROATIVIDADE
DO 4o. DO ART. 33 DA LEI 11.34306 (NOVA LEI DE DROGAS). INADMISSIBILIDADE. COMBINAO DE LEIS.
APLICAO DE UMA OU OUTRA LEGISLAO, EM SUA INTEGRALIDADE, CONFORME FOR MELHOR PARA O RU.
PACIENTE QUE NO PREENCHE OS REQUISITOS LEGAIS, SEGUNDO RECONHECIDO PELO JUIZ DA VEC. PARECER DO
MPF PELA CONCESSO DO WRIT. ORDEM DENEGADA, NO ENTANTO.

1. A reduo da pena de 16 at 23, prevista no art. 33, 4o. da Lei 11.34306, objetivou suavizar a situao do
acusado primrio, de bons antecedentes, que no se dedica a atividades criminosas nem integra organizao
criminosa, proibida, de qualquer forma, a converso em restritiva de direito.
2. Tal dispositivo faz referncia expressa ao caput do art. 33 da nova Lei de Drogas, sendo parte integrante deste,
que aumentou a pena mnima para o crime de trfico de 3 para 5 anos. Sua razo de ser est nesse aumento, para
afastar qualquer possvel ofensa ao princpio da proporcionalidade, permitindo ao Magistrado que, diante da
situao concreta, mitigue a sano penal do traficante ocasional ou do ru primrio, de bons antecedentes e no
integrante de organizao criminosa; assim, no h como interpret-lo isoladamente do contexto da novel
legislao.
3. No caso concreto, sua aplicao se mostra invivel, uma vez reconhecido, pelo Juiz da VEC, que o paciente se
dedicava atividade criminosa, tanto assim que foi surpreendido com razovel quantidade de droga (20 pedras
de crack e uma poro de maconha), que era comercializada por adolescentes, denotando atuao
verdadeiramente organizada para a mercancia ilcita.
4. Concluso diversa demandaria o revolvimento de fatos e provas, providncia vedada em sede de Habeas
Corpus, que possui rito clere e pressupe prova pr-constituda do direito alegado. Precedentes.
5. Parecer do MPF pela concesso do writ.
6. Ordem denegada, no entanto. (HC 149.526SP, Rel. Ministro NAPOLEO NUNES MAIA FILHO, QUINTA TURMA,
julgado em 17032011, DJe 04042011.)
No mesmo vrtice, mutatis mutandis:

HABEAS CORPUS. PENAL. CRIME DE TRFICO ILCITO DE DROGAS. ART. 33, 4., DA NOVA LEI DE TXICOS. CAUSA
ESPECIAL DE DIMINUIO DE PENA AFASTADA PELAS INSTNCIAS ORDINRIAS. AUSNCIA DE
CONSTRANGIMENTO ILEGAL. ORDEM DENEGADA.
1. No se aplica a causa de diminuio inserta no 4. do art. 33 da Lei 11.3432006, na medida em que, conforme
consignado na sentena condenatria e no acrdo impugnado, de forma devidamente fundamentada, o Paciente
no preenche os requisitos legais.
2. Na hiptese, as instncias ordinrias ressaltaram que a quantidade da droga apreendida com o Paciente - 263
invlucros plsticos com "cocana" - evidencia o seu grau envolvimento com o trfico de drogas, distinguindo-o,
portanto, do traficante ocasional.
3. Para efeitos de aplicao da causa de diminuio de pena prevista no art. 33, 4., da Lei n. 11.3432006, "A
conduta social do agente, o concurso eventual de pessoas, a receptao, os apetrechos relacionados ao trfico, a
quantidade de droga e as situaes de maus antecedentes exemplificam situaes caracterizadoras de atividades
criminosas." (STF, RHC 94.806PR, 1. Turma, Rel. Min. CRMEN LCIA, DJe de 16042010.)
4. Ordem denegada. (HC 208.376SP, Rel. Ministra LAURITA VAZ, QUINTA TURMA, julgado em 23082011, DJe
08092011.)
Desta forma, no se pode dizer que Corte de origem atuou fora dos parmetros legais, pois, entendendo que os
pacientes no satisfaziam as exigncias para a aplicao do 4. do art. 33 da Lei n. 11.34306,
fundamentadamente rechaou a sua incidncia na hiptese, sendo certo que para se concluir de forma diversa,
ou seja, para examinar se os pacientes efetivamente se dedicariam ou no a atividades criminosas ou se teriam
ligao com organizaes criminosas, seria necessrio o revolvimento de todo o conjunto ftico-probatrio
amealhado durante a instruo criminal, o que incabvel na via estreita do remdio constitucional.
Nesse sentido, pode-se colacionar:

HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSUAL PENAL. TRFICO E ASSOCIAO PARA O TRFICO ILCITO DE
ENTORPECENTES. FLAGRANTE. SUPERVENINCIA DE SENTENA PENAL CONDENATRIA. LIBERDADE PROVISRIA.
VEDAO EXPRESSA CONTIDA NA LEI N. 11.34306. FUNDAMENTAO IDNEA E SUFICIENTE PARA JUSTIFICAR
O INDEFERIMENTO DO BENEFCIO. MINORANTE PREVISTA NO ART. 33, 4., DA NOVA LEI DE TXICOS.
POSSIBILIDADE DE APLICAO AFASTADA PELAS INSTNCIAS ORDINRIA. REEXAME DE PROVAS. REGIME
PRISIONAL INICIAL FECHADO. LEGALIDADE. CIRCUNSTNCIAS JUDICIAIS DESFAVORVEIS. PENA-BASE FIXADA
ACIMA DO MNIMO LEGAL. BENEFCIO DA SUBSTITUIO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE PELA RESTRITIVA DE
DIREITOS. VEDAO LEGAL. INTELIGNCIA DOS ARTS. 44, 59 E 33, 2., DO CDIGO PENAL.
[...]

4. No h constrangimento ilegal sanvel em sede de habeas corpus quando a instncia ordinria entende que o
acusado no preenche os requisitos necessrios para a aplicao do benefcio previsto no 4 do art. 33 da Lei n.
11.34306, uma vez que incabvel na via eleita a dilao probatria que se faz necessria para reconhecer a
presena da condio subjetiva exigida e que o condenado no se dedica atividade ou integra organizao
criminosa.
[...]
7. Habeas corpus denegado. (HC n. 73.652PR, Rel. Ministra LAURITA VAZ, Quinta Turma, julgado em 3-4-2008.)
Ausente ilegalidade na negativa de aplicao da minorante do 4. do art. 33 da Lei de Txicos, resta prejudicado
o pleito no ponto em que pretende a substituio da sano reclusiva por medidas alternativas, tendo em vista
que a pena dos pacientes restou fixada definitivamente em 7 (sete) anos de recluso, ou seja, em patamar
superior a 4 (quatro) anos, pelo que invivel a permuta, j que no preenchido o requisito objetivo exigido pelo
art. 44 do Cdigo Penal.
Por tais razes, denega-se a ordem.
o voto.

2. De outro lado, sustenta a tese ministerial em sntese, a aplicao da ?majorante do emprego de arma? (art. 40,
inc. IV, da Lei 11.343/06), o reconhecimento do concurso formal imprprio, aplicando-se, assim, o critrio do cmulo
material? Ante o exposto, analise o caso concreto apresentado e profira um parecer acerca das referidas teses.
Quanto majorante do emprego de arma (art. 40, inc. IV, da Lei 11.343/06), os Tribunais Superiores tem
entendimento no sentido de que majorante s se justifica quando a arma servir ostensiva e efetivamente de
instrumento de intimidao para a prtica dos delitos previstos nos art. 33 a 37, do repressivo legal, no se
configurando com o mero porte.
Em relao ao concurso de crimes, cabe salientar que, de acordo com entendimento do STJ, o porte ilegal de
arma de fogo e o de trfico de entorpecentes so delitos completamente autnomos, sendo que o primeiro,
coloca em risco toda a paz social, bem jurdico a ser protegido pelo artigo de lei supracitado
Questo 2.
A Lei n. 10.826/2003 (Sistema Nacional de Armas), que revogou a Lei n. 9.437/97, mesmo prevendo o crime de porte
ilcito de arma, no contemplou a hiptese prevista no artigo 10, pargrafo 3, inciso IV, da lei revogada (que tratava
do mesmo delito e estabelecia penas mais severas de 2 a 4 anos de recluso e multa para o ru que possusse
condenao anterior por crime contra a pessoa, contra o patrimnio e por trfico ilcito de entorpecentes e drogas
afins). correto afirmar, ento, no caso de ru j condenado definitivamente como incurso no preceito revogado:
(178 Concurso de Ingresso na Magistratura/SP)
a) a irretroatividade do novo ordenamento penal, considerando que, em geral, a lei rege os fatos praticados durante
a sua vigncia (tempus regit actum).
b) a retroatividade da nova lei, mais favorvel, para desqualificar circunstncia especfica mais gravosa, anterior a
sua vigncia, com a adequao da sano imposta, na via prpria. X
c) a retroatividade da nova lei, sem a possibilidade, contudo, de ela gerar efeitos concretos na atenuao da pena,
tendo em conta a deciso condenatria transitada em julgado.
d) tratar-se de caso de ultratividade da lei, porque o fato punvel e a circunstncia mais gravosa ocorreram e foram
considerados na vigncia da lei revogada.
Questo 3.
No que se refere Lei n. 10.826/2003 (Estatuto do Desarmamento), assinale a opo correta: (MOVENS - 2009 - PCPA - Delegado de Polcia - modificada)
a) As armas de fogo de uso restrito devem ser registradas nos departamentos de polcia civil dos estados.
b)Caber polcia federal autorizar, excepcionalmente, a aquisio de armas de fogo de uso restrito,
exceto em relao s aquisies pelas polcias civis estaduais.
c) O Sistema Nacional de Armas tem circunscrio em todo o territrio nacional.
d) Os auditores-fscais da Receita Federal do Brasil esto proibidos de portar arma de fogo no territrio nacional.
e) So vedadas a fabricao, a venda, a comercializao e a importao de brinquedos, rplicas e simulacros de
armas de fogo, que com estas se possam confundir, inclusive as destinadas instruo, ao adestramento, ou
coleo de usurio autorizado, nas condies fixadas pelo Comando do Exrcito.

a) As armas de fogo de uso restrito devem ser registradas nos departamentos de polcia civil dos estados.
Art. 3o obrigatrio o registro de arma de fogo no rgo competente.
Pargrafo nico. As armas de fogo de uso restrito sero registradas no Comando do Exrcito, na forma do
regulamento desta Lei.

b) Caber polcia federal autorizar, excepcionalmente, a aquisio de armas de fogo de uso restrito, exceto em
relao s aquisies pelas polcias civis estaduais.
Art. 5o O certificado de Registro de Arma de Fogo, com validade em todo o territrio nacional, autoriza o seu
proprietrio a manter a arma de fogo exclusivamente no interior de sua residncia ou domiclio, ou dependncia
desses, ou, ainda, no seu local de trabalho, desde que seja ele o titular ou o responsvel legal pelo estabelecimento
ou empresa. (Redao dada pela Lei n 10.884, de 2004)
1o O certificado de registro de arma de fogo ser expedido pela Polcia Federal e ser precedido de
autorizao do Sinarm.

c) O Sistema Nacional de Armas tem circunscrio em todo o territrio nacional.

Art. 1o O Sistema Nacional de Armas Sinarm, institudo no Ministrio da Justia, no mbito da Polcia Federal, tem
circunscrio em todo o territrio nacional.
d) Os auditores-fscais da Receita Federal do Brasil esto proibidos de portar arma de fogo no territrio nacional.
Art. 6o proibido o porte de arma de fogo em todo o territrio nacional, salvo para os casos previstos em legislao
prpria e para:
X - integrantes das Carreiras de Auditoria da Receita Federal do Brasil e de Auditoria-Fiscal do Trabalho, cargos de
Auditor-Fiscal e Analista Tributrio