Sie sind auf Seite 1von 2

Zeitschrift fr Politische Psychologie und

Sexualkonomie
- Organ der Sexpol Die Zeitschrift fr Politische Psychologie und Sexualkonomie (ZPPS) wurde 1934 von dem
(Ex-)Psychoanalytiker Wilhelm Reich im skandinavischen Exil (Kbenhavn) gegrndet. Sie erschien als
Vierteljahresschrift in insgesamt 15 Ausgaben (davon 3 Doppelhefte) mit insgesamt ca. 1000 Druckseiten. Die
letzte Ausgabe erschien Anfang 1938. Fr die Hefte 1-12 firmierte Reich selbst (unter seinem Pseudonym Ernst
Parell) als Herausgeber, fr die Hefte 13-15 der norwegische Schriftsteller Sigurd Hoel.
Die ZPPS wurde, anders als viele deutsche Exilzeitschriften jener Zeit, nie nachgedruckt. Sie ist lt.
Zeitschriften-Datenbank (ZDB) nur in drei deutschen Bibliotheken vollstndig vorhanden. Sie war nie
Gegenstand einer grsseren historischen Forschungsarbeit und wurde selbst von Anhngern Reichs relativ wenig
beachtet. Dieses Desinteresse muss verwundern, war doch Wilhelm Reich seit seiner Wiederentdeckung Mitte
der 1960er Jahre fr ein bis zwei Jahrzehnte ein vielgelesener Autor.
Reichs postume Popularitt war zwiespltig. Zunchst fasste man in der Studentenbewegung der spter so
genannten "68er" ein Interesse an dem kommunistisch-antifaschistischen Reich (Die Massenpsychologie des
Faschismus in der Version von 1933) und verurteilte alles, was Reich nach 1933 publiziert hat, insbesondere
seine "Orgonomie", als Produkte eines "Verrckten". Parallel dazu hat es eine breite vulgrhedonistische
Strmung gegeben, die den Psychologen und Sexualwissenschaftler Reich (Die Funktion des Orgasmus in der
Version von 1927) zwar vllig missverstand, ihn aber gleichwohl zu einem Bestsellerautor des "alternativen"
Buchhandels machte. Auch die dann ab 1969 im "normalen" Buchhandel erscheinenden Bcher Reichs (alte
Texte, die er stark revidiert hatte, und neue, in seiner "orgonomischen" Periode geschriebene) erzielten noch
Auflagen von mehr als 100'000 Stck. Diese Kassenerfolge sollten jedoch nicht darber hinwegtuschen, dass 1)
Reich von der etablierten Fachwelt nie ernsthaft rezipiert wurde, und dass 2) Reich zu keinem Zeitpunkt
wirklich der "Gott der Neuen Linken" gewesen ist, als den ihn konservative Gegner gern sozusagen an die
Wand malten.
Reich war schon der "Alten Linken" der Zwischenkriegszeit suspekt gewesen. Er galt bei Parteifunktionren als
unsicherer Kantonist oder gar Schdling und wurde 1929 aus der SP und 1933 aus der KPD ausgeschlossen.
Und spter in den USA waren es, neben ehemaligen Psychoanalytiker-Kollegen, vor allem "fellow travellers",
Sympathisanten der stalinistischen Sowjetunion, die gegen ihn intrigierten. Die nicht parteigebundene
intellektuelle Linke - auch wenn sie psychologischen Aspekten Gewicht beimass - hielt zu Reichs Anschauungen
Distanz. Als Reich 1934 auf geheime Weisung Freuds aus der Internationalen Psychoanalytischen
Vereinigung "entfernt" wurde, waren er und seine Schler, die "Sexpol"-Gruppe, weitgehend isoliert.
Trotzdem gelang es ihnen, unter den schwierigen Bedingungen des Exils eine anspruchsvolle Zeitschrift, die
ZPPS, ber immerhin fast fnf Jahre am Leben zu halten.
Die Neue Linke von "68", die Reich eher ungewollt wiederentdeckt hatte, liess sich nie kritisch auf die
Erforschung der undurchsichtigen Vorgnge ein, die so merkwrdig reibungs- und diskussionslos die dauerhafte
Abstempelung des einst aussergewhnlich erfolgreichen Psychoanalytikers Reich (Charakteranalyse) zur
Unperson der Psychoanalyse bewirkt hatten. Diese Linke war, sofern sie psychoanalytisch inspiriert war, eine
freudianische, keine reichianische. Adorno, Horkheimer, Marcuse, Mitscherlich - diese wahren "Gtter der
neuen Linken" schwiegen, wie schon in den 1930er Jahren, vielsagend zu Reich und seiner kuriosen Popularitt
in der Studentenbewegung. Und ihre Adepten, etwa Helmut Dahmer oder Reimut Reiche, verstanden dieses
Schweigen ohne Nachfrage genau so, wie es gemeint war: Reich ist nicht ernst zu nehmen, ist ohne viel
Aufhebens als quantit ngligeable zu behandeln. Man beschwieg ihn, und nur gelegentlich etikettierte man ihn
als naiven "wahren Sozialisten", als "Normativisten", natrlich als "Kleinbrger" - und, vor allem, als "verrckt
gewordenen Orgonforscher". Das gengte.
Wer sich irgendwie als "Linksfreudianer" verstand, berief sich auf andere Autoren, distanzierte sich von Reich.
Als Adorno von den im linksfreudianischen Sinn "heroischen Zeiten" der Psychoanalyse sprach, fiel natrlich
nicht - wie auch sonst nirgendwo in seinen Werken, Briefen und Notizen - der Name Reich, nein, er zitierte
Sndor Ferenczi. Dieser langjhrige Freud-Intimus und mehr noch der "diplomatische" Otto Fenichel waren -obwohl sie nur einige zaghaft-aufmpfige Worte gegen Freuds Kulturkonservatismus gewagt hatten -- als

psychoanalytische Ahnherren der Neuen Linken geschtzt. Die chtung Reichs, die schon unter Freud so
erstaunlich reibungslos gelang, wurde von den "kritischen" Jungen stillschweigend fortgesetzt. Sie usserte sich
z.B. darin, dass Helmut Dahmer, als er 1972 (unter dem Pseudonym Christian Rot) die gesellschaftspolitischen
Aufstze Fenichels herausgab, den in dieser Hinsicht relevantesten wegliess und verschwieg, wahrscheinlich,
weil er in Reichs ZPPS (Band 1, Heft 1; S. 43-62; s.u.) erschienen war.
Dieser neuere Linksfreudianismus blieb aller virtuosen Theorieakrobatik seiner Vertreter zum Trotz steril - was
aufgrund seiner fundamentalen internen Widersprchlichkeit nicht verwundert. Nachdem diese ideologische
Richtung jahrelang kaum noch ffentlich in Erscheinung getreten war, verffentlichte Russell Jacoby ein Buch
ber "Otto Fenichel and the Political Freudians" (1983, dt. 1985), in dem er den gesellschaftlichen
Konformismus der nachfreud'schen Psychoanalyse attackierte. Jacoby meinte offenbar, mit einer simplen
Fehletikettierung bewirken zu knnen, dass Otto Fenichel und ein halbes Dutzend passiver Leser seiner
Rundbriefe, die allenfalls Kulissenpolitik in psychoanalytischen Cliquen betrieben, im Nachhinein zu
politischen Freudianern werden, also zu Ausnahme-Psychoanalytikern, die heroisch auf verlorenem Posten
standhielten, um dem allgemeinen Trend der Reduktion der Psychoanalyse auf eine blosse Therapieschule zu
trotzen. Die Hauptquelle Jacobys waren einige der sog. Rundbriefe, die Fenichel 1934-1945 mit der Auflage
strengster Geheimhaltung an sechs bis zehn "marxistische" Kollegen geschickt hatte. Reichs ZPPS indes, in der
ber fnf politisch ausserordentlich ereignisreiche Jahre hinweg "politische Psychologie" ffentlich
auftrat, ignorierte auch Jacoby weitgehend.
Jacobys Arbeit hat - durch den Hinweis auf die Fenichel-Rundbriefe und durch Auszge aus ihnen - dem seit
Jahren kaum noch vernehmbaren Linksfreudianismus neue Impulse gegeben. Diese haben, mit einiger
Verzgerung, zu zwei interessanten Verffentlichungen gefhrt. Die erste ist ein Buch (Der 'Fall' Wilhelm
Reich, hg. v. Karl Fallend und Bernd Nitzschke. Frankfurt/M: Suhrkamp 1997), das zwar auch aus jenen neuen
Quellen schpft, aber wesentlich ein Spt- und Nebenprodukt der turbulenten Diskussion um die Politik der
organisierten Psychoanalyse gegenber NS-Deutschland ist, die nach dem Tod Alexander Mitscherlichs 1982
unter deutschen Psychoanalytikern losbrach. Reich wird von Fallend und Nitzschke als Opfer der
leisetreterischen Politik Freuds und der offiziellen Psychoanalyse sozusagen rehabilitiert -- wobei aber der viel
wichtigere grundstzliche Konflikt zwischen Freud und Reich, bei dem es radikal um die aufklrerische
Potenz der Psychoanalyse ging, einmal mehr zugedeckt wird. Die andere Verffentlichung ist, auf ber
zweitausend Seiten plus einer CD-ROM, die Edition der Rundbriefe (Otto Fenichel - 119 Rundbriefe, hg. v.
Johannes Reichmayr und Elke Mhlleitner. Frankfurt/M: Stroemfeld 1998).
Diese beiden Publikationen sind hier - im Kontext des LSR-Projekts - insofern von Bedeutung, als sie
historisches Quellenmaterial zur Rekonstruktion des Konflikts zwischen Freud und Reich teils bndeln (in
einigen der Aufstze zum "Fall" Reich), teils erstmals ffentlich verfgbar machen (einige der Rundbriefe). In
diesem Zusammenhang sollte auch die Reich'sche Zeitschrift fr Politische Psychologie und
Sexualkonomie der Vergessenheit entzogen werden. Da mit einem Nachdruck in nchster Zeit aber kaum zu
rechnen ist, soll auf diesen Netzseiten zunchst ein berblick ber die Inhalte der einzelnen Hefte gegeben
werden. Nach und nach werden ausgewhlte Texte folgen.
Bernd A. Laska / 10.02.01