ANLISIS DE CASACIN

N DE CASACIN
MATERIA
DEMANDANTE
DEMANDADO

: 2811-2007-PIURA
: Indignidad y representacin sucesoria
: Mara Esther Cardoza Queneche
: Freddy Hermes Panta Ginocchio

ANTECEDENTES
Freddy Hermes Panta Ginocchio estuvo casado con Marcela Esperanza Cardoza Queneche, con
quien tuvo un hijo matrimonial Freddy Ronald Panta Cardoza.
Freddy Hermes Panta Ginocchio fue procesado penalmente, por haber cometido el delito Contra
la vida, el cuerpo y la salud parricidio contra su cnyuge Marcela Esperanza Cardoza
Queneche, por el cual se le impuso una pena privativa de la libertad de quince aos, ms el pago
de una reparacin civil.
Se sigue un proceso de prdida de la patria potestad contra Freddy Hermes Panta Ginocchio, de
su citado hijo matrimonial, el menor Freddy Ronald Panta Cardoza, siendo designada tutora del
referido menor doa Mara Esther Cardoza Queneche.
Tambin se ha seguido un proceso de sucesin intestada en el que se expide sentencia
declarando al menor Freddy Ronald Panta Cardoza como nico y universal heredero de su
madre, la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche.
DEMANDA
La tutora del menor, doa Mara Esther Cardoza Queneche es quien interpone demanda
solicitando que se declare la indignidad del demandado para suceder a la fallecida Marcela
Esperanza Cardoza Queneche, y que se otorgue al citado menor el derecho de pensin de
viudez que le habra correspondido al emplazado, respecto de su finada cnyuge Marcela
Esperanza Cardoza Queneche.
PRIMERA INSTANCIA
El Cuarto Juzgado Especializado Civil de Piura, por sentencia de fecha 4 de octubre de 2006
declara fundada en parte la demanda sobre declaracin de indignidad; y, en consecuencia, al
demandado Freddy Hermes Panta Ginocchio indigno para suceder como heredero de quien en
vida fuera su cnyuge Marcela Esperanza Cardoza Queneche, y se orden que los derechos
sucesorios que pierde el indigno pasen a sus descendientes, as como que para el otorgamiento
de pensin de viudez a favor del menor demandante haga valer su derecho directamente ante la
Administradora de Fondos de Pensiones que corresponda.
SEGUNDA INSTANCIA
El 17 de abril del 2007, la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de Piura
emiti sentencia confirmatoria en la parte que declar fundada la demanda y, por consiguiente,
declara al demandado indigno para suceder a su cnyuge fallecida; revocando la apelada en el
extremo que ordena que los derechos sucesorios que pierde el demandado pasen a los
descendientes de este; y en cuanto al otorgamiento de la pensin de viudez a favor del menor,
que se haga valer su derecho directamente ante la Administracin de Fondos de Pensiones que
corresponda; y, reformndola, ha declarado improcedente dicho extremo de la sentencia
apelada, disponiendo que se le otorgue al mencionado menor Freddy Ronald Panta Cardoza, el
derecho de pensin de viudez que le hubiera correspondido al emplazado.
RECURSO DE CASACIN
El demandado Freddy Hermes Panta Ginocchio interpone recurso de casacin.
Por resolucin suprema de fecha 6 de julio de 2007, se declara procedente el recurso de
casacin por las causales de:

Interpretacin errnea de una norma de Derecho material, bajo el supuesto de que la sala
de mrito no ha tenido en cuenta que conforme a los artculos 681 y 683 del Cdigo Civil, al
haberse declarado al recurrente indigno, corresponde heredar a todos sus hijos, por
representacin sucesoria, sean hijos matrimoniales o extramatrimoniales; y,
Inaplicacin de una norma de Derecho material, sosteniendo que conforme al artculo 670
del Cdigo Civil acotado, la indignidad tiene carcter personal, y que los derechos
sucesorios que pierde el indigno corresponden a sus descendientes, habindose dejado de
aplicar el artculo 818 del mismo Cdigo Sustantivo, en cuanto establece que todos los hijo
s tienen iguales derechos sucesorios respecto de sus padres, por lo que no se habra
considerado que al fallecer su cnyuge Marcela Esperanza Cardoza Queneche, y al
haberse declarado al recurrente indigno por la causal respectiva, heredan por
representacin sucesoria sus hijos matrimoniales y extramatrimoniales.
PUNTO CONTROVERTIDO
Estando a los fundamentos de la recurrida en casacin y del presente medio impugnatorio, se
llega a la conclusin de que el tema materia de la controversia radica en determinar si los
derechos sucesorios que pierde el indigno pasan a todos los descendientes del demandado, sin
excepcin, es decir a su citado hijo matrimonial y a sus dos hijos extramatrimoniales, o
solamente al primero.
FUNDAMENTOS DEL FALLO
En cuanto a la interpretacin errnea de los artculos 681 y 683 del Cdigo Civil,
dispositivos legales que regulan la representacin sucesoria genrica y la representacin
sucesoria en lnea recta descendente, respectivamente; para los efectos de la
representacin sucesoria, la calidad del heredero por representacin debe provenir de la
vinculacin del sucesor con el causante, por parentesco consanguneo o por matrimonio;
mientras que, en el caso de autos, el demandado pretende que los derechos sucesorios que
normalmente le hubieran correspondido en su calidad de cnyuge de la causante, pasen a
los hijos extramatrimoniales de este, con los cuales no existe vnculo de descendencia
parental respecto de la causante (ni en lnea recta ni colateral); en cambio, tal vnculo
parental s ocurre con el hijo habido dentro del matrimonio de la causante y el demandado, y
por tanto, este menor es el nico que s tiene representacin sucesoria en lnea recta
descendiente. Por consiguiente, la denuncia por el supuesto error in judicando debe
desestimarse por infundada.
Con relacin a la inaplicacin de del artculo 670 del Cdigo Civil que dispone que la
indignidad tiene carcter personal, y que los derechos sucesorios que pierde el indigno
pasan a sus descendientes, habindose dejado de aplicar el artculo 818 del citado cuerpo
normativo, en cuanto esta norma establece que todos los hijos tienen iguales derechos; se
advierte que esta norma cuya inaplicacin se denuncia, es impertinente al presente caso,
toda vez que los hijos extramatrimoniales del demandado no se encuentran dentro de los
supuestos que podran beneficiar el hijo o a los hijos del indigno para heredar, por no ser
herederos de la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche, ni en lnea recta ni
colateral, mxime si el menor Freddy Ronald Panta Cardoza (hijo de la causante y del
demandado) ha sido declarado heredero nico y universal de la causante; por consiguiente,
la casacin planteada por esta segunda causal in judicando tambin deviene en infundada.
FALLO
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por el demandado Freddy Hermes Panta
Ginocchio, y en consecuencia NO CASAR la sentencia de vista emitida por la Segunda Sala
Especializada Civil de la Corte Superior de Piura. CONDENARON al recurrente a la multa de tres
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos del recurso.
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El PeruanO.