DEDICATORIA

El presente documento es dedicada a la

promocin de derecho CPA Agosto
2013 de la universidad privada Telesup.

INDICE
DEDICATORIA
INTRODUCCIN

CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES

1.1 DEFINICIN DE TIPICIDAD

1.2 FUNCIONES DE LA TIPICIDAD
1.2.1 FUNCIN MOTIVADORA
1.2.2 FUNCIN DE GARANTA
1.2.3 FUNCIN SELECTIVA
1.2.4 FUNCIN SISTEMATIZADORA
1.2.5 FUNCIN FUNDAMENTADORA
1.2.6 FUNCIN INDICIARIA

CAPITULO II
TIPICIDAD Y SUS TIPOS
2.1 TIPOS DE TIPICIDAD
2.1.1 TIPO OBJETIVO
2.1.1.1 ELEMENTOS
a) ELEMENTOS DESCRIPTIVOS (U OBJETIVOS)
b) ELEMENTOS NORMATIVOS
c) ELEMENTOS SUBJETIVOS
2.1.2 TIPO SUBJETIVO

2.2 DOLO
2.3

ESTRUCTURA DEL DOLO

2.3.1 ELEMENTO COGNITIVO DEL DOLO
2.3.2 ELEMENTO VOLITIVO

2.4

CLASES DE DOLO
2.4.1 DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO
2.4.2 DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO
2.4.3 DOLO EVENTUAL
2.4.3.1 TEORAS DEL DOLO EVENTUAL
a) TEORA DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO
b) TEORA DE LA REPRESENTACIN O LA PROBABILIDAD

CAPITULO III
LA CULPA Y SUS FORMAS
3.1 CULPA
3.2 ELEMENTOS DE LA CULPA
3.2.1 LA VOLUNTARIEDAD DE LA ACCIN U OMISIN
3.2.2 LA INVOLUNTARIEDAD DEL HECHO
3.2.3 QUE EL HECHO NO QUERIDO SE VERIFIQUE POR LAKKKKK
KKKKKKK IMPRUDENCIA, NEGLIGENCIA, IMPERICIA O INOBSERVANCIA DE
GGG

REGLAMENTOS, ORDENES O INSTRUCCIONES.

3.3 FORMAS DE CULPA

3.3.1 IMPRUDENCIA
3.3.2 NEGLIGENCIA
3.3.3 IMPERICIA
3.3.4 INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS

3.4 ERROR DE TIPO

3.5 CLASIFICACIONES DEL ERROR DE TIPO
3.5.1 ERROR INVENCIBLE
3.5.2 ERROR VENCIBLE

CONCLUCIONES
FUENTES DE INFORMACIN
BIBLIOGRFICAS
ELECTRNICAS O CIBERNTICAS

GRFICA

INTRODUCCIN
El estudio de los elementos que conforman el delito es el punto medular
del estudio del derecho; para poder desarrollar un estudio completo del
mismo, es esencial conocer y saber el concepto de tipicidad, en virtud de que
sin ste, el delito no existira y por ende no sera posible el encuadramiento
del mismo, ni saber que causas originaron que el sujeto actuara de forma
antijurdica.

Es necesario que en el estudio del derecho penal se adentre con

ms inters a conocer el elemento de tipicidad, que por s solo constituye la
esencia del delito y que conlleva a la exacta aplicacin de la ley.

Por ende la responsabilidad del juzgador recae en conocer si el elemento de

tipicidad se encuentra totalmente comprobado para emitir un fallo apegado a
estricto derecho.

Autor: Hernndez Vsquez Roque A.

CAPITULO I
CONCEPTOS GENERALES

La necesidad de comprender este elemento primordial es con la finalidad

de

que

los

estudiantes

de

derecho

los

profesionistas

ya egresados conozcan la teora, la tcnica y la prctica de cmo aplicar este

concepto a delitos concretos y saber si el mismo rene los requisitos
demostrativos para la aplicacin de una sancin determinada por la ley o su
improcedencia.

http://www.monografias.com/trabajos25/tipicidad/tipicidad.shtml#intro

1.1

DEFINICIN DE TIPICIDAD

Tiene que ver con toda conducta que conlleva una accin u omisin que
se ajusta a los presupuestos detalladamente establecidos como delito o falta
dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que una conducta sea
tpica, debe constar especfica y detalladamente como delito o falta dentro de
un cdigo.

Tipicidad es la adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto

a la figura descrita por la ley como delito. Es la adecuacin, el encaje, la
subsuncin del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio
de que es delito. Si la adecuacin no es completa no hay delito.
En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que
fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden
deducir directamente del tipo estas caractersticas y hay que dejar al juez la
tarea de buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad de
plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal.

Denominacin tcnica, originada por el penalista alemn Beling, que en el

idioma germnico le dio el nombre de Tatbestand, para designar la
descripcin legal del delito, como uno de los caracteres del mismo, aparte
otras valoraciones subjetivas u objetivas necesarias para su punicin.

Fuente Diccionario Enciclopedia de derecho usual, editorial Heliasta. G.Cadanellas

As, el hurto es tpico desde el instante en que se dan el apoderamiento de

cosa mueble ajena y el nimo de lucro. Basta que se den esas circunstancias
para que se hable de hurto, sin que ello prejuzgue que se trate de un ladrn
al que haya de imponerse una pena; porque ha de averiguarse si se trata de
un capaz, si ha actuado con libertad y conciencia, si se trata de cercano
pariente del hurtado y dems elementos que determinan la exencin penal; y
sin que integre figura delictiva ms grave, por similar, como la de robo, cuya
tipicidad requiere ya la fuerza en los cosas o la violencia en las personas.

En realidad, el principio pro reo, Nullum crimen sine lege (no hay delito sin
ley previa) anticipaba el moderno concepto de la tipicidad; porque implica
asimismo que la accin punible ha de estar prevista en la ley para que pueda
castigarse; pero este tecnicismo precisa ms y establece que ha de haber
coincidencia precisa entre, lo sancionable por el texto legal y lo hecho por el
delincuente.

Fuente Diccionario Enciclopedia de derecho usual, editorial Heliasta. G.Cadanellas

1.2

FUNCIONES DE LA TIPICIDAD
1.2.1 FUNCIN MOTIVADORA
La tipicidad motiva a que las personas, a las cuales va dirigida la
pauta de conducta, reciban claramente el significado y el contenido de
la misma mediante la descripcin clara, precisa y comprensiva de la
conducta exigida o prohibida.
Las personas que integran la sociedad se motivaran positivamente
frente a las descripciones. Esto, por supuesto va de la mano con las
funciones de prevencin general positiva y negativa que se le asigna a
la norma penal.

1.2.2 FUNCIN DE GARANTA

La tipicidad y la teora del tipo penal garantizan que slo y nicamente
las conductas que estn descritas en la ley puedan reputarse
delictivas y ser merecedoras de pena. Es la expresin directa del
principio de legalidad.
Segn esto, la tipicidad protege la seguridad jurdica de los miembros
de una sociedad, al no permitir la punicin de conductas que se
encuentren por fuera de la esfera de dominio de la normatividad.

http://www.siceditorial.com/ArchivosObras/obrapdf/TA10102332005.pdf

1.2.3 FUNCIN SELECTIVA

Mediante el proceso de adecuacin tpica y su resultado positivo o
negativo, se realiza una labor selectiva, dado que implica un juicio de
valor selectivo del funcionario judicial. De idntica manera, recurdese
que el legislador, mediante la elaboracin de los tipos penales,
selecciona las conductas jurdicamente relevantes y dignas de
consignarse en el ordenamiento jurdico-penal.
Esta funcin selectiva no debe identificarse con el arbitrio autoritario
del funcionario que realiza el proceso de tipificacin (comn en
nuestro sistema de justicia), sino con la funcin misma de seleccionar
adecuada y transparentemente el tipo penal aplicable al caso
concreto.

1.2.4 FUNCIN SISTEMATIZADORA

Mediante el tipo penal y su estudio, se tiende un puente entre la parte
general y la especial del cdigo penal. Es evidente que sin la parte
especial del cdigo (tipos penales), la parte general no tendra ningn
sentido, y viceversa.

http://www.siceditorial.com/ArchivosObras/obrapdf/TA10102332005.pdf

1.2.5 FUNCIN FUNDAMENTADORA

Mediante el tipo penal se empieza a erigir el hecho punible como tal,
es el punto de partida del examen judicial de una conducta. Para
algunos la tipicidad es un indicio de antijuridicidad y por tal es su
fundamento; para otros es el cimiento inicial del injusto tpico; lo
cierto es que, sea cual fuere la posicin adoptada, se trata del primer
elemento analizable del hecho punible.

1.2.6 FUNCIN INDICIARIA

Se deriva de aquellos que piensan en la tipicidad como ratio
cognoscendi de la antijuridicidad, esto es, que al reputarse una
conducta como tpica, existe por tal un indicio de que tambin es
antijurdica.

http://www.siceditorial.com/ArchivosObras/obrapdf/TA10102332005.pdf

CAPITULO II
TIPICIDAD Y SUS TIPOS

hhhhhhhhhhhhh

2.1

TIPOS DE TIPICIDAD
2.1.1 TIPO OBJETIVO
Comprende la conducta susceptible de ser objetivada por un verbo
rector (matar, hurtar, etc.). Describe los aspectos que deben ser
visibles en un tipo, a ttulo de tentativa, cuando se dio inicio al ataque
o puesta en peligro del bien jurdico o a ttulo de consumacin cuando
en efecto se produjo el dao o se puso ciertamente en peligro el bien
jurdico.

2.1.1.1 ELEMENTOS
a) ELEMENTOS DESCRIPTIVOS (U OBJETIVOS)
Son aquellos que refieren hechos de la realidad natural, observable o
deducible. Su contenido proviene del mbito del ser en el sentido de
las ciencias naturales.
Un ejemplo de elemento descriptivo lo tenemos en el verbo matar a
otro del Art. 106 del C.P.; o aborto del Art. 114 del C.P.
La solucin el que causase al otro, dao en el cuerpo o en la salud
del Art. 121 del C.P.

Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein) pag. 207 y pag. 214

b) ELEMENTOS NORMATIVOS
Son aquellos que compartan una valoracin jurdica o socio cultural.
Concepto tpicamente normativo lo tenemos en el de conyuge,
concubino del Art. 107 del C,P., o en el concepto de ajeno en el Art.
427 y 428 del C.P., funcionario pblico (Art.425); ganancia deshonesta
(Art.180), etc.

Es caracterstica del elemento normativo su no percepcin sensorial y

comprobacin solo en virtud de una valoracin.

A decir de Gmez Benites, el significado de los elementos normativos

no se deduce directamente de juicios de experiencia, sino a travs de
juicios de valoracin jurdica o social que no tiene por lo dems que
ser tcnico, basndose con que dicho juicio se d conforme un criterio
profano.

El primero en tratar el punto de los elementos normativos del tipo fue

Max Ernst Mayer, quien los trata con carcter de excepcionales frente
al criterio de que el tipo es por regla valorativamente neutro.

Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein) pag. 215

c) ELEMENTOS SUBJETIVOS

Son aquellos que quedan determinados por la propia conducta del

autor. Pueden distinguirse los siguientes casos:

a) Casos en que el tipo requiere un determinado propsito o fin en la

accin. El autor se propone lograr un fin o un resultado que puede
estar fuera del tipo, es decir que para configurar un delito es
indiferente que se logre concretarlo o no. Lo tpico es la finalidad que
acompaa al dolo (el rapto se configura si hay fines deshonestos).

b) Casos en que el fin perseguido tiende a ser alcanzado por la accin

tpica misma y no existe en el autor intencin de cumplir una actividad
posterior (matar a una persona para que no sea testigo).

c) Casos en que la accin va acompaada de un nimo determinado;

son los llamados delitos de tendencia. Una misma accin, segn su
propsito, puede ser delito o no (tacto mdico con fines cientficos o
con fines lascivos).

d) Casos en los que se considera la situacin personal objetiva del

autor, que facilita la comisin del delito (el empleado de correos que
viola la correspondencia).

http://www.monografias.com/trabajos44/derecho-penal-tipo/derecho-penal
tipo2.shtml#tipoobjet

10

2.1.2 TIPO SUBJETIVO

Aqu se toma en cuenta la voluntad del actor elemento emotivo- y su
conciencia de actuacin aspecto cognitivo- para los delitos dolosos.
Para los culposos la insuficiencia de conciencia de la peligrosidad del
acto.Hay supuestos de subjetividad especficos como nimo de lucro
en el hurto o el conocimiento del vnculo, en el parricidio.

2.2

EL DOLO
Segn Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente, encaminada

u orientada a la perpetracin de un acto que la ley tipifica como delito. Segn

Francesco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un
acto que se sabe contrario a la ley. Manzini define al dolo como la voluntad
consciente y no coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso
para un inters legtimo de otro, del cual no se tiene la facultad de
disposicin conociendo o no que tal hecho esta reprimido por la ley. Luis
Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente
antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con
conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la
relacin de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el
cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la accin u con
representacin del resultado que se requiere.

Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein) pag. 207 y pag 233

11

En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar

un delito o una conducta punible. El dolo est integrado entonces por dos
elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un
elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa:
"El querer de la accin tpica".

Conforme el Derecho Penal moderno son dos las consecuencias, de la

definicin dada:

a) Puede actuar dolosamente todo aquel que sea penalmente capaz de

accin, es decir el hombre.
El dolo de acto no se asimila al concepto de culpabilidad y en tal sentido
puede actuar dolosamente el inimputable. No olvidar que el dolo instalado en
el tipo, es valorativamente neutro.
Se descarta adems el criterio de dolo dual dolo natural propio del tipo y
dolo valorado o dolus malus dentro de la culpabilidad-.
Lo mismo decir de la tesis de la doble posicin del dolo en el tipo y en la
culpabilidad-, como sostiene Wessels cuando trata del solo como forma de
comportamiento y como forma de culpabilidad que debe cumplir una doble
funcin en el sistema del delito.

Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein) pag 234

12

b) La segunda consecuencia es que el dolo no contiene consecuencia de

antijuricidad. Significa esta consecuencia que el dolo de actuar no depende
del conocimiento de la prohibicin normativa.
No perder de vista la diferencia entre las teoras del dolo y las de
culpabilidad. Conforme las teoras del dolo la conciencia de antijuricidad
constituye un componente de este. Conforme la teora de la culpabilidad en
cambio, la conciencia de antijuricidad se ubica en la culpabilidad.

2.3

ESTRUCTURA DEL DOLO

El dolo est constituido por un aspecto cognitivo que la aprehensin del

acto, su conocimiento, y un aspecto volitivo mueve la ejecucin al querer el
sujeto realizarlo. Ambos aspectos del dolo facilitan la imagen refleja del tipo
objetivo.

2.3.1 ELEMENTO COGNITIVO DEL DOLO

Est constituido por el conocimiento o conciencia del hecho tpico
objetivo que el individuo ejecuta. Pero Cul es el contenido de este
conocimiento? Para configurar el elemento cognoscitivo o intelectual
del dolo, el sujeto debe conocer la accin tpica y las modalidades
exigidas por el tipo penal objetivo en los delitos de simple actividad, o
saber que realiza la accin tpica, resultado tpico, nexo causal y las
modalidades exigidas en los delitos de resultado.- Obviamente no se
exige que el sujeto conozca el tipo penal, de lo contrario slo actuaran
dolosamente quienes saben derecho penal. Slo se exige que el
sujeto se haya representado mentalmente el hecho que realiza y que
resulta ser tpico por estar descrito en un tipo penal.
Derecho
Derecho Penal
Penal Parte
Parte General
General (Javier
(Javier Villa
Villa Stein)
Stein) pag
pag 234
234
http://es.scribd.com/doc/48101842/18/Elemento-cognoscitivo-o-intelectual-del-dolo
http://es.scribd.com/doc/48101842/18/Elemento-cognoscitivo-o-intelectual-del-dolo

13

2.3.2 ELEMENTO VOLITIVO

Para actuar dolosamente no es suficiente con el conocimiento de los
elementos del hecho tpico, es preciso querer realizarlo. Es la
concurrencia de esa voluntad lo que fundamenta el mayor desvalor de
accin del tipo de injusto doloso frente al imprudente: quien acta con
dolo se ha decidido en contra del bien jurdico protegido en el tipo
correspondiente.

En funcin de la mayor o menor intensidad con que se presenten sus

elementos constitutivos, pueden identificarse tres clases diferentes de
dolo: dolo directo o de primer grado, dolo indirecto o de segundo grado
y dolo eventual. El intervalo de pena establecido en el correspondiente
tipo de injusto se aplica igualmente a las tres formas de dolo, de modo
que, en realidad, la distincin tiene relevancia sobre todo a la hora de
marcar la frontera entre el tipo doloso y el imprudente: donde acaba el
dolo eventual, comienza la imprudencia consciente.

http://www.infoderechopenal.es/2012/11/dolo-concepto-elementos-clases.html

14

2.4

CLASES DE DOLO
2.4.1 DOLO DIRECTO DE PRIMER GRADO
En este dolo de lo que se habla es de la intencin del autor, dado que
el persigue la realizacin del delito, quiere el resultado, pues
queriendo que muera la vctima, la mata. Aun en el caso que el agente
quiera el delito por otros fines, estaremos ante el dolo directo de
primer grado.

2.4.2 DOLO DIRECTO DE SEGUNDO GRADO

En este supuesto el autor no persigue la realizacin del tipo, pero
sabe y advierte como seguro (o casi seguro), que su comportamiento
dar lugar al delito.
Estaremos a que el autor sin perseguir el resultado, se lo represente
como inevitable o como consecuencia necesaria. Ej. Se ataca
matando a un importante personaje en su auto y adems muere el
chofer del auto, Otro ejemplo lo recuerda Mir Puig. El famoso caso
Thomas, acaecido en 1875, en el que el autor coloc un poderoso
explosivo en un barco para cobrar el seguro previsto para el
hundimiento. Aunque el autor no quera que muriera alguien, saba
que ello era inevitable.

Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein) pag 236

15

2.4.3 DOLO EVENTUAL

El dolo eventual se da cuando el agente asume como probable la
realizacin del tipo penal, con el consiguiente menoscabo para el bien
jurdico tutelado, y a pesar de ellos sigue actuando para alcanzar el fin
perseguido, es decir su no produccin se deja librada al azar. El dolo
eventual est en un lmite muy cercano a la culpa.
Tiene un componente cognoscitivo (previsin y probabilidad) y
uno volitivo (la no realizacin de la infraccin se deja librada al azar).
As, por un lado, el agente debe prever como probable la realizacin
de la infraccin, para lo cual requiere contar con elementos de juicio
que indique que el hecho probablemente ocurrir; y por el otro, deja a
la casualidad o al azar la ausencia de realizacin de la infraccin, es
decir, no hace nada para evitar el resultado previsto.

Ej: Un sujeto, con la intencin de dar muerte a su enemigo le dispara

en la va pblica, sabiendo que al hacerlo podran resultar lesionadas
o muertas otras personas a quienes no desea matar, pero cual muerte
puede preverse como probable no lo detiene en su inicial propsito.

http://es.iuris.wikia.com/wiki/Dolo_Eventual

16

2.4.3.1 TEORAS DEL DOLO EVENTUAL

a) TEORA DE LA VOLUNTAD O DEL CONSENTIMIENTO

Hay dolo eventual cuando el agente ha aprobado interiormente o

aceptado conscientemente la realizacin de la infraccin que prev
como posible, esta postura hace nfasis en la parte volitiva del
comportamiento.

b) TEORA DE LA REPRESENTACIN O LA PROBABILIDAD

Se da el dolo eventual cuando el autor se ha representado la eventual
realizacin del tipo penal como probable y a pesar de ello acta, esta
teora hace nfasis en el aspecto cognoscitivo.

http://es.iuris.wikia.com/wiki/Dolo_Eventual

17

CAPITULO III
LA CULPA Y SUS FORMAS

hhhhhhhhhhhhh

18

3.1 CULPA
Segn Carrara, se entiende por culpa como la voluntad omisin de
diligencia en calcular las consecuencias posibles y previsibles del propio
hecho. A esta teora se le han formulado diversas crticas, lo que no implica
que no se reconozca que el concepto de previsibilidad juega un papel de
importancia en la culpa, sino tan solo que ese elemento no puede
considerarse como suficiente para servirle de fundamento, dado que en otras
razones, aun siendo previsible el resultado, puede no darse la culpa, si el
sujeto ha actuado con la debida diligencia y prudencia.
As, cabe pensar en todas aquellas actividades que siempre comportan
un riesgo y que al ser utilizadas por el sujeto con toda prudencia y diligencia,
aun siendo previsibles determinados resultados daosos, excluyen toda
culpa, a pesar de la previsibilidad, en razn de que la conducta no ha sido
contraria a las normas de diligencia y de prudencia.

La experiencia comn o tcnica, afirmen determinadas precauciones para

evitar, que se perjudiquen intereses ajenos. As surgen las reglas de
conducta que pueden ser simples usos sociales como por ejemplo la del
poseedor de un arma de fuego debe descargarla cuando la coloca en un
lugar frecuentado, o reglas que son impuestas por el Estado u otra autoridad
pblica o privada, para disciplinar determinadas actividades ms o menos
peligrosas, en orden a prevenir en lo posible las consecuencias nocivas que
pueda derivarse para terceros, como las que fijan que cuando se realizan
trabajos en una va pblica se coloquen determinadas seales.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml#CULPA

19

El delito culposo surge siempre y solamente por la inobservancia de tales

normas y la infraccin justificada un reproche de ligereza para el agente. La
esencia de la culpa est en la inobservancia de normas sancionadas por los
usos o expresamente previstas por las autoridades a fin de prevenir
resultados daosos. A estas reglas de conducta que derivan de los usos se
refera el cdigo cuando habla en general de negligencia, imprudencia o
impericia.

Y a la establecida por las autoridades cuando habla de la inobservancia de

reglamentos, ordenes, etc. Pues si bien la fuente de la norma puede ser
diversa, el contenido de la culpa siempre es el mismo, ya que en todo caso,
tambin en la inobservancia de las normas impuestas por la autoridad, se
verifica una imprudencia o una negligencia, ya que no solo es imprudente o
negligente, el que descuida las cautelas impuestas por los usos de la vida
ordinaria, sino tambin el que descuida las cautelas prescritas expresamente
por las autoridades. La nota conceptual de la culpa est dada por la
imprudencia o la negligencia. Su carcter esencial consiste en otros
trminos, en la inobservancia de las debidas precauciones.

La esencia de la culpa esta precisamente en la voluntariedad inobservancia

de todas aquellas normas de conducta expresas o derivadas de la prctica
comn, que imponen al hombre que vive en sociedad obrar con prudencia y
diligencia, en forma tal de evitar determinados resultados de dao o de
peligro para los intereses jurdicos protegidos. La culpa consiste en la
violacin de la obligacin de diligencia y prudencia que nos imponen
determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella implica un
reproche que se dirige al sujeto por el comportamiento psicolgico contrario a
determinadas normas de prudencia y diligencia, contrario a las exigencias
impuestas al sujeto por el ordenamiento jurdico.
http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml#CULPA

20

3.2 ELEMENTOS DE LA CULPA

3.2.1 LA VOLUNTARIEDAD DE LA ACCIN U OMISIN

Se requiere, en primer lugar, para que se configure la culpa, la

voluntariedad de la conducta, esto es, que la accin u omisin que
realiza el sujeto sea voluntaria, que pueda ser referida a la voluntad
del ser humano. La voluntariedad de la accin u omisin o
voluntariedad de la causa es el elemento comn a todos los delitos y
debe encontrarse tambin en el delito culposo. Se trata de la exigencia
mnima para que un hecho pueda tener importancia penal, y
precisamente, como reflejo de tal exigencia fundamental, ha de
interpretarse la presuncin del ultimo aparte del artculo 61, segn el
cual la "accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria a
no ser que conste lo contrario".

Se puede decir entonces que en la culpa, en todo caso, puede

hablarse de una conducta voluntaria, y ello, aun en los casos de
delitos culposos omisivos, ya que tambin en tales casos cabe hablar
de voluntariedad en cuanto depende de la voluntad del sujeto el omitir
el cuidado debido o el no prestar la atencin que le imponen sus
deberes. Como lo afirma Petrocelli, no solo puede hablarse de
voluntariedad cuando se manifiesta un poder activo de impulso y de
inhibicin, sino tambin cuando el sujeto omite tener pronta o
despierta su voluntad en orden a realizar en el momento oportuno el
acto debido.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.

21

3.2.2 LA INVOLUNTARIEDAD DEL HECHO

La falta de intencin o de voluntad del resultado o del hecho, intencin

o voluntariedad que, caracteriza al dolo. El sujeto, por tanto, no debe
haber tenido la intencin de realizar el hecho constitutivo de delito; el
resultado producido debe ser involuntario. En este sentido se dice que
el delito culposo es un delito contra la intencin.
No debe, sin embargo, creerse, que por ser involuntario el hecho
producido, por no constituir tal resultado el fin que se propuso el
sujeto, falte a la voluntad, en este caso, la tendencia a la consecucin
de un fin. Tambin en el delito culposo la voluntad tiende a un fin,
aunque en este, caso a diferencia del delito doloso, tal fin es ilcito y es
diverso al que efectivamente se produce por la accin del sujeto.

3.2.3
LAKKKKK

QUE EL HECHO NO QUERIDO SE VERIFIQUE POR

IMPRUDENCIA,

NEGLIGENCIA,

IMPERICIA

VVVVVVVVV INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS, ORDENES O

VVVVVVVVV INSTRUCCIONES.

Se requiere en tercer lugar que el hecho no querido sea la

consecuencia de un comportamiento voluntario, contrario a las
normas o reglas de conducta que imponen al hombre que vive en
sociedad una actuacin prudente y diligente en forma tal de evitar
hechos daosos, en lo cual radica la esencia de la culpa.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.

22

3.3 FORMAS DE CULPA

3.3.1 IMPRUDENCIA
El concepto de imprudencia exige una accin, consiste en obrar sin
cautela, en contradiccin con la prudencia, es la culpa por accin
(culpa in agenda). Los individuos estn obligados a observar, en todas
las circunstancias de la vida, aquellas condiciones bajo las cuales se
hace compatible su conducta, de acuerdo con las enseanzas de la
experiencia, con los intereses jurdicos de los dems, y por tanto a
dirigir sus cuidados y diligencias en tal sentido y a emplearlos en tal
medida, que no hay otro remedio sino conocer experimentalmente que
ha cumplido con su deber. La conducta contraria es imprudente.

En el Derecho Espaol se divide la imprudencia en temara y simple.

Equivale la primera a la culpa lata, y la segunda a la leve. La
imprudencia punible est integrada por tres elementos: Una accin u
omisin voluntaria no maliciosa, un mal efectivo y concreto y una
relacin de causa a efecto que ligue por modo evidente ambos
extremos. La imprudencia es conducta genrica contraria a la polica,
conducta no conforme a los intereses generales de seguridad, e
implica la mayor parte de las veces una actividad positiva.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml#CULPA

23

3.3.2 NEGLIGENCIA

la negligencia es una omisin, desatencin o descuido, consiste en no

cumplir aquello a que se estaba obligado, en hacerlo con retardo, es la
falta de uso de los poderes activos en virtud de los cuales un
individuo, pudiendo desarrollar una actividad, no lo hace por pereza
psquica. Negligencia es, pues, imprevisin pasiva, falta de diligencia.

3.3.3 IMPERICIA

En el viejo Derecho francs denomina base torpeza la falta de

destreza, de habilidad, de propiedad en hacer una cosa, y se divida
en torpeza material y torpeza moral. En esta ltima entra la culpa
moral de la ignorancia profesional: el agente responde porque ha
descuidado adquirir los conocimientos elementales y necesarios para
el ejercicio de su profesin o arte. La torpeza es culpable cuando es
grosera y poda evitarla el sujeto tomando ciertas precauciones.
El caso tpico es el del albail que desde el andamiaje en el cual
trabaja deja caer un ladrillo que mata a un transente.
No debe confundirse la impericia con la poca habilidad profesional,
porque la ley exige en las personas que capacita para un determinado
ejercicio profesional ciertas condiciones de estudio y formalidades
probatorias, pero entre los capacitados hay diferencias de ingenio, de
habilidad, de estudio. Los profesionales pueden incurrir en culpa
diversa de incapacidad, si en sus actos hay falta de prudencia o de
cuidado, esto es, por imprudencia o negligencia.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml#CULPA

24

3.3.4 INOBSERVANCIA DE REGLAMENTOS

La palabra reglamento se una en sentido amplio, comprende tanto los

decretos reglamentarios

propiamente dichos,

como las

leyes,

ordenanzas y disposiciones de la autoridad que tengan por objeto

tomar medidas propias para evitar accidentes o daos, para la
seguridad pblica y para la sanidad colectiva.
Las leyes obligan a todos los ciudadanos; sin embargo, algunas se
dictan para determinadas personas, como las que se contraen al
ejercicio de la medicina, de la abogaca, de la farmacia, de
la odontologa, de la ingeniera, etc. El profesional puede obrar de
acuerdo con la ley que reglamenta el ejercicio respectivo, pero
tambin con imprudencia o negligencia.

Los reglamentos generalmente se dirigen a disciplinar a un

determinado ramo de la actividad individual o social, a cautelar a
sealadas empresas, y pueden emanar de la autoridad, o de los
particulares, en las empresas privadas.
Cuando se trata de una violacin de los reglamentos, que produce
resultado perjudicial, basta la demostracin de la transgresin, sin
necesidad de prueba de la previsin o no de las consecuencias,
porque el legislador se ha sustituido a los ciudadanos en la tarea de
previsin.

http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml#CULPA

25

3.4 ERROR DE TIPO

Se seala que existe error de tipo cuando, el sujeto en la comisin del hecho
no conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal, por ende no acta
dolosamente. Con ese conocimiento, cuya falta excluye al dolo tpico, se
hace referencia al elemento intelectual del dolo. Al respecto ya sabemos que
es suficiente para el conocimiento la representacin de que el propio actuar
conducir posiblemente a la realizacin de un tipo. El conocimiento slo falta
por tanto cuando quien acta no ha incluido en absoluto en su
representacin un elemento del tipo. As pues, quien p. ej. No se da cuenta
de que el supuesto espantapjaros sobre el que dispara es una persona no
acta con dolo.

Por otro lado, el error de tipo no presupone ninguna falsa suposicin sino que
basta con la falta de la correcta representacin. Quien seduce a una
muchacha que an no tiene diecisis aos cumplidos acta por tanto sin el
dolo, no slo cuando ha supuesto errneamente una edad situada por
encima del lmite de proteccin, sino ya incluso cuando no ha realizado
reflexin de ninguna clase sobre la edad de la muchacha; pues tampoco en
ese caso conoce una circunstancia que pertenece al tipo legal (o sea la
circunstancia de que la muchacha an no tiene diecisis aos).

El error de tipo no afecta por tanto al conocimiento o al desconocimiento de

la antijuridicidad, sino tan slo al de las circunstancias del hecho.
La terminologa error de tipo ha sustituido en la doctrina actual la
anteriormente empleada de error de hecho, del mismo modo que la
expresin error de prohibicin ha desplazado a la anterior de error de
Derecho.

http://themikys.blogspot.com/2010/03/el-error-de-tipo-en-el-derecho-penal.html

26

3.5 CLASIFICACIONES DEL ERROR DE TIPO

3.5.1 ERROR INVENCIBLE

El Error Invencible se presenta cuando, a pesar de haber actuado con

la diligencia debida, el sujeto no puede darse cuenta de su error, es
decir es un error de carcter insuperable, aqu el sujeto queda libre de
responsabilidad, pues se elimina tanto el dolo como la culpa en donde
el agente queda libre de responsabilidad penal, configurndose una
causal de atipicidad. El error de tipo establecido, si es INVENCIBLE,
excluye la responsabilidad o la agravacin. Si fuese VENCIBLE, la
infraccin ser castigada como culposa cuando se hallara prevista
como tal en la ley.

3.5.2 ERROR VENCIBLE

Es el error que se poda haber evitado si el sujeto activo hubiera

actuado observando el cuidado debido. El sujeto no acta con dolo
pero se tiene que comprobar si ha actuado con imprudencia, es decir
si ha superado el riesgo permitido infringiendo el deber de cuidado que
se exige. El castigo realizado con el error del tipo vencible slo ser
posible si est tipificada la comisin imprudente del delito, ya que si
sta no se encuentra positivada en el cdigo penal quedar impune
(Principio de Legalidad por el que se rige todo nuestro Ordenamiento
Jurdico).

http://jesussanchez.overblog.es/pages/tratamiento_juridico_positivo_del_error_de_tipo
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito#Error_de_tipo

27

CONCLUSIONES

Por lo comn, el legislador establece un supuesto en la primera parte

de los preceptos dedicados a los delitos en los libros especiales de los
cdigos, antes de determinar la pena. Lo primero es la base de la
tipicidad, si la accin u omisin del agente se adapta a ese molde.

El anlisis del comportamiento doloso pone de manifiesto que ste se

compone de dos elementos (el cognitivo y el volitivo), y que es de
hecho en la concurrencia del segundo en lo que se traduce el mayor
desvalor de accin que presenta el dolo frente a la imprudencia (con o
sin previsin).

La culpabilidad consiste esencialmente, en el reproche que se dirige al

individuo por haber observado un comportamiento psicolgico
contrario al deber, por haberse determinado a un comportamiento
socialmente daoso en contra de las exigencias de la norma que le
impona adecuar su conducta a sus prescripciones.

Entonces queda precisado que se admite error de tipo cuando el

agente realiza un comportamiento, desconociendo alguno o todos los
elementos del tipo penal. Estos elementos pueden ser descriptivos o
normativos del tipo penal. As mismo decimos que existe error de tipo
cuando el sujeto acta con conocimiento equivocado de algn
elemento o todos del tipo objetivo.

28

FUENTES DE INFORMACIN

BIBLIOGRFICAS
Diccionario Enciclopedia de derecho usual, editorial Heliasta.
G.Cadanellas.
Derecho Penal Parte General (Javier Villa Stein).

ELECTRNICAS O CIBERNTICAS
http://www.monografias.com/trabajos25/tipicidad/tipicidad.shtml
#intro#ixzz2zS4Syqq5
http://www.siceditorial.com/ArchivosObras/obrapdf/TA10102332
005.pdf
http://www.monografias.com/trabajos44/derecho-penaltipo/derecho-penal-tipo2.
http://teoriadeldelitopenal1.es.tl/Tipicidad-pt2.htm

29

 http://es.scribd.com/doc/48101842/18/Elemento-cognoscitivo-ointelectual-del-dolo
http://www.infoderechopenal.es/2012/11/dolo-conceptoelementos-clases.html.
http://es.iuris.wikia.com/wiki/Dolo_Eventual.
http://www.monografias.com/trabajos12/culpdolo/culpdolo.shtml
# CULPA.
http://themikys.blogspot.com/2010/03/el-error-de-tipo-en-elderecho-penal.html.
http://jesussanchez.overblog.es/pages/TRATAMIENTO_JURIDI
CO_POSITIVO_DEL_ERROR_DE_TIPO.
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_delito#Error_de
_tipo

30