Quiero plantear un anlisis del pargrafo 2 del artculo 2 del decreto 2324

del 84, en cuanto a la Jurisdiccin de la DIMAR respecto a la propiedad

privada cuando esta lnea de los 50 metro se superpone sobre terrenos de
propiedad privada.
Puede ser este articulo inconstitucional, toda vez que su jurisdiccin solo
recae sobre bienes de uso pblico y en ningn caso sobre propiedad privada
?
Adems es el INCODER la autoridad competente para delimitar estos
terrenos y en dase a el acto o actos administrativos donde se delimiten
entonces solo hay podr intervenir la DIMAR.
DECRETO NUMERO 2324 DE 1984
(septiembre 18)
por el cual se reorganiza la Direccin General Martima y Portuaria.
Resumen de notas de Vigencia
Decretos Reglamentarios
Vigencias Tcitas
El Presidente de la Repblica de Colombia, en ejercicio de sus facultades
extraordinarias que le confiere la Ley 19 de 1983,
DECRETA:
TITULO I. Nombre, naturaleza y jurisdiccin.
Artculo 1 Nombre y naturaleza. La Direccin General Martima y Portuaria
(DIMAR) es una dependencia del Ministerio de Defensa, agregada al Comando de
la Armada Nacional, cuya organizacin y funciones se regirn por las normas que
establece el presente Decreto, y por los reglamentos que se expidan para su
cumplimiento.
Artculo 2 Jurisdiccin. La Direccin General Martima y Portuaria ejerce su
jurisdiccin hasta el lmite exterior de la zona econmica exclusiva, en las
siguientes reas: aguas interiores martimas, incluyendo canales intercostales y de
trfico martimo; y todos aquellos sistemas marinos y fluviomarinos; mar territorial,
zona contigua, zona econmica exclusiva, lecho y subsuelo marinos, aguas
supradyacentes, litorales, incluyendo playas y terrenos de bajamar, puertos del
pas situados en su jurisdiccin; islas, islotes y cayos y sobre los ros que a
continuacin se relacionan, en las reas indicadas;

1. Ro Magdalena: Desde la desembocadura en Bocas de Ceniza hasta 27

kilmetros aguas arriba.
2. Ro Guaina o Ro Negro: Desde el raudal Venado en el Alto Guaina hasta la
Piedra del Cocuy en el Ro Negro.
3. Ro Amazonas: Desde la Boca Quebrada San Antonio hasta la Boca Atacuar.
4. Ro Orinoco: Desde Puerto Carreo hasta la desembocadura del ro Guasacabi
en el Atabapo.
5: Ro Meta: Desde Puerto Carreo hasta la desembocadura del Cao de la
Virgen cerca a la Isla Manat.
6. Ro Arauca: Desde Montanita hasta la desembocadura del Brazo Bayonero
siguiendo el lmite con Venezuela.
7. Ro Putumayo: Desde los lmites con Brasil hasta Puerto Ass, siguiendo el
lmite con Per y Ecuador.
8. Ro Vaups: Desde Mit hasta los lmites con el Brasil.
9. Ros Sin, Atrato, Pata y Mira: Desde un (1) kilmetro antes de la iniciacin
de sus deltas incluyendo sus desembocaduras en el mar.
10. Canal del Dique: En el trayecto que une sus desembocaduras en la Baha de
Cartagena hasta la desembocadura en la Baha de Barbacoas.
Pargrafo 1. En virtud de los derechos del pas como Estado del Pabelln la
Direccin General Martima y Portuaria ejercer jurisdiccin sobre los buques y
artefactos navales, ms all del lmite exterior de la zona econmica exclusiva.
Pargrafo 2. Las costas de la Nacin y las riberas del sector de los ros de su
jurisdiccin en una extensin de cincuenta (50) metros medidos desde la
lnea de la ms alta marea y ms alta creciente hacia adentro, estn
sometidos a la Direccin General Martima y Portuaria.
ANLISIS DEL PARGRAFO 2 DEL ARTICULO 2, DECRETO 2324 DE 1.984.
Artculo 2 Jurisdiccin. La Direccin General Martima y Portuaria ejerce su
jurisdiccin hasta el lmite exterior de la zona econmica exclusiva, en las
siguientes reas: aguas interiores martimas, incluyendo canales intercostales y de
trfico martimo; y todos aquellos sistemas marinos y fluviomarinos; mar territorial,
zona contigua, zona econmica exclusiva, lecho y subsuelo marinos, aguas
supradyacentes, litorales, incluyendo playas y terrenos de bajamar, puertos del

pas situados en su jurisdiccin; islas, islotes y cayos y sobre los ros que a
continuacin se relacionan, en las reas indicadas;
Como bien lo dice el pargrafo 2 de artculo 2 del Decreto 2324 de 1.984. 1
Para empezar a tener claridad en el tema que estamos tratando vamos a definir lo
que es Jurisdiccin y Competencia:
JURISDICCION: Puedo afirmar que la jurisdiccin es una funcin exclusiva del
estado ejercida por los jueces para resolver los conflictos de relevancia jurdica
que se produzcan dentro de la comunidad aplicando el derecho objetivo al caso
propuesto.
COMPETENCIA: Es la esfera de jurisdiccin de est investido su rgano
jurisdiccional. Tambin se puede conceptuar que la competencia es la capacidad
de un determinado rgano jurisdiccional para tomar conocimiento de una causa.
Por ltimo tambin podemos decir, que la competencia es la distribucin de la
jurisdiccin. La funcin de administrar justicia es ejercida por los magistrados del
Poder Judicial.
Si bien es cierto que el Pargrafo 2 del artculo 2 del Decreto 2324 de 1.984
establece que la DIMAR, tendr jurisdiccin en una extensin de 50 metros
medidos desde la lnea de ms alta marea hacia adentro, y en este mismo orden
de ideas de acuerdo a lo establecido en el Artculo 5 Funciones y atribuciones,
numeral 21. Regular, autorizar y controlar las concesiones y permisos en las
aguas, terrenos de bajamar, playas y dems bienes de uso pblico de las
reas de su jurisdiccin. El punto de partida de esta explicacin es sealar que
en efecto la DIMAR ejerce su jurisdiccin en las playas y zonas de bajamar por lo
que le corresponde regular, controlar, vigilar y otorgar permisos y concesiones en
esos bienes de uso pblico. As mismo no cabe duda que las playas y las zonas
de bajamar son bienes de uso pblico. En consecuencia es predicable todas las
calidades de esa clase de bienes como lo son su inembargabilidad,
imprescriptibilidad y por supuesto la imposibilidad de ser susceptibles de
propiedad privada. Ahora bien, se debe tener en cuenta que no toda porcin de
terreno bajo la jurisdiccin de la DIMAR es espacio pblico. El artculo 2 del
decreto Ley 2324 de 1984 indica que toda rea que se encuentre dentro de 50
metros medidos desde la lnea ms alta de la marea est sujeta a la jurisdiccin
de la autoridad martima. En ese orden de ideas pueden existir predios de
propiedad privada que no son playa ni espacio pblico, pero an as se
encuentran sometidos a la jurisdiccin de la DIMAR. La trascendencia de la
distincin entre playa y predio de propiedad privada sujeto a jurisdiccin DIMAR
radica en las autorizaciones que pueda impartir esa autoridad para su
aprovechamiento segn lo previsto en el Decreto Ley 2324 de 1984. Si un
1

Pargrafo 2. Las costas de la Nacin y las riberas del sector de los ros de su jurisdiccin en
una extensin de cincuenta (50) metros medidos desde la lnea de la ms alta marea y ms
alta creciente hacia adentro, estn sometidos a la Direccin General Martima y Portuaria.

particular pretende utilizar una zona de playa debe ser beneficiario de una
concesin.
Ahora bien, no es correcto censurar las actuaciones de una autoridad por atentar
contra el desarrollo de una actividad econmica o limitar el goce de unos intereses
particulares. El reproche cabe al momento en que incurre en un ejercicio ilegal de
la funcin pblica, que trae consigo consecuencias gravosas para los ciudadanos
y el normal funcionamiento del Estado.
En efecto propietarios de predios cuyo carcter de propiedad privada nunca fue
puesto en duda, se han visto avocados a defender la titularidad de sus inmuebles
dentro de trmites administrativos, que en varios casos han terminado en la
imposibilidad del aprovechamiento legtimo de sus derechos. As mismo se han
originado dudas sobre los lmites que los respectivos planes de ordenamiento
establecieron para los permetros de las diferentes ciudades costeras, como
quiera que la DIMAR ha desconocido licencias otorgadas con fundamento en las
normas urbansticas vigentes, lo que es incomprensible dado que la autoridad
martima particip en la concertacin de esas disposiciones cuando se expidieron
los planes de ordenamiento territorial.
En este escenario las autoridades locales se han visto obligadas a iniciar
actuaciones policivas por ocupacin de bienes de uso pblico, cuyo resultado es
incierto en muchas ocasiones.
Ahora el Decreto No. 2663 DE 1994, en su Articulo 1. Establece: Competencia.
En cumplimiento de las funciones consagradas en los numerales 15 y 16 del
artculo 12 de la Ley 160 de 1994, el Instituto Colombiano de la Reforma Agraria
(hoy INCODER) adelantar de oficio o a solicitud de los Procuradores Agrarios, de
las comunidades campesinas, indgenas o negras, o de las entidades pblicas
correspondientes, los siguientes procedimientos administrativos: numeral 2.
Delimitar o deslindar las tierras pertenecientes a la Nacin, de las de propiedad
privada de los particulares, en los eventos previstos en este Decreto y en las leyes
vigentes, y en especial, cuando hayan quedado al descubierto por desecacin
provocada o artificial de lagos, lagunas, ros, cinagas o depsitos naturales de
agua. Esto que acabo de enunciar va de la mano con nuestra Carta Magna que
en su Artculo 58 nos dice: Se garantizan la propiedad privada y los dems
derechos adquiridos con arreglo a las leyes civiles, los cuales no pueden ser
desconocidos ni vulnerados por leyes posteriores. Cuando de la aplicacin de una
ley expedida por motivos de utilidad pblica o inters social, resultaren en conflicto
los derechos de los particulares con la necesidad por ella reconocida, el inters
privado deber ceder al inters pblico o social
La propiedad es una funcin social que implica obligaciones. Como tal, le es
inherente una funcin ecolgica. La DIMAR no tiene competencia para delimitar
bienes de uso pblico, solamente tiene jurisdiccin sobre esos bienes. Para que
pueda tener competencia sobre esa lnea de los 50 metros primero se debera a
travs de un proceso de deslinde, cuya competencia es solo del INCODER,

delimitar o deslindar las tierras pertenecientes a la Nacin, de las de propiedad

privada de los particulares, establecido en el Decreto No. 2663 DE 1984, en su
Articulo 1, numeral segundo. Proceso que determinara a travs de un acto
administrativo y con un mapa de coordenadas la jurisdiccin de la DIMAR.
Para mi concepto el pargrafo segundo del art 2 del decreto 2324 de 1984,
debera de ser modificado toda vez que hay sectores en donde las zonas de playa
son mayores a 50 metros, luego entonces en esas zonas de playas y debido a la
erosin presentada a veces esos 50 metros no son exactos, y es aqu en donde se
desprende la problemtica porque debido a la competencia es realmente el
INCODER quien debe asumir el proceso de deslinde consistente en delimitar esta
rea y no la DIMAR claro que coadyuvado por la DIMAR con respecto a las
coordenadas. Pero en s la competencia le corresponde al INCODER por lo tanto
sera sta la entidad competente para conocer del caso, siempre y cuando no
cause dao al ecosistema, o sea siempre que el inters pblico no se vea
afectado porque de ser as y representar un peligro para el inters pblico, este
inters privado debe ceder y debe prevalecer el inters pblico.
Ejemplo de todo lo anteriormente expresado lo encontramos en la apelacin de
sentencia ante el Consejo de Estado en la Sala de lo Contencioso Administrativo
Seccin Primera bajo el Consejero ponente el Dr. Manuel Santiago Urueta Ayola
Radicacin nmero: 13001-23-31-000-1994-9935-01(3100) cuyo Actor es
INVERSIONES ARAUJO PERDOMO LTDA.
En donde La Sala decide el recurso de apelacin interpuesto por el Procurador
Delegado 22 Judicial II ante el Tribunal Administrativo de Bolvar y la parte
demandada contra la sentencia de 11 de abril de 2000, del Tribunal Administrativo de
Bolvar, que declar la nulidad de los artculos 1 y 2 de la Resolucin 000046 de 12
de febrero de 1993, expedida por el Capitn de Puertos de Cartagena, mediante la
cual ordena la demolicin de un muro y se impone una sancin a la actora
explicando un poco ms los hechos los cuales son los siguientes:
Se relata que, previa investigacin administrativa, mediante la Resolucin 000046 de
12 de febrero de 1993, la Capitana de Puerto de Cartagena orden a la actora la
demolicin de un muro por haberlo construido supuestamente en zona de propiedad
de la Nacin y de uso pblico, no obstante que el muro est dentro del predio
PORCION UNO, de propiedad de la segunda, segn linderos y medidas sealadas
en la escritura pblica 2805 de 29 de octubre de 1986, por la cual adquiri su
propiedad de MANUEL SIERRA SABALZA Y CIA. Tambin le impuso una sancin
de cincuenta (50) salarios mnimos mensuales legales vigentes, o sea la suma de
$4.075.500,oo, por violacin de las normas martimas; y declar que el cuerpo de
agua existente en el extremo sur - oeste del predio donde se construye el Hotel Las
Amricas corresponde a un rea de bajamar con caractersticas de sistemas
fluviomarinos y pluviomarinos. Por tanto, sobre dicho sector no se podr realizar tipo
alguno de construccin sin el lleno de los requisitos establecidos en la ley.

Se indica que tanto el muro que se ordena derribar como el rea declarada como
jurisdiccin de la DIMAR, se encuentran dentro de los terrenos reconocidos como de
propiedad privada por la sentencia del Juzgado Cuarto Civil del Circuito de
Cartagena, de 30 de junio de 1980, confirmada por el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Cartagena, en pronunciamiento de 20 de octubre del mismo ao. Al final
la decisin de la Sala fue REVOCASE la sentencia apelada y, en su lugar,
DENIGANSE las pretensiones de la demanda y realmente apoyo esa decisin
porque bien sabemos que el inters social y pblico prevalece sobre los intereses
particulares.
Referencia de esto es El artculo 102 de la Constitucin al referirse al territorio y a
"los bienes pblicos que de l forman parte", para sealar que pertenecen a "la
Nacin", consagra el llamado dominio eminente: el Estado no es titular del
territorio en el sentido de ser "dueo" de l, sino en el sentido de ejercer soberana
sobre l.
Marienhoff distingue el "dominio eminente" del "dominio pblico", as:
"El dominio eminente es un poder supremo sobre el territorio; vinclase a la
nocin de soberana. Se ejerce potencialmente sobre todos los bienes
situados dentro del Estado, ya se trate del dominio privado o pblico del
mismo o de la propiedad de los particulares o administrados... El dominio
pblico, es un conjunto o suma de bienes sometido a un rgimen jurdico
especial, distinto del que rige los bienes de dominio privado" 2

Ahora bien Los bienes que deben comprenderse en el dominio pblico se

determinan no slo por las leyes que califican una cosa o un bien como de
dominio pblico; adems es necesario que concurra el elemento del destino o de
la afectacin del bien a una finalidad pblica; es decir, a un uso o a un servicio
pblico o al fomento de la riqueza nacional, variedades de la afectacin que, a su
vez, determinan la clasificacin de los bienes de dominio pblico 3.
Los bienes de uso pblico del Estado, tienen como caracterstica
ser inalienables, imprescriptibles e inembargables(artculo 63 de la Constitucin
Poltica).
a) Inalienables: significa que no se pueden negociar, esto es, vender, donar,
permutar, etc.
MARIENHOFF, Miguel S. Tratado de Derecho Administrativo. Tomo V -Dominio
Pblico-. Editorial Abeledo Perrot. Buenos Aires.1.988, pg, 38.
3
Cfr, PARADA, Ramn. Derecho Admnistrativo , Tomo III, Bienes pblicos,
Derecho urbanstico. Editorial Marcial Pons, cuarta edicin. Madrid. 1.991, pg
43 y ss "El criterio de la afectacin como definidor del dominio pblico. Bienes
que comprende".
2

b) Inembargables: esta caracterstica se desprende de la anterior, pues los bienes

de las entidades administrativas no pueden ser objeto de gravmenes hipotecarios,
embargos o apremios.
c) Imprescriptibles: la defensa de la integridad del dominio pblico frente a
usurpaciones de los particulares, que, aplicndoles el rgimen comn, terminaran
por imponerse por el transcurso del tiempo, se ha intentado encontrar, en todas
las pocas, con la formulacin del dogma de la imprescriptibilidad de tales bienes 4 .
Es contrario a la lgica que bienes que estn destinados al uso pblico de los
habitantes puedan ser asiento de derechos privados, es decir, que al lado del uso
pblico pueda prosperar la propiedad particular de alguno o algunos de los
asociados.
Ahora bien tomando todas estas anotaciones puedo inferir que La proteccin
constitucional del ambiente contenida est enmarcada
en lo que se ha
denominado la Constitucin ecolgica5.
Otro de los ejemplos lo puedo plasmar en la Sentencia T-376 de 2012 En el
proceso de revisin de los fallos proferidos, en primera instancia, por el Tribunal
Administrativo de Bolvar, el veintisiete (27) de julio de dos mil once (2011) y, en
segunda instancia, por la Seccin Primera del Consejo de Estado, el veinticuatro
(24) de noviembre de dos mil once (2011), con ocasin de la accin de tutela
instaurada por Jovannys Pardo Castro contra la Direccin Martima de la Capitana
de Puerto de Cartagena.6 Y en donde se vislumbran los siguientes antecedentes:
Jovannys Pardo Castro present accin de tutela contra la Direccin Martima de
la Capitana de Puerto del Distrito Turstico y Cultural de Cartagena, por considerar
que esa autoridad vulner sus derechos fundamentales al mnimo vital, el trabajo y
el debido proceso en relacin con el principio de confianza legtima; as como el
derecho fundamental de los Consejos Comunitarios de la Comunidad Negra de
Unidad Comunera del Gobierno Rural de La Boquilla, Localidad de la Virgen y
Turstica del Distrito Turstico y Cultural de Cartagena (en adelante, Comunidad de
La Boquilla) a ser consultada previa la entrega de una concesin sobre un rea de
8.194 mts2 de playa en el sector de Cielo Mar de La Boquilla (Cartagena) a la
empresa Inversiones Talarame y Compaa S.A.
De acuerdo con la peticionaria, desde hace 15 aos ejerce el oficio de carpera (es
decir, encargada de colocar carpas en la playa para los turistas) en el sector de
Cielo Mar, corregimiento de La Boquilla, en Cartagena, donde ofrece tambin
Cfr, GARRIDO FALLA, Fernando. Tratado de Derecho Administrativo. Volumen II.
Novena edicin. Editorial Tecnos. Madrid. 1.989, pg. 405 y ss.
5
En la Sentencia T-875 de la Sala Cuarta de Revisin de la Corte Constitucional,
se desarroll el concepto de Constitucin Ecolgica, patiendo de la lectura
sistemtica, axiolgica y finalista de la Constitucin Poltica.
6
El proceso de la referencia fue seleccionado para revisin por la Sala de Seleccin Nmero Uno,
mediante auto proferido el treinta y uno (31) de enero de dos mil doce (2012).
4

servicios tursticos a los visitantes de las playas. Relata, as mismo, que el cinco
(5) de julio de dos mil once (2011) no pudo realizar esas actividades, pues la
administracin del edificio Torre de las Amricas no se lo permiti argumentando
que ellos tenan el derecho al disfrute de la playa en virtud de un permiso
otorgado por la Direccin Martima de la Capitana de Puerto de Cartagena (en
adelante, Dimar).
Otro de los ejemplos a citar es la Sentencia de Referencia: SS1300131030051992-09914-01 cuyos antecedentes los refiero a continuacin:
1.- Segn emerge del expediente, mediante sentencia de 17 de septiembre de
1955, proferida por el Juzgado Primero Civil del Circuito de Cartagena,
debidamente registrada, el seor FRANCISO ANAYA PA, fallecido, adquiri por
el modo de la prescripcin adquisitiva de dominio, un lote de terreno ubicado en el
barrio Albornoz de la ciudad de Cartagena.
A su turno, por escritura pblica 2301 de 16 de agosto de 1989, aclarada por la
nmero 368 o 375 (365) de 22 de febrero de 1991, ambas de la
Notara Segunda de Cartagena, ARSENIO ANAYA BLANCO, heredero nico del
precitado ANAYA PA, vendi a IVN DE JESS CATAO VELSQUEZ los
derechos de herencia y posesin material que tena sobre un lote de terreno que
identifica por su situacin y linderos, el cual haca parte del otro de mayor
extensin usucapido.
Por su parte, mediante escritura pblica 83 de 23 de enero de 1990 de la misma
notara, ratificada por la nmero 1315 de 30 de diciembre de 1991 de la
Notara Cuarta de Cartagena, el mentado CATAO VELZQUEZ, luego de
tramitarse el proceso de sucesin del citado prescribiente, vendi el derecho de
dominio del referido inmueble a CARLOS BARRAZA OJEDA.
2.- En la demanda y en su reforma, la sociedad demandante solicit que se
declarara la nulidad absoluta de todas las escrituras pblicas citadas, as como de
los contratos y actos jurdicos en ellas contenidos, comunicando lo decidido a las
notaras respectivas, lo mismo que a la oficina de registro para que se cancelara la
matricula 060-0107431, y que como secuela se condenara a los demandados a
pagar los perjuicios causados.
3.- Las pretensiones se fundamentaron en los hechos que en lo pertinente se
compendian:
3.1.- El lote de terreno objeto de las referidas escrituras pblicas y de los contratos
de compraventa, es producto de un proceso de relleno en la baha de Cartagena
para usurpar bienes de uso pblico de la Nacin (mar y playa, amn de
manglares), relleno o superficie que por ser del Estado era inalienable e
imprescriptible.

3.2.- La sociedad demandante es duea del lote de terreno que se identifica por su
situacin y linderos, como consta en la escritura pblica 2931 de 20 de julio de
1982, aclarada por la nmero 1854 de 22 de octubre de 1988, ambas de la Notara
Sexta de Medelln, debidamente registradas, inmueble que, desde sus
antecesores, siempre ha estado colindando con manglares y la baha de
Cartagena (mar o playa).
3.3.- Por lo anterior, dicha sociedad ha tratado de obtener de las autoridades
competentes concesin para construir un muelle destinado al embarque y
desembarque de mercancas de exportacin e importacin, pero debido al
relleno en cuestin, su inmueble notiene ahora acceso a la baha de
Cartagena y esta circunstancia hace desaparecer su colindancia con el bien de
uso pblico del Estado colombiano e impide una resolucin favorable de la
autoridad administrativa al respecto.
3.4.- La parte actora, por lo tanto, se encuentra legitimada para solicitar la nulidad
absoluta de las escrituras pblicas mencionadas y de los contratos y actos en ellas
contenidos, porque el carcter de uso pblico del inmueble en las mismas
involucrado, implicaba que el antecesor remoto no lo poda prescribir y menos
enajenar.
4.- Los demandados se opusieron a las pretensiones, en trminos generales, por
no ser cierto, como lo explican, que el predio de la sociedad demandante se
extendiera hasta la baha de Cartagena. Adems, porque, al decir de BARRAZA
OJEDA y de CATAO VELSQUEZ, dicha parte no tena facultad para demandar
en nombre de la Nacin la nulidad absoluta de que se trata, menos para asumir su
personera, y segn ANAYA BLANCO, porque la citada sociedad no firm los
contratos y tampoco se le haba causado algn perjuicio.
5.- Tramitado el proceso, el juzgado de instancia neg las pretensiones.
Ahora bien En el mismo sentido el Consejo de Estado, al decir que la sentencia de
pertenencia y los contratos derivados de la misma, no son oponibles en cuanto
comprendan zona de playa y terrenos de bajamar, de suerte que si dentro de los
linderos de los terrenos adquiridos por la sociedad ahora actora qued
comprendida algn rea que est constituida por playa o por terrenos de bajamar,
el respectivo acto de enajenacin no tiene eficacia alguna respecto de dicha rea,
por cuanto se entiende que sta nunca ha salido del dominio de la Nacin, y, a
contrario sensu, nunca ha entrado al dominio de la actora, ni de quien pretendi
transferrsela, por fuerza de las razones jurdicas y geopolticas anotadas7

Vid. Sentencia de 23 de marzo de 2001, Sala de la Contencioso Administrativo,

Seccin Primera.
7

En el caso a estudiar en donde Una pareja de colombianos que se van en un

crucero y estando en aguas internacionales ya la mujer mata a su acompaante
que se hace ah , o sea seria como donde se juzgan o como seria el procedimiento
Generalmente cuando se cometen crmenes en aguas internacionales, se aplican
las leyes del pas donde est registrado (matriculado) el vehculo de transporte, o
si no tiene registro de pas alguno, se aplican las leyes del pas del acusado y de
la vctima (si son del mismo pas). En caso de que ambos sean de distinta
nacionalidad, slo uno de los dos pases tiene competencia, pues el acusado no
puede ser juzgado dos veces por el mismo hecho.
La Corte Penal Internacional solo tiene competencia en los casos de crmenes
contra la humanidad (genocidio, tortura, desplazamiento forzoso, desaparicin
forzada, esclavitud, etc.) y otros que no son juzgados por el pas de origen del
acusado, sea porque no figura dentro de su cdigo penal o porque la parte
acusadora no tom las acciones necesarias para entablar el juicio.
En el caso de Colombia, si dentro de un avin, barco u otro medio de transporte
con matrcula colombiana en aguas internacionales, se comete un delito
mencionado en el Cdigo Penal, el Poder Judicial tiene jurisdiccin para entender
y actuar sobre el caso (tiene competencia).
Si la vctima del crimen en aguas internacionales es de nacionalidad colombiana,
tambin el Poder Judicial del pas es competente sobre el caso. Igual cosa ocurre
si el acusado tiene nacionalidad colombiana.