Dr. B.

Hordecki
Kwintylian organizacja edukacji retorycznej.
Obowizki ucznia :
nauczycieli swoich powinni kocha wicej ni nauk
rozkocha w sobie nauczyciela prac i nauk
okazywa do nauki ochot.
Schopenhauer
Czowiek jest z natury zy dlatego, e stwarza zagroenie dla drugiego czowieka.
Wikszo rzeczy, ktre robimy, robimy ze strachu. Drugim motorem napdowym jest ambicja.
Po co ludzie dyskutuj ?
1.) Dla tryumfu (Schopenhauer) Sia ambicji
2.) Dla prawdy szukanie najlepszego rozwizania, dyskusje dla prawdy wymagaj czasu,
wystpuj rzadko, toczymy je z ludmi bliskimi
3.) Dla zgody (Przestrze publiczna) strach, sabo
Dyskusja dla tryumfu moe zmieni si w dyskusj dla prawdy i na odwrt.
Instytucje, ktre kontroluj dyskusje w sferze publicznej :
KRRiT
spoeczestwo obywatelskiego (fundacje pozarzdowe)
edukacja
wymiar sprawiedliwoci
media publiczne
kocioy, zwizki wyznaniowe oparte na wierze
twrczo (przestrze prywatna hobby, sfera publiczna sztuka)
pogldy ideologie
W dyskusji najpierw trzeba przemyle audytorium !
Wypowied argumentacyjna (Wieczorek, Szymanek) jest to taka wypowied, w ktrej jedno
zdanie z zaoenia kontrowersyjne staramy si uzasadni za pomoc innych z zaoenia
niekontrowersyjnych zda.
Zdania z zaoenia kontrowersyjne, ktre uzasadniamy to KONKLUZJA.
Zdania z zaoenia niekontrowersyjne, ktre maj uzasadnia, to PRZESANKI.
ARGUMENT = KONKLUZJA + PRZESANKI
Czsto, to czego bronimy w dyskusji narzuca nam ycie.
Bd banalnoci konkluzji gdy przekonujemy do czego, co jest oczywiste.
Bd petitio principli argumentacji bd ten popeni ten, ktremu wydaje si, e da fundament
dyskusji.
Petitio principli danie pocztku
W bdzie tym przesanki s bardziej kontrowersyjne od konkluzji.

KONTRARGUMENTY :
a) bezporednie kontrargumentujemy bezporednio wwczas, gdy uderzamy w argument naszego
przeciwnika u przyczyn naszego argumentu.
b) porednie gdy uderzamy w argument naszego przeciwnika u skutkw naszego argumentu.
Skutki konkluzje
Przyczyny przesanki
Kontrargumenty bezporednie :
Argument kady mczyzna jest wspaniay i godzien zaufania (przesanka 1 )
Wojciech jest mczyzn (przesanka 2 )
Konkluzja : Wojciech jest wspaniay i godzien zaufania.
Nego maiorem negowanie przesanki wikszej (dotyczcej ogu, duo argumentw)
Nego minorem negowanie przesanki mniejszej (dotyczy jednego elementu, osoby)
Kontrargumenty
1.) Bezporednie
- nego maiorem
- nego minorem
- nego cosequentiem
2.) Porednie
- instancja
- apagoga
Instacja kontrprzykady (atwo je poda ale nie jest to zbyt silny kontrargument i atwo go zbi)
Apagoga podsuwamy nowe tezy przeciwnikowi tak, by byy sprzeczne z jego konkluzj.
Nego consequentiem brak zwizku pomidzy przesankami a konkluzj.
Argumenty ad rem (merytoryczne) takie, w ktrych wykazujemy, e twierdzenia naszego
przeciwnika przecz bezwzgldnej prawdzie obiektywnej.
Arguemnty ad hominem (niemerytoryczne zwizane z czowiekiem, emocjonalne) takie
argumenty, w ktrych wykazujemy, e twierdzenia naszego przeciwnika przecz wzgldnej
prawdzie subiektywnej.
Argumenty hybrydy nie wiadomo, czy ad rem czy ad hominem.
Argumenty ad hominem :
1) ad verecundian odwoanie do niemiaoci (jeli powoujemy si na autorytet w dyskusji,
to nas przeciwnik troch si wycofa)
Jak si broni ? Poda inny autorytet. ( Najlepiej poda autorytet nieyjcy, wymyli sytuacj,
ktrej sprawdzi si nie da, mega autorytety osoby powszechnie szanowane )

2) ad populum odwoanie si do ogu (...wszyscy wiedz, e.. )

Jak si broni ? Mwi, e argumentacja jest totalitarna i nie ma wolnoci.
oglnie wiadomo argumentacja demokratyczna.
Spyta, czy wikszo jest zdecydowana, czy ma dowody, by powoywa si na wikso.
3) ad hominem sensu stricto odwoanie do niekonsekwencji
Jeli kto wkracza w nasze ambicje, to moemy poprosi, by tego nie robi, bo nie ma takiego
prawa. Rozmawiamy o danym temacie, a nie o mnie.
4) ad persona odwoanie si do osoby, staramy si trafi w czyj kompleks.
Jeli kogo w dyskusji obraamy, jestemy w jego rkach, to on decyduje co dalej.
Jest to bardzo saby i niebezpieczny argument.
Jak si broni ? OK, to byo dla mnie, a teraz rozmawiajmy dalej.
5) ad auditores wykorzystanie fachowego sownictwa bekot
Jak si broni ? Ignorujemy i prostym jzykiem mwimy dalej, albo odpowiadamy bekotem nikt
nie wygra, ale przegraj oboje.
Najpierw zadbaj o to, by nie przegra w dyskusji !
6) ad misericordiam lito, odwoanie do miosierdzia/litoci.
Co robimy ? Zwracamy si do audytorium i zamykamy dyskusj.
7) Odwoanie do anty-audytorium
Zestawiamy zdanie przeciwnika ze zdaniem kogo, kogo audytorium nie cierpi