Introduccin

Los medios impugnatorios se sustenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de

injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es denunciado,
origina una situacin irregular e ilegal, que causa agravio al interesado. Precisa que, la
revisin de los actos que se encuentran afectados de vicio o error aparece a
consecuencia de un perjuicio inferido al impugnante surgido como consecuencia de la
inobservancia de las reglas procesales o de una errnea apreciacin al resolver as como
en el caso que exista una decisin arbitraria o una conducta dolosa. En tal sentido y con
la finalidad de garantizar una resolucin justa y la estricta aplicacin de la ley resulta
indiscutiblemente necesaria la impugnacin de los actos procesales y la instancia plural.
Lo que se buscara a travs de esta institucin seria la perfeccin de las decisiones
judiciales en atencin que ante la advertencia de un error o vicio puesta en conocimiento
por alguna de las partes en el proceso, sea el rgano de segundo grado o superior que
logre corregir la resolucin del A quo y por ende lograr que los actos del Juez sean
decisiones vlidas. En tal sentido el fundamento de la impugnacin se sustenta en el
hecho de que este constituye un acto humano y por tanto factible de error, por ello se
otorga la posibilidad a los justiciables de utilizar determinado mecanismo a fin de que
puedan ser revisadas tales decisiones y en caso de que se encuentre un error, o vicio se
declare su nulidad o revocacin, buscando de esta manera que las decisiones del rgano
jurisdiccional sean lo ms justas posibles.

Objetivos

Objetivo general:

Dar a conocer los medios impugnatorios y sus clases, ya que es importante para
disminuir los errores en las resoluciones emitidas en los rganos jurisdiccionales.

Objetivos especficos:

Informar sobre los errores en las sentencias para disminuir la posibilidad de

injusticia.
Conocer acerca de los recursos para que las personas interesadas en impugnar
una resolucin sepan los requisitos que demanda hacer ese procedimiento.
Informar que los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos,
los remedios atacas a los actos jurdicos procesales contenidos en resoluciones,
ante una deficiencia del emplazamiento de la demanda.

Marco Terico

Medios impugnatorios
Los medios impugnatorios se sustenta en la necesidad de disminuir la posibilidad de
injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el mismo que si no es denunciado,
origina una situacin irregular e ilegal, que causa agravio al interesado. Precisa que, la
revisin de los actos que se encuentran afectados de vicio o error aparece a
consecuencia de un perjuicio inferido al impugnante surgido como consecuencia de la
inobservancia de las reglas procesales o de una errnea apreciacin al resolver as como
en el caso que exista una decisin arbitraria o una conducta dolosa.
Mecanismos procesales establecidos legalmente que permiten a los sujetos legitimados
procesalmente peticionar a un Juez o a su superior reexamine un acto procesal o todo un
proceso que le ha causado un perjuicio, a fin de lograr que la materia cuestionada sea
parcial o totalmente anulada o revocada.
El elemento central de la impugnacin es la idea de reexamen o de revisin de un acto
procesal, que puede estar o no contenido en una resolucin judicial, o de todo un proceso,
dicho reexamen lo debe solicitar el sujeto procesal legitimado que haya sufrido, a travs
del acto procesal cuestionado, un perjuicio, agravio, gravamen o desventaja procesa
l; el reexamen
Ser efectuado ya sea por el mismo rgano jurisdiccional autor del acto procesal
cuestionado o por su superior jerrquico, y este nuevo examen puede acarrear o la
anulacin o la revocacin de dicho acto procesal
1

Definiciones de juristas sobre medios impugnatorios

Segn JUAN MONROY GALVEZ, Podemos definir este instituto procesal como el
instrumento que la ley le concede a las partes o a terceros legitimados para que soliciten
al juez que, el mismo u otro de jerarqua superior, realicen un nuevo examen de un acto
procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule revoque ste, total o parcialmente.
En tal sentido esta figura procesal constituye una facultad que otorga la norma procesal a
las partes y quienes tengan un legtimo inters en el proceso con el objeto de que la
decisin expedida por el magistrado sea revisada por su superior por cuanto se le ha
puesto de conocimiento la existencia de un vicio o error y para que este en su caso lo
revoque sea en parte o en su totalidad y logre de esta manera la finalidad del proceso.
Para OSVALDO ALFREDO GOZAINI, el reconocimiento del derecho a impugnar la
decisin, se viabiliza en la senda de los recursos, que son medios de transferir la queja
expresiva de los agravios, que son considerados presentes en la resolucin cuestionada.

Tambin se puede sealar que constituyen aquellos actos jurdico procesales realizados
por las partes legitimadas en el proceso con la intencin de poner en conocimiento del
Juez los vicios (causal de nulidad que la invalida) o errores (aplicacin equivocada de la
norma o una apreciacin equivocada de los hechos) que afectan a uno o ms actos
procesales para que este o el superior disponga su revocacin o anulacin sea esta de
manera total o parcial, restndole de esta manera sus efectos. Por ello HERNANDO
DEVIS ECHANDIA sostiene que: La revocabilidad es un remedio jurdico contra la
injusticia de la resolucin del juez, al paso que la nulidad lo es en contra de su invalidez.
La impugnacin es el gnero, el recurso es la especie. La revocacin procede no slo
cuando el juez aplica indebidamente la ley o deja de aplicarla, sino tambin cuando se
dejan de cumplir formalidades procesales, si se recurre en tiempo oportuno; despus slo
puede pedirse la nulidad. La impugnacin debe hacerse oportunamente, hasta cierto
momento, llegado el cual la decisin adquiere firmeza, pues de lo contrario sera
imposible concluir un proceso y se perdera la certeza jurdica.
Debemos precisar que tanto la nulidad como la apelacin deben ser interpuestos de
manera oportuna puesto que sino la consecuencia ser contraria si solamente se tiene
plazo para impugnar y no para solicitar la nulidad, ms an si como vamos a ver ms
adelante, el recurso de apelacin lleva intrnsecamente el de nulidad, por ello la
imposibilidad de plantear doble recurso respecto de una misma resolucin.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a corregir la
falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto jurisdiccional. En doctrina
se seala que el presupuesto sobre el que se sustenta la impugnacin es el error, puesto
que juzgar constituye un acto humano y como tal pasible de ste; si bien es la parte
impugnante la que busca la aplicacin del derecho, que constituye el objeto del proceso,
desde su punto de vista advierte la existencia de esta situacin en la resolucin del Juez,
por lo que la invoca. Le corresponde al Estado la revisin de los actos no consentidos por
las partes en los que se ha advertido lo sealado (el error) por una de ellas, buscado as
la perfeccin y por ende la convalidacin o no de los actos resuelto por el Juez, ello a
travs del mismo rgano encargado para la administracin del justicia, pero de una
instancia superior la misma que deber eliminar o reducir el riesgo de error, buscado que
la decisin sea lo ms justa posible.
Para la doctora EUGENIA ARIANO DEHO: todas las impugnaciones (pero en particular
la apelacin), en tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto por
el primero, son una suerte de garanta de garantas, en buena cuenta una garanta del
debido proceso mismo, porque son el ms efectivo vehculo para, por un lado, evitar el
ejercicio arbitrario del poder por parte del juez A quo y, por otro, para permitir corregir (lo
antes posible) los errores del mismo.
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se valen
las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto procesal, que
presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta, el mismo que debe ser corregido
por el propio rgano que lo emite o por su superior.

En anterior oportunidad ya nos habamos referido a los medios impugnatorios cuando

precisbamos que: Son los actos procesales que se caracterizan por ser formales y
motivados. Representan manifestaciones de voluntad realizadas por las partes (an por
terceros legitimados) dirigidas a denunciar situaciones irregulares o vicios o errores que
afecta a uno o ms actos procesales, y a solicitar que el rgano jurisdiccional revisor
proceda a su revocacin o anulacin, eliminndose de esta manera los agravios inferidos
al impugnante derivados de los actos del proceso cuestionados por l.
Los medios impugnatorios comprenden a los remedios y los recursos. Los remedios
atacan a actos jurdicos procesales no contenidos en resoluciones; ante una deficiencia
del emplazamiento de la demanda porque no se ha recaudado todas las copias, el
demandado puede devolver la cdula, advirtiendo esta deficiencia, a fin que sea notificado
debidamente.
Los recursos, en cambio, atacan exclusivamente a las resoluciones. El procesalista
argentino Palacio puntualiza que la razn de ser de los recursos reside en la falibilidad del
juicio humano, y en la consiguiente conveniencia de que, por va de reexamen, las
decisiones judiciales se adecuen, en la mayor medida posible, a las exigencias de la
justicia, lo que no implica propiciar el escalonamiento indefinido de instancias y recursos,
que conspira contra la mnima exigencia de celeridad que todo proceso judicial requiere.
En sede casatoria se ha sealado que: El instituto procesal de los medios impugnatorios
puede definirse como el instrumento que la ley concede a las partes o terceros
legitimados para que soliciten al juez que el mismo u otro de jerarqua superior realicen un
nuevo examen del acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque
este, total o parcialmente

Efectos de los medios impugnatorios

Respecto de los efectos que origina se ha sealado que: La interposicin de un medios
de impugnacin produce diversos y variadas consecuencias, a saber: 1) interrumpe la
concrecin de la res judicata; 2) prorroga los efectos de la litispendencia; 3) en ciertos
casos determina la apertura de la competencia del superior (efecto devolutivo); 4)
imposibilita el cumplimiento del fallo (efecto suspensivo), y 5) limita el examen del ad que
en la medida de la fundamentacin y del agravio.
Artculo 356 clases de los medios impugnatorios
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales
no contenidos en resoluciones. La oposicin y los dems remedios slo se interponen en
los casos expresamente previstos en este Cdigo y dentro de tercer da de conocido el
agravio, salvo disposicin legal distinta.

Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolucin o
parte de ella, para que luego de un nuevo examen de sta, se subsane el vicio o error
alegado.
En sede civil nuestra corte en reiterada jurisprudencia ha precisado: El artculo
trescientos cincuenta seis del Cdigo Procesal Civil clasifica los medios impugnatorios en
remedios, que proceden contra actos procesales no contenidos en resoluciones, y los
recursos que proceden contra resoluciones judiciales, en ambos tipos de medios
impugnatorios rige el principio dispositivo de la impugnacin, en virtud del cual solamente
puede conocerse y resolverse una impugnacin si es que las partes lo solicita

REMEDIOS:
CONCEPTO
Son medios impugnatorios dirigidos a lograr que se anule o revoque o reste eficacia,
ya sea en forma parcial o total, a actos procesales que no se encuentren contenidos
en resoluciones. As, a travs de los remedios es posible impugnar el acto de la
notificacin, oponerse a la actuacin de un medio de prueba, pedir la nulidad del
remate, de la sentencia dictada en un proceso fraudulento. Por lo general son
resueltos los remedios por el mismo juez que conoci del acto procesal materia de
impugnacin.
PRIETO-CASTRO: Se llama remedios a estos recursos que no tiene carcter devolutivo
por no conocer de ellos un rgano superior.(PRIETO-CASTRO, 1980, volumen 1:242)
FAIREN GUILLEN: considera a los remedios como .medios impugnatorios que han de
ser conocidos y resueltos por el mismo tribunal que dict la resolucin impugnada.
(FAIREN, 1949:252)
ENRIQUE FALCON: Los remedios son articula son articulaciones que tratan de variar
una resolucin, o modificar el proceso, o anularlo de algn modo, por el mismo juez que
dicto el acto, o dentro del mismo mbito en el cual se realizaron los tramites. (FALCON,
1978:285)
El artculo 365 del cdigo procesal civil, que versa sobre las clases de medios
impugnatorios, contempla prcticamente la concepcin de los medios en la parte inicial de
su primer prrafo, estableciendo as que:
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos procesales
no contenidos en resoluciones

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD

En principio, cabe sealar que, de acuerdo a lo dispuesto en la segunda parte del primer
prrafo del artculo 356 del cdigo procesal civil, los remedios solo se interponen en los
casos expresamente previstos en dicho ordenamiento procesal.
Ahora bien, son requisitos de admisibilidad de los remedios que a continuacin se indican:
-Su interposicin dentro del tercer da de conocido el agravio, salvo disposicin legal
distinta (parte final del tercer prrafo del C.P.C)
-Su interposicin ante el rgano jurisdiccional que cometi el vicio o error, salvo
disposicin en contrario. As lo establece la primera parte del Art 357 del C.P.C., que trata
sobre los requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios.
-La observancia de las formalidades previstas en el cdigo adjetivo para cada medio
impugnatorio. Ello de conformidad con lo normado en la parte final del Art 357 del C.P.C.
El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaracin de inadmisibilidad
del medio impugnatorio, mediante resolucin debidamente fundamentada. As lo prescribe
la primera parte del Art 359 del C.P.C. este numeral es concordante con el Art 128-parte
inicial- del C.P.C, segn el cual el juez declara la inadmisibilidad de un acto procesal
cuando carece de un requisito de forma o este se cumple defectuosamente.

REQUISITOS DE PROCEDENCIA
Los requisitos de procedencia de los medios impugnatorios, entre los que se encuentran
los remedios, estn regulados en el Art 358 del C.P.C, el mismo que establece lo
siguiente:
El impugnante fundamenta su pedido en el acto procesal en que lo interpone,
precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe adecuar el
medio que utiliza el acto procesal que impugna
El incumplimiento de alguno de los requisitos de procedencia a que se contrae el numeral
citado determina la declaracin de improcedencia del medio impugnatorio, mediante
resolucin debidamente fundamentada. Ello con arreglo a lo prescrito en la primera parte
del Art 359 del C.P.C. este ltimo precepto guarda concordancia con la parte final del Art
128 del indicado cdigo., conforme a la cual el juez declara la improcedencia de un acto
procesal si la omisin o defecto es de un requisito de fondo.
CLASES DE REMEDIOS
LA TACHA
DEFINICION: Teniendo en cuenta que en la parte final del primer prrafo del art 365 del
cdigo procesal civil dispone que la oposicin y los dems remedios (entre los que se
encuentra la tacha) solo se interpone en los casos previstos en dicho cdigo, la

concepcin de la tacha est vinculada a los medios probatorios, pues en relacin a estos
que el cdigo adjetivo prev aquella.
La tacha es aquel instrumento procesal dirigido a invalidar o restar eficacia a
determinados medios de prueba, en razn de existir algn defecto o impedimento
respecto a ellos.
CASOS EN QUE OPERA LA TACHA
La tacha, como remedio que es, se interpone en los casos expresamente previstos en el
cdigo procesal civil (art. 356-primer prrafo-del C.P.C) Por consiguiente, y de acuerdo al
art. 300 del cdigo adjetivo, puede ser planteada contra:
-La prueba testimonial
-La prueba documental
-Los medios probatorios atpicos
TACHA DE TESTIGOS
La tacha de testigos es un acto procesal facultativo por el cual los litigantes pretenden
enervar la eficacia de un testimonio hacer rendido por una persona afectada por alguna
causal de prohibicin, impedimento o recusacin, e, inclusive, por manifiesta inidoneidad
(como cuando se ofrece la declaracin de un testigo que tiene mermado el sentido vista,
odo, olfato, gusto o tacto- con el cual se supone capto o aprecio el hecho sobre el que
atestigua)
TACHA DE DOCUMENTOS
La tacha de documentos puede fundarse en su falsedad o nulidad. La primera hiptesis
indica la existencia de un documento no autentico por no guardar su contenido o la firma
en el impresa correspondencia o identidad con la realidad del acto o hecho acontecidos o
con la persona a quien se le inidneo para surtir efectos jurdicos por haberse
inobservado en su elaboracin los requisitos o condiciones exigidos por el ordenamiento
legal bajo sancin de nulidad.
La tacha de un documento declara fundad por haberse acreditado su falsedad trae como
consecuencia la carencia de eficacia probatoria (art. 242 del C.P.C). El mismo efecto
tendr lugar tratndose de la copia (simple o certificada) de un documento pblico o de un
expediente declarado o comprobadamente falso o inexistente. (Art 244 del C.P.C)
La tacha de un documento declarada fundada por la manifiesta ausencia de una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad produce como secuela la
ineficacia probatoria de aquel. (Art. 243 del C.P.C)
TACHA DE MEDIOS PROBATORIOS ATIPICO

El ltimo prrafo del Art 300 del C.P.C faculta la tacha de medios probatorios atpicos (que
no se hallan contenidos en una norma legal), la cual tendr por finalidad impugnar la
validez o denunciar la ineficacia de aquellos por adolecer de algn defecto o pesar sobre
los medios de prueba atpicos de cierto impedimento. Sin embargo, insistimos que este
supuesto difcilmente se podra concretar debido a que los medios probatorios atpicos
son prcticamente inexistentes al ser absorbidos por la prueba pericial o la de
documentos.

LA OPOSICION
CONCEPTO: Es un instrumento procesal dirigido a cuestionar determinados medios de
prueba incorporados al proceso para as lograr que no se lleve a cabo su actuacin o que
se evite asignarles eficacia probatoria al momento de resolver.
Se puede apreciar que esta clase de remedio cumple dos funciones:
1) Impedir que se actu un medio de prueba; y 2) contradecir este a fin de que se
perjudicar su mrito probatorio.
CASOS EN QUE OPERA LA OPOSICION: En el cdigo procesal civil en el Art 300 est
tipificado que se puede formular oposicin a la actuacin de:
-Una declaracin de parte
-Una exhibicin
-Una pericia
-Una inspeccin
-Un medio probatorio atpico
OPOSICION A LA ACTUACION DECLARACION DE PARTE
La oposicin a la actuacin de una declaracin de parte tiene por finalidad impedir que
tenga lugar la deposicin de un sujeto procesal (demandante o demandado) o lograr que
se descarte dicho medio de prueba de la valorizacin que haga el juez de materia
probatorio.
Tal oposicin puede fundarse en diferentes motivos como, por ejemplo la falta de pliego
de posiciones, la limitacin legal de medios probatorios que excluye a la declaracin de

parte para acreditar los hechos en cierta clase de procesos, la manifiesta inidoneidad de
dicho medio probatorio para esclarecer el asunto controvertido, etc.
OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA EXHIBICION
La oposicin a la actuacin de una exhibicin est encaminada a obstaculizar su prctica
o hacer que el juez no le otorgue eficacia probatoria a los documentos suministrados al
proceso en virtud de tal exhibicin.
Pueden ser argumentos de la indicada oposicin que la exhibicin solicitada sea de difcil
o imposible realizacin. (Como cuando se trata de documentos sobre las cuales se deba
guardar secreto o confidencialidad), que los documentos sobre lo que este referida sean
impertinentes o inidneos o intiles, que no se haya acreditado la existencia de los
documentos en cuestin (cuando no se hubiera presentado su copia o los datos
identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlo), etc.

OPOSICION A LA ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL

La oposicin a la actuacin de la prueba pericial es aquella destinada a impedir que los
peritos procedan a examinar el asunto debatido en juicio y emitir opinin al respecto, o
sino a objetar el contenido del dictamen para de esta manera tratar de anular su mrito
probatorio.
La oposicin a la actuacin de la pericia puede observarse a la no aceptacin del cargo, al
no cumplimiento de los requisitos exigidos para su ofrecimiento , a la inutilidad del peritaje
por no requerir la materia que fuera sometida a el de conocimientos calificados o de
expertos para apreciarla en toda su dimensin, a la parcialidad de los peritos, a la no
correspondencia lgica-critica entre los fundamentos del dictamen y sus conclusiones, a
la no explicacin del dictamen pericial, entre otras causales.
OPOSICION A LA ACTUACION DE UNA INSPECCION JUDICIAL
LA oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial est dirigida a evitar que se lleve a
cabo la verificacin directa y personal de magistrado de los hechos materia de conflicto
entre las partes procesales.
Tambin se dirige a cuestionar su desarrollo, buscando de este modo restarle su eficacia
probatoria.
La oposicin de una inspeccin judicial puede reposar en razones como las siguientes: la
limitacin legal de medios probatorios que descarta la prctica de la inspeccin judicial, la
inidoneidad de este medio de prueba para acreditar en forma debida un determinado
hecho , la inutilidad del reconocimiento judicial por haber quedado demostrado con otros
medios probatorios los hechos materia de litigio. La no constatacin personal de los
hechos por parte de juez.

OPOSICION A LA ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS

La oposicin a la actuacin de medios probatorios atipcos tiene por finalidad entorpecer a
su prctica o enervar su fuerza probatoria.
Tal oposicin- en caso que se diera la actuacin de esta clase de pruebas- podra
fundarse en la inidoneidad de los medios probatorios atpicos, la exigencia legal de
determinados medios de pruebas para acreditar algn hecho, la inutilidad por haber
quedado suficientemente demostrado con otros medios de probanza el asunto
controvertido, entre otros supuestos
LA NULIDAD DE ACTOS PROCESALES
La nulidad de un acto procesal significa su invalidez o ineficacia debido a vicios o
irregularidades que afectan al ltimo. Tales vicios o irregularidades pueden derivarse de
una conducta culposa- generalmente omisiva- o dolosa.
La nulidad implica la falta de aplicacin o la aplicacin errnea de la norma procesal, lo
que da lugar a la invalidez de los efectos del acto procesal, siempre que la causal que
amerita tal sancin se encuentre establecida expresamente en el ordenamiento jurdico
que el acto procesal en cuestin no rena los requisitos necesarios para la obtencin de
su finalidad.
DEVIS ECHANDIA anota que la nulidad impide los efectos jurdicos del acto y se debe a
defectos de forma, capacidad, representacin o competencia (DEVIS ECHENDIA, 1985,
tomo II: 674)
LUIS A. RODRIGUEZ entiende por nulidad procesal .la sancin por inobservancia
de las formas de los actos procesales existentes mientras la invalidez no hay quedado
convalidada, aade que un acto se encuentra viciado cuando no se observan las
formas procesales y la sancin por esa inobservancia es la nulidad. El acto debe contener
los elementos esenciales para ser considerado tal, porque en caso contrario sera la nada
jurdica. (RODRIGUEZ, 1987: 90)
MARIO ALZAMORA VALDEZ, refirindose a las causa de la nulidad del acto procesal,
seala que son diversas, a saber:
-.. En primer lugar, son actos procesales nulos los afectos por incumplimiento de los
presupuestos procesales.
- En segundo lugar, vician los actos procesales los defectos en la aplicacin y las
violaciones de las reglas de procedimiento.
-En tercer lugar, los vicios de voluntad (.) influyen en la validez del acto.
-En cuarto lugar, el contenido mismo del acto, ya por inexactitud o por ilegalidad, genera
su ineficacia; y

Por ltimo los defectos estrictamente formales, dado el carcter pblico del derecho
procesal (ALZAMORA, s/a: 317).
El cdigo civil regula la nulidad de los actos procesales en el titulo VI de su seccin
tercera (actividad procesal), arts. 171 al 178.

Los recursos:
El recurso es un medio impugnatorio dirigido a lograr la revisin de una resolucin judicial
afectada de vicio o error de forma o de fondo, a efecto de que sea revocada o invalidada,
total o parcialmente, por el rgano jurisdiccional superior, que deber emitir una nueva
decisin al respecto u ordenar al inferior jerrquico que lo haga de acuerdo a los
considerandos del primero.
A travs del recurso el agraviado con una resolucin que considera injusta pretende su
revisin y posterior reforma dentro del mismo proceso en que tal resolucin ha sido
expedida. De esa manera se salvaguarda los derechos e intereses del justiciable y se
excluye o disminuye la posibilidad del error o la arbitrariedad judicial.
Alberto Hinostrosa dice:
Otro presupuesto de la impugnacin es su fundamentacin as es no resulta suficiente
que se denuncie algn vicio o error (ya sea improsedendo o in iudicando) sino que es
exigible adems sealar los fundamentos de hecho y de derecho llegar a esa conclusin y
que justifiquen la declaracin de ineficacia o invalidez, osea que persuadan al rgano
jurisdiccional revisor de la existencia de vicio, de su trascendencia y del agravio
ocasionado al impgnate.

Couture afirma que:

El recurso quiere decir literalmente regreso al punto de partida. Es recorrer de nuevo el
camino ya hecho. Jurdicamente la palabra denota tanto el recorrido que se hace
nuevamente mediante otra instancia, como el medio de impugnacin por virtud del cual se
recorre el proceso.
Ponce Martnez anota que:
Los recursos son reclamaciones que las partes pueden ejercer con el fin de que altere, en
cualquier forma, lo decidido en una providencia judicial.

Enrique Falcn sostiene que:

Los recursos son medios de atacar resoluciones judiciales para que el tribunal superior los
revoque o los modifique total o parcialmente.
El cdigo procesal civil afirma:
En su artculo 356 referido a las clases de medios impugnatorios, contempla en un ltimo
prrafo referido a los recursos, establece que: puede formularse por quien se considere
agraviado con una resolucin o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de
esta, se subsane el vicio o error alegado.

Fundamento
El fundamento de los recursos consiste en la necesidad de, sino excluir, al menos hacer
que disminuya la posibilidad del error o arbitrariedad judicial en el desarrollo del proceso.
Por ellos se brinda al interesado (agraviado) el instrumento adecuado para obtener del
rgano jurisdiccional una decisin justa.
Los recursos se funda en el inters privado y pblico de que haya una buena
administracin de justicia y que el proceso culmine en la correcta actualizacin de la ley
porque de lo contrario aquel difcilmente podr lograr los fines para los cuales est
destinado, afectndose de ese modo el orden jurdico y social.

Gomes Liao nos dice respecto al fundamento que:

El fundamento primero del recurso reside en esa posibilidad de equivocacin por parte de
los tribunales, y en la necesidad de proveer de un remedio frente a la misma.

Caractersticas del recurso:

De Santo afirma las siguientes caractersticas:

1) no cabe, mediante ellos, proponer al respectivo tribunal el examen y decisin de
cuestiones que no fueron sometidas al conocimiento del tribunal que dicto la resolucin.
2) los recursos, tanto ordinarios como extraordinarios, no proceden cuando la resolucin
ha alcanzado autoridad de cosa juzgada o se halla preclusa.

Requisitos del recurso:

a) Existencia de una resolucin judicial previa:
Los recursos nicamente proceden contra las resoluciones judiciales (art. 356, segundo
prrafo.C.P.C).
Las resoluciones judiciales que puede ser objeto de impugnacin a travs de los recursos
son los decretos, autos y sentencias.

b) Que la resolucin judicial no tenga calidad de cosa juzgada:

Los recursos, ordinarios o extraordinarios no pueden ser planteados contra resoluciones
que han adquirido la calidad de cosa juzgada, esto es, que son inmutables o irreversibles.
Cabe resaltar de acuerdo con el artculo 123 del Cdigo Procesal Civil, una resolucin
adquiere la calidad de cosa juzgada cuando:
1. No proceden contra ella los medios impugnatorios que los ya resueltos.
2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan
transcurrir los plazos sin formularlos.

c) Que el recurrente integre la relacin jurdica procesal:

Se requiere para la interposicin de un recurso que el sujeto proponente sea parte en el
proceso o tenga calidad de tercero legitimado( Coadyuvante, excluyente)

d) La existencia de gravamen o perjuicio:

Para que un recurso sea admisible debe la persona que lo formula contar con inters, el
mismo surge del gravamen impuesto en la resolucin o del perjuicio total o parcial que ella
supone para el recurrente.
Gravamen, disconformidad entre la pretensin del interesado y lo resuelto por el juez, en
un plano concreto.

e) La observacin del pazo para recurrir:

Los recursos deben ser interpuestos dentro de los plazos que el ordenamiento jurdico
prev para ellos, caso contrario, sern rechazados por extemporneos. Su no
interposicin en tiempo oportuno da a lugar a que las resoluciones adquieran la calidad de
cosa juzgada.

f) la competencia del rgano que emiti la resolucin cuestionada y la del revisor.

El recurso debe interponerse ante el rgano jurisdiccional competente, vale decir, ante el
que expidi la resolucin materia de cuestionamiento, el cual lo elevara al superior
jerrquico.
As mismo el rgano revisor no puede ser cualquiera sino que debe estar autorizado para
conocer de la impugnacin y pronunciarse al respecto, de acuerdo a las reglas sobre
competencia contenidas en la ley.

g) La adecuacin del recurso:

Consiste en hacer uso del medio impugnatorio previsto en el ordenamiento procesal
(reposicin, apelacin, casacin o queja) para atacar determinada resolucin.
H) Fundamentacin:
Es requisito en el recursos su fundamentacin ya sea en el escrito que lo contiene o en
otro posterior. Para tal efecto el interesado debe precisar el agravio y el vicio o error que
lo motiva, as como consignar el respectivo sustento normativo.(y su interpretacin sobre
todo si es que el recurso se funda en la deficiente aplicacin de la ley por parte del
magistrado.

i) El pago de la tasa judicial correspondiente

Es requisito de admisibilidad de determinados recursos el pago de una tasa judicial,
siendo declarado inadmisible aquel que no acompae al recibo correspondiente. Los
recursos para los cuales se exige el pago de dicha tasa son:

_el recurso de apelacin (contra autos y sentencias)

_el recurso de casacin
_el recurso de queja.

j) Que no se halla interpuesto otro recurso contra la resolucin que se impugna.

De conformidad con lo establecido en el artculo 360 del cdigo procesal civil Esta
prohibido a una parte interponer dos recursos contra una misma resolucin.

Finalidad:
La ley provee a los sujetos procesales (demandante, demandado, y terceros legitimados)
de instrumentos que propician el control o fiscalizacin de las resoluciones en aras de
descartas o disminuir la posibilidad de error o arbitrariedad judicial. Tales instrumentos
procesales son los recursos.
Los recursos tiene por finalidad lograr que las resoluciones que adolecen de Visio del
error y que, por lo tanto, afectan a las partes interesadas revisadas por el mismo rgano
jurisdiccional que las expidi o por el superior en grado y , luego examinadas, corregidas
a travs de una nueva decisin que se expide sobre el particular.

Clases:
a) Recursos ordinarios y extraordinarios:
Ordinario: es aquel que se da con cierto carcter de normalidad, dentro del proceso,
tanto por la facilidad con que es admitido, como por el mayor poder que se atribuye al
rgano jurisdiccional encargado de resolverlo, dice Vescovi)
Extraordinario:
Son aquellos que la ley acuerda contra una determinada clase de resoluciones judiciales
(sentencias definitivas o providencias e interlocutorias asimilables a ellas) con fundamento
en defectos, vicios o errores especficamente indicados a ellas.

b) Recursos principales y subsidiarios:

Esta distincin obedece segn se trate de recursos autnomos e independientes que no
admitan la eventualidad en su planteo; o bien de vas alternativas que se proponen para el
caso de que no prosperara el primer intento.
Los recursos principales son aquellos que gozan de autonoma, es decir no estn
subordinados a la formulacin de algn otro recurso.

b) Recursos Negativos o Positivos

Negativos: son aquellos que solo hacen caer, anular, casar. Dejar sin efecto una
resolucin judicial, es decir el iundicium rescidens (....) dejando a otro tribunal el
pronunciamiento de la nueva resolucin.
Positivos: son aquellos que adems del aspecto negativo modifican, completan o
sustituyen la resolucin revocada o anulada, es decir, el iudicium rescissorium.

c) Recursos con efectos suspensivos y sin efecto suspensivo:

Con efecto suspensivo:
Cuya concesin acarrea la suspensin de la eficacia de la resolucin recurrida.
Sin efecto suspensivo:
No provocan la suspensin de la eficacia de la resolucin impugnada., la misma que se
mantiene inclusive en lo que concierne a su cumplimiento.

d) Recursos de trmites inmediato o diferido:

Tramite inmediato:
Son aquellos que dan lugar a la revisin sin dilacin alguna de la resolucin cuestionada.
Tramite diferido:
Son aquellos cuya tramitacin no se efecta prontamente sino que se reserva para un
momento posterior.

e) Recursos horizontales o verticales:

Horizontales:
Aquellas impugnaciones que son resueltas por el mismo juez que dicto la providencia
impugnada.
Verticales:
Las reclamaciones que son resueltas por un juez distinto de aquel que dicto la
providencia impugnada.

f) Recursos principales o incidentales:

La distincin toma su base en la relacin del recurso con la cuestin principal del pleito,
son recursos principales los dirigidos contra las resoluciones que ponen trmino al pleito.;
incidentales, los formulados contra las resoluciones interlocutorias.

LOS RECURSOS EN EL CODIGO PROCESAL CIVIL.

Los recursos que podemos encontrar en el Cdigo Procesal Civil son las siguientes:
REPOSICIN
Este recurso de reposicin tambin denominado recurso de reforma, recurso de
revocacin o recurso de reconsideracin.
Es un medio impugnatorio dirigido contra una resolucin con el objeto de logar que sea
modificada o revocada por el mismo rgano jurisdiccional que la expidi.
SEGN EL CRITERIO DE:
FERNANDO ALESSANDRI, opina que la reposicin es un recurso que se
concede a las partes para pedir la modificacin de un auto o decreto, al mismo
tribunal que los dict. (ALESSANDRI, 1940: 135).

MXIMO CASTRO, sostiene este recurso de reposicin llamado primario, se

entabla ante el mismo juez que ha dictado la resolucin, a efecto que,
reconsiderndola, la reforme o la revoque. (CASTRO, 1927, TOMO II; 217).
ENRIQUE FALCN, le da la siguiente significacin es un remedio procesal por el
cual se tiende a obtener la modificacin de una providencia simple, por el mismo
juez que la dict. (FALCON, 1978: 289).
FUNDAMENTO:
La reposicin es una manifestacin ecunime y prudente de la administracin de justicia,
ya que procura la solucin de una mala interpretacin legal o del error que sea; sin
esperar a la solucin del pleito.
LEGITIMACIN:
El recurso de reposicin solo se hayan legitimados para interponer este recurso aquellos
que han recibido un agravio del pronunciamiento impugnado.
MOTIVACIN:
El recurso de reposicin exige como todo recurso que se expresen las razones jurdicas y
de hecho por las cuales el recurrente no se conforma y no acepta la resolucin
impugnada.

APELACIN
Es un recurso, por el cual el tribunal vuelve a hacer un examen del pleito. Con base en
este examen podr revocar, reformar o confirmar la sentencia apelada.
SEGN EL CRITERIO DE:
RAFAEL DE PINTA, considera que este recurso propone
obtener un
nuevo examen y fallo de la cuestin debatida ante un rgano jurisdiccional. (DE
PINTA, 1940: 215 215).
LEVITN, es un remedio procesal por el que las partes reclaman al tribunal
superior que dict una resolucin judicial que la deje sin efecto, dictando otra en su
lugar. (LEVITAN, 1986: 31).
ENRIQUE FALCON, indica el recurso de aplicacin es un remedio de
impugnacin que tiene la parte para atacar las resoluciones judiciales, con el
objeto de que el superior la revoque total o parcialmente, por haber incurrido el
juez en un error de juzgamiento. (FALCON, 1978: 291 292).

PRIETO CASTRO, considera que a travs de este recurso se somete a un

nuevo examen por un tribunal superior, que reporta un perjuicio, por el final de
anularla o refrmala. (PRIETO-CASTRO, 1980, VOLUMEN 1: 250 251).
FUNDAMENTO:
El recurso de apelacin procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados.

El recurso de apelacin procede por iniciativa de las partes o de los terceros legitimados.
EL RECURSO DE APLEACIN PUEDE SER CONCEDIDO POR :
CON EFECTO SUSPENSIVO.- Impide la ejecucin o cumplimiento de la
resolucin recurrida, quedando suspendida su eficacia hasta que no quede firme la
decisin del juez.
SIN EFECTO SUSPENSIVO.- Supone el mantenimiento de la eficacia de la
resolucin recurrida, que resulta exigible su cumplimiento.
SIN EFECTO SUSPENSIVO Y CON CALIDAD DE DIFERIDO.- Es la solucin del
medio impugnatorio o de que sea resuelto por el superior.

CASACIN:
Es aquel medio impugnatorio, con la finalidad de lograr que el mximo tribunal (Corte
Suprema de Justicia), revise y reforme o anule las resoluciones expedidas en revisin por
las Cortes Superiores, poniendo fin al proceso.
En este medio impugnatorio de casacin se fiscaliza el quehacer judicial en la aplicacin
de la ley y tambin salvaguarda la uniformidad de sta y de la jurisprudencia nacional,;
resultando un instrumento de gran utilidad para lograr la seguridad jurdica y la igualdad
de las personas ante la ley, cumpliendo asi una funcin protectora del inters de los
ciudadanos.
SEGN EL CRITERIO DE:
EDUARDO PALLARES, dice que el recurso de casacin es nulificar
procedimiento o dicha sentencia. (PALLARES, 1989: 488).

un

IZQUIERDO MUOZ, sostiene que el recurso de casacin es un medio

impugnatorio, para obtener la anulacin de una sentencia que contenga un error o
infringe la ley. (IZQUIERDO, 1962: 116 117).

LOS CAUSALES DE CASACIN EL ORDENAMIENTO PROCESAL PERUANO:

El artculo 386 del cdigo procesal civil regula las causales de la casacin estableciendo
que:
La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma, as como dela
doctrina jurisprudencial.
La inaplicacin de una norma o de la doctrina jurisprudencial.
La contraversin de las normas que garantizan de derecho a un debido proceso, o
la infraccin de las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales.
REQUISITOS DEL RECURSO DE CASACIN
Segn: SATTA:
estn prescritos algunos en relacin a la necesidad de una exacta identificacin
de la controversia (identificacin de las partes y dela sentencia".
Otros al incumplimiento de las condiciones del proceso

Finalmente a la justificacin del recurso de este medio impugnatorio.

LEGITIMIDAD:
Pueden imponer este recurso de casacin las partes y los terceros legitimados que hayan
sufrido agravio.
Otros son tambin los representantes de los indicados de sujetos procesales y los
abogados patrocinados.

QUEJA:
Es aquel medio impugnatorio dirigido contra la resolucin
improcedente un recurso de apelacin o de casacin.

que declara inadmisible o

ALAMILLO CANILLAS, aporta que el recurso de queja es un recurso que tiene cuya
finalidad revisar equivalentemente al recurso de apelacin. (ALAMILLO, 1952: 907).
SEGN EL CRITERIO DE:

RAFAEL DE PINA, afirma que el recurso de queja, supone el requerimiento formulado a

un Tribunal Superior para remover el obstculo puesto por otro , de los recursos de
apelacin y de casacin. (DE PINA, 1940: 214).
FINALIDAD:
Segn PONCE MARTINEZ: que este recurso de queja tiene como finalidad que el juez
conceda los recursos previstos en la legislacin. (PONCE, 1984: 146).
LEGITIMIDAD:
Tiene legitimidad para imponer este recurso de queja la parte o el tercero legitimado
agraviado con una resolucin que declara inadmisible o improcedente un recurso de
apelacin o casacin

Anexos

Su finalidad es obtener la anulacin revocatoria total o parcial

de actos procesales afectados por vicio o error.

Medios
Impugnatorios

Remedios

Actos procesales no
contenidos resoluciones

Recursos

Resoluciones

Clases

Requisitos de admisibilidad:
Ante el mismo juez dentro del plazo
Requisitos de procedencia:
Fundamentado, precisando su pretensin impugnatoria, el agravio , el
vicio y el error que los motiva.

Recursos contra las resoluciones

Reposicin

Procede contra los decretos a fin de que el juez los revoque. El

plazo para interponerlo es de tres das

Apelacin

Fundamentando, indicando el error de hecho incurrido en la

resolucin, precisando la naturaleza del agravio y sustentando
su pretensin impugnatoria.

Casacin

Se sustenta en la infraccin normativa que incida en la decisin

contenida en la resolucin o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial.

Queja

Escrito que motivo la resolucin recurrida, escrito en que se

recurre, resolucin denegatoria.

Conclusiones
Los medios impugnatorios constituyen todos aquellos instrumentos de los que se
valen las partes con la finalidad de que puedan cuestionar la validez de un acto
procesal, que presuntamente contiene un vicio o error que lo afecta, el mismo que
debe ser corregido por el propio rgano que lo emite o por su superior.
El derecho a los recursos o medios impugnatorios es un contenido implcito de un
derecho expreso. En efecto, si bien este no se encuentra expresamente
reconocido en la Constitucin Poltica del Per, su reconocimiento a ttulo de
derecho fundamental puede inferirse de la clusula constitucional mediante la cual
se reconoce el derecho al debido proceso. Como se expresa en el ordinal h) del
artculo 8.2 de la Convencin Americana de Derechos Humanos.
Se debe hacer uso del medio impugnatorio previsto en el ordenamiento procesal
para atacar determinada resolucin. No puede el interesado plantear un recurso
distinto al dispuesto en la legislacin adjetiva, sino que debe interponer el que
corresponde de acuerdo a la naturaleza de la resolucin cuestionada y a lo
ordenado en la norma procesal.

Bibliografa:
DEIVIS ECHANDIA HERNANDO, Teora general del proceso, Editorial Universidad
Buenos aires 1984, tomo 2, pag 631.
JORGE CARRION LUGO, Tratado de derecho procesal civil,
2,pag163.
JUAN MONRROY GALVES, Medios impugnatorios, Procesal civil.
Osvaldo Alfredo Gozaini , Derecho procesal civil
ALBERTO HINOSTROZA, medios impugnatorios, segunda edicin 2004
EUGENIO ARIANO DEHO, Derecho Procesal.
Cdigo procesal civil, ao 2014