Derecho de Obligaciones

Clusula penal ................................................................................................................. 10

La clusula penal es exigible en tanto haya mora del deudor demandado. En el contrato
de prestaciones recprocas existe mora slo desde que una de las partes cumple su
obligacin u otorga garantas de que la cumplir. ............................................................ 10
Clusula penal ................................................................................................................. 11
La penalidad no constituye suma lquida y exigible por la que se pueda despachar
ejecucin, debido a la facultad que la Ley confiere al Juez, para reducirla equitativamente
si el debate y la prueba podran demostrar en los procedimientos ordinarios que es
manifiestamente exccesiva .............................................................................................. 11
Clusula penal ................................................................................................................. 12
El pacto de una penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento de dicha prestacin
as como que se devuelva la contraprestacin si la hubiere. El juez puede a solicitud del
deudor reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva. ............. 12
El pago de los intereses tiene como efecto indemnizar la mora en el pago, siendo este un
elemento que debe ser evaluado al examinar el monto de la penalidad. ......................... 12
Clusula penal ................................................................................................................. 14
Tratndose de una clusula penal, el incumplimiento de uno de los contratantes obliga al
trasgresor al pago de la penalidad pactada en el contrato, empero el juez puede reducir
equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva. ..................................... 14
Clusula Penal: accesoriedad y exigibilidad..................................................................... 15
La clusula penal constituye un pacto accesorio de una obligacin principal. Puede ser
regulada por el juez a peticin de parte y su exigibilidad no tiene mrito ejecutivo no
obstante estar contenido en una escritura pblica; pues por ser accesoria, depende de la
exigibilidad en la va ejecutiva de la obligacin principal. ................................................. 15
Clusula penal: abuso del derecho .................................................................................. 16
El establecimiento de una penalidad en favor del acreedor cuando se ha pactado
simultneamente el pago de intereses compensatorios y moratorios, importa una doble
sancin para el deudor y configura un abuso del derecho por parte del primero, que de
hacerse efectivo producira un enriquecimiento indebido. ................................................ 16
Clusula penal: reduccin (A) ......................................................................................... 19

El juez, a solicitud del deudor, puede reducir equitativamente la penalidad cuando sea
manifiestamente excesiva o cuando la obligacin principal hubiese sido cumplida
parcialmente o en forma irregular. ................................................................................... 19
Clusula penal en obligaciones dinerarias. Cobro en la va ejecutiva (A)......................... 20
El dao que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo concertado, se
indemniza con un inters moratorio, pero asimismo esta indemnizacin integra la
penalidad conforme a lo previsto por el artculo 1341 in finedel Cdigo Civil. ................. 20
De otra parte, tratndose de una penalidad no resulta procedente disponer su pago por la
va ejecutiva, puesto que se trata de una obligacin sujeta a limitaciones pues puede ser
objeto de reduccin judicial, lo que a su vez impone la necesidad del debate y la prueba
para su cabal esclarecimiento, lo que resulta incompatible con la naturaleza expeditiva del
proceso ejecutivo. ............................................................................................................ 20
Clusula penal en un contrato preparatorio: naturaleza de la responsabilidad por
incumplimiento ................................................................................................................. 24
En el presente caso, las partes suscribieron un contrato preparatorio, dentro del cual
acordaron como clusula de penalidad que en caso de incumplimiento del contrato por los
demandados, stos se veran obligados al pago del doble de la suma recibida............... 24
Habiendo manifestado los demandantes que la accin de indemnizacin incoada es una
accin subordinada a la resolucin del contrato, se llega a la conclusin que la
responsabilidad que es motivo de la demanda deriva del incumplimiento del contrato y por
ende es de naturaleza contractual, no resultando de aplicacin el artculo 1969 del
Cdigo Civil, puesto que no estamos ante una responsabilidad que se encuentre fuera de
contrato, menos an si las partes pactaron una sancin pecuniaria mediante la cual
estimaron que en caso de incumplimiento del contrato sera dicha suma la que asuma el
posible dao. ................................................................................................................... 24
Concurrencia de acreedores de bien inmueble ................................................................ 26
Tratndose del derecho de propiedad no es jurdicamente admisible la coexistencia de
dos personas titulares del derecho real de propiedad por cuanto ste es excluyente; por lo
que en caso de concurrencia, para determinar quien es el propietario del bien se prefiere
al acreedor de buena fe cuyo ttulo haya sido primeramente inscrito; o en defecto de
inscripcin, al acreedor cuyo ttulo sea de fecha anterior. En este ltimo caso se prefiere el
ttulo que conste de documento de fecha cierta ms antigua. .......................................... 26
Concurrencia de acreedores: derecho preferente ............................................................ 30

Para establecer la preferencia en caso de concurrencia de acreedores de bien inmueble,

no siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en documento de fecha cierta ms
antigua sino que se requiere de otros factores -como la buena fe- para demostrar su
existencia real y con l su preferencia. Al no ser propietario del bien, por tener ttulo de
fecha posterior y carecer de buena fe, no cabe que el recurrente interponga recurso de
casacin por inaplicacin de la norma sobre accin reivindicatoria.................................. 30
Concurrencia de acreedores: derecho preferente ............................................................ 32
El criterio preferencial que se establece para la concurrencia de acreedores de un mismo
bien inmueble, se sustenta en la buena fe del acreedor y en la inscripcin primera del
ttulo de transferencia de propiedad a su favor, mas no en la inscripcin de una demanda
de otorgamiento de escritura pblica. .............................................................................. 32
Consignacin: lugar de pago ........................................................................................... 34
El pago por consignacin debe hacerse en el domicilio del acreedor............................... 34
Deudor solidario............................................................................................................... 35
Las reclamaciones entabladas contra uno de los deudores solidarios no es obstculo para
las que posteriormente puedan dirigirse contra los dems, mientras no resulte pagada la
deuda por completo. ........................................................................................................ 35
Eficacia del pago en consignacin ................................................................................... 36
El pago en consignacin tiene eficacia desde que se notifica al consignatario y no desde
la fecha de la interposicin de la demanda incidental de pago en consignacin. ............. 36
El pago: capitalizacin de intereses ................................................................................. 38
Conforme a la doctrina y al recto sentido de la ley se debe entender que la capitalizacin
de intereses est prohibida, incluso para las instituciones financieras, exceptundose en
los contratos de cuenta corriente. .................................................................................... 38
El pago del saldo del precio vs. el levantamiento de la hipoteca: ..................................... 40
Tal como las partes se obligaron, en el presente contrato de compraventa el otorgamiento
de la escritura pblica para levantar la hipoteca y el referido pago del saldo constituyen
prestaciones simultneas. Por consiguiente, el vendedor no puede exigir al comprador
del bien que cancele el saldo del precio cuando aqul todava no ha cumplido con levantar
dicha hipoteca.................................................................................................................. 40
Indemnizacin: incumplimiento por dolo o culpa inexcusable .......................................... 42
Si la actora no ha acreditado que el incumplimiento del plazo del contrato haya obedecido
a dolo o culpa inexcusable de los demandados, debe aplicarse la presuncin contenida en
el artculo 1329 del Cdigo Civil. .................................................................................... 42

La carga de la prueba de los daos y perjuicios sufridos y de su cuanta corresponde a

quien fue perjudicado con la inejecucin. Cuando no pudiera ser probada en su monto
preciso, ste deber fijarse con valoracin equitativa ...................................................... 42
No obstante que la demandada no impugn debidamente la liquidacin de intereses
practicada por la vencedora y aprobada por el Juzgado, ello no puede convalidar dicha
liquidacin por ser contraria a ley. Resultara un abuso de derecho amparar la liquidacin
con la tasa del 4% mensual en moneda extranjera. ......................................................... 44
No es legal la liquidacin practicada desde la fecha del vencimiento de la obligacin
puesto que ello no ha sido demandado ni menos ordenado en la sentencia, razn por la
cual slo debe computarse desde la fecha de la interposicin de la demanda................. 44
Intereses bancarios: Aceptacin tcita de la tasa de inters ............................................ 45
... las empresas del sistema financiero pueden sealar libremente las tasas de inters,
comisiones y gastos para sus operaciones activas y pasivas, las que son puestas en
conocimiento del pblico... el tarifario de tasas se exhibe obligatoriamente en las oficinas
bancarias para conocimiento del pblico, y stas varan segn las circunstancias del
mercado y la entidad financiera de que se trate... al pagar la demandante el pagar con
los intereses cobrados por el banco... consintiendo en el pago y en la tasa con que se
calcularon, ya que no hizo protesta, es de aplicacin el artculo 141 del Cdigo Civil, pues
la voluntad es tcita cuando se infiere de una actitud o comportamiento que revelan su
existencia......................................................................................................................... 45
El inters compensatorio es el que se paga como contraprestacin por el uso del dinero o
de cualquier otro bien. Inters moratorio es el que tiene como finalidad indemnizar la mora
en el pago. Tasa de inters es el por ciento de rdito a pagarse en cualquiera de los dos
casos anteriores. ............................................................................................................. 47
La tasa de inters puede ser convencional

o legal segn fijen las partes o la ley,

respectivamente, no pudiendo exceder del lmite mximo autorizado por el Banco Central
de Reserva del Per ........................................................................................................ 47
Intereses legales.............................................................................................................. 48
Tratndose de una responsabilidad contractual, no puede obligarse a la deudora a pagar
intereses legales desde el evento daoso, sino desde la fecha de la notificacin con la
demanda o desde la exigencia extrajudicial si lo hubiere. Aun cuando pueda haberse
materializado una sentencia que obliga a lo contrario, no puede sacrificarse el principio
superior de la justicia y la equidad por el ritualismo procesal. .......................................... 48
Intereses: Intermediacin financiera ................................................................................ 50

... cuando no se trate de actividad de intermediacin financiera, las partes pueden pactar
las tasas de inters compensatorio y moratorio que crean conveniente, siempre que no
superen la tasa mxima fijada por el Banco Central de Reserva... sin embargo, tratndose
de la actividad de intermediacin financiera no es aplicable esta disposicin, por cuando
no existe una tasa mxima fijada, por el antes citado banco, para estas actividades... en
efecto, las empresas del sistema financiero pueden fijar libremente las tasas de inters...
........................................................................................................................................ 50
Inejecucin de obligaciones: indemnizacin..................................................................... 53
Si las pruebas aportadas no son determinantes para orientar sobre la cuanta de la
inejecucin de la obligacin, debe el Magistrado hacer uso del principio previsto en el
artculo 1332 del Cdigo Civil para los efectos del resarcimiento del dao. .................... 53
Inejecucin de obligacin: culpa leve ............................................................................... 54
La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la
inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no ha
acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la obligacin. . 54
Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao que
poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y perjuicios y de
su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin............................................... 54
La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos
presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia................................................. 54
Inscripcin de una hipoteca en la partida matriz de un inmueble y no en la partida
independizada: buena fe del adquirente del inmueble ..................................................... 56
Cuando una hipoteca no est inscrita en los Registros Pblicos en la partida
independizada del inmueble, pero s en la partida matriz y en esas condiciones es recibido
el bien por el comprador, no puede invocarse ya la garanta de la buena fe del adquirente,
conforme a lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo Civil. ......................................... 56
Modificacin del plazo o lugar: novacin .......................................................................... 59
La modificacin del plazo o del lugar de pago no produce la novacin de la obligacin... 59
Mora ................................................................................................................................ 61
Conforme al Reglamento Unico de Adquisiciones: la oportunidad, fecha de entrega,
suministro o fecha de inicio de la prestacin son determinantes para el otorgamiento de la
buena pro a favor del contratista. En consecuencia, resulta de aplicacin el inciso 2 del
artculo 1333 del C.C. ..................................................................................................... 61
Novacin: concepto ......................................................................................................... 64

La novacin es un acto jurdico expreso conforme lo establece el artculo 1277 del Cdigo
Civil, segn el cual para que exista novacin es preciso que la voluntad de novar se
manifieste indubitablemente en la nueva obligacin o que la existencia de la anterior sea
incompatible con la nueva................................................................................................ 64
Novacin: Emisin de ttulos valores? ........................................................................... 65
... la novacin es una de las formas como se extingue la obligacin, y sucede cuando una
obligacin es sustituida por una nueva que se crea y que la reemplaza... la emisin de
ttulos valores o su renovacin, la modificacin de un plazo o cualquier otro cambio
accesorio, no producen novacin..................................................................................... 65
Novacin por expromisin: efectos .................................................................................. 69
"La novacin por expromisin tiene por efectos liberar al primer deudor de su obligacin,
determinando la extincin de su obligacin, ...la carta fianza que garantizaba dicha
obligacin deviene en inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos y perjuicios
que resarcir". ................................................................................................................... 69
Novacin por expromisin e inejecutabilidad de carta fianza ........................................... 74
... Por aplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil (...) al haberse
producido una novacin por expromisin el primitivo deudor (...) fue liberado de su
obligacin, lo cual determina que al producirse la extincin de dicha obligacin la Carta
Fianza (...) devino en inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos ni perjuicios
que resarcir. ................................................................................................................... 74
Obligacin de dar: liquidacin unilateral de deuda ........................................................... 80
Las tarifas que cobra SEDAPAL tienen por objeto asegurar la prestacin y reposicin de
los servicios de saneamiento, por tanto es procedente la liquidacin efectuada
unilateralmente en lo que respecta a reconexin o cierre del servicio, incluso por el
impuesto general a las ventas mas no en lo referente a los intereses que sern objeto de
liquidacin necesariamente en ejecucin de sentencia. ................................................... 80
Obligaciones solidarias: constitucin expresa y no presunta............................................ 82
Conforme al artculo 1183 del Cdigo Civil, la solidaridad, en el mbito de las
obligaciones, no se presume, pues slo la ley o el ttulo de la obligacin la establecen en
forma expresa. ................................................................................................................. 82
Pago ................................................................................................................................ 83
Al acreditarse la existencia de la obligacin, la carga de la prueba se invierte y obliga al
eventual deudor a probar que ese importe fue cancelado. ............................................... 83

En el arrendamiento financiero, con pacto expreso sobre el lucro cesante, la restitucin

del bien vehicular, no genera obligacin al locador de devolver el dinero recibido. .......... 83
Pago ................................................................................................................................ 85
Aunque el demandado reconozca la deuda, no se puede exigir al acreedor otorgue
facilidades de pago a ste; pues, se presume que la inejecucin de la obligacin obedece
a culpa leve del deudor y en tal virtud, no est facultado para exigir facilidades de pago
no pactadas. .................................................................................................................... 85
Pago: cmputo de los intereses legales ........................................................................... 86
Cuando la obligacin consiste en la devolucin del precio pagado y el cobro de daos y
perjuicios, se devengan intereses legales desde el da en que se incurre en mora.......... 86
Pago de intereses: capitalizacin ..................................................................................... 87
No puede pactarse la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin,
salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias y similares. ................................... 87
Pago de intereses: daos y perjuicios.............................................................................. 89
Cuando se manda devolver una suma de dinero con sus respectivos intereses, stos
ltimos compensan los daos y perjuicios que se hubieran acarreado. ........................... 89
Pago de la prestacin incumplida: actualizacin del valor ................................................ 91
... el juez est facultado para actualizar la pretensin dineraria aplicando los criterios a
que se refiere el artculo 1235 del Cdigo Civil o cualquier otro ndice de correccin que
permita reajustar el monto de la obligacin a valor constante... para ello debe tener en
cuenta las circunstancias del caso concreto... La actualizacin del valor es independiente
de lo que se resuelva sobre intereses... que la mencionada norma es una de las
excepciones al principio nominalista en las obligaciones dinerarias previstas en nuestro
Cdigo Civil, la misma que establece la obligacin de restituir una prestacin de dar suma
de dinero por su valor intrnseco, principio que se sustenta en la necesidad de establecer
un criterio de igualdad que debe estar presente entre las relaciones del acreedor y el
deudor. ............................................................................................................................ 91
Pago: el portador de recibo, presume de cobro ............................................................... 94
Se presume que el agente tenedor de las facturas emitidas por la Compaa de Seguros
en lugar lejano al domicilio de la misma, est facultado para recibir el cobro
correspondiente a las primas de los contratos que celebrara........................................... 94
Pago indebido .................................................................................................................. 95

Si una persona reconoce que se le ha pagado de ms, independientemente de que se le

demuestre su responsabilidad penal en el proceso respectivo, debe devolver dicha suma
con los respectivos intereses. .......................................................................................... 95
Pago: modalidades .......................................................................................................... 96
Que, una de las modalidades del pago es casualmente la entrega de cheques, ttulo valor
que constituye una orden de pago, que si bien es cierto la Universidad no se encontraba
obligada a aceptar, ello no la habilita para conculcar el derecho a la educacin del
recurrente;... .................................................................................................................... 96
Pago: mora .................................................................................................................... 101
Para que el deudor quede constituido en mora se precisa el retardo en el cumplimiento de
la obligacin. Dicho retardo debe ser imputable al deudor a ttulo de dolo o culpa; as
como, debe ser intimidado para el cumplimiento de la obligacin va judicial o extrajudicial,
a fin de acreditarla por alguno de los medios probatorios que franquea la ley. .............. 101
Pago por terceros: consentimiento................................................................................. 102
Cualquier persona tenga o no inters en el cumplimiento de la obligacin, con el
asentimiento o no del deudor, puede hacer un pago vlido; empero, se tiene que ser
aceptado por el acreedor, como ejecutado ntegramente y a su entera satisfaccin, salvo
que se someta a la autoridad judicial para su calificacin y cuantificacin. .................... 102
Pago de intereses: responsabilidad contractual y extracontractual ................................ 103
No existe norma expresa que ordene el pago de intereses, tratndose de responsabilidad
contractual, como s se prev en el artculo 1985 del Cdigo Civil cuando se trata de
responsabilidad extracontractual.................................................................................... 103
Pago de intereses: responsabilidad extracontractual ..................................................... 104
La indemnizacin derivada de la responsabilidad extracontractual devenga intereses
legales desde la fecha en que se produjo el dao. La circunstancia de no haber
consignado expresamente el pago de intereses en la audiencia de conciliacin, no exime
al demandado a solventarlos. ........................................................................................ 104
Pagos a cuenta de una obligacin: veracidad de los pagos ........................................... 105
Los pagos a cuenta de una obligacin dineraria deben ser demostrados por quien alegue
haberlos efectuado, por lo que este hecho debe ser acreditado con medio probatorio que
sustente tal afirmacin, de lo contrario la afirmacin hecha por el obligado se considerar
como carente de absoluta veracidad y por lo tanto impaga la obligacin. ...................... 105
Penalidad....................................................................................................................... 106

La penalidad no constituye suma liquida y exigible por la que se pueda despachar

ejecucion, debido a la facultad que la ley confiere al juez para reducirla equitativamente si
el debate y la prueba podrian demostrar en los procedimientos ordinarios que es
manifiestamente excesiva .............................................................................................. 106
Penalidad....................................................................................................................... 107
El juzgador est facultado a reducir la penalidad acordada, la misma que debe fijar con un
criterio prudencial........................................................................................................... 107
Pluralidad de propietarios: aplicacin normativa (A)....................................................... 109
... el artculo 1135 del Cdigo Civil, desde una perspectiva exclusivamente obligacional
regula la hiptesis de que el deudor se hubiera obligado a entregar un mismo inmueble a
diversos acreedores como consecuencia de una obligacin de dar..., es decir, la citada
norma solamente ofrece una solucin obligacional al caso del concurso de acreedores,
debiendo entenderse que los casos de pluralidad de propietarios se regulan por las
normas contenidas en los libros de derechos reales y registros pblicos....................... 109
Presuncin juris tantum del pago de cuotas anteriores .................................................. 112
... Cuando el pago debe efectuarse en cuotas peridicas, el recibo de alguna o de la
ltima, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en contrario, tal
como lo dispone el Artculo mil doscientos treinta y uno del citado Cdigo sustantivo. (...)
estando a la norma acotada, el deudor puede pagar una o algunas de las prestaciones,
aunque otras queden insolutas, pero el acreedor puede rechazar el pago correspondiente
a una prestacin, habiendo otras anteriormente vencidas y no satisfechas, sin embargo, si
el acreedor recibe tal pago, otorgando el recibo respectivo, la ley presume iuris tantum, a
favor del deudor, que las prestaciones anteriores tambin se hallan pagadas. ............ 112
Reduccin de la contraprestacin: caso en que en el pago de la obligacin existe error de
derecho.......................................................................................................................... 114
Acreditado que el pago se produjo por error de derecho sobre una prestacin cuyo valor
monetario es manifiestamente inferior, el acreedor puede optar por aceptar la prestacin
ejecutada y exigir la reduccin de la contraprestacin pecuniaria, solicitando su devolucin
por el pago en exceso; adems a tener derecho a una indemnizacin por daos y
perjuicios. ...................................................................................................................... 114
Subrogacin de acreedor. Validez del pago................................................................... 116
El vencimiento del plazo estipulado para la fianza libera al fiador si dentro de los 15 das
siguientes el acreedor no le exige judicial o notarialmente el cumplimiento de la obligacin.

La omisin del acreedor no libera al obligado principal, por lo que si el fiador procede a
honrar las fianzas de modo extemporneo se subroga en la condicin de acreedor...... 116

Clusula penal
La clusula penal es exigible en tanto haya mora del deudor demandado. En el
contrato de prestaciones recprocas existe mora slo desde que una de las partes
cumple su obligacin u otorga garantas de que la cumplir.
Expediente 1679-94
TERCERA SALA -95
Lima, treinta de mayo de
mil novecientos noventicinco.VISTOS;

interviniendo

como

Vocal

ponente

el

seor

Ramrez

Jimnez;

con

losacompaados; y, CONSIDERANDO: que si bien la excepcin de pleito pendiente era

congruente con la existencia del proceso en el que se discuta la eficacia del contrato del
que forma parte el pacto de clusula penal cuyo pago se demanda en ste, debe
apreciarse sin embargo, que dicho proceso seguido ante el Dcimo Sexto Juzgado Civil
se encuentra ya terminado, habiendo recado en l la Ejecutoria Suprema de fojas ciento
siete, su fecha veinte de Abril de mil novecientos noventa que declar infundada la
demanda de resolucin de contrato y por tanto a la fecha no existe litigio pendiente que
impida el pronunciamiento final en esta causa; que, por otro lado, la Ejecutoria Suprema
ha declarado con calidad de cosa juzgada que don Po Delgado Arguedas incumpli
parcialmente su obligacin de arrendador, condenndolo por dicho motivo a devolver
parte de la renta mensual cobrada por concepto de alquileres; que esta situacin tiene
efectos jurdicos en la solucin del presente proceso, atendiendo a que: a) queda claro
que el demandante estaba incurso en mora al incumplir parcialmente su prestacin; b)
que tratndose de una clusula penal sta es exigible en tanto haya mora del deudor
demandado, mora que ha pretendido ser interpelada con la carta notarial de fojas dos; c)
que sin embargo, siendo que el vnculo entre las partes deriva de un contrato con

prestaciones recprocas, no existe mora mientras no se d uno de los supuestos del

artculo mil trescientos treinticinco del Cdigo Civil(1), d) que por consiguiente, no
habindose producido la mora del deudor no le es exigible la clusula penal; que en este
orden de ideas, debe apreciarse que la clusula penal pactada en la clusula quinta del
contrato de arrendamiento de fojas tres es de naturaleza moratoria, desde que subsume
en dicho pago tanto el monto de la renta como el de los daos y perjuicios ocasionados
por la no entrega del bien, por lo que debe considerarse que ha sido parcialmente pagada
con las consignaciones verificadas en el expediente acompaado que versa sobre
desahucio, lo cual supone que el dao por el incumplimiento ha sido resarcido en el
extremo del dao emergente y por tanto, los derechos del demandante se encuentran
equitativamente reconocidos; que, finalmente, en lo procesal se aprecia que el expediente
acumulado no se ha terminado de tramitar, pues no existe el decreto que otorga plazo
para la formulacin de alegatos, omisin que sin embargo no es del caso sancionar con
nulidad por no causar agravio alguno al derecho de las partes; CONFIRMARON la
sentencia de fojas trescientos dieciocho, su fecha quince de Julio de mil novecientos
noventicuatro, que declara infundada la demanda acumulada de fojas diez, debiendo
entenderse que es IMPROCEDENTE ; sin costas; y los devolvieron.- Seores: SAEZ
PALOMINO / RAMIREZ JIMENEZ / CASTILLO VASQUEZ .

Clusula penal
La penalidad no constituye suma lquida y exigible por la que se pueda despachar
ejecucin, debido a la facultad que la Ley confiere al Juez, para reducirla
equitativamente si el debate y la prueba podran demostrar en los procedimientos
ordinarios que es manifiestamente exccesiva
Expediente 952-84. AREQUIPA
Lima, veintids de junio de mil novecientos ochentinueve.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO: que la demanda persigue
el pago de una suma determinada de dinero con sus intereses pactados, de modo que la
multa acordada en la clusula quinta del documento de fojas cuatro, debe entenderse

como una indemnizacin por dao ulterior, caso en que conforme a lo preceptuado en el
segundo pargrafo del artculo mil trescientos veinticuatro del Cdigo Civil corresponde al
acreedor probar haberlo sufrido; que en tal sentido la penalidad no constituye suma
lquida y exigible por la cual se puede despachar ejecucin, debido a la facultad que la ley
confiere al Juez para reducirla equitativamente si el debate y la prueba podran demostrar
en los procedimientos ordinarios que es manifiestamente excesiva: declararon NO
HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas cincuentiuno, su fecha siete de
noviembre de mil novecientos ochentiocho, en cuanto revocando la apelada de fojas
veintisis, fechada el dos de diciembre de mil novecientos ochentisiete, declara fundada la
demanda de fojas seis y manda adelantar la ejecucin, hasta que la demandada pague al
demandante la suma de cuarentiocho mil intis con sus intereses pactados; con lo dems
que al respecto contiene; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de vista en
cuanto revocando la de primera instancia, declara procedente el pago de la multa de ocho
mil intis; reformndola en este extremo, confirmaron la apelada que declara improcedente
dicho pago; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos
por Fredy Jess Vera Carbajal con Eva Rosa Effio Rivera, sobre pago de intis. Interviniendo el doctor Urello Alvarez de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la
Ley Orgnica del Poder Judicial, y los devolvieron.

Clusula penal
El pacto de una penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento de dicha
prestacin as como que se devuelva la contraprestacin si la hubiere. El juez
puede a solicitud del deudor reducir equitativamente la pena cuando sea
manifiestamente excesiva.
El pago de los intereses tiene como efecto indemnizar la mora en el pago, siendo
este un elemento que debe ser evaluado al examinar el monto de la penalidad.
Expediente 276-97
Lima, treintiuno de julio mil novecientos noventisiete.

VISTOS; interviniendo como Vocal ponente la seora Gastaadu Ramrez; por sus
fundamentos pertinentes, y CONSIDERANDO: Primero.- Que conforme a lo previsto en
los artculo mil trescientos cuarentiuno y mil trescientos cuarentisis del Cdigo Civil, el
pacto por el que se acuerda que en caso de incumplimiento, uno de los contratantes
queda obligado al pago de una penalidad, tiene el efecto de limitar el resarcimiento a esta
prestacin y a que se devuelva la contraprestacin si la hubiere, pudiendo el juez a
solicitud del deudor reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente
excesiva; Segundo.- Que en el caso de autos conforme es de verse de la clusula dcimo
primera del contrato de mutuo obrante de fojas cinco a diez los contratantes en este
proceso acordaron una penalidad diaria de cinco dlares americanos por las dos primeras
letras y de veinticuatro por la ltima en caso de que el deudor incurriera en mora en el
cumplimiento de las obligaciones contradas; Tercero.- Que como se advierte del contrato
antes mencionado el monto del mutuo fue de once mil seiscientos sesenticinco dlares
americanos, el que no fue honrado por el obligado dentro de los plazos pactados,
originando con ello que el acreedor tenga que recurrir al rgano jurisdiccional para que le
procure aquello a que estaba obligado, conforme se advierte de la copia de la demanda
de ejecucin de garanta obrante a fojas once y siguientes; Cuarto.- Que la suma
adeudada a la parte demandante est garantizada con la hipoteca sobre un inmueble de
propiedad del demandado en este proceso Jaime Osterling, lo que limita tambin los
daos que pudieran sufrir los acreedores ante el incumplimiento del obligado, puesto que
la obligacin se encuentra debidamente garantizada; Quinto.- Que el pago de los
intereses a los que tambin est obligado el demandado al no haber cumplido con pagar
la obligacin asumida dentro del plazo pactado tiene como efecto, tambin indemnizar la
mora en el pago, siendo este un elemento que debe ser evaluado al examinar la solicitud
del demandado para que se le reduzca el monto de la penalidad por ser manifiestamente
excesiva; Sexto.- Que teniendo en cuenta que el demandado est obligado tambin al
pago de los intereses, los que tienen tambin un fin resarcitorio, as como que el monto
del mutuo era de once mil seiscientos sesenticinco y el de la penalidad a la fecha es casi
la mitad del mismo, debe rebajarse la penalidad pactada, fijndose una equivalente al
monto del mutuo. Por tales fundamentos, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas
trescientos cinco a trescientos once su fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos
noventisis en el extremo que declara fundada en parte la demanda interpuesta; la
REVOCARON en cuanto ordena que el demandado Jaime Aurelio Osterling Vsquez
cumpla con pagar por concepto de clusula penal del mutuo hipotecario celebrado con los

demandantes la suma de cuatro mil doscientos cuarentiocho dlares americanos, la

misma que reformndola, ORDENARON que el demandado antes citado cumpla con
pagar por concepto de penalidad la suma de dos dlares diarios, que se computarn
desde la fecha que debieron ser cumplidas con honrar las mismas, debiendo en ejecucin
de sentencia determinarse el monto total de la penalidad a pagar; la CONFIRMARON en
lo dems que contiene. Y los devolvieron en los seguidos por Alfredo Samanamud
Bardales y otros contra Jaime Aurelio Osterling Vsquez sobre ejecucin de clusula
penal.
S.S.
BETANCOUR BOSSIO
MEDEL HERRADA
GASTANADUI RAMIREZ

Clusula penal
Tratndose de una clusula penal, el incumplimiento de uno de los contratantes
obliga al trasgresor al pago de la penalidad pactada en el contrato, empero el juez
puede reducir equitativamente la pena cuando sea manifiestamente excesiva.
Expediente 3786-97
Sala N 3
Lima, veinticinco de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; por los fundamentos
pertinentes de la sentencia venida en grado; y CONSIDERANDO; que si bien es cierto los
contratos son obligatorios en cuanto se haya expresado en ellos, como lo previene el
artculo mil trescientos setentiuno del Cdigo Civil, tambin lo es que tratndose de una
clusula penal el incumplimiento de uno de los contratantes obliga al transgresor al pago
de la penalidad pactada en el contrato como lo establece el artculo mil trescientos
cuarentiuno del citado cuerpo de leyes; que empero el juez puede reducir equitativamente

la pena cuando sea manifiestamente excesiva, por permitirlo as el artculo mil trescientos
cuarentisis del acotado; que adecuando los extremos de la pretensin del actor a las
disposiciones legales antes citadas es preciso establecer que los demandados estn
obligados a dar estricto cumplimiento a lo pactado en la clusula tercera del contrato de
fojas cinco, referente a los alquileres a pagarse de julio a diciembre de mil novecientos
noventicinco, en los montos en ella predeterminados; que, con respecto a la clusula
penal acordada en la clusula Quinta, la Sala considerndola excesiva, decide rebajarla a
un treinta por ciento semestral, sobre el monto del ltimo alquiler pagado:
CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento setentitrs, su fecha quince de octubre de
mil novecientos noventisiete, en el extremo que declara fundada la demanda y ordena
pagar a la actora doscientos nueve dlares importe del saldo de la renta del mes de junio
de mil novecientos noventicinco y la renta de julio a diciembre de mil novecientos
noventicinco, a razn de quinientos treintiuno dlares, incluido el impuesto general de las
ventas: REVOCARON la sentencia en el extremo que declara infundada la reconvencin;
REFORMANDOLA en ese extremo la declararon fundada en parte y, en consecuencia,
redujeron la renta a partir del treintiuno de diciembre de mil novecientos noventicinco al
treinta por ciento de aumento semestral, pactado sobre el ltimo alquiler pagado; en los
seguidos por Inmobiliaria Sideral Sociedad Annima con Carlos Fermor Prez sobre
obligacin de dar suma de dinero.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA

Clusula Penal: accesoriedad y exigibilidad

La clusula penal constituye un pacto accesorio de una obligacin principal. Puede
ser regulada por el juez a peticin de parte y su exigibilidad no tiene mrito
ejecutivo no obstante estar contenido en una escritura pblica; pues por ser
accesoria, depende de la exigibilidad en la va ejecutiva de la obligacin principal.
Expediente 272-97
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete.

VISTOS; actuando como Vocal ponente el seor Aguirre Salinas; con el acompaado; por
sus fundamentos pertinentes; y CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, el pacto por el
que se acuerda que en caso de incumplimiento, uno de los contratantes quede obligado al
pago de una penalidad, tiene la finalidad de limitar el reconocimiento de esta prestacin y
a que se devuelva la contraprestacin, si la hubiere; Segundo.- Que, la clusula penal
constituye un pacto accesorio de una obligacin principal, y que puede ser regulado por el
juez a peticin de parte, y cuya exigibilidad no tiene mrito ejecutivo no obstante estar
contenido a una escritura pblica, desde que por ser accesoria, depende de la exigibilidad
en la va ejecutiva de la obligacin principal, lo cual ya ha sido cobrado judicialmente;
Tercero.- Que, a mayor abundamiento, la va ejecutiva no permite hacer uso del derecho
contenido en el artculo mil trescientos cuarentisis del Cdigo Civil; por cuyas razones:
CONFIRMARON la sentencia apelada de fecha doce de febrero pasado, obrante de fojas
ciento doce a fojas ciento quince, que declara improcedente la demanda; con lo dems
que contiene y es materia de la alzada; notificndose; y los devolvieron; en los seguidos
por Silvia Diana Sobrados Len con Georgina Huaranga Robles y otro sobre de dar suma
de dinero.
S.S.
CARRION LUGO
HIDALGO MORAN
AGUIRRE SALINAS

Clusula penal: abuso del derecho

El establecimiento de una penalidad en favor del acreedor cuando se ha pactado
simultneamente el pago de intereses compensatorios y moratorios, importa una
doble sancin para el deudor y configura un abuso del derecho por parte del
primero, que de hacerse efectivo producira un enriquecimiento indebido.
Expediente

: 533-93-Z

DEMANDANTE

: Ricardo Antonio Len Chau

DEMANDADO

: Juan Manuel de la Piedra Fernndez

MATERIA
RESOLUCION

: Pago de dlares.
: nmero ocho

Lima, veintiocho de noviembre de

mil novecientos noventicuatro.VISTOS; con los autos seguidos entre las mismas partes sobre Ejecucin Judicial, por
ante el Primer Juzgado Civil de Lima, que se tiene a la vista: resulta de autos: que por
escrito de fojas ocho y nueve don RICARDO ANTONIO LEON CHAU interpone demanda
en VIA DE PROCESO ABREVIADO contra don JUAN MANUEL DE LA PIEDRA
FERNANDEZ, a fin de que el demandado cumpla con pagar el monto obtenido de la
liquidacin de la clusula penal pactada en el contrato de mutuo con garanta hipotecaria
celebrada con fecha primero de febrero de mil novecientos noventa, suma que asciende a
cuatro mil trescientos cincuentisis Dlares americanos, invoca como fundamento legal lo
dispuesto por los artculos mil doscientos diecinueve(1), mil doscientos veinte(2), mil
doscientos veintiuno(3) y mil trescientos cuarentiuno(4) del Cdigo Civil y artculos
cuatrocientos veinticuatro, y cuatrocientos ochentisis inciso stimo del Cdigo Procesal
Civil; calificada positivamente la demanda y corrido traslado de la misma, por escrito de
fojas diecisiete, dieciocho, diecinueve y veinte, el demandado la contesta negndola y
contradicindola segn los trminos que all se exponen; y al no invocarse hechos
nuevos, se cit a las partes a la audiencia de Saneamiento, y conciliacin, la misma que
se llev a cabo a fojas veinticinco, en la cul se declar la existencia de una Relacin
Jurdico Procesal Vlida y se dio por Saneado el Proceso, pasada a la etapa conciliatoria
del proceso, la misma no pudo llevarse adelante por la inasistencia del demandante;
fijndose como nico punto controvertido la inexigibilidad de la clusula penal contenida
en el contrato de mutuo con garanta hipotecaria, procedindose seguidamente a la
admisin y actuacin de los medios probatorios, que la audiencia de pruebas se llev a
cabo a fojas veintinueve con la sola concurrencia de la parte demandante, quedando la
causa expedita para dictar sentencia, y este Juzgado pasa a expedirla y,
CONSIDERANDO : Primero: que conforme al testimonio de la escritura pblica de mutuo
con Garanta Hipotecaria de fojas tres y siguientes su fecha primero de febrero de mil
novecientos noventa, don Ricardo Antonio Len Chau prest a don Juan Manuel de la
Piedra Fernndez la suma de cuatro mil cuatrocientos sesentisis dlares Americanos,

que se concret el tres del citado mes segn lo sealado por el actor a fojas ocho;
Segundo: que dicho prstamo deba ser devuelto en el plazo de ciento ochentids das a
partir de la fecha de entrega del dinero, pactndose en la clusula quinta y tercera
clusula adicional, que el Mutuo devengar un inters compensatorio y/o moratorio
equivalente a la tasa mxima permitida por el Banco Central de Reserva del Per;
Tercero: que en la primera clusula adicional se pact que si el Mutuatario incurre en
cualquier caso de mora, estar sujeto a un recargo judicial por concepto de clusula penal
ascendente a doce dlares diarios si se tratase del pago de la ltima letra; que segn lo
sealado por el demandante, la ltima letra por tres mil trescientos dlares venci el dos
de agosto de mil novecientos noventa, no habiendo sido cancelada en esa oportunidad,
haciendo el obligado nicamente un pago de cuatrocientos seis Dlares el cinco de
octubre del mismo ao, y que slo el treintiuno de julio de mil novecientos noventiuno
consign el saldo de dos mil novecientos Dlares, habiendo transcurrido trescientos
sesentitrs das desde el vencimiento de la letra a la fecha de la consignacin, por lo que
debe pagar la penalidad a razn de doce dlares diarios que arrojan la suma reclamada;
Cuarto: que el pacto de intereses por el uso del dinero y por la mora en el pago, est
destinado a reparar los perjuicios por el incumplimiento de la obligacin, que por lo tanto,
el convenio para el pago adicional de doce dlares diarios por el mismo concepto, esto es
por la mora en el pago de la ltima letra, importa una doble sancin con igual propsito,
que de hacerse efectiva, importara un enriquecimiento indebido que la ley reprueba,
estando al texto del artculo mil novecientos cincuenticuatro del Cdigo Civil; adems la
penalidad en referencia a favor del acreedor, configura abuso del derecho en beneficio de
ste, que tambin reprueba el artculo Segundo del Ttulo Preliminar del citado Cdigo,
norma que por su contenido social, hace inaplicable, en casos especficos, lo dispuesto
por el artculo mil trescientos sesentiuno(5) del mismo cuerpo legal; que la declaracin del
demandante en la audiencia de pruebas de fojas veintinueve, as como lo actuado en el
expediente pedido seguido ante el Primer Juzgado Civil de Lima, no modifican las
anteriores consideraciones; por cuyos fundamentos: FALLO: declarando INFUNDADA la
demanda de fojas ocho y nueve interpuesta por don RICARDO ANTONIO LEON CHAU;
con costas y costos del proceso.-

Clusula penal: reduccin (A)

El juez, a solicitud del deudor, puede reducir equitativamente la penalidad cuando
sea manifiestamente excesiva o cuando la obligacin principal hubiese sido
cumplida parcialmente o en forma irregular.
Expediente 33-96
LIMA
Lima, veintisis de Agosto de mil novecientos noventisis.
VISTOS; Y CONSIDERANDO: que del escrito de demanda de fojas dos, aparece que se
acciona para que se cumpla con el pago de la penalidad establecida en la clusula stima
del contrato que en copia obra a fojas uno, consistente en setecientos ochenticinco das
transcurridos a razn de un mil dlares diarios, que hacen el total de setecientos
ochenticinco mil dlares americanos, en virtud de haberse resuelto de manera automtica
el contrato de compraventa celebrado entre las partes, as mismo, se hace extensiva la
demanda a la entrega del inmueble materia de la venta; que el pago de la penalidad
estipulada en la referida clusula tercera del contrato, resulta procedente en razn de
haberse producido la resolucin de pleno derecho, conforme se establece en el artculo
mil cuatrocientos treinta del Cdigo Civil(1), si bien no en la cantidad reclamada, en
aplicacin del artculo segundo del Ttulo Preliminar del Cdigo sustantivo(2), norma que
no permite el ejercicio ni la omisin abusivos del derecho, monto que deber establecerse
de manera prudencial, teniendo en cuenta adems, lo dispuesto en la clusula quinta del
contrato en cuanto se dispone que quedar en beneficio del vendedor la cantidad que
hubiera sido abonada; que conforme consta de la diligencia de fojas ciento trece, se
procedi a la entrega del inmueble, en consecuencia por su mrito el extremo sobre
entrega del inmueble demandado carece de objeto su pronunciamiento, situacin que
corrobora la resolucin automtica del referido contrato como lo manifiesta el demandado
en su escrito de fojas sesentisis, al que lo denomina rescisin de contrato; declararon
HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas ciento noventisis, su fecha veintitrs
de noviembre de mil novecientos noventicinco, en el extremo que confirmando la apelada
de fojas ciento treintinueve, de fecha veintids de noviembre de mil novecientos

noventicuatro, declara improcedente la demanda de indemnizacin; REFORMANDOLA

declararon fundada en parte el extremo de la indemnizacin, y DISPUSIERON que los
demandados paguen por concepto de penalidad la suma total de veinte mil dlares
americanos; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; y es materia del
grado en los seguidos por Roberto Ato Del Avellanal y otra con Antonio Fabio Moya
Cabrera y otros, sobre indemnizacin y otros conceptos; con costas; y los devolvieron.
SS.
RONCALLA
ROMAN
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
Mara Julia Pisconti,
Secretaria.

Clusula penal en obligaciones dinerarias. Cobro en la va ejecutiva (A)

El dao que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo concertado,
se indemniza con un inters moratorio, pero asimismo esta indemnizacin integra
la penalidad conforme a lo previsto por el artculo 1341 in finedel Cdigo Civil.
De otra parte, tratndose de una penalidad no resulta procedente disponer su pago
por la va ejecutiva, puesto que se trata de una obligacin sujeta a limitaciones pues
puede ser objeto de reduccin judicial, lo que a su vez impone la necesidad del
debate y la prueba para su cabal esclarecimiento, lo que resulta incompatible con la
naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo.
Casacin 3192-98-Callao
CALLAO
Lima, primero de junio de mil novecientos noventinueve.

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA : Vista la Causa nmero tres mil ciento noventids - noventiocho; en
Audiencia Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la
siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas noventids, interpuesto por la Empresa Cilloniz
Olazabal Urquiaga Sociedad Annima, contra la sentencia de vista de fojas ochenticuatro,
su fecha nueve de octubre de mil novecientos noventiocho, expedida por la Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia del Callao, que confirmando la sentencia de primera
instancia de fojas sesenticuatro, de fecha veintitrs de enero del mismo ao, declara
fundada en parte la demanda de fojas once, ordenando el pago de la suma de cincuenta y
un mil quinientos nuevos soles, ms una penalidad de una Unidad Impositiva Tributaria
por cada semana de atraso computados desde el veintisis de agosto de mil novecientos
noventisis -entendindose, segn agrega- que este ltimo pago no es una penalidad sino
intereses moratorios e infundada la misma demanda respecto del pago por lucro cesante.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Empresa recurrente sustenta dicho recurso en las causales de interpretacin errnea y
aplicacin indebida de normas de derecho material, as como en la inaplicacin de
normas sustantivas previstas en los incisos primero y segundo del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil;(1) que por resolucin del ocho de enero del
presente ao fue declarado procedente nicamente por las causales de aplicacin
indebida e inaplicacin de normas materiales; que fundamentando estas causales
manifiesta el representante legal de la demandada, lo siguiente: a) que la clusula novena
de la transaccin extrajudicial de fojas ocho, es una clusula penal y no de pago de
intereses, por lo que la Sala Civil al expedir su fallo incurre en la aplicacin indebida del
Artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil(2) que define lo que se entiende por
intereses compensatorios y moratorios; cuando lo que corresponda aplicar son los
Artculos mil trescientos cuarentiuno y mil trescientos cuarentids del mismo Cdigo(3),
que sealan que una clusula penal tambin se puede establecer para el caso de mora

en el cumplimiento de la obligacin; b) que la Sala Civil interpretando la clusula novena

de la transaccin como una de pago de intereses moratorios, ordena abonar por dicho
concepto una Unidad Impositiva Tributaria por cada semana vencida sin el cumplimiento
de la obligacin, inaplicando el Artculo mil doscientos cuarentitrs del citado Cdigo
Civil(4), que seala como tasa mxima de inters convencional compensatorio o
moratorio, el fijado por el Banco Central de Reserva del Per;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la Compaa demandante solicita en va de proceso ejecutivo el pago de la
suma de cien mil nuevos soles por los conceptos siguientes: cuarentisis mil quinientos
nuevos soles, saldo de la deuda principal; treinta y un mil quinientos nuevos soles, por
lucro cesante segn clusula octava de la transaccin extrajudicial de fojas ocho; y,
veintids mil nuevos soles, por concepto de la penalidad pactada en la clusula novena
de la mencionada transaccin.
Segundo.- Que, tanto la sentencia de primera instancia de fojas sesenticuatro, como la de
vista de fojas ochenticuatro, revelan error material al disponer el pago como saldo deudor
de la obligacin principal la suma de cincuenta y un mil quinientos nuevos soles, cuando
en la demanda de fojas once por este concepto slo se exige el pago de la suma de
cuarentisis mil quinientos nuevos soles, debido indudablemente al abono a cuenta que
representa el comprobante de pago de fojas setentitrs.
Tercero.- Que, el pacto por el cual ambas partes acordaron en la clusula novena de la
transaccin de fojas ocho, que en caso de incumplimiento de la obligacin en los plazos
convenidos, la Empresa demandada quedaba obligada al pago compensatorio
equivalente a una Unidad Impositiva Tributaria por cada semana de retraso en el pago de
la suma adeudada, importa una penalidad, que tiene el efecto de limitar el resarcimiento
por los daos y perjuicios ocasionados; que es en este sentido como debe interpretarse la
citada clusula, siguiendo el criterio rector contenido en el artculo ciento sesentinueve del
Cdigo Civil.(5)
Cuarto.- Que, el dao que produce la falta de pago de una suma de dinero en el plazo
concertado, se indemniza con un inters moratorio, a tenor de lo prescrito en la segunda

parte del Artculo mil doscientos cuarentids del Cdigo Civil, pero asimismo, esta
indemnizacin integra la penalidad conforme a lo previsto en el Artculo mil trescientos
cuarentiuno, in fine, del mismo Cdigo.
Quinto.- Que, interpretada la clusula novena del contrato de fojas ocho, como una
penalidad, no resulta procedente en esta va disponer su pago, puesto que se trata de una
obligacin sujeta a limitaciones, que pueden ser objeto de reduccin judicial, segn lo que
dispone el Artculo mil trescientos cuarentisis del aludido Cdigo Civil,(6) lo que a su vez
impone la necesidad del debate y la prueba para su cabal esclarecimiento, lo que resulta
incompatible con la naturaleza expeditiva del proceso ejecutivo.
Sexto.- Que, por lo expuesto, la interpretacin de la clusula novena en el sentido que no
contiene una penalidad ha dado lugar a la errnea interpretacin e inaplicacin de normas
materiales que configuran las causales de casacin invocadas; por lo que, de conformidad
con la facultad contenida en el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal Civil,(7) en armona con los dispositivos legales citados; declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas noventids, interpuesto por la Empresa
demandada Cilloniz Olazabal Urquiaga Sociedad Annima; en consecuencia, NULA la
sentencia de vista de fojas ochenticuatro, su fecha nueve de octubre de mil novecientos
noventiocho, y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la sentencia apelada de
fojas sesenticuatro, de fecha veintitrs de enero del mismo ao, en cuanto declara
fundada en parte de la demanda; la REVOCARON en el extremo que ordena el pago de
la suma de cincuenta y un mil quinientos nuevos soles, ms una penalidad de una Unidad
Impositiva Tributaria por cada semana de atraso en el cumplimiento de la obligacin;
reformndola en dicho extremo, dispusieron que la demandada pague a la demandante la
suma de cuarentisis mil quinientos nuevos soles saldo de la deuda principal; e
improcedente la demanda en cuanto al pago de la penalidad, dejando a salvo el derecho
de la actora para que lo haga valer en el modo y forma que corresponde;
CONFIRMARON la misma sentencia en lo dems que contiene; ORDENARON se
publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la
Empresa Arquitectos Constructores Sociedad Annima con la Empresa Cilloniz Olazabal
Urquiaga Sociedad Annima, sobre obligacin de dar suma de dinero; y los devolvieron.

SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A., CASTILLO LA
ROSA S.

Clusula penal en un contrato preparatorio: naturaleza de la responsabilidad por

incumplimiento
En el presente caso, las partes suscribieron un contrato preparatorio, dentro del
cual acordaron como clusula de penalidad que en caso de incumplimiento del
contrato por los demandados, stos se veran obligados al pago del doble de la
suma recibida.
Habiendo manifestado los demandantes que la accin de indemnizacin incoada es
una accin subordinada a la resolucin del contrato, se llega a la conclusin que la
responsabilidad que es motivo de la demanda deriva del incumplimiento del
contrato y por ende es de naturaleza contractual, no resultando de aplicacin el
artculo 1969 del Cdigo Civil, puesto que no estamos ante una responsabilidad
que se encuentre fuera de contrato, menos an si las partes pactaron una sancin
pecuniaria mediante la cual estimaron que en caso de incumplimiento del contrato
sera dicha suma la que asuma el posible dao.
Casacin 1616-97-AYACUCHO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Dino Sosa Caldern.

Demandado :

Alejandra Crdova viuda de Quispe

Asunto :

Resolucin de contrato y otros.

Fecha :

24 de mayo de 1999 (publicada el 13-12-99).

VISTOS; con el acompaado; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de

Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema de la Repblica, integrada por los
seores Vocales; Buenda Gutirrez, Beltrn Quiroga, Almeida Pea, Seminario Valle y
Zegarra Zevallos; verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Dino Sosa Caldern y otros
mediante escrito de fojas ciento noventitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento
noventa, su fecha dos de junio de mil novecientos noventisiete, expedida por la Sala Civil
de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, que confirma la apelada de fojas ciento
cincuentitrs, fechada el diez de febrero del mismo ao, en la parte que declara fundada
la demanda sobre Resolucin de Contrato, Revoca la misma sentencia en el extremo que
declara fundada la demanda de Indemnizacin de Daos y Perjuicios incoado por los
demandantes, as como ordena la devolucin del dinero recibido en la suma de doce mil
dlares americanos; Reformndola la declararon Improcedente sobre el extremo de
Indemnizacin por daos y perjuicios y ordenaron que los demandados paguen la suma
de ocho mil dlares americanos ms intereses legales, la confirmaron en todo lo dems
que contiene; en los seguidos contra doa Alejandra Crdova viuda de Quispe y otros,
sobre Resolucin de Contrato y otros.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente invoca como causal la prevista en el inciso primero del Artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1), denunciando la aplicacin indebida de la norma,
sealando para tal efecto que se ha aplicado indebidamente el Artculo mil trescientos
cuarentiuno del Cdigo Civil(2), manifestando que la indemnizacin que solicitan es
extracontractual, por lo que es de aplicacin el Artculo mil novecientos sesentinueve del
mismo cuerpo de leyes(3).
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, habiendo sido admitido el Recurso de Casacin de fojas ciento
noventisis, fue declarado procedente mediante resolucin de fecha quince de junio de
mil novecientos noventiocho, por la causal sealada anteriormente.
Segundo.- Que, el contrato suscrito entre las partes del presente proceso y que es
materia de autos, es uno preparatorio previsto por los Artculos mil cuatrocientos catorce y
mil cuatrocientos quince del Cdigo Civil(4), dentro del cual las partes acordaron como

clusula de penalidad que en caso de incumplimiento del contrato por parte de los
demandados, stos se veran obligados al pago del doble de la suma recibida(5).
Tercero.- Que, los demandantes en su escrito de demanda manifiestan que la accin de
indemnizacin por daos y perjuicios es una accin subordinada a la resolucin de
contrato y la de cumplimiento de obligacin de hacer, coincidiendo de esta manera con lo
previsto en el Artculo mil cuatrocientos dieciocho del Cdigo Civil(6).
Cuarto.- Que, siendo as se llega a la conclusin que la responsabilidad que es motivo de
la demanda deriva del incumplimiento de un contrato y por ende es de naturaleza
contractual, circunscribindose a la penalidad establecida por las partes en aplicacin a lo
estipulado por el Artculo mil trescientos cuarentiuno, entonces no resulta de aplicacin el
Artculo mil novecientos sesentinueve del Cdigo Civil, puesto que no estamos ante una
responsabilidad que se encuentra fuera de un contrato; menos an si las partes pactaron
una sancin pecuniaria mediante la cual por su propia voluntad estimaron que en caso de
incumplimiento del contrato, sera dicha suma la que asuma el posible dao.
Quinto.- Que, por las consideraciones expuestas se puede concluir que al expedirse la
impugnada no se ha incurrido en la causal denunciada, por lo que de conformidad con el
Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo; declararon INFUNDADO el Recurso
de Casacin interpuesto a fojas ciento noventitrs, contra la sentencia de vista de fojas
ciento noventa, su fecha dos de junio de mil novecientos noventisiete; ORDENARON la
publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los
seguidos por don Dino Sosa Caldern y otros contra doa Alejandra Crdova viuda de
Quispe y otros sobre Resolucin de Contrato y otros; y los devolvieron.
SS. BUENDA G. / BELTRN Q. / ALMEIDA P. / SEMINARIO V.; ZEGARRA Z.

Concurrencia de acreedores de bien inmueble

Tratndose del derecho de propiedad no es jurdicamente admisible la coexistencia
de dos personas titulares del derecho real de propiedad por cuanto ste es

excluyente; por lo que en caso de concurrencia, para determinar quien es el

propietario del bien se prefiere al acreedor de buena fe cuyo ttulo haya sido
primeramente inscrito; o en defecto de inscripcin, al acreedor cuyo ttulo sea de
fecha anterior. En este ltimo caso se prefiere el ttulo que conste de documento de
fecha cierta ms antigua.
Expediente 789-92
Lima, siete de diciembre de
mil novecientos noventa y tres
Vistos; interviniendo como vocal ponente el seor Bigio Chrem; con el acompaado que
se tiene a la vista; por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO que la nulidad de
escritura pblica de compraventa celebrada entre la sociedad conyugal formada por don
Carlos Alfredo Miano Mendocilla y doa Jeanette Reobsone Koebele, como vendedores,
y doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, como compradora, por las causales de
finalidad ilcita y simulacin absoluta no est acreditada en modo alguno por lo que, en
aplicacin de lo dispuesto en el artculo trescientos treinta y ocho del Cdigo de
Procedimientos Civiles(1) , debe ser declarada infundada; que de otro lado, el Tribunal no
puede permanecer indiferente ante la situacin jurdica que se somete a su conocimiento
por cuanto en este proceso a travs de la demanda y de la pretensin de reivindicacin
materia de la reconvencin contenida en el primer prrafo del segundo otros del escrito
de fojas doce, trece y catorce, lo que en realidad se discute es el derecho de propiedad
que invocan recprocamente las partes, razn por la que compete a

esta Sala

pronunciarse acerca de a quien asiste el derecho de propiedad sobre el inmueble materia

de juicio; que est probado que don Carlos Alfredo Miano Mendocilla transfiri la
propiedad del inmueble sito en el jirn Morona nmero cuatrocientos sesenta, del distrito
de Brea, Lima, segn documento privado extendido con fecha cuatro de mayo de mil
novecientos ochenta y siete a favor de don Juan Manuel Miano Vejarano, lo que di
origen a la interposicin de una accin sobre otorgamiento de escritura pblica, la que fue
interpuesta el ocho de enero de mil novecientos ochenta y ocho y fue dirigida tambin
contra la cnyuge del vendedor, doa Jeanette Reobsone Koebele de Miano; que del
expediente acompaado que se tiene a la vista se acredita, asimismo, que el fallo
ejecutoriado que puso fin a dicho proceso tambin comprendi a la citada cnyuge; que la

escritura pblica de compraventa objeto de dicho proceso recin fue extendida el nueve
de abril de mil novecientos noventa como consta del testimonio corriente a fojas ochenta y
cinco, que, con anterioridad a esta ltima fecha, esto es, el veintids de febrero de mil
novecientos ochenta y ocho, el mismo vendedor demandado, don Carlos Alfredo Miano
Mendocilla, celebr compraventa del mismo bien con doa Yolanda Guzmn Fajardo
viuda de Lau, acto que fue ratificado por minuta de veintisiete de abril del mismo ao por
doa Jeanette Reobsone Koebele; que en esta virtud dicha sociedad conyugal vendedora
se oblig a transferir la propiedad del inmueble sub-litis a favor de doa Yolanda Guzmn
Fajardo viuda de Lau, la cual fue inscrita en los Registros Pblicos de Lima, el treinta y
uno de mayo de mil novecientos ochenta y ocho, segn instrumento pblico de fojas
sesenta y tres; que tratndose del derecho de propiedad no es jurdicamente admisible la
coexistencia de dos personas titulares del derecho real de propiedad, por cuanto ste es
excluyente; que, por tanto, en el presente caso, para determinar quien es el propietario del
inmueble materia de este proceso debe recurrirse a la norma contenida en el artculo mil
ciento treinta y cinco del Cdigo Civil(2) que regula la concurrencia de acreedores de dar
una cosa

cierta

sobre el mismo bien por cuanto tanto los demandantes cuanto los

demandados reconvinientes afirman ser propietarios del inmueble sub-litis; que para este
efecto el Tribunal considera determinante apreciar la carta de fecha once de abril de mil
novecientos ochenta y ocho, corriente a fojas noventa y tres y noventa y cuatro, cursada
por don Juan Manuel Miano Vejarano a doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau;
que dicha carta fue cursada por conducto del notario doctor Manuel Forero Garca
Caldern el da quince de abril de mil novecientos ochenta y ocho, segn consta de la
certificacin del citado notario, a solicitud de este Tribunal, obrante de fojas doscientos
setenta y doscientos setenta y uno; que dicha carta, en la que se haca de conocimiento
de la compradora la existencia de un proceso de otorgamiento de escritura pblica
iniciado el ocho de enero de mil novecientos ochenta y ocho, fue remitida con anterioridad
a la fecha en que doa Jeanette Reobsone Koebele de Miano, cnyuge del vendedor
don Carlos Alfredo Miano Mendocilla, suscribi la minuta de veintisiete de abril de mil
novecientos ochenta y ocho que di origen a la escritura pblica de compraventa de
veintinueve del mismo mes y ao, corriente a fojas setenta y ocho y setenta y nueve, que
fue la fecha en que la sociedad conyugal vendedora prest su consentimiento para la
venta

del inmueble materia de este proceso que, por tanto, doa Yolanda Guzmn

Fajardo viuda de Lau, tuvo conocimiento de la existencia de la venta realizada con

anterioridad por la misma sociedad conyugal vendedora a favor de don Juan Manuel

Miano Vejarano; que dicha circunstancia permite concluir que doa Yolanda Guzmn
Fajardo viuda de Lau careca del requisito de buena fe al momento de haberse celebrado
la compraventa a su favor el veintisiete de abril de mil novencientos ochenta y ocho, por lo
que su derecho no puede ser considerado preferente a pesar de haberse inscrito su
derecho en primer lugar en el Registro de la Propiedad Inmueble de Lima; que, por
consiguiente, cuando la sociedad conyugal vendedora transfiri el inmueble en referencia
a doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, con anterioridad haba sido transferido en
propiedad a don Juan Manuel Miano Vejarano, quien adquiri el derecho de propiedad
conforme a lo dispuesto en el artculo novecientos cuarentinueve del Cdigo Civil;(3) que
nuestro ordenamiento jurdico no exige la inscripcin en el Registro como requisito
esencial para la adquisicin del derecho de propiedad; que, a doa Yolanda Guzmn
Fajardo viuda de Lau no le favorece la presuncin de buena fe contenida en el artculo
dos mil catorce del Cdigo Civil(4) , por lo que resulta irrelevante que haya inscrito su
derecho de propiedad en primer lugar; que siendo la accin reivindicatoria la que dirige el
propietario no poseedor contra el poseedor no propietario y no siendo propietarios del
bien materia de este proceso los herederos de doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de
Lau este Tribunal considera improcedente dicha pretensin; que si bien es cierto, como
queda dicho, no procede amparar la demanda en el extremo relativo a la nulidad de
compraventa por simulacin absoluta y finalidad ilcita, es menester tener en cuenta que
como consecuencia de lo resuelto en esta sentencia, por economa procesal,

y de

conformidad con lo que dispone el artculo stimo del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil,
los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido
invocada en la demanda, por lo que procede declarar la nulidad de la inscripcin del
asiento extendido en el Registro de la Propiedad inmueble de Lima que inscribe el
derecho de propiedad a favor de doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau; que el
anterior considerando resulta tanto ms necesario, a juicio de este Tribunal, si se tiene en
cuenta especialmente que, en relacin al inmueble materia de este proceso, se han
seguido procesos de otorgamiento de escritura pblica y aviso de despedida y que en
ste se pretende, en va de demanda la nulidad de la escritura pblica otorgada a favor de
la causante de los demandados y stos, por su parte reconvienen reivindicacin del
inmueble materia de juicio y que nada justifica que se prolongue por ms tiempo la
incertidumbre jurdica que pende sobre las partes; que,

a mayor abundamiento, el

conflicto de intereses resultante de las sucesivas ventas efectuadas por don Carlos
Alfredo Miano Mendocilla y su cnyuge, ambos fallecidos, requiere de una solucin

definitiva, que establezca los derechos que asisten a las partes, con el agravante que los
sucesivos compradores tambin se encuentran fallecidos; que en lo que respecta a la
indemnizacin que se pretende conforme a la reconvencin del otros del escrito de fojas
doce, trece y catorce, es infundada, en razn que la parte demandada no ha probado los
daos y perjuicios alegados, por lo que en aplicacin del artculo trescientos treinta y ocho
del Cdigo de Procedimientos Civiles debe desestimarse este extremo de la
reconvencin, CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento sesenta y ocho, su
fecha veintisiete de febrero de mil novecientos noventids en cuanto declara infundadas
las excepciones de falta de personera y prescripcin, deducidas a fojas treinta y cinco e
infundada en todos sus extremos la demanda; REVOCARON dicha sentencia en la parte
que declara fundadas las pretensiones de reivindicacin e indemnizacin contenidas en la
reconvencin planteada en el otros del escrito de fojas doce, trece y catorce, las que
declararon infundadas; y con la facultad contenida en el artculo stimo del Ttulo
Preliminar del Cdigo Civil declararon NULA la inscripcin del asiento de dominio sobre el
inmueble sub-litis a favor de doa Yolanda Guzmn Fajardo viuda de Lau, debindose, en
ejecucin de sentencia, cursarse partes al Registro de la Propiedad Inmueble de Lima con
tal objeto, dejaron a salvo el derecho de los herederos de esta ltima para reclamar la
correspondiente accin de saneamiento por eviccin contra los herederos de la sociedad
conyugal vendedora; con lo dems que contiene, en lo que es materia del grado y los
devolvieron.
VASQUEZ CORTEZ - MIRANDA CANALES - BIGIO CHREM

Concurrencia de acreedores: derecho preferente

Para establecer la preferencia en caso de concurrencia de acreedores de bien
inmueble, no siempre es suficiente que el negocio jurdico conste en documento de
fecha cierta ms antigua sino que se requiere de otros factores -como la buena fepara demostrar su existencia real y con l su preferencia. Al no ser propietario del
bien, por tener ttulo de fecha posterior y carecer de buena fe, no cabe que el
recurrente interponga recurso de casacin por inaplicacin de la norma sobre
accin reivindicatoria.

Casacin 217-95
AREQUIPA
Lima, quince de agosto de mil novecientos noventisis.
VISTOS; en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha, la Sala de Derecho
Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, integrada por los
seores: Castillo Castillo, Urrello Alvarez, Serpa Segura, Buenda Gutirrez y Ortz
Bernardini, verificada la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia: DEL
RECURSO.- Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Amrico Bedoya
Castillo contra la sentencia de vista, su fecha cinco de mayo de mil novecientos
noventicinco, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Arequipa, que
confirmando la sentencia apelada, fechada el quince de diciembre de mil novecientos
noventicuatro, declara Improcedente la demanda interpuesta a fojas diez por don Amrico
Bedoya Castillo sobre Reivindicacin de Fundo Rstico.- FUNDAMENTOS DEL
RECURSO.- El demandante sustenta su recurso del modo siguiente: a) Que, si bien los
demandados han presentado como ttulo de propiedad del predio en litis la escritura
pblica de fojas veinte, su fecha treinta de julio de mil novecientos noventa, el recurrente
alegando igual derecho ha presentado tambin las escrituras pblicas de fojas tres y
cinco, de fechas veintiuno de enero de mil novecientos ochentiocho y treintiuno de marzo
del mismo ao, respectivamente; b) Que su ttulo es ms antiguo al de los demandados y
que por lo tanto prevalece al de ellos. c) Que en consecuencia agrega, que habiendo
demostrado ser el propietario del inmueble, la sentencia que declara improcedente la
demanda de reivindicacin se ha expedido inaplicando el Artculo novecientos veintitrs
del Cdigo Civil que autoriza al propietario de un bien a recuperar la posesin mediante el
ejercicio de la accin en referencia; y CONSIDERANDO; Primero: que, aun cuando el
demandante no cita el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil(1) , reclama sin
embargo que su ttulo es ms antiguo al de los demandados y que por lo tanto prevalece
al de stos, exigiendo que la controversia se defina aplicando el criterio legal que regula la
forma de proceder cuando se est frente a la concurrencia de diversos acreedores que
piden la entrega de un mismo bien; Segundo: que, el Artculo mil ciento treinticinco del
Cdigo Civil vigente, si bien es sustancialmente similar al Artculo mil ciento setenticuatro
del Cdigo Civil de mil novecientos treintisis, sustituye la expresin "instrumento pblico"

por la de "documento de fecha cierta", agregando finalmente la expresin "de buena fe",
de la que se puede inferir que para establecer la prioridad de los documentos cuando
concurran determinadas circunstancias, no siempre es suficiente que el negocio jurdico
conste en instrumento pblico sino que requiere de otros factores para demostrar su
existencia real y con l su preferencia; Tercero: que, de acuerdo con los trminos de la
clusula segunda del Testimonio de Escritura Pblica de fojas veinte, la venta que hizo
doa Orfelinda Ziga Adriazola viuda de Talavera, tuvo lugar en documento privado de
fecha quince de marzo de mil novecientos ochentisis, esto es, mucho antes al de las
escrituras pblicas de fojas tres y cinco de fecha veintiuno de enero y treintiuno de marzo
de mil novecientos ochentiocho, respectivamente, advirtindose del mismo documento
que en esa misma fecha el demandado entr en posesin del predio que adquiri a ttulo
oneroso y que la vendedora recibi la totalidad del precio en efectivo, a su entera
satisfaccin; Cuarto: que, el ttulo de fecha cierta, que sustenta las pretensiones del
demandado es prevalente al del demandante, no slo por lo que queda dicho sino
tambin porque las transferencias sucesivas a corto plazo que revelan los documentos de
fojas tres y cinco, cuando el predio haba dejado de ser de libre disposicin de la
vendedora, acusan una accin ilcita, que se confirma cuando sta suscribe el testimonio
de Escritura Pblica de aclaracin y desistimiento de fojas cincuentiocho; que, por lo
expuesto, no habindose incurrido en error in iudicando y siendo de aplicacin al caso el
Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil: Declararon INFUNDADA la casacin
interpuesta a fojas ciento diecisis contra la sentencia de fojas ciento diez, su fecha cinco
de mayo de mil novecientos noventicinco; CONDENARON al recurrente con la multa de
dos Unidades de Referencia Procesal, as como a las costas y costos del proceso;
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano; en los seguidos por don Amrico Bedoya Castillo contra don Julio Jos Catunta
Contreras y otra sobre Reivindicacin de Fundo Rstico; y los devolvieron.
SS. CASTILLO C.; URRELLO A.; SERPA S.; BUENDIA G.; ORTIZ B.

Concurrencia de acreedores: derecho preferente

El criterio preferencial que se establece para la concurrencia de acreedores de un
mismo bien inmueble, se sustenta en la buena fe del acreedor y en la inscripcin

primera del ttulo de transferencia de propiedad a su favor, mas no en la inscripcin

de una demanda de otorgamiento de escritura pblica.
Expediente 614-95
LIMA
Lima, diez de abril de mil
novecientos noventisis.VISTOS; con los acompaados; por los fundamentos de la resolucin de vista; y
CONSIDERANDO adems: que conforme se establece en el artculo mil ciento treinticinco
del Cdigo Civil, el criterio preferencial se sustenta en la buena fe del acreedor cuyo ttulo
ha sido primeramente inscrito; que la inscripcin primigenia que alude la demandante
sobre otorgamiento de escritura pblica de doa Mara Antonieta Tello, se refiere a la
anotacin de la demanda y no del ttulo cuya copia del parte registral obra a fojas ocho, lo
que se interpreta que debe estarse a las resultas del juicio; que es importante resaltar que
la escritura pblica de compra venta del inmueble sub-litis a favor del segundo comprador
Miguel San Martn es de fecha anterior a la inscripcin de la anotacin de la demanda en
referencia, lo que corroboran su buena fe; declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas mil doscientos cincuentiocho, su fecha ocho de mayo de mil
novecientos noventicinco, que revocando en un extremo y confirmando en otra la apelada
de fojas mil ciento ochenticuatro, su fecha quince de julio de mil novecientos
noventicuatro, declara INFUNDADA la demanda de fojas ciento cuarentids variada a
fojas ciento cuarentisis, e IMPROCEDENTES la demanda de fojas dos y las demandas
acumuladas de fojas cuatrocientos veintiocho y setecientos sesentiocho; con lo dems
que contiene y es materia de grado; condenaron en las costas del recurso a la parte que
lo interpuso; en los seguidos por Mara Antonieta Tello de Vallenas con Miguel San Martn
Flores y otro, sobre otorgamiento de escritura pblica y otros; y los devolvieron.

Consignacin: lugar de pago

El pago por consignacin debe hacerse en el domicilio del acreedor.
Expediente 2110-87 LIMA
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, veintinueve de marzo de mil novecientos ochentiocho.
VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: que la regla del pago en general,
determina que el lugar es el domicilio del deudor, de modo que cuando se recurre al pago
por consignacin, debe hacerse no ya en el domicilio indicado sino en el del acreedor,
conforme se desprende de lo establecido en los artculos mil doscientos treintiocho y mil
doscientos ciencuentiuno del Cdigo Civil; que, en el caso de autos, consta de la carta
notarial de fojas diecisis, que la locadora, al expresarle su voluntad de reclamar la
devolucin del inmueble al vencimiento del plazo, seal expresamente domicilio en la
calle Urubamba nmero trescientos sesentitrs, Ica; que, consecuentemente, la
consignacin efectuada con citacin de la propietaria en esa direccin, segn es de ver a
fojas tres vuelta del cuaderno de consignacin acompaado, y efectuada el veintinueve de
agosto de mil novecientos ochenticinco, es decir, anteriormente a la citacin con la
demanda, tiene efectos de pago pues adems no fue impugnada, de modo que se aplica
el artculo mil doscientos cincuentitrs del Cdigo citado; que don Hernando Boquillaza
Carmona devolvi la notificacin con la consignacin, pero esto fue cuatro meses
despus, es decir, cuando el juicio de desahucio estaba ya instaurado por l mismo como
abogado de la propietaria, por lo que dicha devolucin no surte efecto alguno; que es
consecuencia de lo expuesto dejar establecido que a la fecha de notificacin con la
demanda, cuatro y ocho de noviembre de mil novecientos ochenticinco (la personal y por
correo, respectivamente), la conductora solamente adeudaba la merced conductiva de los
meses de setiembre y octubre (veinticuatro das), es decir, menos de los dos meses y
quince das que la ley seala para la constitucin en mora (artculo mil seiscientos
noventisiete, inciso primero, del Cdigo Civil): declararon HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas ciento diecisis, su fecha veintiuno de agosto de mil
novecientos ochentisiete, en cuanto revocando la apelada de fojas ciento diez, fechada el

dos de julio del mismo ao, declara fundada la demanda interpuesta a fojas diez y
dispone que la demandada desocupe el inmueble sub-litis en el plazo de seis das;
reformando la primera, confirmaron la de primera instancia que declara INFUNDADA la
referida demanda; sin costas; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que
contiene; en los seguidos por don Hugo Or Bustillos y otra con doa Mara Magnolia
Luna de Arce, sobre desahucio; y los devolvieron.- S.S.- CASTAEDA L.- MANRIQUE D.VASQUEZ V.- CABALA R.- MONTOYA A.- Se public conforme a Ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ Secretario General de la Corte Suprema

Deudor solidario
Las reclamaciones entabladas contra uno de los deudores solidarios no es
obstculo para las que posteriormente puedan dirigirse contra los dems, mientras
no resulte pagada la deuda por completo.
Expediente 3620-97
Sala N 3
Resolucin N 5
Lima, diecisis de marzo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS;

interviniendo

como Vocal

Ponente la

seora

Hasembank

Armas;

CONSIDERANDO, Primero.- Que la presente demanda tiene por objeto que el

demandado en su condicin de garante de las obligaciones asumidas por la arrendataria
TE YANAYACO Sociedad de Responsabilidad Limitada pague los alquileres de los meses
de abril a diciembre de mil novecientos noventitrs, aprecindose de la demanda que en
copia certificada corre a fojas sesentids que ante el Juzgado de Paz Letrado de la Molina
el demandante anteriormente sigui contra dicha empresa el mismo reclamo por los
meses de abril, mayo y junio de ese mismo ao, Segundo.- Que la sentencia recurrida ha
desestimado la demanda sustentndose en la existencia de ese proceso afirmando que

en la sentencia que le puso trmino (fojas ochentitrs a ochentisiete) se oblig a la

arrendataria el pago de esos alquileres por lo que no cabe que ahora se dirija igual
pretensin contra el garante, sin tener en cuenta que conforme el artculo 1186 del Cdigo
Civil las reclamaciones entabladas contra uno de los deudores solidarios no es obstculo
para las que posteriormente puedan dirigirse contra los dems, mientras no resulte
pagada la deuda por completo; Tercero.- Que el demandante ha sostenido que el
arrendatario no le ha pagado lo establecido en la sentencia anterior y apareciendo de la
clusula novena del contrato de fojas tres que el demandado es garante solidario de la
arrendataria, resultaba imprescindible que el Juez para resolver la controversia tuviere a
la vista el expediente mencionado o solicitara la informacin correspondiente, no
solamente para establecer ese hecho alegado en la demanda sino tambin para
determinar si en ese proceso se reclam los mismos alquileres que los reclamados en el
presente, toda vez que en la sentencia examinada se hace referencia a unas
ampliaciones a la ejecucin sin indicarse los montos ni los meses de alquiler que la
sustentan; Cuarto.- Que esa omisin ha afectado los fines del proceso y el principio de
direccin, para cuya observancia el inciso 2 del artculo 51 del Cdigo Procesal Civil
concede al Juez la facultad de ordenar de oficio la remisin del expediente o, de no ser
ello posible, solicitar la informacin necesaria al esclarecimiento de los hechos
controvertidos; por estos fundamentos y en concordancia con el artculo 171 del acotado,
DECLARARON nula la sentencia de fojas doscientos ochentiocho, su fecha diecisis de
setiembre de mil novecientos noventisiete, MANDARON que el Juez expida nueva
sentencia subsanando los defectos anotados en esta resolucin; y los devolvieron; en los
seguidos par Alejandro Mario Vallenas Lpez con Carlos Zapata Mar sobre obligacin de
dar suma dinero.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / HASEMBANK ARMAS

Eficacia del pago en consignacin

El pago en consignacin tiene eficacia desde que se notifica al consignatario y no
desde la fecha de la interposicin de la demanda incidental de pago en
consignacin.

Expediente 386-88-LIMA
Lima, 21 de marzo de 1990.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes, con los acompaados; y CONSIDERANDO:
Que el pago en consignacin tiene eficacia desde que se notifica al consignatario y no
desde la fecha de la interposicin de la demanda incidental de pago en consignacin, por
cuanto, como dice el artculo mil doscientos cincuentids del Cdigo Civil la consignacin
debe efectuarse con citacin del acreedor; que del cuaderno de consignacin
acompaado, se advierte que recin, con fecha once de setiembre de mil novecientos
ochentisis se notific a los vendedores Luis Salas del Carpio y seora, en tanto que la
Carta Notarial de los vendedores por la que resuelven el contrato es anterior al pago en
consignacin siendo exactamente su fecha la del catorce de agosto de mil novecientos
ochentisis segn se aprecia de la instrumental de fojas ciento treinticuatro; que,
asimismo, tambin es anterior a dicho pago en consignacin la demanda acumulada de
resolucin de contrato corriente a fojas ciento dos, demanda interpuesta el veinticinco de
agosto de mil novecientos ochentisis, proveda con el decreto admisorio de fojas ciento
tres el veintiocho de agosto de mil novecientos ochentisis y notificada postalmente el
primero de setiembre del mismo ao; debindose an tener presente, a fortiori, que al
contestar la primera demanda Luis Salas del Carpio y Ada Melgar de Salas reconvinieron
la resolucin del contrato con fecha cinco de setiembre de mil novecientos ochentisis,
proveyndose el admisorio de dicha reconvencin, a fojas cinco vuelta, con fecha once de
setiembre; y, estando a los fundamentos pertinentes de la sentencia apelada de fojas
ciento noventicinco: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas
doscientos diez, su fecha nueve de noviembre de mil novecientos ochentisiete, en cuanto
revocando la apelada de fojas ciento noventicinco, su fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos ochentisiete declara fundada la demanda de fojas dos e infundada la
demanda de fojas ciento dos; reformando la de vista, confirmaron la de primera instancia
que declara improcedente la demanda de fojas dos y fundada en parte la demanda de
fojas cientos dos, y en consecuencia resuelto el contrato celebrado con fecha diecisiete
de mayo de mil novecientos ochenticuatro; con lo dems que al respecto contiene;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del recurso; en
los seguidos por don Antonio Portocarrero Pechiarovich con don Luis Salas del Carpio y
otra sobre otorgamiento de escritura pblica; y los devolvieron.

S.S. BELTRAN/ALFARO/PORTUGAL/PERALTA/SILVA.

El pago: capitalizacin de intereses

Conforme a la doctrina y al recto sentido de la ley se debe entender que la
capitalizacin de

intereses est

prohibida,

incluso

para

las instituciones

financieras, exceptundose en los contratos de cuenta corriente.

Casacin 1126-97
LA LIBERTAD
Lima, veintisiete de marzo de
mil novecientos noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA: Vista la Causa nmero mil ciento veintisis - noventisiete; en la Audiencia
Pblica de la fecha; y, producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Wilson Emilio Len Len, mediante
escrito de fojas ciento veintitrs, contra la sentencia de vista de fojas ciento dieciocho, de
fecha dos de mayo de mil novecientos noventisiete, expedida por la Primera Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia de La Libertad, que revocando la apelada de fojas
setentinueve, de fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventisis, declara
fundada la demanda de fojas diecisiete, ordenando el pago de veintin mil treinticuatro
nuevos soles con noventisiete cntimos, con sus intereses pactados computables desde
el veintisis de diciembre de mil novecientos noventiuno;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

El recurrente sustenta su recurso en la causal prevista en el inciso primero del artculo

trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, manifestando que la sentencia de la
Sala Civil hace errnea interpretacin del artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo
Civil, debido a que la excepcin que prev dicha norma autorizando pactar la
capitalizacin de intereses no comprende a los crditos que otorgan las Mutuales de
Vivienda como equivocadamente sostiene la sentencia de vista que ampara la demanda;
CONSIDERANDO:
Primero.- que, la demanda persigue va proceso abreviado el pago de la suma de cuatro
mil nuevos soles, importe del pagar de fojas nueve, que con la capitalizacin de sus
intereses a la fecha de la interposicin de la demanda, determinan el monto total de lo
reclamado en la suma de veintin mil treinticuatro nuevos soles con noventisiete
cntimos;
Segundo.- que, la Sala Civil, apreciando la prueba actuada en autos, da por acreditado el
pacto celebrado entre ambas partes para la capitalizacin de intereses con la suscripcin
del pagar de fojas nueve, de modo que el debate jurdico que se propone con el Recurso
de Casacin consiste en establecer si el referido convenio sobre capitalizacin de
intereses se encuentra amparado o no por el artculo mil doscientos cuarentinueve del
Cdigo Civil(1) en otros trminos si la interpretacin que de esta norma de derecho
material hace la Sala Superior se encuentra ajustada al sentido correcto de la misma;
Tercero.- que, conforme a la doctrina y el recto sentido de la ley, el artculo mil doscientos
cuarentinueve no se refiere, salvo el caso de la cuenta bancaria, a las operaciones
crediticias que se realizan en el sector financiero, entendindose por tal, a los bancos,
empresas financieras, mutuales, cooperativas de crdito y, en general, a las instituciones
que, autorizadas por la Superintendencia de Banca y Seguros, captan dinero del pblico
para colocarlo a terceros; que en consecuencia dicha norma, como regla general prohibe
pactar la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la obligacin, autorizando
como excepcin la capitalizacin de intereses en los contratos de cuenta corriente;

Cuarto.- que el saldo deudor cuyo pago se exige en autos no deriva del cierre de una
cuenta corriente sino de un prstamo de dinero por la suma a que se contrae el pagar de
fojas nueve, resultando por tanto el pacto para la capitalizacin de intereses contrario al
texto expreso de la Ley, que no puede ser amparado de modo alguno, porque contraviene
el espritu de la ley dirigido a evitar actos de usura por parte del acreedor tanto ms si
como sabemos los crditos que otorgan las Mutuales de Vivienda, se amortizan por
cuotas mensuales, incluyendo intereses al rebatir;
Quinto.- que, por las consideraciones precedentes, de conformidad con lo dispuesto en el
citado artculo mil doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil, la accin incoada resulta
procedente en parte, esto es, disponiendo el pago de lo adeudado conforme al pagar,
incluyendo como intereses los que fija el Banco Central de Reserva del Per,
computables a partir de la fecha de vencimiento del mencionado pagar; declararon
FUNDADO el Recurso de Casacin de fojas ciento veintitrs interpuesto por don Wilson
Emilio Len Len, y en consecuencia CASARON la sentencia de vista de fojas ciento
dieciocho, de fecha dos de mayo de mil novecientos noventisiete, y Actuando en Sede de
Instancia: REVOCARON la sentencia apelada de fojas setentinueve, su fecha veinte de
diciembre de mil novecientos noventisis, que declara improcedente la demanda de fojas
diecisiete; la que declararon FUNDADA en parte y en consecuencia; MANDARON que los
demandados paguen a la demandante la suma de cuatro mil nuevos soles con los
intereses que fija el Banco Central de Reserva del Per, computables a partir de la fecha
de vencimiento del pagar de fojas nueve; ORDENARON se publique la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por la Mutual de Vivienda
Panamericana en liquidacin con don Wilson Emilio Len Len y otro, sobre Pago de
Nuevos Soles; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ALMENARA B.; RONCALLA V.. VASQUEZ C.; ECHEVARRIA A.

El pago del saldo del precio vs. el levantamiento de la hipoteca:

Tal como las partes se obligaron, en el presente contrato de compraventa el
otorgamiento de la escritura pblica para levantar la hipoteca y el referido pago del
saldo constituyen prestaciones simultneas. Por consiguiente, el vendedor no

puede exigir al comprador del bien que cancele el saldo del precio cuando aqul
todava no ha cumplido con levantar dicha hipoteca.
Expediente 662-97
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
Demandante :

Juan Guillermo Albuquerque Cceres

Demandado :

Luis Alberto Palomino Cruzado

Asunto :

Otorgamiento de escritura pblica

Fecha :

30 de octubre de 1997.

VISTOS:

interviniendo

como

Vocal

ponente

la

doctora

Aranda

Rodrguez

CONSIDERANDO, Primero.- Que conforme se aprecia de la demanda de fojas nueve, la

pretensin del demandante est dirigida a que se le otorgue la Escritura Pblica respecto
al contrato de compraventa que celebrara con el demandado don Luis Alberto Palomino
Cruzado con fecha veinte de julio de mil novecientos noventicinco, segn el documento
que en copia autenticada corre de fojas dos a fojas cinco; Segundo.- Que de la clusula
tercera delindicadoacuerdo fluye que las partes estipularon que el precio de la venta
asciende a cincuenta mil dlares americanos habiendo el comprador abonado a la
suscripcin la suma de treinticinco mil dlares y el saldo de quince mil dlares sera
pagado por dicho comprador una vez levantada la hipoteca, situacin que dara lugar a la
firma de la Escritura Pblica correspondiente;Tercero.- Que como quiera que el
levantamiento de la hipoteca a favor de Probank y el pago del saldo del precio constituyen
prestaciones simultneas(1), no puede exigirse que el comprador demandante cancele el
mismo si es que no se ha levantado la hipoteca(2) ; Cuarto.- Que la circunstancia que el
comprador adeude el saldo del precio no es bice para que el vendedor cumpla con su
obligacin de formalizar, toda vez que con arreglo a lo dispuesto por el artculo 1412 del
Cdigo Civil, las partes pueden compelerse recprocamente a llenar la formalidad
requerida si por mandato de la ley o por convenio debe otorgarse escritura pblica;
REVOCARON la sentencia de fojas cincuenticuatro a cincuentisis, su fecha dos de julio
del presente ao, que declara improcedente la demanda de fojas nueve a fojas
doce;REFORMNDOLA,

declararon

FUNDADA

dicha

demanda,

en

consecuenciaDISPUSIERON que el demandado don Luis Alberto Palomino Cruzado

cumpla con levantar la hipoteca constituida a favor del Banco del Progreso Sociedad
Annima (Probank) otorgando la Escritura Pblica correspondiente y que el demandante
don Juan Guillermo Albuquerque Cceres cumpla a su vez con cancelar el saldo del
precio materia de la compraventa del inmueble sub-litis; con costas y costos; y los
devolvieron; en los seguidos por don Juan Guillermo Albuquerque Cceres con don Luis
Alberto Palomino Cruzado, sobre Otorgamiento de Escritura Pblica.
S.S. SEZ PALOMINO / ARANDA RODRGUEZ / CASTILLO VSQUEZ

Indemnizacin: incumplimiento por dolo o culpa inexcusable

Si la actora no ha acreditado que el incumplimiento del plazo del contrato haya
obedecido a dolo o culpa inexcusable de los demandados, debe aplicarse la
presuncin contenida en el artculo 1329 del Cdigo Civil.
La carga de la prueba de los daos y perjuicios sufridos y de su cuanta
corresponde a quien fue perjudicado con la inejecucin. Cuando no pudiera ser
probada en su monto preciso, ste deber fijarse con valoracin equitativa
Expediente 3322-97
Sala N 3
Lima, trece de mayo de mil novecientos noventiocho.
VISTOS : interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero .- Que la pretensin de indemnizacin por
daos y perjuicios incoada por la demandante se sustenta en la inejecucin de
obligaciones, desde que sta seala que ha sido perjudicada al no poder percibir la renta
pactada durante el tiempo establecido en el contrato corriente de fojas tres y cuatro y no
como errneamente se consigna

en la sentencia venida en grado al sustentar este

extremo en la responsabilidad extracontractual; Segundo .- Que, conforme lo establece el

primer prrafo del artculo 1321 del Cdigo Civil queda sujeto a la indemnizacin por
daos y perjuicios quien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa
leve; Tercero .- Que, con la constatacin policial de fojas trece y catorce se acredita que el
da treinta de setiembre de mil novecientos noventisis los demandados haban
abandonado el inmueble materia de arrendamiento; Cuarto .- Que siendo ello as se
acredita que los demandados incumplieron con la obligacin con la obligacin contenida
en la clusula segunda del contrato de arrendamiento, sobre plazo del contrato; Quinto .Que, de acuerdo a lo previsto por el artculo 1329 concordado con el artculo 1330 del
Cdigo Civil se presume que la inejecucin de una obligacin obedece a culpa leve del
deudor, recayendo en el afectado por la inejecucin el probar la existencia de dolo o culpa
inexcusable; Sexto .- Que, estando a las previsiones contenidas en los artculos 1331 y
1332 del Cdigo Civil la carga de la prueba de los daos y perjuicios sufridos y de su
cuanta corresponde a quien fue perjudicado con la inejecucin; determinndose que
cuando no pudiera ser probado en su monto preciso, ste deber fijarse con valoracin
equitativa; Stimo .- Que, en el caso de autos la autora no ha acreditado que la
inejecucin de la obligacin (incumplimiento del plazo del contrato) haya obedecido a dolo
o culpa inexcusable de los demandados, por lo que debe aplicarse la presuncin
contenida en el artculo 1329 del Cdigo Civil; Octavo .- Que, no habiendo acreditado la
actora que la cuanta de los daos sufridos ascienda a cinco mil dlares americanos, sta
debe ser fijada prudencialmente; por estas consideraciones: CONFIRMARON la sentencia
de fojas ciento cincuenticinco a ciento cincuentisiete, su fecha once de setiembre de mil
novecientos noventisiete, en los extremos que ordena que los demandados cumplan con
pagar en forma solidaria a la demandante la suma de mil novecientos dlares americanos
o en moneda nacional al tipo de cambio del da su pago por concepto de arriendos
impagos y la suma de setecientos diecisiete nuevos soles con veinte cntimos por
concepto de consumos de servicios de agua y luz; y la REVOCARON en el extremo que
ordena pagar la suma de dos mil dlares americanos por concepto de indemnizacin por
daos y perjuicios, la misma que REFORMNDOLA ordenaron que los demandados
abonen a la demandante la suma de novecientos dlares americanos por todo concepto
indemnizatorio; y los devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado; en los
seguidos por Rosario Morrn Arnao de Bonilla con Victoria Chunga de Carranza y otro,
sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA

Inters: liquidacin de intereses

No obstante que la demandada no impugn debidamente la liquidacin de intereses
practicada por la vencedora y aprobada por el Juzgado, ello no puede convalidar
dicha liquidacin por ser contraria a ley. Resultara un abuso de derecho amparar la
liquidacin con la tasa del 4% mensual en moneda extranjera.
No es legal la liquidacin practicada desde la fecha del vencimiento de la obligacin
puesto que ello no ha sido demandado ni menos ordenado en la sentencia, razn
por la cual slo debe computarse desde la fecha de la interposicin de la demanda.
Expediente 367-98
Sala N 2
Lima, seis de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS

interviniendo

como

Vocal

ponente

el

seor

Ferreyra

Vildozola,

CONSIDERANDO ADEMAS ; Primero .- Que, de conformidad con lo dispuesto en el

artculo mil doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil, cuando deba pagarse inters, sin
haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el inters legal; Segundo .- Que, no
obstante que la demandada no impugn debidamente la liquidacin de intereses
practicada por la vencedora y aprobado por el juzgado, ello no puede convalidar dicha
liquidacin de intereses practicada, no slo en contra de lo dispuesto en la ley sino
tambin notoriamente superior a la tasa aprobada por inters legal por el Banco Central
de Reserva, conforme al artculo mil doscientos cuarenticuatro del mismo cuerpo legal,
por lo que resultara un abuso de derecho amparar la liquidacin con la tasa de cuatro por
ciento mensual en moneda extranjera; Tercero .- Que, de otro lado tambin, no resulta
legalmente admisible que la liquidacin se practique desde la fecha del vencimiento de la
obligacin puesto que ello no ha sido demandado ni menos ordenado en la sentencia,
razn por la cual slo debe computarse desde la fecha de la interposicin de la demanda;
Cuarto .- Que, habindose incurrido en causal de nulidad al aprobarse por el A-quo la
liquidacin de intereses contrario al texto claro de la ley; de conformidad con lo dispuesto

en el artculo ciento setentiuno del Cdigo Procesal Civil: REVOCARON el auto apelado
de fojas noventids, su fecha nueve de diciembre de mil novecientos noventisiete, que
declara improcedente la nulidad formulada por la emplazada; REFORMANDOLO
declararon fundada la nulidad deducida por el demandado; en consecuencia NULA las
resoluciones nmero cinco, once y trece, del veintitrs de mayo, veintids de agosto y
veinticinco de setiembre de mil novecientos noventisiete, respectivamente; dispusieron
que el A-quo emita nueva resolucin cindose a lo dispuesto precedentemente;
oficindose y archvase.
SS. MANSILLA NOVELLA / FERREIRA VILDOZOLA / HIDALGO MORAN
Intereses bancarios: Aceptacin tcita de la tasa de inters
... las empresas del sistema financiero pueden sealar libremente las tasas de
inters, comisiones y gastos para sus operaciones activas y pasivas, las que son
puestas

en

conocimiento

del

pblico...

el

tarifario

de

tasas

se

exhibe

obligatoriamente en las oficinas bancarias para conocimiento del pblico, y stas

varan segn las circunstancias del mercado y la entidad financiera de que se
trate... al pagar la demandante el pagar con los intereses cobrados por el banco...
consintiendo en el pago y en la tasa con que se calcularon, ya que no hizo protesta,
es de aplicacin el artculo 141 del Cdigo Civil, pues la voluntad es tcita cuando
se infiere de una actitud o comportamiento que revelan su existencia.
Cas. 1132-2000 PIURA
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA, vista la causa nmero mil ciento treintids - dos mil en Audiencia Pblica de
la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA
DEL RECURSO: que, NORBANK recurre en casacin de la sentencia de vista de fojas
ciento noventiocho del treintiuno de marzo del presente ao, que confirmando la apelada
de fojas ciento sesentisis del veintinueve de noviembre de mil novecientos noventinueve
declara infundada la demanda en el extremo de nulidad de intereses consignados en el
pagar e indemnizacin por daos y perjuicios y fundada en parte la demanda en el
extremo de restitucin de dinero por cobro de intereses excesivos y en consecuencia

ordena que el demandado Banco Regional del Norte - NORBANK devuelva al accionante
Distribuidora y Servicios Oballe Sociedad de Responsabilidad Limitada las sumas de
veintitrs mil doscientos sesentisis nuevos soles con cincuentin cntimos y
cuatrocientos noventids dlares americanos con cincuenta centavos, ms intereses
legales costas y costos; FUNDAMENTOS: Que, por resolucin de sta Sala Suprema del
primero de junio ltimo se ha declarado procedente el recurso por la causal de aplicacin
indebida del artculo mil doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil, al establecer que
cuando deba aplicarse inters, sin haberse fijado la tasa, el deudor debe abonar el inters
legal aun cuando en los recibos de pago que obran en autos aparece la tasa de inters
pactada y pagada; y que se debi aplicar el artculo ciento cuarentiuno del mismo Cdigo,
referente a la manifestacin de voluntad considerndose como tcita cuando sta se
infiere de una actitud o circunstancia; CONSIDERANDO: Primero.- Que, Distribuidora y
Servicios Oballe Sociedad de Responsabilidad Limitada demand restitucin de intereses
cobrados en exceso por el Banco Regional del Norte -NORBANK- pues en los pagars
que indica no aparece consignada la tasa correspondiente por lo que slo debi pagar el
inters legal; Segundo.- Que, la apelada, cuyos fundamentos recoge la de vista,
estableci que se demanda restitucin de dinero por cobro de intereses excesivos, y que
en determinados pagars no se haba fijado la tasa de inters a cobrar, por lo que aplic
el artculo mil doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil, que remite al inters legal cuando
no se ha pactado el correspondiente, y dio mrito al informe pericial de parte de fojas
treinta; Tercero.- Que, conforme al artculo noveno de la ley veintisis mil setecientos dos
las empresas del sistema financiero pueden sealar libremente las tasas de inters,
comisiones y gastos para sus operaciones activas y pasivas, las que son puestas en
conocimiento del pblico de acuerdo con lo dispuesto por dicho dispositivo legal y la
Circular B - mil novecientos noventicinco - noventisiete - de la Superintendencia de Banca
y Seguros, observando en su publicidad las reglas del artculo ciento ochentiuno de la
misma ley; Cuarto.- Que, el tarifario de tasas se exhibe obligatoriamente en las oficinas
bancarias, para conocimiento del pblico, y estas varan segn las circunstancias del
mercado y la entidad financiera de que se trate; Quinto.- Que, en este caso la
demandante pag los intereses que le fueron cobrados por el Banco demandado, como
ha quedado establecido y por lo cual pide restitucin por lo que es evidente que consinti
en su pago y en la tasa con que se calcularon, ya que no hizo protesta, siendo de
aplicacin lo dispuesto en el artculo ciento cuarentiuno del Cdigo Civil pues la voluntad
es tcita cuando se infiere de una actitud o comportamiento que revelan su existencia;

Sexto.- Que, el artculo mil doscientos cuarenticinco del Cdigo Civil es supletorio de la
voluntad de las partes, por lo que no es aplicable al presente caso, en que esta qued
manifestada; por estos fundamentos, declararon: FUNDADO el recurso de casacin de
fojas doscientos dos interpuesto por NORBANK y en consecuencia se declara NULA la
sentencia de vista de fojas ciento noventiocho de fecha treintiuno de marzo del presente
ao y actuando en sede de instancia, en conformidad con lo dispuesto en el artculo
trescientos noventisis inciso primero del Cdigo Procesal Civil REVOCARON la apelada
de fojas ciento sesentisis de fecha veintinueve de noviembre de mil novecientos
noventinueve en cuanto declara fundada en parte la demanda de fojas setentiocho, y
reformndola en ese extremo declararon infundada la demanda en todas sus partes, con
costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano en los seguidos por Distribuidora y Servicios Oballe Sociedad de
Responsabilidad Limitada con Banco Regional del Norte - NORBANK sobre restitucin de
dinero y otros; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; SNCHEZ PALACIOS P; ROMN S.; ECHEVARRA A. DEZA P.
Inters compensatorio
El inters compensatorio es el que se paga como contraprestacin por el uso del
dinero o de cualquier otro bien. Inters moratorio es el que tiene como finalidad
indemnizar la mora en el pago. Tasa de inters es el por ciento de rdito a pagarse
en cualquiera de los dos casos anteriores.
La tasa de inters puede ser convencional o legal segn fijen las partes o la ley,
respectivamente, no pudiendo exceder del lmite mximo autorizado por el Banco
Central de Reserva del Per
Expediente 3127-97
Sala N 3
Lima, veinte de enero de mil novecientos noventiocho.
VISTOS : interviniendo como ponente el seor Ramos Lorenzo, por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO : adems: Primero .- Que son conceptos distintos "tasa

de inters", "inters compensatorio" e "inters moratorio"; Segundo.- Que en efecto,

inters compensatorio es el que se paga como contraprestacin por el uso del dinero o de
cualquier otro bien; inters moratorio es el que tiene por finalidad indemnizar la mora en el
pago; y tasa de inters es el por ciento de rdito a pagarse en cualquiera de los dos casos
anteriores; Tercero .- Que la tasa de inters puede ser convencional o legal segn la fijen
las partes o la ley, respectivamente; no pudiendo exceder el del lmite mximo autorizado
por el Banco Central de Reserva del Per; Cuarto .- Que, en consecuencia hay
incongruencia en la apelada en cuanto argumenta que por no haberse pactado tasa de
inters, en cuyo caso se aplica la tasa legal, debe desestimarse la pretensin de pago de
moratorios y compensatorios y al final, sin precisar su clase, manda pagar intereses
notoriamente moratorios, en su tasa legal; y por economa procesal; CONFIRMARON : la
sentencia apelada de fojas cuarentinueve, su fecha dieciocho de setiembre de mil
novecientos noventisiete, en cuanto declara fundada la demanda de fojas ocho y ordena
que don Virgilio Soto de la Cruz pague a don Manuel Aguilar Saldaa la suma de catorce
mil quinientos dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio
venta del da y lugar del pago, ms intereses legales; con costas y costos; declararon nula
la misma sentencia en lo dems que contiene; y los devolvieron.
SS. FERREYROS PAREDES / PALACIOS TEJADA / RAMOS LORENZO

Intereses legales
Tratndose de una responsabilidad contractual, no puede obligarse a la deudora a
pagar intereses legales desde el evento daoso, sino desde la fecha de la
notificacin con la demanda o desde la exigencia extrajudicial si lo hubiere. Aun
cuando pueda haberse materializado una sentencia que obliga a lo contrario, no
puede sacrificarse el principio superior de la justicia y la equidad por el ritualismo
procesal.
Expediente 1570-98
Sala N 3

Lima, veintisis de mayo de mil novecientos noventiocho.

AUTOS Y VISTOS : interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
ATENDIENDO : Primero.- Que, el asunto controvertido se restringe a dilucidar si la
materia demandada es una indemnizacin civil contractual o extracontractual y si lo
decidido en la sentencia de primera instancia, confirmada sin observaciones por la Quinta
Sala Civil de la Corte Superior, puede ser determinante para tenerla como contractual
para efectos de la contabilizacin de los intereses legales; Segundo .- Que, no cabe
ninguna duda que la demanda persigue resarcimiento econmico por un incumplimiento
contractual por inejecucin de una obligacin, al imputarse al banco emplazado el cargo
indebido en una cuenta corriente de la municipalidad derivada de una operacin de
reporte burstil autorizada por el alcalde distrital anterior, tanto as que la disposicin
invocada en la demanda es el artculo trescientos veinticinco del Cdigo Civil; Tercero .Que, estando descontado que se trata de una responsabilidad contractual, no puede
obligarse a la deudora a pagar intereses legales sino desde la fecha de notificacin con la
demanda, o desde la exigencia extrajudicial si la hubiere, cual es la de ocurrencia de la
mora conforme al artculo mil trescientos treintitrs del Cdigo Civil y no la del evento
daoso, aun cuando pueda haberse materializado una sentencia de primera instancia que
obliga a lo contrario, en la medida que puede sacrificarse el ritualismo procesal por el
principio superior de la justicia y la equidad; Cuarto .- Que, en ese mismo orden de ideas,
con el agregado que es prerrogativa del juez aplicar el derecho que corresponda cuando
lo haya sido invocado errneamente, puede entenderse que se trata de un petitorio de
nulidad a una parte de la resolucin de fojas ciento cuarentisiete, de trece de octubre de
mil novecientos noventisiete, y no de oposicin a un medio probatorio, cuestin para la
que la ley previene un modo y oportunidad determinado; Quinto .- Que, la resolucin de
fojas ciento sesentids de once de diciembre de ese ao, que tiene por aceptado el cargo
del perito judicial nombrado por el juez, est arreglada a la ley y no tiene implicancia con
esta resolucin de vista; por lo que: REVOCARON la resolucin apelada de fojas ciento
veintisis de veintiocho de enero de mil novecientos noventiocho, en cuanto declara
infundada la oposicin planteada por la emplazada en su escrito de fojas doscientos
cincuentisis a doscientos sesentitrs del principal y fojas ciento cincuenta a ciento
cincuentisiete del cuaderno de apelacin; REFORMANDOLA , la declararon fundada en
parte entendindola como petitorio de nulidad de actuados; en consecuencia: declararon
NULA la resolucin nmero catorce copiada a fojas ciento cuarentisiete, de trece de

octubre de mil novecientos noventisiete, en la parte que dispone que el perito nombrado
practique la liquidacin de intereses desde el dieciocho de diciembre de mil novecientos
noventiuno, renovando el acto procesal irregular; MANDARON que sa se haga desde la
fecha de notificacin con el auto de admisin de la demanda o la de exigencia
extrajudicial si la hubiera, debiendo el juez con estudio del expediente principal el
determinar con precisin esa fecha; la CONFIRMARON en lo dems que contiene y que
es materia del grado; debiendo procederse por secretara de conformidad con lo
dispuesto por el artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil, en los seguidos
por Municipalidad de San Borja con Banco Continental sobre responsabilidad civil.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES
Intereses: Intermediacin financiera
... cuando no se trate de actividad de intermediacin financiera, las partes pueden
pactar las tasas de inters compensatorio y moratorio que crean conveniente,
siempre que no superen la tasa mxima fijada por el Banco Central de Reserva... sin
embargo, tratndose de la actividad de intermediacin financiera no es aplicable
esta disposicin, por cuando no existe una tasa mxima fijada, por el antes citado
banco, para estas actividades... en efecto, las empresas del sistema financiero
pueden fijar libremente las tasas de inters...
Casacin N 1549-97 SANTA
Lima, veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
veintiuno de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de casacin interpuesto por doa Luzmila Dinet Muro Ortiz, abogada
de la Caja Municipal de Ahorro y Crdito del Santa mediante escrito de fojas ciento
veintisis, contra la resolucin de vista de fojas ciento veintitrs, su fecha veinte de junio

de mil novecientos noventisiete, emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
del Santa, que confirmando en un extremo y revocando en otro, la sentencia apelada de
fojas ochentids, su fecha veintisiete de enero del mismo ao, declara fundada en parte la
demanda de fojas nueve y ordena que los demandados paguen a la demandante la suma
de doce mil novecientos noventinueve nuevos soles con noventa cntimos, e infundado el
pago de inters compensatorio y moratorio pactados; con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La casacin se funda en: a) La aplicacin indebida de los Artculos mil doscientos
cuarentitrs y mil doscientos cincuentisiete del Cdigo Civil; y, b) La aplicacin del Artculo
nueve de la Ley del Sistema Financiero y de Seguros.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de casacin a fojas ciento treintids, fue declarado
procedente por resolucin del dos de diciembre de mil novecientos noventisiete, por las
causales previstas en los incisos primero y segundo del Artculo trescientos ochentiseis
del Cdigo Adjetivo, a excepcin de la aplicacin indebida del Artculo mil doscientos
cincuentisiete del Cdigo Civil.
Segundo.- Que, la sentencia recurrida equivocadamente establece que no procede, el
cobro de los intereses compensatorios y moratorios por ser ilegal, alegando que la tasa
mxima de inters compensatorio o moratorio es fijada por el Banco Central de Reserva
del Per y no por las partes.
Tercero.- Que, al respecto, cuando no se trate de la actividad de intermediacin
financiera, las partes pueden pactar las tasas de intereses compensatorios y moratorios
que crean convenientes siempre que no superen la tasa mxima fijada por el Banco
Central de Reserva, tal como lo dispone el primer prrafo del Artculo mil doscientos
cuarentitrs del Cdigo Sustantivo.

Cuarto.- Que, el segundo prrafo del referido artculo establece claramente que cualquier
exceso sobre la tasa mxima, el deudor escoger entre la devolucin o la imputacin al
capital.
Quinto.- Que, sin embargo, tratndose de la actividad de intermediacin financiera, a la
cual se dedica la recurrente, no le es aplicable la disposicin contenida en el primer
prrafo del Artculo mil doscientos cuarentitrs del Cdigo Civil, es decir, no hay una tasa
mxima fijada por el Banco Central de Reserva.
Sexto.- Que, en efecto, las empresas del sistema financiero pueden fijar libremente las
tasas de inters, tal como lo dispone el Artculo nueve de la Ley nmero veintisis mil
setecientos dos.(1)
Setimo.- Que, por lo expuesto, la norma contenida en el Artculo mil doscientos
cuarentitrs del Cdigo Civil, en que se apoya la sentencia de vista es impertinente:
mientras que la norma contenida en el Artculo nueve de la Ley General del Sistema
Financiero y del Sistema de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y
Seguros resulta plenamente aplicable al caso de autos.
4. SENTENCIA:
Por estos fundamentos y estando a lo preceptuado en el inciso primero del artculo
trescientos noventiseis del Cdigo Procesal Civil, declararon FUNDADO el Recurso de
Casacin de fojas ciento veintisis, interpuesto por la Caja Municipal de Ahorro y Crdito
del Santa; en consecuencia, CASARON la Sentencia de vista de fojas ciento veintitrs, su
fecha veinte de junio de mil novecientos noventisiete y, actuando en sede de instancia,
CONFIRMARON la apelada de fojas ochentids, su fecha veintisiete de enero del mismo
ao, que declara FUNDADA en parte la demanda y, ORDENARON que los demandados
paguen en forma solidiaria a la demandante la suma de doce mil novecientos
noventinueve punto noventinueve nuevos soles, que constituye el saldo de los pagars de
fojas cinco a siete, ms sus intereses compensatorios y moratorios pactados en los
referidos ttulos valores; DISPUSIERON se publique esta resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Juan Manuel Salinas Bocanegra
y otra, sobre obligacin de suma de dinero; y los devolvieron.

SS. PANTOJA; ORTIZ; SANCHEZ-PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS

Inejecucin de obligaciones: indemnizacin
Si las pruebas aportadas no son determinantes para orientar sobre la cuanta de la
inejecucin de la obligacin, debe el Magistrado hacer uso del principio previsto en
el artculo 1332 del Cdigo Civil para los efectos del resarcimiento del dao.
Expediente 1980-98
Sala N 3
Lima, veintitrs de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; CONSIDERANDO:
Primero.- Que, el recurso de apelacin provienen exclusivamente de la parte demandante,
de manera que est en discusin slo la parte de la sentencia que fija la indemnizacin
por responsabilidad contractual en doce mil nuevos soles; Segundo.- Que, las pruebas
aportadas no son determinantes para orientar sobre la cuanta de la inejecucin de la
obligacin, lo que obliga al magistrado judicial a hacer uso del principio previsto en el
artculo mil trescientos treintids del Cdigo Civil, teniendo en cuenta el valor total del
servicio y de los alimentos contratados y los que se dej de suministrar; Tercero.- Que, en
este sentido, la carta de fojas treinticuatro, remitida por la emplazada a la institucin
demandante, es ilustrativa en cuanto que se reconoce la falta de servicio de un bufett
internacional y de parte de otro bufett criollo por estar en mal estado de conservacin, lo
que indica que casi la mitad de los alimentos no fue atendido, lo que sin duda ha causado
detrimento patrimonial y ostensible dao; Cuarto.- Que, debe tenerse en cuenta para
efectos de fijar el monto del resarcimiento el hecho que de la suma pactada se pag slo
trece mil trescientos ochentiuno dlares americanos faltando el abono de siete mil
ochocientos cincuenticinco dlares americanos, cantidad sta que no es suficiente para
cubrir la prestacin parcial y defectuosa aunque sirve de referencia para su descuento de
la suma total; por lo que: REVOCARON la sentencia de fojas ciento dieciocho a ciento
veinte, de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventiocho, en la parte apelada que

fija en doce mil nuevos soles la indemnizacin por daos y perjuicios demandada,
REFORMNDOLA en esta parte, la fijaron en catorce mil nuevos soles, ms intereses,
costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Banco Central de Reserva del Per
con Mara Elena Becerra de Garland sobre indemnizacin.
SS. FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN / AMPUDIA HERRERA

Inejecucin de obligacin: culpa leve

La inejecucin de la obligacin da lugar a la indemnizacin. Se presume que la
inejecucin de la obligacin obedece a culpa leve del deudor, desde que el actor no
ha acreditado la existencia de dolo o culpa inexcusable en la inejecucin de la
obligacin.
Cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el resarcimiento se limita al dao
que poda preveerse al tiempo que ella fue contrada. La prueba de los daos y
perjuicios y de su cuanta, corresponde al perjudicado con la inejecucin.
La tacha a los documentos debe estar referida a los defectos formales de los
instrumentos presentados y no a su extemporaneidad o impertinencia.
Expediente 131-98
Sala N 3
Lima, veintitrs de abril de mil novecientos noventiocho.
VISTOS; interviniendo como ponente la seora Palacios Tejada; por sus fundamentos
pertinentes; y CONSIDERANDO: Primero.- Que, la tacha propuesta por el demandado en
su escrito de fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco, corriente a fojas
ochentitrs y ochenticuatro, contra los medios probatorios (documentos de fojas
sesenticuatro y sesenticinco) ofrecidos por el demandante en su escrito de fecha cuatro
de octubre de mil novecientos noventicinco, que obra a fojas sesentisis y sesentisiete,
por resultar stos extemporneos e impertinentes, resulta inatendible, desde que la tacha
de documentos debe estar referida a los defectos formales de los instrumentos

presentados, y no a su extemporaneidad o impertinencia, mxime si el artculo 301 del

Cdigo Procesal establece que la tacha que no cumpla con precisar los fundamentos en
que se sustenta ni acompae los medios probatorios en que sustenta ser declarada
inadmisible de plano por el juez, en decisin inimpugnable; Segundo.- Que, respecto a la
sentencia venida en grado se debe expresar que con los documentos de fojas ocho a diez
se acredita que el demandante contrat los servicios del demandado, a fin que ste
realice diversas gestiones administrativas, entre las que se encontraba, obtencin de
resolucin para cambio de zonificacin de su inmueble ubicado en Pablo Usandizaga
quinientos diecisiete San Borja, transferencia de propiedad de lnea telefnica y pago de
alcabala por transferencia de un departamento, estos dos ltimos en la ciudad de
Hunuco; gestiones administrativas que del propio tenor de los documentos antes citados
se advierte que fueron sucesivamente incumplidas; Tercero.- Que, con los recibos
corrientes de fojas tres a seis se acredita que el demandante otorg la suma de mil
doscientos dlares americanos al demandado por concepto de pago de honorarios y
gastos, y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles por diversos gastos
administrativos; Cuarto.- Que, el incumpliento del demandado de la obligacin pactada
faculta al demandante a dejar sin efecto la obligacin, en aplicacin del inciso tercero del
artculo 1150 del Cdigo Civil; por lo que resulta atendible que el demandado proceda a
devolver la suma entregada por el actor; Quinto.- Que, la inejecucin de obligacin da
lugar a la indemnizacin correspondiente de acuerdo a lo dispuesto por el artculo 1152
del Cdigo Civil, disposicin que debe concordarse con el artculo 1321 y 1329 de la
norma material y por la cual se presume que la inejecucin de la obligacin obedece a
culpa leve del deudor, desde que el actor no ha acreditado la existencia de dolo o culpa
inexcusable en la inejecucin de la obligacin; Sexto.- Que, conforme al ltimo prrafo del
artculo 1321 del Cdigo Civil cuando la inejecucin obedeciere a culpa leve, el
resarcimiento se limita al dao que poda preverse al tiempo que ella fue contrada,
establecindose por el artculo 1331 del citado cuerpo de leyes que la prueba de los
daos y perjuicios y de su cuanta corresponde al perjudicado con la inejecucin; Stimo.Que, en el caso de autos el actor no ha acreditado con prueba alguna que los daos y
perjuicios hayan sido del orden de los siete mil doscientos dlares americanos, por lo que
conviene fijar su monto con valoracin equitativa; por estas consideraciones: Declararon
NULO el concesorio de fojas ochenticinco su fecha veintiocho de diciembre de mil
novecientos noventicinco e IMPROCEDENTE el recurso de su propsito de fojas
ochentitrs y ochenticuatro su fecha veinte de diciembre de mil novecientos noventicinco;

CONFIRMARON la sentencia de fojas ciento treintinueve y ciento cuarenticinco su fecha

dieciocho de noviembre de mil novecientos noventisiete que declara FUNDADA en parte
la demanda y en consecuencia ordena que Francisco Tong Chiok, deber pagar a favor
de don Rmulo Carreo Robles por inejecucin de obligacin de hacer, la suma de mil
doscientos dlares americanos y la suma de cuatrocientos sesentiocho nuevos soles; y la
REVOCARON en el extremo que ordena pagar la suma de cinco mil nuevos soles por
indemnizacin de daos y perjuicios, y REFORMNDOLA ordenaron que el demandado
abone al demandante la suma de dos mil nuevos soles por indemnizacin de daos y
perjuicios; y los devolvieron con lo dems que contiene y es materia de grado, en los
seguidos por Rmulo Carreo Robles con Francisco Tong Chiok, sobre inejecucin de
obligaciones.
SS. CARRION LUGO / CARBAJAL PORTOCARRERO / PALACIOS TEJADA.

Inscripcin de una hipoteca en la partida matriz de un inmueble y no en la partida

independizada: buena fe del adquirente del inmueble
Cuando una hipoteca no est inscrita en los Registros Pblicos en la partida
independizada del inmueble, pero s en la partida matriz y en esas condiciones es
recibido el bien por el comprador, no puede invocarse ya la garanta de la buena fe
del adquirente, conforme a lo dispuesto en el artculo 2014 del Cdigo Civil.
Casacin 1418-99-LAMBAYEQUE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Carmen Gladys Peralta Chvez.

Demandado :

Banco Hipotecario del Per.

Asunto :

Tercera de propiedad.

Fecha :

5 de octubre de 1999 (publicada el 30-11-99).

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPBLICA; vista la causa nmero mil cuatrocientos dieciocho-noventinueve, en

Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a Ley, emite la siguiente
sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Carmen Gladys Peralta Chvez, contra
la sentencia emitida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, de
fojas ciento noventisiete, que revocando la sentencia apelada de fojas ciento treinticinco y
reformndola, declara infundada la demanda de fojas ocho;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Que, la Corte Suprema mediante resolucin del cinco de julio del presente ao, ha
declarado procedente el Recurso de Casacin por la causal contenida en el inciso
segundo del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil(1), al denunciarse
que la sentencia de vista ha inaplicado el Artculo dos mil catorce del Cdigo Civil(2) y que
el colegiado no ha tenido en cuenta que a la fecha de adquisicin del bien materia de
autos, la actora se encontraba amparada por la fe pblica registral que se encuentra
contenida en la norma referida, pues a esa fecha, el inmueble sublitis apareca libre de
carga y gravamen, y es ms, el transferente se encontraba con facultades para
enajenarlo;
CONSIDERANDO
Primero.- Que, el objeto de la presente accin es suspender el proceso de ejecucin de
garanta seguido por el Banco Central Hipotecario, en liquidacin, contra Acua y Peralta
Sociedad Annima, en lo que respecta el departamento signado con el nmero
cuatrocientos ocho, que fue adquirido por la demandante en escritura pblica de venta
otorgado el dos de abril de mil novecientos noventids, inscrita en la ficha registral el doce
de noviembre de mil novecientos noventitrs; que cuando se otorg dicho acto jurdico no
pesaba gravamen hipotecario sobre el departamento, menos an inscrito en los Registros
Pblicos, luego su derecho est amparado por la garanta de la buena fe que otorga el
registro.
Segundo.- Que, es un hecho establecido que mediante escritura pblica del cuatro de
diciembre de mil novecientos noventa el Banco Central Hipotecario otorg un prstamo a

la empresa codemandada Acua y Peralta Sociedad Annima para la construccin de la

cuarta y quinta planta del inmueble ubicado en la avenida Grau nmero trescientos
cincuenta - Chiclayo, con la garanta hipotecaria del mismo inmueble la que fue inscrita en
el asiento dieciocho de fojas doscientos noventa del tomo trescientos noventiuno de los
Registros Pblicos de Chiclayo, con fecha diez de diciembre de mil novecientos noventa.
Tercero.- Que, tambin es un hecho establecido que la accionante y su esposo
adquirieron el departamento nmero cuatrocientos ocho de ese inmueble por escritura
pblica del dos de abril de mil novecientos noventids, inscrita la transferencia el doce de
noviembre de mil novecientos noventitrs.
Cuarto.- Que, en consecuencia si bien el gravamen indicado no est inscrito en los
Registros Pblicos en la partida independizada de dicho departamento, s lo estaba en la
matriz como se ha indicado; y en estas condiciones fue adquirido por la demandante y
esposo, luego no puede invocar la garanta que otorga los Registros Pblicos a base de la
buena fe del adquiriente; y no es admisible en este caso lo dispuesto en el Artculo dos mil
catorce del Cdigo Civil(3).
Quinto.- Que, el Banco Central Hipotecario tiene expedito su derecho de ejecutar el pago
de su crdito, mediante remate del bien dado en garanta, aunque haya pasado al dominio
de otras personas, por el carcter persecutorio que tiene el gravamen hipotecario.
Sexto.- Que, siendo esto as, la causal de casacin invocada resulta infundada y deviene
aplicable el Artculo trescientos noventisiete del Cdigo Adjetivo acotado; Por los
fundamentos expuestos y aplicando el Artculo trescientos noventiocho del mismo, la Sala
Civil Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica FALLA: declarando:
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por Carmen Gladys Peralta Chvez a
fojas doscientos cinco, contra la sentencia de vista de fojas ciento noventisiete, su fecha
veintisiete de abril del presente ao, expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de
Lambayeque; CONDENARON a la recurrente al pago de la multa equivalente a una
Unidad de Referencia Procesal y a las costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Carmen Gladys Peralta Chvez con el
Banco Hipotecario de Per y otro sobre tercera de propiedad; y los devolvieron.

SS. URRELLO A. / ORTIZ B. / SNCHEZ PALACIOS P. / ECHEVARRA A. / CASTILLO

LA ROSA S.

Modificacin del plazo o lugar: novacin

La modificacin del plazo o del lugar de pago no produce la novacin de la
obligacin.
Casacin 874-95
LIMA
Lima, once de octubre de
mil novecientos noventisis.La Sala de casacin de la Corte Suprema, en la causa vista en audiencia pblica el treinta
de setiembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por la Empresa
Turstica de la Costa Oriental del Pacfico Sociedad Annima ETCOP sociedad annima,
mediante escrito de fojas cuatrocientos sesentitrs, contra la resolucin expedida por la
Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fojas cuatrocientos
cincuentinueve, de once de agosto de mil novecientos noventicinco, que confirmando la
apelada de fojas cuatrocientos ocho, declar infundadas las nulidades deducidas por el
demandado e infundada las contradicciones formuladas por los mismos, en los seguidos
por la Caja de Pensiones Militar Policial sobre ejecucin de garanta.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: La recurrente fundamenta su recurso en el inciso
primero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, sustentado en la
interpretacin errnea del artculo mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil.
CONSIDERANDO:

PRIMERO.- Que, concedido el recurso de casacin a fojas cuatrocientos sesenticinco

vuelta, fue declarado procedente mediante resolucin de treintiuno de enero de mil
novecientos noventisis, por la causal invocada;
SEGUNDO.- Que, la Empresa Turstica de la Costa Oriental del Pacfico Sociedad
Annima - ETCOP S.A., ha formulado contradiccin al mandato de ejecucin, fundndose
en que la obligacin contraida a que se refieren las escrituras con mutuo con garanta
hipotecaria, que han dado lugar a la presente accin, han sido objeto de novacin segn
minuta de veintiuno de abril de mil novecientos noventicuatro, suscrita por la demandante
y acreedora, por lo que todo debe regirse bajo las condiciones establecidas en la
novacin;
TERCERO.- Que, la minuta de veintiuno de abril de mil novecientos noventicuatro a que
hace referencia la ejecutada, modific el plazo de la devolucin de la suma adeudada,
mantenindose las garantas hipotecarias;
CUARTO.- Que, el artculo mil doscientos setentinueve del Cdigo Civil dispone que la
modificacin de un plazo o del lugar del pago, no produce novacin;
QUINTO.- Que, por ello cuando las resoluciones inferiores han desestimado la
contradiccin, por no haberse producido la novacin, han interpretado correctamente el
artculo mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil;
SEXTO.- Que, no presentndose la causal prevista en el inciso primero del artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y aplicando el artculo trescientos noventiocho
del mismo, la Sala Civil de la Corte Suprema; FALLA:
DECLARANDO: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la Empresa Turstica
de la Costa Oriental del Pacfico Sociedad Annima -ETCOP S.A.- de fojas cuatrocientos
sesentitrs, NO CASAR la resolucin de fojas cuatrocientos cincuentinueve de once de
agosto de mil novecientos noventicinco y CONDENARON: a la recurrente al pago de una
multa de dos Unidades de Referencia Procesal y al pago de las costas y costos del

proceso; DISPUSIERON: que la presente resolucin se publique en Diario Oficial El

Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
ROMAN
VASQUEZ
ECHEVARRIA
FERNANDEZ
Mara Julia Pisconti D.
Secretaria.

Mora
Conforme al Reglamento Unico de Adquisiciones: la oportunidad, fecha de entrega,
suministro o fecha de inicio de la prestacin son determinantes para el
otorgamiento de la buena pro a favor del contratista. En consecuencia, resulta de
aplicacin el inciso 2 del artculo 1333 del C.C.
Casacin 852-95
PIURA
Lima, once de noviembre de
mil novecientos noventisis.La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
ocho de noviembre del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1.- MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por
Interamerica de Comercio, Sociedad Annima, contra la sentencia de fojas ciento
setenticinco, su fecha diecisiete de mayo de mil novecientos noventicinco, declara

FUNDADA en parte la demanda interpuesta por el Proyecto Especial Chira-Piura del

Instituto Nacional de Desarrollo a fojas ochentiuno; en consecuencia la demandada
Interamerica de Comercio, Sociedad Annima, representada por don Jos Luis Puig
Raigada, pague a la entidad demandante la suma de ocho mil setecientos sesenticinco
nuevos soles con ochentitrs cntimos por concepto de dao emergente (penalidad
contractual), ms intereses legales, costas y costos del proceso; Infundada la
reconvencin formulada por la demandada a fojas ciento tres sobre enriquecimiento sin
causa.
2. FUNDAMENTO DEL RECURSO: La Corte mediante resolucin de fecha treinta de
enero del presente ha estimado procedente la causal invocada por la recurrente relativa a
la aplicacin indebida del artculo seis punto uno punto dos del Reglamento Unico de
Adquisiciones al caso, por considerar que esa norma slo es de aplicacin a los
supuestos de mora, concepto jurdicamente distinto del retardo, y cuyos requisitos no se
han cumplido en el presente caso.
3.- CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, el artculo seis punto uno punto dos del Reglamento Unico de
Adquisiciones establece literalmente que los proveedores contratantes que incurran en
mora, sern sancionados con una multa equivalente al cinco por mil del monto total del
contrato por cada da de retraso en la entrega de la prestacin, deducible al pago de la
respectiva factura, previa comunicacin de la sancin.
SEGUNDO: Que, el artculo mil trecientos treintitrs del Cdigo Civil seala que incurre en
mora el obligado desde que el acreedor la exija judicialmente el cumplimiento de su
obligacin, establecindose que no es necesaria tal intimacin cuando:
1.

La ley o el pacto lo declaren expresamente.

2.

Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligacin resultare que la

designacin del tiempo en que deba entregarse el bien o practicarse el servicio, hubiese
sido determinante para contraerla.

3.

Cuando el deudor manifieste por escrito su negativa a cumplir la obligacin.

4.

Cuando la intimacin en mora no fuese posible por causa imputable al deudor.

TERCERO: Que, conforme al inciso c. del artculo tres punto tres punto cinco del
Reglamento Unico de Adquisiciones la oportunidad, fecha de entrega, suministro o fecha
de inicio de la prestacin son criterios que han sido determinantes para el otorgamiento de
la buena pro a favor de la demandada.
CUARTO: Que, en consecuencia y siendo el plazo de entrega factor determinante para la
contratacin de las adquisiciones que realizan las entidades pblicas reguladas bajo el
mbito del Reglamento Unico de Adjudicaciones, incurre en mora el proveedor desde la
fecha en que incurre en retraso sin necesidad de que sea intimado judicial o
extrajudicialmente.
4.- SENTENCIA:
Estando a las conclusiones a las que se arriba, de conformidad con el dictamen del Seor
Fiscal, se declara INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Interamericana de
Comercio, Sociedad Annima, y, en consecuencia, NO CASAR la sentencia de fojas
ciento setenticinco, su fecha diecisiete de mayo del ao prximo pasado; CONDENAR a
la recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal y de las costas
y costos originados en la tramitacin del recurso; en los seguidos por el Proyecto Especial
Chira-Piura del Instituto Nacional de Desarrollo contra Interamericana de Comercio,
Sociedad Annima, sobre dao emergente; DISPUSIERON la publicacin de esta
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.SS.
RONCALLA
REYES
VASQUEZ
ECHEVARRIA
FERNANDEZ

Mara Julia Pisconti D.

Secretaria.

Novacin: concepto
La novacin es un acto jurdico expreso conforme lo establece el artculo 1277 del
Cdigo Civil, segn el cual para que exista novacin es preciso que la voluntad de
novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligacin o que la existencia de
la anterior sea incompatible con la nueva.
Expediente 1009-89 Lima.
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, cuatro de diciembre de mil novecientos noventa.VISTOS; por los fundamentos de la sentencia de primera instancia; y, CONSIDERANDO:
"Que la novacin es un acto jurdico expreso conforme a lo dispuesto en el artculo mil
doscientos setentisiete del Cdigo Civil segn el cual para que exista novacin es preciso
que la voluntad de novar se manifieste indubitablemente en la nueva obligacin, o que la
existencia de la anterior sea incompatible con la nueva; que consecuentemente, no se
puede presumir la novacin: declararon HABER NULIDAD en la resolucin de vista de
fojas doscientos dieciseis, su fecha dos de marzo de mil novecientos ochentinueve, en
cuanto revocando la apelada de fojas ciento ochentinueve, fechada el tres de noviembre
de mil novecientos ochentiseis, declara fundadas en parte la demanda de fojas tres y la
oposicin de fojas seis y siete, infundadas las demandas de fojas noventiocho y ciento
sesentitrs y las impugnaciones referidas, fundadas las oposiciones de fojas ciento dos y
ciento sesentiseis, y sin lugar el pago de multa; reformando la de vista en ese extremo
confirmaron la de primera instancia que declara fundadas las demandas acumuladas
sobre cobro de arriendos, sus ampliaciones, as como las impugnaciones de fojas
treintids,

cuarentiocho,

cincuentiuno,

sesenta,

setentiseis,

ochenticuatro,

ciento

ochentiocho, e infundadas las oposiciones formuladas por la ejecutada, y en

consecuencia se adelante ejecucin hasta que la Empresa Alineamiento y Servicio
Sociedad de Responsabilidad Limitada pague al ejecutante la suma de ocho mil
quinientos dlares americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del
da de pago; declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del
recurso; en los seguidos por don Moiss Arias Ponce Escobar con Alineamiento y
Servicios Sociedad de Responsabilidad Limitada y otro, sobre pago de intis; Interviniendo
los doctores Montoya Anguerry y Gallegos Guevara de conformidad con el artculo ciento
veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron.- S.S. - PORTUGAL
RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA VALLEJO - MONTOYA ANGUERRY GALLEGOS GUEVARA.- Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema
Novacin: Emisin de ttulos valores?
... la novacin es una de las formas como se extingue la obligacin, y sucede
cuando una obligacin es sustituida por una nueva que se crea y que la
reemplaza... la emisin de ttulos valores o su renovacin, la modificacin de un
plazo o cualquier otro cambio accesorio, no producen novacin.
Casacin N 2962-98-CONO NORTE
Lima, cuatro de junio de mil novecientos noventnueve.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA.- Vista la causa nmero dos mil novecientos sesentids - noventiocho; en la
Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:

Jhoega Sociedad Annima recurre en casacin de la resolucin de vista de fojas

doscientos veintinueve, expedida por la Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior
de Justicia del Cono Norte de Lima el veintids de setiembre de mil novecientos
noventiocho, que confirma la apelada del dieciocho de marzo de mil novecientos
noventisiete, de fojas ciento veintitrs, en cuanto declara infundada la contradiccin y
ordena llevar adelante la ejecucin hasta por la suma de ciento cuarentisiete mil ciento
ochentisiete dlares americanos con ochenticuatro centavos de dlar, y la declara nula en
el extremo que declara Infundada la tacha y la nulidad deducidas atribuidas a la ejecutada
e integrndola declara fundada la tacha deducida por el Banco ejecutante contra el
pagar de fojas cuarenticinco e Infundada la nulidad deducida al apersonamiento del
representante de la demandada, y la confirma con lo dems que contiene y es materia de
alzada; y ordena remitir copia certificada de las piezas pertinentes al Fiscal Provincial en
lo Penal de turno;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Por resolucin de esta Sala Suprema del quince de diciembre de mil novecientos
noventiocho se ha declarado procedente el recurso de las causales de: a) error en el
tercer considerando, que no se ajusta a lo actuado, y contradiccin entre el sexto y el
dcimo considerando; y b) por inaplicacin del Artculo mil doscientos setentiocho del
Cdigo Civil al considerar que al emitirse el pagar hubo una novacin objetiva de la
obligacin que se extingui con la cancelacin; inaplicacin de los Artculos mil doscientos
treintitrs y mil doscientos ochentiuno del Cdigo Civil al operar una novacin subjetiva al
haberse renovado el pagar esta vez suscrito por persona natural, inaplicacin del
Artculo mil doscientos ochentitrs del Cdigo Civil que dispone que las garantas no se
trasmiten a la obligacin novada; e inaplicacin del Artculo mil doscientos veinte del
Cdigo Civil y diecisis de la Ley de Ttulos Valores relativos al pago con devolucin del
pagar;
CONSIDERANDO:
Primero.- Que cuando se invocan motivos por quebrantamientos de forma y por infraccin
de la Ley, se debe examinar primero aquellos, porque su acogimiento exime del
conocimiento de stos;

Segundo.- Que la sentencia de vista, en su motivo segundo, establece que la

consolidacin de los saldos deudores de las lneas de crdito y sobregiros de la ejecutada
se convirtieron en cuarentin mil doscientos treintiun dlares americanos con setentisis
centavos de dlar, y establece como cuestin a dilucidar si el pagar nmero ciento
treintiseis/once emitido el diez de setiembre de mil novecientos noventiuno por ese mismo
monto acredita o no la cancelacin de dicha obligacin, y con ese propsito explicita un
razonamiento, que se inicia en el motivo tercero, en el que indica: independientemente
que ese pagar no fuera suscrito por el representante legal de la firma Jhoega Sociedad
Annima como personero de la empresa sino como persona natural, es evidente que ese
pagar fue renovado y sustituido por otro pagar del mismo importe... lo que constituye
un error de cita, pues en el documento de fojas cuarenticinco aparece la demandada
como obligada principal y lleva una firma con un sello de Materiales de Construccin
Jhoega Sociedad Annima, el mismo que se repite a continuacin, en la clusula de la
fianza;
Tercero.- Que esto no obstante, ese error de cita no transciende el sentido del fallo, pues
del mismo texto se aprecia que se hace abstraccin de esa circunstancia, por lo que este
primer punto del recurso no es amparado;
Cuarto.- Que no se aprecia contradiccin entre los considerandos sexto y dcimo, pues
en el primeramente mencionado se hace referencia a la presuncin del Artculo diecisis
de la Ley de Ttulos Valores, en el sentido de que es juris tantum, y agrega que sta, o
sea la presuncin resulta desvirtuada por todas las pruebas que enumera; y el dcimo
considerando contiene una reiteracin de conceptos y no una contradiccin, pues alude a
que no se ha acreditado el pago;
Quinto.- Que con la relacin a las causales sustantivas que se han declarado
procedentes, esto es por la inaplicacin de las normas sealadas, en apoyo de la tesis del
demandado de que con la emisin del segundo pagar se produjo una novacin objetiva,
se debe proceder a su examen;

Sexto.- Que a este efecto se debe tener en cuenta que las sentencias de mrito han
establecido que el documento de fojas cuarenticinco no prueba el pago de la obligacin, y
ste fue renovado y sustituido por el pagar de fojas sesentiocho;
Stimo.- Que la novacin es una de las formas como se extingue una obligacin, y
sucede cuando una obligacin es sustituida por una nueva que se crea y que la
reemplaza, como define el Artculo mil doscientos setentisiete del Cdigo Civil, e importa
la sustitucin de una obligacin por otra distinta (ver al respecto el comentario de los
doctores Felipe Osterling Parodi y Mario Castillo Freyre a dicho dispositivo legal, Tratado
de las Obligaciones, Biblioteca para Leer el Cdigo Civil, Volumen diecisis, Tercera
parte, tomo ocho, Pontificia Universidad Catlica, mil novecientos noventisiete, pgina
doscientos cuarentiuno y siguientes);
Octavo.- En el presente caso no se da esa situacin, pues como bien aclara el Artculo mil
doscientos setentinueve del Cdigo Civil, la emisin de ttulos valores o su renovacin, la
modificacin de un plazo o cualquier otro cambio accesorio, no producen novacin;
Noveno.- En consecuencia, la norma del Artculo mil doscientos setentiocho,
precisamente determina que no existe novacin, pues para ello exige que la nueva
obligacin tenga una prestacin distinta y provenga de un ttulo diferente, lo que no se da
en el presente caso;
Dcimo.- Que no resultan aplicables los Artculos mil doscientos treintitrs y mil
doscientos ochentiuno, pues se ha establecido que la obligacin no ha sido cancelada:
Dcimo Primero.- El Artculo mil doscientos ochentitrs es impertinente, pues se refiere a
la suerte de las garantas, para el caso que se produzca novacin, lo que no ha sucedido,
como ya se ha establecido;
Dcimo Segundo.- El Artculo mil ciento veinte no favorece al recurrente, pues se ha
establecido que la demandada no ha efectuado el pago de su obligacin, y el Artculo
diecisis de la Ley de Ttulos Valores es citado expresamente en el motivo sexto de la
recurrida, para establecer que la presuncin que contiene queda desvirtuada; Por estas
consideraciones, declararon: INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto a fojas

doscientos cincuentiocho; en consecuencia: NO CASARON la resolucin de vista de fojas

doscientos veintinueve, su fecha veintids de setiembre de mil novecientos noventiocho;
CONDENARON al recurrente al pago de costas y costos originados en la tramitacin del
recurso; as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON la
publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por
el banco hipotecario en Liquidacin con Jhoega Sociedad Annima sobre obligacin de
dar suma de dinero; y los devolvieron.
SS. URRELLO A.; ORTIZ B.; SNCHEZ PALACIOS P.; ECHEVARRA A.; CASTILLO LA
ROSA S.
Novacin por expromisin: efectos
"La novacin por expromisin tiene por efectos liberar al primer deudor de su
obligacin, determinando la extincin de su obligacin, ...la carta fianza que
garantizaba dicha obligacin deviene en inejecutable y, por lgica consecuencia, no
hay daos y perjuicios que resarcir".
Casacin 281-98
LIMA
Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventiocho.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa
vista en Audiencia Pblica del veintiuno de octubre del ao en curso, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental contra la sentencia
de vista de fojas doscientos cincuenticuatro a doscientos sesenta, su fecha veintiocho de
noviembre de mil novecientos noventisiete, expedida por la Tercera Sala Civil Corporativa
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos

uno, su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara fundada en parte la demanda; con
los dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El impugnante se ampara en la causal prevista en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, alegando que se han inaplicado los
Artculos mil trescientos catorce y mil doscientos ochentids del Cdigo Civil, ochentisiete
de la Constitucin Poltica del Estado y cincuenticuatro de la Ley General de Sociedades.
CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue
declarado procedente por resolucin del cinco de marzo de mil novecientos noventiocho
por la causal de inaplicacin de normas de derecho material, prevista en el inciso segundo
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo.
Segundo.- Que en relacin con alegada inaplicacin del Artculo mil trescientos catorce
del Cdigo Civil(1) y del Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado(2), el
recurrente sostiene que en todo momento actu con la diligencia ordinaria requerida, dado
que no hizo sino cumplir con la Circular nmero B-mil ochocientos noventa-noventiuno
emitida por la Superintendencia de Banca y Seguros, rgano que por mandato del Artculo
ochentisiete de la Carta ejerce el control de las empresas bancarias.
Tercero.- Que, en este extremo el medio impugnativo no es amparable, ya que se
endereza a cuestiones probatorias ajenas a la casacin, pues establecer si el recurrente
actu o no con la diligencia ordinaria requerida no es cuestin de iure sino de reexamen
de los medios probatorios actuados en el proceso.
Cuarto.- Que, en cuanto a la inaplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del
Cdigo Sustantivo(3), precepto que consagra la institucin de la novacin por
expromisin, cabe precisar, en primer lugar que, efectivamente, no ha sido aplicado ni en
la sentencia de primera instancia ni en la de vista, las cuales se apoyan en los Artculos
mil doscientos setentiocho y mil doscientos ochentiuno del mismo cuerpo legal(4),
referidos a la novacin objetiva y la novacin subjetiva por delegacin, respectivamente.
Quinto.- Que, esta litis versa sobre indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la
inejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, emitida el dos de febrero de
mil novecientos noventitrs por el Banco Continental, afianzado a Pezconservas Sociedad
Annima ante el Banco Banex (antes Promotora Peruana Sociedad Annima),

desprendindose del razonamiento judicial expuesto en las sentencias de primera

instancia y de vista que como premisa para arribar a la decisin de declarar fundada en
parte la demanda se ha examinado si el Banco demandado tena la obligacin de honrar
dicha Carta Fianza, analizando al efecto si se haba o no producido una novacin al
girarse la tercera letra de cambio que obra a fojas dieciocho, girada por Pesquera Marisol
Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, que
renueva la segunda cambial que obra a fojas diecisiete en la que aparecen como giradora
Pesquera Industrial Plutn Sociedad

Annima y como aceptante la afianzada

Pezconservas Sociedad Annima.

Sexto.- Que, al respecto, en las instancias inferiores se ha establecido que no se produjo
una novacin objetiva ni una novacin subjetiva por delegacin -figuras jurdicas
contempladas en los Artculos mil doscientos setentiuno y mil doscientos ochentiuno del
Cdigo Civil(5) - si no una "delegacin imperfecta", segn se concluye en el apartado "e"
del sexto considerando de la sentencia de vista, en el cual tambin se reconoce que dicha
figura jurdica no est regulada en nuestro ordenamiento legal para a continuacin
sustentar su aplicacin al caso concreto en fundamentos doctrinarios.
Stimo.- Que, como se aprecia, acudiendo a la doctrina como si existiera un vaco en la
ley, la de vista ha aplicado la figura de la "delegacin imperfecta", ignorando as el Artculo
mil doscientos ochentids del Cdigo Civil referido a la novacin por expromisin, cuya
pertinencia en la litis fluye justamente del hecho establecido como probado en el sexto
considerando de la sentencia impugnada y en el noveno de la sentencia de primera
instancia segn el cual la empresa afianzada por el Banco Continental, Pezconservas
Sociedad Annima, no aparece en la tercera letra de cambio girada por Pesquera Marisol
Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, en
relacin con la cual se reclam la ejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil
cien, del dos de febrero de mil novecientos noventitrs, en mrito a cuya inejecucin se
reclama la indemnizacin materia de este proceso.
Octavo.- Que, siendo as, el recurso es amparable en este extremo determinndose por
aplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil que al haberse
producido una novacin por expromisin el primitivo deudor Pezconservas Sociedad
Annima fue liberado de su obligacin, lo cual determina que al producirse la extincin de
dicha obligacin la Carta Fianza nmero setentisis mil cien del dos de febrero de mil
novecientos noventitrs devino en inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos
ni perjuicios que resarcir.

Noveno.- Que, en lo concerniente a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro

de la Ley General de Sociedades referido a la fusin de sociedades, habindose ya
establecido que se produjo una novacin por expromisin que liber a Pezconservas
Sociedad Annima de la obligacin afianzada por la Carta Fianza nmero setentisis mil
cien, examinar la aplicacin o inaplicacin de dicha norma no guarda nexo de causalidad
con el fallo, por lo que en este extremo no se configura la causal invocada.
SENTENCIA:
En aplicacin de lo establecido por el Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal
Civil; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental
y, en consecuencia, NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenticuatro, su
fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, que confirmando la
apelada de fojas doscientos uno, su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara
fundada en parte la demanda; ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA REVOCARON la
sentencia de primera instancia; REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la demanda
de fojas sesentids a ciento tres; en los seguidos por el Banco Banex, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS.
EL VOTO DEL S. PEDRO IBERICO MAS; ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Artculo mil trescientos catorce del Cdigo Civil, establece que si una
persona acta con la diligencia ordinaria requerida no se le puede atribuir la
responsabilidad por la inejecucin de la obligacin; que el recurrente sostiene que se
neg a la ejecucin de la carta fianza materia de autos al cumplir con lo establecido por
una circular emitido por la Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sostiene que
actu diligentemente, sin embargo el presente agravio encierra una cuestin probatoria
por dems evidente, referida a establecer si hubo o no actuar diligente por parte de la
entidad demandada, no teniendo como finalidad el Recurso de Casacin la evaluacin de
los medios probatorios actuados en el proceso.

Segundo.- Que, el carcter vinculatorio para las entidades financieras de las normas
emitidas por la Superintendencia de Banca y Seguros no es algo que est en discucin
as como tampoco el control que dicha entidad ejerce sobre las empresas bancarias, de
seguros y otras determinadas por la ley; lo cual se haya expresamente reconocido por el
Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado; sin embargo, cosa distinta es
determinar que el recurrente carece de responsabilidad civil frente al accionante porque
ste incumpli con una norma de la Superintendencia de Banca y Seguros, ya que para
establecer la veracidad o no de tal hiptesis requiere de la evaluacin y valoracin de los
medios probatorios actuados, lo que no constituye funcin de la Corte casatoria.
Tercero.- Que el Artculo mil doscientos ochentids recoge la institucin de la novacin
por expromisin, que es un tipo de novacin subjetiva por cambio de deudor, en virtud
que tras un acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional, y un tercero
ajeno a ella, este tercero se convierte en deudor de la nueva obligacin, no siendo
necesario consultar el parecer o la voluntad de deudor de la obligacin que se extingue,
ya que si sta se da, estaramos frente a un caso de novacin por delegacin, tal como lo
expresan Felipe Osterling y Mario Castillo Freyre. Por su parte el tratadista italiano Emilio
Betti, sostiene que existe expromisin cuando un sujeto extrao a la relacin obligacional
asume el aspecto pasivo de la misma por su propia iniciativa, resultando evidente que
slo se requiere un acuerdo de voluntades entre el acreedor de la relacin original y el
nuevo deudor o expromisario, siendo evidente, como en cualquier novacin, debe existir
el animus novandi entre ambos.
Cuarto.- Que determinar en el caso de autos si existi o no una novacin subjetiva por
expromisin es una cuestin probatoria que no es objeto de la causal alegada, mxime si
la Sala de revisin ha establecido como una cuestin de hecho, luego de evaluar y valorar
los medios probatorios actuados, que en caso de autos no ha existido una novacin de
obligaciones sino la renovacin de una letra de cambio; por otro lado, para que exista la
novacin alegada se requiere el acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin
obligacional primigenia y un tercero ajeno a ella que recibe la denominacin de tercero
expromisario, sin embargo en el caso de autos se aprecia que tanto en la letra de cambio
obrante a fojas catorce como en la que corre a fojas diecisiete, el girador es la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y el aceptante es la Empresa Pezconservas
Sociedad Annima, sin embargo, en la cambial obrante a fojas dieciocho aparece como
giradora la Empresa Pesquera Marisol Sociedad Annima y como aceptante la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, de lo que se puede colegir que en la

tercera cambial no slo ha existido un cambio de deudor, sino tambin de acreedor, ya

que el lugar de la Empresa Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima en su calidad
de giradora ha sido ocupado por Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, y sobre
todo Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima ha pasado a tener la calidad de
aceptante, no siendo tal empresa un tercero ajeno a la relacin originaria por ser
justamente la acreedora de sta, por consiguiente, no estamos frente a una novacin
subjetiva por expromisin y en consencuencia, no resulta de aplicacin la norma
invocada.
Quinto.- Que en cuanto al cargo referido a la inaplicacin del Artculo trescientos
cincuenticuatro de la Ley General de Sociedades, norma que regula la fusin de
sociedades, el Juez de la causa consider que el acto de fusin celebrado entre la
Empresa Pesquera Marisol y la Empresa Pezconservas, no poda ser tomado en
consideracin para efectos de la presente accin, por cuanto la formalizacin del mismo
fue posterior al vencimiento de la Carta Fianza materia de litis, por su parte el Colegiado
al referirse a la fusin aludida seala en el stimo considerando de su sentencia que de
tal hecho tena pleno conocimiento el emplazado en virtud de las publicaciones
efectuadas por ley; de donde se aprecia que los juzgadores de las instancias inferiores se
han pronunciado respecto a la fusin aludida, no pudiendo por ende alegarse la
inaplicacin de la norma en mencin, que define la institucin de la fusin, y discrepar
sobre los alcances de tal norma constituye el fundamento de una causal distinta a la
alegada. Por estas consideraciones MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por Banco Continental.
S. IBERICO MAS
Novacin por expromisin e inejecutabilidad de carta fianza

... Por aplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil (...) al
haberse producido una novacin por expromisin el primitivo deudor (...) fue
liberado de su obligacin, lo cual determina que al producirse la extincin de dicha
obligacin la Carta Fianza (...) devino en inejecutable y, por lgica consecuencia, no
hay daos ni perjuicios que resarcir.

CASACION Nro.

281 - 98 / LIMA.

Lima, veintiuno de octubre de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, en la causa
vista en Audiencia Pblica del veintiuno de octubre del ao en curso, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental contra la sentencia
de vista de fojas doscientos cincuenticuatro a doscientos sesenta, su fecha veintiocho de
noviembre de mil novecientos noventisiete, expedida por la Tercera Sala Civil Corporativa
de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la apelada de fojas doscientos
uno, su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara fundada en parte la demanda; con
los dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El impugnante se ampara en la causal prevista en el inciso segundo del Artculo
trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, alegando que se han inaplicado los
Artculos mil trescientos catorce y mil doscientos ochentids del Cdigo Civil, ochentisiete
de la Constitucin Poltica del Estado y trescientos cincuenticuatro de la Ley General de
Sociedades.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que concedido el Recurso de Casacin a fojas doscientos setentisis, fue
declarado procedente por resolucin del cinco de marzo de mil novecientos noventiocho
por la causal de inaplicacin de normas de derecho material, prevista en el inciso segundo
del Artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo.

Segundo.- Que en relacin con alegada inaplicacin del Artculo mil trescientos catorce
del Cdigo Civil y del Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado, el
recurrente sostiene que en todo momento actu con la diligencia ordinaria requerida, dado
que no hizo sino cumplir con la Circular nmero B-mil ochocientos noventa - noventiuno
emitida por la Superintendencia de Banca y Seguros, rgano que por mandato del Artculo
ochentisiete de la Carta ejerce el control de las empresas bancarias.
Tercero.- Que, en este extremo el medio impugnativo no es amparable, ya que se
endereza a cuestiones probatorias ajenas a la casacin, pues establecer si el recurrente
actu o no con la diligencia ordinaria requerida no es cuestin de iure sino de reexamen
de los medios probatorios actuados en el proceso.
Cuarto.- Que, en cuanto a la inaplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del
Cdigo Sustantivo, precepto que consagra la institucin de la novacin por expromisin,
cabe precisar, en primer lugar que, efectivamente, no ha sido aplicado ni en la sentencia
de primera instancia ni en la vista, las cuales se apoyan en los Artculos mil doscientos
setentiocho y mil doscientos ochentiuno del mismo cuerpo legal, referidos a la novacin
objetiva y la novacin subjetiva por delegacin, respectivamente.
Quinto.- Que, esta litis versa sobre indemnizacin por daos y perjuicios derivados de la
inejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil cien, emitida el dos de febrero de
mil novecientos noventitrs por el Banco Continental, afianzado a Pezconservas Sociedad
Annima ante el Banco Banex (antes Promotora Peruana Sociedad Annima),
desprendindose del razonamiento judicial expuesto en las sentencias de primera
instancia y de vista que como premisa para arribar a la decisin de declarar fundada en
parte la demanda se ha examinado si el Banco demandado tena la obligacin de honrar
dicha Carta Fianza, analizando al efecto si se haba o no producido una novacin al
girarse la tercera letra de cambio que obra a fojas dieciocho, girada por Pesquera Marisol
Sociedad Annima, que renueva la segunda cambial que obra a fojas diecisiete en la que
aparecen como giradora Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y como aceptante
la afianzada Pezconservas Sociedad Annima.
Sexto.- Que, al respecto, en las instancias inferiores se ha establecido que no se produjo
una novacin objetiva ni una novacin subjetiva por delegacin -figuras jurdicas

contempladas en los Artculos mil doscientos setentiuno y mil doscientos ochentiuno del
Cdigo Civil- sino una delegacin imperfecta segn se concluye en el apartado e del
sexto considerando de la sentencia de vista, en el cual tambin se reconoce que dicha
figura jurdica no est regulada en nuestro ordenamiento legal para a continuacin
sustentar su aplicacin al caso concreto en fundamentos doctrinarios.
Stimo.- Que, como se aprecia, acudiendo a la doctrina como si existiera un vaco en la
ley, la de vista ha aplicado la figura de la delegacin imperfecta, ignorando as el
Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil referido a la novacin por expromisin,
cuya pertinencia en la litis fluye justamente del hecho establecido como probado en el
sexto considerando de la sentencia impugnada y en el noveno de la sentencia de primera
instancia segn el cual la empresa afianzada por el Banco Continental, Pezconservas
Sociedad Annima, no aparece en la tercera letra de cambio girada por Pesquera Marisol
Sociedad Annima y aceptada por Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, en
relacin con la cual se reclam la ejecucin de la Carta Fianza nmero setentisis mil cien
del dos de febrero de mil novecientos noventitrs, en mrito a cuya inejecucin se
reclama la indemnizacin materia de este proceso.
Octavo.- Que, siendo as, el recurso es amparable en este extremo determinndose por
aplicacin del Artculo mil doscientos ochentids del Cdigo Civil que al haberse
producido una novacin por expromisin el primitivo deudor Pezconservas Sociedad
Annima fue liberado de su obligacin, lo cual determina que al producirse la extincin de
dicha obligacin la Carta Fianza nmero setentisis mil cien del dos de febrero de mil
novecientos noventitrs devino en inejecutable y, por lgica consecuencia, no hay daos
ni perjuicios que resarcir.
Noveno.- Que, en lo concerniente a la inaplicacin del Artculo trescientos cincuenticuatro
de la Ley General de Sociedades referido a la fusin de sociedades, habindose ya
establecido que se produjo una novacin por expromisin que liber a Pezconservas
Sociedad Annima de la obligacin afianzada por la Carta Fianza nmero setentisis mil
cien, examinar la aplicacin o inaplicacin de dicha norma no guarda nexo de causalidad
con el fallo, por lo que en este extremo no se configura la causal invocada.
4. SENTENCIA:

En aplicacin de lo establecido por el Artculo trescientos noventisis del Cdigo Procesal

Civil; declararon FUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por el Banco Continental
y, en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas doscientos cincuenticuatro, su
fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, que confirmando la
apelada de fojas doscientos uno, su fecha treinta de mayo del mismo ao, declara
fundada en parte la demanda; ACTUANDO EN SEDE DE INSTANCIA REVOCARON la
sentencia de primera instancia, REFORMANDOLA declararon INFUNDADA la demanda
de fojas sesentids a ciento tres; en los seguidos por el Banco Banex, sobre
indemnizacin por daos y perjuicios; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.; CELIS
EL VOTO DEL S. PEDRO IBERICO MAS; ES COMO SIGUE:
CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Artculo mil trescientos catorce del Cdigo Civil, establece que si una
persona acta con la diligencia ordinaria requerida no se le puede atribuir la
responsabilidad por la inejecucin de la obligacin; que el recurrente sostiene que se
neg a la ejecucin de la carta fianza materia de autos al cumplir con lo establecido por
una circular emitido por la Superintendencia de Banca y Seguros, es decir, sostiene que
actu diligentemente, sin embargo el presenta agravio encierra una cuestin probatoria
por dems evidente, referida a establecer si hubo o no actuar diligente por parte de la
entidad demandada, no teniendo como finalidad el Recurso de Casacin la evaluacin de
los medios probatorios actuados en el proceso.
Segundo.- Que, el carcter vinculatorio para las entidades financieras de las normas
emitidas por la Superintendencia de Banca y Seguros no es algo que est en discusin
as como tampoco el control que dicha entidad ejerce sobre las empresas bancarias, de
seguros y otras determinadas por la ley; lo cual se haya expresamente reconocido por el
Artculo ochentisiete de la Constitucin Poltica del Estado; sin embargo, cosa distinta es
determinar que el recurrente carece de responsabilidad civil frente al accionante porque

ste incumpli con una norma de la Superintendencia de Banca y Seguros, ya que para
establecer la veracidad o no de tal hiptesis requiere de la evaluacin y valoracin de los
medios probatorios actuados, lo que no constituye funcin de la Corte casatoria.
Tercero.- Que el Artculo mil doscientos ochentids recoge la institucin de la novacin
por expromisin, que es un tipo de novacin subjetiva por cambio de deudor, en virtud
que tras un acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin obligacional, y un tercero
ajeno a ella, este tercero se convierte en deudor de la nueva obligacin, no siendo
necesario consultar el parecer o la voluntad del deudor de la obligacin que se extingue,
ya que si sa se da, estaramos frente a un caso de novacin por delegacin, tal como lo
expresan Felipe Osterling y Mario Castillo Freyre. Por su parte el tratadista italiano Emilio
Betti, sostiene que existe expromisin cuando un sujeto extrao a la relacin obligacional
asume el aspecto pasivo de la misma por su propia iniciativa, resultando evidente que
slo se requiere un acuerdo de voluntades entre el acreedor de la relacin original y el
nuevo deudor o expromisario, siendo evidente, como en cualquier novacin, debe existir
el animus novandi entre ambos.
Cuarto.- Que determinar en el caso de autos si existi o no una novacin subjetiva por
expromisin es una cuestin probatoria que no es objeto de la causal alegada, mxime si
la Sala de revisin ha establecido como una cuestin de hecho, luego de evaluar y valorar
los medios probatorios actuados, que en caso de autos no ha existido una novacin de
obligaciones sino la renovacin de una letra de cambio; por otro lado, para que exista la
novacin alegada se requiere el acuerdo novatorio entre el acreedor de la relacin
obligacional primigenia y un tercero ajeno a ella que recibe la denominacin de tercero
expromisario, sin embargo en el caso de autos se aprecia que tanto en la letra de cambio
obrante a fojas catorce como en la que corre a fojas diecisiete, el girador es la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima y el aceptante es la Empresa Pezconservas
Sociedad Annima, sin embargo, en la cambial obrante a fojas dieciocho aparece como
giradora la Empresa Pesquera Marisol Sociedad Annima y como aceptante la Empresa
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima, de lo que se puede colegir que en la
tercera cambial no slo ha existido un cambio de deudor, sino tambin de acreedor, ya
que el lugar de la Empresa Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima en su calidad
de giradora ha sido ocupado por Pesquera Marisol Sociedad Annima, y sobre todo
Pesquera Industrial Plutn Sociedad Annima ha pasado a tener la calidad de aceptante,

no siendo tal empresa un tercero ajeno a la relacin originaria por ser justamente la
acreedora de sta, por consiguiente, no estamos frente a una novacin subjetiva por
expromisin y en consecuencia, no resulta de aplicacin la norma invocada.
Quinto.- Que en cuanto al cargo referido a la inaplicacin del Artculo trescientos
cincuenticuatro de la Ley General de Sociedades, norma que regula la fusin de
sociedades, el Juez de la causa consider que el acto de fusin celebrado entre la
Empresa Pesquera Marisol y la Empresa Pezconservas, no poda ser tomado en
consideracin para efectos de la presente accin, por cuanto la formalizacin del mismo
fue posterior al vencimiento de la Carta Fianza materia de litis, por su parte el Colegiado
al referirse a la fusin aludida seala en el stimo considerando de su sentencia que de
tal hecho tena pleno conocimiento el emplazado en virtud de las publicaciones
efectuadas por ley, de donde se aprecia que los juzgadores de las instancias inferiores se
han pronunciado respecto a la fusin aludida, no pudiendo por ende alegarse la
inaplicacin de la norma en mencin, que define la institucin de la fusin, y discrepar
sobre los alcances de tal norma constituye el fundamento de una causal distinta a la
alegada. Por estas consideraciones MI VOTO es porque se declare INFUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por Banco Continental.
S. IBERICO MAS
Obligacin de dar: liquidacin unilateral de deuda
Las tarifas que cobra SEDAPAL tienen por objeto asegurar la prestacin y
reposicin de los servicios de saneamiento, por tanto es procedente la liquidacin
efectuada unilateralmente en lo que respecta a reconexin o cierre del servicio,
incluso por el impuesto general a las ventas mas no en lo referente a los intereses
que sern objeto de liquidacin necesariamente en ejecucin de sentencia.
Expediente 1997-48568-0-0100-47
DEMANDANTE : EMPRESA DE SERVICIO DE AGUA POTABLE Y ALC.
DEMANDADO : MARIA RUIZ GARCIA
MATERIA

: OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO

RESOLUCION : 3
Lima, cinco de setiembre de mil novecientos noventisiete.
VISTOS yCONSIDERANDO : PRIMERO : Que, Francisco de Paula Boza Olivari
apoderado de la Empresa de Servicio de Agua Potable y Alcantarillado "Sedapal"
interpone demanda sobre Obligacin de Dar Suma de Dinero contra Mara Ruiz Garca de
Snchez; SEGUNDO : Que, el accionante en representacin de una Empresa Estatal de
Derecho Pblico interno, fundamenta su pretensin en la deuda impaga por consumo de
agua y uso de Alcantarillado realizado por la demandada Mara Ruiz Garca; TERCERO :
Que, del Estado de Cuenta Corriente presentado como anexo 001, se advierte que la
deuda por consumo asciende a la suma de TRESCIENTOS OCHENTISIETE NUEVOS
SOLES con QUINCE CENTIMOS , cantidad a la cual se ha agregado los intereses
moratorios, refinanciamiento de deuda, cierre o la apertura del servicio de ser el caso y el
impuesto general a las ventas, estableciendo como monto del petitorio la cantidad de
SEISCIENTOS DIECINUEVE NUEVOS SOLES con SESENTICUATRO CENTIMOS,
CUARTO : Que, las tarifas que cobra SEDAPAL tiene por objeto asegurar la prestacin,
expansin y reposicin de los servicios de saneamiento y estn reguladas por lo que
dispone la Ley

General de Servicios de Saneamiento debiendo ser propuestas por

SEDAPAL y APROBADAS por la

Superintendencia de Administracin de Servicios y

Saneamiento - SUNASS, en consecuencia resulta procedente la liquidacin efectuada por

la parte accionante en lo que respecta a la reconexin o cierre del servicio
respectivamente y el Impuesto General a las Ventas por consumo; QUINTO : Que si bien,
el artculo 11-2-11. Del Reglamento antes mencionado, establece que los clientes quedan
sujetos al cobro de intereses moratorios y gastos por el retraso incurrido, aplicndose la
tasa de intereses fijada por el Banco Central de Reserva para las obligaciones en moneda
nacional, esta liquidacin no puede ser efectuada unilateralmente por la Empresa
Prestadora del Servicio, debiendo ser liquidada en ejecucin de sentencia, en base a la
tasa vigente fijada por el Banco Central de Reserva a la fecha del incumplimiento de la
Obligacin puesta a cobro; Por estas consideraciones se CONFIRMA la sentencia
apelada de fojas veintisiete a veintiocho, su fecha veinte de mayo ltimo, en el extremo
que declara FUNDADA EN PARTE la demanda de fojas once a catorce, en consecuencia
ordena que la demandada cumpla con pagar a favor de la demandante Servicio de Agua

Potable y Alcantarillado en Lima una suma de dinero, y SE REVOCA la sentencia en

cuanto al monto ordenado a pagar REFORMANDO dicho extremo se FIJA en la suma de
QUINIENTOS DIECIOCHO NUEVOS SOLES CON TREINTIDOS CENTIMOS , ms
intereses legales, costas y costos, Notificndose a las partes la presente resolucin y se
ordena la devolucin de los autos al Juzgado de origen.

Obligaciones solidarias: constitucin expresa y no presunta

Conforme al artculo 1183 del Cdigo Civil, la solidaridad, en el mbito de las
obligaciones, no se presume, pues slo la ley o el ttulo de la obligacin la
establecen en forma expresa.
Expediente 1341-88 LIMA
EJECUTORIA SUPREMA
Lima, once de diciembre de mil novecientos noventa
VISTOS; con los acompaados, por sus fundamentos y CONSlDERANDO "que la
solidaridad no se presume pues slo la ley o el ttulo de la obligacin lo establecen en
forma expresa" (artculo mil ciento ochentitrs del Cdigo Civil); que en el caso de autos el
nico obligado a restituir cualquier depsito en ahorros que se hubiere apropiado
ilcitamente un empleado o servidor del Banco es esta institucin o entidad, no siendo
admisible la sustitucin de obligacin en la persona del ex empleado Augusto Rodrguez
Aylln; que como sostiene el propio demandante en la solicitud dirigida al Banco Central
Hipotecario del Per de fojas cincuentinueve, al formular la dcima pregunta del
interrogatorio de fojas noventisiete, en su Libreta de Ahorros nmero cuatro millones
veintids mil quinientos treintiuno, al veintitrs de abril de mil novecientos ochentiuno,
tena un saldo de siete millones ciento sesenta, mil ochocientos cincuentisiete soles (siete
mil ciento sesenta intis con ochenticinco cntimos), suma que se apropi el empleado en
ese entonces ya referido, suma que est obligado a restituir el Banco demandado al actor,
ms los intereses respectivos, sin perjuicio de descontarse las cantidades que ha recibido
el demandante por concepto de esa restitucin y que se mencionan en la solicitud de fojas

cincuentinueve, inclusive una nueva Libreta de Ahorros nmero trece millones veintisiete
mil novecientos cuarenticinco aperturada a su nombre por la suma de tres millones
setecientos mil soles (tres mil setecientos intis) declararon HABER NULIDAD en la
resolucin de vista de fojas doscientos treintisiete, su fecha primero de marzo de mil
novecientos ochentiocho, en la parte que confirmando la de primera instancia de fojas
doscientos cuatro, su fecha once de agosto de mil novecientos ochentisiete, declara
infundada la demanda en todas sus partes; reformando la de vista y revocando la apelada
declararon fundada en parte dicha demanda y en consecuencia que el Banco Hipotecario
del Per esta obligado a restituir al demandante la suma de siete millones ciento sesenta
mil intis con ochenticinco cntimos, valor de los depsitos efectuados en la libreta nmero
cuatro millones veintids mil quinientos treintiuno hasta el veintitrs de abril de mil
novecientos ochentiuno, ms los intereses devengados, sin perjuicio de descontarse las
sumas mencionadas, al efectuarse la liquidacin en ejecucin de sentencia; declararon
NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene y es materia del grado; en los seguidos
por David Castillo Santome con el Banco Central Hipotecario del Per, sobre obligacin
de hacer y otro concepto - Interviniendo el doctor Montoya Anguerry de conformidad con
el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los devolvieron - S.S BELTRAN RIVERA - PORTUGAL RONDON - PERALTA ROSAS - SILVA VALLEJO MONTOYA ANGUERRY. - Se public conforme a ley.
BERNARDO DEL AGUILA PAZ
Secretario General de la Corte Suprema

Pago
Al acreditarse la existencia de la obligacin, la carga de la prueba se invierte y
obliga al eventual deudor a probar que ese importe fue cancelado.
En el arrendamiento financiero, con pacto expreso sobre el lucro cesante, la
restitucin del bien vehicular, no genera obligacin al locador de devolver el dinero
recibido.
Expediente 992-98

Sala N 3
Lima, veintitrs de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln; por sus
fundamentos; CONSIDERANDO: Adems; Primero .- Que, la demanda de fojas once
contiene como pretensiones la entrega del bien materia del contrato de arrendamiento
financiero y el pago de una suma de dinero por concepto de merced conductivas
adeudadas; respecto a la primera, la actora al no apelar de la sentencia ha consentido
que el bien le fue entregado el trece de agosto de mil novecientos noventitrs, quedando
como punto controvertido si la liquidacin presentada por ella es la que corresponde a la
pactada; empero, en el entendido que el contrato se celebr por cuarentiocho mil
novecientos dlares americanos y que se reclama la falta de pago de cinco mil
setecientos sesentisiete dlares americanos con noventin centavos, al acreditarse la
existencia de la obligacin, la carga de prueba se invierte y obliga al eventual deudor a
probar que ese importe fue cancelado, conforme al principio previsto en el artculo mil
doscientos veintinueve del Cdigo Civil, lo que no ha logrado y ms bien consiente que la
demandante retiene la cantidad de cinco mil setecientos cincuenta dlares entregada por
l; Segundo .- Que, tratndose de un arrendamiento y habiendo pacto expreso sobre el
lucro cesante, la restitucin del vehculo no genera obligacin del locador de devolver el
dinero recibido; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento
cincuentiocho a ciento sesenticinco, de fecha diecisis de enero de mil novecientos
noventiocho, que declara Fundada en parte la demanda de fojas once a diecisis, y en
consecuencia, que don Vctor Lvano Cruz y doa Isabel Uyeda Utonomia, paguen
solidariamente la suma de cinco mil setecientos sesentisiete dlares americanos con
noventin centavos, ms intereses legales; e Infundada la entrega del bien vehicular, con
costas y costos; y los devolvieron; en los seguidos por Financiera San Pedro Sociedad
Annima con Vctor Daniel Lvano Cruz y otra sobre obligacin de dar suma de dinero.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES

Pago
Aunque el demandado reconozca la deuda, no se puede exigir al acreedor otorgue
facilidades de pago a ste; pues, se presume que la inejecucin de la obligacin
obedece a

culpa leve del deudor y en tal virtud, no est facultado para exigir

facilidades de pago no pactadas.

Expediente 28-98
Sala N 3
Lima, treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; por sus
fundamentos; y, CONSIDERANDO : Adems; Primero .- Que, si bien el demandado a
fojas treintiocho, se allan a demanda, dicho allanamiento no se formaliz; pero en su
escrito de apelacin vuelve a reconocer la deuda, por lo que en este aspecto hay certeza
de la obligacin incumplida por el demandado; Segundo .- Que, este ltimo no desconoce
la deuda puesta a cobro, sino lo que desea es que le d expresamente facilidades de
pago, mas, esta condicin no puede ser impuesta al acreedor, toda vez que de
conformidad con el artculo 1329 del Cdigo Civil, se presume que la inejecucin de la
obligacin obedece a culpa leve del deudor, en tal virtud no est facultado para exigir
facilidades de pago no pactadas; por estas razones de orden legal: CONFIRMARON la
sentencia de fojas setentiocho a ochenta, su fecha veinticinco de agosto del ao prximo
pasado, que declara fundada la demanda de fojas veintitrs a veintiocho, subsanada a
fojas treintids, y ORDENA que el demandado Jos Esterfil Orrego Mendoza cumpla con
pagarle a demandante la suma de cuatro mil seiscientos veinte dlares americanos o su
equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da de pago; con lo dems que
contiene; y los devolvieron; interviniendo el seor Quirs Amayo de conformidad con el
artculo 149 de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / FERREYROS PAREDES

Pago: cmputo de los intereses legales

Cuando la obligacin consiste en la devolucin del precio pagado y el cobro de
daos y perjuicios, se devengan intereses legales desde el da en que se incurre en
mora.
Expediente 708-89-PIURA
Lima, 22 de junio de 1989.
VISTOS; por los fundamentos pertinentes de la recurrida; y CONSIDERANDO: Que la
obligacin materia del juicio, consiste en la devolucin del precio pagado y el cobro de
daos y perjuicios; que en esta situacin, el artculo mil trescientos veinticuatro del Cdigo
Civil establece que se devengan intereses legales desde el da en que se incurre en mora;
que el cmputo para ese pago de intereses, en el caso de autos, se debe hacer desde la
fecha de citacin con la demanda, pues la presente sentencia resuelve la situacin de
mora imputada en la demanda: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista
de fojas veintinueve, su fecha dos de diciembre de mil novecientos ochentiocho, que
confirmando la apelada de fojas diecisis, fechada el treinta de junio del mismo ao,
ordena que la demandada devuelva a los demandantes la suma de cuatro millones
quinientos setentisis mil soles; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de
vista en cuanto dispone que por concepto de daos y perjuicios se abone la suma de
treinta mil intis; reformando la de vista y revocando la de primera instancia en ese
extremo: DISPUSIERON que la parte demandada pague los intereses legales de la suma
objeto de la devolucin, computables desde la fecha de citacin con la demanda;
declararon NO HABER NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por doa
Ana Mara Barrero Pulache y otro con doa Elisa Manzanares Campos, sobre
incumplimiento de contrato y otros conceptos; intervinieron el doctor Urello Alvarez de
conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los
devolvieron.
S.S. SILVA / MONTOYA / OSORIO / HERNANDEZ / URRELLO.

Pago de intereses: capitalizacin

No puede pactarse la capitalizacin de intereses al momento de contraerse la
obligacin, salvo que se trate de cuentas mercantiles, bancarias y similares.
Expediente 228-94
LIMA
Lima, diecisis de agosto de mil novecientos noventisis
VISTOS; con el acompaado; seguida en discordia; por los fundamentos pertinentes de la
recurrida; y CONSIDERANDO: que los artculos mil doscientos cuarentinueve y mil
doscientos cincuenta del Cdigo Civil prevn, que no puede pactarse la capitalizacin de
intereses al momento de contraerse la obligacin salvo que se trate de cuentas
mercantiles, bancarias y similares, y que es vlido el convenio sobre capitalizacin de
intereses celebrado por escrito despus de contrada la obligacin, siempre que medie no
menos de un ao de atraso en el pago de los intereses; que, en el caso de autos, en el
contrato contenido en el testimonio de fojas cinco del acompaado no se pact y no poda
pactarse la capitalizacin de intereses por expresa prohibicin contenida en el aludido
artculo mil doscientos cuarentinueve del mencionado cuerpo legal; que, asimismo, no se
ha aportado al proceso prueba escrita que acredite que entre las partes se haya pactado
la capitalizacin de intereses con posterioridad a la celebracin del crdito y menos para
aplicar tasas de reajuste a los intereses devengados y no pagados; que, en efecto, en el
presente caso, como aparece de la pericia de fojas ciento treintisiete, Cofide ha procedido
a reajustar la deuda aplicando los ndices de reajuste de deuda desde el inicio del
prstamo hasta el veintids de marzo de mil novecientos noventiuno y al capital
reajustado obtenido le calcul los intereses capitalizndolos y le sum el impuesto
selectivo, capitalizacin de intereses que continu hasta el cuatro de junio de mil
novecientos noventiuno, fecha de la cancelacin del prstamo; que en el presente caso
para la actualizacin de la suma materia del reintegro es de observancia lo dispuesto por
el numeral mil doscientos treintisis del Cdigo Civil(1) ; que el reclamo relativo al pago de
los intereses, por equidad, debe ordenarse a partir del incumplimiento del reintegro de la

suma actualizada que se ordena pagar mediante la presente resolucin y no a partir de la

fecha en que la actora cancel el prstamo: declararon NO HABER NULIDAD en la
sentencia de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha diez de diciembre de mil
novecientos noventitrs, en el extremo que confirmando la apelada de fojas ciento
ochentiuno, su fecha veintids de julio del mismo ao, ordena que la Corporacin
Financiera de Desarrollo- Cofide restituya en trminos y valores constantes al momento
de efectuar el pago de la cantidad de doscientos cincuentitrs mil setecientos
cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs cntimos de nuevos soles declararon HABER
NULIDAD en la misma sentencia en el extremo que confirmando la apelada ordena pagar
los intereses devengados; REFORMANDO la primera y REVOCANDO la segunda en este
punto: declararon que la demandada pague los intereses a partir del momento en que se
incumpla con reintegrar la prestacin en una suma actualizada; y los devolvieron.
La Secretaria que suscribe CERTIFICA, que los fundamentos del Voto del doctor
Roncalla, aparte de los de la sentencia que antecede, son los siguientes: que la sentencia
de vista ordena la restitucin en trminos y valores constantes al momento de efectuar el
pago, la cantidad de doscientos cincuentitrs mil setecientos cuarentiocho nuevos soles
con cuarentitrs cntimos de nuevo sol e intereses devengados, este ltimo extremo no
es razonable en la medida que al inters se le define como el fruto civil del dinero, el que
es aplicable slo sobre un capital no pagado y no sobre un valor actualizado; que
condenar a dicho pago en la forma ordenada en la sentencia recurrida sera
desnaturalizar la esencia de la Jurisprudencia generada en esta Corte, a travs de la cual
se administra justicia con equidad, pues propicia beneficios indebidos dada que la
actualizacin del dbito presenta caractersticas propias de una capitalizacin de
intereses al aplicarse el factor de ajuste en trminos efectivos, situacin que ocurre de
igual manera al aplicarse los intereses sobre el monto de lo adeudado, constituyendo la
adicin de los mismos al monto actualizado de la deuda una manifiesta ilegalidad, pues
contendra una doble condena al deudor; que, de otro lado, nada impide que los intereses
deban ser ordenados a pagar en ejecucin de sentencia ante el posible incumplimiento de
la obligacin lquida y exigible y, por tanto, ante la existencia de mora propiamente dicha.
Por sus fundamentos pertinentes y CONSIDERANDO: que para que proceda la
capitalizacin de intereses, en el caso de las cuentas mercantiles bancarias o similares,
se requiere que exista pacto particular, de acuerdo con lo dispuesto por el artculo mil

doscientos cuarentinueve del Cdigo Civil; que en el caso de autos, si bien la cuenta tena
el carcter antes establecido no existi pacto para la capitalizacin de intereses, por lo
que no es procedente la misma; que la suma a restituir debe ser nicamente la cantidad
de doscientos cincuentitrs mil setecientos cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs
cntimos, por lo establecido por el artculo mil trescientos veinticuatro del acotado(2), no
siendo conforme la restitucin en trminos y valores constantes al momento de efectuar el
pago; que la indemnizacin reclamada subsidiariamente tampoco puede prosperar,
porque fue la demandante la que origin el problema legal, al encontrarse en mora e
incumplir con su obligacin de pago: NUESTRO VOTO es porque se declare NO HABER
NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos setentisis, su fecha diez de
diciembre de mil novecientos noventitrs, en el extremo que confirmando la apelada de
fojas ciento ochentiuno, ordena que la Corporacin Financiera de Desarrollo -Cofiderestituya a la demandante la cantidad de doscientos cincuentitrs mil setecientos
cuarentiocho nuevos soles con cuarentitrs cntimos y sus intereses devengados; y que
HAY NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos ochentisis, su fecha diez de
diciembre de mil novecientos noventitrs, en el extremo que ordena que la demandante
restituya a la actora dicha cantidad en trminos y valores constantes al momento de
efectuar el pago y REFORMANDOLA: se revoque dicho extremo y se declare
INFUNDADA esta pretensin de la demanda.-

Pago de intereses: daos y perjuicios

Cuando se manda devolver una suma de dinero con sus respectivos intereses,
stos ltimos compensan los daos y perjuicios que se hubieran acarreado.
Expediente S/N
RESOLUCION
Lima, 10 de diciembre de 1991.
VISTOS; con el acompaado; y CONSIDERANDO: Que de acuerdo a nuestro
ordenamiento, jurdico cuando se manda devolver una suma de dinero con sus

respectivos intereses stos ltimos compensan los daos y perjuicios que se hubieran
acarreado: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas ciento
treintiocho, su fecha treinta de mayo del ao en curso; en cuanto confirmando en un
extremo y revocando en otro la apelada de fojas ciento veintitrs, fechada el primero de
marzo del mismo ao, declara fundada la demanda de resolucin de contrato que debe
entenderse como rescisin, y en consecuencia rescindido el contrato celebrado con fecha
de dieciocho de agosto de mil novecientos ochentinueve a que se refiere el documento de
fojas sesentiuno a sesentitrs, sealndose que debe devolverse la suma de cinco mil
dlares con sus respectivos intereses bancarios en dlares americanos a partir de la
celebracin del compromiso; declararon HABER NULIDAD en la propia resolucin de
vista en cuanto manda pagar dos mil dlares por concepto de indemnizacin; reformando
la de vista y revocando la apelada: declararon que los daos y perjuicios se hallan
compensados con los intereses mandados a pagar; declararon NO HABER NULIDAD en
lo dems que contiene y es materia del recurso; en los seguidos por doa Teresa
Gernimo de Otiniano con doa Zoila Fernndez viuda de Rosas, sobre resolucin de
promesa de compra venta y otros conceptos; interviniendo los doctores Roncalla y
Chumbiauca de conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; y los devolvieron.
S.S. PORTUGAL / CASTILLO / OSORIO / RONCALLA / CHUMBIAUCA.

Pago de la prestacin incumplida: actualizacin del valor

... el juez est facultado para actualizar la pretensin dineraria aplicando los
criterios a que se refiere el artculo 1235 del Cdigo Civil o cualquier otro ndice de
correccin que permita reajustar el monto de la obligacin a valor constante... para
ello debe tener en cuenta las circunstancias del caso concreto... La actualizacin
del valor es independiente de lo que se resuelva sobre intereses... que la
mencionada norma es una de las excepciones al principio nominalista en las
obligaciones dinerarias previstas en nuestro Cdigo Civil, la misma que establece
la obligacin de restituir una prestacin de dar suma de dinero por su valor
intrnseco, principio que se sustenta en la necesidad de establecer un criterio de
igualdad que debe estar presente entre las relaciones del acreedor y el deudor.
Casacin 1575-99-Ucayali
Lima, veintids de noviembre de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica en la causa vista en
audiencia pblica el diecinueve de noviembre del ao en curso, emite la siguiente
sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por Forestal Ishpingo Sociedad Annima
contra la resolucin de fojas ciento siete, su fecha veinticinco de mayo de mil novecientos
noventinueve, que confirmando la resolucin apelada de fojas cincuenticuatro, su fecha
tres de noviembre de mil novecientos noventiocho, declara infundada la contradiccin
sobre inexigibilidad de la obligacin formulada por la empresa recurrente.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
Esta Sala mediante resolucin de fecha veintisis de julio de mil novecientos
noventinueve ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de aplicacin
indebida del Artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil, ya que existiendo un

contrato de compraventa con precio predeterminado, plazo de entrega y dems

condiciones, ninguna de las partes puede, por razn de incumplimiento, modificar
unilateralmente ninguno de los trminos contractuales, mucho menos el precio convenido,
calculndose el precio en base al valor que tenga el bien al da del pago, por lo cual
seala que la norma aplicable al caso concreto es el Artculo mil trescientos sesentiuno
del Cdigo Civil que establece la obligatoriedad de los trminos convenidos en los
contratos, los cuales son inmodificables concordante con el Artculo sesentids de la
Carta Magna.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que el Artculo mil doscientos treintisis del Cdigo Civil establece que "cuando
por mandato de la ley o resolucin judicial deba restituirse una prestacin o determinar su
valor, ste se calcula al que tenga el da de pago, salvo disposicin legal diferente o pacto
en contrario. El Juez, incluso durante el proceso de ejecucin, est facultado para
actualizar la pretensin dineraria, aplicando los criterios a que se refiere el Artculo mil
doscientos treinticinco del Cdigo Civil(1) o cualquier otro ndice de correccin que
permita reajustar el monto de la obligacin a valor constante. Para ello deber tener en
cuenta las circunstancias del caso concreto, resolucin debidamente motivada. La
actualizacin del valor es independiente de lo que se resuelva sobre intereses".
Segundo.- Que, la mencionada norma constituye una de las excepciones al principio
nominalista en las obligaciones dinerarias previstas en nuestro Cdigo Civil, la misma que
establece la obligacin de restituir una prestacin de dar suma de dinero por su valor
intrnseco, principio que se sustenta en la necesidad de establecer un criterio de igualdad
que debe estar presente entre sus relaciones del acreedor y el deudor, esto ha llevado a
sealar que el propsito de la mencionada norma estriba "... en la necesidad de que el
acreedor que ve incumplida la obligacin por el deudor y que le exige la prestacin o
dicho valor. En caso contrario, en pases como los nuestros en que la devaluacin de la
moneda nacional, en menor o en mayor grado, es frecuente, surgira un indebido
aprovechamiento por el deudor, quien vera compensado su dolo o culpa con pagos
diminutos, es decir, con beneficios que repugnan a los ms elementales principios de
justicia" (Osterling, Felipe y Castillo Freyre, Mario "Tratado de las obligaciones" - Segunda

Parte - Tomo V - Lima, Fondo Editorial de la PUCP, mil novecientos noventisis, pgina
ciento setenta).
Tercero.- Que, si bien es cierto en el caso de autos las partes celebraron un contrato de
compraventa de madera acordando que el precio sera de ochenticinco centavos de sol
por pie del mencionado producto, el mismo que fue pagado por el ejecutante a la firma del
contrato; asimismo, se seal como fecha lmite de entrega del mencionado producto el
treinta de diciembre de mil novecientos noventisiete, lo que no ha ocurrido; esto ha
llevado a que el actor mediante la presente demanda solicite la restitucin del precio
actualizado del dinero que le entreg al emplazado a la firma del contrato, considerando
que el mismo asciende a un sol con cincuenta centavos por pie de madera; empero en las
sentencias impugnadas se ha establecido que el precio actualizado por pie de madera es
de un sol con treinticinco centavos monto que se determin en base al informe otorgado
por el Ministerio de Agricultura sobre el particular que corre a fojas cincuentids.
Cuarto.- Que a mayor abundamiento, debe tenerse presente que el recurrente no ha
negado el hecho de haber incumplido con su prestacin, habindose limitado a cuestionar
la procedencia de la actualizacin del precio que efectu el ejecutante; ms an si en el
contrato de fojas siete no se ha acordado mantener en toda circunstancia el precio
pactado.
Quinto.- Que, en consecuencia, la sentencia impugnada no ha incurrido en la causal de
aplicacin indebida.
4. SENTENCIA:
Estando a las razones expuestas y de conformidad con lo dispuesto por el Artculo
trescientos noventisiete del Cdigo Procesal acotado: declararon INFUNDADO el Recurso
de Casacin interpuesto por Forestal Ishpingo Sociedad Annima, en consecuencia, NO
CASAR la sentencia de vista de fojas ciento siete, su fecha veinticinco de mayo de mil
novecientos noventinueve; CONDENARON al recurrente al pago de la multa de dos
Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en
la tramitacin del recurso; en los seguidos por don Juan Gonzales Samperio, sobre

ejecucin de garanta; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario

Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA

Pago: el portador de recibo, presume de cobro

Se presume que el agente tenedor de las facturas emitidas por la Compaa de
Seguros en lugar lejano al domicilio de la misma, est facultado para recibir el
cobro correspondiente a las primas de los contratos que celebrara.
Expediente 96-94
Lima
Lima, diecisis de agosto de mil
novecientos noventicuatro.VISTOS; con los acompaados; por sus fundamentos; y CONSIDERANDO adems: que
conforme al artculo mil doscientos veintisis del Cdigo Civil el portador de un recibo, se
reputa, est autorizado para recibir el pago, a menos que las circunstancias se opongan a
admitir esta presuncin; que, en el caso de autos, la compaa demandada al formular la
dcima pregunta del pliego de fojas treintinueve del incidente de tacha, sostiene que ha
entregado a Juan Villacorta Flores, agente de Seguros Sociedad de Responsabilidad
Limitada, la factura nmero cero veinte y siete mil ciento treintitrs para que don Flix
Rengifo Mera la cancele, factura que obra a fojas veinte del mismo incidente; que, en
tales circunstancias, razonablemente se llega a la conclusin, por la presuncin que el
Cdigo Civil autoriza, que dicho agente estaba autorizado para recibir el pago
correspondiente a la referida factura, pues de otro modo no se explica la tenencia de
dicho documento por el aludido agente en la ciudad de Iquitos, ciudad lejana al lugar
donde la compaa emplazada tiene su domicilio, el distrito de San Isidro, Lima; que, por
lo expuesto, la respuesta dada por don Juan Villacorta Flores en su declaracin de fojas
cuarentiuno del incidente la tacha de documento debe tomarse con reserva; que la

mencionada factura aparece cancelada con fecha once de julio de mil novecientos
ochentitrs y la compaa demandada no ha probado de modo convincente que el citado
agente se encontraba prohibido de cobrar las primas por su cuenta, como afirma en su
recurso de nulidad; es ms, examinados los documentos de fojas treintids, treintitrs y
treinticuatro del incidente de tacha, ellos no hacen referencia alguna a que los montos
entregados y devueltos tengan relacin a la factura objeto de la tacha; que los
documentos de fojas diez a fojas diecisiete del proceso ejecutivo que se tiene a la vista
son demostrativos que la compaa demandada autorizaba al agente Juan Villacorta el
cobro de facturas relativas a primas de los contratos de seguros que ella celebraba:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de vista de fojas doscientos veinticinco,
su fecha cinco de noviembre de mil novecientos noventitrs, que confirmando la apelada
de fojas ciento cincuentinueve, su fecha nueve

de febrero del mismo ao, declara

FUNDADA en parte la demanda de fojas dos y ordena que Panamericana Compaa de

Seguros y Reaseguros abone al demandante la suma de cien mil quinientos dlares
americanos o su equivalente en moneda nacional al tipo de cambio del da y lugar de
pago, con lo dems que contiene; condenaron en las costas del recurso y multa de ley a
la parte que lo interpuso; en los seguidos por Flix Rengifo Mera con Panamericana
Compaa de Seguros y Reaseguros sobre pago de dlares; y los devolvieron.
SS. SANCHEZ PALACIOS / CARRION / VILLAFUERTE / RIVAS / AMPUERO.

Pago indebido
Si una persona reconoce que se le ha pagado de ms, independientemente de que
se le demuestre su responsabilidad penal en el proceso respectivo, debe devolver
dicha suma con los respectivos intereses.
Expediente 3956-97
Sala N 3
Lima, seis de julio de mil novecientos noventiocho.-

VISTOS ; interviniendo como Vocal ponente el seor Quirs Amayo; y, CONSIDERANDO:

Primero .- Que se ha demostrado que el demandado ha percibido indebidamente sumas
por diversos conceptos que no le correspondan, como lo ha reconocido en su carta de
fojas diecinueve y veinte, aunque afirma que dichos pagos se han originado en errores de
su otorgante, aceptando adems no haber realizado una revisin pormenorizada de su
boleta de pago y que por eso merece que se le haga el descuento pertinente; Segundo .Que, del texto de la fotocopia de carta notarial de fojas veintiuno a veinticuatro, las sumas
indebidamente pagadas ascienden a cinco mil ciento siete nuevos soles con cuarenticinco
cntimos de nuevo sol ms ochentinueve nuevos soles con cincuenticinco cntimos de
nuevo sol, es decir en total cinco mil ciento noventisis nuevos soles con noventinueve
centavos de nuevo sol, cantidades sustentadas con las liquidaciones de fojas veintisis a
treinta y en las fotocopias de las boletas de pago de fojas treintids a ciento veinticinco;
Tercero .- Que si una persona reconoce que se le ha pagado de ms,
independientemente que se le demuestre su responsabilidad penal en el proceso
respectivo, debe devolver dicha suma, con sus intereses legales; Cuarto .- Que los daos
y perjuicios no se han acreditado por lo que no cabe amparar la demanda por este
concepto; Quinto .- Que es de aplicacin el inciso 1 del artculo 1219 del Cdigo Civil; por
estos fundamentos de orden legal; REVOCARON la resolucin apelada de fojas
trescientos siete a trescientos once, su fecha tres de octubre del ao prximo pasado, que
declara infundada la demanda interpuesta; REFORMANDOLA la declararon fundada en
parte, en consecuencia, MANDARON que don Jos Antonio Soto Garca, pague a la
empresa pblica Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima (SEDAPAL), la suma
de cinco mil ciento noventisis, ms intereses legales, desde la citacin con la demanda;
asimismo declararon infundada la demanda en el extremo de la indemnizacin por daos
y perjuicios interpuesta por el accionante; en los seguidos por S.E.D.A.P.A.L. con Jos
Antonio Soto Garca sobre indemnizacin; y los devolvieron.
SS. QUIROS AMAYO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Pago: modalidades
Que, una de las modalidades del pago es casualmente la entrega de cheques, ttulo
valor que constituye una orden de pago, que si bien es cierto la Universidad no se

encontraba obligada a aceptar, ello no la habilita para conculcar el derecho a la

educacin del recurrente;...
Expediente 011-97-AA/TC
Lima
Caso: Gustavo Mendoza Ccarapa
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
En Lima, a los diecinueve das del mes de junio de mil novecientos noventisiete, reunido
el Tribunal Constitucional, en sesin de Pleno Jurisdiccional, con la asistencia de los
seores Magistrados:
Acosta Snchez,

Vicepresidente encargado de la Presidencia,

Nugent,
Daz Valverde,
Garca Marcelo;
actuando como Secretaria, la doctora Mara Luz Vsquez, pronuncia la siguiente
sentencia:
ASUNTO:
Recurso Extraordinario interpuesto por don Gustavo Mendoza Ccarapa, contra la
resolucin de la Sala Especializada de Derecho Pblico, de fecha quince de noviembre de
mil novecientos noventisis, que reformando la apelada declar improcedente la Accin
de Amparo interpuesta por el recurrente, contra la Universidad Particular Ricardo
Palma.
ANTECEDENTES:

Gustavo Mendoza Ccarapa interpone Accin de Amparo contra la Universidad Ricardo

Palma, a fin que la demandada cumpla con aceptar el pago correspondiente por
concepto de matrcula. Seala que obtuvo el puntaje necesario para ingresar al programa
de Ingeniera Civil de dicho centro de estudios en el examen correspondiente al segundo
semestre de mil novecientos noventicinco; precisa, adems, que el ltimo da para
cancelar los citados derechos era el viernes dieciocho de agosto del mismo ao,
habindose acercado a la Oficina de Tesorera portando un cheque a la orden, el que no
le fue aceptado informndole que el pago deba hacerse en efectivo as trat de hacerlo el
primer da hbil siguiente sin embargo ste no fue aceptado por extemporneo.
Afirma que trat de pedir reconsideracin de tal medida ante la Universidad no habiendo
sido aceptada su solicitud; seala que de esta manera se est conculcando su derecho a
la igualdad ante la ley y a no ser discriminado, derechos consagrados en el inciso 2) del
artculo 2 de la Constitucin.
El Rector de la Universidad contesta la demanda sealando que las Universidades gozan
de autonoma tal y como lo consagra la Constitucin y la Ley Universitaria en virtud a la
misma aprueban sus Estatutos y se gobiernan de acuerdo a l. Precisa que para ser
estudiante universitario se requiere cumplir con los requisitos indicados para la admisin y
la matrcula acto que nunca se realiz en relacin al recurrente por lo que ste no obtuvo
la categora de estudiante de la Universidad. Anota adems que Gustavo Mendoza
Ccarapa conoca el plazo establecido por ese centro de estudios, para realizar la
matrcula y pese a ello acudi a ltimo momento portando un cheque cuando se conoce
que el pago en Tesorera se realiza en efectivo y posteriormente acudi a realizar dicho
pago pero en fecha extempornea por lo que perdi toda posibilidad y derecho a
matricularse.
Anota que es falso que se hayan violado los derechos constitucionales invocados por el
recurrente dado que tuvo la opcin de matricularse como los dems que aprobaron el
examen de ingreso pero que finalmente en ese plazo no lleg a hacerlo y eso es atribuible
nica y exclusivamente al demandante.
El Juez del Vigsimo Octavo Juzgado Especializado de Lima declara infundada la Accin
de Amparo interpuesta por considerar que la Universidad fij vlidamente un plazo para la

matrcula cuyo ltimo da fue el dieciocho de agosto de mil novecientos noventicinco por
lo que no se encontraba obligada a aceptar ningn pago extemporneo; que el actor
debi tomar sus precauciones para no exceder dicho plazo ms an si acuda con un
cheque a la orden que poda ser rechazado vlidamente por la Universidad no advirtiendo
por tanto que le haya sido afectado derecho constitucional alguno, lo si sucedera si sta
hubiera aceptado cheques a algunos alumnos y no al recurrente.
La Sala Especializada de Derecho Pblico en discordia reform la de vista declarndola
improcedente por considerar que la va previa es un requisito indispensable para la
procedencia de la Accin de Amparo y en el presente caso el recurrente no interpuso
recurso impugnatorio ante la autoridad Universitaria contra la decisin que considera
lesiva de sus intereses; que el artculo ciento setenticuatro del Estatuto de la Universidad
Ricardo Palma aprobado por Resolucin Rectoral N 900629, dispone que la matrcula
puede ser ordinaria o extraordinaria ambas se realizan de acuerdo al calendario aprobado
por el Consejo Universitario siendo que la fecha de la matrcula extraordinaria se fija por
excepcin bajo determinadas condiciones que se establezcan para los estudiantes que
por causas debidamente justificadas estuvieron impedidos de matricularse en el perodo
ordinario y, en ese entendido al no haber podido cancelar en la fecha lmite establecida es
evidente que tuvo la oportunidad de tramitar su matrcula en forma extempornea
justificando su situacin excepcional.
Contra esta Resolucin se interpone Recurso Extraordinario elevndose los actuados al
Tribunal Constitucional de conformidad con lo dispuesto por el artculo 41 de su Ley
Orgnica.
FUNDAMENTOS:
Que en la contestacin de la demanda el representante de la Universidad Particular
Ricardo Palma afirma que era conocido que no era posible efectuar pagos en la Oficina
de Tesorera sino en efectivo hecho que en modo alguno ha sido acreditado en el
expediente bajo anlisis;
Que es necesario tomar en consideracin que el recurrente no tena por qu tener
conocimiento de aquella disposicin si sta no le haba sido comunicada expresamente

mxime si como en el presente caso se trata de una persona que acababa de ingresar a
la referida Universidad habiendo obtenido el puntaje necesario para ser admitido en el
programa de Ingeniera Civil de la referida Universidad en el examen correspondiente al
segundo semestre de mil novecientos noventicinco;
Que una de las modalidades del pago es casualmente la entrega de cheques, ttulo valor
que constituye una orden de pago que si bien es cierto la Universidad no se encontraba
obligada a aceptar ello no la habilita para conculcar el derecho a la educacin del
recurrente.
Por estos fundamentos el Tribunal Constitucional, en uso de las atribuciones que le
confiere la Constitucin y su Ley Orgnica
FALLA:
Revocando la resolucin de la Sala de Derecho Pblico de la Corte Superior de Lima, de
fecha quince de noviembre de mil novecientos noventisis, la que reformando la apelada,
su fecha quince de enero del mismo ao que declar improcedente la Accin de Amparo
interpuesta por Gustavo Mendoza Ccarapa contra la Universidad Ricardo Palma; y, en
consecuencia, declaran fundada la Accin de garanta.
Dispusieron su publicacin en el Diario Oficial El Peruano, conforme a ley,
S.S. ACOSTA SANCHEZ / NUGENT / DIAZ VALVERDE / GARCIA MARCELO / MARIA
LUZ VASQUEZ. Secretaria Relatora

Pago: mora
Para que el deudor quede constituido en mora se precisa el retardo en el
cumplimiento de la obligacin. Dicho retardo debe ser imputable al deudor a ttulo
de dolo o culpa; as como, debe ser intimidado para el cumplimiento de la
obligacin va judicial o extrajudicial, a fin de acreditarla por alguno de los medios
probatorios que franquea la ley.
Expediente 213-7-97
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS; actuando como ponente el seor Betancour Bossio; por sus fundamentos; y,
CONSIDERANDO adems: Primero.- Que, para que el deudor quede constituido en mora
se precisa un retardo en el cumplimiento de la obligacin, que tal retardo le sea imputable
(es decir obedecer a culpa o a dolo) y, adems, que el deudor sea intimado para el
cumplimiento de la obligacin va judicial o extrajudicial, por cualquier medio, a fin de
acreditarla por algunode los medios probatorios que franquee la ley; Segundo.- Que, en el
caso de autos, hay ausencia de conminacin para constituir en mora al obligado, aun
cuando, aparece evidente que inobserv los cronogramas fijados para entregas parciales
de

los

bienes

mandados

confeccionar

por

la

accionante;

en

consecuencia:

CONFIRMARON la sentencia apelada, de fojas sesentisis a setentiuno que falla

declarando infundada la demanda de fojas treintitrs a cuarentitrs, con costas y costos; y
los devolvieron; en los seguidos por Instituto Peruano de Seguridad Social con GCC
Representaciones Sociedad de Responsabilidad Limitada, sobre dar suma de dinero.
S.S.
BENTACOUR BOSSIO
ENCINAS LLANOS
AGUIRRES SALINAS

Pago por terceros: consentimiento

Cualquier persona tenga o no inters en el cumplimiento de la obligacin, con el
asentimiento o no del deudor, puede hacer un pago vlido; empero, se tiene que
ser aceptado por el acreedor, como ejecutado ntegramente y a su entera
satisfaccin, salvo que se someta a la autoridad judicial para su calificacin y
cuantificacin.
Expediente 884-98
Sala N 3
Lima, nueve de junio de mil novecientos noventiocho.
VISTOS: Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln, odos los informes
orales; por sus fundamentos; CONSIDERANDO: Adems, Primero.- Que, la Juez que
condujo la audiencia de pruebas es la que suscribe la sentencia, de manera que el
reclamo que se hace al respecto no se encuentra arreglado a los hechos; Segundo.- Que,
se pretende la cancelacin de un gravamen contrado por el demandado con S.D.B.
Sociedad Annima admitiendo el actor su posicin de tercero ajeno a la obligacin y
reconociendo tambin la precedencia de se a la compraventa que deriv en la
adquisicin de derechos de propiedad sobre el inmueble; Tercero.- Que, cierto es que
cualquier persona tenga o no inters en el cumplimiento de la obligacin o con el
asentimiento o no del deudor puede hacer un pago vlido, conforme al artculo mil
doscientos veintids del Cdigo Civil, empero se tiene que ser aceptado por el acreedor
como ejecutado ntegramente y a su entera satisfaccin, salvo que se someta a la
autoridad judicial para su calificacin y cuantificacin; Cuarto: Que, en el caso de autos, la
cantidad que se ofrece pagar en la demanda y que efectivamente se deposita en el Banco
de la Nacin no necesariamente es la que se adeuda, en el entendido que la suma que
aparece en la ficha registral es meramente referencial y no ha sido objeto de actualizacin
ni debate al respecto, tanto as que la Tercera Sala Civil en la resolucin copiada a fojas
ciento cinco ha negado este mismo intento realizado en el proceso sobre pago de soles
que se encuentra en estado de ejecucin; por lo que: CONFIRMARON la sentencia de
fojas ciento cincuentisiete a ciento sesenta, de fecha diez de diciembre de mil novecientos

noventisiete, que declara Infundada la demanda de fojas veintisis a cuarentitrs; con

costos y costas; y los devolvieron, en los seguidos por Nelly Sols Torres con Banco
Central Hipotecario del Per sobre cumplimiento de Contrato.
SS. QUIROS AMAYO / FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN

Pago de intereses: responsabilidad contractual y extracontractual

No existe norma expresa que ordene el pago de intereses, tratndose de
responsabilidad contractual, como s se prev en el artculo 1985 del Cdigo Civil
cuando se trata de responsabilidad extracontractual.
Expediente 2700-98
Sala N 3
Lima, treinta de julio de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como ponente el seor Carrin Lugo; por sus
fundamentos; y ATENDIENDO adems: que el pago de intereses no ha sido objeto de la
controversia y menos de la decisin judicial superior obrante en copia de fojas cincuenta;
es ms, como se constata de la copia de la demanda de fojas diecisiete no se ha
reclamado el pago de intereses; que tratndose de la responsabilidad contractual no
existe norma prescriptiva que ordene el pago de intereses, como s lo prev el numeral mil
novecientos ochenticinco del Cdigo Civil tratndose de responsabilidad extracontractual;
CONFIRMARON el auto que copiado obra a fojas ochentiocho, su fecha veintiuno de abril
de mil novecientos noventiocho, en el extremo que declara nulas las resoluciones
nmeros veintiocho, treinta y treintiuno relacionadas a la liquidacin de intereses; con lo
dems que contiene; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte del
artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Washington
Durand Abarca con Compaa Peruana de Telfonos sobre indemnizacin.
SS. CARRION LUGO / ALVAREZ GUILLEN / VALCARCEL SALDAA

Pago de intereses: responsabilidad extracontractual

La indemnizacin derivada de la responsabilidad extracontractual devenga
intereses legales desde la fecha en que se produjo el dao. La circunstancia de no
haber consignado expresamente el pago de intereses en la audiencia de
conciliacin, no exime al demandado a solventarlos.
Expediente 1080-98
Sala N 3
Lima, treintiuno de marzo de mil novecientos noventiocho.
AUTOS Y VISTOS ; interviniendo como ponente el seor Torres Carrasco; y
ATENDIENDO : que la norma contenida en el artculo mil novecientos ochenticinco del
Cdigo Civil es de carcter imperativa, como tal, la indemnizacin derivada de la
responsabilidad extracontractual devenga intereses legales desde la fecha en que se
produjo el dao; que la circunstancia de no haberse consignado expresamente en la
audiencia de conciliacin el pago de intereses no exime al demandado a solventarlos;
REVOCARON la resolucin que en fotocopia corre a fojas ochentisiete, su fecha once de
noviembre de mil novecientos noventisiete, que declara improcedente el pedido del
demandante sobre pago de los intereses legales; REFORMNDOLA declararon
procedente dicho pago; MANDARON que Secretara d cumplimiento a la segunda parte
del artculo trescientos ochentitrs del Cdigo Procesal Civil; en los seguidos por Walter
Flores Aranda con Camilo Romero Morales sobre indemnizacin.
SS. CARRION LUGO / TORRES CARRASCO / PALACIOS TEJADA

Pagos a cuenta de una obligacin: veracidad de los pagos

Los pagos a cuenta de una obligacin dineraria deben ser demostrados por quien
alegue haberlos efectuado, por lo que este hecho debe ser acreditado con medio
probatorio que sustente tal afirmacin, de lo contrario la afirmacin hecha por el
obligado se considerar como carente de absoluta veracidad y por lo tanto impaga
la obligacin.
Expediente 3950-98
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
Demandante :

Banco Continental

Demandado :

Carlos Hurtado Chiscul y Mara Negrn Sotomayor.

Asunto :

Obligacin de dar suma de dinero

Fecha :

14 de enero de 1999.

VISTOS: Interviniendo como Vocal Ponente el seor Aguado Sotomayor; por sus
fundamentos; y CONSIDERANDO: Primero: Que, conforme a la inversin de la carga de
la prueba que prescribe el artculo 1229 del Cdigo Civil(1), al demandado le corresponde
demostrar haber cumplido con ejecutar la prestacin a su cargo; Segundo: Que, en el
presente caso, el apelante sostiene haber efectuado "pagos a cuenta" de la obligacin, los
cuales segn su afirmacin no se han tenido en cuenta, hecho que sin embargo no ha
sido acreditado de modo alguno, de tal manera que tal aserto carece de absoluta
veracidad, de lo cual por el contrario se colige la obligacin impaga; Tercero: Que,
asimismo si bien es cierto que de la parte resolutiva de la aludida sentencia no aparece
haberse ordenado expresamente los obligados al pago, empero, de la parte considerativa
del fallo en mencin se desprende haberse contemplado tal aspecto, el cual por lo dems
resulta obvio al haberse dirigido la demanda en contra de los deudores demandados, por
lo que debe integrarse este extremo de la sentencia de modo preciso(2) ; Cuarto: Que, de
otro lado, de la sentencia venida en grado se desprende haberse recogido las condiciones
pactadas por las partes respecto al crdito otorgado, en el cual los contratantes han
establecido la tasa de inters correspondiente, por lo que en tal caso corresponde
pagarse los intereses compensatorios(3) y moratorios(4) all detallados; por lo que:

CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas ciento treintitrs a ciento treinticuatro, de

fecha veinticinco de agosto de mil novecientos noventiocho, y su ampliatoria de fojas
ciento cuarentiuno, de fecha veintiuno de setiembre del mismo ao que declara
FUNDADA en parte la demanda de fojas diez y dispone el pago de la suma lquida de seis
mil novecientos veintiocho nuevos soles con setenticuatro cntimos; e INTEGRNDOSE
la misma ordenaron que la suma mencionada deber pagarse solidariamente por los
demandados Carlos Hurtado Chiscul y Mara Negrn Sotomayor, ms sus intereses
compensatorios y moratorios pactados; con lo dems que contiene; y los devolvieron; en
los seguidos por Banco Continental con Carlos Hurtado Chiscul sobre Obligacin de Dar
Suma de Dinero.SS. SIFUENTES STRATTI; AGUADO SOTOMAYOR; ZALVIDEA QUEIROLO

Penalidad
La penalidad no constituye suma liquida y exigible por la que se pueda despachar
ejecucion, debido a la facultad que la ley confiere al juez para reducirla
equitativamente si el debate y la prueba podrian demostrar en los procedimientos
ordinarios que es manifiestamente excesiva
Expediente 952-89
AREQUIPA
Lima, veintids de junio de mil novecientos ochentinueve.
VISTOS; por sus fundamentos pertinentes; y
CONSIDERANDO:
Que la demanda persigue el pago de una suma determinada de dinero con sus intereses
pactados, de modo que la multa acordada en la clusula quinta del documento de fojas
cuatro, debe entenderse como una indemnizacin por dao ulterior, caso en el que

conforme a lo preceptuado en el segundo prrafo del artculo mil trescientos veinticuatro

del Cdigo Civil corresponde al acreedor probar haberlo sufrido; que en tal sentido la
penalidad no constituye suma lquida y exigible por la que se puede despachar ejecucin,
debido a la facultad que la ley confiere al Juez para reducirla equitativamente si el debate
y la prueba podran demostrar en los procedimientos ordinarios que es manifiestamente
excesiva: declararon NO HABER NULIDAD en la resolucin de vista de fojas
cincuentiuno, su fecha siete de noviembre de mil novecientos ochentiocho, en cuanto
revocando la apelada de fojas veintisis, fechada el dos de diciembre de mil novecientos
ochentisiete, declara fundada la demanda de fojas seis y manda adelantar la ejecucin
hasta que la demandada pague al demandante la suma de cuarentiocho mil intis con sus
intereses pactados; con lo dems que al respecto contiene; declararon HABER NULIDAD
en la propia resolucin de vista en cuanto revocando la de primera instancia, declara
procedente el pago de la multa de ocho mil intis; reformndola en este extremo,
confirmaron la apelada que declara improcedente dicho pago; declararon NO HABER
NULIDAD en lo dems que contiene; en los seguidos por Fredy Jess Vera Carbajal con
Eva Rosa Effio Rivera, sobre pago de intis. Interviniendo el doctor Urrello Alvarez de
conformidad con el artculo ciento veintitrs de la Ley Orgnica del Poder Judicial; y los
devolvieron.

Penalidad
El juzgador est facultado a reducir la penalidad acordada, la misma que debe fijar
con un criterio prudencial.
Expediente 647-97
Lima, diecisiete de julio de mil novecientos noventisiete.
VISTOS,

interviniendo

como

Vocal Ponente

la

doctora

Aranda

Rodrguez;

CONSIDERANDO: Primero.- Que se aprecia el contrato celebrado por las partes cuyas
copias corren de fojas treinticuatro a treintisis, que en la clasula tercera stas pactaron
el arrendamiento del inmueble ubicado en el jirn Cuzco seiscientos cincuenticuatro seiscientos cincuenticuatro A - Lima por el plazo de un ao estableciendo un vencimiento

"indefectible" para el da treinta de abril de mil novecientos noventicinco, por lo que la

voluntad de las partes ha sido celebrar un contrato a plazo fijo; Segundo.- Que asimismo
se advierte de la clusula cuarta y quinta del aludido convenio, que los contratantes
expresaron que si el arrendatario no desocupaba el inmueble a su vencimiento no se
entendera que haba renovacin tcita sino la continuacin del arrendamiento bajo sus
mismas estipulaciones con "excepcin" a la merced conductiva que se incrementarn en
un cien por ciento es decir mil ochocientos dlares, indicando que este aumento se
estableca por concepto de clusula penal, reiterando las partes en la clusula quinta, que
en caso de negativa en la entrega del bien, el arrendatario abonara una penalidad,
clusulas que en interpretacin conjunta con las dems permite afirmar que la comn
intencin de las partes fue establecer un monto de dinero con carcter resarcitorio si es
que el arrendatario incumpla la obligacin de entrega del inmueble que le correspondera
luego de vencido el plazo del contrato; Tercero.- Que sin embargo estando facultado el
Juzgador a reducir la penalidad acordada, resulta conveniente fijar sta con criterio
prudencial, penalidad que debe ser abonada en tanto exista negativa del arrendamiento
en desocupar el bien; Cuarto.- Que no habiendo la parte demandada cumplido con
fundamentar la apelacin planteada ni acompaar la tasa respectiva al tercer da de
verificada la audiencia de saneamiento cuya acta corre a fojas noventiocho, dicha
apelacin resulta inadmisible; DECLARARON Inadmisible la apelacin de la resolucin
que desestima la excepcin de litis pendencia deducida por el demandado en el escrito de
fojas ciento sesentinueve y nulo el concesorio de la apelacin concedida mediante
resolucin de fojas ciento ochentinueve, REVOCARON la sentencia apelada de fojas
ciento treintinueve a ciento cuarentids, su fecha veintitrs de diciembre de mil
novecientos noventisis que declara infundada la demanda de fojas treintinueve a
cuarenticuatro, con costas y costos; REFORMANDOLA DECLARARON Fundada en parte
la demanda de fojas treintinueve a cuarenta, en consecuencia DISPUSIERON que el
demandado don Manuel Miyahira Miyahira abone a la demandante por concepto de
clusula penal la suma de doscientos dlares americanos mensuales, teniendo en cuenta
las ampliaciones de fojas ciento trece y ciento veintids; con costas y costos; Hgase
saber y devulvase al Juzgado de origen.
SS.
FERREYRA VILDOZOLA
ARANDA RODRIGUEZ

LAMA MORE

Pluralidad de propietarios: aplicacin normativa (A)

... el artculo 1135 del Cdigo Civil, desde una perspectiva exclusivamente
obligacional regula la hiptesis de que el deudor se hubiera obligado a entregar un
mismo inmueble a diversos acreedores como consecuencia de una obligacin de
dar..., es decir, la citada norma solamente ofrece una solucin obligacional al caso
del concurso de acreedores, debiendo entenderse que los casos de pluralidad de
propietarios se regulan por las normas contenidas en los libros de derechos reales
y registros pblicos.
Casacin 433-99-Lima
Lima, diecisiete de noviembre de mil novecientos noventinueve.
La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa
en audiencia pblica en la fecha del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por la urbanizacin Santa Marina Sociedad
Annima, contra la resolucin de vista expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima obrante a fojas trescientos cuarenta, su fecha veintisiete de
octubre de mil novecientos noventiocho, que confirmando la sentencia apelada de fojas
doscientos ochenticuatro, su fecha siete de mayo del mismo ao, declara infundada la
demanda de entrega de la edificacin e improcedente la reconvencin de prescripcin
adquisitiva de dominio; con lo dems que contiene.
2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
La Corte mediante resolucin de fecha quince de abril de mil novecientos noventinueve,
ha estimado procedente el Recurso de Casacin por la causal de inaplicacin de la norma

de derecho material contenida en el Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil;
manifiesta la recurrente que la Sala de mrito ha incurrido en error in iudicando al haber
considerado que un contrato privado de compraventa tiene preferencia frente a la
inscripcin de un ttulo en los Registros Pblicos, cuando la referida norma de derecho
material indica todo lo contrario, pues en los casos de concurrencia de acreedores
respecto a un mismo bien inmueble la propiedad corresponde al acreedor de buena fe
cuyo ttulo haya sido primeramente inscrito; adicionalmente la recurrente sostiene que al
ser la propietaria del terreno sublitis y al haberse realizado la edificacin sobre el terreno
de su propiedad, le corresponde la entrega de la edificacin pagando su valor sobre la
base del promedio entre el costo y el valor actual de la obra.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la demandante pretende la adquisicin de la propiedad de la edificacin
realizada sobre el terreno sublitis, manifestando que es la propietaria de dicho terreno al
haber sido revertido el dominio del terreno a su favor e inscrito su derecho en los
Registros Pblicos; en consecuencia la demandante pretende adquirir la propiedad de la
edificacin mediante la accesin, siendo necesario para ello determinar si se han
cumplido con los requisitos que seala el Artculo novecientos cuarentiuno del Cdigo
Civil.
Segundo.- Que, en los casos del Artculo novecientos cuarentiuno del Cdigo Civil, para
que el solicitante ejerza la facultad de adquirir la propiedad de la edificacin, es necesario
la concurrencia de los siguientes requisitos: a) que se acredite la propiedad del terreno
donde se efectu la edificacin y que haya actuado de buena fe; b) que la persona que
edific sobre un terreno ajeno haya obrado de buena fe.
Tercero.- Que, en cuanto al primer requisito, la demandante como el demandado alegan
ser propietarios del terreno sublitis: la primera sostiene que su derecho de propiedad tiene
preferencia por cuanto la reversin de la propiedad del terreno ha sido inscrita en los
Registros Pblicos con fecha tres de abril de mil novecientos noventiuno; en cambio el
demandado afirma que mediante contrato privado de fecha catorce de enero de mil
novecientos ochenticinco adquiri la propiedad de dicho terreno, es decir su derecho de
propiedad habra sido adquirido cuando en los Registros Pblicos aparecan como

propietarios sus vendedores Rodolfo Oswaldo Crdenas Cabrera y Sara Alva Perams;
en consecuencia, existen dos ttulos de propiedad respecto a un mismo inmueble.
Cuarto.- Que, la seccin primera del libro sexto del Cdigo Civil regula las obligaciones en
general, debiendo entenderse que el Artculo mil ciento treinticinco(1), desde una
perspectiva exclusivamente obligacional regula la hiptesis de que el deudor se hubiera
obligado entregar un mismo inmueble a diversos acreedores como consecuencia de una
obligacin de dar, la cual puede surgir, por ejemplo mediante un contrato de compraventa,
donacin, arrendamiento, o en virtud a la ley; por lo tanto la citada norma solamente
ofrece una solucin obligacional al caso del concurso de acreedores, debiendo
entenderse que los casos de pluralidad de propietarios se regula por las normas
contenidas en los libros de derechos reales y registros pblicos.
Quinto.- Que, consecuentemente, la norma de derecho material contenida en el Artculo
mil ciento treinticinco del Cdigo Civil, desde un punto de vista obligacional, solamente
resulta aplicable para solucionar el supuesto en que un mismo deudor se ha obligado a
entregar un mismo inmueble a diversos acreedores; situacin que no se produce en el
caso submateria, porque no existe un ttulo o una norma legal en virtud del cual haya
nacido la obligacin de los esposos Crdenas Alva de entregar el inmueble a favor de la
demandante urbanizacin Santa Marina Sociedad Annima.
Sexto.- Que, adicionalmente, en el caso sublitis existen dos ttulos de dominio respecto a
un mismo inmueble; por tanto, existe un problema de pluralidad de propietarios o de mejor
derecho de propiedad, por lo que no resulta aplicable para solucionar el citado conflicto el
Artculo mil ciento treinticinco del Cdigo Civil, pues la citada norma ofrece solamente una
solucin obligacional al caso de concurrencia de acreedores.
4. SENTENCIA:
Por los fundamentos expuestos, y en aplicacin de lo previsto en el Artculo trescientos
noventisiete del Cdigo Procesal Civil, la Sala Civil de la Corte Suprema; declara
INFUNDADO el Recurso de Casacin interpuesto por la urbanizacin Santa Marina
Sociedad Annima; en consecuencia NO CASAR la resolucin de vista de fojas
trescientos cuarenta, su fecha veintisiete de octubre de mil novecientos noventiocho;

CONDENARON a la recurrente al pago de una multa de dos Unidades de Referencia

Procesal as como de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso; en los
seguidos con Rodolfo Oswaldo Crdenas Cabrera y otra, sobre entrega de bien inmueble;
ORDENARON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo
responsabilidad; y los devolvieron.
SS. IBERICO; CASTILLO L.R.S.; OVIEDO DE A.; CELIS; ALVA
Presuncin juris tantum del pago de cuotas anteriores
... Cuando el pago debe efectuarse en cuotas peridicas, el recibo de alguna o de
la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo prueba en
contrario, tal como lo dispone el Artculo mil doscientos treinta y uno del citado
Cdigo sustantivo. (...) estando a la norma acotada, el deudor puede pagar una o
algunas de las prestaciones, aunque otras queden insolutas, pero el acreedor
puede rechazar el pago correspondiente a una prestacin, habiendo otras
anteriormente vencidas y no satisfechas, sin embargo, si el acreedor recibe tal
pago, otorgando el recibo respectivo, la ley presume iuris tantum, a favor del
deudor, que las prestaciones anteriores tambin se hallan pagadas.
CASACION Nro.

1697 - 96 / LAMBAYEQUE.

Lima, siete de mayo de mil novecientos noventiocho.

La Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia, en la causa vista en audiencia pblica el
seis de mayo del ao en curso, emite la siguiente sentencia:
1. MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin interpuesto por don Gustavo Ral Merino Navarrete
contra la resolucin de fojas cincuenticuatro, su fecha cinco de setiembre de mil
novecientos noventisis que revocando el auto de fojas cuarenticinco, su fecha ocho de
agosto del mismo ao declara infundada la contradiccin formulada por los demandados,
debiendo efectuarse el remate del bien hipotecado conforme a ley.

2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La Corte mediante resolucin de fecha catorce de julio de mil novecientos noventisiete ha
estimado procedente el recurso por las causales referidas a la aplicacin indebida del
Artculo mil doscientos diecinueve del Cdigo Civil, indicando que dicha norma no es
aplicable a autos porque si bien todo acreedor tiene el derecho a perseguir el
cumplimiento de la prestacin a cargo del deudor, sin embargo tal prestacin ya haba
sido cumplida por el recurrente; y la inaplicacin del Artculo mil doscientos treintiuno del
citado Cdigo sustantivo que establece que cuando el pago se efecta en cuotas
peridicas, el recibo de alguno o de la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las
anteriores, salvo prueba en contrario.
3. CONSIDERANDO:
Primero.- que es menester analizar previamente el cargo referido a la inaplicacin del
Artculo mil doscientos treintiuno del Cdigo Civil, en tanto las conclusiones que se
sealen han de influir en verificar si el Artculo mil doscientos diecinueve del mismo
Cdigo se aplic indebidamente o no.
Segundo.- que efectivamente, cuando el pago debe efectuarse en cuotas peridicas, el
recibo de alguna o de la ltima, en su caso, hace presumir el pago de las anteriores, salvo
prueba en contrario, tal como lo dispone el Artculo mil doscientos treintiuno del citado
Cdigo sustantivo.
Tercero.- que estando a la norma acotada, el deudor puede pagar una o algunas de las
prestaciones, aunque otras queden insolutas, pero el acreedor puede rechazar el pago
correspondiente a una prestacin, habiendo otras anteriormente vencidas y no
satisfechas, sin embargo, si el acreedor recibe tal pago, otorgando el recibo respectivo, la
ley presume iuris tantum, a favor del deudor, que las prestaciones anteriores tambin se
hallan pagadas.
Cuarto.- que el recurrente ha ofrecido el recibo de pago de fojas treintitrs alegando que
con ello se ha satisfecho el pago total de la deuda adquirida, sin embargo la recurrida ha

sealado que el documento citado no acredita la cancelacin ntegra de la deuda sin

tomar en cuenta la aludida presuncin juris tantum creada por la ley a favor del deudor,
por lo que debi aplicar la norma subexamine.
Quinto.- que siendo, as se ha aplicado indebidamente la norma referida al Artculo mil
doscientos diecinueve del Cdigo material, toda vez que por aplicacin del Artculo antes
examinado, la ejecutante no estaba facultada para procurar del deudor la obligacin
submateria.
Sexto.- que de conformidad con el inciso primero del Artculo trescientos noventisis del
Cdigo Procesal Civil cabe amparar el recurso declarando los efectos contenidos en la
acotada.
4. SENTENCIA:
Estando a las consideraciones que preceden declararon: FUNDADO el Recurso de
Casacin interpuesto por don Gustavo Ral Merino Navarrete, en consecuencia CASAR
la resolucin de fojas cincuenticuatro, su fecha cinco de setiembre de mil novecientos
noventisis, y actuando en sede de instancia CONFIRMARON el auto apelado de fojas
cuarenticinco, su fecha ocho de agosto del mismo ao, que declara fundada la
contradiccin formulada por los ejecutados Gustavo Merino Navarrete y Rosa Blonberg de
Merino, en los seguidos por la Caja de Ahorros de Lima Sucursal Chiclayo, en liquidacin;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano,
bajo responsabilidad; y los devolvieron.
SS. PANTOJA; IBERICO; ORTIZ; SANCHEZ PALACIOS; CASTILLO L.R.S.

Reduccin de la contraprestacin: caso en que en el pago de la obligacin existe

error de derecho
Acreditado que el pago se produjo por error de derecho sobre una prestacin cuyo
valor monetario es manifiestamente inferior, el acreedor puede optar por aceptar la
prestacin ejecutada y exigir la reduccin de la contraprestacin pecuniaria,

solicitando su devolucin por el pago en exceso; adems a tener derecho a una

indemnizacin por daos y perjuicios.
Expediente 3858-98
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
Demandante :

Wenceslao Teodoro Pando Maldonado

Demandado :

G y G Garca Contratistas Generales Sociedad Annima

Asunto

Indemnizacin

Fecha

10 de diciembre de 1998.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.-SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE

CONOCIMIENTO .- VISTOS.- Interviniendo como Vocal ponente el seor Alvarez Guilln;
por sus fundamentos; CONSIDERANDO: Adems; Primero: Que, corresponde al
Colegiado resolver el grado a partir de lo que el apelante considera como vicios, errores y
agravios atribuidos a la sentencia(1), de manera que puede concluirse que no existe
voluntad de las partes, por lo menos hasta la etapa postulatoria de este proceso, de
resolver el contrato que los vincula y que se ha hecho legtimo uso del derecho que otorga
al acreedor o, en este caso al comitente, para optar por aceptar la prestacin ejecutada y
exigir la reduccin de la contraprestacin que le corresponde solicitando su devolucin,
conforme el inciso cuarto del artculo mil ciento cincuentiuno(2) y artculo mil doscientos
sesentisiete del Cdigo Civil(3) ; Segundo: Que, siendo as, la condicin de rebelde de la
empresa demandada y los trminos claros del dictamen pericial de fojas doscientos
setentiuno, la coherencia en la explicacin de los profesionales en la audiencia de
pruebas de fojas trescientos nueve ratifican un pago realizado con error de derecho(4)
ante una prestacin, en este caso de obra, cuyo valor monetario es manifiestamente
inferior;Tercero: Que, en relacin a la pretensin de indemnizacin por daos y perjuicios,
stos proceden por mandato del artculo mil ciento cincuentids del mismo cuerpo
legal(5), siendo que la cantidad fijada es prudente y arreglada a ley; Cuarto: Que,
respecto al fondo de garanta, debe entenderse que este concepto est incluido en la
suma mandada pagar, conforme los trminos de las conclusiones del referido dictamen
pericial; por lo que: CONFIRMARON la sentencia apelada de fojas trescientos treintiocho
a trescientos cuarentitrs, de fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventiocho, en

la parte apelada que declara Fundada en parte la demanda acumulativa objetiva(6) de

fojas sesentinueve a setentiocho, interpuesta por don Wenceslao Teodoro Pando
Maldonado y Mara Anglica Simoneti Donoso, y en consecuencia, se reduce la
Contraprestacin pecuniaria de los demandantes, respecto del contrato de obra celebrado
con la demandada G y G Garca y Garca Contratistas Generales Sociedad de
Responsabilidad Limitada, a la suma de cuarentisiete mil ochentitrs y 08/100 dlares
americanos, y, ordena que la demandada cumpla con devolver a los demandantes la
suma de veintids mil doscientos sesenticuatro y 22/100 dlares americanos, que incluye
el cinco por ciento del fondo de garanta; asimismo, que la demandada pague por
concepto de indemnizacin de daos y perjuicios a favor de los demandantes la suma de
cinco mil nuevos soles, ms intereses legales, con costas y costos; y los devolvieron; en
los seguidos por Wenceslao Teodoro Pando Maldonado con G y G Garca y Garca
Contratistas Generales Sociedad Annima sobre Indemnizacin.SS. FERREYROS PAREDES / ALVAREZ GUILLEN / ARIAS MONTOYA

Subrogacin de acreedor. Validez del pago

El vencimiento del plazo estipulado para la fianza libera al fiador si dentro de los 15
das siguientes el acreedor no le exige judicial o notarialmente el cumplimiento de
la obligacin. La omisin del acreedor no libera al obligado principal, por lo que si
el fiador procede a honrar las fianzas de modo extemporneo se subroga en la
condicin de acreedor.
Casacin 1870-97
JUNIN
Lima, quince de mayo de mil novecientos noventiocho.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA.- Vista la causa nmero mil ochocientos setenta - noventisiete: en la

Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin con arreglo a ley, emito la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO:
Se trata del Recurso de Casacin de fojas setentisis a ochenta interpuesta por la
demandante Banco de la Nacin - Sucursal Huancayo contra la sentencia de vista de
fojas setentids- setentitrs su fecha treintiuno de julio de mil novecientos noventisiete,
expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Junn, que confirmando la
sentencia apelada de fojas cincuenta - cincuentiuno de fecha diez de abril de mil
novecientos noventisiete declara infundada la demanda de fojas treinticuatro a treintisis
promovida por don Rubn Loayza Flores apoderado del Banco de la Nacin - Sucursal
Huancayo sobre Pago de Dlares Americanos contra don Nicanor Gonzales Ordez.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
El recurrente sustenta su recurso en la inexistencia de una debida motivacin jurdica de
la recurrida, con infraccin de lo dispuesto en el inciso quinto del artculo ciento
treintinueve de la Constitucin Poltica del Estado concordante con el artculo ciento
veintiuno y el inciso tercero del artculo ciento veintids del Cdigo Procesal acotado,
igualmente fundamenta su recurso en la aplicacin indebida de una norma de derecho
material, como adems en la interpretacin errnea del artculo mil ochocientos
noventiocho del Cdigo Civil; que, dicho recurso fue declarado procedente por ejecutoria
de fecha veintiocho de noviembre de mil novecientos noventisiete, aun cuando
nicamente en lo relativo a la interpretacin errnea del artculo mil ochocientos
noventiocho del Cdigo Sustantivo; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, la demanda de fojas treinticuatro a treintisis est dirigida a que el
demandado cumpla con pagar dieciocho mil setecientos cincuentiocho con ochenticuatro
dlares americanos que corresponde al importe de dos cartas fianzas honradas por la
demandante ante Agromatsu Sociedad Annima.(1)

Segundo.- Que, tanto la sentencia de Primera Instancia como de vista coinciden en

sostener que en aplicacin del artculo mil ochocientos noventiocho de la Norma
Sustantiva(2) a la fecha de entrega del dinero ya se haba extinguido o invalidado la
obligacin principal, al haber quedado liberado la responsabilidad del demandado.
Tercero.- Que, interpretado jurdicamente los hechos establecidos por las instancias
inferiores en base a la valoracin de la prueba, resulta evidente que la interpretacin
correcta del artculo mil ochocientos noventiocho del Cdigo Civil contiene una condicin
liberatoria para el fiador frente al acreedor, pero ello no quiere decir que al haber sido
honrada la fianza despus de vencido el plazo de la misma queda liberado el deudor de
su obligacin de pago.(3)
Cuarto.- Que, el Banco de la Nacin al haber pagado la deuda de don Nicanor Gonzales
Ordez a Agromatsu Sociedad Annima despus de vencido el plazo de la fianza ha
llegado a subrogarse como su nuevo acreedor y no es por aplicacin del artculo mil
ochocientos noventiocho que se puede liberar de su obligacin de pagar su deuda, sino
que al haberse subrogado el Banco de la Nacin resulta el nuevo acreedor conforme al
artculo mil doscientos sesentiuno del Cdigo Sustantivo(4) ; que, por estas
consideraciones, de conformidad por lo dispuesto en el artculo trescientos noventisis del
Cdigo Adjetivo y con lo expuesto por el Dictamen Fiscal; declararon FUNDADO el
Recurso de Casacin interpuesto por el Banco de la Nacin, obrante a fojas setentisis; y,
en consecuencia NULA la sentencia de vista de fojas setentids, fechada el treintiuno de
julio de mil novecientos noventisiete: y, actuando en sede de instancia revocaron la
sentencia apelada de fojas cincuenta, su fecha diez de abril de mil novecientos
noventisiete; y declararon FUNDADA la demanda de fojas treinticuatro; en consecuencia,
ordena que el demandado don Nicanor Gonzales Ordez cumpla con pagar al
demandante la suma de dieciocho mil setecientos cincuentiocho dlares americanos con
ochenticuatro centavos; ms intereses legales; costas y costos MANDARON se publique
la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, en los seguidos por el Banco de la
Nacin contra don Nicanor Gonzales Ordez, sobre obligacin de Dar Suma de Dinero; y
los devolvieron;
SS. URRRELLO A.; ALMENARA B.; ECHEVARRIA A.; BELTRAN Q.: VILLACORTA R.

Expediente N 1870-97
Recurso de Casacin
Sala Civil
Dar suma de dinero
Junn
Dictamen N 092-98-FSC-MP
Seor Presidente:
Viene para opinin fiscal el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 76 a 80 por el Banco
de la Nacin Sucursal Huancayo contra la Sentencia de Vista de fojas 72-73; que
CONFIRMA la Sentencia apelada de fojas 50-51, que declara INFUNDADA la demanda
de fojas 34 a 36, interpuesta por el BANCO DE LA NACION -Sucursal Huancayo- contra
don NICANOR GONZALEZ ORDOEZ, sobre Cumplimiento de Obligacin de dar suma
de dinero.
La Sala de su Presidencia, mediante Resolucin de fecha 28 de noviembre de 1997, ha
declarado PROCEDENTE el Recurso de Casacin, slo por la causal establecida por el
inciso 1) del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, esto es, por la interpretacin errnea
de una norma de derecho material, en este caso, el Artculo 1898 del Cdigo Civil, el cual
sostiene el impugnante ha sido interpretado errneamente en la Sentencia de Vista de
fojas 72-73, en el sentido de que por vencimiento de la fianza o por su horamiento
despus de vencido el plazo de la misma queda liberado el deudor de la obligacin
afianzada.
Sostiene el impugnante que el Artculo 1898 del Cdigo Civil establece que el
requerimiento para el cumplimiento de la obligacin puede hacerse notarial o
judicialmente dentro de los quince das siguientes a la expiracin del plazo de la fianza y
si se tiene en cuenta, que una accin judicial que se inicie dentro de los quince das de
vencido el plazo de la fianza, durar algunos meses, despus de lo cual el fiador -como
en el presente caso- honrar la fianza, acotando que en la prctica bancaria siempre se
paga despus de vencido el plazo de la fianza, en aplicacin del Artculo 1898 del Cdigo
Civil.

Ahora bien, el Artculo 1898 del Cdigo Civil establece que el fiador que se obliga por un
plazo determinado queda libre de responsabilidad si el acreedor no exige notarial o
judicialmente el cumplimiento de la obligacin, dentro de los quince das siguientes a la
expiracin del plazo o abandona la accin iniciada.
En este caso, de la revisin del expediente no se advierte que el acreedor -la firma
AGROMATSU SOCIEDAD ANONIMA- haya requerido notarial o judicialmente al fiador el
cumplimiento de la obligacin dentro de los quince das siguientes a la expiracin del
plazo; de lo que se puede sostener, que en aplicacin del Artculo 1898 del Cdigo Civil
el fiador qued liberado de responsabilidad y ms bien aparece de las Cartas Fianzas
Ns. 564 y ACF-632-92 de fechas 7 de agosto de 1992 y 10 de setiembre de 1992
obrantes a fojas 28 y 29 respectivamente, que tenan vigencia hasta a horas 12 meridiano
del 16 de octubre de 1992 y hasta a horas 12 meridiano del 9 de noviembre de 1992
respectivamente, sealndose en las referidas Cartas Fianza que el fiador: Banco
Regional Sur Medio y Callao SURMEBAN, que se fusion al Banco de la Nacin, no
aceptaba ninguna responsabilidad vencido el trmino sealado en el Artculo 1898 del
Cdigo Civil, esto es, dentro de los quince das siguientes a la expiracin del plazo; no
obstante, el Banco de la Nacin, sin haber sido exigido notarial o judicialmente, el 8 de
enero de 1993 pag al acreedor -la firma AGROMATSU S.A.- los montos consignados en
los cheques obrantes a fojas 30, fuera de los plazos que se establecieron en las referidas
Cartas Fianza.
El Artculo 1898 del Cdigo Civil, se refiere al fiador que se obliga por un plazo
determinado, como en este caso (fojas 28-29) donde se seala en forma expresa el plazo
de vigencia de las referidas Cartas Fianza, sin embargo, el impugnante por su propia
decisin ha honrado las fianzas cuando ya no tenan vigencia, esto es, cuando no tena
ninguna obligacin, de lo que concluimos que en la Sentencia de Vista de fojas 72-73, se
ha interpretado correctamente el Artculo 1898 del Cdigo Civil, no dndose por
consiguiente, la causal prevista en el inciso 1) del Artculo 386 del Cdigo Procesal
Civil.(5)
Por lo tanto, la Fiscala Suprema en lo Civil, es de opinin que debe declararse
INFUNDADO, el Recurso de Casacin interpuesto a fojas 76 a 80.