Un ejercicio de imaginacin para las elecciones del 2015

A once meses de las elecciones presidenciales, vivimos hoy situaciones dinmicas en la

poltica, en las cuales podemos ver rpidos trnsitos de los polticos desde un partido a
otro. Un caso podra ser el del diputado Insaurralde, que pareciera estar deshojando
margaritas. Otro, el de Lilita Carri, quien el pasado mes dio un portazo y se retir de la
mesa de presidenciables del FA-UNEN. Quiz no debiera sorprender en una poca de
modernidad lquida, en la cual los lineamientos ideolgicos no estn explicitados como
antao, y los posicionamientos relativos dependen ms de la calva ocasin, u oportunidad.
Esto no quiere decir que no haya ideologas, solo que se encuentran implcitas en las
acciones de gobierno. Ahora hay que deducirlas y no estn grabadas sobre mrmol.
Tal como adelantara dos posts atrs, la serie poltica danesa Borgen termin a
atrapndome. Es as que llegu a la tercera temporada, en la cual ocurre una interesante
dinmica de armado de coalicin poltica, ejercicio normal en Dinamarca. El caso en
cuestin difiere del nuestro en el aspecto de que los partidos que se presentan s exhiben
explcitamente sus posiciones ideolgicas y polticas en lo que respecta a los temas
centrales que interesan al electorado: Estado Benefactor o neoliberalismo, polticas de
inmigracin, adhesin automtica o no a las guerras de EEUU, grado de integracin con la
UE, industrias ecolgicas o no, etc. Por supuesto que tambin influyen en los votos las
acciones personales de los candidatos ya sea en sus vidas privadas o en las entrevistas
intimistas que se hacen en los medios. Tambin estn a la orden del da la corrupcin, la
extorsin, el oportunismo, los vnculos y el poder de los medios, y los saltos de un partido a
otro. Tal es as que uno de los captulos de la ltima temporada comienza con el reconocido
quiasmo enunciado por Churchill Algunos cambian de partido para defender sus
principios, otros de principios para defender su partido. La serie exhibe de manera
atractiva la inestable dinmica entre idealismo poltico y realismo poltico.
Es as que me resonaron de manera diferente las palabras de Lilita Carri luego de su
portazo. Ella adujo en un programa televisivo que se retir de la mesa presidenciable de
Frente Amplio-UNEN porque hay sectores del Radicalismo que le estn haciendo el juego a
la candidatura de Scioli. Agrega que es el candidato visible del oficialismo, con una base
del electorado del orden del 30 %, que si logra un 15 % ms o saca un 10 % de diferencia
ser presidente. Y afirma que el Partido Radical y los Socialistas estn impidiendo una
alianza ms amplia para que Scioli gane en la primera vuelta con el 45 %. Dice con
palabras pensadas que A algunos radicales lo que les importa es su guetto local, a m lo
que me importa es la Repblica, no me importa ganar o perder, pero mi lucha ha sido la
Repblica como lo ha sido para los Radicales de sangre. Mantengo buena relacin con
Sanz, con Aguad. Pero no estoy dispuesta a vivir la entrega. Esto es una parodia, es una
parodia de presidenciales al servicio de Cristina Kirchner y al servicio de la impunidad, que
tambin es la parodia de Scioli. Si esta situacin cambia el ao que viene, yo reveo mi
posicin. Si la Alianza es ms amplia, soy candidata a presidente. Si no es ms amplia, yo
he dado todo, he dado 20 aos de mi vida, y si no, puedo participar, por ejemplo, en una
interna con Macri, no s. Lo que es cierto es que yo voy a defender la causa de la Repblica.
Pero estoy fuera de los presidenciables de UNEN. [] As que si el pueblo me apoya ms,
seguramente podernos conducirlo, y podr haber acuerdo con Macri..

Esto que ella describe es comparable con la tercera temporada de Borgen. Por supuesto
que hay que tener la imaginacin de trasladarlo a nuestro sistema. Los mecanismos
polticos de Dinamarca favorecen a las coaliciones: una mayora de diputados o el Primer
Ministro con mayora puede llamar a elecciones fuera del calendario cuando considere
apropiado o necesario. De alguna manera esta situacin garantiza los pactos entre
partidos: si un partido minoritario que le permite llegar al poder a un Primer Ministro se
ve avasallado en sus principios o lineamientos, inmediatamente le retira el apoyo y deja al
oficialismo sin mayora o puede realizar una coalicin con la oposicin para remover el
gobierno.
Desde otra ptica, me parece que salen fortificadas las instituciones y la Repblica cuando
se ingresa en una dinmica de un cierto bipartidismo fuerte, que solo puede alcanzar el
poder mediante el pacto con partidos minoritarios. Tambin estimo que saldramos
fortificados con una cierta alternancia en el poder. No pareciera ser muy sano ningn
humano que pretenda aduearse del poder poltico durante dcadas. Un presidente con
mayora en ambas cmaras y con el artilugio de los Decretos de Necesidad y Urgencia es lo
ms parecido a un absolutismo. Quiz sus polticas pueden ser sanas para la Repblica
durante un tiempo. No para siempre ni por siempre.
Por ello creo que ms all (o ms ac) de Lilita, sus palabras aclaran hacia dnde debiera
dirigirse el electorado que no est de acuerdo con el actual oficialismo, y los desprendidos
pasos que debieran jugar los polticos opositores de aqu en ms. Por supuesto que entre
los mltiples escollos que deben superar est el timing para decidir quin podr liderar
esta coalicin, y quin podr operar de garante. Tambin debern hacer el ejercicio de
exhibir sus plataformas polticas con claridad algo difcil en la oportunista poltica de hoy
da- para poder cambiar figuritas y que los votantes conozcamos la fuerza resultante y los
compromisos contrados. Vale agregar que en la serie danesa en cuestin, la protagonista
principal sobre el final se ve en la situacin fustica de retomar el poder como PM o de dar
un paso al costado y operar de garante de los pactos, algo ms sano para el Bien Comn.
Alejandro Fidias Fabri