Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Pgina 1 de 15
Resumo
A seleo de materiais (SM) uma atividade das mais importantes para o engenheiro de materiais,
mas tambm para profissionais de outras especialidades tecnolgicas. Neste trabalho so
apresentados os principais requisitos de seleo e as diferentes situaes nas quais exerce-se a SM.
Em seguida ser discutida a aplicao das vises "macroscpica" e "microscpica", a primeira
necessria nos estgios iniciais do processo, para que nenhuma oportunidade de seleo seja
perdida, e a segunda mais adequada ao detalhamento final, aps aplicao das restries
pertinentes. Segue a apresentao do conceito de ndice de mrito (IM) e a metodologia para sua
deduo. O IM uma frmula algbrica que no contexto de determinado requisito identifica as
variveis importantes e suas relaes funcionais. Os mapas das propriedades dos materiais,
desenvolvidos por MF Ashby so apresentados e exemplificados em um estudo de caso. Por fim
discute-se a metodologia de formalizao dos procedimentos de SM atravs de matrizes de
deciso, ilustradas por um estudo de caso resolvido pelo mtodo de Pahl & Beitz.
Palavras chave: seleo de materiais; ndices de mrito; otimizao; propriedades.
Abstract
Materials selection is a major activity for materials engineers, as well as for experts on other
technological themes. This work presents the main requirements for selecting and the different
situations in which the selection of materials is called for. In the following, "macroscopic" and
"microscopic" approaches will be discussed. The former is required on the initial stages of the
process and the latter is more adequate to take into account the final details, after the pertinent
restrictions have been applied. Then, the presentation of the index of merit concept and the
methodology for its deduction are presented. The index of merit is an algebraic formula that
identifies the important variables and their functional relations within the context of a certain
requirement. The materials properties maps, developed by M. F. Ashby, are presented and
exemplified in a case study. Finally, the methodology for formalizing the procedures for the
selection of materials is discussed by using decision-make matrixes. This is illustrated by a case
study solved by Pahl & Beitz's method.
Key words: materials selection; indexes of merit; optimization; properties.
I. Introduo
A atuao do Engenheiro de Materiais abrange duas grandes reas. Uma trata de atividades que
podem ser definidas como "correlacionamento de propriedades com o desempenho final", que se
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 2 de 15
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 3 de 15
Igual rigidez
Base
0
52
38
48
Igual resistncia
Base
18
50
25
60
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 4 de 15
(a)
(b)
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 5 de 15
Figura 5. Um exemplo dos Mapas das Propriedades dos Materiais como inicialmente
desenvolvidos [3]. O mapa mdulo de Young versus densidade pode ser utilizado em processos de
seleo objetivando minimizao de massa em projetos regidos por elasticidade, ver explicao no
texto.
Um conceito dos mais importantes em SM o de ndices de Mrito (IM), que uma frmula
algbrica que expressa um compromisso entre duas caractersticas ou propriedades. Em sua forma
mais simples um IM geralmente uma frao[A], tendo no numerador a propriedade que se quer
maximizar e no denominador a que se deseja minimizar. Tomando uma situao de projeto regida
por critrio de resistncia mecnica e como requisito ou objetivo principal o baixo peso do
produto ou componente, o IM adequado ser igual a [/r] e o material mais adequado aquele que
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 6 de 15
exibir o mximo valor dessa frao. A metodologia de deduo do IM adequado a uma situao
particular a seguinte:
Estabelecimento da funo do produto ou componente
Estabelecimento do objetivo principal
Identificao da restrio
A funo normalmente estabelecida por simples inspeo do objeto, ou a partir do
conhecimento de sua finalidade. Por exemplo, uma viga deve resistir a foras de flexo; um m
exerce uma fora de atrao ou repulso; uma p de ventilador produz um fluxo de ar; um
capacitor deve armazenar uma dada quantidade de energia, etc.
O objetivo expressa o requisito imposto quela etapa de seleo. Assim, para os exemplos dados
acima, podemos ter:
barra
capacitor, m
ventilador
minimizao de massa
minimizao de volume
maximizao da vazo de ar
(1)
F = A sy
(2)
Na expresso (2) procura-se a varivel livre, que identifica-se com aquela que deve ser alterada
para que o desempenho permanea igual ao se mudar o valor numrico da funo. No presente
caso a funo o prprio F (resistncia a esforos de trao) e sua alterao impe a alterao de
A, para que o desempenho da barra no mude. Logo, A a varivel livre[B]. Eliminando A entre
as equaes (1) e (2) e agrupando os termos em F, G e M, temos:
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 7 de 15
Como vemos, todos os termos so independentes e os que constituem M podem ser agrupados,
tornando assim o resultado independente de F e de G. Lembrando que no presente caso deseja-se a
minimizao de m, o IM obtido invertendo M:
O melhor material ser aquele que apresentar o maior valor desse ndice, independentemente do
valor da fora aplicada (caracterstica funcional) e da geometria do produto ou componente.
A seqncia funo
objetivo
restrio, absolutamente geral aplicando-se s situaes
mais diversas. Por exemplo, se a barra do caso anterior for sujeita a esforos de flexo dever ser
projetada no contexto da teoria da elasticidade; em outras palavras o critrio de projeto nesse
caso a deformao elstica. Logo, se desejarmos selecionar o material objetivando minimizar a
massa do componente, temos:
funo: resistir a esforos de flexo;
objetivo: massa mnima, logo equao (1)
restrio: a equao da teoria da elasticidade que relaciona deflexo (d) com F, G (este
expresso pelo momento de inrcia I = p r4/4) e M (igual ao mdulo de elasticidade E), :
[IM]
RESTRIO
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 8 de 15
Figura 6. Passos para obteno do IM. A restrio expressa por uma equao cuja forma
depende da funo que o produto ou componente exerce. O objetivo tambm expresso por uma
equao, que no final do procedimento contm o IM e o relaciona com o objetivo.
Forma
Barra, Tubo
Chapa
Barra
Coluna, tubo
Chapa
Barra, Tubo
Vaso de presso
cilndrico
Vaso de presso
esfrico
ndice de Mrito
Rigidez
Resistncia
1/2
E /
2/3 /
E1/3 /
1/2 /
E/
/
1/2
E /
1/3
E /
G/
/
E/
E / (1 - )
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 9 de 15
v = A tc
Logo, o IM procurado :
[ Ecc2].
E o volume tanto menor, para o mesmo desempenho, quanto maior for o produto da constante
dieltrica pelo quadrado da voltagem de curto-circuito. Assim, mais efetivo aumentar Ecc do que
.
Associando o IM e o MPM adequados cria-se uma ferramenta de grande utilidade cuja operao
ser ilustrada utilizando o componente esquematizado na Figura 7. Trata-se de um disco circular,
com uma barra no centro, submetida a trao. O disco est apoiado pela sua circunferncia e
deseja-se que sua flexo se d sempre no campo elstico. O critrio de projeto do conjunto
resistncia mecnica e os IM para disco e barra em trao so obtidos da Tabela II, como [1/2/] e
[/], respectivamente. O objetivo da seleo diminuio de massa, a anlise inicial sendo
focada sobre a liga Mg ZW3 (Mg-3,25Zn-0,6Zr), um compsito em matriz de Al (Al20Al2O3) e a
liga Ti-6Al-4V. O material atual, que se quer substituir, a liga AA2024
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 10 de 15
observaes sobre esse procedimento so necessrias para melhor entender a Tabela III, que
contm valores de IM (projeto regido por resistncia mecnica ou plasticidade), e tenacidade a
fratura; por exemplo, para o mesmo desempenho o valor numrico do IM inversamente
proporcional massa do objeto da seleo. Por exemplo, para uma viga em flexo o desempenho
simplesmente o valor da flecha sob a carga prescrita e para a geometria de projeto escolhida;
correto se d igual ao especificado, incorreto se diferente. Assim, temos:
Barra
[/]
120
128
153
200
Chapa
[1/2/]
6,6
8,4
7,0
6,7
Massa relativa
Barra Chapa
1
1
0,9
0,8
0,8
0,9
0,6
1
KIc
(MPa m1/2)
40
16
21
100
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 11 de 15
Figura 8. Mapa das propriedades tenso de escoamento e densidade [4] incluindo os materiais
candidatos do caso em estudo. No mapa so visveis as linhas-guia com inclinao 1 e 2,
correspondendo aos IM relevantes: / e s1/2/.
AA 2024-T4
Mg ZW3
Al-20Al2O3
Ti-6Al-4V
Massa relativa
Barra Chapa
4
3
3
1
2
2
1
3
Classificao
KIc
Custo relativo
Barra
Chapa
2
1
1
3
2
2
4
3
3
1
4
4
Da tabela v-se que nenhum material supera os outros em todos os aspectos, gerando-se assim
uma situao de conflito. Essa a situao que prevalece na maioria dos casos de SM, tornando
necessrio a adoo de uma metodologia de deciso.
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 12 de 15
Dureza
Resistncia fluncia
Resistividade eltrica
Propriedade B
coeficiente de expanso trmica
Tenacidade
Limite de resistncia fadiga
Conformabilidade a frio
Atenuao de vibraes e rudo
Usinabilidade
Conformabilidade a quente
Condutibilidade trmica
Difusibilidade trmica
Escala 11
0
1
2
3
4
Significado
Insatisfatrio
Totalmente intil
Apenas tolervel
Muito inadequado
Fraco
Tolervel
Adequado
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
3
4
-
5
6
7
8
9
10
Pgina 13 de 15
Satisfatrio
Bom com problemas
Bom
Muito bom
Excede requisito
Ideal
onde geralmente a soma dos pesos wj igual a 1. O material selecionado o que exibe o maior
valor do IR.
O mtodo de P& B ser exemplificado utilizando como exemplo um trocador de calor de placas.
O que deve ser maximizado a condutividade trmica () do material e sua resistncia mecnica
(y), logo o IM adequado []. Os outros requisitos e o correspondente IM (quando existente)
so:
Baixo peso: IM = [/]
Bom desempenho trmico: IM = [y]
Baixa vibrao e rudo
Disponibilidade de material
Custo aceitvel
Os materiais so os mesmos do exemplo anterior. A Tabela VII rene os requisitos e respectivos
pesos. Os materiais candidatos esto organizados em colunas e a comparao feita em termos da
somatria das notas atribudas a cada requisito multiplicadas pelo respectivo peso (v j wj).
Tabela VII. Matriz de Deciso Pahl & Beitz Para o Trocador de Calor
Requisitos/Pesos (wi )
Baixo Peso [] ( 0,2)
Desempenho
[l y] (0,6)
(0,4)
Atenuao [] (0,2)
[fadiga] (0,2)
Disponibilidade (0,2)
Custo (0,2)
AA2024
vj vj wj
3
0,6
4 0,96
1 0,08
2 0,16
4
0,8
4
0,8
Mg ZW3
vj vj wj
4
0,8
3
0,72
4
0,32
2
0,16
3
0,6
3
0,6
Ti-6Al-4V
vj vj wj
3
0,6
1
0,24
2
0,16
4
0,32
2
0,4
0
0,0
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
20Al2O3
vj vj wj
4
0,8
4
0,96
3
0,24
2
0,16
1
0,2
1
0,2
24/09/14
IRi
3,4
3,2
1,7
Pgina 14 de 15
2,6
Da Tabela resulta que o material mais adequado a liga de alumnio, seguida muito de perto pela
de magnsio Naturalmente, qualquer alterao nos pesos escolhidos poderia eleger outro material.
4. Consideraes Finais
SM uma atividade que atravessa um grande nmero de reas da engenharia mas que tambm
relaciona-se com disciplinas no-tcnicas tais como marketing. A sistemtica aqui apresentada
deve-se a M.F. Ashby e representa hoje a mais avanada metodologia disponvel.
O uso dos MPM expressa a abordagem macroscpica e integra os IM no processo de seleo. Isso
tem vantagens didticas e prticas, e assegura que nenhuma oportunidade seja perdida, o que
provavelmente ocorreria se desde o incio a gama de escolha fosse reduzida por uma
extempornea viso microscpica e detalhista.
O presente trabalho no discute como o processo de fabricao intervm nos procedimentos de
seleo, apesar de ter sido enfatizada a complementaridade material processo. A omisso
justifica-se face a complexidade dessa integrao, que para ser bem resolvida necessitaria da
juno das bases de dados que cobrem as propriedades dos materiais e as caractersticas dos
processos. Por exemplo, deve ser considerado que objetos reais exibem propriedades que
dependem tanto do material como do processo de fabricao, um aspecto que aumenta o grau de
complexidade dos procedimentos de SM.
Por fim importante realar que na prtica vrios requisitos devem ser obedecidos ao mesmo
tempo, o que conduz a situaes pouco claras. importante ento sistematizar os procedimentos
de SM via o uso de matrizes de deciso, das quais a mais completa a de Pahl & Beitz.
5. Referncias
1. C. Mus, The today and future potential of magnesium in the automotive industry,
Metallurgical Science and Technology, 15, (2) 62 66, 1998.
2. Nd-Fe-B Permanent Magnets Their Present and Future Applications, Ed. I.V. Mitchell,
Elsevier Applied Science Publisher, 1985, pg 209.
3.
M.F. Ashby, On the engineering properties of materials, Acta Metall, 37, 1273-1293, 1989.
4.
5. S. Pugh; Total Design: Integrated Methods for Successful Product Development, AddisonWesley, 1991,
6. A.E. Howe, P.R., Cohen, J.R. Dixon, M.K.S.Dominic, The International Journal of
Artificial Intelligence in Engineering, 1 (1) 1986.
7.
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14
Pgina 15 de 15
Anexo I
Clculo de Custo dos Materiais do Exemplo I
Esta metodologia extremamente simples e supe que o processo de fabricao seja o mesmo
para os materiais candidatos e que as perdas tambm sejam idnticas.
Procedimento: partindo-se do custo por unidade de massa obtm-se o custo por pea; assume-se
que o custo de fabricao de chapas 1,5 vezes superior ao de fabricao de barras,
inependentemente do material. Por fim calcula-se o parmetro C, que a diferena entre o preo
dos materiais candidatos e o material base (AA2024-T6).
Tabela A1.
Material
AA2024-T4
Mg ZW3
Al-20Al2O3
Ti-6Al-4V
3,0
6,0
12,0
50,0
3,0
9,0
47,0
Custo Pea
(US$/pea/kg)
Barra Chapa
3,0
4,5
5,4
7,2
9,6
16,2
30,0
75,0
DC2
Barra
2,4
6,6
27,0
Chapa
2,7
11,7
70,5
importante observar que embora a ordem de custos dos materiais no tenha mudado ao se passar
de US$/kg para US$/pea/kg (com j visto na Tabela IV), o parmetro Ci pode variar bastante.
Por exemplo, a diferena de custo entre a liga de alumnio e o compsito de US$ 9/kg, mas esse
valor se reduz para 6,6 quando compara-se peas em forma de barras. Em outro caso a situao
pode se inverter, comparar por exemplo C1 e C2 das ligas de titnio e de alumnio, para chapas.
[A] Tambm pode ser um produto, quando as propriedades devem ser maximizadas
[B] Geralmente clculos de dimensionamento visam a seo transversal pois o comprimento de,
por exemplo, uma barra, uma viga, uma coluna, etc., fixado pelo projeto.
[C] Cabe comentar que difcil estabelecer onze diferentes gradaes conforme exigido pela
Escala 11, pois um razovel grau de subjetividade introduzida na avaliao.
Obs.: esse artigo foi apresentado na Escola de Materiais, que se realizou durante o Simpsio
Matria 2000, no Rio de Janeiro, de 23 a 27 de outubro de 2000.
http://www.sm2000.coppe.ufrj.br/mirror/sarra/artigos/artigo10113/index.html
24/09/14