Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
GABARITO SUGERIDO
O aluno deve elaborar uma queixa substitutiva, com fundamento nos
artigos 29 e 31 do CPP, visto que o legitimado ordinrio para o
oferecimento da denncia pelo crime de latrocnio (art.157, pargrafo nico
do CP) quedou-se inerte no prazo legal. Ressalte-se que a ao deve ser
proposta apenas em face de Anderson, posto que seus comparsas no foram
localizados, tampouco identificados, at presente momento.
Miguel Couto, onde foi preso por policiais militares, aos quais confessou a
prtica do latrocnio, sendo apreendido o revlver de calibre 38 utilizado no
crime.
Ante o exposto, est o acusado incurso nas sanes descritas no art. 157,
pargrafo 3, do Cdigo Penal, porque, livre e conscientemente, percorreu os
elementos objetivos e subjetivos do referido comando normativo.
Requer, portanto, a acusao:
a)
o recebimento da presente queixa, aps a oitiva do MP;
b)
a citao do acusado para comparecer a interrogatrio em data a ser
designada pelo Juzo;
c)
a condenao do acusado nos termos da presente queixa;
d)
a notificao das seguintes pessoas para prestar depoimento sobre os
fatos narrados:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, de de.
...
OAB/RJ n 999.999
AULA 02
GABARITO SUGERIDO
Exmo. Sr. Dr. Juiz de Direito da ...... Vara Criminal da Comarca Niteri,
Estado do Rio de Janeiro.
Processo-crime n
PRELIMINARMENTE,
a) h que se argir a incompetncia de foro, nos termos do artigo 70 do CPP, uma
vez que o fato ter-se-ia consumado na comarca do Rio de Janeiro (artigo 108 CPP).
A objeo processual ora argida, nesta pea defensiva, embora devesse constar de
pea avulsa, segue o princpio da economia processual.
b) tambm houve violao do domiclio do imputado, nos termos do artigo 5, XI da
CF, que garante ser a casa asilo inviolvel do indivduo, nulificando o auto de
flagrante, tanto que no estava o defendente em estado flagrancial, sendo certo que
as hipteses do art. 302 do Cdigo de Processo Penal so taxativas, conforme
doutrina e jurisprudncia reinantes. Duas, portanto, as causas de nulidade do
auto de flagrante.
NO MRITO,
h que se ressaltar, em primeiro lugar, o cancelamento do enunciado 174 do STJ, e,
por fim, o concurso aparente de normas, no que tange a consuno do crime de
violao de domiclio.
A referida Smula tinha o seguinte enunciado:
No crime de roubo, a intimidao feita com arma de brinquedo, autoriza o
aumento da pena.
Dita Smula foi cancelada na Sesso Plenria do STJ de 24.10.2002.
Postula, assim:
a)
declinao de foro, remetendo-se o processo livre distribuio no Foro
Central da Comarca da Capital do Estado do Rio de Janeiro;
b)
declarao de nulidade do auto de flagrante e conseqente relaxamento da
priso do defendente;
c)
Termos que,
pede deferimento.
(Local, data e ano).
(Nome e assinatura do advogado).
Observao:
O Docente tem a opo de orientar o alunado a apresentar a pea de impugnao
do juzo em separado, atribuindo pontuao proporcional.
AULA 03
GABARITO SUGERIDO
Processo n XXXXX
JOO CARLOS, brasileiro, casado, pecuarista,
portador da cdula de identidade RG. n 33.33333-3, C.P.F n 333.333.333-03,
residente e domiciliado na Rua: Itacurua, n 41, Mangaratiba, Rio de Janeiro,
CEP: 23000-000, custodiado na 165 DP - Mangaratiba/RJ, vem, mui,
respeitosamente presena de V.Exa., por seu advogado e bastante procurador,
que esta subscreve, com escritrio localizado na Travessa Ocenica n 23, nesta
cidade, com fundamento na redao dada ao art. 310 e seu pargrafo nico do
C.P.P propor :
LIBERDADE PROVISRIA
N. Termos
P. Deferimento.
Mangaratiba,
...
OABRJ - 0000000
AULA 04
GABARITO SUGERIDO
em favor de Graco,
brasileiro, casado, funcionrio pblico do municpio do Rio de
Janeiro, presentemente recolhido carceragem da Polinter por
ordem do Delegado Tertuliano, Diretor da Delegacia Especializada
em Represso ao Crime Organizado da Polcia Civil do Estado do
Rio de Janeiro, que ora se aponta como autoridade coatora, para
tanto deduzindo os seguintes argumentos de fato e de direito:
Com pedido de liminar,
Dos fatos:
O paciente se encontra acautelado na carceragem da
Polinter, em razo de priso supostamente em flagrante perpetrada sob os
coator
nomeados dois policiais, integrantes da equipe, de nomes Cipio e
Cato, para testemunharem a recusa do preso em assinar o
paciente recusou a apor sua assinatura, sendo ento pelo
AULA 05
GABARITO SUGERIDO
EXM SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA
VARA CRIMINAL DO
ESTADO DO RIO DE JANEIRO COMARCA DA CAPITAL
Processo n XXXXXX
DA NULIDADE
De acordo com os arts.15 e 262 do Cdigo de Processo Penal, ao
indiciado/acusado menor de 21 anos dever haver nomeao de
curador especial, sob pena de nulidade, nos termos do art. 564, III,
alnea c do aludido diploma legal.. de se ressaltar que no
interrogatrio judicial do acusado, essa irregularidade no foi
suprida.
No mesmo sentido, vem decidindo o Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro:
Habeas corpus. Priso em flagrante. Menor de 21 anos. Auto de priso em
que se nomeou Curador Especial Policial Civil, no constando, da pea em
questo, a assinatura deste. Entendimento no sentido da inexistncia de
Curador quando lavrada a ocorrncia. Alegao de nulidade da priso.
Pedido de relaxamento. Alternativamente, concesso de liberdade
provisria. O Novo Cdigo Civil no alterou as disposies relativas
capacidade penal, que devem ser observadas mesmo em fase inquisitorial.
Nesse caso, aplica-se o disposto nos artigos 15 e 564, III, c, do Cdigo de
Processo Penal. Norma de ordem pblica, que afeta o status libertatis da
Paciente. Ocorrncia de nulidade no auto de priso em flagrante. Liminar
concedida parcialmente, determinando-se o relaxamento da priso da
paciente. Quanto liberdade provisria, de ser denegada a ordem, vista
de insuficincia de elementos instrutrios. Concesso do writ, ratificandose a liminar que relaxou a priso. 2004.059.04622 - QUINTA CAMARA
CRIMINAL Des. DES. MARIA HELENA SALCEDO
DA CO-CULPABILIDADE
De acordo o interrogatrio do acusado, o mesmo alegou estar desempregado e
em virtude disso precisou cometer o delito. Segundo Eugenio Raul Zaffaroni,
nesses casos, o Estado responsvel pelo indivduo delinqir. Em virtude dessa
situao, por haver desigualdades sociais e pela existncia de parcela de culpa
do Estado, dever ser reconhecida por V. Exa a atipicidade da conduta.
Caso esse no seja o entendimento de V. Exa, dever ser reconhecida a
atenuante genrica prevista no art. 66 do Cdigo Penal, de forma que o Estado
assuma uma parcela dessa responsabilidade.
DESCLASSIFICAO PARA O ART. 157 CAPUT DO CP
O acusado foi denunciado pelo crime de roubo majorado pelo emprego de arma
de fogo. No entanto, comprovou-se que a arma era de brinquedo, no oferecendo
potencialidade lesiva. Em virtude desse entendimento houve inclusive o
cancelamento do Enunciado da Smula 174 do STJ. Nesse sentido tambm h
farta jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio de Janeiro.
ROUBO - ARMA DE BRINQUEDO. Cancelada a Smula 174 do Superior
Tribunal de Justia, a jurisprudncia se adequou ao pensamento
amplamente majoritrio da doutrina, no sentido de que o emprego pelo
agente de arma de brinquedo ou desmuniciada no tipifica a forma
majorada do inciso I do 2 do artigo 157 do Cdigo Penal, sendo somente
suficiente para caracterizar a grave ameaa elementar do tipo. A majorante
respectiva de natureza objetiva, somente se justificando quando
demonstrada a potencialidade ofensiva do objeto empregado para ameaar a
vtima. (200305001922 JDS MARCUS BASILIO)
DA CONFISSO
Conforme demonstrado nos autos, o acusado admitiu a prtica do ilcito perante
a autoridade judicial, quando do interrogatrio. Em virtude da confisso, dever
haver o reconhecimento da circunstncia atenuante prevista no art. 65, III, d do
Cdigo Penal
DA TENTATIVA
De acordo com os fatos narrados na denncia, pode-se concluir que, em
momento algum, o acusado teve a posse mansa, pacfica e desvigiada da res. Em
virtude disso, dever ser reconhecida a tentativa, nos termos do art. 14, II do
Cdigo Penal. De acordo com o pargrafo nico do mesmo artigo, dever ser a
pena do acusado diminuda no mximo permitido.
PEDIDO
Face ao exposto, diante dos fundamentos acima, reconhecendo esse douto
Julgador o prejuzo caracterizado pela ausncia de curador, requer a declarao
da a nulidade do presente feito ab initio.
Caso V. Exa assim no entenda, requer o reconhecimento do princpio da coculpabilidade, de forma que venha a absolver o acusado pela atipicidade da
conduta.
Ultrapassado esse pedido, espera a adoo de desclassificao do roubo
agravado para roubo simples, na forma tentada, com reconhecimento da
atenuante relativa confisso espontne.a,
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Rio de Janeiro,
de
de ...
...
OAB/RJ 222222
Processo n XXXX
Antonio Carlos, comerciante e Roberto Marcus, vendedor, j qualificados nos
autos do processo em epgrafe, por seu advogado signatrio, respeitosamente,
vem perante V. Exa, nos termos do art. 500 do CPP, oferecer suas
ALEGAES FINAIS
Pelos fatos que se seguem:
Os rus foram denunciados pela suposta prtica de crime de tentativa de
receptao qualificada, previsto no art. 180, . 1o c.c art. 29, cabea, e 14, II,
todos do CP. Segundo narra a denncia, teriam eles adquirido automvel que
deveriam saber ser produto de crime.
Conforme apurado no inqurito policial, o ru Antonio Carlos,
comerciante do ramo de automveis, teria adquirido de Csar Trancoso, um
automvel da marca Fiat, modelo Marea, ano de fabricao 2003.
Apurou-se, tambm, que o referido veculo era produto de crime.
Os rus foram devidamente interrogados (fls.), defesa prvia oferecida a
fls. , e, na fase de diligencias, nada foi requerido pelas partes.
Ressalte-se que a acusao de todo improcedente, pois os fatos
narrados na exordial no encontram suporte no acervo probatrio colhido ao
longo da instruo criminal.
Em momento algum, restou comprovado que os rus sabiam ou
deveriam saber da origem criminosa do veculo.
Ademais, segundo constatado, o ru Antonio Carlos pessoa de notria
boa ndole, tendo agido em total boa-f ao adquirir o veculo de pessoa de sua
confiana.
Insta salientar que a documentao do veculo estava aparentemente
regular, motivo pelo qual seria impossvel saber que o automvel era produto de
crime.
Como cedio, a figura da qualificao exige o dolo direto ou eventual, o
que no se caracterizou no caso em tela, o que deve ensejar a absolvio, diante
da atipicidade da conduta dos rus.
Frente ao exposto, considerando-se a total ausncia de provas que
sustentem a condenao, requer a improcedncia da pretenso acusatria, com
a conseqente absolvio, nos termos do art. 386, VI do CPP.
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
...
OABRJ 111.111
de Local, data
AULA 06
GABARITO SUGERIDO
EXMO. SR. DR. JUIZ PRESIDENTE DA DO I TRIBUNAL DO JRI DA COMARCA
DA CAPITAL/RJ.
Processo . n XXXXX
...
Advogada OABRJ N 111111
Recorrente: Jos da S. A.
Recorrido: Ministrio Pblico
Data venia, merece reforma a r. deciso de fls. que pronunciou o ru pelos
crimes previstos nos artigos 121, pargrafo 2o, II c/c 14, II do CP e art. 14 da
Lei 10.826/03, na forma do artigo 69 do Cdigo Penal.
O recorrente foi denunciado por tentativa de homicdio simples e porte de arma,
em concurso material. Todavia, durante o sumrio de culpa, as testemunhas
de
...
Advogada OAB/RJ N 111111
de
Processo n XXXX
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
2a. Pea:
GABARITO SUGERIDO
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
Recorrente: Euclides
Recorrido: Justia Pblica
de
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
de
Advogado(a) OABRJ
AULA 07
GABARITO SUGERIDO
1)
Recurso de Apelao
Preliminar:
No mrito
a)
Atipicidade da conduta referente ao artigo 176 CP, vez que
todos possuam dinheiro suficiente para o pagamento da conta,
no pagando porque no quiseram. (ilcito civil)
b)
Atipicidade da conduta referente ao artigo 288 CP, vez que
efetivamente no se associaram para cometimento de CRIMES,
como exige o tipo penal.
c)
d)
A aplicao da pena foi exarcebada, vez que ficou muito
acima do mnimo legal.
e)
O Juiz deveria aplicar a pena restritiva de direito, para o
incio do cumprimento, na forma do artigo 44 do CP.
5)
Do pedido:
Rio de Janeiro,
de
de
Advogado(a) OABRJ
denncia contra ele, como incurso nas penas do artigo 147 do Cdigo Penal. De
acordo com a inicial acusatria Jos K teria, consciente e voluntariamente,
ameaado de morte o Sr. Antonio Silva, em seguida a violenta discusso.
Na audincia de instruo e julgamento, depois de realizados os debates orais, o
juiz profere sentena condenatria, julgando procedente a pretenso punitiva.
Como advogado de Jos K, redija fundamentadamente o recurso cabvel, e suas
respectivas razoes, impugnando a deciso condenatria, dando-se especial
ateno aos direitos do recorrente que porventura no tenham sido respeitados
durante a fase preliminar (pr-processual).
...
Advogado(a) OABRJ 1000
GABARITO SUGERIDO
Processo N XXXX
APELAO
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
de
Advogado(a) OABRJ
2a. Pea:
GABARITO SUGERIDO
EGRGIA TURMA RECURSAL
Apelante: Jos K.
Apelada: Justia Pblica
RAZES DA APELAO
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
Advogado(a) OABRJ
de
AULA 08
GABARITO SUGERIDO
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DO IV TRIBUNAL
DO JRI DA COMARCA DA CAPITAL
Rio de Janeiro,
de
de
Advogado(a) OABRJ
2 Pea
GABARITO SUGERIDO
: JOS DOS S.
: MINISTRIO PUBLICO
RAZES DE APELAO
EGRGIA CMARA CRIMINAL
I-
RELATRIO
II-
FUNDAMENTAO
A-
BCPP)
PENA BASE
Apenas na improvvel hiptese de no se reconhecida a
evidente nulidade acima sustentada, necessrio analisar a pena
fixada pelo MM. Juiz que proferiu a sentena condenatria, uma
vez que h reparos a serem feitos.
Num primeiro aspecto, deve ser destacado o equvoco relativo
ao quantum de pena fixada, uma vez que, desatendendo o art. 59,
caput, do CP, o Magistrado fixou a pena base em dez anos de
recluso, apenas pelo fato das vtimas terem morrido.
Sem dvida, as conseqncias do crime deve ser levadas em
conta para a fixao da pena base mas, em se tratando de
homicdio, o fato das vtimas terem morrido j foi considerado pelo
legislador, no momento em que se cominou a pena de seis a vinte
anos de recluso para o citado delito.
De outra forma, a prevalecer o entendimento do MM. Juiz,
nenhum crime de homicdio seria punido com a pena mnima
seis anos porque, em se tratando de crime consumado, sempre
algum levado a bito.
CONTINUIDADE DELITIVA
Na fixao da reprimenda, o Magistrado aplicou a regra do
art. 69, caput, do CP, somando as penas fixadas para cada um dos
crimes, atingindo o total exagerado de vinte anos de recluso.
Todavia, a prpria narrativa da denncia j sugere que o
agente praticou os crimes nas mesmas condies de tempo, lugar e
maneira de execuo, o que impe a adoo do art. 71, caput, do
CP, que trata da continuidade delitiva, aplicando-se a pena de um
dos crimes, aumentada de um sexto a dois teros.
Neste aspecto, no que se refere ao aumento a ser aplicado
pelo Magistrado, de um sexto a dois teros, a jurisprudncia tem
ensinado o seguinte: (...) A eleio do percentual de acrscimo de
um sexto a dois teros h de fazer-se considerando o nmero de
delito (...).
Logo, tendo o ru sido condenado por dois crimes de
homicdio simples, mais do que evidente que deve ser aplicada a
pena de um dos delitos a ser fixada em seis anos aumentada
em um sexto, totalizando a reprimenda em sete anos.
III-
PEDIDO
Rio de Janeiro,
de
Advogado(a) OABRJ
de
GABARITO SUGERIDO
Processo n XXXX
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
de
Advogado(a) OABRJ
AULA 09
GABARITO SUGERIDO
EXMO. SENHOR. DES. 2 VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO.
de
Advogado(a) OABRJ
AULA 09 (CASO SUPLEMENTAR)
de
GABARITO SUGERIDO
Processo n XXXXX
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
CAIO, qualificao, advogado, inscrito na OAB/RJ sob o no. 1000, vem,
respeitosamente, perante V. Exa., para nos termos do art. 5o, LXVIII da CF e art.
648, I do CPP, impetrar a presente
ORDEM DE HABEAS CORPUS
Nestes termos
Pede deferimento
Rio de Janeiro,
de
Advogado(a) OABRJ
AULA 10
GABARITO SUGERIDO
de
Rio de Janeiro,
Pede Deferimento
de
Advogado(a) OABRJ
de
Rio de Janeiro,
de
Advogado(a) OABRJ
AULA 11
de
GABARITO SUGERIDO
Pea processual : Agravo em execuo art. 197 da LEP
Fundamentao : inaplicabilidade do art. 127 da LEP s hipteses de revogao
do livramento condicional (art. 86 do CP e art. 140 da LEP). A perda da remio
incide nos casos de falta grave (regras disciplinares relativas ao cumprimento da
pena arts. 50 e 51 da LEP). Assim, a regra a ser aplicada a disposta nos arts.
141 e 142 da LEP, devendo ser mantida a remio.
GABARITO SUGERIDO
AULA 12
GABARITO SUGERIDO
Pea processual: Queixa-Crime
Base legal: Art. 213 Cdigo Penal
Competncia : Vara Criminal da Comarca da Capital
Fundamentos:
Local e data
Assinatura e OABRJ
GABARITO SUGERIDO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA .... VARA CRIMINAL DA COMARCA DA
CAPITAL.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Rio de Janeiro, 10 de janeiro de 2005.
...
OAB/RJ n 111.111
...
OAB/RJ n 999.999
AULA 13
CASO SIMULADO
Joo da S., brasileiro, casado, microempresrio, residente e domiciliado nesta
cidade, compareceu em seu escritrio e a afirmou ter recebido carta de citao
para responder a processo criminal pelo delito de estupro presumido, agravado
por prevalecimento de relaes de hospitalidade (art. 213, c/c arts. 224, alnea
a; 61, alnea f, todos do CP). Ao analisar a denncia oferecida pelo rgo do
Ministrio Pblico, percebe-se que esta fora baseada unicamente no depoimento
da tia da vtima Floribela Almeida, de nome Cremilda Arcoverde. Essa afirma
que a sobrinha teria contado a ela que Joo passava a mo em seus seios e
beijava-lhe a boca. Acrescenta-se ainda que no houve prova da materialidade
do delito, e que a vtima e sua tia estavam hospedas na casa de Joo enquanto
procuravam apartamento para alugar. Joo era amigo da famlia da vtima e
havia oferecido ajuda.
Diante do exposto, como voc ajudaria Joo, isto , qual a medida cabvel?
GABARITO SUGERIDO
I Do Histrico Ftico
01. O paciente foi denunciado pela prtica do delito previsto no artigo 213,
cabea, c/c artigo 224, alnea a, com incidncia da agravante prescrita na
alnea f do artigo 61, todos do Cdigo Penal ptrio.
02. O fato imputado pelo rgo do Ministrio Pblico descreve que o paciente
teria aproveitado da situao de a vtima menor, Floribela Almeida, estar
residindo na residncia do mesmo para constrang-la conjuno carnal.
testemunha Cremilda Arcover, tia da vtima. Esta afirma que sua sobrinha fora
molestada e ouviu dela, que o acusado beijava-lhe a boca e a tocava nos seios.
II Da Motivao do Writ
IV Do Pedido
Rio de Janeiro, de
de
...
OABRJ 111.111
GABARITO
Processo n XXXXXX
Rio de Janeiro,
Rol de testemunhas:
1 Andr (qualificao)
de
de
2 Filipe (qualificao)
3 Andrade (qualificao)
GABARITO SUGERIDO
CASO 02
PROVA PRTICO-PROFISSIONAL - DEZEMBRO/2001
PROVA: DIREITO E PROCESSO PENAL
QUESTO 1:
Em 25 de fevereiro de 2002, o Juiz de Direito da 5 Vara Criminal
recebeu denncia oferecida pelo Ministrio Pblico em face de
JOO DA SILVA, em que lhe imputada a prtica do delito previsto
no artigo 158 do Cdigo Penal.
Ao receber a inicial acusatria, e analisando pedido de liberdade
provisria, o referido Juiz de Direito determinou a manuteno da
custdia cautelar, afirmando que a extorso um delito muito
grave para que o acusado possa permanecer em liberdade durante
o processo. Essa, portanto, foi a nica razo declinada pelo Juiz
para indeferir o pedido do denunciado.
Redija, como advogado de Joo, a pea processual adequada aos
fatos acima expostos, ressaltando ser imprescindvel a sua
fundamentao legal.
GABARITO SUGERIDO
Processo N XXXXX
__ Vara Criminal RJ
EGRGIO TRIBUNAL
COLENDA CMARA
Nestes termos
Pede deferimento
Rio De Janeiro,
de
de