COMPORTAMIENTO SSMICO DE UN MURO DE ALBAILERA CONFINADA CON

INSTALACIN SANITARIA EN SU INTERIOR

Por: ngel San Bartolom, Cristhian Chuqun y Jorge Paredes
PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

RESUMEN
En nuestro medio se acostumbra picar a la albailera de los muros
portantes confinados para despus instalar la tubera y resanar la zona
afectada con mortero; este procedimiento est prohibido por la Norma
E.070. Otra solucin, menos frecuente, pero permitida por la Norma
E.070, consiste en embeber la tubera en una falsa columna de concreto
simple. De este modo, con miras de cuantificar la manera de cmo afectan
ambas soluciones al comportamiento ssmico de los muros, se efectuaron
ensayos de carga lateral cclica en dos muros, llegndose a la conclusin
que la solucin tradicional afecta significativamente a la resistencia a
fuerza cortante del muro, mientras que la alternativa de emplear falsa
columna es adecuada.

Fig.3
Falsa
columna

SUMMARY
In our country, it is usual to break open the masonry of bearing confined
masonry walls for installation of pipes, and later to cover the affected area
with mortar, proceeding which is forbidden by the E.070 code. Other less
frequent solution, but allowed by the E.070 code, is to install the pipe in a
false column of grout. By this way, to quantify how these solutions affect
the seismic behaviour of the walls, cyclic lateral load tests were performed
in two walls, having in conclusion that the traditional solution greatly
affects the shear resistance of the wall, while the alternative of employing
a false column is adequate.

1.

2.

CARACTERSTICAS DE LOS MUROS

Se construyeron dos muros de albailera confinada (Fig.4) con la misma

geometra, el mismo refuerzo (en cada columna se utiliz 4 1/2 y
estribos de : 1 a 5 cm, 4 a 10 cm y el resto a 20 cm), el mismo ladrillo
(King Kong industrial de arcilla), y la misma calidad del concreto fc =
175 kg/cm2. Lo se que vari fue el proceso constructivo para la instalacin
de la tubera de desage. Esta tubera, de 4 pulgadas de dimetro, fue
enrollada con alambre nmero 16 (Fig.5) y estuvo ubicada en la parte
central del muro.

INTRODUCCIN

En nuestro pas se acostumbra instalar las tuberas despus de haberse

construido a los muros portantes confinados, para ello se pica a la
albailera, se instala el tubo y despus se resana la zona afectada con
mortero. Este procedimiento se encuentra prohibido por la Norma E.070
(Ref.1) puesto que: se puede desintegrar la conexin columna-muro
(Fig.1) o dividir al muro en dos partes como si existiese una junta vertical
en su interior (Fig.2).

Fig.1
Desintegracin
columna-muro.

M1

Fig.2
Muro
dividido en
2 partes.

M2
En reemplazo del procedimiento anterior, la Norma E.070 permite que la
tubera quede embutida en el interior de una falsa columna de concreto
simple, para lo cual, durante la construccin de la albailera debe dejarse
una cavidad conectando las partes divididas del muro mediante mechas de
acero colocadas en las juntas horizontales, tal como aparece en la Fig.3.

Fig.4. Muros M1 (sup.) M2 (inf.) con falsa columna.

El espesor de los 2 muros fue: 13cm.

Los dos procedimientos citados fueron analizados en este proyecto

mediante ensayos de carga lateral cclica hechos en muros a escala natural
de iguales caractersticas.

Fig.5

Mortero. Para el asentado de los ladrillos se utiliz mortero con

proporcin volumtrica cemento-arena 1:4, mientras que para el
resane del muro M1 se us mortero 1:5.
Cemento. Se utiliz cemento Prtland tipo I.
Acero de refuerzo. Se utiliz acero corrugado grado 60, incluso para
las mechas de M2. Concreto. La resistencia nominal a compresin
del concreto empleado en las columnas y viga solera fue fc = 175
kg/cm2. En la falsa columna de M2 se us grout (ver 2.2).

4.

ENSAYO DE PRISMAS DE ALBAILERA

Tubera
enrollada con
alambre #16.

2.1. Instalacin de la Tubera en M1. En el muro M1 se sigui el

procedimiento tradicional para instalar la tubera (Fig.6). Una vez
construida la albailera y vaciadas las columnas, se pic a la albailera
por una de sus caras y se instal la tubera insertndola en un suple dejado
en la cimentacin, para luego resanar la zona afectada con mortero
cemento-arena 1:5. Finalmente, se vaci la viga solera.

4.1. Pilas. Para obtener la resistencia caracterstica a compresin axial fm

y el mdulo de elasticidad de la albailera, se construyeron cuatro pilas de
5 hiladas. Los resultados sobre rea bruta fueron:

fm = 64 kg/cm2

Em = 31328 kg/ cm2 = 490 fm

Las pilas tuvieron una falla frgil, concentrndose las fallas en sus caras
(Fig.8).

picado
Fig.8
Pilas
ensayadas a
compresin
axial y falla
tpica.

resane

Fig.6. Secuencias de la instalacin de la tubera en M1.

2.2. Instalacin de la Tubera en M2

Se instal la tubera insertndola en un suple dejado en la

cimentacin, para luego proceder con el asentado de los ladrillos,
haciendo una conexin dentada tanto con las columnas como con la
falsa columna. Para integrar las dos mitades del muro se usaron
mechas de 6mm de dimetro por 98 cm de longitud, estas mechas se
colocaron en todas las juntas horizontales durante el proceso de
asentado de los ladrillos, intercalndolas en ambas caras del muro.

4.2 Muretes. Para determinar la resistencia al corte (vm) se construyeron

cuatro muretes de 60x60 cm. Estos muretes fueron ensayados a
compresin diagonal. La forma de falla se muestra en la Fig.9 y el
resultado fue: vm = 8.9 kg/cm2

Fig.9
Falla por traccin
diagonal en los
muretes.

La falsa columna fue de 13x24 cm y no llev refuerzo vertical en su

interior. Una vez concluido el levantamiento de la albailera, se
procedi con el vaciado de la falsa columna, utilizando grout con
10 de slump y una proporcin cemento-arena-confitillo 1 : 2 : 1
, con una resistencia a compresin de 175 kg/ cm2.
Simultneamente se vaciaron las columnas de confinamiento y
finalmente se construy la viga solera (Fig.7).

5. ENSAYO DE CARGA LATERAL CCLICA

mechas

5.1. Tcnica de Ensayo. Los muros M1 y M2 fueron ensayados a carga

lateral cclica (V), sin carga vertical, controlando el desplazamiento
horizontal (D) de la viga solera en 10 fases, segn se indica en la Tabla 1.
El nmero de ciclos que se aplic en cada fase fue el necesario para lograr
estabilizar los lazos histerticos V-D. La carga lateral fue aplicada
mediante un actuador dinmico, mientras que los desplazamientos fueron
medidos con LVDT, segn se muestra en la Fig.10.

Fig.7. Secuencias en la construccin de M2 con falsa columna.

3.

Fig.10

MATERIALES EMPLEADOS

Dispositivos
de ensayo.

Las caractersticas de los materiales empleados fueron:

Ladrillos. Se utilizaron ladrillos industriales de arcilla del tipo King

Kong con 18 huecos, con dimensiones de 24x13x9 cm y resistencia a
compresin fb = 119 kg/cm2 sobre rea bruta. Esta unidad calific
como hueca ya que las perforaciones cubrieron el 48% del rea bruta.
Arena. La granulometra de la arena gruesa mostr que no cumpla
en su totalidad con la especificacin dada por la Ref.1; su mdulo de
fineza fue 2.66.

M1

5.2. Comportamiento de los Muros

En la fase 1 M1 y M2 tuvieron un comportamiento elstico.

En la fase 2 el muro M1 present fisuras verticales a lo largo de la

zona del resane, mientras que M2 mantuvo su comportamiento
elstico.
En la fase 3 se formaron fisuras de traccin por flexin en las
columnas de ambos muros. En M1 se inici el agrietamiento
diagonal con desprendimiento del mortero de resane, formndose una
especie de letra V con su vrtice en la base de la tubera. En M2 se
form una fisura vertical en la parte central de la falsa columna.
En la fase 4 se inici la trituracin de los ladrillos en M1 y el
agrietamiento diagonal de M2 cortndose el muro en forma de X.
En la fase 7 se not en M1 un deslizamiento vertical entre la tubera
y las dos partes en que haba quedado dividido M1. En M2 se
registr: el inici de la trituracin de ladrillos, y el desprendimiento
del concreto en la parte central de la falsa columna, pandendose una
de las mechas que atravesaba la falsa columna.
En la fase 9 la tubera del muro M2 se aplast en su zona central.
En la fase 10 el grosor de las grietas diagonales fue: 10 mm en M1 y
15 mm en M2.

En la Fig.11, se muestra el patrn de grietas que tuvieron ambos muros al

trmino del ensayo

M1

M2

6. COMPARACIN DE RESULTADOS
6.1. Comparacin de Resultados Experimentales. En la tabla 2 se
efecta una comparacin de los resultados experimentales obtenidos para
M1 y M2; adicionalmente, se indica los porcentajes de incremento de M2
respecto a M1.
Puesto que la rigidez lateral, la carga de agrietamiento de traccin por
flexin, la resistencia al agrietamiento diagonal, y la carga mxima
soportada por el muro M2 fueron superiores a las del muro M1, se puede
concluir que el empleo de una falsa columna es una solucin idnea para
alojar tuberas sanitarias en los muros portantes confinados.
6.2. Carga de Agrietamiento Diagonal Terica (Vm) . Empleando la
expresin [1] de la Ref.1, para muros sin carga axial y asumindose que
M1 queda dividido en 2 partes iguales, mientras que M2 se comporta
como una sola unidad se tiene:
Vm = 0.5 vm t L

[1]

Donde:
vm = resistencia a corte de muretes = 8.9 kg/cm2 (ver 4.2).
t = espesor del muro = 13 cm
L = longitud del muro (240 cm para M2 y 120 cm para cada parte de M1)
h = altura del muro hasta el eje del actuador = 2.3 m
M = momento flector en la base del muro = V h
= coeficiente de reduccin de resistencia = V L / M = L / h, mayor que
1/3 y menor que 1.
(M1) = 1.2 / 2.3 = 0.52, para una de las partes de M1
(M2) = 2.4 / 2.3 = 1.04 usar 1.00
De este modo se obtiene los siguientes resultados tericos:

Fig.11. Muros M1 (izq.) y M2 (der.) en la ltima fase.

5.3. Anlisis Grfico. En la Fig.12 se muestra los lazos histerticos V-D
para los muros M1 y M2, mientras que en la Fig.13 aparece la envolvente
promedio correspondientes a las ramas positivas y negativas del primer
ciclo de cada muro. En la Fig.13, se puede observar que a partir de la fase
2 hasta el final del ensayo, el incremento de carga en M1 es reducida a
medida que aumenta el desplazamiento lateral, hasta que al llegar a la fase
10 se registra la mayor carga aplicada; mientras que para M2, en la fase 7
se produjo la mxima carga y a partir de esta etapa el muro pierde
capacidad de resistencia, por la trituracin de su zona central.

Vm (M1) = 2 partes x [0.5x8.9x0.52x13x120] = 7220 kg = 7.2 ton

Vm (M2) = 0.5x8.9x1.0x13x240 = 13880 kg = 13.9 ton

Comparando estos resultados con los experimentales (Tabla 2), se observa

que los valores tericos son 15% menores que los experimentales, pero lo
importante es que la baja resistencia que tuvo M1 puede justificarse
tericamente mediante la ecuacin 1.
6.3. Comparacin de M2 con el muro MT de la Ref.3. Empleando el
mismo tipo de ladrillo, mortero y refuerzo, en la Ref.3 se construy un
muro MT de iguales caractersticas que los analizados en este proyecto,
pero sin tubera. El muro MT fue sujeto a la misma tcnica de ensayo
utilizada en este proyecto. Con el objeto de observar si la tubera embutida
en la falsa columna de M2 afecta la resistencia de un muro que carece de
tubera (MT), se comparan en la Fig.14 la envolvente V-D de ambos
muros, concluyndose que hasta un desplazamiento de 11.5 mm
(distorsin 0.005), las diferencias no son significativas.

MT
Fig.12. Lazos histerticos de los muros M1 (izq.) y M2 (der.).

0.005

Fig.14. Muro MT de la Ref.3 y comparacin

de envolventes V-D de MT y M2.

7. CONCLUSIONES
Fig.13. Envolvente V-D del primer ciclo de cada fase.

La Ref.1 clasifica a la unidad empleada en este proyecto como tipo

III y descarta su uso en la construccin de muros portantes en las
zonas ssmicas 2 y 3 por calificar como hueca (con porcentaje de
perforaciones mayor que 30% del rea bruta). Esta restriccin se

debe a que estas unidades terminan triturndose ante los sismos

severos. En el caso del muro M1 la trituracin de los ladrillos se
inici para un desplazamiento de 5.0 mm (fase 4), inferior al lmite
de reparacin especificado por la Ref.1 (D = 0.005 h = 0.005x2300 =
11.5 mm), por lo que el empleo de estos ladrillos resulta peligroso.

En el muro M2 la tubera fue embebida en una falsa columna y

puesto que su rigidez lateral, carga de fisuracin de traccin por
flexin, resistencia al agrietamiento diagonal, y la carga mxima
fueron superiores a las del muro M1 (en 56%, 44%, 85% y 74%,
respectivamente), se puede concluir que el empleo de una falsa
columna con la adicin de mechas que permiten integrar las partes
divididas del muro es una solucin idnea para alojar tuberas
sanitarias en los muros portantes. En adicin, hasta el instante de
alcanzarse una distorsin de 0.005 (lmite mximo de la Ref.1), el
muro M2 tuvo un comportamiento similar al muro MT de la Ref.3
carente de tubera, es decir, M2 se comport como si no existiese
tubera en su interior. Para distorsiones mayores que 0.005, se
produjo la degradacin de resistencia tanto en MT como en M2 (en
menor grado que MT) debido a la trituracin de sus unidades huecas.

una falla por corte muy similar a la de un muro que no presenta

instalacin sanitaria, ya que se registra la formacin de dos grandes
grietas, describiendo una especie de letra X sobre el muro, con la
consecuente trituracin de la regin central de la albailera, el
pandeo de las mechas y el aplastamiento de la tubera cuando se
supera la distorsin mxima permitida por la Ref.1 (0.005).

La baja resistencia al agrietamiento diagonal que tuvo M1, pudo

explicarse tericamente mediante la expresin Vm = 0.5 vm t L
que aparece en la Ref.1.

Cabe destacar que en pases como Mxico, se fabrican ladrillos

alveolares (Vintex en la Fig.16) que permiten alojar a los conductos
elctricos y sanitarios, para despus rellenarlos con grout. Estos
ladrillos, de igual geometra externa que los ladrillos slidos, se
colocan slo en la zona donde existen tuberas. De producirse en el
Per este tipo de unidad, se lograra abaratar costos mediante la
eliminacin de la partida de picado y resane, lo cual acelerara la
construccin y evitara el debilitamiento de los muros.

El procedimiento de instalacin de tuberas mediante el picado y

resane de la albailera hizo que el muro M1 se comporte como si
estuviese compuesto por dos muros, uno a cada lado de la tubera
instalada, presentndose dos grietas en forma de V con el vrtice
en la base de la tubera. El comportamiento como dos sub-muros fue
evidente durante el ensayo, ya que se pudo observar que una parte
del muro se desplazaba verticalmente hacia arriba a lo largo de la
tubera mientras que la otra parte del muro se desplazaba hacia abajo
(Fig.15).

Fig.16
Mxico,
combinacin
de unidades
slidas y
alveolares.

Tubera

8. REFERENCIAS
1.
2.
Fig.15. Comportamiento de M1 ante
cargas positivas y negativas.

La construccin de una falsa columna no reforzada pero con mechas

de anclaje, dentro de la cual se aloja la tubera, permite al muro tener

Fase
D (mm)
N de ciclos

1
0.5
2

2
1.0
2

3
2.5
3

3.

Normas Tcnicas de Edificacin E.070 Albailera. SENCICO,

2006.
ngel San Bartolom. Construcciones de Albailera, Fondo
Editorial PUCP, 2001.
. San Bartolom y J. Ordez.. Comparacin del Comportamiento
Ssmico de un Muro de Albailera Tradicional y un Muro Caravista.
Revista COSTOS, Edicin 134, 2005.

Tabla 1. Fases del ensayo de carga lateral cclica.

4
5
6
7
5.0
7.5
10.0
12.5
3
3
3
3

8
15.0
3

Tabla 2. Comparacin de resultados experimentales.

Muro M1
Muro M2
Parmetro
(instalacin tradicional de tubo)
(tubera en falsa columna)
Rigidez lateral inicial "K" (ton/mm)
11.41
17.75
Carga de fisuracin en traccin por flexin (ton)
8.39
12.04
Resistencia al agrietamiento diagonal "Vm" (ton)
8.59
15.90
Carga mxima soportada (ton)
11.29
19.69

9
17.5
3

10
20.0
3

Incremento
56%
44%
85%
74%