Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
nueva documentacin. Para poner slo un ejemplo, la 5 edicin de la Obras Completas de Lenin, publicada
entre 1958 y 1965, triplicaba en material la ms completa edicin de la poca stalinista. De cualquier forma,
los desafos a la visin ortodoxa provocaron una fuerte resistencia, y muchos de los cambios iniciados
durante la poca de Khruschev se hicieron ms lentos durante el perodo dominado por la figura de Leonid
Brezhnev. De todas maneras, hasta la irrupcin de la perestroka la historiografa sovitica no se apart de las
proposiciones bsicas de la interpretacin marxista-leninista. La legitimacin histrica de la Gran Revolucin
de Octubre, y la lnea directa existente entre la victoria bolchevique y el Comit Central del PCUS del
momento permaneci como una constante: era como el establishment se vea y aspiraba a ser visto.
(Saborido, 2003: 1082-1083)
5. La explicacin liberal de la Revolucin Rusa
Las interpretaciones de carcter liberal, de origen fundamentalmente anglosajn, rechazan de manera
frontal las posturas provenientes de la visin marxista en general y sovitica en particular. Para los
historiadores enrolados en esta corriente, la historiografa proveniente de la Unin Sovitica es una
distorsin basada no en investigaciones acadmicas centradas en la bsqueda de la evidencia histrica sino
en los requerimientos polticos del rgimen surgido de la Revolucin de Octubre. Una manera de exponer la
argumentacin central de los historiadores liberales sera la siguiente: lejos de ser el desenlace inevitable de
la intensificacin de la lucha de clases en Rusia, ven la revolucin como un acontecimiento fortuito, surgido
de la coincidencia de una guerra catastrfica, la falta de liderazgo del zar y la ineptitud de los grupos polticos
liberales en un escenario poltico que recin haba iniciado su trnsito hacia una democracia del tipo
occidental. Los reclamos de los bolcheviques de representar los verdaderos intereses de las masas son
rechazados como una arrogante postura surgida de una doctrina fundamentalmente falsa, y lejos de ver el
triunfo del partido en Octubre como la expresin de los deseos de las masas rusas, lo ven como el producto
del aprovechamiento de una situacin de crisis por parte de una elite de fanticos revolucionarios.
Frente al papel decisivo que los marxistas atribuan a la lucha de clases, los historiadores liberales enfatizaron
la existencia de otras divisiones de importancia, como las divisiones nacionales, que en mayor medida
permiten entender la coyuntura revolucionaria.
Su insistencia en la complejidad e indeterminacin de la historia los llev a poner en primer plano la
importancia de los procesos polticos. Los historiadores liberales parten de la idea de que la nocin de clase
no brinda una explicacin satisfactoria de las polticas desarrolladas por el Estado y los partidos de oposicin:
ms que explicar la lucha poltica como una expresin de los conflictos de clase, la tradicin liberal le
atribuye a los actores una importante capacidad de accin autnoma. Esta significacin de la actuacin de
los grandes hombres aparece, por ejemplo, en uno de los historiadores britnicos ms dedicados al estudio
de la Revolucin desde la perspectiva que estamos analizando, Leonard Schapiro: su objetivo es
[...] estudiar a los principales personajes involucrados como seres humanos, no como exponentes de tal o
cual teora, o como representantes de estos o aquellos intereses de clase.
He tratado sin ignorar, espero, los factores econmicos y sociales, que stos no me hicieran olvidar lo que la
clave de toda situacin histrica los hombres que pensaron o actuaron de una manera u otra.
Los actores polticos no pueden entonces ser reducidos a marionetas que actan respondiendo a influencias
que les vienen desde abajo. Si bien no se descartan los aspectos econmicos, sociales, culturales e
ideolgicos, otorgan decisiva importancia a las personalidades en su individualidad, forjadas por
circunstancias que se vinculan con su historia personal.
El corolario de este nfasis en la crucial importancia y autonoma de la accin poltica es la tendencia a
visualizar el papel de las masas como fundamentalmente subordinado. Se destacaba entonces que en la
atrasada y en buena medida analfabeta sociedad rusa las clases bajas oscilaban entre la pasividad y la
violencia irracional. En este ltimo caso, sus acciones tendan a ser anrquicas y destructivas, el producto
combinado de un intenso resentimiento y expectativas desmedidas. Ignorantes, polticamente inmaduros,
estos sectores se movilizaban por rumores, propaganda, demagogia, sin objetivos propios. Por lo tanto, en la
coyuntura de 1917 las condiciones generales guerra, inflacin galopante, empobrecimiento generalizado
lanzaron a las masas a la accin, pero el momento y el rumbo de su actuacin dependieron del accionar de
quienes supieron controlar polticamente la situacin. En pocas palabras, las masas se encontraron inmersas
en eventos de importancia sobre los cuales no tenan ningn control. De todas las organizaciones socialistas,
los bolcheviques eran los nicos que tenan claro lo que queran hacer: Estaban empeados en colocar a las
masas bajo el control de los disciplinados grupos abocados a alcanzar los objetivos del partido.
La hegemona occidental de la visin liberal se vincul durante muchos aos con el limitado abanico de
fuentes a los que tuvieron acceso los investigadores occidentales. En la misma, la atencin se centr
exclusivamente en los aspectos polticos e ideolgicos de la revolucin, antes que en sus dimensiones
sociales y econmicas. En parte, sin duda, esta orientacin se relacionaba con el hecho de que durante la era
stalinista los archivos soviticos eran inaccesibles, y los documentos y memorias publicados en la Unin
Sovitica eran manifiestamente tendenciosos. Pero hay que decir tambin que muchas fuentes editadas
durante la dcada del veinte no fueron suficientemente tratadas, dada la citada concentracin exclusiva en
los temas de carcter poltico. Adems, cuando el acceso a las fuentes se increment en las dcadas del
cincuenta y sesenta, la tendencia no vari de manera significativa.
Se fue conformando as un consenso acadmico occidental alrededor de las posturas liberales, que recin
comenz a ser cuestionado en mbitos muy puntuales durante la dcada del sesenta. Ese consenso, adems,
defina al rgimen surgido de los acontecimientos de octubre de 1917 como totalitario.
Uno de los ms caracterizados defensores de la utilizacin de este concepto en la versin elaborada en
Occidente durante la Guerra Fra, el ya citado Leonid Schapiro, era tambin un experto dedicado al estudio
de la Revolucin Rusa. (Saborido, 2006-2007:78-80)
Bibliografa:
Saborido, Jorge (2006-2007) Marxistas, liberales y revisionistas: una aproximacin a la historiografa de la
Revolucin Rusa en Anuario N 8 - Fac. de Cs. Humanas UNLPampa, pp. 73-94
(2003) La historiografa anglosajona sobre la revolucin rusa: una visin del ltimo medio siglo en Hispania,
LXIII/3, num. 215, pp. 1081-1098
Skopol, Theda (1984) Los Estados y las revoluciones sociales. Un anlisis comparativo de Francia, Rusia y
China. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Taibo, Carlos (2010) Historia de la Unin Sovitica, 1917-1991. Madrid: Alianza Editorial