Teodor

FRUNZETI

RZBOI I HAOS

Mircea
,,
MUREAN

Gheorghe
VDUVA

RZBOI I HAOS

Editura Centrului Tehnic-Editorial al Armatei

Bucureti, 2009

RZBOI I HAOS

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei

FRUNZETI TEODOR
Rzboi i haos/ general-locotenent dr. Teodor
Frunzeti, general dr. Mircea Murean, general de brigad (r)
dr. Gheorghe Vduva Bucureti: Editura Centrului
Tehnic-Editorial al Armatei, 2009
ISBN 978-606-524-002-5
I. Murean, Mircea
II. II. Vduva, Gheorghe
355

Responsabilitatea privind coninutul lucrrii revine

n totalitate autorilor

RZBOI I HAOS

CUPRINS
Argument .................................................................................................. 7

Partea I RZBOIUL BAZAT PE INFORMAIE I

TEHNOLOGIE DE VRF ..................................................... 18
Capitolul 1 Noua dimensiune cognoscibil a conflictualitii armate.
Rzboiul bazat pe Reea ......................................................................... 22
1.1. Conexiuni dinamice n evoluii haotice ....................................... 27
1.2. Tipologia confruntrilor haotice ................................................. 31
1.3. Conflicte militare, conflicte nonmilitare ..................................... 32
Capitolul 2 Fizionomia Rzboiului bazat pe Informaie i pe
Tehnologia de Vrf. Rzboiul bazat pe Reea ...................................... 36
2.1. Teorie i practic n Rzboiul bazat pe Informaie i pe nalta
Tehnologie.......................................................................................... 38
2.2. Structuri de fore specifice .......................................................... 39
2.3. Mijloace, tehnologii i resurse .................................................... 41
2.4. Noi roluri i funciuni .................................................................. 43
2.5. Standardizarea societal a operaiilor bazate pe reea .............. 51
Capitolul 3 Configurarea strategic i tactic a Rzboiului bazat pe
reea ........................................................................................................ 53
3.1. Concept pentru viitor .................................................................. 53
3.2. RBR, NATO i PESA ................................................................... 65
3.3. Strategia RBR, conflictele clasice i asimetrice .......................... 69
3.4. Terorismul i RBR ....................................................................... 71
Capitolul 4 RBR i structura de fore ................................................... 73
4.1. Realiti i perspective ................................................................ 73
4.2. O strategie de implementare ....................................................... 75
Unele concluzii ....................................................................................... 79

Partea a II-a RZBOIUL ASIMETRIC ............................... 81

Capitolul 1 Filosofia i fizionomia rzboiului asimetric...................... 84
1.1. Rzboi al umbrelor ...................................................................... 89
1.2. Ultimul rzboi simetric................................................................ 94
1.3. Ieirea din simetrie ...................................................................... 96
1.4. Haosul asimetric ....................................................................... 102
Capitolul 2 Tipologia rzboiului asimetric .......................................... 105
2.1. Rzboi preemptiv sau rzboi preventiv? ................................... 106

RZBOI I HAOS
2.2. Rzboi asimetric de joas intensitate ........................................ 114
Capitolul 3 Unele perspective ale rzboiului asimetric ...................... 123
3.1. Inacceptarea dominanei ........................................................... 124
3.2. Schimbarea la fa a rzboiului ................................................ 132
3.3. Cerine, exigene, consecine ..................................................... 136
3.4. Caracteristici ale sistemelor i dispozitivelor ........................... 144
3.5. Experiena romneasc ............................................................. 147
Concluzii i sugestii.............................................................................. 151

Partea a III-a RZBOIUL COGNITIV .............................. 153

Capitolul 1 Cunoaterea rzboiului.................................................... 155
1.1. Aquila non capit muscas ........................................................... 155
1.1.1. Managementul deosebirilor ............................................... 156
1.1.2. O strategie de negare a realului? ...................................... 164
1.2. Globalizarea i rzboiul ............................................................ 170
1.2.1. Rzboiul lumii mpotriva statelor ...................................... 171
1.2.1.1. Cunoaterea provocrilor, pericolelor i ameninrilor
ce duc la crize i rzboaie ...................................................... 173
1.2.1.2. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti
globale .................................................................................... 177
1.2.1.3. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti
globale de natur cosmic ...................................................... 179
1.2.1.4. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti de
natur geofizic i geoclimatic ............................................. 182
1.2.1.5. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti de
natur uman.......................................................................... 184
1.2.1.6. Provocri, pericole i ameninri specifice ............... 188
1.2.1.7. Provocri, pericole i ameninri informatice ........... 191
1.2.2. Cunoatere, testare, evaluare ............................................ 194
1.2.2.1. Principii, caracteristici, criterii ................................. 205
1.2.2.2. Indicatori ................................................................... 209
1.2.2.3. Etalonarea i calibrarea indicatorilor....................... 211
Capitolul 2 Expansiunea rzboiului ................................................... 214
2.1. Informaie, concept, cunoatere, aciune .................................. 215
2.2. Rzboiul prin cuvnt ................................................................. 219
2.3. Libertate... ndiguit .................................................................. 223
2.4. Rzboiul ntre realitate, imagine i cuvnt................................ 231
2.4.1. Real, ireal i virtual ........................................................... 232
2.4.2. Un cerc vicios .................................................................... 237
2.4.3. ntre imagine i realitate ................................................... 244

RZBOI I HAOS
2.4.4. Se reduce oare rzboiul mediatic la prezentarea rzboiului
real de ctre media?! .................................................................. 254
2.5. Rzboiul economic .................................................................... 259
2.6. Rzboiul social .......................................................................... 264
2.7. Rzboiul cultural ....................................................................... 267
2.8. Rzboiul diplomatic .................................................................. 270
2.9. Rzboiul antirzboi ................................................................... 272
2.9.1. Un nou paradox: rzboi pentru pace, rzboaie pentru
stabilitate ..................................................................................... 273
2.9.2. Metamorfoza rzboiului .................................................... 278
2.9.3. Quo vadis?......................................................................... 281
Capitolul 3 Cunoaterea crizelor i conflictelor armate .................... 289
3.1. Cunoaterea gestionrii ............................................................ 293
3.1.1. Supravegherea i monitorizarea crizelor i conflictelor
armate ......................................................................................... 298
3.1.2. Decizia n procesul de gestionare a crizelor i conflictelor
armate ......................................................................................... 303
3.2. Tipologia gestionrii ................................................................. 307
3.3. Derularea procesului de gestionare a crizelor i conflictelor
armate .............................................................................................. 309
3.4. Cunoaterea structurilor care acioneaz ................................. 312
3.4.1. Structuri de culegere i prelucrare a informaiilor ........... 315
3.4.2. Structuri de decizie ............................................................ 323
3.5. Unele concluzii .......................................................................... 324
Capitolul 4 Cunoaterea geopolitic a rzboiului .............................. 327
4.1. China dinapoia unui zid cu geometrie fluid ............................ 338
4.1.1. Repere inconfundabile .................................................. 338
4.1.2. ntre nzvorre i izvorre .......................................... 342
4.1.3. Xianjiang falie sau confluen strategic? ................ 348
4.2. Iranul ntre rzboi i pace ......................................................... 358
4.2.1. O istorie clocotitoare .................................................... 359
4.2.2. Un orizont geopolitic special ........................................ 362
4.2.3. Orizont energetic nesigur ............................................. 367
4.2.4. Perspective incerte........................................................ 369
4.2.5. n loc de concluzii ......................................................... 372
4.3. Remanene ale unor efecte de falie............................................ 374
Capitolul 5 Rzboi i cunoatere ........................................................ 388
5.1. Managementul cunoaterii rzboiului cognitiv ......................... 389
5.1.1. S vezi, s afli, s nelegi ................................................. 392
5.1.2. Axiologia conflictualitii .................................................. 394

RZBOI I HAOS
5.1.3. Management i gestionare ................................................. 399
5.2. Rzboiul noiunilor, categoriilor i conceptelor ....................... 401
5.3. Ordine n haos ........................................................................... 402
5.3.1. n pragul unor soluii......................................................... 405
5.3.2. Spre o nou ordine? .......................................................... 410
5.4. Rzboiul sfritului rzboiului .................................................. 411
CONCLUZII ........................................................................................ 414
Bibliografie........................................................................................... 417
Abrevieri ............................................................................................... 424
Anexe .................................................................................................... 426
Anexa nr. 1 Principii de criz..................................................... 426
Anexa nr. 2 Conexiuni n cadrul procesului de gestionare a
crizelor i conflictelor ................................................................. 433
Anexa nr. 3 Sisteme de responsabiliti....................................... 434
Anexa nr. 4 Organigrama structurii NATO................................ 436
Anexa nr. 5 Efectul haotic asupra rzboiului ............................. 438

RZBOI I HAOS

ARGUMENT
Trim ntr-o lume a ntrebrilor de tot felul i de toate
felurile. A numeroaselor ntrebri. Unele, cu rspunsuri simple,
altele cu rspunsuri complicate, iar cele mai multe cu
rspunsuri neterminate. ntrebrile referitoare la rzboiul i
rzboaiele lumii fac parte din aceast categorie. Oricte
rspunsuri am avea, am cuta, am sugera sau am realiza, ele vor
fi n continuare mult prea puine pentru a nelege acest
fenomen complicat rzboiul ce devine din ce n ce mai
sofisticat, mai ascuns, mai haotic.
Nu cumva asocierea dintre conceptul de rzboi i
conceptul de haos este un nonsens, adic o contradicie n
termeni? Tinde oare rzboiul, care a fost dintotdeauna un model
de organizare, planificare i aciune, s devin haotic? Este oare
posibil ca rzboiul cel mai complex i mai periculos, dar i
cel mai controlat fenomen din societatea omeneasc s scape
principiilor sale riguroase, precum i voinei, contiinei,
cunoaterii, nelegerii i puterii omeneti? Va iei el oare din
rigoare, previzibilitate i planificare strategic? Va iei rzboiul
din principiile sale? Va deveni rzboiul un fel de tsunami
social, o catastrof, cu configurri i delimitri imposibil de
prevzut, de gestionat i de controlat?
Mult mai mult ca ieri i infinit mai mult ca alaltieri,
lumea, azi, devine din ce n ce mai complex i mai interdependent. Complexitatea rezult din multitudinea activitilor, a paradigmelor, a instituiilor i a relaiilor, interdependena este determinat de implementarea reelei. Teoria
haosului, potrivit creia evenimente nensemnate se pot afla la
originea unor mari schimbri, chiar la originea unor catastrofe
7

RZBOI I HAOS

sau a unor salturi incredibile i inexplicabile a devenit de mare

actualitate. Aceasta nseamn c, n ceea ce privete ziua de
mine, nu mai putem fi foarte siguri de nimic.
Nu este o perspectiv foarte optimist. Este, ns, o
realitate tulburtoare. i un paradox ngrijortor. Lumea a atins
acel stadiu de nlnuire pe care cu greu l mai poate nelege i
controla pe deplin. Modelarea matematic a unei asemenea
complexiti are capacitatea s-i ofere un instrument tiinific
care ar putea cumva s-o ajute s se neleag ct de ct pe sine
n conul de umbr sau de lumin al noilor paradigme, dar
provocrile viitoare par a fi att de mari, nct i certitudinile
existeniale de pn acum, ca i cele date de limbajele
formalizate, pot fi puse la ndoial.
Ceea ce este ns foarte grav nu se rezum la ceea ce
rezult pentru viitor din teoria sistemelor departe de echilibru,
ci se dezvolt prin implicaiile acestei realiti n planul
securitii. Din pcate, insecuritatea sistemelor i proceselor
este direct proporional cu complexitatea lor, chiar dac i
msurile de securitate intrinseci sistemului sau cele de
metasistem sunt i ele, la fel, direct proporionale cu aceast
complexitate.
Aici se deschide o nou bifurcaie: forarea modelrii
complexitii sau ntoarcerea la simplitate. Ambele sunt
tentante i abordate cu curaj i ncredere, dar este destul de
complicat ca, n aceleai condiii, aceeai entitate s urmeze
dou noi drumuri deodat, adic s se mpart n dou, dar s
rmn, totui, entitate, adic una singur.
n aceste condiii, responsabilitatea oamenilor fa de
propria lor existen crete nemsurat. Simpla apelare la ce-o
da Domnul nu mai este suficient. Fie i pentru motivul,
cunoscut de mult vreme la noi, potrivit cruia Domnul i d,
dar nu i bag i n traist. Ceea ce nseamn c, ntr-un fel
sau altul, dintotdeuna omul a fost i s-a simit responsabil att
8

RZBOI I HAOS

pentru propria sa condiie, ct i pentru condiia celorlali, de

care este strict dependent.
Este, astzi, mult mai mult ca ieri, timpul marilor
responsabiliti interdependente, al marilor responsabiliti
colective. Dar nu n afara oamenilor, a comunitilor i
entitilor omeneti, ci chiar n miezul lor cel mai fierbinte:
arealul.
Managementul rzboiului care se pare c, n epoca
noastr, a atins formele cele mai cuteztoare i mai eficiente,
aproape perfecte, ale relaiei conducere-aciune i ale raportului
planificare-execuie va deveni un management al haosului,
adic un management haotic? n ce va consta, de fapt, rzboiul
haotic? n ieirea lui din limitele voinelor care se confrunt? n
imposibilitatea prevederii efectelor? n evoluia spre haos a
cauzelor, determinrilor i desfurrilor? n haosul intereselor
i politicilor pe care le exprim i le pune totdeauna n oper?
Adic n haosul societii omeneti? Sau n i prin toate acestea
la un loc?
n general, exist o ruptur ntre universul cunoaterii i
cel al rzboiului, chiar dac rzboiul face parte din aciunea
uman, mai mult sau mai puin eficient (de regul, ineficient,
dar totdeauna violent), iar aciunea uman, fr o cunoatere
temeinic a domeniului de intervenie1, nu nseamn, de cele
mai multe ori, dect hazard, aventur, iresponsabilitate. De
multe ori, rzboiul, ca form extrem de violent a aciunii
umane cea mai violent dintre forme are i aceste atribute.
Cu alte cuvinte, trebuie spus c rzboiul este, ntre multe altele,
i hazard, situaie-limit, aventur, iresponsabilitate. Dar are
principii i reguli clare pe care, beluigeraniicivilizai le
Orice aciune uman este, n fond, o intervenie pentru a modifica, ntr-un
anume sens, structura, funcia i chiar dinamica unui sistem sau a unui
proces.
1

RZBOI I HAOS

respect. Chiar i nerespectarea regulilor i principiilor face

parte, ntr-un fel, din disciplina rzboiului, n forma ei
disimetric (disproporionat) sau asimetric (disproporionat
dar acional i surprinztoare). Desigur, nu toate rzboaiele
sunt aa, ci doar unele dintre ele, poate cele mai multe.
Scopul acestei lucrri nu este ns acela de a reliefa i
demonstra hazardul, aventura, iresponsabilitatea i ineficiena
rzboiului, nici incompatibilitatea dintre rzboi i cunoatere,
ntruct aa ceva chiar nu exist, ci acela de a sesiza i evidenia
metamorfoza raportului dintre rzboi i cunoatere, dintre parte
i ntreg, impactul respectivului raport i el, la rndul lui,
dinamic i complex asupra rzboiului i asupra cunoaterii,
posibilele evoluii (dar i involuii) ale rolului cunoaterii n
dinamica rzboiului, desigur, din perspectiva aciunii umane
reale, inevitabile i, cteodat, eficiente.
Este adevrat, procesul cunoaterii clarific foarte multe
lucruri, nltur foarte multe nedeterminri, creeaz foarte
multe certitudini, dar, n acelai timp, reliefeaz o mulime din
ce n ce mai diversificat i mai extins de incertitudini, de
lucruri ce nu pot fi nc pe deplin cunoscute, mai ales din sfera
celor ce in de politica i strategia rzboiului, de filosofia lui
complex i contradictorie, de logica lui ciudat, de cele mai
multe ori, foarte riguroas, dar, cteodat, incomprehensibil,
imprevizibil i chiar absurd. Cu ct este mai mare numrul
ntrebrilor referitoare la fenomenul rzboi ce primesc rspuns
sau rspunsuri, cu att va fi mai mare i numrul ntrebrilor,
mai vechi sau mai noi, ce nu pot primi nc un rspuns.
De aceea, rzboiul, ca mai toate aciunile violente iar
rzboiul, prin dimensiunea sa armat, este cea mai ampl i mai
teribil dintre violene , se prezint a fi, deopotriv, un
fenomen cognoscibil i unul ce nu poate fi pe deplin cunoscut.
De cunoaterea rzboiului se ocup cei care au i pot avea acces
la ample documente de analiz a acestui fenomen, cei care
10

RZBOI I HAOS

analizeaz n permanen conflictualitatea lumii i caut cauze,

efecte, relaionri, determinri i explicaii. Ceilali de fapt,
cei ce suport n mod direct efectele rzboiului, adic mulimea
oamenilor, mulimea fiinelor, mulimea nefiinelor, mediul
fizic i chiar mediul virtual rmn, de regul, nafara
cunoaterii filosofiei i fizionomiei rzboiului. Cei mai muli
iau rzboiul ca pe o fatalitate.
Omul obinuit, preocupat cu munca lui mrunt, de
fiecare zi pentru a-i ctiga bucica de pine necesar vieii
lui i familiei lui, nu-i bate capul pentru a analiza i nelege
acest fenomen. Cei mai muli i spun dac se ntmpl
cumva s le treac prin cap vreo idee sau vreo ntrebare
referitoare la acest fenomen att de complex i de categoric, ca
o furtun c aa a fost mereu i aa va fi mereu, de vreme ce
omenirea s-a narmat tot timpul i nu a renunat niciodat, n
nicio mprejurare, la armele sale, chiar dac ele nu aduc dect
moarte i necazuri de tot felul.
Ceea ce omite, fie cu bun tiin, fie din neputin, fie
din plictiseal sau din revolt, acest om care-i ctig muncind
din greu bucica lui de pine este faptul c armele nu sunt doar
aductoare de moarte n sine, ci i instrumente ale puterii. Or,
pentru societatea omeneasc, puterea este esenial. Chiar dac
suportul ei nu-l constituie doar armele aductoare de moarte, ci,
mai ales, resursele, pieele i tehnologiile aductoare de bani,
de bunstare i de profit, tot frica pzete via. Armele dau
siguran, putere, dar i o capacitate cu totul special, aceea de
a descuraja sau de a amenina.
n pofida dictonului potrivit cruia ar fi destul loc sub
soare pentru toat lumea, oamenii n-au destul loc pe pmnt.
Dintotdeauna, locul fiecruia a fost rvnit de ceilali, iar
locurile celorlali n-au fost suficient de mari i de confortabile
pentru a nu fi rvnite, la rndul lor, de alii sau pentru ca ei s
nu rvneasc locurile altora.
11

RZBOI I HAOS

Dincolo de aceast fraz oarecum direct, poate chiar

prea simplificatoare i chiar vulgar, lumea este conflictual.
Aa este ea fcut. Universul nsui este conflictual. Energia,
informaia, viaa, micarea se nasc din conflict. Toi tim acest
adevr, ntruct face parte din viaa noastr i, de aceea, nu
avem nici cum s-l eludm, nici cum s-l transformm, nici
cum s-l nesocotim.
Aceasta nu nseamn c, vrnd-nevrnd, trebuie s
acceptm resemnai, uimii i umilii rzboiul nostru, al
oamenilor, pe motiv c, probabil, el nu este dect o frm din
rzboiul universal, ci doar c rzboiul are cauze, efecte,
explicaii, c este o realitate ce se cere cunoscut, gestionat i,
n limita posibilului, chiar pus sub un anumit control. Nu tim
foarte precis dac este sau nu este posibil ca rzboiul, ca
fenomen, s fie pus, n ntregul lui, sub controlul oamenilor.
tim ns c n-ar fi prea ru dac s-ar realiza, mcar parial, un
astfel de obiectiv.
Probabil, pstrnd proporiile, rzboiul este la fel ca o
furtun sau ca un uragan, ca un cutremur sau ca un fenomen
cosmic, iar oamenii, adui prin desfurri i evoluii ciudate n
faa unei iminente confruntri, nu-i dau seama foarte exact
cum i de ce, iar explicaiile pe care le caut i le gsesc poart
i vor purta mereu amprenta condiionalului i subiectivului.
Dar un anume tip de rzboi s zicem, rzboiul dintre
elementele a i b ar putea fi totui pus sub controlul
mulimilor A i B sau al metamulimii (A; B), astfel nct el s
nu se produc sau s nu depeasc un anumit nivel de
angajare. Pentru a exercita un astfel de control, este nevoie, fr
ndoial, de cunoaterea exact a situaiei, de evaluarea
realitilor, evenimentelor i consecinelor.
Cel mai dificil proces de evaluare este cel de evaluare a
consecinelor posibile. Un litigiu de frontier nerezolvat pe cale
12

RZBOI I HAOS

diplomatic poate duce, n anumite condiii, la o confruntare

armat ntre pri.
Consecinele unei astfel de confruntri pot fi grupate n
patru categorii:
rezultate din stingerea imediat a conflictului, sub
presiunea marilor puteri, a organismelor internaionale etc.;
rezultate din transformarea conflictului ntr-un rzboi
de lung durat (durat medie sau scurt), cu consecine
politice, economice, sociale i militare grave i, de cele mai
multe ori, imprevizibile;
rezultate din extinderea conflictului i transformarea
lui n rzboi zonal (cazul Iugoslaviei);
rezultate din degradarea situaiei i extinderea
necontrolat a rzboiului, cu angajarea diverselor pri, inclusiv
a marilor puteri.
Aceste propoziii i altele ca ele, foarte numeroase i
foarte greu de spus i de inventariat, sunt, de fapt, ipoteze ce se
cer bine formulate, apoi demonstrate i verificate, printr-o
complex i complicat activitate de cunoatere a domeniului, a
prilor ce pot intra n conflict sau care sunt deja n conflict,
adic a situaiei reale, a precedentelor, a lanurilor cauzale, a
valorilor (ce stabilizeaz i dau consisten i integralitate
entitilor), dar i a intereselor acestora, ntruct, totdeauna,
interesele se constituie n mobiluri ale aciunii, iar dac ele sunt
conflictuale i ireconciliabile, nici aciunile pe care le genereaz
nu vor fi altfel.
Cunoaterea are o trimitere direct i consistent n
filosofia i fizionomia rzboiului. Rezultatele acesteia se
concretizeaz n noile tipuri de rzboaie pe care deja le numim
rzboaie ale cunoaterii sau rzboaie ce implic o cunoatere
superioar, o cunoatere tiinific, adic epistemologic.
Dintre acestea trei se detaeaz cu prioritate: Rzboiul bazat pe
Reea, Rzboiul Asimetric i Rzboiul Cognitiv. Chiar dac ele
13

RZBOI I HAOS

par simple gselnie pentru nuanele sau formele de confruntare

pe care le presupune un rzboi rzboiul fiind un fenomen
foarte complex, cu numeroase forme de exprimare , noi
considerm c epoca n care intrm devine o epoc a
cunoaterii, care genereaz o societate a cunoaterii, chiar,
fornd puin nota, o societate epistemologic, n sensul c
fiecare om devine un fel de nod de reea n procesul cunoaterii,
avnd, deopotriv, calitatea de destinatar, de procesator i de
utilizator al informaiei i, prin integrarea acesteia ntr-un
sistem categorial, al cunotinei.
Lucrarea de fa se refer la evoluia (sau involuia)
rzboiului, ca fenomen social complex, ca mijloc de deblocare
a unei situaii strategice, spre starea de haos. Aceast micare
spre nedeterminare rezult, n primul rnd, din deplasarea
societii spre starea de globalizare i de iminena traversrii
unei etape de dezorganizare n vederea unei noi organizri.
Coordonatele acestei noi organizri i elementele de impact
strategic impun o analiz atent a noilor determinri ale
conflictualitii i, prin aceasta, ale rzboiului. Exist, desigur,
i alte determinri ale transfigurrii rzboiului spre starea de
haos, unele care vin din propriile sale izvoare. Chiar dac
alturarea termenilor de rzboi i haos i chiar noiunea de
rzboi haotic par un oximoron, rzboiul fiind una dintre cele
mai bine organizate activiti omeneti, nu ncape nicio ndoial
c reconfigurarea acestui strvechi fenomen al conflictualitii
societii oamenilor pe noi coordonate, flexibile, fluide i greu
de determinat n mare msur, nedeterminabile oblig la
reflecie. i, nc o dat, se pune tranant ntrebarea: Este oare
posibil ca rzboiul s ias din propriile sale principii? i, dac
aa ceva este posibil, atuinci rzboiul va mai fi rzboi sau va
deveni altceca? Altceva ce?
Caracterul haotic al rzboiului nu se reduce la o simpl
metafor. Nici doar la relaia dintre rzboi i haos, adic dintre
14

RZBOI I HAOS

fenomenul rzboi i teoria haosului sau haosul Universului, al

Existenei, al Vieii. Trebuie s ncepem nc de acum cu o
conclluize care tinde s aib valoarea de axiom: i fenomenul
rzboi, ca mai toate fenomenele de pe planet i din Univers,
are tendina s evolueze haotic, iar aceasta se manifest n cel
puin dou componente majore:
n interiorul fenomenului, ca procesualitate
dinamic i complex;
n exteriorul fenomenului, ca procesualitate
extins, adic relaia lui cu celelalte fenomene sociale
complexe.
n interiorul fenomenului, aceast tendin se explic prin
aceea c, odat declanat, rzboiul indiferent de amploarea i
de tipologia lui poate evolua haotic, n sensul unor desfurri
brute i imprevizibile, cu efecte greu de evaluat. O mare parte
dintre rzboaiele lumii au avut, cel puin, pe anumite poriuni,
evoluii haotice, cu finaluri imprevizibile. Cele dou Rzboaie
Mondiale, precum i Rzboiul Rece, se nscriu n mare msur
n aceast categorie.
Schematic, o astfel de evoluie ar putea fi reprezentat
astfel:
Organizare
Iniial (OI)
NO

OI

Dezorganizare n vederea unei

noi organizri (D)

NO (Noua
organizare)

Efect
Rezultat
Aleator
Planificat
r

n exteriorul fenomenului, adic n relaia rzboiului cu

alte fenomene sociale complexe, este la fel de haotic i de
imprevizibil ca i desfurrile lui interioare.
15

RZBOI I HAOS

Cele trei tipuri de rzboaie pe care le avem n vedere cnd

vorbim de aceast dimensiune a conflictualitii haotice sunt:
rzboiul bazat pe informaie i tehnologie de vrf,
exprimat, la ora actual, prin Rzboiul bazat pe Reea (RBR);
rzboiul asimetric (RA);
rzboiul cognitiv (RC).
Toate trei sunt rzboaie riguros planificate, cu obiective
clare i distincte, cu un suport logistic remarcabil i cu
argumente foarte solide. Dar, n raport cu alte fenomene sociale
i cu ele nsele, ele pot avea, aa cum o arat i situaia actual
din Irak i din Afganistan, evoluii haotice, n sensul evoluiei
lor spre asimetric i imprevizibil. Mai mult, fiecare din aceste
trei tipuri de rzboaie, cu evoluii sau etape brute i
imprevizibile, poate produce interferene i o mulime de alte
efecte greu de prevzut, de controlat i de contracarat. Fiecare
poate s fie cauz pentru cellalt sau pentru evoluia haotic a
comportamentului celuilalt. O asemenea aseriune ar putea fi
exprimat, de o manier simplificat, dar sugestiv, n
urmtoarea schem:
Tipuri de
rzboaie

RBR

RA

RC

16

Linear

Convergent

Mozaic
(fractal
)

Haotic

Complex

RZBOI I HAOS

Orice intrare n haos este, ntr-un fel, benefic pentru

gndire, pentru reflecie, inclusiv pentru reflecia strategic.
Argumentele sunt numeroase. Noul tip de rzboi, ca rzboi
fluid, dar i integral i imprevizibil de fapt, o rensumare a
unor fractali care au fcut cndva parte dintr-o arhitectur a
unui ntreg coerent i demn , corespunde noului tip de
civilizaie o civilizaie de reea n care oamenii vor tri n
vzul lumii i se vor rzboi napoia unor uriae cortine
cibernetice.

17

RZBOI I HAOS

PARTEA I
RZBOIUL BAZAT PE INFORMAIE
I TEHNOLOGIE DE VRF
Rzboiul bazat pe informaie i tehnologie de vrf este
cunoscut i sub denumirea actual de Rzboi bazat pe Reea
(RBR), o adaptare, pentru limba romn, a conceptului
american Network Centric Warfare. S-ar putea, desigur, obiecta
c, de fapt, nu este nimic nou, ntruct, n toate timpurile, toate
rzboaiele s-au bazat pe informaie, cunoatere i pe tehnologia
de vrf a vremurilor respective. La urma urmei, totdeauna
rzboiul, ca form suprem a violenei i a aciunii umane
agitate, ieite peste margini, enervate, disperate sau duse la
extrem, s-a constituit ntr-un factor stimulator al tiinei i
creaiei tehnice.
Nici astzi lucrurile nu stau altfel, dar creaia i inovaia
tiinific i tehnic se desfoar n ali parametri, avnd o alt
anvergur. Rzboiul este, astzi, neles, fie ca o desfurare
haotic, fractal (n mozaic) i extrem de periculoas de
violene, ce cu greu poate fi pus sub control, fie ca o aciune
direct, controlat, prin care se urmrete ndeplinirea unor
obiective precise i stpnirea, inclusiv prin mijloace violente, a
haosului, n vederea meninerii, impunerii sau construirii unei
ordini bazat pe un sistem de securitate dinamic i controlat.
Din aceast perspectiv, n mod paradoxal, rzboiul se
pare c devine, din ce n ce mai mult, ntre altele, i un factor de
securitate, un mijloc de meninere a pcii, de prevenire a unor
catastrofe, adic a unui rzboi revrsat i necontrolat, ce ar duce
18

RZBOI I HAOS

la distrugerea civilizaiei. Un astfel de raionament, ciudat n

forma sa, este, totui, realist n coninutul su.
Rzboaiele de dat ceva mai recent, ca i numeroase
alte confruntri de pe planet, par s confirme o astfel de
afirmaie. Marile puteri i ceea ce numesc ele comunitatea
internaional, dei, prin articolul 51 din Carta ONU, rzboiul
de agresiune este scos n afara legii i, prin aceasta, se exclude,
teoretic i de jure, rzboiul din viaa societii legitimeaz,
totui, aciunea militar, intervenia militar, folosirea unor
mijloace proporionate (dar suficiente) pentru combaterea
violenei, inclusiv prin violen (doar cui pe cui se scoate),
gestionarea, i prin mijloace militare, a mediului de securitate,
managementul conflictualitii.
Rzboiul bazat pe Reea este ns doar o parte a noului
tip de confruntare militar i civil-militar, adic doar una
dintre multiplele forme de confruntare violent existente sau
dintre cele neoviolente, ce se contureaz n viitor.
Conceptul RBR corespunde, n cea mai mare msur,
prin forma i prin coninutul su, nceputului unei noi etape n
dezvoltarea societii omeneti. Este un concept de avangard
conflictual informaional i tehnologic, cu desfurri
globale, accesibil, deocamdat, numai entitilor care dispun de
sisteme performante de investigare, analiz i cunoatere, de
tehnologii de vrf (high-tech), de tehnologia informaiei (IT) i
de structurile hardware i software necesare folosirii acestora.
Distana dintre avangard i ariergard, n acest foarte
complicat mar rzboinic spre viitor, s-a mrit aproape
insuportabil, ceea ce a generat o filosofie complicat a
simetriei, disimetriei (non-simetriei) i asimetriei n spaiul
confruntrii. Consecinele pot fi de-a dreptul dramatice, dac
acceptm c rzboiul, orict de disproporionat i de asimetric
ar fi, nu poate exclude marile btlii de ntlnire. De aceea,
19

RZBOI I HAOS

Rzboiul bazat pe Reea poate fi privit din cel puin trei

unghiuri:
- ca rzboi de teatru, sau cu teatru, adic n calitate de
confruntare dintre dou sau mai multe entiti narmate pn n
dini, ntr-un teatru de operaii bine definit, att ca arie
geografic i din punct de vedere al angajrii, ceea ce menine
dimensiunile simetrice i disimetrice ale confruntrii, ct i ca
filosofie i praxiologie a operaiilor i aciunilor concrete,
adecvate i eficiente, ceea ce-l aduce n spaiul asimetriei;
- ca rzboi extins i n alte domenii dect cele specifice
luptei armate, ndeosebi n ciberspaiu, n media, n domeniul
economic i n cel financiar;
- ca rzboi n teatrul conceptelor, care are ca obiectiv
dominana n spaiul cunoaterii, fundamentarea tiinific a
unor sisteme de aciune i de reacie ce permit folosirea
inteligent i eficien a forelor i mijloacelor existente i
crearea altora noi, mai performante i mai greu de descoperit i
de identificat.
Aceste dimensiuni, chiar dac nu sunt cu totul i cu totul
noi aa ceva se pare c a mai fost cndva , cer noi abordri
ale fenomenului rzboi i noi modaliti de investigare,
cunoatere i nelegere a spaiului, sensului, scopului i rolului
confruntrii violente, neoviolente i nonviolente n relaiile
internaionale.
Este ct se poate de clar: fr confruntare nu se poate.
Confruntarea face parte din zestrea lumii oamenilor. Dar ce
este, cum este i cum poate fi o astfel de confruntare?
Confruntarea este neaprat o anticamer a rzboiului? Este
rzboi? Care sunt formele ei periculoase? Dar cele acceptabile?
Care este raportul dintre provocare, periculozitate, ameninare
i acceptare, deci risc? n ce msur este lumea dispus s
accepte sau s nu accepte riscul confruntrii? i, mai ales, ct
depinde de ea o astfel de acceptare? Adic lumea aceasta a
20

RZBOI I HAOS

noastr, cu zeci de mii de ani de istorie i de existen

evolutiv, de schimbri radicale i metamorfoze, are sau nu are
de ales?
Este bine ca toate aceste lucruri, chiar dac nu pot fi
schimbate radical, s fie mcar cunoscute n mod substanial.
ntrebrile sunt justificate. Unele dintre rspunsuri se cunosc,
altele nu se cunosc, iar cele mai multe dintre ele se las
ateptate. Unele dintre ele pot fi ngrijortoare, altele doar
surprinztoare. Dar nici aici nu sunt prea multe lucruri noi sub
cerul nostru cel de toate zilele. Omenirea a trit i va tri mereu
ntre provocri, pericole, ameninri, ngrijorri, vulnerabiliti,
spaime i sperane.
n acelai spectru de totdeauna, dar colorat ceva mai
intens azi, una dintre problemele cele mai tulburtoare i mai
greu de soluionat se refer la implicaiile acestui tip de rzboi
n filozofia i fizionomia noilor configuraii ale conflictualitii
lumii.

21

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 1
NOUA DIMENSIUNE COGNOSCIBIL
A CONFLICTUALITII ARMATE.
RZBOIUL BAZAT PE REEA
Categoric, exist i va exista mereu o conflictualitate
major, fundamental, intrinsec a Universului i, implicit, o
conflictualitate armat a lumii. O tim din istorie, au spus-o
anticii, Heraclit chiar spunea c rzboiul face parte din Univers,
o vedem aproape la tot pasul. n Irak i n Afganistan, se trage
cu mitraliera i cu tunul, se folosesc sisteme de arme de tot
felul unele, primitive, altele, ultraperfecionate , gangsterii
se bat cu pistoale sau cu sbii prin cartiere, poliitii patruleaz
narmai pe strzile tuturor oraelor lumii, aproape tot omul are
acas o arm sau ceva care poate fi folosit, la nevoie, pe post de
arm. Conflictualitatea nseamn pericol, chiar ameninare,
team, nesiguran, dar i creare a unei capaciti de aciune
preventiv sau preemptiv, de aprare sau de reacie.
Conflictualitatea, deci, exist. Aici nu mai ncape nicio
ndoial. Lumea este rzboinic de cnd s-a nscut ea. Se pune
ns o ntrebare tulburtoare, ntruct rspunsul este discutabil,
el genernd alte i alte ntrebri. Poate sau nu poate fi
conflictualitatea pus sub control? Are oare lumea capacitatea
de a-i gestiona i, mai ales, de a-i controla i conduce propria
sa conflictualitate? i, dac da, atunci, n ce proporii, prin ce
mijloace, de ctre cine, n folosul cui i, la urma urmei, n ce
scop?
Toate aceste ntrebri i multe altele, infinit mai multe
dect ni le putem imagina noi, ntr-o viziune ceva mai
optimist, pot primi rspunsuri pozitive. Se pare c lumea ar
22

RZBOI I HAOS

trebui s aib i s-i cultive capacitatea de a-i gestiona

propria-i conflictualitate, ntruct, dincoace de determinri
universale, cosmice sau de natur divin, ea, lumea, este
principala generatoare a propriei conflictualiti. Ea este cea
care produce arme, care i d cu dreptul n stngul, care nu i
poate armoniza oportun interesele, scopurile, obiectivele,
realitile, realizrile i viaa.
Totdeauna, oamenii vor mai mult, dar nu aa, n general,
ci pe seama altor oameni. Vor, adic, mai mult de la alii. i
intereseaz curtea vecinului, chiar dac acesta nu este dispus
nici s le-o arate, nici s le deschid poarta. Pentru c, de
obicei, ce vor unii pierd alii. n timp ce unii acapareaz, alii
pierd. i pierd mereu. Adic o parte din lume pierde, n timp ce
o alt parte ctig. Dar prile astea nu sunt btute n cuie:
adesea perdanii devin ctigtori, iar ctigtorii perdani.
Asta, n visurile celor sraci, pentru c, n realitate, nimeni nu
renun la ceea ce a obinut, nici pentru a face mai multe acte
de caritate dect i-o cere propria-i strategie de imagine, nici
pentru a-i ridica pe alii din noroiul vieii. Pentru c, n viziunea
lor, aa e viaa fcut. Noroi pentru unii, palate pentru alii.
Aceast alternan pare a fi fireasc doar n competiiile
politice, adic ntr-o configuraie ct de ct simetric, al cror
teatru de operaii l reprezint electoratul. Cnd unii pierd, alii
ctig. Aa par s fie lucrurile n democraie. Dar ele, n
realitate, nu sunt chiar att de simple. Avnd n vedere c lumea
este guvernat de un determinism dinamic complex, n care
evoluiile i involuiile, ba chiar i stagnrile sau salturile
spectaculoase sunt supuse unor dezvoltri nu totdeauna bine
definite, ci, de cele mai multe ori, haotice i imprevizibile, ne
putem atepta la orice. Tot ce putem ti cu certitudine despre
evoluia unui sistem sau a unui proces este c niciodat nu vom
ti n mod precis cum va arta acesta mine. Ne trezim n
fiecare diminea, mai devreme sau mai trziu, dup cum ne-au
23

RZBOI I HAOS

fost somnul, starea organismului i grijile, dar nu vom fi

niciodat siguri, azi, dac ne vom trezi i mine
n lumea conflictual, conflictul este la el acas, iar
imprevizibilul este peste tot. Ne temem de el, uneori chiar l
provocm, cu sau fr intenie, pentru c, de regul, de ce-i
este fric nu scapi, dar ne i folosim de el pentru a atinge
anumite scopuri. Scopul scuz mijloacele, chiar dac i
mijloacelor le pas uneori de scopul pentru care sunt folosite
Mai ales cnd este vorba de imprevizibilitatea unui conflict.
Conflictul poate fi o realitate. Este, fr ndoial, o
realitate. Dar el poate fi i un simplu mijloc pentru a schimba
sau pentru a modifica o realitate. Nendoielnic, conflictul armat
este un mijloc violent pentru a schimba sau a modela o
realitate, dup voina uneia dintre pri. Dar conflictele armate
sunt mai mult dect sbii sau tunuri puse n slujba unora sau
altora dintre entiti. Sbiile i tunurile sunt doar mijloacele.
Ele sunt o urmare a unor politici i se produc din cauze unor
decizii politice. Inclusiv conflictele militare sunt tot efecte ale
unor politici i se declaneaz n urma unor decizii politice.
Nu exist conflicte militare n sine. Chiar i atunci cnd
doar juntele militare le fac i le desfac, ele sunt tot modaliti
de punere n oper a unor decizii politice, luate ns de militari.
Conflictele militare nu sunt cazuri izolate, nu sunt create din
nimic, nu sunt blesteme sau necazuri czute din ceruri, ca o
fatalitate pe capul oamenilor i comunitilor din care fac parte.
Ele nu pot fi puse pur i simplu pe seama propoziiei apodictice
potrivit creia, de la un capt la altul, lumea este conflictual i
nimeni nu poate face nimic pentru a scoate conflictualitatea din
lume sau lumea din conflictualitate. Nu poi s-i iei lumii nici
ce-i este dat de la Dumnezeu, nici ce-i face ea nsi, cu mna
ei, de bun voie i nesilit de nimeni.
Conflictele armate au numeroase configurri, justificri,
explicaii i ipostaze, iar identificarea, evaluarea i clasificarea
24

RZBOI I HAOS

lor totdeauna limitate se fac n funcie de foarte muli

factori, dintre care nu lipsesc determinrile, cauzele directe,
motivele generale i speciale, prile angajate, scopurile,
mijloacele, efectele etc.
Dintr-o perspectiv foarte general, conflictele armate
pot fi configurate i clasificate astfel:
rzboaie (dup scopuri, obiective, amploare,
angajare, decizie, implicaii etc.);
modaliti de soluionare prin aciuni armate
violente a unor litigii;
momente ale unor crize n plin desfurare;
preambuluri ale unor rzboaie;
efecte izolate sau n lan ale unor rzboaie;
efecte violente de falii politice, geopolitice i
geostrategice;
realiti postconflict sau postrzboi;
erupii, n mozaic, ale conflictualitii lumii;
efecte ale eecurilor economice, financiare sau
de alt natur;
efecte ale aciunilor teroriste;
confruntri militare i/sau civil-militare;
non-militare etc.
n general, conflictele armate sunt violente, duse cu
mijloace militare sau non-militare, dar cu folosirea armelor sau
a sistemelor de arme de tot felul.
Conflictele armate sunt totdeauna aciuni extreme, care
mbrac o gam foarte larg de forme, cele mai multe dintre ele
extrem de violente. Adesea, conflictul armat este asimilat cu
rzboiul. Desigur, conflictul militar, cum se poate observa i
din succinta prezentare de mai sus, nu este totuna cu rzboiul.
Rzboiul este un fenomen complex, cu determinri numeroase
i consistente. El se declaneaz dup oarecare chibzuin, n
urma unei decizii majore, mai ales pentru deblocarea unei
25

RZBOI I HAOS

situaii strategice, pentru aprare mpotriva unei agresiuni sau

pentru soluionarea, prin mandat ONU, a unei crize ce nu poate
fi rezolvat altfel. n acest caz, rzboiul nu mai este rzboi, ci
intervenie militar. Dup prpdul produs de cel de-Al Doilea
Rzboi Mondial, termenul de rzboi ar fi trebuit s dispar.
Documentele oficiale nu consemneaz aproape niciun rzboi n
acest interval de timp, ci doar conflicte armate frontaliere,
intervenii militare, revolte, revoluii i alte asemenea cuvinte
care sunt ns foarte departe de realitate. E drept, majoritatea
rzboaielor de dup Marea Conflagraie nu s-au produs n urma
unor declaraii de rzboi, ci doar pentru soluionarea, prin
mijloace militare, a unor crize sau pentru repunerea n
drepturi a puterii legitime
Orict ar fi rzboiul, ca fenomen specific societii
omeneti, de complex i de greu de neles, de prevenit i de
contracarat, conflictele militare fac parte din conflictualitatea
social, n general, i, de aceea, ele se cer privite i analizate n
raport cu principalele caracteristici ale societii i cu tendinele
care se manifest n dinamica acesteia. Cunoaterea profund a
societii constituie premisa major pentru cunoaterea
profund a conflictualitii ei i, n spe, a conflictualitii ei
militare.
Altfel spus, conflictualitatea social este, deopotriv, o
chestiune de dinamic social i, mai ales, de disfuncionalitate
social. Ca atare, conflictele militare se definesc pe o astfel de
dinamic i nu pot fi soluionate dect n ansamblul acesteia.
Aa a fost totdeauna, dar, n etapa globalizrii informaiei,
economiei, politicii, relaiilor internaionale i, prin urmare, a
vieii sociale, conflictele, chiar i cele locale, au (sau pot avea)
implicaii globale. Acest lucru face ca, n dinamica social, s
fie reconsiderat problema cunoaterii variaiei condiiilor
iniiale i, legat de aceasta, cea a gestionrii corespunztoare a
procesului conflictual. Aceasta este, de altfel, esena noului tip
26

RZBOI I HAOS

de societate, care devine din ce n ce mai mult o societate a

cunoaterii, mai exact, o societate a cunoaterii tiinifice, adic
o societate epistemologic2.
1.1. Conexiuni dinamice n evoluii haotice
Noile conflicte militare vor continua s fie una dintre
expresiile violente ale conflictualitii politice, economice i
sociale. Principala caracteristic a acestora va fi dependena, n
sensul c ele vor fi tot mai mult condiionate strict de relaiile i
realitile politice, economice i sociale, adic de strategiile
politice, economice, informaionale i sociale globale, regionale
i naionale. Aa a fost i pn acum. Noutatea const n gradul
de integrare i de integralitate al acestor determinri, n gradul
de conexiune ntr-o evoluie fluid i, n acelai timp, haotic.
Niciun conflict militar, orict de nensemnat, nu va mai
putea fi privit i tratat ca un fapt izolat, previzibil i
contracarabil, ca o chestiune care-i privete exclusiv pe cei
implicai direct. Fiecare dintre aceste conflicte va impune din
nelegem prin societatea epistemologic acel tip de societate a viitorului
care se va baza pe cunoaterea tiinific. Termenul de societate de tip
informaional nu este suficient. Nici cel de societate a cunoaterii nu
exprim pe deplin realitatea viitorului tip de societate. Informaia este doar
un instrument sau o entitate a cunoaterii, inclusiv a cunoaterii comune.
Cunoaterea tiinific este specific acelui tip de comunitate (de societate)
n care fiecare om devine un mic savant. Dezvoltarea fr precedent a
reelelor de informaii i accesul nengrdit la cultur i la informaie fac din
fiecare membru al societii un foarte bun cunosctor al proceselor i
fenomenelor care nsoesc acea societate. La acest nivel, apare noua cultur
social i, legat de ea, noua cultur militar. Numai n societatea
epistemologic, omenirea va deveni pe deplin contient de sine i capabil
s-i anticipeze i s-i proiecteze viitorul. Abia n acel moment, se va
realiza materializarea, la nivelul omenirii, a ceea ce Hegel numea contiin
de sine.
2

27

RZBOI I HAOS

ce n ce mai mult, pentru rezolvarea sa, o soluie global, ceea

ce presupune implicarea comunitii internaionale, practic, a
tuturor i a fiecrui om n parte.
Rzboaiele i conflictele militare se vor desfura,
deopotriv, n vzul lumii, sub atenta supraveghere a
camerelor de luat vederi, a senzorilor amplasai peste tot n
cosmos, n spaiul aerian, n spaiul terestru, n cel maritim i n
cel virtual , i n ascuns, adic n spectrul cibernetic,
psihologic i informaional, folosindu-se la maximum reelele
de tot felul i arma informaiei.
Este foarte greu de caracterizat i de descris conflictele
viitoare. Sistemele de arme, politicile i strategiile neltoare,
marile interese ale unor grupuri la fel de mari sau ale unor
nensemnai coloi care conduc lumea vor menine tot timpul,
n numele unei noi ordini i n cel al saltului cognitiv, o stare de
nesiguran sau de prea mult siguran care, de fapt, este un
haos controlat, un haos modelat i pus n aplicare pentru
realizarea unor obiective extrem de complicate.
Dintre principalele caracteristici ale conflictelor militare
actuale i viitoare, considerm c fac parte, din ce n ce mai
mult, i urmtoarele:
cauzalitatea complex, rezultat ndeosebi din
incompatibilitile existente (i care se accentueaz pe zi ce
trece) ntre sistemele politice dictatoriale sau autocrate i cele
democratice;
amprenta pus asupra noilor conflicte militare de
decalajele imense dintre lumea bogat i lumea srac, dintre
civilizaia high-tech-IT i civilizaiile tradiionale, diversificate,
pe trepte diferite de dezvoltare, cu tradiii, obiceiuri i valori
ancestrale;
efectul de diferene tehnologice (efectul tehnologic);
intensitatea diferit, de la violena extrem a
atentatelor teroriste la strategiile de ndiguire, la cele de
28

RZBOI I HAOS

dominare sau la cele de impunere a unui anumit tip de

comportament;
permanenta ameninare nuclear, chimic, biologic
i radiologic;
disimetria i asimetria;
predominana strategiilor de alian i de coaliie;
omniprezena binomului aciune-reacie;
prevenia i caracterul punitiv sau represiv;
implicarea unui nou tip de binom terorismcontraterorism;
caracterul n mozaic;
imprevizibilitatea.
Acestor caracteristici li se adaug i altele, cum ar fi
flexibilitatea i confuzia, caracterul indirect, extremismul politic i religios etc. Principiile care identific fizionomia i
tipologia noilor conflicte militare sau nonmilitare se situeaz n
general pe o gril din care nu lipsesc:
principiul high-tech i IT;
principiul disproporionalitii;
principiul generrii asimetrice;
principiul nedeterminrii nlturate;
principiul variaiei brute, haotice;
principiul ripostei;
principiul surprinderii;
principiul rezonanei;
principiul remanenei;
principiul dominoului.
Aceste principii, rezultate din impactul modern al legilor
generale ale rzboiului i conflictelor militare cu provocrile
societii actuale i viitoare, contureaz un nou tip de
conflictualitate, ce devine din ce n ce mai difuz, mai
disproporionat i, de aceea, mai greu de controlat i de
gestionat: conflictualitatea haotic.
29

RZBOI I HAOS

n aceste condiii, Rzboiul bazat pe Reea, dei tinde s

domine spaiul luptei (n general, pe cel al confruntrii armate),
nu se afl la ndemna oricui i, dup toate probabilitile, nu
va reui (cel puin n primele decenii ale secolului al XXI-lea)
s-i exercite funcia preemptiv i nici pe cea disuasiv dect
ntr-o dinamic previzibil, cu un grad de certitudine ridicat,
adic n rzboiul disproporionat.
Rzboiul disproporionat nu este ns un rzboi de tip
haotic, ci unul care, prin desfurarea sa rapid i cu final
previzibil, poate produce haos, ntruct disproporionalitatea
creeaz totdeauna probleme extrem de grave n dinamica
imediat politic, economic, social, informaional i
militar , greu de prevzut, de cunoscut de analizat i de
gestionat.
Aceste probleme ce in de srcie, boli, foamete,
terorism, reacii violente imprevizibile, de recrudescena
gherilei etc. au variaii brute i desfurri nelineare, putnd s
duc la un rzboi de tip haotic sau la numeroase rzboaie
fractale i haotice.
Reaciile pasionale, extremiste i in extremis reuesc,
deocamdat, s echilibreze raportul strategic i chiar s pun n
dificultate marile puteri tehnologice, alianele, forele de
coaliie i organismele internaionale. Ruperea acestui echilibru
duce inevitabil la proliferarea unor conflicte armate de tip
haotic.
Aceste reacii foarte puternice i diversificate sunt, n
general, asimetrice i nu vin numai din partea regimurilor
dictatoriale, chiar dac ele formeaz cellalt pol al puterii, opus
polului democratic, ci mai ales din sfera entitilor difuze,
extremiste, conservatoare, atipice, unele transfrontaliere, altele
patologice i schizofrenice.
Ar fi ns o greeal s se considere c toate aciunile i
reaciile mpotriva procesului de globalizare, de dominare
30

RZBOI I HAOS

tehnologic i informaional sunt de natur patologic.

Conflictele militare i au cauzele, n general, n conflictele de
interese, n btlia pentru putere (care nseamn btlie pentru
resurse, piee i influen). Iar interesele genereaz totdeauna o
anumit politic.
1.2. Tipologia confruntrilor haotice
Cele mai multe dintre rzboaiele i confruntrile armate,
militare, civile sau civil-militare actuale, nu difer, ca tipologie,
de cele care nsoesc lumea de la apariia ei. Ele sunt haotice,
prin cauze, mod de apariie, gestionare i soluionare, i
dinamice, prin amploare, mod de desfurare, efecte, implicaii
etc. Omenirea se bate n continuare pentru putere, frontiere,
resurse, piee i influen. Fiecare dorete s aib ct mai mult
i, de cele mai multe ori, n detrimentul sau pe seama celuilalt.
Iar aceast btlie continu s aib configurri i evoluii greu
de prevzut, att pentru beligerani, ct i pentru restul lumii.
Cele mai multe dintre conflictele actuale i viitoare ar putea fi
nscrise n urmtoarea tipologie:
- conflicte militare frontaliere sau teritoriale;
- conflicte militare pe suport religios;
- conflicte militare interetnice;
- conflicte militare pe suport economic;
- rzboaie de gheril;
- terorism i aciuni militare mpotriva terorismului.
Toate aceste tipuri de conflicte militare au un suport
tehnologic diversificat, de la primitivismul atacurilor cu arme
albe la folosirea mainilor-capcan i a ncrcturilor explozive
plastice, de la ameninarea chimic, biologic, radiologic i
nuclear (CBRN) i chiar folosirea unor componente ale
acesteia la ntrebuinarea sistemelor de arme de mare precizie i
a reelelor de comand, control, comunicaii, computere,
31

RZBOI I HAOS

intelligence, informaii, supraveghere i recunoatere i a altor

elemente virtuale adiacente acestor sisteme.
Rzboiul bazat pe Reea nu a reuit s ptrund nc n
toate aceste tipuri de conflicte militare, dar nu este departe
timpul cnd se va reui i acest lucru, ntruct evoluia acestui
concept va depinde n mod hotrtor de evoluia filosofiei i
fizionomiei de reea, de creterea potenialului sistemelor de
control i supraveghere, de alctuirea i conectarea n reele a
bazelor de date, de amplasarea senzorilor n tot ce ne nconjoar
i chiar n noi nine, de cibernetizarea mediului uman i a celui
biologic.
1.3. Conflicte militare, conflicte nonmilitare
Conflictele militare nu dispar. Mai exact, nu dispare
caracterul armat al conflictelor. n aceste conflicte pot fi sau nu
pot fi angajate ns i fore militare, paramilitare sau militarizate. Perioada pe care o parcurgem, la nceput de secol, se
caracterizeaz, ntre altele, pe de o parte, prin profesionalizarea
armatelor, perfecionarea sistemelor de arme, apariia i dezvoltarea reelelor reale i virtuale i, pe de alt parte, prin diversificarea conflictelor, prin estomparea diferenei ntre conflictele
militare i cele nonmilitare, prin intensificarea aciunilor
teroriste i a celor din ciberspaiu.
Rzboiul i extinde aria de manifestare i, n aceste
condiii, este foarte greu de fcut o distincie clar ntre pace i
rzboi, ntre o situaie conflictual i una nonconflictual, ntre
conflicte militare i nonmilitare. Este adevrat, conflictele
militare sunt cele care se caracterizeaz prin angajarea
armatelor, dar, azi, n lume, exist, n afara unitilor militare i
sistemelor militare, atta armament i attea mijloace de
distrugere inclusiv de distrugere n mas care pot fi folosite,
practic, de oricine dorete. Lumea este plin de organizaii de
32

RZBOI I HAOS

rebeli, de structuri narmate altele dect armatele , care

menin aproape o stare continu i n mozaic de conflicte
armate. Ele devin, prin desfurare, distribuie i efecte, de tip
haotic. De aceea, att conflictele militare, ct i cele
nonmilitare se modeleaz, practic, din punct de vedere al
gestionrii i dezamorsrii, dup aceeai filosofie i dup
aceeai metodologie. Ambele tipuri de conflicte se declaneaz
din cauza conflictualitii intereselor i urmeaz unor decizii
politice mai mult sau mai puin responsabile.
Dac, n ceea ce privete conflictele militare, avem de-a
face, n principiu, cu simetrii sau disimetrii (nonsimetrii),
ntruct este vorba de armate sau structuri militare care se
confrunt, n conflictele nonmilitare predomin asimetriile.
Simetria presupune o anumit proporionalitate, de unde i
posibilitatea calculrii i folosirii raportului de fore i utilizarea
unor strategii convenionale, n general, tipice. Disimetria
(nonsimetria) nseamn disproporionalitate, noncontact i chiar
incompatibilitate. Acestui tip de confruntare i corespunde
rzboiul disproporionat (de exemplu, rzboiul dintre coaliia
de fore condus de Statele Unite i armata irakian a lui
Saddam Hussein din 1991 i cel din 2003) i presupune
strategii i stratageme diferite. Fiecare dintre prile aflate n
conflict acioneaz dup cum s-a instruit i cu mijloacele pe
care le are la dispoziie. ntre beligerani exist un front, iar
filosofia lor este limitat la fore, mijloace, strategii.
Asimetria nseamn un fel de adaptare la situaia
concret, pornind de la condiiile iniiale i conjugndu-le cu
cele prezente i exploatnd, n mod direct sau indirect,
vulnerabilitile celuilalt. Aceasta nseamn cutarea acestor
vulnerabiliti, stimularea sau chiar producerea lor, realizarea
unor diversiuni de toate felurile i meninerea unui spaiu
confuz, imposibil de cuantificat i gestionat, care s permit
fiecreia dintre pri, dup condiiile pe care i le creeaz,
33

RZBOI I HAOS

lovirea punctelor sensibile, a punctelor tari sau a altor elemente

ale celuilalt, n funcie de politicile alese i de strategiile
necesare pentru punerea lor n aplicare, cu mijloacele pe care le
are la dispoziie sau pe care i le poate procura n timp util. n
aceste condiii, frontul este pretutindeni, filosofia face-to-face
dispare, n timp ce stratagemele se nmulesc i se diversific.
Acest tip de conflict n care se folosesc strategiile
asimetrice nu poate fi nici localizat, nici identificat cu precizie.
El nu are o etap preconflict i una postconflict, ntruct face
parte dintr-un rzboi continuu, care mbrac, practic, toate
formele, de la cele clasice la cele ale confruntrii n spaiul
geofizic i n cel cibernetic.
n aceast idee, noiunea de arme i, respectiv, de
conflict armat se extinde, ntruct, ntre timp, au aprut numeroase alte mijloace letale sau nonletale , de la substanele
halucinogene la armele laser, de la armele geofizice (prin care
se modific clima sau se produc variaii catastrofale n spaiul
fizic) la armele bazate pe informaie sau pe amplificarea, de
milioane de ori, a undelor.
Structura interseciei celor dou tipuri de conflicte se
definete pe o mulime din care cele mai importante elemente
sunt:
- cunoaterea profund a realitii;
- predominana informaiei n timp real;
- bazele de date;
- dominana strategic;
- reeaua;
- adaptabilitatea i flexibilitatea structurilor i aciunilor;
- aciunea (reacia) rapid (adecvat);
- finalitatea.
n aceste condiii, trec n prim-plan operaiile bazate pe
efecte, de unde rezult c nu natura conflictelor este important,
nici mijloacele care se folosesc, ci efectele. Se revine astfel la o
34

RZBOI I HAOS

metodologie cunoscut de mult vreme i aplicat cu succes,

dar secvenial (de exemplu, n calculul marului), potrivit creia
calculul ncepe de la punctul final. Forele, mijloacele, strategiile i modul de angajare depind de efectele pe care dorim s
le obinem n final sau n diferite etape. Teoretic, a fost posibil
dintotdeauna o astfel de metodologie; practic, doar conceptul
de Rzboi bazat pe Reea, adic de rzboi nalt tehnologizat,
permite valorificarea ei cu adevrat (desigur, ns, n anumite
condiii).
Efectele nu trebuie privite doar ca un scop n sine, la care
se poate ajunge prin orice mijloace, potrivit unui vechi i
contestat adagiu, c scopul scuz mijloacele, ci ca un lan de
consecine ale unor aciuni felurite.

35

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 2
FIZIONOMIA RZBOIULUI BAZAT PE INFORMAIE
I PE TEHNOLOGIA DE VRF.
RZBOIUL BAZAT PE REEA
Rzboiul bazat pe Reea este un produs al ultimelor
decenii. Conceptul i materializarea lui aparin rilor care
dispun de high-tech i IT, ndeosebi Statelor Unite ale Americii,
unde a fost i creat, sub denumirea de Network Centric
Warfare. Dealtfel, i singurii care l-au aplicat cu succes, ntr-o
confruntare militar direct, sunt tot ei, americanii.
Dup prerea noastr, singurele puteri n msur s
foloseasc i s dezvolte cu adevrat acest concept sunt: Statele
Unite ale Americii, NATO, Uniunea European, Rusia i, ntr-o
oarecare msur, China, adic acele entiti care dispun, pe
lng high-tech i IT, de o dimensiune cosmic i de o
capacitate remarcabil de dezvoltare a unor reele reale sau
virtuale.
Un astfel de concept presupune investiii foarte mari, pe
termen lung, i cuprinde nu numai domeniul strict militar, ci i
pe cel economic.
De studierea i aplicarea, n msura posibilului (dar nu
independent de americani), se preocup toate rile din NATO
i ndeosebi Suedia, care a i realizat unele lucruri n acest sens.
Marea Britanie, Frana, Germania, Italia se afl, de asemenea,
n primul ealon al rilor europene care se preocup de RBR,
iar NATO ine seama de acest concept n procesul transformrii. La conferina internaional Transformarea bazat pe
reea 2004 rspunsul militar n era informaiei, organizat
de Asociaia World Business Research, cu sediul l a Londra,
36

RZBOI I HAOS

n perioada 20 noiembrie 3 decembrie 2004, au fost subliniate

importana operaiilor bazate pe reea (OBR) i a operaiilor
bazate pe efecte (OBE), exemplificate prin aciunile forelor
coaliiei care acioneaz n Irak. De altfel, operaiile desfurate
n Irak, n timpul rzboiului din 2003, i, ntr-o oarecare
msur, cele postconflict, la care se adaug experimentele din
Afganistan i din bombardarea Iugoslaviei sunt singurele
aciuni reale n care s-a aplicat conceptul RBR. n rest, au fost
doar exerciii, experimente, studii i modaliti de constituire i
de folosire efectiv a reelelor.
Acest concept impune ase capaciti eseniale:
- capacitatea de a realiza i folosi reele reale i virtuale
i de a le echipa cu sisteme C4I2SR, dotate cu hardware i
software necesare;
- capacitatea de a realiza baze de date corespunztoare;
- capacitatea de a realiza i interconecta sisteme de arme
pe msur;
- capacitatea de a constitui fore rapide i flexibile,
ndeosebi expediionare, interoperabile;
- capacitatea de proiecie a forelor i mijloacelor;
- o capacitate logistic n reea.
De astfel de capaciti nu dispune oricine. La ora actual,
numai Statele Unite beneficiaz de toate aceste capaciti, n
timp ce UE abia ncepe s i le constituie. Accentul se pune pe
lrgirea benzii Internet, care s permit folosirea acestei reele
n sistemul C4I2SR, realizarea unor mijloace (senzori, sisteme
de lovire, mijloace neconvenionale etc.) necesare aplicrii
conceptului RBR n conflictele de joas intensitate, n rzboiul
mpotriva terorismului, n aciunile de gestionare a crizelor i
conflictelor i n operaiile postconflict, dezvoltarea capacitii
de proiectare a forei i constituirea unei logistici n reea.

37

RZBOI I HAOS

2.1. Teorie i practic n Rzboiul bazat pe Informaie

i pe nalta Tehnologie
Esena Rzboiului bazat pe Informaie i pe nalta
Tehnologie, ndeosebi a Rzboiului bazat pe Reea, const n
cunoaterea, n orice moment, profund i n detalii, a spaiului
luptei i a dimensiunilor adiacente acestuia.
Nu este o cunoatere comun, cum ar prea la prima
vedere, cum a fost de-a lungul mileniilor, ci o cunoatere
tiinific, n timp real. De aici nu rezult c fiecare militar
trebuie s fie savant, ci doar implicarea savanilor n modelarea
spaiului luptei. De aceea, conceptul RBR trebuie studiat,
analizat i dezvoltat mai ales prin mijloace i metodologii
epistemologice, care nu sunt chiar la ndemn.
Principiile de baz ale RBR sunt:
- cunoaterea situaiei n timp real;
- aciunea (reacia) rapid i adecvat;
- protecia complet;
- dominana strategic;
- realizarea efectelor maxime cu eforturi minime;
- prevenirea efectelor colaterale i a fratricidului.
n practica rzboiului din Irak, RBR s-a dovedit extrem de
eficient, dar i cu anumite limite, mai ales n operaiile
postrzboi.
Aceste operaii, n cazul Irakului, nu ar trebui considerate
chiar postconflict, ntruct n zon se desfoar un rzboi de
gheril (atacuri cu maini-capcan, ambuscade, rpiri etc.) care
nu poate fi contracarat n modul cel mai eficient (fr pierderi
sau cu pierderi minime) prin nalta tehnologie i tehnologia
informaiei.
Exist ns o preocupare semnificativ n acest sens,
ndeosebi n Statele Unite ale Americii, dar i n alte ri
(Marea Britanie, Suedia), n ceea ce privete folosirea filosofiei
38

RZBOI I HAOS

i fizionomiei RBR, a leciilor nvate i a diferitelor

experimente fcute n cadrul unor exerciii n conflictele de
joas intensitate, inclusiv n combaterea terorismului.
Rezultatele nu sunt ns spectaculoase i, probabil, acest
proces va mai dura. RBR nu este practic un no tip de rzboi, ci
o nou configuraie a rzboiului, bazat, n principal pe
integrarea spaiului lupzei.
2.2. Structuri de fore specifice
Trupele franceze, n timpul rzboiului din Golf din 1991,
au beneficiat de sprijinul avioanelor americane KC-130 pentru
realimentarea n aer a avioanelor MIRAGE, precum i pentru
mentenana elicopterelor de pe portavion i pentru logistica de
urgen.
De asemenea, mijloacele de cercetare americane au permis realizarea i utilizarea n comun a imaginii generale a spaiului luptei. Acest lucru a fost posibil i datorit utilizrii n
comun a aplicaiilor SATCOM APPLICATION i a sistemului
SYRACUSE.
Aceast caracteristic se va menine i n continuare,
ntruct, o dat cu intrarea n funciune a sateliilor Helios II i
a altor sisteme, rile europene dezvoltate nu realizeaz o
capacitate autonom suficient de cunoatere complet i
complex a spaiului luptei i a spaiilor adiacente acestuia, ci
doar una complementar. De aceea, dezvoltarea i aplicarea
european a concepiei rzboiului bazat pe informaia n tip real
i pe high-tech i ndeosebi a RBR trebuie s aib n vedere, n
primul rnd, dimensiunea american a acestuia.
Exist, fr ndoial, o mulime de incompatibiliti ntre
sistemele de arme americane i cele ale europenilor care nu
permit totdeauna utilizarea unora de ctre celelalte (spre
exemplu, aterizarea avioanelor de pe un portavion francez sau
39

RZBOI I HAOS

britanic pe un portavion american i invers nu este totdeauna

posibil, datorit sistemelor cablurilor de frnare i altor
mecanisme). RBR cere compatibilizarea tuturor forelor i
mijloacelor, ncepnd cu cele de comunicaii i cu cele care fac
parte din grila senzorilor, continund cu reelele de comand i
control i cu cele de executare propriu-zis a aciunilor
(mijloacele de lovire).
Prin procesul de transformare a forelor (americane,
NATO i europene), se urmrete, n primul rnd, o astfel de
compatibilizare.
Dup toate probabilitile, forele specifice RBR se vor
situa, n general, pe o structur care presupune:
- componente de realizare i gestionare a reelelor virtuale
i a echipamentelor hardware i software asociate acestora;
- componente de comand i control (comandamente
integrate);
- fore active (de regul, expediionare i speciale, dar i
teritoriale i de sprijin);
- sisteme (structuri) de generare i regenerare a forei;
- sisteme logistice n reea.
i la conferina de la Londra de la finele anului 2004, ca
i la cele de la Washington de la nceputul anului trecut i din
acest an, s-a insistat pe realizarea i aplicarea principiului
interoperabilitii forelor n procesul transformrii.
Spre exemplu, generalul de brigad Thomas Verbeck,
directorul C3 i pentru Integrarea aciunilor de lupt ale
USEUCOM, a subliniat, ntre altele, necesitatea stabilirii unei
singure entiti operaionale EUCOM, care s utilizeze
conceptele JFCOM i SJFHQ ndeosebi pentru: identificarea
ameninrilor urgente i a oportunitilor; conducerea aciunilor
n urgene i n situaii de criz; planificarea aciunilor;
antrenarea statelor majore i a forelor i desfurarea propriuzis a operaiilor.
40

RZBOI I HAOS

2.3. Mijloace, tehnologii i resurse

RBR este un concept nou care opereaz att cu mijloace
noi, ct i cu mijloace care exist. Nimeni nu-i poate permite
s schimbe peste noapte ntregul armament i ntreaga tehnic
din dotare i s-o nlocuiasc n ntregime cu una pe care o
solicit Rzboiul bazat pe Reea. Dealtfel, una dintre funciile
importante ale acestui concept este s asigure optimizarea i
integrarea spaiului luptei, ceea ce presupune un proces de
adaptare a mijloacelor existente la cerinele RBR.
Esena RBR o reprezint comunicarea n reea. Aceast
comunicare nu se realizeaz ns pe principiul reelelor clasice
de transmisiuni (vorbete unul singur, ascult toi, fiecare
ateptndu-i rndul la exprimare, n funcie de un regim de
urgene i prioriti prestabilit sau adaptat situaiei). Reeaua
sau reelele folosite n RBR asigur o comunicare complex
(simultan i, n acelai timp, selectiv i direcionat, n timp
real, n funcie de cerinele concrete ale misiunii).
Toate componentele spaiului luptei (senzori, sisteme de
comand i control, uniti de lovire, sisteme de arme etc.) sunt
interconectate i funcioneaz ca un ntreg.
Rolul integrator l are reeaua. Ea impune regulile de
modernizare a sistemelor, inclusiv a sistemelor de arme, i de
adaptare a lor la noile cerine. Spre exemplu, forele terestre
americane nu au nlocuit tehnica de lupt din dotarea diviziilor
de infanterie sau blindate (tancurile M1 i M2 Abrams,
mainile de lupt Bradley i Humvee, obuzierele de 155 mm
etc.), ntruct acest lucru este extrem de greoi i de costisitor, ci
au dotat aceste mijloace cu sisteme (senzori, calculatoare,
elemente de reea, sisteme GPS etc.) cerute de Network Centric
Warfare (NCW). Divizia 4 Infanterie american, spre exemplu,
pstrnd aproape n ntregime mijloacele din dotare, a fost
prima divizie din lume complet digitalizat. Network Centric
41

RZBOI I HAOS

Warfare este un produs al revoluiei n domeniul militar

(RMA), care presupune, ntre altele, nu doar adaptarea
tehnologiilor existente la noile cerine, ci i transformarea
structurilor i elaborarea unor strategii pe msur. Spre
exemplu, n Statele Unite ale Americii (dar i n NATO),
transformarea este cuvntul de ordine n problematica
securitii i aprrii.
Tipurile de ameninri sunt puse n corelaie cu tipurile de
tehnologii adecvate (sonde inteligente, arme, fore comune),
pentru a reduce vulnerabilitile i pentru a para aceste
ameninri. Cea mai eficient modalitate de realizare a acestor
obiective o reprezint implementarea conceptului NCW.
NCW asigur controlul raporturilor dinamice din spaiul
luptei prin:
a) senzori/interfee (grila sau reeaua senzorilor, inclusiv a
elementelor de interfa);
b) decideni (reeaua central de comand-control);
c) executani sau efectori, adic lupttori i operatori
(reeaua unitilor de lupt).
Gestionarea reelelor reprezint mijlocul principal pentru
realizarea vitezei de transport a datelor i cunoaterea real a
situaiei.
NCW cere integrarea orizontal prin partajarea informaiei la toate nivelurile (strategic, operativ i tactic).
Din pcate, chiar i n Statele Unite ale Americii, unele
dintre sistemele n funciune ale Departamentului Aprrii nu
sunt adaptate la noile cerine.
Adesea, informaia este selectat manual, nu este decelat
i compus prin analiz, nu ajunge la acea compunere
utilizabil i absolut necesar actului deciziei denumit
Intelligence, ceea ce o face greu de utilizat. Sistemul, ca i
comportamentul, se bazeaz mai mult pe reacie dect pe
iniiativ.
42

RZBOI I HAOS

Soluia const n ameliorarea radical a acestor performane la toate tipurile de tehnic:

- tablourile de bord permit furnizarea n timp real a unei
imagini care asigur cunoaterea rapid i nelegerea complet
a situaiilor tactice i operaionale;
- procesele de colaborare asigur creterea vitezei de
execuie i permit sesizarea i rspunsul n timp real n
contextul n care se produc respectivele evenimente;
- creterea capacitii de supraveghere i de maximizare a
efectelor.
Sistemele interactive n reea asigur o capacitate de
supraveghere circular i eliminarea erorilor. Peste 80% dintre
activiti sunt automatizate, ceea ce face s creasc precizia i
mai ales viteza de execuie. Se pot primi (cu autorizaia de
rigoare) informaii suplimentare asupra unor soluii specifice
privind: gestionarea misiunii; comanda i controlul; operaiile
distribuite; planificarea; experimentare i evaluare; simulri etc.
2.4. Noi roluri i funciuni
RBR se infiltreaz, ntr-un ritm destul de rapid, n
aproape toate activitile economice, politice, sociale
importante, ntruct, n noul tip de societate, predominant
devine informaia, deci comunicarea n timp real.
Cum este i firesc, cerina o ia cu mult naintea realitii,
de unde rezult o anumit metamorfoz a rolurilor diferitelor
categorii de fore i de structuri. ntr-o prim etap, ele se
digitalizeaz, pentru a avea acces rapid la un sistem de
comunicare n reea, la informaia n timp real i la bazele de
date, oriunde s-ar afle cel care decide, cel care acioneaz, cel
care are nevoie de informaie sau de Intelligence.
Concomitent, structurile de fore devin mai flexibile,
ntruct cerinele eseniale ale misiunilor se nscriu ntr-o sfer
43

RZBOI I HAOS

mult mai larg, ncepnd cu cele de gestionare a crizelor i

conflictelor armate i continund cu cele specifice rzboiului
mpotriva terorismului. RBR impune, mai ales la nivelul
platformelor de lovire (unitilor lupttoare) o modulare a
acestora, astfel nct tehnicile i procedurile de selectare a
mijloacelor de lovire s corespund celor de selectare a intelor.
n aceste condiii, se pare c, n viitor, armele i categoriile de
fore construcii gigantice corespunztoare epocii determinismului mecanicist vor fi reconsiderate, restructurate, ntr-un
cuvnt, transformate potrivit noilor exigene.
De aici nu rezult c ele vor disprea, ci doar ideea c, n
organizarea viitoare, trebuie s se in seama de realizarea unor
structuri care s echipeze n mod corespunztor i eficient cele
trei mari categorii de reele: reelele (grilele) senzorilor, reelele
centrale de comand-control i reelele platformelor de lupt.
Exist, desigur, preocupri n acest sens. Dar, ca de
fiecare dat cnd se produce o revoluionare a artei militare,
punctele de vedere acoper o plaj foarte larg, de la negarea
noilor concepte pn la adularea lor fr msur.
Dei RBR este produsul RMA, punerea lui n aplicare se
face, totui, cu o anumit msur, adoptndu-se, adesea,
strategia pailor mruni. Iat cteva exemple.
Conceptul FORCEnet
n lumea tehnologiei informaiei, intervin elemente cu
totul deosebite, inclusiv pentru forele navale. Conceptul
FORCEnet3 rspunde noilor exigene i noilor provocri.
Forele navale, ca oricare alte fore angajate n acest proces de
modernizare impus de RBR, au nevoie de:
3

http://www.onr.navy.mil/media/article.asp?ID=20, Apporter la largeur de

bande au champ de bataille, 16 ianuarie 2003.

44

RZBOI I HAOS

- o reea dezvoltat pentru comand, control, comunicaii

i intelligence;
- instrumente pentru gestionarea cunoaterii, ce ofer
posibilitatea nelegerii i aciunii asupra informaiei i
colaborrii pe vertical i pe orizontal;
- tehnologii fr fir, care asigur lrgirea benzii.
Acestea sunt cele trei elemente ale noului concept
FORCEnet al Forelor Navale ale Statelor Unite. Biroul de
cercetri navale se preocup de crearea unei baze tiinifice i
tehnologice pentru aceast nou arhitectur informaional care
va servi noii viziuni operaionale asupra Forelor Navale,
Seapower 21. Acest proiect realizeaz o asociere ntre ONR,
OPNAV, NETWARCOM, SPAWAR, NWDC i cei care
folosesc flota.
Reeaua de mare distan presupune mai multe iniiative.
Toate serviciile urmeaz s conecteze sistemele lor de
comand, control i comunicaii ntr-o puternic reea de lupt.
Comanda forelor SUA din Pacific a nceput desfurarea JFF
WARNET.
Lucrnd mpreun cu SPAWAR i cu biroul Opnav
FORCEnet, aceast component a fost integrat cu alte
concepte ale marinei, cum ar fi Tehnologia Informaiei 21,
adus la nivelul prevzut de flot, i comanda, controlul,
comunicaiile i computerele forei expediionare de lupt
(EC4G), pentru a crea o veritabil reea radio de grup intrabtlie. Executat de ctre laboratorul de cercetri al Marinei i
de ctre SPAWAR, aceast reea permite aciunea unitar a
grupului, chiar dac elementele sale sunt disparate i separate
ntre ele de sute de mile.
Iniiativele SPAWAR i NETWARCOM au permis ca
sistemul de comand din marin (GCCS-M) s ating un nivel
ridicat n funcionalitate. De aceste realizri beneficiaz i
infanteria marin. JTF WARNET furnizeaz date de dincolo de
45

RZBOI I HAOS

orizont, favorabile manevrei, poziionrii forelor, pn la nivel

pluton. Cunoaterea situaiei n spaiul luptei, ca i accesul
rapid la datele de informaii, de supraveghere i de
recunoatere, va fi de-acum disponibil pn la nivelul
comandantului tactic. n plus, comandantul tactic va beneficia
de perfecionarea micrii oportune i a cererilor de foc,
msurate n minute, n secunde i chiar n milisecunde.
Conceptul FORCEnet este un rezultat al multor ani de
munc, alturi de grupul de studii strategice al infanteriei
marine, de forumul ofierilor cercettori din forele navale i de
experiena bogat a flotei. S-a vizat implementarea, pe baze
reale, a conceptului NCW la nivelul marinei, precum i
aducerea realitilor din marin la nivelul cerut de NCW. eful
operaiilor navale, amiralul Vern Clark, a decis accelerarea
programului FORCEnet.
Acest program continu s evolueze pe msur ce
ncorporeaz noi tehnologii i se va adapta tot timpul la noile
concepte operaionale, n timp ce Seapower 21 constituie o
viziune pentru operaiile navale ale secolului al XXI-lea.
Flota Pacificului are n responsabilitate 102 milioane de
mile ptrate i mai bine de 190 nave de suprafa i submarine,
1.400 de avioane, 191.000 de marinari i infanteriti marini i
30.000 de civili4. Flota Pacificului a participat masiv la
operaiile din Afganistan i la cele din Irak. n momentul de
fa, aceast flot se afl ntr-un proces de perfecionare, de
transformare, de antrenare pe nave mai rapide. n acest timp,
personalul tehnic se gsete ntr-o faz de recepionare a
tehnicii i de perfecionare a pregtirii, potrivit exigenelor
impuse de ultimele tehnologii instalate pe nave.
Se perfecioneaz, deasemenea, structura de aciune i de
reacie, stabilindu-se grupuri expediionare mai suple i mai
4

http://www.military-information-technology.com/article.cfm?DocID=282

46

RZBOI I HAOS

rapide, care acioneaz n sprijinul unor fore exterioare. Un

grup se afl n Golful Persic, un altul la San Diego. Flota
continu s sprijine aciunile n cadrul rzboiului global
mpotriva terorismului, opernd n acelai timp transformrile
necesare pentru a fi mult mai eficace.
Tensiunile din peninsula Coreea, rzboiul mpotriva terorismului, pirateria i proliferarea ADM sunt provocri care
menin Flota Pacificului ntr-un regim de atenie i de vigilen.
Exist, aici, un grup de lucru ntrunit JTF 519. Acesta este un
personal de lupt (warfighting) relativ nou i n totalitate
desfurabil. Membrii fiecrui serviciu din cadrul JTF 519 sunt
distribuii n ntreg Pacificul, fcnd echip cu cei aflai n
Extremul Orient, ca, de exemplu, cei de la Fort Meade.
Echipa are n jur de 150 de forturi. Se folosesc, pentru
relaii i verificri, reelele Internet, e-mail, reelele telefonice i
televideoconferine.
JTF 519 d comandantului i comandamentului
combatant mai mult flexibilitate pentru a face fa att unui
evantai de crize de mic amploare mai larg, ct i unui conflict
regional important.
Se urmrete lrgirea benzii pentru asigurarea unei informaii mai detaliate i cu o vitez mai mare. Pentru coordonarea
navelor, se folosesc att sistemele tradiionale, ct i
tehnologiile chatrooms (camere de discuii), care presupun
anumite reele specializate. S-a fcut un nou pas, utilizndu-se
vehiculele fr pilot, s-a recurs la sonde programate (timeline)
pentru trgtori, la care se adaug precizia armamentului. Spre
exemplu, pentru sporirea eficacitii comenzii-controlului i a
interoperabilitii cu aliaii se folosete CENTRIXS. Se
examineaz, la ora actual, n cadrul flotei, un traductor
integrat. Acesta este foarte important, ntruct se vor efectua
din ce n ce mai mult operaii combinate mpreun cu multe
ri. Conceptul FORCEnet se afl n centrul strategiei
47

RZBOI I HAOS

Seapower 21. Acest concept ine de tehnologie. El va asigura

implementarea noilor tehnologii informaionale n trepte
succesive n forele navale i n infanteria marin. Totodat,
acest concept va aduce modernizri substaniale n doctrin, n
organizare, n procesul de pregtire, care maximizeaz efectele
investiiilor n tehnologie, asigurnd mai ales un nivel superior
interaciunii.
FORCEnet asigur dominana la fiecare nivel al
rzboiului. Acest lucru se realizeaz printr-o cunoatere
superioar a spaiului luptei, ceea ce permite aciuni mai rapide,
mai eficiente i pe spaii foarte mari, aa cum este Pacificul. Ea
se prezint ca un multiplicator de for.
Prioritare pentru flota Pacificului sunt concentrarea asupra strii de securitate din aceast vast regiune i ndeosebi din
Coreea, din strmtoarea Taiwan i din Asia de Sud-Est. n
aceeai msur, ameninarea terorist, sporirea pirateriei i mai
ales proliferarea ADM se afl n atenia acestei flote, iar
FORCEnet asigur o mai bun gestionare a situaiei.
Sistemul BMC2
Un sistem, denumit Managementul Btliei, Comand i
Control (BMC2)5, este, de asemenea, pe rol. El reprezint, de
fapt, un subansamblu al unui sistem BMC3 (Battle
Management, Command, Control and Communications) i
constituie creierul sistemului naional de aprare antirachet
(NMD) din Statele Unite. n principal, el va fi amplasat pe
avionul E 10 A, din dotarea Forelor Aeriene ale SUA. Acest
complex permite furnizarea de sisteme interactive n sprijinul
deciziei, afiarea elementelor de management al btliei,
informaii despre starea situaiei. Sateliii de supraveghere i
5

www.fas.org/spp/starwars/program/BMC2.htm.

48

RZBOI I HAOS

radarele amplasate la sol localizeaz intele i comunic

interceptorilor coordonatele lor. Sistemul conecteaz In-Flight
Interceptor Comunication System (IFICS) cu liniile de
comunicaii ale elementelor NMD, asigur comanda sistemului
de arme, gestionarea NMD i funciile de antrenare,
monitorizare i mentenan.
Complexul dispune de o arhitectur de calcul deosebit de
dezvoltat i de perfecionat, incluznd sisteme care stocheaz,
manevreaz i exploateaz datele primite de la sistemele ISR
(intelligence, supraveghere i recunoatere). Acesta include mai
multe sisteme (subsisteme) construite de Northrop Grumman,
printre care i Global Hawk Aerial Reconnaissance System,
Joint Surveillance Target Attack Radar System (JSTARS) i
Multi-Platform Radar Technology Insertion Program, ca i
vehiculele fr pilot.
BMC2 funcioneaz 24 de ore din 24 i este deservit de
35 de oameni. Va fi amplasat, mpreun cu interceptorul bazat
la sol (GBI) i cu radarul n band x (XBR), i n Centrul de
Operaii.
BMC2 se conecteaz cu elementele NMD prin cablu din
fibr optic, amplasat la o adncime variabil, situat ntre 3 m
i 1.315 m, n sol sau n ocean. Acest cablu va trece prin
Dakota de Nord (Alaska), de-a lungul insulei Aleutian Whittier
i va ajunge la staiunea aerian Eareckson (insula Shemya).
Realizarea unui sistem de gestionare a btliei aeriene a
fost ncredinat unei echipe de la Northrop Grumman
Corporation.
Exerciiile au fost efectuate, n februarie 2004, amplasnd
sistemul de comand BMC2 pe un avion de comand
multisond E10 A. Exerciiile respective s-au numit CAVEX i
se situeaz printre ultimele efectuate pentru a examina i
demonstra robusteea subansamblelor BMC2. Acest sistem
49

RZBOI I HAOS

integrat va asigura urmrirea intelor n orice condiii,

depindu-le cu mult pe cele obinuite.
Prin arhitectura sistemului, se urmrete aprarea
mpotriva rachetelor de croazier, optimizarea timpilor critici i
a sistemelor de comand.
Aceste exerciii sunt ntrebuinate, de asemenea, pentru
evaluarea contribuiei subansamblului BMC2 de pe E-10 A la
operaiile comune bazate pe efecte. Subansamblul BMC2
servete drept nucleu central ntr-o reea lrgit a
Departamentului Aprrii pentru conducerea sistemelor
inteligente de supraveghere i recunoatere care furnizeaz date
de cercetare i de poziionare ndeosebi n domeniul NMD.
BMC2 este realizat de sectorul integrat al sistemelor
companiei i include patru alte sectoare (sisteme, tehnologia
informaiei, sisteme de misiuni i tehnologie electronic
spaial). Din cadrul echipei mai fac parte: Harris Corporation,
Melbourne Fla Corporation; General Dynamics, Arlington,
Virginia; Cisco Systems, San Jose, California; Oracle
Corporation, Rivages Squoia, California; Technologies Zel
(ZelTech), Routes Hampton, Virginia; Alphatech, Burlington,
Massachusetts; L-3 Communications Occidentales, Salt Lake
City, Utah i L-3 Concept, Rockwall, Texas.
Realizarea sistemului BMC2, ca i a numeroase alte
sisteme necesare NCW/NCO solicit din plin industria i
economia i i impun acesteia o nou filosofie a
interdependenelor, adic a lucrului n reea. Mult vreme,
strategia militar a reprezentat un model de organizare i
pregtire riguroas a forelor, mijloacelor i aciunilor, pe care
economia l-a urmrit i l-a preluat.
Performanele industriale i tehnologice atinse n marile
societi din economia american (dar i din alte economii,
inclusiv din cea japonez, chinez i, bineneles, din cea
european) impun, de data aceasta, o i mai strns fuziune
50

RZBOI I HAOS

dintre domeniul militar i cel civil. Conceptul NCW/NCO cere

cu prisosin o astfel de fuziune.
2.5. Standardizarea societal a operaiilor bazate pe reea
Noul Network Centric Operations Industry Consortium
(NCOIC) grupeaz 28 de societi ntr-un mediu care face
posibil colaborarea ntre diferite sisteme, platforme, proceduri
i mijloace de comunicaii. Principalele concepte ale acestui
nou consoriu sunt: standardizarea i interoperabilitatea6. Acest
consoriu a fost lansat oficial la 28 septembrie 2004 la
Washington. El prefer termenul NCO (Network Centric
Operations) celui NCW (Network Centric Warfare), acesta din
urm avnd o conotaie strict militar. Aici este vorba de o
transpunere a termenului NCO din domeniul militar n cel civil.
Este al doilea mare transfer din domeniul militar n cel civil,
primul fiind acela al strategiei. Interesate de acest transfer sunt
att Departamentul pentru Securitate Intern, ct i ministerele
transporturilor i agriculturii.
Principiile NCO pot fi aplicate i n sectorul industrial,
mai ales n ceea ce privete logistica i conducerea. Viitoarea
arhitectur n reea a consoriului se compune din zece membri
mai vechi sau mai noi responsabili de achiziii sau de programe
C3I, C4I de la Departamentul Aprrii din SUA sau din cadrul
NATO. Consiliul Executiv al Consoriului i Consiliul de
Afaceri sunt prezidate de reprezentanii companiei Boeing, care
posed, ncepnd cu 2001, o diviziune strategic de arhitectur
pentru interoperabilitatea sistemelor. Thales, membr a
consoriului, a lansat, n martie 2004, o diviziune Land i Joint
Systems, cu o puternic reprezentare franco-britanic, din care
Centrul de Transformare a Spaiului Luptei (Battlespace
6

Intelligence Online nr. 485 din 8 octombrie 2004.

51

RZBOI I HAOS

Transformation Centre) folosete capacitile grupului n

viziunea NCO.
Cele 28 de componente ale acestui Consoriu dispun de
un Consiliu Consultativ i un Consiliu Executiv (cu dou
componente Consiliul de Afaceri i Consiliul Tehnic).
Acestea fac parte din sistemul de conducere, grupate n dou
mari categorii ale reelei:
- aprare aerospaial (BAE Systems, Boeing, EADS
North America, Finmeccanica, General Dynamics, Honeywell,
L3 Communications, Lockheed Martin, Northorp Grumman,
Raytheon, Saab, SAIC, Smiths i Thales);
- informatic i tehnologia informaiei (CACI, Carillo
Business Tech., Cisco Systems, EMC Corporation, Ericsson
USA, Factiva, HP, IBM, Innerwall, Microsoft, Oracle,
Rockwell Collins, SUN, Themis).
Dintre aceste 28 de societi, 20 sunt americane, dou
sunt anglo-americane (BAE Systems i Factiva), una este
britanic, una este italian (Finmeccanica), una este francoamerican (EADS North America), una suedez (Saab), una
franco-britanic (Thales) i una americano-suedez.
Faptul c societatea transfer deja din domeniul militar n
cel civil (economic) principiile conducerii i aciunii n reea
este deosebit de important pentru nsui conceptul NCW,
ntruct un astfel de concept i extrage substana din potenialul economic, social i informaional al societii. Ritmul de
dezvoltare al noilor concepte va fi deosebit de accelerat. De
aceea, se ateapt ca, n urmtoarele decenii, ntreaga concepie
de pregtire i desfurare a rzboiului s fie complet
transformat.

52

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 3
CONFIGURAREA STRATEGIC I TACTIC
A RZBOIULUI BAZAT PE REEA
Calitile deosebite ale conceptelor Network Centric
Warfare (NCW)/Network Centric Operations (NCO) au fost
relevate i experimentate de ctre Statele Unite (care le-au i
inventat) n recentele confruntri din teatrele de operaii.
Europa nu poate rmne ns indiferent la o asemenea
dezvoltare a unor concepte care vor defini viitorul strategiilor
de securitate i aprare. De aceea, n acest moment, ea trebuie
s aleag i s-i defineasc opiunile strategice.
n acest sens, Christophe Kaiser, analist i consilier
independent, a realizat, n noiembrie 2004, sub coordonarea lui
Christophe Bdier i a lui Philippe Cothier, respectiv,
administrator i preedinte al Centrului de Studii Prospective
Strategice, un raport intitulat Net-Centric Warfare/Net-Centric
Operations: impact strategic impact industrial. La 2 februarie
2005, unele dintre concluziile acestui raport au fost publicate pe
reeaua Internet.
3.1. Concept pentru viitor
n Statele Unite, conceptul NCW a fost rebotezat NCO
(Network Centric Operations) pentru a fi integrat i n
programe coninute de strategia Departamentului Securitii
Interne (Department of Homeland Security). Deasemenea, se
urmrete a se demonstra, n cursul operaiilor militare recente,
mai ales n cea intitulat Iraqi Freedom, utilitatea unui astfel de
concept. Este ns vorba de un proces incomplet, de o punere n
53

RZBOI I HAOS

aplicare limitat, de un sistem emergent care nu poate s duc

la realizarea unei capaciti operaionale reale dect treptat, abia
la orizontul anilor 2010-20207. Aa cum afirm iniiatorii
conceptului NCW, David S. Alberts, John J. Gartska, Frederick
P. Stein, RBR se refer la comportamentul uman i
organizaional. El se bazeaz pe adoptarea unui nou mod de
gndire gndirea n reea i aplicarea sa n operaiile
militare.8 Aceast definiie a fost dat de unul dintre creatorii
NCW, dr. David S. Alberts, director de cercetare i planificare
strategic la Biroul Asistentului Secretarului Aprrii pentru
Reele i Integrarea Informaiilor (OASD-NII), Departamentul
pentru Aprare, citat de Philippe Cothier.
Decidenii europeni nu trateaz toi n acelai fel
problematica NCW/NCO. Unii privesc partea pozitiv a unui
asemenea proces, alii, dimpotriv, consider c NCW/NCO
reprezint o curs tehnologic prin care se urmrete asfixierea
economic a Europei, fcnd o paralel cu Iniiativa de Aprare
Strategic (IAS) declanat de Reagan n deceniul 80 pentru a
ruina URSS.
Problema rmne discutabil. Chiar dac pot exista unele
temeri, s nu uitm c Uniunea European nu este o entitate
economic falimentar, precum URSS de odinioar, ci o mare
putere economic, situat pe acelai plan i n acelai concept
filosofic i economic cu Statele Unite. Deci UE nu poate fi
falimentat din punct de vedere economic, prin angajarea ei n
procesul NCW/NCO, ci, dimpotriv, motivat s-i
perfecioneze tehnologiile, inclusiv pe cele din domeniul
securitii i aprrii. n plus, UE nu poate rmne n afara
efortului de consolidare a mediului internaional de securitate
7

http://www.european-security.com/index.php?id=5160, Christophe Kaiser,

NCW/NCO : Un concept dcisif pour lavenir, februarie 2005
8
http://www.european-security.com/index.php?id=5160, Ibidem

54

RZBOI I HAOS

(inclusiv de securitate economic), prin participarea activ la

materializarea efectiv a acestui nou concept.
E drept, efortul comprehensiv al europenilor nu se reduce
la a cunoate i transcrie ntocmai modelul american, ci presupune o reflecie substanial, pentru a nelege care sunt nevoile
reale ale Europei pentru operaiile pe care le va duce singur, n
coaliie sau n cadrul Alianei Nord-Atlantice, pentru a lansa un
concept corespunztor de dezvoltare a mijloacelor necesare.
n raport cu conceptul NCW/NCO american, n Europa
exist cteva divergene. ntr-un studiu realizat recent de
Agenia Suedez de Studii de Aprare, Andrew D. James de la
Universitatea din Manchester precizeaz c modelul britanic
este mai pragmatic i se sprijin pe armamente, centre de
comand i captori deja existeni, iar obiectivul gndirii
britanice este s se sporeasc mai degrab efectul militar dect
s se creeze o reea.
n Europa, desfurarea operaional a conceptelor
NCW/NCO aproape c nu exist, mai puin n Marea Britanie
i n Suedia. Acest lucru creeaz i unele avantaje, n sensul c
nu va fi nevoie s se treac peste conceptele naionale referitoare la acest domeniu, ntruct ele nu exist. Totui, punerea n
oper a NCW/NCO devine urgent i pentru europeni.
Europa are ns unele probleme bugetare, tehnologice i
capacitare, i nu poate aborda acest concept fr precauiile
necesare. Se pornete de la ideea c prioritar, pentru Europa,
nu va fi conceperea unei soluii globale n ceea ce privete
NCW/NCO, pentru simplul motiv c un astfel de concept deja
exist, ci identificarea modalitilor de aplicare a lui n spaiul
european sau n cel de interes european.
Situaia specific i constrngerile bugetare impun
concentrarea asupra segmentelor strategice, ndeosebi a celor
care deja exist, iar restul s fie realizate sau procurate treptat.
Acest lucru va permite reducerea costurilor de dezvoltare pn
55

RZBOI I HAOS

la 40% i va asigura o cooperare echilibrat i benefic cu

Statele Unite.
Conceptul NCW, cum bine se tie, nu este chiar foarte
nou. El apare n Statele Unite prin anii 90, fiind modalitatea
cea mai direct i cea mai eficient de transpunere n practic a
ceea ce americanii numesc Revoluia n afaceri militare
(Revolution of Military Affairs RMA), adic Revoluia n
domeniul militar, n limbajul nostru. Nici acest concept nu este
cu totul nou. El a fost dezvoltat de sovietici prin anii 60 i
validat de Statele Unite n operaia Furtun n deert din 1991.
Un alt concept, folosit att de Statele Unite, ct i de
NATO, este transformarea militar. Acest concept a aprut
dup 11 septembrie 2001 i a fost accelerat de necesitatea
punerii n aplicare a RMA, prin crearea i valorificarea naltei
tehnologii i tehnologiei informaiei, n vederea realizrii
supremaiei informaionale (Information Dominance), condiie
esenial a construciei acelui mediu de securitate bazat pe
conceptele civilizaiei democratice occidentale.
n operaia Anaconda din Afganistan, din 2002, conceptul
NCW/NCO se afla abia la nceput. Cu alte cuvinte, acolo a fost
experimentat, chiar dac unele dintre elementele lui au fost
utilizate i pe timpul bombardrii Iugoslaviei, n 1999.
Conceptul NCW/NCO a fost utilizat n plenitudinea lui n
campania din Irak, din martie-aprilie 2003. Aceast campanie a
constituit un adevrat laborator experimental n cadrul proiectului Pentagonului de a constitui o infosfer (Global
Information Grid, GIG), pe termen mai lung.
Acest concept schimb aproape totul: maniera de concepere i ducere a rzboiului, securitatea statelor, evoluia industriei de aprare i de securitate, viaa oamenilor. Din cnd n
cnd, este obligatoriu s se produc un astfel de salt, o astfel de
schimbare. Aceast schimbare este de cele mai multe ori
determinat de revoluia tehnologic, iar omenirea cunoate
56

RZBOI I HAOS

cteva asemenea mari revoluii: inventarea motorului cu ardere

intern, a avionului, a vehiculelor spaiale, descoperirea
energiei nucleare i, iat, acum, a sistemelor informaionale i
high-tech extrem de performante. Elementele i tehnologiile
necesare NCW/NCO extind sfera de nevoi i de solicitri i n
rndul actorilor civili. n aceste condiii, aproape ntreaga
industrie performant lucreaz i n domeniul securitii i
aprrii. De unde rezult c, n era informaiei sau a societii
epistemologice, unde cunoaterea tiinific, deci informaia,
are rolul hotrtor, ntruct ntreaga aciune se bazeaz pe
predominan informaional i, deci, pe cunoaterea situaiei, a
cauzelor i determinrilor ei, n timp real, se produc, ntre
altele, i urmtoarele mutaii eseniale:
- revenirea la un sistem de difuzare a responsabilitii
securitii i aprrii n ntreaga societate i ndeosebi n domeniile ei cele mai performante9;
- dispariia economiei de rzboi i fuziunea dintre tehnologiile necesare rzboiului i cele necesare produciei i
producerii bunurilor de consum;
- transformarea din ce n ce mai mult a rzboiului ntr-o
chestiune de afaceri, deci cuantificarea lui pe baza unor criterii
de costuri, de consum i de eficien;
- introducerea tot mai accentuat i n ritm rapid a tehnologiilor de reea, care asigur conectarea eficient, n orice
tip de aciune economic, social sau militar , a tuturor
factorilor de potenial;
- reducerea costurilor.

Acest lucru s-a petrecut i la ieirea din Evul Mediu, o dat cu narmarea
naiunilor i nfiinarea armatelor naionale. n societatea viitorului, chiar
dac armatele propriu-zise sunt profesioniste, responsabilitatea domeniului
aprrii i securitii i a realizrii mijloacelor high-tech i IT necesare
revine ntregii societi.
9

57

RZBOI I HAOS

Economia, informaia, cercetarea tiinific i tehnologic

devin astfel implicate direct i permanent n filosofia i fizionomia rzboiului, conceput mai ales ca modalitate de gestionare
i dezamorsare a crizelor i conflictelor, ca instrument de
meninere a unei situaii strategice la cel mai sczut nivel de
periculozitate i cu cel mai mic risc posibil.
Rzboiul devine astfel un fel de instrument al gardienilor
pcii, adic al factorilor destinai de comunitatea internaional organismele de securitate s asigure pacea i securitatea planetei, ntorcndu-se la adevrata lui menire din toate
timpurile, aceea de a permite deblocarea unei situaii strategice
complexe i complicate, ajuns n acest stadiu datorit haosului
intereselor i, n consecin, numeroaselor vulnerabiliti i
disfuncionaliti care sunt totdeauna de natur economic,
politic i social.
Conceptele NCW/NCO sunt, la urma urmei, concepte de
eficien. Ele permit reducerea masivitii armatelor (ntruct
asigur reducerea incertitudinilor), comunicarea rapid, cunoaterea n timp real a situaiei, capacitatea de previziune sporit
i, de aici, mijloace mai puine, cheltuieli mai mici i eficien
mai mare.
n opinia lui Christophe Kaiser10, conceptul NCW/NCO
deriv dintr-un concept anterior Neopolitik (de la grecescul
spirit), dezvoltat de Rand Corporation, prin opunere la
conceptul Realpolitik (cu referire la expansionismul teritorial).
Expansionismul teritorial reprezint o etap depit. n
procesul globalizrii, acest tip de expansionism nu mai are,
practic, nicio importan, ntruct teritoriile au fost deja
unificate de ctre informaie, iar societile trec la o dimensiune
epistemologic, n care procesul cunoaterii tiinifice se
10

http://www.european-security.com/index.php?id=5160, Christophe
Kaiser, Op.cit.

58

RZBOI I HAOS

generalizeaz, toat lumea avnd acces aproape instantaneu

(datorit reelei i bazelor de date) la ntreaga informaie
existent pe planet, de la cea istoric la cea care se refer la
prezent i chiar la viitor. Americanii au posibilitatea i
capacitatea s dezvolte orice concept. Europenii ar trebui s-i
pstreze i s-i dezvolte i ei o asemenea capacitate, asigurnd,
n opinia lui Kaiser, independena i dezvoltarea organismelor
sale de reflecie.
Avantajele aplicrii nemijlocite a conceptului NCW/NCO
sunt indiscutabile. n desfurarea operaiei Furtun n deert,
din 1991, spre exemplu, timpul necesar pentru identificarea
(cutarea, localizarea, planificarea) i lovirea unei inte era de
patru zile. n timpul operaiei Iraqi Freedom din 2003, acesta
era, n acelai teatru de operaii, doar de 45 de minute.
Elementul eficace esenial al NCW/NCO const n
poziionarea platformelor de lupt. Ele vor fi amplasate n
nodurile reelelor de informaii i de comandament, ceea ce
ofer posibilitatea activrii lor rapide i directe prin bucle de
decizii diferite. Se realizeaz astfel o adevrat revoluie n
interoperabilitatea mijloacelor, interconexiunea platformelor i
a elementelor asociate.
Acest concept revoluioneaz complet i modul n care
statele concep, definesc i achiziioneaz sistemele de aprare i
de securitate. Se realizeaz, n mod obligatoriu, o relaie
necesar de parteneriat ntre industrie i operaiile cerute de
punerea n oper a conceptelor de aprare i securitate. Acest
parteneriat devine regul, devine principiu, ntruct elementele
acionale (platformele i vectorii) trebuie s fie ntr-o relaie
compatibil cu arhitectura sistemelor de informaii. Cu alte
cuvinte, cele trei mari componente ale NCW/NCO grila
senzorilor de date, imagini i informaii, reelele centrale de
comandament i reeaua platformelor de lovire trebuie s aib
aceeai arhitectur sau, n orice caz, arhitecturi compatibile. Or,
59

RZBOI I HAOS

pentru a se realiza aceast exigen care devine o adevrat

lege n rzboiul supertehnologizat , este absolut necesar ca
respectivul principiu s se aplice i n domeniul industriei,
acolo unde se creeaz toate aceste mijloace.
Dar cum s realizezi acest lucru n cadrul unei economii
europene, nc specializat excesiv i cu destule
incompatibiliti?
Mai mult, crescnd indubitabil rolul informaiei, ntreaga
economie devine ea nsi dependent de informaie, de unde se
profileaz detaarea acesteia ntr-un sistem ter, greu de
acceptat de entitile economice europene, deja integrate, sau
de cele naionale, reticente nc la procesul de integrare.
Dup Christophe Kaiser, Europa va trebui s mediteze la
o serie de vulnerabiliti pe care le creeaz noul concept
NCW/NCO i la mijloacele pe care trebuie s le creeze pentru a
rspunde acestor provocri. Aceste vulnerabiliti sunt:
- posibilitatea controlului sistemelor de informaii de ctre
teri, adversari sau amici, nealiniai la procesul de integrare
european;
- dezinformarea;
- interzicerea accesului;
- diminuarea sau chiar cderea temporar a sistemelor de
informaii, n timp ce lupttorii vor fi prea mult (chiar total)
dependeni de tehnologiile de informaii.
La aceste vulnerabiliti se adaug cele ale reelelor i
dimensiunii virtuale a sistemelor, ntre care cele mai importante
ar putea fi:
- trecerea principalei confruntri n ciberspaiu, cu toate
consecinele care decurg de aici;
- crearea unor noi tipuri de sensibiliti determinate de
proiecii virtuale i de limitele noilor sisteme de explorare;

60

RZBOI I HAOS

- apariia i proliferarea unui comportament haotic, strict

dependent de variaia condiiilor iniiale, care devin din ce n ce
mai greu de identificat;
- ciberpirateria.
Mutarea (extinderea) teatrelor de operaii i ntr-un spaiu
virtual reprezint un proces complicat, dar ea ncepe deja s se
realizeze. Rzboiul din ciberspaiu, spre deosebire de cel din
spaiul real, chiar dac nu produce mori i rnii, nu este i nu
poate fi mai puin important i nici mai puin distructiv dect
cel care terorizeaz lumea de mii de ani. El reprezint ns un
nou tip de confruntare, cu noi caracteristici, dintre care nu
lipsesc:
- virtualitatea;
- continuitatea;
- flexibilitatea;
- omniprezena;
- surprinderea;
- globalitatea.
Pentru a face fa noilor provocri, Europa trebuie s se
doteze cu mijloace de comunicaii ultraperformante, s participe activ la proiectarea i realizarea unei arhitecturi informaionale pe msur, la realizarea unor sisteme electronice i a
programelor adiacente compatibile cu tehnologiile de reea i
cu arhitectura de securitate i aprare european ce se
contureaz n viitor. Alegerea echipamentelor nu este simpl.
Ea poate crea dependene tehnologice i operaionale, dar i
modaliti rapide de integrare i, deci, de realizare a unor
performane europene.
Exemplul cel mai edificator este alegerea lui Joint Strike
Fighter (F-35) fcut de Marea Britanie, Italia, Olanda,
Danemarca i Norvegia. Joint Strike Fighter (F-35) este un
sistem de sisteme realizat sub control american. Aceast alegere
ar fi putut fi fcut n mod incontient, ceea ce, susine Kaiser,
61

RZBOI I HAOS

este puin probabil, ntruct europenii fac parte din elita

tehnologic a lumii i nu nva acum alfabetul tehnicii
performante. Joint Strike Fighter (F-35) nseamn o alegere
deliberat, fcut ns de o Europ dependent de Statele Unite
i sub protecie american. Acest tip de opiune ar readuce
Europa la statutul pe care l-a avut n timpul Rzboiului Rece.
Pe muli dintre europeni, aceast dependen i
ngrijoreaz, ntruct ea nseamn ndeprtarea de perspectiva
punerii reale n oper a unei politici europene de securitate i
aprare. De unde i problema stabilirii unui model european
al NCW/NCO, ceea ce presupune o analiz substanial care s
ofere soluii viabile pentru viitor.
Desigur, Europa nu trebuie s creeze ceea ce este deja
creat. Deasemenea, ea nu-i poate construi i nu e bine s-i
construiasc o identitate singular, izolat, opus fa de o
dimensiune euro-atlantic, deja existent i eficient, ci una
care s reconstruiasc i mai solid aceast dimensiune, ce
devine foarte important, chiar hotrtoare n direcionarea
procesului de globalizare.
Tot ceea ce dorete Europa de azi este afirmarea ei
puternic n cadrul dimensiunii euroatlantice i eurasiatice,
proiectarea i realizarea unui sistem de sisteme care s-i redea
personalitatea i fora de odinioar, nu mpotriva Statelor Unite,
nici la remorca acestora, ci mpreun cu Statele Unite.
Conceptul NCW/NCO repune pe tapet marile probleme
ale integrrii europene, ale capacitii europene de a face fa
provocrilor viitoare. Exigenele care decurg de aici vizeaz:
- realizarea unui sistem european de informaii performant, conexat la cel american, care s participe efectiv la
arhitectura unei reele globale, benefice pentru securitatea
global, dar i pentru o economie modern i performant;
- controlul sau gestiunea dependenelor i interdependenelor;
62

RZBOI I HAOS

- afirmarea forei i entitii europene;

- consolidarea politicii europene de securitate i aprare
(PESA);
- independena i suveranitatea continental;
- o capacitate credibil de participare eficient la gestionarea crizelor i conflictelor.
Comunitatea american de informaii dispune de o
puternic agenie R&D, care a lansat o cerere extrem de
generoas i de tentant pentru elaborarea unor proiecte n
domeniul tehnologiilor de informaii inovatoare.
ncepnd cu 1998, Agenia de Dezvoltare Tehnologic i
de Cercetare Avansat (ARDA) a finanat un program de
tehnologii revoluionare, n folosul comunitii de informaii
(National Security Agency NSA, National GeospatialIntelligence Agency - NGA, CIA, DIA, NRO etc.). La acest
program, particip masiv industria american, ndeosebi societile Boeing, Lockheed Martin, CAIC, microsocieti
inovatoare i o mulime de universiti. Programul a fost lansat
i efectuat pentru 2005 i cunoate dou tipuri de finanare:
- Challenge Workshops, cu o finanare situat undeva
ntre ntre 1 i 1,5 milioane de dolari pe 12-18 luni, care
cuprinde proiecte din domenii deja dezvoltate de ARDA, unele
aflndu-se n faza a doua sau a treia bianual de cercetare
(VACE, GI2 Vis, NIMD);
- Seedling Workshops (maximum 500.000 de dolari)
pentru domenii de cercetare inedite pentru ARDA
(nanoelectronic, imagini avansate, performan nalt n
domeniul computerelor), constnd n avansarea unui concept
nou, crearea unui proiect de cercetare etc.
Unele dintre societi particip la mai multe domenii de
cercetare. Spre exemplu, n domeniul exploatrii informaiei
(Info-X), preocuprile (i finanrile corespunztoare) s-au
canalizat pe trei programe: Video Analysis & Content
63

RZBOI I HAOS

Extraction (VACE), Advanced Question Answering for

Intelligence
(AQUAINT)
i
Geospatial
Intelligence
Information Visualization (GI2Vis).
Programul Video Analysis & Content Extraction (VACE)
cuprinde: tehnologii de detecie, de comprehensiune, de extracie de coninut video, din cinci tipuri de surse: TV, conferine, supraveghere, date, recunoateri la sol; rezolvarea unor
probleme inerente de mediu (indexare, calitate a imaginilor,
stocaj i transfer).
La aceste programe n derulare particip: Boeing Space &
Communication (superrezoluii tehnologice), GE-CRD
(extracie coninut), HNC Software (detecia obiect), TASC
(identificare comportament), SRI International (recunoatere
tridimensional 3D), Universitatea din Maryland (activitatea
de detecie), Universitatea din California de Sud (event
understanding nelegerea tuturor evenimentelor).
Este posibil ca scenariile confruntrilor militare pentru
secolul al XXI-lea s nu aib aproape nimic comun cu cele din
perioada Rzboiului Rece. Acest lucru este valabil pentru toate
rile i pentru toate armatele din lume. Germanii consider c,
n viitor, nu se vor mai confrunta mari uniti de blindate i alte
fore de acest gen. Locul lor l iau ameninrile asimetrice care
pot veni din partea unor state mici, a organizaiilor teroriste sau
chiar din partea diferitelor persoane. Acest potenial al noilor
tipuri de ameninri este greu de sesizat i de anihilat.
De aceea, la baza rzboaielor moderne, care, n esena lor,
vor fi rzboaie pentru gestionarea crizelor i conflictelor, vor
sta informaiile i modul n care acestea sunt tratate.
Pentru canalizarea optim a fluxului de informaii, crete
importana media i mai ales cea a reelelor Internet. Media nu
a reuit i nu reuete nc s pun la dispoziie informaiile n
timp real, cel puin pn acum.
64

RZBOI I HAOS

RBR reuete acest lucru, ordonnd datele i informaiile.

De acestea vor beneficia toi participanii, de la simplul soldat
la comandant, de la subunitatea lupttoare la dimensiunea
logistic. Acest concept, cum bine se tie, a fost elaborat de
Statele Unite i folosit, pentru prima oar, de americani, n
rzboiul din Irak din 2003. Comandamentul operaional a fost
instalat n Qatar. Mai bine de 60 de servere de mare putere au
asistat proiecia, desfurarea i aciunile forelor n teatru.
Comandamentul a tiut totdeauna tot ce se ntmpl cu primele
uniti, chiar nainte de contact, i a avut posibilitatea s
intervin eficient.
Dei nu toate rile sunt n msur s materializeze acest
concept, cele mai dezvoltate dintre acestea au posibilitatea s-l
implementeze. n Marea Britanie i n Suedia, exist preocupri
destul de avansate n acest sens, datorit att tehnologiei,
ndeosebi tehnologiei informaiei, ct i capacitii i flexibilitii economice din aceste ri. Asemenea preocupri exist
i n Frana, i n Rusia, i n China i n multe alte ri.
De asemenea, armata german se pregtete, la rndul ei,
pentru a putea s conduc i s desfoare operaii n reea.
Exist deja sisteme de acest gen n dotare, cum ar fi cele de
transmisie de date pentru obuziere, tancuri, marin i aviaie.
Sistemele de ghidaj HEROS, la forele terestre, sau AUTOFU,
la forele aeriene, dispun de interfee care corespund
exigenelor RBR.
3.2. RBR, NATO i PESA
RBR va impune schimbri radicale n structurile militare
ale tuturor rilor, ale NATO i, evident, ale rilor care fac
parte din Uniunea European i contribuie activ la punerea n
oper a Politicii Europene de Securitate i Aprare (PESA),
care se vor adapta cu uurin noilor cerine ale misiunilor i
65

RZBOI I HAOS

ameninrilor militare. Rzboaiele anilor viitori vor fi, cu

siguran, rzboaie inteligente, unele duse cu crile pe fa,
altele extinse mult n spaii nespecifice, ndeosebi n domeniile
economic, cibernetic i informaional.
Transformrile impuse de RBR, chiar dac vor fi treptate
(ntruct cheltuielile sunt foarte mari i nicio ar din lume, nici
chiar Statele Unite, nu-i pot permite s le efectueze dintr-o
dat), vor fi radicale.
RBR cere alte structuri informaionale, alte sisteme de
comand-control, alte mijloace de lovire, care s fie conectabile
la reea i s asigure o reacie imediat i chiar o aciune
preventiv.
Aceste noi sisteme vor fi produse, desigur, de industrie,
dar ele vor impune o organizare specific, mai supl i mai uor
adaptabil schimbrilor spaiului luptei. Se discut mult, n
toat lumea i ndeosebi n cea nalt tehnologizat aceste
aspecte ale transformrii.
n acest sens, pe 12-13 mai 2005, s-a organizat la Londra
o conferin unde s-au discutat pe larg aceste aspecte. Aceast
conferin a continuat dezbaterile efectuate n noiembrie 2004,
tot la Londra, pe aceast tem.
Suportul acestor dezbateri l-a constituit, n mare msur,
experiena acumulat de coaliie n rzboiul din Irak din martieaprilie 2003 i din desfurarea operaiilor ulterioare de
stabilitate i stabilizare.
Din experiena dobndit de forele coaliiei i de
armatele rilor NATO n procesul de transformare, din
Directiva ministerial a NATO, precum i din alte documente
elaborate n urma Summit-ului de la Praga, a celui de la
Istanbul i a celui de la Riga, precum i din alte numeroase
reuniuni la diferite niveluri, rezult unele cerine i exigene ale
procesului de transformare, ntre care se situeaz i
urmtoarele:
66

RZBOI I HAOS

- simplificarea actului conducerii;

- mutarea unor raporturi i mecanisme de conducere de pe
vertical pe orizontal;
- adaptarea structurilor la cerinele de reea;
- concomitent cu meninerea potenialului de aciune n
rzboiul de mare intensitate, crearea unor abiliti de aciune i
de reacie cerute de procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor;
- flexibilizarea i modularea structurilor;
- formarea unor capaciti din ce n ce mai eficiente de
analiz i combatere a terorismului.
Aceste exigene se materializeaz att n procesul de
transformare a NATO, ct i n cel de transformare a forelor
naionale ale statelor membre ale Alianei i ale Uniunii
Europene. Fora de Rspuns a NATO (NRF) i Fora de Reacie
Rapid European sunt structuri pentru viitor, mai exact
modele (experimentale) de structuri acionale pentru viitor. La
rndul ei, fiecare ar european, ncepnd cu Frana, care a
trecut, potrivit legii programrii din perioada 1998-2002, dar i
a celei anterioare, la profesionalizarea armatei i la realizarea
unor structuri mai suple (spre exemplu, Divizia 11 Parautiti a
devenit Brigada 11 Parautiti, fr s-i piard, prin profesionalizare, capacitatea de lupt; dimpotriv, aceast capacitate a
crescut simitor, datorit profesionalismului) i continund cu
reformele preconizate n armata Germaniei i n alte armate din
Europa, dar mai ales cu realizarea unor structuri de conducere
(Comitet Militar European, Stat Major Militar European)
trebuie s fie n msur s conduc operaii sub egida Uniunii
Europene, independente sau complementare NATO.
Americanii vorbesc de un Future Combat System (FCS),
prin care se vizeaz nu doar realizarea unor uniti mai suple,
complet digitalizate, ci i un sistem coerent i eficient de
integrare a acestora n spaiul luptei. Spre exemplu, viitoarele
67

RZBOI I HAOS

sisteme de lupt ale forelor terestre (Armys Future Combat

Systems) urmresc realizarea unor structuri i formarea unei
mentaliti care s asigure un deziderat vechi de cnd lumea,
dar mereu actual: percepe, nelege, formeaz i domin.
Reeaua FCS se compune din patru module deschise: mediul
comun de operaii ntr-un sistem de sisteme; soft-uri de
conducere a luptei; comunicaii i calculatoare (C2); sisteme de
informaii (intelligence, recunoatere i supraveghere - ISR).
Acestea acioneaz sinergic unul asupra celuilalt, permind
viitoarei fore s vad, s neleag, s acioneze prima i s
obin un succes decisiv.
Legat de implementarea conceptului RBR, Organizaia de
Cooperare n domeniul Armamentelor, care reprezint apte
ri europene (Frana, Germania, Marea Britanie, Spania,
Belgia, Luxemburg i Turcia), va achiziiona, pn n 2022, de
la Airbus Military S.L., un numr de 180 de avioane de
transport strategic A400M, echipate fiecare cu cte patru
sisteme radio VHF/UHF11. Acest program constituie cel mai
important proiect militar european al deceniului n domeniul
sistemelor radio ambarcate. Primele 180 de avioane vor fi
livrate n 2009. O alt comand de 200 avioane care vor fi
exportate va fi livrat ncepnd cu acelai an, 2009.
Sistemele radio R&S (Rohde & Schwarz) de ultim
generaie utilizeaz protocoale de comunicaie standardizate de
NATO. Ele furnizeaz capaciti cu salt de frecven rapid
SATURN (a doua generaie NATO de sisteme radio tactice
antibruiaj). Acestora li se pot asocia i alte funciuni prin
teledescrcare de noi programe. Avioanele A400M vor putea fi
utilizate n spaiul aerian internaional n cadrul conceptului
RBR.

11

http://www.actutem.com/pages/05_04_08_rs.html

68

RZBOI I HAOS

3.3. Strategia RBR, conflictele clasice i asimetrice

RBR, deocamdat, nu schimb esena strategiei militare:
punerea n oper a unei decizii politice. El nu face altceva dect
s dinamizeze spaiul luptei, punnd n relaie direct (n timp
real sau aproape real, decalajul fiind neglijabil) toate structurile
i elementele care acioneaz n spaiul luptei. Informaia n
timp real d posibilitatea forelor care acioneaz s identifice i
s selecteze rapid intele, centrele de greutate, centrele vitale,
punctele tari i punctele vulnerabile ale inamicului i s aleag
cele mai eficiente modaliti de aciune. Evident, astfel de
obiective nu pot fi realizate dect cu condiia realizrii, ab
initio, a supremaiei tehnologice i informaionale i, pe aceast
baz, a iniiativei strategice. Acest lucru favorizeaz strategiile
directe.
O astfel de filosofie este valabil n cadrul conflictelor
clasice i ndeosebi n confruntrile simetrice sau disproporionate. Atunci cnd se confrunt dou armate, ctig cea mai
bine dotat, mai puternic motivat i mai bine instruit. Acest
tip de confruntare care aparine rzboiului simetric se
reduce din ce n ce mai mult la rzboaie frontaliere sau la confruntri militare desuete. Pe mapamond, cel puin dup ncheierea Rzboiului Rece, se manifest cu pregnan, ndeosebi
dou tipuri de rzboaie: rzboiul disproporionat i rzboiul
asimetric.
Rzboiul (conflictul) disproporionat const n superioritatea clar de fore, mijloace, strategie i tactic a uneia dintre
pri i n imposibilitatea reaciei prii inferioare. Rzboiul
(conflictul) asimetric presupune, deopotriv, disproporionalitatea, diferena clar de doctrine i strategii, dar i
capacitatea fiecreia dintre prile aflate n conflict de a crea
vulnerabiliti celeilalte i de a le folosi la maximum pe cele
existente.
69

RZBOI I HAOS

RBR nu a rezolvat dect primele dou tipuri de conflicte.

n faa celui de-al treilea care se prezint ca fiind asimetric i
difuzat capilar n spaiul luptei i dincolo de acest spaiu
(practic, n ntreaga lume), conceptul RBR nu a gsit nc
soluii. Este adevrat, se studiaz, n momentul de fa,
folosirea RBR n conflictele (rzboaiele) de joas intensitate,
dar rezultatele sunt departe de a fi mulumitoare, ntruct
cerinele eseniale ale misiunilor sunt complet diferite de cele
ale unei confruntri militare clasice. Nici conceptul CIMIC
(Civil Military Cooperation) nu a reuit s treac dincolo de o
colaborare civil-militar n gestionarea situaiilor de criz i n
operaiile postconflict. Ceea ce s-a realizat pn acum (protecia
populaiilor din zonele de conflict, ntoarcerea refugiailor,
asistena umanitar, studierea i ameliorarea condiiilor de
angajare a forelor ntr-un teatru, care sunt cu totul deosebite de
cele de odinioar, datorit implicrii populaiilor ntr-un
conflict n care nu exist fronturi i limite, multiplicarea
actorilor din teatru etc.) nu reprezint dect modaliti (desigur,
eficiente) de reducere a intensitii unei crize i de facilitare a
reinstalrii pcii i, ulterior, a dezangajrii progresive a forei.
Conceptul de reea (cu structurile specifice RBR) are i
aici un spaiu foarte larg de manifestare. Exigenele sunt ns
mult mai mari dect ntr-un teatru de operaii obinuit, ntruct
sfera de angajare, modalitile concrete i coninutul efectiv al
angajrii sunt mult mai complexe, deoarece includ factorii de
mediu, aciunile preventive, dezamorsarea tensiunilor sau, n
operaiile postconflict, reabilitarea i refacerea infrastructurilor,
a instituiilor i sistemelor productive etc. n aceste condiii, nu
doar forele care acioneaz efectiv, ci i noii actori sau actorii
temporari trebuie conectai, ntr-o form sau alta, la fizionomia
i filosofia de reea. Or, deocamdat, acest lucru este dificil i
pentru structurile militare.
70

RZBOI I HAOS

De unde rezult c provocrile RBR sunt, n continuare,

foarte mari i ele nu se rezolv doar prin lrgirea benzii
Internet, optimizarea sistemelor de comunicaii, realizarea i
interconectarea bazelor de date, ci i printr-o dinamic specific, adic printr-o nou arhitectur a filosofiei i fizionomiei
de reea.
3.4. Terorismul i RBR
Conceptul NCW/NCO se experimenteaz, n momentul
de fa, i n combaterea terorismului. Nu este simplu, ntruct
cerinele sunt altele dect cele dintr-un teatru de operaii clasic.
Rzboiul mpotriva terorismului, care se prezint, nainte de
toate, ca un rzboi informaional (intelligence war), necesit
mijloace electronice integrate, care s reduc timpul de
intervenie i de desfurare a operaiilor electronice. Aceste
mijloace asigur forelor speciale o capacitate de aciune i de
reacie adecvat, avnd n vedere complexitatea situaiilor i
imposibilitatea standardizrii lor.
Dup John Arquilla, unul dintre promotorii conceptului
RBR, modalitile dup care au acionat Statele Unite n diferite
conflicte corespund, n proporie de 90%, unor strategii militare
mpotriva marilor actori, specifice Rzboiului Rece sau
perioadei anterioare acestuia. Americanii au bombardat i
distrus depozitele, infrastructurile i unele elemente de reea ale
organizaiei teroriste a lui Ben Laden, dar nu i aceast
organizaie. De aceea, una dintre provocrile cele mai importante pentru RBR este crearea i materializarea unei strategii
de combatere a terorismului, bazat, deopotriv, pe nalta
tehnologie, pe tehnologia informaiei, dar i pe reconsiderarea,
din perspectiv tehnologic modern, a omului, a agentului de
informaii i a forelor speciale ntr-un teatru de operaii extins,
71

RZBOI I HAOS

care se identific, practic, cu ntreaga lume. Or, deocamdat,

aa ceva este foarte greu de realizat.
Se are, desigur, n vedere faptul c i terorismul se
folosete de filosofia i fizionomia de reea, chiar dac nu
dispune de tehnologii de vrf i de tehnologii ale informaiei.
Reeaua ns exist este vorba de reeaua Internet, dar i de
reelele de comunicaii, de transporturi etc. i este folosit n
modul cel mai eficient posibil i de ctre teroriti.
De aici, se contureaz cteva exigene ale folosirii conceptului RBR pentru combaterea terorismului:
- interzicerea sau delimitarea la maximum a accesului
organizaiilor teroriste n reele sau gsirea unor mijloace
adecvate de control i depistare a acestora;
- lovirea acelor noduri teroriste de reea, n aa fel nct
respectivele reele teroriste s devin inoperante;
- crearea unor abiliti ale grilei senzorilor pentru a
facilita descoperirea la timp a organizaiilor i grupurilor
teroriste i a inteniilor acestora.
Din aceste exigene rezult o caracteristic deosebit de
important a folosirii RBR pentru combaterea terorismului. Ea
poate deveni, n viitor, o dominant a rzboiului mpotriva
terorismului, ntruct se constituie pe o cumulare de poteniale,
asigurnd astfel din start dominana strategic i informaional, n situaia n care combaterea terorismului se nscrie
ntr-o palet mai larg de aciuni i nu se reduce doar la cele
represive, post-factum. Aceast caracteristic presupune
cumularea mai multor tipuri de strategii (economice, politice,
sociale, culturale, antiinfracionale, anticriminale, informaionale i militare) ntr-un concept mai larg i mai flexibil, care
s permit cucerirea pe toate planurile i meninerea iniiativei
strategice n rzboiul mpotriva terorismului. Deci, RBR trebuie
s gseasc soluii pentru a depista rapid i permanent orice
terorist i orice organizaie terorist de pe planet.
72

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 4
RBR I STRUCTURA DE FORE
Pentru armatele unor ri mici este foarte greu, dac nu
chiar imposibil, s se treac dintr-o dat la aplicarea
conceptului RBR. Acest lucru nu este uor nici pentru rile
mari, cu tehnologii avansate, cu experien ndelungat i mari
responsabiliti (asumate sau impuse) n viaa militar a
planetei. De aici nu rezult n mod obligatoriu c armatele
rilor mici i mijlocii trebuie s rmn n afara fluxului
revoluiilor n domeniul militar. Rezult doar c, n noile
condiii, accesul lor la high-tech i IT i mai ales la cele pe care
le presupune RBR va fi destul de limitat i restricionat de
bugete i de anumite impuneri politice i strategice.
4.1. Realiti i perspective
Cu cteva excepii, aproape toate rile europene au aderat
la NATO i la UE, iar perspectivele care se deschid n
continuare sunt cele care profileaz, la orizontul urmtoarelor
decenii, o foarte accentuat integrare european i euroatlantic. Dac aceste perspective nu vor fi perturbate de factori
aleatori i destabilizatori gravi (ceea ce este foarte puin
probabil, dac nu chiar imposibil), nu se mai pune att de acut
problema accesului rilor mici i mijlocii la tehnologiile de
vrf i la tehnologia informaiei, ntruct se nelege de la sine
c, fcnd parte din sistem, aceste ri beneficiaz de toate
avantajele i performanele sistemului.
O astfel de constatare ar trebui s fie suficient de
linititoare, ntruct, vrnd-nevrnd, toi membrii NATO i cei
73

RZBOI I HAOS

ai UE vor beneficia de aceste avantaje, n limita rolurilor pe

care i le asum sau pe care le primesc.
Realitatea nu este, totui, att de simpl. Nici NATO i
nici UE nu opereaz cu strategii nivelatoare, iar repartiia
rolurilor este, de fapt, o asumare de responsabiliti i de
angajamente care confer fiecrui stat un anumit statut i o
anumit personalitate. Cu alte cuvinte, nu poi beneficia de
toate avantajele, dac stai cu mna n sn i atepi doar s
culegi roadele efortului altora, pe motiv c faci parte din sistem
i trebuie s beneficiezi de avantajele sistemului. La urma
urmei, aa cum se prevede n articolul 1 al Tratatului de la
Washington, NATO este o alian de state suverane, de unde se
desprinde concluzia c responsabilitatea pentru buna
funcionare a Alianei, dar i pentru binele i securitatea
fiecruia dintre membrii ei, aparine, n primul rnd, statelor.
Aadar, nimeni n-o s implementeze conceptul RBR ntr-o
armat, dac factorii de decizie din ara creia aparine acea
armat nu doresc acest lucru i nu acioneaz n acest sens. De
aceea, considerm c implementarea conceptului RBR n
Armata Romniei ine, n primul rnd, de responsabilitatea
statului romn i ea trebuie fcut att prin efort propriu, ct i
n colaborare cu membrii Alianei i specialiti n domeniu din
cadrul Alianei Nord-Atlantice i al Uniunii Europene. Nu este
de-ajuns s spunem: Dorim RBR, vrem RBR!. Trebuie s
depunem i eforturile cerute pentru un astfel de demers,
ncepnd cu nelegerea i cunoaterea detaliat a conceptului i
continund cu angajarea industriei, finanei, economiei i
inteligenei pentru realizarea, n context NATO i UE, a acestui
deziderat. Pentru c este foarte clar c Armata Romniei, o
armat modern i cu tradiii foarte frumoase, nu poate rmne
n afara acestui concept.
Deciziile care s-au luat, strategia forelor, strategia
mijloacelor i strategiile operaionale, concretizate n programul
74

RZBOI I HAOS

de guvernare, n strategiile de securitate elaborate pn n

prezent i n celelalte documente de conducere unele, n
funciune, altele n curs de elaborare sau de modernizare ,
modificrile operate i care vor mai fi operate pe parcurs pun n
ecuaie acest obiectiv i dau un semnal favorabil procesului de
implementare a RBR. Restriciile politico-militare, economice
i tehnologice i, mai ales, cele bugetare cer soluii ingenioase
i flexibile, variante i strategii de rezerv, precum i asisten
din partea partenerilor notri strategici, ndeosebi din partea
Statelor Unite ale Americii, care dein supremaia absolut n
domeniu.
Deocamdat, RBR nu este la ndemna oricui, iar
cheltuielile pentru achiziionarea sau asimilarea tehnologiei
care-l face posibil sunt extrem de mari. De aceea, un astfel de
concept trebuie analizat cu foarte mult atenie, mai ales din
punctul de vedere al dimensiunilor high-tech i IT, cu hardware
i software aferente, ntruct acestea reprezint, de fapt,
suportul esenial al Rzboiului bazat pe Reea.
4.2. O strategie de implementare
Se pune o ntrebare esenial: Implementarea conceptului
RBR n Armata Romniei, ca n oricare alt armat, trebuie s
urmeze o metodologie a pailor mruni sau una a terapiei de
oc? Ar fi de preferat, desigur, o strategie bazat pe o terapie de
oc, ntruct este mult mai uor s iei totul de la nceput, dect
s ameliorezi, s repari, s corectezi, s implementezi un
concept care, practic, revoluioneaz arta militar. Cum s
introduci, prin metoda pailor mruni, un concept
revoluionar? i totui, se pare c o astfel de metod este
preferat de toat lumea, inclusiv de Statele Unite ale Americii.
Numai c introducerea tehnologiilor i aplicarea strategiilor
care asigur punerea n oper a acestui concept nu reprezint
75

RZBOI I HAOS

un proces linear, ci unul dinamic complex, cu sisteme de

acumulri mai mult sau mai puin lente, n general prin pai
mruni, dar i cu salturi spectaculoase i ascensiuni accelerate.
Sunt, totui, cteva prioriti n ceea ce privete
introducerea acestui concept i transpunerea lui n practica
instruciei, a conducerii i a aciunilor militare din teatrele de
operaii i din afara acestora, inclusiv n procesul de gestionare
a crizelor i conflictelor. Printre acestea considerm c se
contureaz i urmtoarele:
- lrgirea benzii de reea pentru asigurarea creterii
capacitii i vitezei de transmitere a datelor i informaiilor;
- echiparea reelelor cu hardware i software necesare
RBR;
- realizarea i operaionalizarea bazelor de date necesare
RBR;
- realizarea i interconectarea n reea a senzorilor i
surselor I2SR;
- structurarea comandamentelor operaionale i a
unitilor de lupt n aa fel nct s poat opera n reele reale
i virtuale;
- realizarea unor sisteme de arme compatibile cu filosofia
RBR i adaptarea celor existente la noile exigene.
Aceste exigene se pun deja n aplicare, att la nivelul
NATO i la cel al UE, ct i de ctre fiecare ar membr a
acestor organizaii. La acest proces nu particip doar armatele
i decidenii politici, ci, ntr-o form sau alta, cercetarea
tiinific, industria de armamente, nalta tehnologie, tehnologia
informaiei, dar i corporaiile specializate n hardware i
software.
Esena rzboiului bazat pe reea o constituie accesul n
timp real la informaie, cunoaterea exact, complet i
complex a spaiului luptei i a tot ceea ce ine de acesta i
aciunea militar (sau nonmilitar) adecvat.
76

RZBOI I HAOS

Puine ri din lume pot spera s realizeze singure, fr o

strns cooperare cu celelalte, aceste obiective. De aceea, n
realizarea unor capaciti i abiliti cerute de RBR, un rol
deosebit l au alianele, coaliiile i cooperarea n domeniul
high-tech, IT i industriei de armamente. NATO i UE se afl
n plin materializare a unui astfel de demers, centrat pe relaia
euroamerican, iar principalii protagoniti sunt, bineneles,
Statele Unite i Uniunea European. Dup ce va intra n
vigoare Constituia European i UE va deveni o entitate
compatibil din toate punctele de vedere cu Statele Unite, acest
proces de colaborare n modernizarea structurilor i tehnologiilor necesare RBR va cunoate un salt remarcabil.
Armata Romn este i trebuie s fie beneficiar a acestei
noi dimensiuni a revoluiei n domeniul militar. Ea trebuie s
fac toi paii posibili pentru implementarea conceptului RBR
i a noii filosofii a procesului de gestionare a crizelor i
conflictelor.
O strategie de implementare a acestui concept nceput
deja cu civa ani n urm ar trebui s fie centrat n
continuare i pe urmtoarele obiective importante:
- definitivarea sistemului de transmisiuni al Armatei
Romniei i crearea condiiilor tehnice i de software necesare
integrrii lui depline n fizionomia de reea, avndu-se n
vedere banda lrgit i posibilitatea folosirii n acest sens a
Internetului i altor reele;
- integrarea treptat, pe msura nlocuirii tehnologiilor
vechi cu altele noi, i a celorlalte sisteme cel de control i
supraveghere a spaiului aerian, cel de supraveghere a spaiului
maritim etc. n acelai sistem unitar i flexibil care s fie
compatibil cu sistemele NATO i UE i cu tot ce ine de
fizionomia informaiei, conducerii i aciunii pe baz de reea;
- achiziionarea sau producerea de componente hardware
i software i a unor sisteme de arme care s poat fi conectate
77

RZBOI I HAOS

ntre ele ntr-o reea a mijloacelor de lupt din teatru i din afara
acestuia, precum i cu reelele de comand-control C4 i cu cele
I2SR;
- adaptarea n permanen a structurilor la exigenele
Rzboiului Bazat pe Reea.
n urmtoarele decenii, conceptul RBR va cunoate,
probabil, o foarte mare dezvoltare. rile NATO i Uniunea
European vor adera din ce n ce mai mult la viitoarele
strategii, situndu-se, ca ntotdeauna, n avangarda tehnologic,
doctrinar i strategic a politicii militare, rzboiului i luptei
armate. n acest timp, decalajele tehnologice dintre rile care
vor dispune de tehnologii i strategii RBR i rile care nu vor
avea acces la astfel de tehnologii se vor accentua i mai mult,
iar ameninrile asimetrice se vor intensifica. De aceea, dup
toate probabilitile, adaptarea conceptului la noile tipuri de
ameninri i conflicte va reprezenta una dintre prioritile
viitorului apropiat. n acest sens, se vor dezvolta ndeosebi
mijloacele I2SR i reelele aferente, precum i cele legate
nemijlocit de procesul de gestionare a crizelor i conflictelor.

78

RZBOI I HAOS

UNELE CONCLUZII
1. Tehnologia informaiei afecteaz producia, comerul,
relaiile internaionale, viaa oamenilor. Ea revoluioneaz
afacerile, determinnd dispariia unora dintre industriile
tradiionale i creterea incredibil a altora12. Chiar dac
problemele ntreprinderilor rmn, n esen, aceleai,
mijloacele de rezolvare a acestora se schimb radical. Apare un
nou mod de gndire: gndirea n reea. Acelai lucru se
manifest i n cadrul problemelor militare, ale pregtirii i
desfurrii rzboaielor i conflictelor armate.
2. Mediul conflictual militar rmne, n continuare,
primejdios, violent, nesigur i haotic, dar noile tehnologii
permit o mai bun cunoatere a acestuia i, n consecin,
proiectarea de noi maniere de stabilire i ndeplinire a
misiunilor. Aceast nou filosofie se manifest, n primul rnd,
la nivelul marilor armate i nu afecteaz n mod direct rile
mici, ntruct acestea, deocamdat, nu-i pot permite accesul la
astfel de tehnologii. Bugetul lor militar, spre exemplu, chiar
dac atinge un miliard de dolari, este, totui, de peste 400 de ori
inferior celui al Statelor Unite i de 30-40 de ori mai mic dect
cel al unora dintre rile importante din cadrul Uniunii
Europene. Cu un astfel de buget este greu s ai acces la naltele
tehnologii cerute de RBR, dar nimeni nu poate eluda aceste noi
realiti. De aceea, i pentru rile mici sau care nu-i pot
permite cheltuieli militare substaniale, exist unele soluii
specifice de accedere n spaiul RBR. Aceste soluii se afl n
tratarea problemelor cu care se confrunt, n implementarea
12

www.ameinfo.com/news/Detailed/54916.html

79

RZBOI I HAOS

RBR, prin filosofia de alian i printr-un concept naional

lrgit.
3. O astfel de perspectiv trebuie s se manifeste n modul
n care sunt concepute, dezvoltate, echipate i retehnologizate
sistemele de comunicaii, n dinamica reelelor Internet, a
reelelor de informaii-comunicaii n domeniul economic,
ndeosebi n cel al produciei i asimilrii de tehnologii de vrf
i de tehnologii ale informaiei, n pregtirea specialitilor i
managerilor de sisteme i de reele, n realizarea sau asimilarea
tehnologiilor hardware i software necesare.

80

RZBOI I HAOS

PARTEA A II-A
RZBOIUL ASIMETRIC
n condiiile spargerii bipolaritii i dezvoltrii fr
precedent a armamentului strategic (rachete balistice, aviaie
strategic, rachete de croazier, submarine nucleare, portavioane, sisteme de arme de mare precizie, sisteme de arme
bazate pe nanotehnologii, pe biotehnologii, pe amplificarea
undelor etc.), confruntarea simetric ar putea prea un nonsens,
ntruct disproporionalitatea este foarte mare, iar Rzboiul
Bazat pe Reea i rzboiul noncontact s-au experimentat deja i,
n prima faz faza simetric , au dat rezultate excepionale.
i totui, faza postsimetric a pus probleme extrem de grave,
care, deocamdat, nu au soluii viabile, iar n viitor, rzboiul
asimetric component de nceput a unui rzboi haotic se
profileaz confuz i amenintor.
Chiar dac, n momentul de fa, se studiaz noi strategii
ale rzboiului nalt tehnologizat pentru soluionarea conflictelor
de joas intensitate i stabilizarea zonelor turbulente, viitorul
aparine unor confruntri asimetrice flexibile, care vor adnci i
mai mult componenta haotic a rzboiului.
Aceast perspectiv este ngrijortoare, ntruct, ntr-un
spaiu haotic, modelat de ecuaii nelineare, singura certitudine
este lipsa oricrei perspective clare.
Studierea rzboiului asimetric se constituie ntr-o
modalitate de semnalare timpurie sau mcar oportun a
profilrii unor orizonturi foarte neclare n ceea ce privete
rzboiul.
Este un studiu al unei noi geneze a ngrijorrii.
81

RZBOI I HAOS

ntr-o form sau alta, aproape toate rzboaiele din lume au

fost asimetrice sau au avut etape profund asimetrice. Asimetria
a fost, din toate timpurile, cutat i chiar cultivat. ntreaga
lucrare Arta rzboiului a lui Sun Tz i Arthashastra
indianului Kautylia nu sunt altceva dect pledoarii coerente i
convingtoare de aplicare a unei filosofii a principiilor sau, mai
exact, a realitilor asimetriei n confruntrile dintre diferite
entiti. Aceste lucrri, care sunt valabile i chiar aplicabile i
azi, dezvolt un inteligent i complex mod de a gndi i de a
face rzboiul, de a trage maximum de avantaje de pe urma lui,
cu pierderi ct mai puine i costuri ct mai mici, de a folosi
rzboiul ca instrument, i nu ca scop i cu att mai puin ca
scop n sine. Este mult mai avantajos s gseti metoda cea mai
potrivit pentru a-l determina pe adversar s cedeze fr lupt,
s accepte un fapt mplinit, s fie pus n situaia de a nu putea
reaciona sau, mai mult, s fie convins c rzboiul (chiar i cel
de aprare) ar fi o greeal i c diferendul poate avea i alte ci
de rezolvare, dect s declanezi nite ostiliti care se vor solda
cu pierderi uriae de viei omeneti i de valori i, n afar de
aceasta, vor intra n memoria colectiv ca un fapt care va trebui,
odat i odat, rzbunat. Chiar i astzi, spre exemplu, n
doctrina chinez, soluia politic este preferabil celei militare,
nelepciunea fiind considerat mai preioas i mai eficient
dect fora, tratativele mai importante dect confruntarea
violent. Dialogul cost mai puin dect lupta armat i ofer
mai mult. Pn la urm, i rzboiul se ncheie tot printr-un
tratat sau printr-un dialog.
Toat lumea adic toate statele i toate organizaiile
internaionale prefer tratativele n locul ostilitilor,
descurajarea n locul confruntrii sau, ca modalitate de
confruntare, negocierile n locul rzboiului. Unii dintre
teoreticieni susin, cu argumente foarte serioase, c rzboiul ar
fi un sfrit al politicii, i nu o continuare a ei. De aici nu
82

RZBOI I HAOS

rezult ns n mod automat c s-a renunat sau c ar fi

preferabil s se renune la conceptul clausewitzian al rzboiului,
n favoarea unuia mai puin belicos. Indiferent cum ar fi definit
i neles ca o continuare a politicii, n sensul folosirii
mijloacelor violente, sau ca un sfrit al politicii, n sensul
trecerii de la dialog i negociere, specifice politicii, la folosirea
forei, care, chipurile, n-ar mai ine de politic, ci de altceva, de
un domeniu care s-ar situa undeva n zona nonpoliticii ,
rzboiul rezult n urma unei decizii sau unor decizii politice.
El este gndit temeinic, planificat riguros, susinut multilateral
(politic, economic, tehnologic, informaional, spiritual,
psihologic i chiar cultural) i efectuat prin toate mijloacele
necesare i posibile.

83

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 1
FILOSOFIA I FIZIONOMIA RZBOIULUI
ASIMETRIC
Indiferent din ce perspectiv l-am privi i ce gnduri am
avea pentru el sau mpotriva lui, rzboiul rmne i va rmne,
probabil, mereu, o situaie-limit a comportamentului omenesc,
un paradoxal modus vivendi. nainte de a fi un modus vivendi,
rzboiul trebuie s fie supus unui modus cognoscendi, ntruct
nu putem apela la el, atta vreme ct nu-i cunoatem, n fiecare
epoc istoric i chiar n fiecare moment al evoluiei societii
omeneti, foarte bine cauzele, filosofia i fizionomia,
implicaiile i, mai ales, efectele.
Rzboiul este doar un mijloc. i nu unul dintre cele mai
eficiente, dei este i va fi mereu unul dintre cele mai teribile.
i aceasta nu pentru c, din pcate, violena pare calea cea mai
simpl, cea mai direct i cea mai eficient de a obine rapid
ceea ce doreti. Cu condiia s fii mai puternic dect cel pe
care-l ataci, s coalizezi n jurul tu pe toi cei care sunt sau pot
fi prietenii ti i dumanii sau neprietenii celui pe care vrei s-l
ataci. Iar pentru ca respectivul atac s fie sau s par ct mai
legitim, adversarul trebuie satanizat, transformat, cu ajutorul
mediei i cu multe alte ajutoare posibile, n inamicul public
numrul unu al ntregii omenirii, n pericolul cel mai grav care
amenin ntreaga lume etc. n acest sens, trebuie s cheltuieti
foarte muli bani, s elaborezi politici i strategii credibile, s
devii campionul salvrii i fericirii omenirii, s operezi cu
noiuni clare, indubitabile, pe care lumea s le neleag aa i
numai aa cum vrei tu i, mai mult, s fii sau s pari foarte
sincer n acest demers foarte responsabil de a curma rul i a
84

RZBOI I HAOS

cultiva binele. Bineneles c adversarul se va folosi i el de

toate mijloacele pentru a dovedi contrariul. Lumea va nelege
rapid jocul, dar nu i va psa prea mult. i va spune c astea-s
vremurile, aa a fost i pe timpul Imperiului Mongol, i pe
timpul Imperiului Roman, i pe timpul Imperiului AustroUngar, i pe timpul Imperiului Otoman, i pe timpul
bipolaritii Politica i strategia de ndiguire americane din
perioada unei confruntri complexe Est-Vest, denumit Rzboi
Rece, consolidat de efectele directe sau indirecte pe care
aceast ndiguire le-a produs n spaiul rilor socialiste, de
ineficiena economic a sistemului i de efectul de non-libertate
(libertatea fiind definit, n mod caricatural, cu un concept
hegelian, ca necesitate neleas), a reuit pe deplin. n Europa,
sistemul socialist s-a prbuit rapid i intempestiv. Totdeauna
mijloacele vor fi diferite, iar rezultatele vor rmne i ele
ndoielnice.
Asimetria ncepe de aici, rzboiul asimetric se declaneaz prin aceast denigrare reciproc, fiecare cu mijloacele de
care dispune, i, din pcate, se transfer n spaiul luptei armate,
desfurat i ea cu mijloacele de care dispun beligeranii. Ele
sunt, de cele mai multe ori, disproporionate. Iar disproporia
nseamn nonsimetrie sau, cu un termen mai la mod,
disimetrie. Forele i mijloacele care se folosesc n timpul
confruntrii n-au aproape nimic comun unele sunt ultraperfecionate, stpnesc i supravegheaz continuu ntregul
spaiu de confruntare, precum i toate spaiile adiacente sau
complementare acestuia, altele sunt doar nite adunturi
neinstruite, ce dispun de arme primitive sau de ce au putut
aduna de pe la alii i, de aceea, n spaiul luptei, acetia din
urm nici nu tiu cnd mor.
Aa s-a ntmplat cu armata lui Saddam Hussein n timpul
rzboiului din 1991 i n cel din 2003. Copleit complet din
punct de vedere tehnologic i informaional, ea nu a putut
85

RZBOI I HAOS

reaciona dect prin mici ambuscade i prin clasicele aciuni de

hruire, dei, ca efect al unui rzboi psihologic de 12 ani, al
unui embargo teribil asupra armelor, precum i al unei
conduceri dictatoriale, nici voina de a lupta nu mai putea fi n
parametri normali.
Este vorba de o disproporie imens, nu doar de diferene
mai mari sau mai mici. Spre exemplu, n timp ce tancurile din
dotarea armatei lui Saddam Hussein nu dispuneau nici de
termolocator, nici de radiolocator, iar distana loviturii directe
era de o mie de metri, btrnul Abrams american dispunea de
radiolocator i termolocator, de capacitatea de a se conecta la o
reea de informaii n timp real, iar distana loviturii directe,
asigurat de proiectilul-sgeat, era de patru mii de metri.
Tancul irakian nu putea s acioneze dect din adpost, prin
foc-pumnal, deci de la mic distan, dar nici acest lucru nu era
posibil, ntruct adpostul nu mai putea fi adpost, de vreme ce
mii de senzori l cutau i l descopereau i n gaur de arpe.
Dac, n timpul rzboiului din 1991, Divizia Tawakalna,
una dintre marile uniti de elit din Garda Republican, a putut
s produc unele mici pierderi Corpului american care a atacat
pe direcia ei (e drept, cu preul nimicirii ei complete pe cmpul
de lupt de ctre forele americane), de data aceasta, nu a mai
fost posibil nimic. Aceast disproporie imens nu a fost i nu
este doar la nivel tactic, ci i la niveluri extrem de importante
pentru un rzboi: politic, militar, strategic i mediatic. Saddam
Hussein, dictatorul de la Bagdad, ncurajat cndva n timpul
rzboiului mpotriva Iranului i chiar pentru atacarea
Kuweitului, devenise persona non grata n Orientul Mijlociu,
un fel de pericol uria pentru democraie, drepturile omului,
pentru cer i pentru pmnt. Ulterior, dup ce a fost prins, cum
bine se tie, a fost judecat, condamnat la moarte i spnzurat nu
pentru c a pierdut un rzboi disproporionat, ci pentru c a
gazat un sat
86

RZBOI I HAOS

Timpul trece. Conflictul din Irak se continu. Acumulrile

din timpul regimului totalitar explodeaz. Numeroasele entiti
se lupt ntre ele, iar forele coaliiei cu greu reuesc s
gestioneze situaia. Gherilele irakiene dau mult de furc ordinii
de drept din aceast ar i forelor coaliiei, Congresul
american este, n mare parte, ostil prezenei militare n Irak, iar
53 % dintre americani consider c nu exist nici o ans de
victorie, Marea Britanie, la data cnd scriem aceste rnduri, i
va reduce contingentul cu 1.500 de militari, n timp ce Iranul
dezvolt un program nuclear care pune iari pe jar o anumit
parte a lumii, mai ales dup ce a refuzat s aplice rezoluia 1737
din 23 decembrie 2006 a Consiliului de Securitate prin care i se
cerea ca, pn la 21 februarie 2007, s suspende activitatea de
mbogire a uraniului.
Aceast dat de 21 februarie a trecut, iar preedintele
Iranului a anunat c ara sa nu renun la dreptul ei de a-i
realiza energie nuclear n scopuri panice, chiar dac ONU a
nsprit sanciunile mpotriva acestei ri. Numai c nimeni nu-l
crede i unii chiar l bnuiesc c, de fapt, nu face altceva dect
s pregteasc terenul pentru realizarea armei nucleare, ntruct
cele mai multe dintre statele din zon Rusia, India,
Pakistanul, China i Israelul dispun de astfel de arme
Israelul i-a pornit, probabil, motoarele avioanelor sale F16, fiind gata s bombardeze, chiar i unilateral, instalaiile
nucleare iraniene, aa cum a fcut-o i la 7 iunie 1981,
mpotriva instalaiilor de la Osirak, din Irak, cu 8 F-16, 6 F-15
i 16 bombe de o ton, printr-o operaie denumit Operaia
Opera. Pentru aceasta, avioanele israeliene au parcurs, la
mic nlime, o mie de kilometri. Cele dou reactoare de la
Osirak, din apropiere de Bagdad, erau de provenien francez,
iar decizia de a-i ajuta pe irakieni s accead la tehnologia
nuclear o luase prim-ministrul de atunci, preedintele de azi al
87

RZBOI I HAOS

Franei, Jacques Chirac. n urma acelui raid i-a pierdut viaa i

un francez. Irakul era, cum bine se tie, n plin rzboi cu Iranul.
La data cnd documentrii noastre, exista posibilitatea ca
Israelul s atace, n aceeai manier, Iranul, mai precis,
instalaiile nucleare ale acestei ri. Acest atac ar urma s fie
efectuat cu aviaia, cu sau fr sprijin american, asupra
instalaiilor nucleare din Iran, aa cum a procedat, cu ani n
urm, i cu instalaiile nucleare din Irak. Pentru aceasta, este
nevoie de acceptul american pentru survolarea Irakului (The
Daily Telegraph). Israelul s-a pregtit foarte serios pentru o
astfel de intervenie, iar eforturile sale n vederea acestei aciuni
au fost apreciate de ctre Ehud Olmert, premierul israelian n
funcie la acea dat, ca fiind fr precedent n istoria statului
Israel. Problema atacrii sau neatacrii Iranului se discut
aprins i n Statele Unite. O parte dintre congresmeni consider
c un atac asupra acestei ri ar fi un dezastru, att pentru
Orientul Mijlociu i pentru ntreaga lume, ct i pentru
credibilitatea Statelor Unite.
Dar rzboiul cuvintelor, al imaginilor, al discursurilor de
tot felul continu. Preedintele Iranului se joac cu focul, iar
comunitatea internaional i ndeosebi Consiliul de Securitate
al ONU nu prea tiu ce s fac. Unii vor noi rezoluii, alii cer
sanciuni, iar Israelul este gata s treac la atac, ntruct, susine
conducerea acestei ri, Teheranul sprijin Hezbollahul i, din
acest motiv, precum i din cel al posibilei dotri a Iranului cu
arma nuclear (dei acest lucru pare destul de greu, chiar
imposibil de realizat n timp scurt), securitatea statului evreu
este grav ameninat.
Ce-i asta? Simetrie? Asimetrie? Disproporionalitate?
La urma urmei, prea puin conteaz ce este. Important
este ce produce, cu ce costuri i cu ce efecte. Pentru c,
indiferent ce ar fi i cum ar fi conceput, dus, explicat i
justificat, rzboiul tot rzboi rmne.
88

RZBOI I HAOS

1.1. Rzboi al umbrelor

Se discut foarte mult i foarte multe, astzi, despre
rzboiul asimetric. Care pare a fi un rzboi al umbrelor. Exist
numeroase studii pe aceast tem, au fost scrise cteva cri, iar
revistele adpostesc articole, opinii i tot felul de aseriuni cu
privire la acest tip de rzboi.
Filosoful brazilian Olavo de Carvalho, spre exemplu,
afirm, ntr-un articol13 publicat n limba englez pe
FrontPageMag, c, dup rzboiul din Algeria (1954-1962),
rzboiul asimetric a devenit principiul de baz al strategiei
anti-Occident. Acest tip de rzboi este inspirat din rzboiul
indirect coninut n lucrarea fundamental a lui Sun Tz, Arta
rzboiului, care, ncepnd cu anii 1950, a fost difuzat n
spaiul sovietic i n multe alte ri. Filosoful brazilian definete
acest concept ca fiind cel al unei confruntri armate n care
protagonitii nu accept i nu respect nici o regul i nicio
form de restricie privind aciunile lor. Fiecare face ce-i
convine, folosindu-se la maximum de constrngerile, morala,
legile i obiceiurile care-l leag pe cellalt de mini i de
picioare. Este citat, n acest sens, Callot d'Herbois14, delegat al
Conveniei franceze, care afirma, cu dou secole i jumtate n
urm, c totul este permis celor care acioneaz n favoarea
revoluiei.
n timpul rzboiului algerian, remarc un analist din
Canada, Hugues Letourneao, ofier din Forele Navale, Frontul
13

http://www.olavodecarvalho.org/traducoes/assymetrique.htm, Olavo de
Carvalho, L'arme de la 'guerre assymtrique', Folha de S.Paulo, 6
octombrie 2004.
14
Om politic francez (nscut la Paris, la 19 iunie 1750 mort la Sinnamary,
Guiana, la 8 iunie 1796). A reprimat cu violen insurecia regalist de la
Lyon (1793) i s-a opus lui Robespierre. Organizator al Terorii. A fost
deportat n Guiana, unde i-a gsit i sfritul.

89

RZBOI I HAOS

de Eliberare din Algeria a recurs la greve, ambuscade,

terorism mpotriva populaiei proprii i altor organizaii
algeriene de eliberare, la asasinate, tortur, mutilare,
extorsiunea unor sume mari de bani de la populaia civil,
sabotaje industriale i agricole, distrugeri de bunuri publice,
intimidare i executarea unor presupui colaboratori, campanii
de dezinformare etc.
n acest timp scrie Olavo de Carvalho cel mai mic act
ilegal din partea forelor de ocupaie franceze era exploatat de
militanii intelectuali de la Paris, care exercitau un antaj moral
ce condamna guvernul la inactivitate de teama unui scandal.
Cam acesta ar fi, n opinia multor analiti, rzboiul
asimetric. Oare, chiar aa s fie?!
Unii autori arat c, de fapt, rzboiul asimetric nu este
altceva dect un rzboi primitiv (de cele mai multe ori,
nejustificat) al celui slab mpotriva celui puternic, n care,
datorit faptului c, totdeauna, cel puternic respect regulile i
principiile rzboiului, normele de drept i ntreaga legislaie
internaional, fiind legat astfel de mini i de picioare (evident,
de ctre aceste legi), el, cel slab, are, deopotriv, i iniiativa
strategic i toate mijloacele pentru a-l pune pe cel puternic
ntr-o situaie dificil, ntruct el nu respect nimic. Cu alte
cuvinte, victimele rzboiului asimetric ar fi marile puteri
tehnologice i informaionale, marile armate (care nu se pot
cobor la furtiaguri tactice, la ambuscade, atacuri teroriste
etc.), lumea civilizat i democraia.
Rzboiul asimetric este, astfel, asemuit cu gherila,
terorismul, revoluia armat, precum i cu alte forme prin care o
parte a populaiei sau o parte dintre rile lumii lupt pentru
ceea ce consider ele c li se cuvine. Pn aici, totul pare a fi n
regul. Tot omul are dreptul s lupte, prin toate mijloacele,
pentru drepturile sale, cu condiia ca mijloacele i aciunile
respective s fie legale. Numai c termenul legal este neles
90

RZBOI I HAOS

n mod diferit i de unii i de alii. Unii consider c legal este

tot ce se supune legilor elaborate de ei i acordurilor
internaionale sau naionale impuse de ei legile fiind elaborate
de parlamente, iar acordurile constituindu-se n norme de drept
internaional , n timp ce alii sunt de prere c legile exprim
doar interesele unora i le reprim pe ale altora i, de aceea, ele
nu pot fi valabile pentru toat lumea.
n aceste condiii, mai poate fi rzboiul o continuare a
politicii sau o expresie a ei? Unii autori sunt de prere c,
astzi, rzboiul devine o continuare a neo-liberalismului prin
alte mijloace, adic prin mijloace i aciuni disuasive violente.
Numai c nu ntreaga planet este de acord cu ideile
neoliberalismului i, de aceea, o parte a acestei lumi lupt, prin
toate mijloacele, mpotriva lor. Cu alte cuvinte, rzboiul nu este
altceva dect o afacere ca oricare alta. Neoliberalii l folosesc
pentru a-i impune doctrina lor, ceilali, adic cei ce sunt
mpotriva acestei doctrine, l folosesc pentru a-i opri pe
neoliberali. Rzboiul rmne, deci, o afacere, aa cum a fost el
mereu. Desigur, o afacere prin mijloace violente.
Se pare, totui, c rzboiul din zilele noastre nu mai este
chiar o simpl continuare a politicii prin mijloace violente, ci
devine el nsui o politic a violenei. O politic de impunere,
prin ameninare, descurajare, constituire de grupri de fore, a
anumitor interese, n btlia continu pentru putere, influen,
piee, resurse i chiar pentru stabilitate. n aceste condiii,
rzboiul se transform, n mod paradoxal, ntr-un instrument al
pcii. Un rzboi mai mic ce trebuie s previn un rzboi mai
mare, un rzboi catastrofal. Omenirea i-a pus deasupra capului
arma nuclear, sistemele de arme de mare precizie, poate i
arma climatic sau geofizic i nc vreo cteva sute de
arsenale care, scpate de sub control, ar putea produce marele
dezastru.
91

RZBOI I HAOS

Rzboiul terorist i, respectiv, rzboiul mpotriva

terorismului sunt tipurile perfecte de rzboaie asimetrice. i
unul, i cellalt dac acceptm c sunt cu adevrat rzboaie, i
nu altceva, de pild, confruntri n spaiul criminalitii, al
rzbunrii, btlii acerbe pentru putere i influen etc. sunt
rzboaie continue, cu desfurri imprevizibile, de la aciuni de
mare amploare, cum a fost, spre exemplu, bombardarea
Afganistanului, considerat a fi o baz terorist, pn la gherila
irakian sau la aciunile sinucigae ale palestinienilor i
fundamentalitilor islamici.
Rzboiul terorist i rzboiul mpotriva terorismului vor
cere, cu siguran, din ce n ce mai mult i mai presant, noi
fore, noi mijloace i noi tipuri de aciuni. Unele vor duce,
inevitabil, la fragmentarea marilor entiti i a marilor aciuni
strategice, altele, dimpotriv, le vor amplifica i, poate, le vor
unifica. De aici, o ntrebare de mare actualitate: se va coaliza,
oare, lumea mpotriva fenomenului terorist sau va continua s
lupte, prin mijloacele de care dispune, mpotriva terorismului
i, n acelai timp, s produc terorism?
Atta vreme ct faliile strategice dintre lumea bogat i
lumea srac se adncesc n proporii nspimnttoare, ct
resursele i pieele constituie un motiv suficient de puternic
pentru a crea adversiti i btlii ce nu pot fi soluionate doar
prin parteneriate, ci i prin regrupri de fore, prin aliane i
coaliii, lumea va continua s fie conflictual. Unul dintre
obiectivele atacurilor teroriste, spre exemplu, este discreditarea
i erodarea puterii statului democratic i instituiilor sale, n
sensul c un astfel de tip de stat rmne neputincios n faa unor
asemenea atacuri i nu-i poate proteja populaia, infrastructurile i valorile. Pe termen lung, o astfel de discreditare poate
avea efecte greu de imaginat.
Aciunile asimetrice sunt riposte complexe, cu efecte pe
termen lung unele, calculate, planificate, altele, aparent, doar
92

RZBOI I HAOS

improvizate, dar cu siguran induse , ce pot eroda grav

instituiile i valorile societii moderne. Teroritii atac omul,
adic fiina uman i instituiile sale. Sunt vizate ndeosebi
infrastructurile critice, de transport i comunicaii i cele ale
serviciilor publice legate de sistemele de securitate i de forele
respective, pentru realizarea unor scopuri directe, n spaiul de
confruntare, de descurajare i de inducere a fricii, sau indirecte,
n sensul crerii condiiilor necesare proliferrii economiei
subterane i realizrii unor interese financiare ilegale. Or, astfel
de obiective nu pot fi realizate dect prin erodarea autoritii
statului i instituiilor de protecie i securitate a ceteanului,
proprietii i legii i realizarea unui control direct sau indirect,
prin toate mijloacele posibile de la terorism la corupie , a
unor zone-cheie, ce sunt sabotate, prduite i folosite n scopuri
ilegale i periculoase.15
Rzboiul asimetric nu este ns asimetric numai pentru
unii i disproporionat sau normal pentru alii. El este asimetric
pentru toat lumea. De o parte a axei, se afl nalta tehnologie,
tehnologia informaiei, politicile, doctrinele i strategiile care
fundamenteaz rzboiul bazat pe reea, rzboiul preemptiv,
rzboiul preventiv (considerat ilegal), lovirea centrelor vitale
ale inamicului, realizarea de aliane i coaliii, controlul pieelor
i resurselor, dar nu oricum, ci crend un mediu propice pentru
aceasta, iar de cealalt parte, se afl politicile, doctrinele i
strategiile de ripost adecvat, pronunat stratagemic, cu
mijloacele la dispoziie sau care pot fi procurate, folosind la
maximum vulnerabilitile societii nalt tehnologizate i pe
cele care pot fi create sau induse.
15

http://www.revuemilitairesuisse.ch/node/45
Rzboiul preemptiv este admis de Carta ONU, ntruct, viznd contracararea unei lovituri iminente, face parte din rzboiul de aprare; rzboiul
preventiv este considerat rzboi de agresiune, ntruct nu vizeaz
contracararea unei lovituri iminente, ci efectuarea unor lovituri preventive.

93

RZBOI I HAOS

Acest tip de confruntare asimetric accentuat este

dramatic. El induce, n toate mediile, nesiguran, nelinite,
revolt, precum i agresivitate, violen, chiar terorism.
Un astfel de rzboi asimetric n forma sa cea mai
concret, rzboi terorist i, evident, rzboi mpotriva
terorismului, dar nu numai devine foarte periculos, datorit
mijloacelor extrem de diversificate, de sofisticate i rspndirii
acestora n toate mediile, ncepnd cu cele terestre i
continund cu cele cosmice i cibernetice.
Starea de haos i de insecuritate, n pofida extinderii
NATO i a UE, se adncete i se amplific. Partidele din
aproape toate rile democratice se rzboiesc pentru putere, att
n campaniile electorale, ct i n afara acestora, cercurile
islamice reacioneaz virulent, ori de cte ori se simt ofensate,
fundamentalismele i extremismele se accentueaz, violena
ptrunde masiv n viaa de zi cu zi i chiar n cultur, ndeosebi
n cultura de pia, planeta se nclzete, iar unii srcesc tot
mai mult
1.2. Ultimul rzboi simetric
Riscurile unor conflicte simetrice ntre marile puteri sunt
din ce n ce mai mici i din ce n ce mai puin probabile. Odat
cu reconcilierea franco-german, Europa iese, practic, din
conflictualitatea ei tradiional i intr ntr-o epoc a unei pci
deopotriv sedentare i hruite.
Unitatea i nelepciunea folosite pn acum doar ca
modaliti pentru realizarea unor sisteme de aliane, ca politici
i strategii de fragmentare i divizare, de pregtire a unor mari
confruntri i rzboaie vor fi suficiente pentru nfptuirea
idealului unei Europe unite, prospere, generatoare de pace i
stabilitate, fr rzboaie i fr rzboiri, n care este timpul s
credem? Au fost Balcanii de Vest ultimul bubuit de tun din
94

RZBOI I HAOS

Europa? Ultimul rzboi simetric, disimetric i asimetric? Va fi

Europa spaiul din care se va exporta libertate i nonconflictualitate? La ora actual, odat cu recentul val de
extindere i cu perspectiva unei Europe unitare i a unei
dimensiuni eurasiatice promitoare i, probabil, benefice, ar fi
timpul s avem n vedere i o astfel de perspectiv.
N-a fost ns totdeauna aa. Dup cderea Imperiului
Roman, dup distrugerea Imperiului Bizantin i spargerea unui
echilibru impus de fora civilizaiei contra barbariei, Europa s-a
fragmentat n feude i sttulee, dar, pentru a iei din haos, timp
de un mileniu, i-a reconstruit, n tcere, n mici celule, puterea
i demnitatea, i-a recreat suporturile de potenial, i-a construit
cavalerismul i, supravieuind Inchiziiei, s-a pregtit pentru
explozia renascentist i expansiunea colonialist (ca s nu-i
spunem mondialist) de mai trziu. A dat ns n patima
invaziei lumii, cutnd Indii i spaii cu aur i bogii de tot
felul, explornd i exploatnd Oceanul, Pmntul i Universul.
O patim care a exportat i impus civilizaia de tip occidental,
primind, n schimb, n multe cazuri, rzboaie de eliberare,
gherile i chiar terorism.
A urmat iari un echilibru caracterizat prin exportul
european de centre de risc i de greutate spre alte zri, fr ca
Europa s reueasc s-i armonizeze ceea ce era la ea acas,
adic centrele vitale continentale, generatoare de tensiuni i
conflictualitate. Dar i de tiin, cultur, frumos i util. Toate
au fost perechi pe continentul nostru. Noaptea cu ziua, negura
cu lumina, binele cu rul, distrugerea cu construcia, unitatea cu
fragmentarea, rzboiul cu pacea...
Acumulrile au fost uriae, iar cele dou seisme care s-au
declanat tot aici, n miezul i din miezul Europei, au zguduit
din temelii nu doar un continent care nu a cunoscut niciodat
alt linite dect cea din perioada mileniului negru, ci
ntreaga lume.
95

RZBOI I HAOS

Dincolo de dezastre, cele dou Rzboaie Mondiale au

demonstrat nc odat, dar nu n msur suficient, c lumea
este dominat de interdependene. Europa a ieit din rzboi
umilit i fragmentat, incapabil de a gndi cu luciditate la
viitor. Linia Marea Baltic - Marea Neagr, o linie care
marcheaz miezul continentului, a devenit, n mod artificial i
nedrept, falie strategic, la Vest fiind uriaele fore ale NATO,
iar la Est, uriaele fore ale Tratatului de la Varovia.
Dispozitiv strategic fr precedent, gladiatori atomici fa
n fa, gata s se sfie, dar prudeni i ateni la orice micare,
descurajai reciproc i nspimntai reciproc de ceea ce ar
putea s fie.
Acesta era, de fapt, cel de al Treilea Rzboi Mondial, cu
cea mai mare concentrare de arsenale nucleare i de fore
convenionale din cte au existat vreodat, fa n fa, de o
parte i de alta a unei linii create de finalul celui de al Doilea
Rzboi Mondial. Acest al Treilea Rzboi Mondial era, fr
ndoial, un Rzboi Simetric, ultimul rzboi simetric al
planetei, cu arme de acelai tip, cu armate de acelai tip, cu idei
diferite n coninut, dar de aceeai intensitate n form, care
opunea dou lumi, dou lumi doar aparent i vremelnic diferite.
Nu lumile erau ns diferite noi, cu toii, trim n aceeai lume
a oamenilor , ci interesele, prejudecile i, desigur, hainele.
1.3. Ieirea din simetrie
S-a creat o partajare cumplit a lumii: Estul i Vestul.
Dar i Restul. Estul i Vestul, n timpul acestui teribil Rzboi
Rece, se aflau ntr-o confruntare simetric, de tipul celor din
vremea triburilor de altdat. Sau din timpul Evului Mediu,
cnd unele armate, n loc s se sfie, se confruntau prin...
reprezentani, prin asediu, prin... ateptare strategic, sau prin...
rpire de personaliti i plat de rscumprri. Armatele Evului
96

RZBOI I HAOS

Mediu erau, n cea mai mare parte, profesioniste, unele chiar

private (ale feudalilor), i nu aveau, deci, nici un interes s se
ucid reciproc pe cmpul de lupt, ci doar s impun, de regul,
prin stratageme, o anumit voin. Rzboiul de 30 de ani,
Rzboiul de o sut de ani i tot felul de alte rzboaie
continentale probeaz cu prisosin acest lucru.
Restul, ncurajat insuficient i nedescurajat destul, se
zbtea n tot felul de rzboaie asimetrice n mozaic, de la cele
de eliberare din starea colonial, creat de expansiunea
Europei, la cele de gheril, de la rzboaiele dintre clanuri
pentru cucerirea puterii politice, la rzboaiele civile.
Dar i ceilali, adic Estul i Vestul, cutau ieirea din
simetrie, fiecare n felul lui, dar prin aciuni aproape simetrice.
Cursa narmrilor, ndeosebi a narmrilor nucleare, reprezenta
una dintre aceste modaliti relativ simetrice de spargere a
echilibrului i realizare a supremaiei strategice. Asimetria s-a
manifestat ndeosebi n modalitile strategice de realizare a
raportului de fore. n timp ce sovieticii, urmnd linia
succesului din cel de Al Doilea Rzboi Mondial, realizaser, n
Europa, cea mai mare concentrare de blindate din lume,
demonstrnd, n timpul invaziei Cehoslovaciei din 1968, fora
impresionant a tvlugului blindat, occidentalii, ndeosebi
Statele Unite ale Americii, s-au concentrat asupra calitii i
performanei mijloacelor de lupt. Au aprut sistemele de arme
de nalt precizie, acompaniate de politici, doctrine i strategii
corespunztoare, cum au fost Aprarea naintat, Riposta
flexibil, Btlia aero-terestr, Lovitura n adncime etc.
Dup implozia comunist din ultimul deceniu al
secolului al XX-lea, toate acestea, fie c au devenit desuete, fie
c au fost reluate i transformate, cu mult grij, n noi politici,
strategii i concepte. NATO i-a actualizat rapid, ncepnd cu
summit-ul de la Roma, din 1991, conceptul strategic,
adaptndu-se din micare la noua situaie creat dup spargerea
97

RZBOI I HAOS

liniei frontului Rzboiului Rece, Uniunea European a acceptat

c, dincolo de o politic economic benefic i comun, trebuie
s existe i o politic european de securitate i aprare,
complementar celei a Alianei Nord-Atlantice, dar european
sut la sut. O astfel de politic s-a nscut greu, cu mii de
precauii i de contradicii care se cereau soluionate, ntruct
continentul european dorete s ias cu adevrat din conflictualitatea lui milenar i s-i realizeze, n sfrit, unitatea
deplin, i nu doar o regrupare a forelor i mijloacelor n
vederea unei noi viitoare confruntri. Europa dorete s ias din
filosofia i fizionomia unor relaii care s aib la orizonturile
mai apropiate sau mai ndeprtate perspectiva unei confruntri
violente armate...
Europa nu mai consider rzboiul potrivit pentru ea. i
acest lucru, desigur, pentru motivul c o entitate puternic din
punct de vedere economic, politic, cultural i social nu poate fi
atacat de nimeni.
Lumea rmne, totui, de la un capt la altul, bulversat
(chiar haotic) i conflictual. Muntele de unitate i de
stabilitate pe care dorete s-l construiasc Europa n mijlocul
acestei lumi rzboinice, chiar pe locul celor mai multe i mai
sngeroase dintre rzboaie, poate fi o soluie pentru
armonizarea planetei.
Totui, se pune n mod tranant ntrebarea: Poate fi
posibil acest lucru ntr-o lume divizat, fragmentat, cu
decalaje imense, cu provocri, pericole i ameninri dintre cele
mai grave i mai complexe, ncepnd cu cele determinate de
nclzirea planetei i continund cu cele pe care i le fac
oamenii cu mna i cu mintea lor?
Rspunsul europenilor este unul afirmativ, optimist, chiar
dac ndoielile i incertitudinile cu privire la un astfel de proiect
nu au disprut cu desvrire.
98

RZBOI I HAOS

Totui, conflictualitatea se cere bine gestionat, iar

Uniunea European nu se poate sustrage i, evident, nu
dorete s se sustrag de la o astfel de responsabilitate.
Revoluia n Afaceri Militare neleas ca politic i
strategie de mare amploare, bazate pe transformri eseniale ale
informaiei, tehnologiei i doctrinei marcheaz un salt
important n spargerea simetriei, crend disproporionaliti
imense. Acest nou concept Revoluia n Afaceri Militare
aprut dup o lucrare a lui Shalikashvili din 1996, intitulat
Joint Vision 2010, este foarte complex, controversat, dar, aa
cum au dovedit-o ultimele decenii, realist i eficient. Revoluia
n tehnologie (apariia unor sisteme de arme de mare precizie, a
armamentului nonletal, a armelor bazate pe laseri i pe
amplificarea undelor, dezvoltarea senzorilor i a aplicaiilor
nanotehnologiei i biotehnologiei n domeniul militar,
revoluionarea conceptelor, apariia i experimentarea Rzboiului bazat pe Reea, cu toate implicaiile acestuia, amplificarea
operaiilor bazate pe efecte, mai ales a operaiilor bazate pe
reea Network Centric Operations) a creat, deopotriv,
disproporionalitate, ntruct puine ri din lume pot realiza aa
ceva, dar i asimetrie, ntruct toate rile din lume doresc s
gseasc i trebuie s gseasc un rspuns sau rspunsuri
adecvate la astfel de provocri. Aceste rspunsuri sunt, n
general, asimetrice. nsui preedintele Rusiei, referindu-se la
decizia instalrii unui scut antirachet n unele din rile esteuropene, a precizat c, la astfel de provocri, Rusia va gsi un
rspuns asimetric adecvat. Or, cum bine se tie, Rusia i Statele
Unite ale Americii se afl ntr-un parteneriat strategic benefic i
eficient. Mediul strategic de securitate este ns dinamic,
complex, iar provocrile i rspunsurile mbrac toate formele
i formulele cunoscute sau necunoscute, de la cele simetrice la
cele asimetrice, n tot spectrul posibil. Rzboiul simetric, n
forma lui cunoscut, este ns din ce n ce mai puin probabil.
99

RZBOI I HAOS

Cele dou rzboaie mondiale au avut ca efect, ntre altele,

elaborarea unui sistem de reglementri internaionale care,
practic, scot rzboiul n afara legii. De asemenea, este puin
probabil ca, n secolul al XXI-lea, s mai asistm la aciuni ale
unor coaliii internaionale mpotriva unui stat, aa cum s-a
ntmplat n cazul Irakului. Reacia asimetric a Irakului,
fragmentat i sfiat de tot felul de interese i de conflicte, este
edificatoare pentru acest nceput de secol. Dar, n opinia
noastr, nu se va ncerca ieirea din asimetrie, ci doar gsirea
unui rspuns adecvat, ntre care cel mai important pare a fi
folosirea elementelor Rzboiului bazat pe Reea n conflicte de
joas intensitate i n conflicte asimetrice. Aceasta poate
nsemna o nou escaladare a conflictualitii, mutarea ei n
spaiul stratagemelor i loviturilor directe, sau, dimpotriv, o
diminuare a conflictualitii, prin recrudescena unor aciuni
punctuale, preventive i disuasive.
Totdeauna, n ceea ce privete conflictul armat i
rzboiul, s-a cutat, s-a ncercat i chiar s-a forat ieirea din
simetrie. Nu i din asimetrie. Evident, prin realizarea
superioritii. Aa s-a ajuns, n epoca tehnologiei de vrf i a
tehnologiei informaiei, la o imens disproporionalitate
calitativ. Cantitatea las din ce n ce mai mult locul calitii,
ntruct nu conteaz ct de multe fore ai, ci ct putere au
acestea, ct de eficiente sunt ele n spaiul luptei, n rezolvarea
tuturor situaiilor posibile, i nu doar a celor care in de
confruntarea armat direct.
Aceast viziune a devenit, n cele din urm, o adevrat
obsesie. Toat lumea i-a centrat i concentrat atenia i
eforturile spre realizarea unor entiti militare superdotate, dac
se poate expediionare, capabile s acioneze rapid i eficient n
orice mediu tactic i strategic, mpotriva oricrui inamic.
Condiia succesului este ca inamicul s fie devansat, mai ales
tehnologic, informaional, doctrinar i strategic, s fie pus n
100

RZBOI I HAOS

stare de inferioritate i s se afle realmente n stare de

inferioritate, fr putina de a compensa neputina tehnologic
prin caliti manageriale deosebite.
Rzboiul masiv, mondial sau mondializat, pe via i pe
moarte, ntre dou uriae entiti simetrice nu mai are nici un
sens, ntruct, n afar de faptul c a devenit extrem de
periculos, nu mai are i nu mai poate avea scopuri i obiective
raionale acceptabile.
Ce s obii printr-un astfel de rzboi? Supremaia
mondial?! Asta nu i-o d rzboiul, ci fora financiar,
informaional, economic i tehnologic. Rzboiul nu mai
poate fi altceva dect o afacere sau o parte dintr-o imens
afacere, adic un instrument al acestei fore, pumnul care
amenin, impune sau avertizeaz.
Nolens volens, acest pumn exist n toate dimensiunile
posibile, reale i virtuale. E drept, nu toat lumea se las
intimidat, dar majoritatea oamenilor i entitilor umane in
seama de aceast realitate.
Acesta a fost i, probabil, nc mai este raionamentul
care conduce la investiii semnificative n programe militare, n
crearea de noi arme, care de care mai sofisticate, mai precise i
mai costisitoare.
Costurile revigoreaz unele cifre de afaceri nsui
rzboiul devine, n fond, o afacere, nu doar ca pumn electronic
omnidirecionat, ci i ca pia, ca spaiu de consum extrem de
costisitor dar i de profitabil , ntrein conflictualitatea,
sectuiesc unele state i umplu buzunarele patronilor firmelor
productoare de arme, de soft-uri i de alte mijloace folosite sau
care pot fi folosite n conflicte militare. Dintotdeauna, omenirea
a avut nevoie de arme i niciodat nu va renuna cu adevrat la
ele, ci, dimpotriv, le va perfeciona din ce n ce mai mult, pn
va ajunge la imposibilitatea folosirii lor. Pentru c sunt sau vor
fi prea multe i, mai ales, prea periculoase.
101

RZBOI I HAOS

O astfel de realitate are cel puin patru explicaii, adic

patru raiuni i patru determinri:
armele i mijloacele de confruntare violent aduc
nu numai pierderi de viei omeneti i distrugeri materiale, ci i
foarte muli bani;
lumea a atins un asemenea nivel al conflictualitii
i al dezvoltrii mijloacelor de lupt, nct nu mai poate da
napoi;
pericolul unui conflict cu folosirea celor mai
distrugtoare dintre mijloace este att de grav, nct, n mod
raional, conflictualitatea nu mai poate fi lsat la discreia
oricui, ci se cere gestionat i controlat;
gestionarea i controlul conflictualitii, crizelor i
conflictelor armate nu se pot realiza doar prin tratate, acorduri
i convenii, ci i prin coalizarea i presiunea forei.
Omenirea este obligat s accepte o astfel de realitate.
Este o realitate crud, conflictual, n care se sparg simetrii i se
construiesc asimetrii, iar modalitatea principal prin care se
realizeaz aceast teribil desfurare de fore este, n principiu,
disproporionalitatea tehnologic i conceptual, creia i se
rspunde prin tot felul de mijloace, de la cele generate de
supertehnologie la cele primitive, de la gheril la terorism, de la
dezvoltarea unei economii subterane i traficante ilegale, care
agreseaz civilizaia, la gheril i la alte forme i formule ale
ceea ce am putea numi asimetria de reacie.
1.4. Haosul asimetric
Spargerea bipolaritii a spart i simetria strategic.
Haosul creat dup implozia Tratatului de la Varovia i a
sistemului comunist a deschis larg poarta asimetriei. Nu mai era
nevoie de o curs n doi a narmrilor. Cursa a disprut. A
aprut ns competiia. De fapt, a reaprut competiia, pentru c
102

RZBOI I HAOS

ea nu dispare niciodat. Fiecare a trecut la o narmare pe cont

propriu, n funcie de interesele sale vitale i de responsabilitile pe care i le asum sau care, ntr-o form sau alta, i
revin. Unii sunt foarte responsabili, chiar ngrijorai de soarta
lumii i de realitile ei nc dramatice produse de imensele
decalaje, de polarizarea bogiei i a srciei, de mpuinarea
resurselor, de nclzirea planetei, de proliferarea pericolelor i
ameninrilor de tot felul, de amploarea fenomenelor i
proceselor anomice, de aciunile i reaciile transfrontaliere
paradoxale i de attea altele, alii ateapt s vad ce rezult.
Este vremea strategiilor directe, dar i a stratagemelor.
Unii lovesc, prin toate mijloacele, asumndu-i riscuri imense,
centrele vitale i nucleele unor cicloane care genereaz o
conflictualitate din ce n ce mai greu de controlat i de
gestionat, ce poate degenera n rzboaie pustiitoare, alii caut
fel de fel de subterfugii.
E drept, o parte din forele lumii se regrupeaz i se
concentreaz n aliane, coaliii, organizaii i organisme
internaionale i regionale. Altele nu se regrupeaz, ci doar se
ntresc, se reorganizeaz i se consolideaz. Dar toate au n
vedere o poziie geostrategic avantajoas, accesul la resurse i
la piee, accesul la sistemele de securitate regionale,
continentale i planetare, reducerea vulnerabilitilor i
dezvoltarea unor capabiliti de aciune i de reacie n caz de
criz i conflict.
NATO are, azi, 26 de membri, Uniunea European
cuprinde 27 de state europene i, probabil, n viitor, va continua
s se extind, incluznd n acest spaiu ce genereaz for
economic, stabilitate i securitate i ri de dimensiuni
eurasiatice, precum Rusia i Turcia, sau ri de pe falii
strategice, cum sunt cele caucaziene, gruparea Asia-Pacific
funcioneaz din plin, forumul Asia de Nord-Est (China, Rusia,
Japonia, Coreea de Sud) se ocup deja de exploatarea petrolului
103

RZBOI I HAOS

din Marea Ohok, iar mine, probabil, i de cel din Siberia,

Asia de Sud-Est i concentreaz forele pentru a rezolva
conflictualitatea de natur economic, etnic i religioas cu
care se confrunt, Asia Central dorete s ias din aura
malefic a fostului foaier perturbator...
Fiecare cu drumul su. Dar aceste drumuri se amplific i
se diversific, pentru c un stat, o alian, o grupare de state,
oamenii i comunitile lor nu merg pe un singur drum, ci pe
mai multe, unele principale, altele de rezerv, unele la vedere,
altele ascunse cu foarte mult grij.

104

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 2
TIPOLOGIA RZBOIULUI ASIMETRIC
Zbigniew Brzezinski a fost audiat, la 1 februarie 2007, de
Comisia pentru Afaceri Externe din Senat. n faa acesteia,
fostul consilier pe probleme de securitate naional a citit o
declaraie ai crei termeni au fost elaborai cu mult grij. El a
afirmat: Un scenariu posibil pentru o confruntare militar cu
Iranul presupune ca eecul irakian s ating limitele
americane; ar urma, apoi, acuzaiile americane prin care fac
Iranul responsabil de acest eec; apoi, cteva provocri n Irak
sau un act terorist pe sol american de care Iranul s fie fcut
responsabil. Astfel, s-ar putea culmina cu o aciune militar
american defensiv mpotriva Iranului, care ar plonja o
Americ izolat ntr-o profund mlatin ce nglobeaz Iranul,
Irakul, Afganistanul i Pakistanul.
Zbigniew Brzezinski evoc, deci, n Senatul american,
posibilitatea organizrii de ctre administraie a unui atentat pe
teritoriul american, atentat ce ar fi atribuit, n mod fals desigur,
Iranului, pentru a provoca un rzboi.
La Washington, analitii ezit ntre dou interpretri ale
acestei declaraii. Unii susin c Brzezinski a ncercat s-i fac
responsabili pe neoconservatori de circumstanele care ar duce
la rzboi. Ceilali afirm c fostul consilier a dorit s sugereze
c, n cazul unei confruntri cu partizanii rzboiului, ar putea fi
redeschis dosarul lui 11 septembrie. Astfel, ipoteza lui Thierry
Meyssan16, potrivit creia atentatele de la 11 septembrie 2001
Thierry Meyssan, jurnalist i scriitor, preedinte al Reelei Voltaire, a
scris, referitor la atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001, dou cri
16

105

RZBOI I HAOS

ar fi putut fi comise de o faciune a complexului militaroindustrial pentru a provoca rzboaiele din Afganistan i Irak, ar
putea iei din tabu i s fie discutat public de elitele de la
Washington17.
Toate acestea reprezint, desigur, elemente sau forme i
formule ale unui rzboi asimetric ce depete cu mult teatrele
de operaii militare. Ele deschid o cutie a Pandorei, iar o astfel
de perspectiv nu poate duce dect la intrarea ntr-un nou
labirint (ca i cum nu ar fi i aa destule!), din care cu greu se
poate iei. Dei atentatele teroriste ulterioare de la Madrid,
Istanbul, Londra etc. , se nscriu n spiritul i n filosofia
absurd a celor de la 11 septembrie, speculaiile, suspiciunile i
semnele de ntrebare nu pot fi evitate. Or, cum bine se tie,
toate acestea fac parte din rzboiul asimetric. Victimele
atentatelor de la 11 septembrie, ca i ale celor de la Madrid,
Istanbul, Londra, Moscova, Beslan etc., fac parte i ele din
efectele acestui cumplit i nesfrit rzboi asimetric.
2.1. Rzboi preemptiv sau rzboi preventiv?
La 1 iunie 2002, George W. Bush a prezentat, la West
Point, noua strategie american de securitate. n timpul
Rzboiului Rece, politica american viza ndeosebi ndiguirea
i descurajarea inamicilor Statelor Unite. Preedintele american
a precizat, cu acel prilej, c o astfel de politic se ncheiase.
Atacurile teroriste de la 11 septembrie 2001 au fcut ca pagina
aceasta a ngrdirii i descurajrii s fie ntoars definitiv,
Formidabila impostur i Pentagate n care pune la ndoial versiunea
oficial n legtur cu aceste dramatice evenimente. Aceste cri au fost
traduse n mai multe limbi, combtute cu fermitate, dar i comentate
favorabil de unele media, mai ales n afara zonei anglofone i n Orientul
Mijlociu.
17
http://www.voltairenet.org/article145137.html.

106

RZBOI I HAOS

ntruct apruse o nou ameninare, de natur cu totul diferit,

iar aceasta necesita un rspuns adecvat, adic un alt fel de
rspuns. A fost declarat, cu acel prilej, Rzboiul mpotriva
Terorismului, care deja fusese declanat odat cu bombardarea
Afganistanului.
Pentru a se realiza scopurile i obiectivele acestui nou tip
de confruntare la scar mondial, George W. Bush introduce un
nou concept, cel de rzboi preemptiv.
Conceptul de rzboi preemptiv se distinge de cel de
rzboi preventiv, prin iminena atacului advers18. n limba
englez, termenii preempt i prevent sunt diferii. Primul se
traduce prin a devansa, cellalt prin a preveni. Rzboiul
preemptiv ntmpin, prentmpin, adic devanseaz o lovitur
inamic ce urmeaz s fie efectuat imediat, rzboiul preventiv
previne, adic distruge o ameninare potenial, nainte ca ea s
apar.
Primul este o aciune forat de mprejurri, cel de-al
doilea este o aciune care foreaz mprejurrile, care creeaz
un fapt mplinit. Primul poate invoca un concept de
supravieuire, cel de-al doilea nu poate iei din sfera impunerii
unui interes. Primul este aprare, cel de-al doilea, nendoielnic,
este agresiune.
Rzboiul preemptiv este, deci, un rzboi legal, potrivit
articolului 51 din Carta ONU, ntruct poate fi asimilat cu un
rzboi de aprare, cu o legitim aprare n anumite condiii.
Dar este legal numai n cazul n care agresiunea se contureaz
cu claritate i devine o ameninare real i iminent, din partea
unui adversar, ce poate fi constatat.

http://www.irenees.net/fiches/fiche-notions-175.html, unde se citeaz

Vasse, Hassner, Washington et le monde : dilemmes dune superpuissance,
Editions Autrement, Paris, 2003, p. 112.
18

107

RZBOI I HAOS

n procesul de globalizare, noiunile i litera legii nu mai

sunt totui chiar att de precise i de actuale. Ele nu mai
rspund integral nici realitilor dinamice i complexe care
caracterizeaz astfel de evoluii cu desfurri, adesea,
imprevizibile, nici intereselor marilor puteri sau marilor centre
de putere i influen, care sunt i ele dinamice i adaptabile la
situaiile concrete. De aceea, nici termenul de rzboi preemptiv
nu mai poate fi forat s intre n patul procustian al rzboaielor
clasice de aprare de odinioar, care erau, n principiu, rzboaie
frontaliere sau rzboaie ntre state.
Termenul de rzboi preemptiv ncepe s fie extins i la o
situaie n care ameninarea are caracter transnaional, fiind
exercitat de unele reele, organizaii i entiti transnaionale
reele teroriste, state periculoase, reele de traficani i de crim
organizat, alte entiti agresive posibile sau arme de
distrugere n mas.
n acest caz, noiunea de rzboi preemptiv capt un
coninut ceva mai nuanat i mai complex. Nendoielnic, i
rzboiul preemptiv, ca i alte tipuri de rzboaie ce ies din sfera
confruntrilor directe, fa n fa, face parte din categoria
rzboaielor asimetrice, dar de cealalt parte a axei. El nu este
doar un rzboi al celor buni mpotriva celor ri, ci i un
rzboi al puterii pentru impunerea puterii i gestionarea corespunztoare a mediului strategic. Rzboiul preemptiv nu poate fi
efectuat dect de superputeri, aliane i coaliii. Evident,
rzboiul preemptiv este un rzboi disproporionat, desigur, n
ceea ce privete raportul calitativ de fore. mpotriva forelor
care duc un astfel de rzboi pot exista sau nu reacii, n funcie
de foarte muli factori, ntre care cei mai importani sunt:
scopul i obiectivele acestui tip de rzboi;
cine l duce, cu ce fore i sub ce mandat;
mpotriva cui este ndreptat;
108

RZBOI I HAOS

concepia politic i doctrinele celor vizai de un

astfel de rzboi;
mijloacele de care dispun cei considerai inamici
asimetrici;
gradul de angajare i de devotament i chiar de
fanatism al celor vizai i atacai;
poziia opiniei internaionale;
condiiile concrete ale situaiei.
n acest tip de rzboi, cel care lovete primete, la rndul
lui, lovituri, cine se pregtete pentru a lovi poate fi lovit
nainte chiar ca el s aib posibilitatea s loveasc.
Iat o nou filozofie a confruntrii. Aceast filozofie este
extrem de periculoas, ntruct scoate rzboiul n afara
dreptului internaional, n afara legilor i obiceiurilor seculare,
n afara oricror norme i modaliti de conduit.
n acest context, deosebirea dintre preemptiv i preventiv
nu mai conteaz, diferenele se estompeaz pn la dispariie,
iar confruntarea de tip militar devine o confruntare de tip civilmilitar, cu evoluii i desfurri haotice i, deci, imprevizibile.
Chiar dac rzboiul preemptiv vizeaz n principal
reelele teroriste i statele periculoase, ndeosebi pe cele care
sprijin astfel de reele, el poate fi extins i n multe alte situaii,
devenind, practic, discreionar. n categoria acestui tip de rzboi
preemptiv poate fi situat i rzboiul declanat de Israel n 1967,
desigur, n mod preemptiv. n schimb, rzboiul din 2003
mpotriva Irakului, care se prezint ca o continuare a celui din
1991, cu greu poate fi ncadrat n categoria rzboaielor de acest
tip. Este totui un rzboi care are ca obiectiv s dezamorseze un
nucleu de conflictualitate, aa cum a fost, fr ndoial, Irakul
din 1970 ncoace. Comisiile trimise n Irak n-au confirmat
existena unor arme de distrugere n mas, dar de aici nu rezult
c Irakul n-ar fi un nucleu de conflictualitate, adic o
ameninare pentru ntreaga zon.
109

RZBOI I HAOS

Rzboiul declanat n 2003 mpotriva Irakului poate fi

privit din mai multe unghiuri i nu neaprat doar pentru a
rspunde la ntrebarea: Cum a fost acest rzboi declanat de
coaliia condus de Statele Unite: preemptiv sau preventiv?
Aciunea coaliiei pentru ocuparea Irakului i nlturarea
regimului lui Saddam Hussein, regim dictatorial, considerat a fi
fost extrem de periculos pentru ntreaga zon, ndeosebi pentru
Orientul Mijlociu, chiar pentru ntregul Orient (Apropiat,
Mijlociu i ndeprtat), i vinovat de destabilizarea periculoas
a situaiei de aici, este privit i tratat n mod diferit, n funcie
nu att de realiti, ct de interese.
Cert este c dictatorul de la Bagdad a jucat, pn la un
anumit moment, nite roluri. Dar, ca orice dictator, le-a depit
cu mult, devenind nu att o ameninare direct pentru cineva,
ct mai ales o realitate tiranic, atipic i incomod.
Embargoul pus asupra acestei ri dup rzboiul din 1991,
limitele programului Petrol contra hran, instituirea zonelor
de exclusivitate aerian, lovirea sistematic a armatei lui
Saddam Hussein i a unor obiective economice vitale de pe
teritoriul acestei ri, imposibilitatea nnoirii arsenalului,
presiunea mediatic rar ntlnit asupra a tot ceea ce putea s
reprezinte o ct de mic rezisten, transformarea i autotransformarea lui Saddam ntr-o persoan caricatural i monstruoas, dar i comportamentul arogant, aproape psihopat al
conductorului de la Bagdad, rzboiul informaional i
psihologic declanat prin toate mijloacele mpotriva Irakului au
paralizat complet economia, au sectuit ara, au transformat-o
efectiv ntr-o ruin peste care domina statuia unui dictator, au
umilit populaia, au stimulat extremismul i au adncit faliile
dintre iii i sunnii, dintre kurzi i restul populaiei, dintre
diferitele grupuri de interese care se confrunt i se confruntau
de mult vreme aici. Toate acestea au dus la un dezastru. La ora
actual, ara este complet sfiat, iar o reconciliere, dei nu
110

RZBOI I HAOS

poate fi imposibil, pare foarte puin probabil, cel puin pe

termen scurt.
Rzboiul din Irak, chiar dac ar putea fi asemuit i cu alte
tipuri de rzboaie intervenioniste, are unele particulariti care
l fac, ntr-un fel, unic n istorie. Printre acestea ar putea fi
situate i urmtoarele:
a fost primul Rzboi bazat pe Reea (RBR) din istoria
omenirii;
se constituie ntr-un rzboi de la nceputul erei
informaionale, n care a fost pus n oper i o strategie
complex de infodominare;
s-a dorit a fi un rzboi fapt mplinit care s
declaneze sau s relanseze procesul de democratizare a
Orientului Mijlociu i, ntr-un fel, de demarare a punerii n
oper a unui concept pe care George W. Bush l-a numit Marele
Orient Mijlociu, democratic i prosper;
a fost un rzboi pentru controlul Golfului Persic i al
resurselor energetice de aici;
a fost un rzboi-fulger de lovire i dezamorsare a ceea
ce s-a considerat a fi unul dintre centrele vitale generatoare de
instabilitate (dar care, n realitate, s-a transformat foarte rapid el
nsui ntr-o zon instabil extrem de periculoas, att prin
efectele sale, ct, mai ales, prin consecinele imprevizibile pe
care le induce i le poate induce i n continuare n lumea arab
i n zonele adiacente acesteia);
a fost un rzboi cu cel puin dou etape distincte:
prima RBR , a rzboiului disproporionat, ctigat rapid,
categoric i indiscutabil de forele coaliiei; a doua cea a
rzboiului asimetric care se deruleaz i astzi i care pune
foarte mari probleme nu numai forelor coaliiei, ci i
populaiei, administraiei, vecinilor, zonei, Orientului Mijlociu,
ntregii lumi;
111

RZBOI I HAOS

a adncit falia strategic dintre lumea musulman i

lumea nemusulman, ndeosebi Statele Unite;
se constituie ntr-un poligon de antrenament, de clire
fizic i psihic i de coal pentru organizaiile i reelele
teroriste din ntregul Orient i nu numai;
abate atenia (cel puin, n prima parte a ostilitilor)
de la adevratul focar de conflict din Orient problema
israeliano-palestinian , dar adncete i mai mult ruptura
dintre lumea arab, care susine cauza palestinian, i Israel;
accentueaz extremismul religios i, din aceast
perspectiv, sensibilitatea i suspiciunea lumii musulmane;
relanseaz, pe toate palierele nuclear, convenional,
neconvenional , cursa narmrilor;
se constituie ntr-un potenial factor de escaladare a
conflictualitii Orientului;
se asociaz rzboiului din Afganistan;
creeaz mari probleme att n Statele Unite ale
Americii, care pltesc foarte scump19 aceast intervenie, ct i
Uniunii Europene, care are deja un parteneriat strategic cu
Orientul Mijlociu i dorete s pun n oper o laborioas
politic de vecintate linitit;
reprezint cel de-al doilea front activ al rzboiului
mpotriva terorismului (cel puin, aa afirm partea american),
primul front fiind cel din Afganistan, iar cel de-al treilea
rzboiul vrgat din Orientul Apropiat20);
relev punctele de vedere difereniate, chiar opuse,
ale diferitelor ri din Europa, din Asia i de pe continentul
De la 11 septembrie 2001 pn la finele anului 2006, americanii au
cheltuit, cu aceste intervenii, 437 miliarde dolari.
20
Cel de-al patrulea front al acestui rzboi continuu declanat mpotriva
terorismului a fost deja deschis, n dimensiunea lui politic, diplomatic i
strategic, mpotriva programului nuclear al Iranului, suspectat c ar urmri
dotarea acestei ri cu arma nuclear.
19

112

RZBOI I HAOS

american chiar i din interiorul Statelor Unite i superputerea american;

relev limitele i limitrile Consiliului de Securitate,
mai ales la nivelul marilor puteri care sunt membri si
permaneni toate, puteri nucleare cu privire la sfera i
coninutul msurilor necesare pentru optimizarea procesului de
prevenire a rzboiului n relaiile internaionale i de gestionare
a crizelor i conflictelor armate.
Rzboiul din Irak chiar dac are aproape aceeai arie
operaional n toate etapele sale nu este acelai de la nceput,
adic din 1970, cnd Irakul a atacat Iranul, pn n momentul n
care ne aflm, adic n plin gheril irakian i, concomitent,
afgan. E drept, avem de-a face cu un lan ndelungat de
rzboaie, vreme de peste 37 de ani, cu desfurri din aproape
tot spectrul zeului Marte, dar i cu filosofii i fizionomii
diferite.
Cu sau fr voia cuiva, Orientul Mijlociu a devenit un fel
de poligon cu geometrie variabil, unde se experimenteaz
arme i sisteme de arme, senzori i reele de senzori, concepte
politice, strategice i tactice, procedee de lupt, fore clasice i
fore speciale, adic doctrine, lupttori i echipamente.
Dar rzboiul acesta se duce i pe alte meridiane: n
Congresul american, la Moscova i la Beijing, la Londra i la
Paris, la Tokio i la Roma, la Berlin i la Ankara, la Teheran i
la Cairo, adic peste tot.
Unii autori constat cu surprindere c unii congresmeni
americani, printre care i senatorul Obama, susin c palestinienii reprezint o ameninare extrem de grav pentru statul
Israel, dei cifrele publicate de TTselem arat c forele de
ocupaie israeliene, prin aciunile ntreprinse, au ucis, n 2006,
un numr de 660 palestinieni, dintre care 141 copii, adic de
trei ori mai mult dect n 2005, n timp ce palestinienii, n
aceeai perioad, au ucis doar 23 de israelieni, adic doar
113

RZBOI I HAOS

jumtate n raport cu anul 2005 (n comparaie cu 500 de

israelieni care mor n fiecare an n accidente de circulaie21. Iat
un mod extrem de ciudat de a evalua gradul de ameninare (n
funcie de numrul de oameni ucii de fiecare dintre tabere),
ceea ce ne ntoarce cu cel puin o jumtate de secol n urm.
Dar realitile nu pot fi ignorate. Orientul Apropiat cu
conflictul antinomic ndelungat dintre israelieni i palestinieni,
cu arztoarele probleme ale apei (Israelul nu are controlul
asupra nici uneia dintre resursele de ap, ntruct apele care trec
prin aceast ar i au izvoarele n rile vecine, care-i sunt
ostile) este unul dintre focarele cele mai active de conflictualitate disproporionat i asimetric din aceast lume. Este
foarte posibil ca, pn cnd aceast problem extrem de grav
nu va fi rezolvat, s nu existe pace nici n Orientul Apropiat,
nici n Orientul Mijlociu, nici n Orientul ndeprtat i nici n
lume. Soluiile nu sunt ns la ndemn. Toate acordurile de
pn acum n-au dus, practic, la nicio finalitate. Foaia de
parcurs care trebuia s se finalizeze n 2006, prin crearea
statului palestinian, ncetarea terorismului i instaurarea unei
pci definitive n zon nu s-a realizat dect n foarte mic
msur. ntregul Orient este n stare de haos violent, asimetric
i imprevizibil.
2.2. Rzboi asimetric de joas intensitate
Prefand cartea americanului Daniel Pipes, Islamul
care militeaz pentru cucerirea lumii, ce urma s apar n
Frana la finele anului 2006, Guy Millire subliniaz c printre
toate problemele cu care se confrunt ara exist una care,
efectiv, le surplombeaz pe toate celelalte i pentru care noi

21

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=1089

114

RZBOI I HAOS

avem dificulti serioase de a o privi n fa: aceea pe care o

pune erupia brusc a islamului i islamismului22.
Musulmanii sunt n Europa de peste trei decenii. Ei au
venit aici, iniial, ca emigrani, n cutarea unui loc de munc.
Unii dintre ei s-au ntors n rile de origine. Alii au rmas.
Europa este un continent al populaiilor cretine. Ea privete cu
optimism viitorul. Imperiul sovietic, estul arondat la acesta nu
au prezentat ameninri foarte grave pentru Occident. Rzboiul
Rece nu putea degenera ntr-un rzboi cald, ntruct beligeranii
nu erau alii dect aliaii din Al Doilea Rzboi Mondial, iar
popoarele continentului, ca i conducerile rilor europene,
democratice sau totalitare, orict de adnc ar fi fost falia
politic dintre Est i Vest, nu puteau accepta sub nici o form o
nou confruntare militar pe un cmp de btaie european,
ntruct rnile rzboiului trecut nc nu se vindecaser, iar lecia
lui fusese deosebit de aspr.
Lucrurile s-au schimbat i mai mult dup destrmarea
Uniunii Sovietice i implozia sistemului comunist din Europa.
Astzi, are loc un proces de realizare a unitii continentului
european dar i aici exist mult entuziasm exagerat ca i mult
pesimism sau scepticism exagerat , Uniunea European se
extinde, n timp ce, la nivelul ntregii planete, s-a declanat,
aproape din senin, un proces de globalizare cu cel puin dou
paliere unul firesc: globalizarea informaiei, a economiei, a
relaiilor internaionale, altul forat: accelerarea exagerat a
acestui proces, adncirea faliilor strategice i dezvoltarea unor
cercuri ilegale i imorale de interes strategic.
Deasemenea, paralel cu acest tip de globalizare, se
dezvolt alte dou tipuri, concretizate n crearea i ntreinerea
unei agresiuni mpotriva unora dintre frontierele statelor
22

http://www.resiliencetv.fr/modules/news/article.php?storyid=1525 ,
Guerre assymtrique de basse intensit, joi, 30 noiembrie 2006.

115

RZBOI I HAOS

politice i, respectiv, n dezvoltarea rapid a unor reele i

entiti transfrontaliere.
Dei se pare c, n pofida unei accentuate stri de
incertitudine, globalizarea i vede linitit de treab, evolund
dinamic pe liniile ei de for informaii, comunicaii, infrastructuri critice, economie, finane , n realitate, dezvoltarea
acestor procese unele, fireti, altele, nefireti se face n mod
haotic i, deci, imprevizibil, i, poate, periculos. Globalizrii i
se opun cel puin dou filosofii care nu sunt complementare, ci
antagonice: filosofia identitar i filosofia fragmentar.
Prima promoveaz statul suveran, susinnd c odat cu
ultimul stat va disprea i ultimul om. Din aceast perspectiv,
o lume fr state sau fr entiti suverane este o lume ce tinde
spre entropie zero, deci spre autodispariie. Cu alte cuvinte, nu
se poate realiza o globalizare eficient i benefic dect ca o
globalizare de entiti suverane, absolut necesare pentru
dezvoltarea familiei, a individului, a valorilor difereniate, dar
interconectabile i unitare.
Cea de-a doua atac statul politic suveran, l fragmenteaz
pe etnii, grupuri de interese, culturi, regiuni, preferine etc.
Destrmarea sngeroas a Iugoslaviei ilustreaz o astfel de
realitate. Tendine de acest fel exist aproape n fiecare stat
politic din lume. Mai devreme sau mai trziu, ele vor prinde
contur sau se vor soluiona prin estompare sau prin absorbie
economic i social.
Unele dintre centrele de putere i de interese folosesc
politicile i strategiile indirecte de fragmentare pentru a
distruge anumite entiti anacronice, inutile, chiar incomode,
sau care le-ar putea crea probleme n materializarea politicilor
i strategiilor lor.
Sunt foarte multe probleme cu care se confrunt astzi
planeta: nclzirea i topirea ghearilor, calamitile naturale de
tot felul, ameninarea cosmic, mpuinarea resurselor, inclusiv
116

RZBOI I HAOS

de hran i de ap potabil, adncirea faliei dintre lumea bogat

i lumea srac, dintre Nordul dezvoltat i Sudul subdezvoltat,
migraia etc.
O mare parte dintre emigranii musulmani de pe
continentul european nu s-au ntors n rile lor de origine i au
rmas n Europa, devenind ceteni ai diferitelor state europene,
mai ales n Europa Occidental, unde au venit cu ani n urm,
s lucreze. Aceti oameni au familii, unii se afl aici la a doua
sau chiar la a treia generaie.
Aproape fiecare musulman venit n Europa se constituie
ntr-un punct de contact i de sprijin pentru ali musulmani care
doresc s ajung n aceast parte a lumii, n cutarea unui loc de
munc. Concomitent cu creterea populaiei musulmane n
Europa Occidental, crete i numrul moscheilor i altor
lcauri de cult care sunt pline de credincioi, n timp ce
bisericile cretine se golesc din ce n ce mai mult. De aici nu
rezult, desigur, un pericol, ci o realitate care trebuie acceptat
i la care toat lumea se va adapta.
Vrem sau nu vrem s acceptm aceast realitate, procesul
de descretinizare a Europei este, cel puin pentru Europa
Occidental, n plin desfurare. Populaiile cretine din
aceast parte a continentului sunt, n general, mbtrnite,
nelinitite, pesimiste, n timp ce populaiile musulmane care
locuiesc n Europa Occidental i care-i sporesc n fiecare zi
numrul sunt tinere, pline de via, foarte credincioase i mai
puin pesimiste.
Dac n-ar fi nota de fanatism a politicilor care se cultiv
pe suportul acestor populaii, s-ar putea spune c ele ntineresc
continentul, l revitalizeaz. Aceast afirmaie este numai n
parte adevrat. Unii spun c, dimpotriv, migraia masiv de
musulmani n Europa Occidental distruge civilizaia de aici
sau, n orice caz, o nlocuiete, sau o implanteaz cu alte
sisteme de valori, dar i cu alte pachete de interese. Faptul c n
117

RZBOI I HAOS

Europa Occidental au aprut moschei, c musulmanii i

respect i i practic religia lor n-ar fi alarmant. Culturile nu
se exclud reciproc, valorile nu sunt conflictuale, ci totdeauna
complementare i unitare. Alarmant este recrudescena
islamismului militant, extremist, punitiv i rzbuntor.
Dup atacurile de la 11 septembrie 2001, s-a conturat o
nou faet a acestui extremism punitiv i rspunztor:
terorismul islamist. Dei pare surprinztor, prin amploare i
tragism, acest eveniment nu este, totui, singular. El nu a aprut
pe un loc gol. Atentatele din 1995 din Frana, deturnarea
avioanelor, atentatele precedente de la Wold Trade Center,
atacarea ambasadelor americane etc. sunt aciuni care contureaz o realitate nspimnttoare. Ea exist i n alte pri i a
existat mereu , sub forma unor aciuni duse la extrem sau
ieind pur i simplu din comunul unei civilizaii universale la
care s-a ajuns pe planet (Ku-Klux-Klan, n SUA, sectele
sinucigae, fenomenul Misa din Romnia etc.), dar violenele
sau ariile de manifestare a acestora erau totui limitate.
Intolerana islamismului a fost exprimat de mult vreme
i sub diverse forme: ameninarea cu moartea a scriitorului
Salman Ruschdie, pentru cartea Versete satanice, dar i a
altor scriitori i oameni de cultur, condamnarea la moarte prin
spnzurare a unor musulmani n Iran i prin alte pri ale lumii
islamice, dar toate acestea nu prezentau parametrii indiscutabili
ai unei ameninri de amploarea unui rzboi terorist, ce pare a
fi, dac acceptm strategia de securitate naional american,
un adevrat rzboi global, o ameninare de mari proporii i de
o cu totul alt natur dect cea a ameninrilor clasice sau
nucleare de pn acum.
Daniel Pipes folosete un concept foarte interesant n
legtur cu ceea ce se petrece n momentul de fa n lumea
musulman. Este vorba de ceea ce el numete btlia pentru
inima islamului, pe care noi o nelegem ca pe o confruntare
118

RZBOI I HAOS

desfurat pe toate planurile i cu toat lumea pentru definirea

sau redefinirea esenei Islamului. Dei, toat lumea musulman
face apel la Coran sau la unele legi mai vechi chiar dect
Coranul, la aa-numitele Sharia, cile prin care diferitele
grupri din aceast lume ncearc s-i impun punctul de
vedere sunt evident politice, iar strategiile sunt agresive i chiar
teroriste.
Realitatea este c noi nu suntem n rzboi, iar cei care
neag acest lucru practic efectiv un orb voluntar al ginilor.
Este, de asemenea, o realitate c noi nu suntem n rzboi cu
Islamul. Islamul este o religie care, n mod indeniabil, este
purttoare de blocaje, dar Islamul nu este islamism23.
Or, cum bine se tie, o parte a lumii occidentale,
ndeosebi coaliia condus de Statele Unite, se afl n rzboi cu
islamismul, mai exact, cu terorismul islamist, de fapt, cu
terorismul de orice fel. Islamismul, care, uneori, este numit
islam militant sau islam radical, se prezint ca o politic
extremist, intolerant, ce i ia drept suport islamul.
Islamismul, n calitatea sa de politic extremist, intolerant, a
declarat rzboi, deopotriv, Occidentului, dar i musulmanilor
care nu sunt islamiti, care sunt moderai sau care nu accept
extremismul islamist. Islamismul n-are nimic comun cu religia
islamic, n-are nimic comun cu nicio alt religie. Islamismul
este, pur i simplu, n concepia lui Daniel Pipes, o politic
totalitar. Cea mai grav eroare ar fi s amestecm Islamul i
islamismul. Or, islamitii tocmai asta doresc. Musulmanii care
cultiv moderaia sunt considerai, de ctre islamiti, ca fiind
aliaii Occidentului. Nu trebuie fcut, n niciun caz, greeala
de a-i pune pe toi musulmanii n aceeai oal rudimentar, aa
cum face Oriana Fallaci n romanul su Turbare i orgoliu.
23

http://www.resiliencetv.fr/modules/news/article.php?storyid=1525,
Ibidem.

119

RZBOI I HAOS

i totui, acest roman s-a vndut n Italia n peste un milion de

exemplare i a fost tradus n mai multe limbi, inclusiv n
francez.
Aceasta este o realitate incontestabil. Un roman care
atac virulent musulmanismul, care pune toi musulmanii n
aceeai tabr primitiv i necivilizat, a fost editat n peste un
milion de exemplare i a avut o audien extrem de mare.
Se pune, n acest sens, o ntrebare extrem de sugestiv:
tiut fiind faptul c romanul atac n mod virulent o civilizaie
respectabil, civilizaia musulman, i, n acelai timp,
civilizaia occidental, care accept agresivitatea, violena i
primitivismul musulmanismului, cum de a avut o astfel de
audien? Iar rspunsul, n opinia noastr, poate fi situat undeva
n zona faliei strategice dintre lumea occidental i lumea
musulman, care, din pcate, se adncete din ce n ce mai
mult.
Fiecare dintre cele dou lumi se simte ameninat grav de
cealalt. Musulmanii nu sunt dispui s accepte constrngerile
i interesele civilizaiei democratice (care, n treact fie zis, se
situeaz mai mult n zona resurselor energetice dect n cea a
moscheilor i ritualurilor lumii musulmane), n timp ce
occidentalii (ndeosebi europeni) se simt ameninai din cel
puin dou direcii:
- civilizaia musulman este o civilizaie dinamic, foarte
credincioas, prolific, entuziast, tnr, cu un remarcabil
potenial de inteligen i creativitate, dar i cu resurse (umane
i energetice) inepuizabile;
- la finele zbuciumat al secolului al XX-lea i la nceputul
secolului al XXI-lea, civilizaia musulman a adoptat strategia
infiltrrii linitite, concomitent cu strategia tvlugului, crend
premise pentru copleirea i sufocarea lumii europene
occidentale, n general o lume obosit, mbtrnit, cu fel de fel
de tabieturi, birocratic i lipsit de entuziasm.
120

RZBOI I HAOS

ntr-un fel, dintotdeauna a fost aa. n permanen, a avut

loc un proces de micare mai lent sau mai accelerat a
populaiilor n spaiul eurasiatic (n interiorul acestuia) i din
spaiul eurasiatic (nspre alte spaii, adic n exteriorul
acestuia), Europa Occidental reprezentnd un terminal, un loc
de ajungere.
Antichitatea a creat premise pentru o civilizaie de
margine de ocean, Evul Mediu a consolidat-o prin zeci de mii
de celule feudale, iar Renaterea (care a fost cea mai mare
explozie din istoria modern) a desferecat continentul european
i a deschis poarta eurasiatic occidental spre alte lumi.
Putem spune c Eurasia a creat Europa Occidental, adic
civilizaia european occidental, iar Europa Occidental a
creat America Modern, America Democratic.
Desigur, prin expansiune, emigraie, tehnologie i putere.
Probabil c, de-a lungul timpurilor, se va ntmpla (sau
nu) ca America Democratic s influeneze masiv Orientul,
ndeosebi prin tehnologie, aa cum, de altfel, a i nceput s o
fac. Societatea omeneasc, indiferente de zonele i regiunile n
care s-ar afla oamenii, evolueaz spre nalta tehnologie i nu
spre primitivismul tehnic i tehnologic.
n felul acesta, ciclul s-ar putea ncheia, pentru ca s fie
luat i reluat de la nceput sau s se constituie ntr-un
continuum spaio-temporal, benefic pentru unitatea lumii.
Deocamdat, asistm cu durere la chinurile facerii. Nu
tim dac, pe plan geopolitic, aceste chinuri vor genera un nou
echilibru evident, un echilibru dinamic , necesar pentru toat
lumea, mai ales pentru vremurile care vor veni.
tim ns c astfel de chinuri sunt greu de suportat, c se
soldeaz, potrivit Strategiei Solana24, cu 45 de milioane de
LInstitute dEtudes de Scurit de lUnion Europenne, Un Europe sure
dans un monde meilleur. Stratgie Europenne de Scurit, 2003, p. 6.
24

121

RZBOI I HAOS

mori de foame i de malnutriie n fiecare an, cu o btlie

cumplit pentru putere, influen, piee i resurse, cu conflicte,
rzboaie i ample aciuni de gestionare a crizelor, rzboaielor i
conflictualitii.
Schematic, ciclul expansiunii migraioniste i cel al
efectelor de feed-back ar putea fi reprezentate astfel:

EXPANSIUNEA MIGRAIONIST
Falie strategic
eurasiatic
Civilizaie
democratic
E URAS IA
Populaii + resurse

EUROPA OCCIDENTAL
Populaii
Civilizaie
democratic

Tehnologie
Civilizaie
democratic
AMERICA (STATELE UNITE, AMERICA LATIN)

Daniel Pipes este american. Exemplele pe care el le

folosete sunt luate ndeosebi din Statele Unite. ntr-o
conferin intitulat Rzboiul va fi lung, el arat c, de fapt,
ne aflm abia la nceputul rzboiului. Desigur, la nceputul
celui mai lung rzboi asimetric.

122

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 3
UNELE PERSPECTIVE ALE RZBOIULUI
ASIMETRIC
Toate rzboaiele vor fi, de-acum, asimetrice sau vor avea
numeroase componente asimetrice. Aa cu, dealtfel, ntr-o
form sau alte, au fost ele mereu. Lumea nu se ndreapt, din
pcate, spre un echilibru strategic durabil, bazat pe ieirea din
conflictualitate, ci pe un dezechilibru strategic, bazat pe
ncercarea de a gestiona i chiar de a manageria (a conduce, a
domina, a optimiza) conflictualitatea.
Rezultatele nu pot fi prevzute cu exactitate. O astfel de
politic i de strategie de gestionare cumptat a
conflictualitii ar trebui s fie, n cele din urm, benefic
pentru omenire. ns, configuraia haotic a formei i formelor
conflictualitii, care determin o configuraie deasemenea
haotic a coninutului ei, adic a crizelor, conflictelor i
rzboaielor, n contradicie cu intenia generalizatoare i
temporizatoare a globalizrii, va face foarte dificil punerea n
aplicare a unei politici i, mai ales, a unei strategii de gestionare
cumptat a crizelor, conflictelor i rzboaielor.
Oricum, o astfel de politic i o astfel de strategie nu au
nici o ans, dac nu se bazeaz pe cunoaterea temeinic,
ndeosebi tiinific, a domeniului pe care vor s-l modeleze i
s-l gestioneze. Dei cunoaterea a fost dintotdeauna suportul
permanent al oricrei aciuni inclusiv al rzboiului , noi
considerm c abia acest mileniu va deschide cu adevrat
porile marii cunoateri, al cunoaterii tiinifice a msurii
tuturor lucrurilor, a forei lor interioare, a genezei
conflictualitii.
123

RZBOI I HAOS

3.1. Inacceptarea dominanei

Rzboiul asimetric opune dou fore inegale, att prin
mijloacele militare de care dispun, ct i prin modul de a le
folosi25. Aceast definiie dat de Bruno Modica, profesor la
Bziers, referitoare la cartea analistului Jacques Baud, Rzboiul
asimetric sau nfrngerea nvingtorului, aprut n 2003,
corespunde ntocmai cu imaginea de pe coperta acestei cri, n
care un copil palestinian narmat cu pietre se afl la civa metri
n faa unui tanc israelian. Aceasta pare a fi, ntr-o viziune
extrem de simplificat, dar i de sugestiv, esena rzboiului
asimetric: piatra contra tancului, bta contra naltei tehnologii,
fanatismul contra tehnologiei informaiei i a reelei. Pare a fi,
dar nu este. Esena rzboiului asimetric nu poate fi redus la
primitivism contra civilizaie, violen contra democraie. n
opinia noastr, acesta este un mod de a simplifica prea mult
realitile i chiar de a abate atenia de la adevratele mari
probleme care fac posibil un astfel de rzboi disperat.
Se pare c, dup 11 septembrie 2001, s-a modificat n
mod substanial percepia rzboiului. Viitoarele confruntri se
vor derula, n opinia profesorului Bruno Modica, mai degrab
sub semnul emoiilor, percepiilor, dect sub cel al elaborrii i
punerii n oper a unor strategii sofisticate.
Terorismul nu este ns unica form a rzboiului
asimetric. n aceeai categorie pot fi ncadrate i violena
latent, din sfera criminalitii sau politica. Autorul lucrrii
Rzboiul asimetric sau nfrngerea nvingtorului analizeaz i
aceste componente ale asimetriei violente, conflictuale ce se
25

www.livres-chapitre.com/-W0EF9N/-BAUD-JACQUES/-LA-GUERREASYMETRIQUE-OU-LA-DEFAITE-DU-VAINQUEUR.html,
BAUD
Jacques, LA GUERRE ASYMETRIQUE OU LA DEFAITE DU
VAINQUEUR, Editions du rocher, Lart de la guerre. Mars 2003.
Comentariu realizat de Bruno Modica.

124

RZBOI I HAOS

ntlnete din ce n ce mai mult n conflictualitatea

contemporan.
Mondializarea, noua organizare a lumii n reea i n
reele, difuzarea informaiei n mod instantaneu, adic n timp
real, modific, potrivit celor spuse de autor, percepia asupra
rzboaielor, crizelor, conflictelor i violenelor.
Toate aceste adevrate mutaii n fapt, noi paradigme
asupra conflictualitii impun o nou viziune att asupra
conflictelor recente sau viitoare, ct i asupra celor n derulare
i chiar asupra celor trecute. Odinioar, exista o mare simetrie
Est-Vest, n spe Tratatul de la Varovia, de o parte, i Tratatul
Organizaiei Atlanticului de Nord, de cealalt parte. Toate
celelalte organizaii SEATO, CENTO etc. s-au estompat,
datorit centrrii i concentrrii eforturilor spre aceti doi poli
de putere care, printr-o curs fr precedent a narmrilor,
cutau asimetria, dar rmneau, nolens-volens, n spaiul unei
relative simetrii strategice. Ceea ce realiza unul se reflecta
aproape n mod automat n ceea ce realiza cellalt.
Dar blocul comunist s-a nruit, att din cauza condiiilor
contradictorii i conflictuale interne de sistem i de proces, ct
i politicii i strategiei de ndiguire aplicate de Occident,
ndeosebi de Statele Unite. n aceste condiii, are loc o
recrudescen a conflictualitii nonsimetrice. Desigur, nonsimetria nu poate fi perpetuat i acceptat la infinit, ntruct
aceasta duce la perpetuarea disproporionalitii i la
imposibilitatea oricrei reacii a lumii dominate, a lumii care nu
are acces la nalta tehnologie, la tehnologia informaiei, la
nanotehnologii, la biotehnologii i la oricare alt form
sofisticat i complex de a dezvolta i perpetua puterea
dominatoare a celor care dispun de astfel de mijloace.
n concepia lui Jacques Baud, proliferarea conflictelor
din zonele periferice schimb natura conflictualitii, scond
rzboiul din raionalitate i coeren i ducndu-l ntr-un spaiu
125

RZBOI I HAOS

al situaiilor fluide, imposibil de gestionat, al tensiunilor,

violenelor, crizelor, confruntrilor i a tot felul de alte situaii
incerte care, la rndul lor, pot duce la rzboaie, de tipul celui
din Camir, dintre India i Pakistan.
Are loc, n acest fel, o schimbare semnificativ de
paradigme operaionale. Cele clasice se dilueaz, dispar sau se
metamorfozeaz. Logica constituirii i dezvoltrii armatelor i
forelor de ordine, cu raiuni acceptate de toat lumea, inclusiv
de dreptul internaional, cu misiuni definite cu claritate, este
nlocuit prin una a paradoxurilor, mai exact, prin lipsa oricror
logici i a oricrei reguli de drept, prin aciuni i reacii
imprevizibile i haotice, unde indivizi, grupuri, organizaii de
tot felul acioneaz dup cum le taie capul sau dup cum le
dicteaz interesul direct. Acesta ar fi un aspect. Cel de-al doilea
aspect este cel al extinderii conflictualitii n ciberspaiu, n
infosfer, unde devine posibil aproape orice.
De aici nu rezult c spaiul tradiional terestru, maritim
i aerian este sau va fi ocolit de conflictualitatea asimetric, ci
doar faptul c fiecreia dintre dimensiunile tradiionale,
cunoscute i reglementare, i se asociaz n-dimensiuni,
imposibil de cuprins, de cunoscut, de neles i de gestionat.
Autorul dedic un ntreg capitol elementelor de strategie,
ntruct rzboiul asimetric, dac este tratat ca o confruntare
violent, presupune existena unei strategii sau unor strategii.
Pentru orice fel de confruntare de acest nivel simetric,
disproporionat (nonsimetric) sau asimetric , trebuie s
existe fore, mijloace i aciuni. Toate acestea presupun o
anumit coeren (chiar dac rzboiul asimetric este incoerent
i chiar haotic), un sistem de structurare i de pregtire, anumite
mijloace (de regul, foarte simple, unele chiar primitive),
precum i un sistem de aciuni (de cele mai multe ori, foarte
ingenioase). Or, toate acestea nseamn strategie.
126

RZBOI I HAOS

Terorismul, gherila, insurgena sunt forme ale aciunii i

reaciei de tip asimetric. Dar nu numai acestea. Reeaua reduce
semnificativ vulnerabilitile sistemelor i proceselor
individuale, dar, la rndul ei, i ea acumuleaz noi vulnerabiliti. Oricum, terorismul nu afecteaz reelele foarte bine
organizate i protejate, nici sistemele militare i civil-militare,
care, se tie, sunt foarte bine integrate i riguros organizate.
Conflictele asimetrice constau, n principal, n aceea c
protagonitii au logici i modaliti diferite de a nelege, trata
i folosi rzboiul sau conflictul. Natura asimetriei se afl, de
fapt, n logica ei. Gherila i terorismul, ca i alte forme ale
rzboiului asimetric, dinuie de foarte mult vreme. Asemenea
forme i formule au fost folosite inclusiv n antichitate.
Noiunea de rzboi asimetric nu are acelai coninut
pentru toat lumea. n Enciclopedia militar american,
rzboiul asimetric este neles ca o confruntare n care se
folosesc mici uniti de tip comando. De asemenea, rzboiul
asimetric este acea confruntare n care se folosete surprinderea
i n care, ntr-un anumit moment, avem de-a face cu o
inegalitate a forelor.
Principalele forme ale asimetriei identificate de Jacques
Baud sunt urmtoarele:
- nonviolena;
- violena politic;
- terorismul;
- rzboiul informaional (n parte).
Cele patru forme de aciune asimetric sunt pe larg
explicate i exemplificate de autor.
Tactica organizaiei informale black block care utilizeaz
Internetul i mai ales camerele chat ca mijloc de coordonare se
bazeaz, deasemenea, pe violena politic. Exist o mulime de
organizaii i de aciuni care s-au dezvoltat n procesul luptei
mpotriva globalizrii.
127

RZBOI I HAOS

n 2002, George W. Bush vorbea de o ax a rului

compus iniial din mai multe state, dar, ulterior, redus doar la
trei: Irak, Iran, Coreea de Nord. Desigur, o astfel de afirmaie
este greu de susinut, dar ea a generat, n anii care au urmat,
politici, strategii i tactici care au mrit conflictualitatea lumii i
au adncit i mai mult faliile strategice. Aceasta ar putea fi doar
o etap, urmnd ca, odat dezamorsate principalele centre de
putere malefic, lumea s se ndrepte triumftoare spre binele
universal. O viziune optimist asupra lumii, evident, nu se
poate baza pe o astfel de afirmaie. Lumea se confrunt cu mult
prea multe probleme pentru a le soluiona doar prin axe, falii
strategice i aciuni n for de distrugere a nucleelor vitale ale
instabilitii i terorismului. De altfel, din toate timpurile, dar
mai ales din 2001 ncoace, terorismul este din ce n ce mai greu
de definit i de identificat. Terorismul este definit, n general, n
funcie de anumite coordonate politice i nu neaprat dup date
foarte obiective, dup analize complexe, care s caute cauze
profunde ale acestuia , explicaii, lanuri, bifurcaii i tot felul
de alte lucruri i de relaii care ar putea conduce mcar la o
parte dintre nstufatele miliarde de izvoare ale aciunii i
atitudinii de tip terorist.
n 1984, Irakul a fost scos de pe lista statelor teroriste, n
timp ce, pentru Statele Unite, Iranul era inamicul numrul unu,
n 2003, ETA a fost adugat de ctre SUA pe lista
organizaiilor teroriste, imediat ce Spania a susinut rzboiul
mpotriva lui Saddam Hussein.
Deasemenea, dificultatea identificrii, definirii i
combaterii terorismului ine i de multitudinea formelor sale de

128

RZBOI I HAOS

manifestare. Jacques Baud se rezum la urmtoarele forme de

terorism26:
- terorismul de drept comun, organizat sau individual,
uneori de tip mafiot, cu baze de tip clanuri;
- terorismul marginal, precum secta Aum din Japonia;
- terorismul politic, cu diferite nuane, de extrem dreapt
sau de extrem stng, revoluionar marxist, rural sau urban;
- terorismul religios, cu grupri fundamentaliste n
diferite mari religii, ndeosebi n Islam i Hinduism;
- terorismul cu cauze unice, de tipul celui ce se gsete n
micrile ecologiste radicale sau n cele de protecie a
animalelor.
n capitolul 5, autorul se ocup de rspunsurile ce pot fi
date strategiilor i tacticilor rzboiului asimetric. Jacques Baud
consider c exist urmtoarele tipuri de rspuns:
- informaiile;
- strategia;
- aciunea.
Informaiile aduc date despre grupurile teroriste. Dar
existena reelelor, a Internet-ului, precum i dezvoltarea
excepional a mijloacelor de comunicare n mas fac din ce n
ce mai dificil culegerea de informaii. Mai mult, n etapa n
care ne aflm, avea de-a face cu un adevrat haos
informaional, ceea ce introduce factorul aleatoriu i
imprevizibil n domeniul informaiilor.
Declanarea foarte rapid a rzboiului mpotriva
terorismului, sub imperiul unor puternice emoii produse de
atentatele teroriste de la 11 septembrie 2001, i lovirea
puternic a Afganistanului o ar i aa lovit de soart i de
26

www.livres-chapitre.com/-W0EF9N/-BAUD-JACQUES/-LA-GUERREASYMETRIQUE-OU-LA-DEFAITE-DU-VAINQUEUR.html, BAUD
Jacques, Ibidem.

129

RZBOI I HAOS

peste 300 de ani de rzboaie pun n mod serios la ndoial

rezultatele (cel puin pe termen scurt) ale rzboiului mpotriva
terorismului. Dar i aceast afirmaie este relativ. n fond, prin
atacarea masiv, rapid i categoric a fiefului lui Ossama ben
Laden, acuzat de a fi principalul autor al teribilelor atentate de
la 11 septembrie 2001, Statele Unite ale Americii au reuit s
ndeprteze semnificativ atentatele de tip terorist de vastul su
teritoriu. Eficiena msurilor luate, indiferent ce se spune i ce
s-ar spune, a fost i este foarte mare. Dei teroritii de sorginte
reea Ben Laden declar sus i tare c Statele Unite se afl n
vizorul lor, ntruct reprezint inamicul lor principal i, deci,
inta lor principal, practic, de la 11 septembrie i pn n
prezent, pe teritoriul continental al SUA nu s-a mai produs
niciun atac terorist. De unde rezult c, totui, rzboiul
mpotriva terorismului i are victoriile sale. La acestea se pot
aduga, desigur, i avantajele care revin complexului militar
industrial american, dar i alte numeroase avantaje. ns, cea
mai important realizare, n opinia noastr, o reprezint
abordarea frontal, prin strategii directe, a problemei
terorismului i altor ameninri de acest tip. Chiar dac, pn la
aceast or, fiefurile terorismului au fost serios lovite,
procedurile distrugerii semnificative a entitilor i reelelor
teroriste abia de-acum ncep s fie puse n oper.
Dup aceste prime i indiscutabile succese mpotriva
terorismului, trebuie gsite, din micare, toate metodele i
procedeele necesare pentru scoaterea lui din funciune. n acest
sens, pentru combaterea terorismului, armatele nu sunt nici
suficiente, nici foarte utile. Ele au ns un rol deosebit n
lovirea centrelor vitale ale terorismului, n crearea i meninerea
unui potenial disproporionat care, pe de o parte lovete
categoric infrastructurile critice i sistemele de generare i
regenerare a potenialului terorist i, pe de alt parte,
descurajeaz alte entiti purttoare sau generatoare de
130

RZBOI I HAOS

terorism. i terorismul este un produs al nechibzuinei

oamenilor din toate taberele. Teroritii nu cad din cer, nu sunt
extrateretri, ci fac parte din lumea noastr, sunt un produs al
acestei lumi bolnave, mltinoase, infectate cu tot felul de boli
i de virui.
De aceea, aciunea mpotriva terorismului este i trebuie
s fie, de fapt, o aciune de asanare a mlatinilor din societatea
uman, de refacere a ecosistemelor sociale, politice,
economice, etnice i religioase. Este nevoie, pentru a se
rspunde de o manier adecvat ameninrii teroriste, de
mijloace civile, educaionale, economice, sociale, politice i
militare, dar i de rbdare, chibzuin i nelepciune.
Deocamdat, cel puin n prima faz a rzboiului mpotriva
terorismului, nu se poate spune c s-a fcut risip de chibzuin.
Rspunsul civil, poliienesc i militar dat de Frana rzboiului
asimetric dus de FLN ntre 1958 i 1962, bine conceput din
punct de vedere tactic, n-a putut mpiedica o nereuit, chiar o
nfrngere. Pentru a aciona de o manier eficient, trebuie
stpnit informaia.
Cu alte cuvinte, trebuie s tii despre ce-i vorba. Jacque Baud
consider c stpnirea informaiei face parte dintr-un proces
de analiz global a ceea ce el numete cei patru cavaleri ai
infocalipsei. Cei patru sunt: stpnirea informaiei i a modului
de a ti (matre du savoir); camuflajul; influena; cooperarea cu
media.
Toi aceti cavaleri nu pot fi cu adevrat cavaleri, dac
apeleaz la aceste strategii indirecte, pentru a stpni un cmp
de lup haotic, neidentificat cu precizie i nedefinit cu
certitudine. De unde rezult c rzboiul asimetric este, n cele
din urm, el nsui un rzboi-mozaic, un rzboi de rzboaie, n
care fiecare acioneaz cum poate i cu ce poate, adic un
rzboi haotic.
131

RZBOI I HAOS

3.2. Schimbarea la fa a rzboiului

Rzboiul modern este i, dup toate probabilitile, va fi
din ce n ce mai puin o confruntare direct ntre armatele a
dou sau mai multe state, aa cum s-au petrecut lucrurile pn
la cel de-Al Doilea Rzboi Mondial. Dezechilibrele enorme
economice i militare, gruparea i regruparea lumii n aliane,
coaliii i parteneriate impun alte forme i modaliti de
cunoatere, concepere, declanare i desfurare a rzboiului.
Rzboiul Rece a schimbat aproape complet maniera de a
nelege, concepe i duce rzboiul. Statele Unite i Uniunea
Sovietic s-au narmat pn n dini, dar nu pentru a se
confrunta n spaiul luptei, ci pentru a se asigura c, n caz de
conflict, cellalt adversar va fi complet nimicit. n acest timp,
n restul lumii, s-a dezvoltat un areal al conflictelor de joas
intensitate, alimentate de cele dou superputeri cu ageni
secrei, armament i finane. Uniunea Sovietic a ajutat masiv
Vietcong-ul n timpul rzboiului american din Vietnam, iar
Statele Unite au susinut masiv eforturile mujahedinilor n
timpul interveniei sovietice n Afganistan.
Cea mai mare parte a conflictelor care desfurat dup cel
de-Al Doilea Rzboi Mondial au fost rzboaie civile, unele cu
puternice aciuni tip gheril, ceea ce a creat mari probleme
armatelor naionale din rile respective, forelor expediionare
sau misiunilor ONU.
ncepnd cu anii 1990, conceptul conflicte asimetrice a
nceput s ctige teren mai ales printre analitii militari, care
au afirmat c, atunci cnd forele care se confrunt nu se
situeaz la acelai nivel de putere militar, acestea adopt
tactici diferite. n acest sens, obiectivul militar nu mai poate fi
atacarea sistematic i eficient a liniilor inamicului, ci, n cele
mai multe situaii, erodarea susinerii populare a rzboiului n
132

RZBOI I HAOS

ara adversarului27. Analitii de la Pentagon, spre exemplu, au

remarcat c nu mai exist o linie clar de separare ntre guverne
i ceteni, ntre armate i civili, ntre domeniul public i
societatea civil, privat. Estomparea nivelurilor de percepie
creeaz un sistem puternic de presiuni asupra modalitilor de
ducere a rzboiului. Societatea civil, n ntregul ei, nu a
acceptat niciodat rzboiul ca pe o soluie i, ca atare, se va
opune tot timpul i prin toate mijloacele acestuia, mai ales dac
nu este un rzboi de aprare mpotriva unui invadator, iar
parlamentele i guvernele nu pot s nu in seama de o astfel de
presiune, ntruct vor fi sancionate prin vot.
Rzboiul asimetric este esenialmente un conflict care
eludeaz, deopotriv, att legile pcii, ct i pe cele ale
rzboiului, precum i legile instituite de Liga Naiunilor i,
ulterior, de Organizaia Naiunilor Unite. Dar rzboiul asimetric
este la fel de vechi ca nsui rzboiul, ntruct totdeauna a
existat o confruntare ntre cel puternic i cel slab. n rzboiul
asimetric, sunt incluse, spre exemplu, aciunile separatiste ale
miliiilor din Cecenia mpotriva armatei ruse, cele ale
palestinienilor mpotriva armatei israeliene, dar i terorismul.
Se apreciaz c grupurile nonnaionale i transnaionale,
motivate ideologic, religios sau cultural, precum i de activiti
economice ilicite, au mpins o parte a lumii n anarhie. Media,
mai ales televiziunile, au un rol forte important n accelerarea i
amplificarea acestor presiuni, fiind un fel de arme i de
mijloace mai puternice chiar dect diviziile blindate, ntruct
prin ele i cu ajutorul lor se poate aciona asupra populaiei din
ara advers. Televiziunile estompeaz distincia dintre rzboi
i pace, astfel nct liniile frontului devin foarte greu de
identificat i de definit.
27

http://www.henciclopedia.org.uy/autores/Laguiadelmundo/GlobalWar.htm,
The changing face of war, published in The World Guide.

133

RZBOI I HAOS

Potrivit dreptului internaional, actele teroriste sunt

percepute drept crime, dei ele, n realitate, dup multe opinii,
sunt modaliti ale rzboiului asimetric. Unii ntre care se
situeaz i profesorul Marwan Bishara, de la Universitatea
american din Paris consider c ameninarea terorist are
drept punct de plecare diferena calitativ incredibil n ceea
ce privete puterea i bogia ntre Nord i Sud. Cnd oamenii
se simt inferiori din punct de vedere economic i militar, caut
mijloace neconvenionale, asimetrice pentru a-i atinge
obiectivele. Dar terorismul nu este doar o reacie a acestei lumi.
El rezult dintr-un efect paradoxal de sistem i de proces, din
modul n care oamenii neleg dreptul, legea, puterea i fora. n
acest cadru, pentru a face fa unor provocri complexe i
asimetrice, armatele se transform, devin mai flexibile i,
pentru a fi i mai eficiente, chiar i externalizeaz o parte
dintre aciuni.
Dup modelul binecunoscut, inclusiv armata american a
nceput s-i externalizeze anumite aciuni i chiar operaii
militare. Datorit acestui fapt, balana interveniei militare a
SUA n alte ri este subestimat. Unele dintre aciunile militare
sunt efectuate de unii ceteni care nu aparin armatei. Ei
cltoresc ca i cum ar fi oameni de afaceri sau turiti. Acetia
duc un fel de rzboi secret, care se prezint tot ca un fel de
rzboi asimetric. Exist, la ora actual, n SUA, mai multe
societi private care pun n oper politica american anti-drog,
mai ales n America de Sud. Una dintre acestea se numete
DynCorp. Aceasta este o companie cu baza la Reston, n
Virginia i controleaz o mare parte din componenta aerian a

Marwan Bishara este cetean israelian arab, autor a numeroase studii i

articole, ntre care i articolul De la rzboaiele asimetrice la haosul
constructiv, publicat n ziarul Le monde diplomatique din octombrie 2006,
pp. 4-5.

134

RZBOI I HAOS

activitilor anti-drog n Anzi, inclusiv pulverizarea erbicidelor

pe plantaiile de coca i marijuana. Compania are mai bine de
20.000 de angajai i 550 de birouri n ntreaga lume. Este
finanat de Pentagon, de FBI, de CIA precum i de
Departamentul de Stat i de cel al Justiiei, de Agenia pentru
droguri, de Comisia Federal de comunicaii i de alte instituii.
DynCorp a sprijinit forele ONU n Angola, iar n 1999 a
ctigat un contract cu Departamentul de stat pentru a
supraveghea ncetarea focului n Kosovo, formarea forelor de
poliie n Panama, n Somalia, n Salvador, n Bosnia i
Heregovina i n Haiti. Privatizarea unei armate (sau unor
activiti specifice acesteia) este, n sine, o practic asimetric
prin care se confund individul cu statul28.
Deasemenea, practica de a califica statele drept bune
sau rele, n funcie de anumite criterii care nu sunt cuprinse n
legislaia internaional, n Carta ONU singurul document
care reglementeaz, la nivel global, relaiile dintre state dup
cel de-Al Doilea Rzboi Mondial o putem ncadra ntre
procedurile confruntrii de tip asimetric.
Se poate afirma c atacurile teroriste de la 11 septembrie
2001 asupra unor obiective din Statele Unite (World Trade
Center i cldirea Pentagonului), ca i rspunsul prompt al
Statelor Unite prin bombardarea intempestiv i categoric a
Afganistanului i declanarea unor aciuni de mare amploare
pentru distrugerea bazelor i reelelor teroriste, marcheaz o
nou etap n confruntarea de tip asimetric. Bombardarea
Serbiei, rzboiul din Irak, aciunile Thasal-ului asupra
formaiunilor Hezbollah din sudul Libanului (deci atacarea
aceste ri), ca i aciunile miliiilor Hezbollah mpotriva
armatei israeliene reprezint, fr ndoial, nclcri ale
28

http://www.henciclopedia.org.uy/autores/Laguiadelmundo/
GlobalWar.htm., The changing face of war, published in The World Guide.

135

RZBOI I HAOS

dreptului internaional, aciuni de tip asimetric sau

disproporionat, care au bulversat grav mediul de securitate,
mai ales dup ce, n acest turbion al disproporiilor i
asimetriilor conflictuale, a intrat i programul nuclear al
Irakului.
Toate acestea conduc la o ntrebare tulburtoare: Dac
dreptul internaional, Carta ONU, regulile i principiile
rzboiului sunt nclcate, nesocotite sau considerate caduce,
prin faptul c niciuna dintre prile aflate n fel de fel de
conflicte nu le respect, atunci cum va arta, n viitor, rzboiul?
Vom avea, oare, de-a face cu un venic rzboi de tip terorist?
3.3. Cerine, exigene, consecine
n contextul pericolelor i ameninrilor la adresa
securitii persoanei, proprietii, instituiei i legii, terorismul
are un loc aparte. El face parte din acele provocri, pericole i
ameninri endogene, create, deci, de om, i este considerat, la
ora actual, de ctre o mare parte dintre ri, ca pericolul i
ameninarea numrul unu la adresa securitii. Dac terorismul
este sau nu ameninarea numrul unu, dup opinia noastr,
rmne de discutat. Desigur, n comparaie cu ameninarea
nuclear, care pare mai mult o sabie a lui Damocles dect o
ameninare efectiv, terorismul chiar acioneaz i produce
victime i o stare de nesiguran i de insecuritate, ntruct,
oricnd i oriunde, poate sri n aer un metrou, poate fi distrus
un avion n timpul zborului, pot fi detonate ncrcturi care s
distrug coli, infrastructuri etc.
Totui, pericolul numrul unu la adresa securitii
omenirii nu-l reprezint nici terorismul, nici armele nucleare, ci
foametea i malnutriia. Potrivit Strategiei de Securitate
Europene, anual mor de foame i de malnutriie 45 de milioane
de oameni, iar mpotriva acestui rzboi al srciei care
136

RZBOI I HAOS

distruge milioane de viei, ndeosebi tinere, cu excepia unor

programe ONU, nu se face mare lucru. Pentru c srcia i
foametea i amenin exclusiv pe cei sraci, nu au prea multe
efecte n afara lumii condamnate la srcie, n timp ce teroritii
vizeaz mai ales puterea. Cele mai multe atacuri teroriste s-au
produs n rile dezvoltate, care domin lumea, iar reelele i
organizaiile teroriste funcioneaz ndeosebi n aceste ri, i
nu n lumea srac. Nu lumea srac terorizeaz lumea bogat,
ci teroritii sunt recrutai dintre fundamentaliti i extremiti,
dintre cei care nu accept ordinea existent sau impus, ci
doresc s impun ordinea lor. Terorismul dac-l excludem
pe cel palestinian nu este o reacie n situaii-limit, un mod
de a lupta pentru drepturile tale, ci un rzboi asimetric
mpotriva ordinii unei lumi prea complicate, prea fragmentate,
dei pare unitar i prosper.
Terorismul este un rzboi, un altfel de rzboi. El
acioneaz prin for i perversitate, folosind stratageme brutale
i inteligente (este vorba de inteligena pervers), i, de aceea,
persoana, proprietatea i instituia trebuie protejate. Cerinele
unei astfel de protecii pot fi grupate n dou categorii mari:
cerine bazate pe cunoatere;
cerine bazate pe aciune i reacie.
Cerinele bazate pe cunoatere sunt intrinseci i vizeaz
pregtirea temeinic pentru a cunoate i nelege fenomenul
terorist i a elabora sistemele conceptuale i procesele necesare
crerii a cel puin patru modele (n spaiul cunoaterii):
model de vieuire i de convieuire n context
terorist;
model de protecie, siguran i securitate ntr-un
astfel de mediu;
model de aciune i de reacie pentru eradicarea
cauzelor;
model pentru eradicarea efectelor.
137

RZBOI I HAOS

Aceste modele, evident, sunt teoretice. Ele asigur

persoanei, entitilor sociale, etnice i profesionale, instituiilor
i structurilor de conducere politic posibilitatea de a investiga,
analiza, cunoate i nelege fenomenul terorist, n toate
aspectele sale.
Cerinele bazate pe cunoatere sunt, n general, cerine de
protecie prin cunoatere, n sensul c un om bine informat,
care cunoate fenomenul sau procesul ce reprezint sau poate
reprezenta un pericol sau o ameninare pentru el, este sau poate
fi n msur s acioneze i n mod practic evident, n
cunotin de cauz pentru a se apra i a-i asigura
securitatea de care are nevoie pentru a tri i a-i desfura n
bune condiiuni activitatea.
Poate c buna cunoatere a acestui fenomen creeaz ea
nsi o stare de stres i de nesiguran. Cunoscnd, tii la ce te
poi atepta, iar ateptarea, n ceea ce privete fenomenul
terorist, nu poate fi niciodat linititoare, mai ales c introduce
un factor aleatoriu, care va fi totdeauna un amplificator de
nesiguran.
Cerinele bazate pe aciune i reacie sunt de dou feluri:
cerine intrinseci;
cerine care rezult din modele.
Cerinele intrinseci sunt cele de sistem i de proces. Ele
rezult din nevoia de a acoperi vulnerabilitile omului, ale
comunitii, ale proprietii, ale instituiei, statului, lumii ntregi
la terorism, din caracteristicile i configurarea sistemelor i
proceselor i, evident, din natura, frecvena, volumul,
intensitatea, sfera de cuprindere i coninutul provocrilor,
pericolelor i ameninrilor de tip terorist.
Printre cerinele intrinseci pot fi situate i urmtoarele:
cerina de protecie nemijlocit mpotriva unei
aciuni teroriste directe;
138

RZBOI I HAOS

cerina de protecie mpotriva efectelor unui atac

terorist;
cerina de prevenire a unui atac terorist;
cerina de imunitate la un atac terorist;
cerina de securitate implicit.
Cerinele care rezult din modele sunt, n general, cerine
preventive, dar i cerine de nuan sau de natur preemptiv
(de contracarare a unei ameninri iminente), reactiv sau de
alt natur. Printre aceste cerine pot fi situate i urmtoarele:
cerina de siguran general;
cerina de securitate preventiv i preemptiv
individual i colectiv;
cerina de creare a unui sistem de protecie, de
aciune i de reacie;
cerina unui dispozitiv real, dup un model teoretic,
de aciune i de reacie prin for mpotriva unui pericol
terorist;
cerina unei politici coerente i a unei strategii pe
msur pentru protecia persoanei, proprietii, instituiei i
celorlalte structuri ale existenei umane mpotriva terorismului
de toate felurile i de combatere eficient a reelelor i
organizaiilor teroriste.
Terorism exist peste tot n lume. A existat dintotdeauna
i va exista totdeauna. Pentru c omul, prin excelen, este
unica fiin terorist de pe planet i, probabil, din ntregul
Univers. El se manifest i se va manifesta extrem de diferit, n
planuri greu de gestionat, iar aciunea i reacia oamenilor la
ceea ce ei nii au creat trebuie s fie pe msur.
Terorismul pe planeta Pmnt s-a nscut odat cu
omenirea. De aceea, experiena omenirii pentru combaterea
acestui flagel al ei, creat de ea, ar trebui s fie deosebit de
bogat i de valoroas. Din pcate, nu este aa. n ceea ce
139

RZBOI I HAOS

privete protecia mpotriva terorismului i combaterea acestui

fenomen, oamenii trebuie s o ia mereu de la nceput. Iar acest
lucru, nu neaprat din motivul c fiecare epoc i are
terorismul ei, ci dintr-un motiv mult mai simplu i mai realist:
terorismul este o aciune inteligent, care exploateaz imediat i
fr complexe vulnerabilitile societii, i creeaz bree i
atac intempestiv, fr nici un fel de complexe.
n terorism nu exist mil, sentimente de compasiune,
respect fa de valori. Singura valoare a terorismului este
fidelitatea fa de cauz. Este o valoare important, transparent
la semnificaie pentru ce ea exist n toate entitile i
structurile umane , dar aici are alte dimensiuni.
Toate rile din lume sunt constituite n funcie de valorile
lor, de arealul pe care s-au format populaiile care le locuiesc,
de numeroi factori economici, sociali, etnici, religioi, politici
i militari, dar i n funcie de conjuncturi, interese, realiti:
fiecare dintre marile puteri privilegiate i-a tras cenua pe turta
ei, iar marile rzboaie economice, politice, militare,
informaionale i de alt natur au creat condiii pentru a se
ajunge la actuala configuraie politic a frontierelor lumii, care
este foarte departe de a fi perfect, mai ales datorit distribuiei
inegale, arbitrare, nemulumitoare i ineficiente a pieelor,
resurselor i anselor. n acest haos creat de zeci de mii de ani
de confruntare, cu toate reglementrile internaionale aprobate
i validate de majoritatea rilor i guvernelor, este aproape
imposibil de gestionat diferenele imense. Iar din acest haos,
din i prin zonele de falii create de el, nete pur i simplu
terorismul. El nu apare doar la marginea Orientului Mijlociu
sau la marginea Orientului Apropiat cu toate c, n aceast
epoc, extremismul islamic pare a se face vinovat de
recrudescena fenomenului terorist , ci i n alte zone de falii,
care se deschid chiar pe teritoriile unor ri extrem de puternice,
cum ar fi Statele Unite, Marea Britanie, Rusia, Spania, Turcia,
140

RZBOI I HAOS

Italia, Germania, Japonia, Israel etc. Aceste ri au acumulat o

experien foarte bogat, din care se pot desprinde cteva
concluzii:
terorismul este un fenomen ce apare n zone de falii,
sau datorit unor zone de falii, i exploateaz la maximum
vulnerabilitile, dezvoltndu-se ntr-un sistem pirat, mai ales n
rile democratice sau n arealele patronate de acestea, i crend
un fel de homeland insecurity, cu consecine dintre cele mai
neateptate29;
teroritii acioneaz tot mai mult n locuri publice,
atac infrastructuri populate, valorificnd la maximum
vulnerabilitile acestora, chiar i pe cele insesizabile;
caracterul atacurilor teroriste este punitiv i
rzbuntor, sfidtor i pervers, n sensul c, potrivit unei
posibile filosofii teroriste, la sfidare se rspunde prin sfidare i
la aciune prin rzbunare;
teroritii atac, pe teritoriul continental al Statelor
Unite (atacurile de la 11 septembrie 2001) sau pe teritoriile
unde exist o prezen american, obiective importante, de
mare valoare (chiar i simbolic) pentru fora, orgoliul i modul
de via american, pe teritoriile rilor occidentale, infrastructuri i locuri aglomerate, pe teritoriul Turciei, cam tot ceea
ce este mpotriva kurzilor sau n sprijinirea americanilor, pe
teritoriul Rusiei, obiective importante pentru stabilitatea puterii
puternic fragilizate n aceast ar, dup destrmarea Uniunii
Sovietice i efortul de reconstrucie dinamic, la adpostul unei
imense puternic militare nucleare strategice (teatre, locuri
publice, complexe de locuine, coli etc.);

Atacarea ambasadelor, a personalitilor, a turitilor i a tot ce poate fi

atacat, oriunde n lume, dar mai ales n zonele n care exist structuri,
instituii sau interese ale rilor vizate, chiar dac acestea se afl n afara
teritoriului lor sau a spaiilor gestionate de acestea.
29

141

RZBOI I HAOS

teroritii nu au capacitatea i interesul de a ataca

structuri de for, ntruct acestea sunt foarte bine securizate, iar
atacarea lor, nafara de faptul c ar fi lipsit aproape de orice
ans, n-ar fi un atac public, n vzul lumii, ci unul care ar
provoca reacii crora terorismul nu le poate face fa;
terorismul a trecut de la aciuni de deturnare a unor
avioane, de luare de ostatici, de rpirea i asasinarea unor
personaliti etc. la aciuni subtile (dar n for) de distrugere a
unor infrastructuri i de declanare a unor mijloace distructive
perfecionate n locuri publice30;
atacurile teroriste din Orientul Apropiat (terorismul
palestinian i cel care sprijin lupta palestinienilor pentru a-i
realiza o ar) se prezint ca terorism disperat, mai exact,ca
form asimetric de lupt mpotriva autoritii statului Israel;
terorismul de pretutindeni este ntreinut de o
conflictualitate crescnd, de presiunile pe care le exercit
marile corporaii, lumea financiar i marile puteri, de starea de
haos care se adncete din ce n ce mai mult i de forarea
nejustificat a procesului de globalizare, scondu-l din ritmul
lui necesar i firesc.
Exist sute de lucrri care privesc i analizeaz din
unghiuri diferite fenomenul terorist, n cartea sa Povestiri de
la Guantanamo, Nicolas Masson prezint relatrile unor
deinui din aceast nchisoare american unde sunt nchii
teroriti. Este vorba de trei mrturisiri diferite, confruntate cu
documente oficiale. Acestea ncep s creeze o imagine despre
Aceast caracteristic este esenial pentru reconfigurarea fenomenului
terorist i definirea lui ca rzboi terorist, i nu doar ca infraciune sau
criminalitate. Se pare ns c nu sunt suficiente argumente pentru ca dreptul
internaional s situeze terorismul n rndul rzboaielor Ar fi destul de
riscant, ntruct s-ar intra ntr-un rzboi mondial permanent, iar omenirea nu
este nc pregtit pentru a accepta un nou rzboi mondial
30

142

RZBOI I HAOS

aceast nchisoare extrajudiciar despre care se spun attea

lucruri ciudate.
ntr-o lucrare intitulat O alternativ la rzboiul
mpotriva terorismului. Experiena italian, Giovanni Salvi
vorbete, pe de o parte, de un conflict ntre serviciile secrete i
justiie, prilejuit de judecarea, la Roma, a unui proces n
legtur cu nite ageni CIA i, pe de alt parte, de experiena
italian n combaterea Mafiei i a Brigzilor Roii, unde a
realizat o doctrin coerent i eficace. Este o experien la care
i-au aduc contribuie nu doar forele destinate pentru astfel de
aciuni, ci i armata.
Stephen J. Toope, n Dispariii, nchisori secrete i
restituiri extraordinare: cum se poate pierde rzboiul
mpotriva terorismului, arat c Statele Unite, optnd pentru
registrul militar n combaterea terorismului, au ntors spatele
propriilor tradiii judiciare, normelor internaionale i prestigiului lor deosebit. Bilanul procedurilor de excepie arat c,
dac principiile fundamentale sunt prost aplicate, eficacitatea
nu poate fi cea ateptat.
Toate organizaiile i organismele internaionale coopereaz n activitile i aciunile de combatere a fenomenului
terorist. Cooperarea dintre Consiliul Europei, spre exemplu, i
OSCE a dus la acumularea unei experiene deosebite. n acest
sens, au fost organizate numeroase activiti, ntre care i un
colocviu la care au participat peste 170 de experi din diferite
ri ale lumii, inclusiv din cadrul unor organizaii internaionale
sau regionale, precum: ONU, CSI, NATO, OTSC (Organizaia
Tratatului de Securitate Colectiv), ASEAN, Liga Arab,
Europol i Eurojust. Delegaia rus a fost numeroas, iar
experiena prezentat de ea, inclusiv de reprezentanii Ceceniei,
s-a dovedit a fi concret i interesant.

143

RZBOI I HAOS

Experiena naional i internaional n combaterea

terorismului se prezint i se valorific prin dou magistrale
foarte importante:
magistrala cunoaterii fenomenului terorist, a
cauzelor i configuraiilor acestuia, a argumentelor care vin n
sprijinul calificrii lui ca rzboi i a argumentelor mpotriva
acestei afirmaii, precum i a numeroaselor alte aspecte care in
de dinamica efectiv a acestui fenomen;
magistrala aciunilor generale i specifice prin care se
urmrete conjugarea eforturilor statelor, organizaiilor i
organismelor internaionale, ale structurilor i serviciilor
speciale i, evident, ale structurilor de for pentru protecia
antiterorist a populaiilor, instituiilor i valorilor i aciunea
contraterorist, continu, consistent i eficient.
Din pcate, ne aflm nc n faza n care aceast
experien este doar comunicat i destul de dificil conexat.
3.4. Caracteristici ale sistemelor i dispozitivelor
Toate rile, att cele afectate grav de fenomenul terorist,
ct i cele care, deocamdat, nu sunt afectate n mod direct i
substanial de acest fenomen, i iau msuri pentru protecie
mpotriva aciunilor teroriste de orice fel i de reacie n cazul
unor atacuri ale reelelor i organizaiilor teroriste. Aceste
msuri nu sunt izolate, ci fac parte din acele politici i strategii
care rspund unor cerine reale ale situaiei mediului de
securitate, care genereaz sisteme i procese ce se doresc a fi
coerente i eficiente. Exist, n general, dup opinia noastr, trei
tipuri mari de sisteme i procese de protecie mpotriva
terorismului i de combatere a acestui flagel:
naionale;
regionale;
internaionale.
144

RZBOI I HAOS

Toate trei se afl n raporturi de conexiune i

intercondiionare, dar fiecare i pstreaz specificul su.
Evident, cele mai puternice i mai eficiente sisteme i procese
sunt cele naionale. Aici, la nivelul statelor, se hotrte, de
fapt, coninutul, dinamica i consistena aciunilor antiteroriste
i contrateroriste, aici se elaboreaz politicile i strategiile de
protecie, de intervenie, de aciune i de reacie i tot aici se
constituie acele entiti i structuri integrate, bine instruite, care
pun n oper politicile i strategiile elaborate. De asemenea,
nivelul tactic nivel al aciunii directe este, totdeauna, cu
preponderen naional i, de aceea, efortul tuturor instituiilor
naionale, internaionale i regionale se concentreaz spre
ntrirea i conexarea sistemelor i dispozitivelor naionale de
combatere a terorismului.
Un sistem de combatere a terorismului, n opinia noastr,
este un ansamblu de elemente i aciuni complexe, constituit i
grupat n faa unui complex de provocri, pericole i ameninri
de tip terorist, pe un set de realiti i determinri i de resurse
existente sau preexistente, care asigur:
cunoaterea profund, supravegherea continu,
analiza consistent a fenomenului terorist i a mediului su de
manifestare, cauzele, procesele i efectele, provocrile,
pericolele, ameninrile i procesele care-l genereaz, l
amplific sau l diminueaz;
politicile, strategiile, scopurile i obiectivele
urmrite, precum i structurile i reelele care le pun n oper;
politicile, strategiile, doctrinele i tacticile de
combatere a terorismului i de contracarare a aciunilor de tip
terorist;
structurile de for care pun n oper politicile,
strategiile i tacticile antiteroriste i contrateroriste;
relaiile de feed-back sau de autocontrol i
autogenerare.
145

RZBOI I HAOS

Astfel de sisteme trebuie s fie dinamice i complexe, s

se adapteze uor la cerine, s asigure aciunea eficient i
reacia imediat.
n acelai timp, sistemele de combatere a terorismului
sunt masive, foarte largi, variate, greu de integrat, angajeaz
politici, strategii, structuri, fore i mijloace extrem de diverse,
din tot spectrul economic, politic, social, educaional,
informaional i militar, sunt, deci, eterogene, nu se pot integra
cu uurin i nu pot realiza, mpreun, dispozitive fiabile,
coerente i eficiente.
Dispozitivele de protecie (i de combatere) sunt,
elemente ale acestor sisteme i trebuie s pun n aplicare
politicile i strategiile hotrte de conducerea politic i de cea
strategic. Asemenea conduceri sunt ns nc excesiv
birocratizate, au nevoie de timp i de proceduri, ceea ce le fac
s acioneze tardiv sau prea complicat. Nici procedurile de
urgen nu rezolv pe deplin problemele generate de
bulversarea creat de terorism n toate mediile.
n ultimii ani, s-a trecut la elaborarea unor politici i chiar
a unor strategii, cam la toate nivelurile naional, regional i
internaional care, n general, creeaz un cadru favorabil
generrii, modelrii i realizrii unui sistem internaional
coerent de combatere a terorismului, dar, n realitate, lucrurile
sunt foarte departe de a rezolva aceast problem.
Terorismul, pe de o parte, i mecanismele care creeaz
sisteme de combatere a acestui fenomen, pe de alt parte,
acioneaz cu viteze diferite, care se cupleaz difereniat la
realiti i, mai ales, la interese, i nu rspund n acelai fel
comenzii sociale. i este normal s fie aa, de vreme ce
societatea legal a oamenilor nu poate aciona intempestiv i
haotic, pe cnd terorismul interior, ca i cel internaional, este
efectiv de natur haotic.
146

RZBOI I HAOS

3.5. Experiena romneasc

Comparativ cu experiena acumulat de Statele Unite, de
Italia, de Frana, de Rusia, de Turcia i de alte ri de pe falia
strategic care genereaz acest fenomen, Romnia nu are o
experien cu totul deosebit n combaterea terorismului, pentru
c nu s-a confruntat efectiv cu un astfel de fenomen.
Poziia special a Romniei n cadrul zonei geopolitice a
Mrii Negre, caracteristicile sedentare i de vecintate linitit
ale poporului romn, lipsa spiritului rzbuntor i revanard din
comportamentul naiunii, exprimat prin acea sintagm
bucuroi le-om duce toate, firea mpciuitoare i tolerant,
construit prin mii de ani de istorie zbuciumat, alturi de alte
caracteristici native, fac din locuitorii rii noastre oameni
panici, fr ambiii revanarde i rzbuntoare, ceea ce, ntr-un
fel, nu constituie o baz pentru recrudescena asimetrismului de
tip terorist. Firea aprig i virulena se manifest altfel la
romni, iar terorismul n-a fost nicicnd o arm a romnilor,
indiferent de vremuri i vremuiri.
Iar acolo unde nu exist aciuni violente, umilitoare,
teroriste, nu exist nici reacii de tip terorist, nici aciuni de tip
terorist. Reelele i organizaiile teroriste n-au nici un interes s
ofenseze zonele care nu le atac, zonele neutre din punct de
vedere al teatrelor teroriste. Iar Romnia, orice s-ar spune, face
parte dintr-o asemenea zon, poate singura din acest spaiu. n
timp ce Caucazul, Turcia, Balcanii de Vest, Italia, Spania,
Orientul Apropiat, spaiul ex-iugoslav se confrunt cu
numeroase micri i atacuri de tip terorist, Romnia este
stabil i linitit.
De aici nu rezult c Romnia nu poate deveni inta unor
atacuri teroriste, ci doar o realitate care, din punctul nostru de
vedere, este paradoxal. Acest paradox const n faptul c, n
ar, cu toate progresele fcute, domnete nc un haos econo147

RZBOI I HAOS

mic, politic, social, educaional i n ceea ce privete securitatea

ceteanului, proprietii i instituiilor publice, amplificat de
recrudescena traficanilor, a reelelor crimei organizate
transfrontaliere, n timp ce societatea este relativ linitit, iar
ceteanul accept aceast realitate, singura lui manifestare de
revolt sau de nemulumire fiind aceea c nu se duce la vot.
Pe un asemenea mediu, extrem de fluid i de vulnerabil,
ar fi trebuit s se dezvolte numeroase reele i aciuni teroriste,
mai ales c Romnia face parte din coaliia antiterorist i
particip efectiv, cu fore, mijloace i aciuni, la gestionarea
situaiei din Balcanii de Vest, din Irak, din Afganistan i din
alte locuri de pe planet. Ba, mai mult, are o relaie de
parteneriat strategic cu Statele Unite ale Americii i face parte
din NATO i din Uniunea European.
Exist, desigur, o explicaie pentru aceast situaie
paradoxal, i ea, dup prerea noastr i din ceea ce rezult din
foarte puinele analize fcute pe aceast tem, ar consta n:
Romnia nu deine un loc important i nu are un rol
de decizie n combaterea terorismului, aa cum se prezint,
dealtfel, majoritatea rilor europene, care fac parte din NATO
i din UE;
Romnia nu este pe lista neagr a organizaiilor i
reelelor teroriste (sau, n orice caz, nu figureaz cu prioritate
pe aceast list), iar teroritii nu-i pot dispersa forele i
mijloacele pentru a lovi obiective nesemnificative din punctul
lor de vedere;
Romnia a contribuit mult i de mult vreme la
stabilizarea situaiei din Orientul Apropiat i din Orientul
Mijlociu, a ntreinut relaii amiabile cu toate rile din zon i a
avut puncte de vedere conciliatoare i benefice pentru pacea
acestor zone chinuite de conflicte i rzboaie;

148

RZBOI I HAOS

Romnia a contribuit substanial la pregtirea

actualei generaii de intelectuali care face parte din elita
societilor rilor arabe i islamice;
Romnia ar putea fi considerat, tocmai datorit
caracteristicilor populaiei ei, un fel de zon de ni de ctre
marile organizaii i reele teroriste;
datorit distrugerii vechiului sistem de protecie a
persoanei, proprietii colective i instituiilor publice, dificultilor n funcionarea noului sistem, problematicii implementrii exigenelor europene, aciunilor perturbatoare de tot felul
(aciuni criminale, furt masiv din avutul rii, distrugerea unor
infrastructuri economice i comerciale, dosare, suspectri,
procese de tot felul, cauze nesoluionate sau foarte greu de
soluionat n justiie etc.), anumite zone sau domenii din
Romnia pot constitui noduri de reea, puncte de sprijin logistic
i financiar pentru teroriti;
ineria vechilor relaii i reele etc.
Este, totui, repetm, riscant s declari, pornind de aici,
c Romnia va fi ocolit de atacuri teroriste, ci doar c exist
anumite realiti care explic de ce nu a fost atacat pn acum.
Experiena romneasc n combaterea terorismului
const, n general, ntr-un sistem informaional bine pus la
punct, ntr-o atitudine, n general, atent fa de acest fenomen
i ntr-un anumit sim al msurii, caracteristic majoritii rilor
europene.
Romnia nu se afl pe falia marilor confruntri terorismantiterorism, chiar dac face parte din coaliia de combatere, i
prin for, a acestui fenomen. Reelele teroriste nu fac concesii
Romniei, aa cum nu fac concesii nici Franei, Italiei, Turciei
sau Greciei, dar nici n-o amenin n modul cel mai direct.
Rpirea celor trei jurnaliti romni n Irak ine mai
degrab de nite nenelegeri sau de nite strategii de scoatere a
unor bani din ar (probabil n vederea alimentrii reelelor
149

RZBOI I HAOS

teroriste sau a unora dintre faciunile care acioneaz n Irak),

dar acesta nu este un atac terorist direct mpotriva Romniei, ci
o stratagem folosit de unele organizaii i reele care
alimenteaz conflictualitatea din zon.
Ar fi ns posibil ca ziua n care Romnia va fi atacat de
teroriti s nu fie prea departe. De aceea, experiena acumulat
de structurile care se ocup de acest fenomen (romneti i ale
aliailor notri) trebuie s fie bine nsuit i valorificat n mod
corespunztor.

150

RZBOI I HAOS

CONCLUZII I SUGESTII
1. Rzboiul asimetric nu este o invenie de dat recent.
ntr-un fel, toate rzboaiele de pn acum au avut i laturi
asimetrice, att n ceea ce privete conceptul politic i cel
strategic, ct i n ceea ce privete confruntarea tactic. Dar
adevratul rzboi asimetric se datoreaz apariiei armei
nucleare i sistemelor de arme de mare precizie, care au
accentuat disproporionalitatea, au fcut posibil rzboiul
noncontact i au generat flexibilitatea i fluiditatea ripostei.
2. Rzboiul asimetric este un tip de rzboi n care se
compenseaz disproporionalitatea. El s-a nscut nc din
vremea rzboaielor de eliberare, s-a transformat apoi ntr-un
rzboi cvasisimetric, pe timpul conflictelor violente pentru
putere dintre clanuri, devenind un fel de rzboi simetric civil, i
a cptat dimensiuni regionale i chiar mondiale dup atacurile
teroriste de la 11 septembrie 2001 i riposta disproporionat a
Statelor Unite asupra Afganistanului, adic a reelelor i
infrastructurilor Al-Qaeda.
3. Actualele conflicte armate din Afganistan, Irak,
Cecenia i Orientul Apropiat au caracterul unor rzboaie
disproporionate i, n acelai timp, al unor rzboaie asimetrice,
la care se particip, n diferite ipostaze, patru mari tipuri de
entiti: armate moderne, profesioniste, ce aparin unor mari
puteri sau unor ri dezvoltate ce desfoar aciuni de lupt sau
postconflict, sub mandat ONU, sau n virtutea responsabilitilor pe care i le-au asumat; fore multinaionale de
stabilitate (stabilizare), care acioneaz sub mandat ONU; fore
narmate guvernamentale (ale rii-gazd), care sprijin
procesul de stabilizare i preiau treptat gestionarea conflictualitii locale, protecia cetenilor, a proprietii i aprarea
151

RZBOI I HAOS

ordinii de drept; fore rebele (gherile, insurgente, teroriste, ale

traficanilor i lumii mafiote etc.), care acioneaz exclusiv prin
mijloace asimetrice, de regul, local sau n reele
transfrontaliere.
4. Dat fiind complexitatea temei i, n general, aria foarte
larg a conceptului de rzboi asimetric, este nevoie de studierea
aprofundat a realitilor, posibilitilor i tendinelor n
dinamica politicilor i strategiilor confruntrilor de tip
asimetric. Tema ar trebui defalcat pe niveluri ale deciziei
politico-militare.

152

RZBOI I HAOS

PARTEA A III-A
RZBOI I CUNOATERE
Conceptul de rzboi cognitiv are, n accepia noastr,
cel puin dou sensuri: rzboi al cunoaterii i cunoatere a
rzboiului. Primul sens se refer att la faptul c orice rzboi se
desfoar i n spaiul cunoaterii, sau cu preponderen n
spaiul cunoaterii, iar cel de-al doilea ncearc s rspund la o
ntrebare veche de cnd lumea: Poate fi rzboiul cunoscut?
Rzboiul cunoaterii traducerea aproximativ a uneia
dintre semnificaiile termenului de rzboi cognitiv se duce
att n planul conceptelor i teoriilor, ct i n cel al suportului
rzboiului fizic, adic n cel al confruntrii efective dintre dou
sau mai multe armate, n urma unor decizii politice.
Dintotdeauna a existat un rzboi al conceptelor i
teoriilor. Aceasta nseamn c, nainte de a fi fcut, rzboiul
este gndit, modelat. Armatele pleac pe cmpul de lupt tiind
ce au de fcut. E drept, nu totdeauna socoteala de acas se
potrivete cu cea din trg, dar n-ai ce cuta n trg dac nu i-ai
fcut o socoteal acas i, mai ales, dac nu tii s socoteti.
Orice rzboi (criz, conflict) presupune o desfurare de
fore, un sistem de aciuni, consumuri, pierderi, angajamente
dureroase, victorii, nfrngeri, situaii indecise i foarte multe
altele. Toate acestea sunt puse n planificri strategice, n
planuri de operaii, n decizii formulate cu claritate, n baza
unor legi, unor acte justificative, n ultim instan, a unor
raiuni. De asemenea, nu poate exista rzboi fr informaie,
fr analiz, fr decizii, iar toate acestea nseamn cunoatere.
De aceea, termenul de rzboi al cunoaterii este ct se poate de
ndreptit i, n acelai timp, ct de poate de firesc.
153

RZBOI I HAOS

Acest termen l presupune, n mod implicit, i pe cel de-al

doilea: cunoaterea rzboiului. Acestuia din urm i s-au
dedicat tone ntregi de scrieri. Contestatare sau justificatoare,
analitice, critice, dispreuitoare sau elogioase. Cele mai multe
scrieri din aceast lume au fost dedicate rzboiului i
sentimentului de dragoste. i chiar dac dragostea i rzboiul
nu au, poate, alte trsturi comune, n afar de acelea ale
angajamentului total i ale calitii de a fi nbdioase, ele fac
parte din viaa oamenilor i, orict am vrea, nu le putem ocoli.

154

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 1
CUNOATEREA RZBOIULUI
De sute de ani, unii dintre oameni se strduiesc s
cunoasc rzboiul. Cei care sunt mai cuteztori, mai curioi din
fire sau obligai s o fac. Ceilali, cei mai muli, iau rzboiul
ca pe un dat, ca pe un fenomen care n-are nicio legtur cu
voina muritorului de rnd. Rzboiul este un fenomen complex.
l hotrsc mai-marii lumii. tiu ei de ce, pentru ce i cum.
Ceilali nu pot ti asta. i nu trebuie s tie, ntruct orice lucru
tiut fie c devine o valoare, fie c devine o banalitate. Rzboiul
nu este nici valoare, nici banalitate, ci o declanare de fore, de
tensiuni i de energii ce nu pot fi nici pe deplin cunoscute, nici
pe deplin stpnite. Chiar dac o parte reuete s-i struneasc
armele i caii-putere, ea va fi obligat s acioneze sau s
reacioneze n raport cu cealalt, iar competiiile n planul
distrugerii cu greu pot fi limitate sau oprite, dendat ce s-au
declanat. Rzboiul se deruleaz dup legile sistemelor i
proceselor mari, cu inerii formidabile, dar i cu schimbri
brute, haotice i comportamente n bifurcaii stranii, iar
managementul lui trebuie s urce, la fiecare pas, Everestul. i
nu doar pe cel de pe cupola cunoaterii lumii, ci i pe cel din
adncul necunoaterii ei.
1.1. Aquila non capit muscas
n ceea ce privete posibilitatea cunoaterii sale, rzboiul
seamn cu un rechin care se las mngiat de petiori.
Cunoaterea rzboiului este ca un srut aplicat de un astfel de
petior pe coama unui rechin care se odihnete sau i face
155

RZBOI I HAOS

siesta dup ce a nghiit un matelot. Rzboiul nu poate fi

cunoscut dect n timp ce acesta i face siesta, iar atunci are
dinii strepezii de lovituri de tun, de traiectorii de rachete i
murdari de fumul exploziilor i nu-i mai arde s nghit
petiori, aa cum vulturul nu prinde mute (Aquila non capit
muscas). E drept, el poate fi vzut i n timp ce scoate flcri pe
nri, dar aceea nu este dect imaginea sau lucrul n sine, cum
ar fi zis Kant, care nu a trecut nici n cuvnt i cu att mai puin
n i prin furcile caudine ale categoriilor.
1.1.1. Managementul deosebirilor
Diferenele fac parte din viaa oamenilor, din cea a
comunitilor i din cea a identitilor. Nu exist identitate fr
diferen, nici micare fr oprire, nici afirmare fr negare,
nici dezvoltare fr stagnare, nici identificare fr difereniere,
nici generalizare fr particularizare, nici cunoatere fr o
nevoie acut de a sesiza i nelege diferenele, adic ceea ce
trebuie, de fapt, cunoscut. Existm ca indivizi, ca entiti i ca
personaliti, pentru c suntem diferii. Adesea, nlturarea
diferenelor distruge, n timp ce respectarea diferenelor
construiete.
Trim ntr-o lume a diferenelor i diferenierilor. Clcm
pe diferene, ca i cum am clca pe lespezile unor temple, pe
strzile unei metropole sau pe aripile unor fluturi. Ceea ce nu
vedem nu exist, ceea ce cunoatem nu conteaz. Dar ceea ce
tim c nu cunoatem este foarte important, ntruct neag
evidena i ndeamn cel puin la reflecie. Sum qui sum este o
afirmaie. Dar o afirmaie care sugereaz respectul diferenei.
Cunoaterea lumii este, de fapt, cunoaterea i respectarea
diferenelor. Existm, pentru c suntem diferii.
Rzboiul este diferit fa de pace, mai mult, este opusul
ei, dar este diferit i fa de sine, ntruct, n fiecare moment al
156

RZBOI I HAOS

existenei sale, intervine un adaos la cel care a fost doar cu o

secund sau cu o etap n urm, ceea ce i d o nou
configuraie, deci, o existen diferit fa de cea anterioar.
Astfel, evoluia se prezint ca o succesiune de diferene,
iar progresul ca un complex de evoluii semnificative n
diferenele i diferenierile lor.
Dac un om raioneaz ru, este pentru c nu are date s
raioneze mai bine, scria Diderot n 1771. Atunci, ca i acum,
noiunea de date se referea, ndeosebi, la ceea ce nu se tia, la
nouti ntr-un domeniu sau altul, adic la informaii, dar i la
cunotine31. Cu ct un om era mai bine informat, cu att
judecata sa era mai raional, mai apropiat de realitate. Nu
ntmpltor, ci pentru c numai prin cunoatere se pot sesiza
diferenele. Exerciiul cunoaterii duce la performane
incredibile. n epoca triburilor, existau oameni care cunoteau
sute i chiar mii de nume ale strmoilor i ale obiectelor din
jur. n lipsa unui suport exterior de fixare a datelor i
informaiilor, creierul trebuia s le fac pe toate. n limbajul
natural, omul primitiv sesiza mai uor diferenele dect omul
modern. Dar omul modern dispune de cu totul alte mijloace de
comparare, analizare, generalizare, abstractizare i concretizare.
Chiar dac operaiile gndirii sunt aceleai de mii de ani,
mijloacele ajuttoare pentru efectuarea lor au evoluat
fundamental, n primul rnd, prin dezvoltarea unor capaciti de
foarte mare performan de sesizare, identificare, cunoatere i
evaluare a diferenelor.
Se spune c Immanuel Kant (1724-1804) a fost unul
dintre cei mai informai oameni ai epocii sale, dei autorul
Criticii raiunii pure nu s-a ndeprtat niciodat, n deplasrile
sale, mai mult de 60 km de aria oraului Knigsberg, oraul n
17/11/2006 05:57 - 2007 webmanagercenter.com, Mohamed Moncef
Kachouri, Gestion et Management. Quelles diffrences ?
31

157

RZBOI I HAOS

care s-a nscut32. Dar marele filosof avea calitatea i

capacitatea de a sesiza i evalua diferenele, tria ntr-o lume n
care el, omul secundelor, tia s vad ceea ce era de vzut, s
cunoasc ceea ce era de cunoscut i s neleag ceea ce nu era
prea uor de neles. Se tie, filosoful raiunilor pure i practice
avea obiceiul s invite n fiecare zi la prnz ntre trei i nou
oameni foarte bine informai, cu care discuta, n timpul
dejunului, pre de o or i jumtate. Nu oricine putea face asta.
Kant ns o fcea, pentru c, dincolo de faptul c era un om
extrem de punctual i de ordonat (se spune c locuitorii din
Knigsberg i potriveau ceasul dup cum trecea el spre
Universitate), avea i acea calitate, destul de rar chiar i n
zilele noastre, de a identifica, remarca, cunoate, recunoate i
valorifica diferenele.
Lumea era mai srac atunci, n secolul al XVIII-lea.
Dicionarele aveau cam o treime din cuvintele pe care le avem
noi azi. Arta dialogului, venit tocmai de la Socrate i de la
nelepii chinezi, exerciiul observaiei i nevoia de cunoatere
au dezvoltat, la acei oameni, o capacitate excepional, de
sesizare, cunoatere, nelegere i acceptare a diferenelor.
Datele i informaiile sunt adunate, azi, n Baze de date,
Megabaze de date sau n Bnci de date. Trim ntr-o lume
a bazelor de date, a reelelor i a modalitilor sofisticate de a
accesa aceste baze i, evident, de a le folosi.
Pentru a raiona mai bine, nu este de-ajuns s ai
cunotine sau acces la bazele de date. Trebuie s fii n msur
s pstrezi aceste date, s le actualizezi, s le accesezi rapid, s
le compari, s gestionezi adic diferenele. Managementul
diferenelor nu se reduce ns la cunoaterea i folosirea
Oraul Knigsberg (azi, Kaliningrad) este renumit, att prin marele
filosof, Immanuel Kant, ct i prin celebra problem fr soluie a celor
apte poduri care unesc cele dou insule cu continentul i (un singur pod)
ntre ele.
32

158

RZBOI I HAOS

particularitilor, a diferenelor. Mai ales n ceea ce privete

cunoaterea rzboiului, a cauzelor i efectelor i consecinelor
sale, managementul diferenelor este esenial.
Managementul nu este un cuvnt chiar la ndemn, dei
a devenit unul dintre cele mai ntrebuinate cuvinte de pe
planet. De-a lungul ultimelor decenii, oamenii i-au format o
cultur a managementului, care, n esena ei, const n
capacitatea de a folosi una sau mai multe baze de date pentru a
compara i valorifica, n sens util, diferenele.
Aadar, orice management este, n primul rnd un
management al diferenelor. Un mare lingvist american afirm,
n legtur cu acest subiect, c observatorii nu vd aceeai
imagine a universului, dac antecedentele lor lingvistice nu
sunt asemntoare. Este normal s fie aa. Nici leul nfometat
i omul sensibil la frumos nu vd cu aceiai ochi o cprioar
care apare ntr-un lumini.
Limbajul i modul de comunicare i de nelegere sau de
percepere a diferenelor, ca i starea sistemelor implicate n
proces, au o foarte mare importan n arhitectura extrem de
complicat a cunoaterii rzboiului, crizelor i conflictelor
armate. Limbajele, orict ar fi de evoluate, chiar i limbajele
formalizate, sufer de polisemantism, deci de un anumit grad
de transparen la semnificaie, ceea ce le confer unele roluri
confuze n descrierea diferenelor.
n domeniul managementului, aceasta se traduce printr-o
foarte mare imprecizie de limbaj. Spre exemplu, japonezii nu
au, la aceast dat, un cuvnt pentru a traduce expresia luarea
unei decizii. Francezii nu au nc echivalente valabile pentru a
traduce din englez un mare numr de noi concepte, cum ar fi:
marketing, management, leadership, Internet, merchandiding
etc. Nici limba romn nu dispune de cuvinte care s echivaleze
cu aceste concepte i, de aceea, le nsuete ca atare.
159

RZBOI I HAOS

Unele dintre concepte, rmase neschimbate n limbile lor

de origine i pentru care s-a ncercat s se gseasc sinonime,
i-au schimbat complet semnificaia. Unul dintre aceste cuvinte
este vocabula gestiune. Mai sunt i altele: comunicaie,
participare, client, calitate, adevr, justiie, publicitate etc.
Spunem director de publicitate, n loc s spunem
director de comunicare. De asemenea, spunem director
comercial i director de marketing i aa mai departe. Acest
talme-balme de cuvinte, noiuni i concepte se continu.
Vorbim de gestiunea personalului i de managementul
resurselor umane, de publicitate i de relaii publice, de
studii de pia i de studii de marketing etc.
S-a ieit demult din datele de care vorbea Diderot i s-a
intrat n domeniul extrem de complex al informaiilor.
Gestionarii secolului al XVIII-lea i cereau scuze c n-au
raionat n msur suficient, n timp ce managerii de azi au
probleme care in de a nelege i a se face nelei.
Dificultile de limbaj par a se situa la originea proastei
nelegeri a problematicii tiinelor umane, ndeosebi a celor ce
se refer la management. Cea mai mare parte a ntreprinderilor
sunt, n acelai timp, supracomandate i subdirijate33. Aceast
problematic abia de este neleas, foarte puin oameni fiind n
msur s sesizeze diferenele. Ea privete toate formele de
organizare, inclusiv statele-naiuni.
Peter Drucker afirma, referitor la efii de state i la
maniera lor de a conduce, urmtoarele: Nu exist ri subdezvoltate, nu exist dect ri prost conduse.
Textul original al acestei declaraii este urmtorul: There
are not underdevelopped countries, there are only
undermanaged countries.
Citat de H. Pointillart i D. Xardel, Megabaza: Le marketing du toucherjuste, Ed. Village Mondial, Paris, 1996, p.15.
33

160

RZBOI I HAOS

n unele ntreprinderi mai puin performante (ca dealtfel,

n oricare alt entitate, inclusiv n cele militare), unde se
manifest excelente aptitudini de gerare a activitilor cotidiene
i persoane care nu se ndoiesc de necesitatea gestionrii
rutiniere. Totui, exist o foarte diferen ntre a gestiona i
a manageria, chiar dac ambele activiti sunt absolut
necesare pentru rentabilitatea respectivei ntreprinderi sau a
oricrei alte entiti unde se desfoar activiti umane.
A gera const n a comanda, a controla, a provoca, a
ndeplini, a-i asuma responsabiliti. A manageria (a
conduce) nseamn a influena, a ghida, a orienta, a mobiliza, a
coagula. Distincia este fundamental:
gestionarii consider activitatea lor ca o surs de
energie i se adreseaz nainte de toate braelor, forei de
munc;
managerii consider activitatea lor ca o surs de
inteligen care se adreseaz imaginaiei.
Prima este o activitate de rutin. Cea de-a doua este
inovaie, arhitectur, proiecie, creaie.
Cei care gereaz se numesc gestionari i trebuie s tie
ce trebuie s fac ei, adic ce au ei de fcut, i i
concentreaz efortul asupra modului cum trebuie s fac ce au
de fcut?.
Cei care conduc, managerii sau liderii, tiu ce trebuie
fcut i i orienteaz eforturile pentru a rspunde la
ntrebarea: Cum s se fac ce este de fcut?
Diferena poate fi rezumat astfel:
gestionarii i orienteaz activitatea spre
ndeplinirea sarcinilor, managerii i concentreaz activitatea
spre rezultate;
gestionarii se mulumesc s rezolve probleme,
managerii descoper adevratele probleme pentru a le asocia,
apoi, soluii originale;
161

RZBOI I HAOS

gestionarii se mulumesc s dea ordine,

managerii (liderii) arat calea;
gestionarii i petrec cea mai mare parte a
timpului comandndu-i pe alii, managerii, n schimb, au ca
deviz: ndrum-i pe ceilali, comand-te pe tine;
eforturile gestionarilor sunt centrate pe
stpnirea activitilor curente i vizeaz, nainte de toate,
eficiena, n timp ce eforturile managerilor sunt concentrate
asupra viziunii i vizeaz eficacitatea.
Managerii nu se mulumesc s duc mai departe ceea ce
alii deja au fcut. Ei creeaz noi idei, noi politici i noi
metodologii.
Managerii neleg, inoveaz, creeaz continuu.
ntreprinderea performant de azi este, prin excelen,
formatoare i inovatoare.
Aceast nou filozofie a ntreprinderii (aproape a oricrei
instituii) este determinat de schimbarea radical a orientrii i
finalitii profitului, astfel:
odinioar, fiecare ntreprindere profita de
producia ei i, ca atare, trebuia s fie preocupat s-i
gestioneze n mod corect i eficient resursele;
astzi, profitabilitatea ntreprinderii este tributar
nu numai productivitii, ci mai ales inovaiei, deci
managementului (i nu doar gestionrii resurselor).
Astzi problemele nu sunt rezolvate fr ntreprinderi i
instituii performante, iar acestea nu pot fi performante fr un
leadership eficace. Nicio unitate nu poate supravieui fr un
leadership corespunztor. De unde rezult c ntreprinderile i
toate unitile trebuie conduse de lideri, i nu de gestionari.
Managementul deosebirilor, adic al diferenelor este,
deci, un sistem complex de activiti de descoperire,
identificare, analizare, evaluare, prognozare i valorificare a
deosebirilor ce exist ntre sisteme, procese i aciuni, a
162

RZBOI I HAOS

diferenelor ce se contureaz pe msur ce aceste sisteme i

procese sunt puse n relaie, a particularitilor fiecruia dintre
sisteme, fenomene i procese, dar i a ceea ce se realizeaz
prin crearea de noi atribuii, funcii, abiliti i posibile
utiliti, ntr-o viziune dinamic i complex.
Nu ncape nicio ndoial c inovaia (creaia) funcia de
baz a oricrui management se bazeaz aproape n
exclusivitate pe cunoaterea i nelegerea diferenelor, pe
asocierea de semnificaii ce dau dinamica unui sistem sau
proces, utilitatea i profitul (ctigul) pe care-l presupune
totdeauna creaia, gsirea de noi semnificani.
Aproape toate conceptele noi ce se folosesc azi n
activitatea omeneasc indiferent care ar fi i, mai ales, cum ar
fi aceasta vin din managementul diferenelor. Inclusiv n
domeniul securitii i aprrii, managementul diferenelor este
totdeauna deosebit de productiv. El se manifest la toate
nivelurile politic, strategic, operativ i tactic i cuprinde, de
fiecare dat, sesizarea diferenelor sau a specificitilor i
valorificarea acestora.
Procesul de sesizare a diferenelor este complex. El
presupune analize riguroase, cunotine temeinice, folosirea
unor algoritmi performani de cunoatere i de reducere la
forme normale perfecte i la forme normale minime, iar
rezultatele sunt ct se poate de diversificate i de benefice.
Printre cele mai importante dintre efectele directe sau indirecte
ale managementului diferenelor n arta militar i n practica
militar se situeaz i urmtoarele:
dispoziiuni, instruciuni, precizri;
regulamente;
lecii nvate;
standarde;
interoperabilitate;
modaliti de cooperare etc.
163

RZBOI I HAOS

Efectele managementului diferenelor se exprim, n

primul rnd, n aplicarea ingenioas a principiilor, n gsirea
unor soluii strategice, operative i tactice ingenioase, n arta
strategic.
1.1.2. O strategie de negare a realului?
Discursul lui George W. Bush din septembrie 2007, care
urma raportului prezentat de generalul Petraeus, anuna o prim
retragere a militarilor americani din Irak. O retragere
nesemnificativ din punct de vedere strategic, neconvingtoare
pentru opinia public, dar suficient pentru a ntreine mitul
progreselor lente americane privind aciunile din Orientul
Mijlociu34.
Acest mit, n opinia celor care au i o alt viziune asupra
situaiei din Orientul Mijlociu i asupra rzboiului, n general,
dect cea a liderului de la Casa Alb, s-ar rezuma la un set de
afirmaii pozitive cu privire la rolul Americii n
metamorfozarea Orientului Mijlociu. Potrivit acestor opinii,
americanii ar obine progrese n ceea ce privete realizarea
democraiei n Irak, dar este nevoie de timp, ntruct, aa cum
stau lucrurile n acest moment, o retragere grbit ar reprezenta
o catastrof umanitar pentru ar, o pierdere imens de
credibilitate pentru Statele Unite i o formidabil ncurajare
pentru toi teroritii i profitorii. n acest caz, ar fi favorizate
Iranul i Siria, considerate de ctre Administraia american, ca
inamici ai pcii n regiune, reproducndu-se eroarea retragerii
din Vietnam.
George Bush declarase, cu cteva sptmni n urm, c
eroarea cea mai mare a americanilor n Vietnam a fost nu

34

http://www.huyghe.fr/actu_461.htm

164

RZBOI I HAOS

angajarea rzboiului sau proasta lui desfurate, ci plecarea. A

fost o declaraie surprinztoare.
Aceast afirmaie se ncadreaz, dup unele opinii, n
logica neoconservatorilor, care consider c singurele greeli
comise de SUA au fost cele ce in de teama politicienilor i
proasta influen a mediei i intelectualilor liberali.
Hiperputere, prin excelen, Marea Americ Tehnologic,
Informaional, Economic i Financiar nu se neal dect
atunci cnd i lipsete ncrederea n propriile principii i
fermitatea n a le aplica. Demonstraia invers a fost furnizat
de Ronald Reagan. Cnd Statele Unite decid s ctige un
rzboi, inclusiv un rzboi rece, l ctig.
Se consider c un astfel de mit al timpului necesar (i
totdeauna suficient) genereaz alte mituri care nu au alt scop
dect acela de a justifica rzboiul din Irak. Printre aceste mituri
se situeaz i cele referitoare la legturile dintre Saddam
Hussein i ben Laden, necesitatea combaterii terorismului la el
acas, mpiedicarea Irakului s se doteze cu arme de distrugere
n mas, mai ales cu arma nuclear, necesitatea de a se crea o
vitrin democratic n aceast ar etc. ntr-o vreme, s-a
vorbit chiar de o primvar democratic, prin care se urmrea
instalarea de regimuri moderate prooccidentale n Irak, n Iran,
n Siria i n ntregul Orient Mijlociu. Aceast idee fcea parte,
desigur, din proiectul Marelui Orient Mijlociu, democratic i
prosper.
Ideile acestea sunt, dup unele aprecieri, nerealiste. Prin
ele se caut s nu se asume responsabiliti pentru erorile
comise i s se caute noi inamici care, chipurile, ar pune
semnificativ n primejdie pacea i stabilitatea Orientului
Mijlociu i ale ntregii lumi, care destabilizeaz Irakul
democratic, n spe, Iranul i Siria.

165

RZBOI I HAOS

Este vorba, n opinia lui Francois-Bernard Huyghe35, de o

strategie de negare a realului. n sprijinul acestei afirmaii,
Huyghe aduce un articol publicat n 2003, intitulat Cnd
ideologia produce contrariul su36, prin care se arat c
Statele Unite vor s impun modelul occidental n Irak:
drepturile omului, economia de pia, guvernarea corect,
valori etice. n acelai timp, aici se export un model western
(prdare, ceteni narmai, miliii, insecuritate generalizat
etc.). Toate acestea au produs, n mod paradoxal, efecte
contrare. Rzboiul din Irak trebuia s mpiedice haosul creat de
ameninarea dictaturii lui Saddam, dar, de fapt, a provocat
anarhie. De asemenea, trebuia s fi fost o expresie a aprrii
comune a democraiilor occidentale, dar, n realitate, a divizat
Europa i a separat aliaii. Acest rzboi trebuia s pacifice
regiunea, dar s-au declanat conflicte i mai mari, att n
Orientul Mijlociu, ct i n Orientul Apropiat. Coreea de Nord
n-a renunat la programul su nuclear, iar Iranul este suspectat
c intenioneaz s se doteze cu arma nuclear. Trendul
conflictual al Orientului Mijlociu se extinde, iar capacitile
distructive ale ntregii zone cresc. India, Pakistanul i Israelul
dispun deja de arme nucleare i nu este departe vremea cnd, n
pofida a ceea ce se spune i se face, vor opta pentru narmare
nuclear i cu sisteme de arme performante i alte ri din zon.

Doctor n tiine politice. Cercettor n tiine informaionale i

comunicaionale. Pred la Celsa Paris, la HEC i la coala de Rzboi
Economic din Paris. Studiaz raportul dintre informaie, conflict i
tehnologie. A publicat urmtoarele lucrri: Informaia nseamn rzboi
(Panoramic) i Inamicul n era numeric, Haos, Informaie, Dominaie
(Presse Universitaire de France), Terorismul i Rzboiul Informaiei
(www.00h00.com). A fondat lObservatoire dinfostratgie.
36
http://www.huyghe.fr/actu_461.htm, Quand l'idologie produit son
contraire.
35

166

RZBOI I HAOS

n ceea ce privete politica i, n aplicarea acesteia,

strategia Administraiei de la Casa Alb condus de George W.
Bush, exist, n opinia unor cercettori, o contradicie ntre
ideologie i realitate. Ideologia nu este un simplu produs al
spiritului. Ideologia este, n opinia acestora, traducerea unor
pasiuni i interese de grup n noiuni, concepte i idei prin care
se caut s se explice lumea, s se combat alte ideologii i s
se formuleze un sistem de aciuni. Acest sistem tinde s-i
dezvolte propria sa logic, ajungnd, sub o form sau alta, n
dou situaii extreme:
exclusivismul ideologic de tip totalitar din
regimurile totalitare, aa cum au fost cele comuniste;
exclusivismul ideologic fundamentalist-extremist.
Chiar dac Statele Unite ale Americii constituie cea mai
avansat democraie din lume, uneori, comportamentul unora
sau altora dintre administraiile de la Washington cu restul
lumii tinde, dup afirmaiile lui Francois-Bernard Huyghe37, s
prezinte caractere de la cele dou. n acest sens, este citat Alain
Besanon, care scrie c Limbajul ideologic este o fuziune ntre
liturgic i tiinific.
Desigur, el se credea n ntregime tiinific. Dar tiina
ideologic nu se cantoneaz n fenomen. Ea ptrunde n Fiin
i emite legi... Acest discurs devine magie, pe msur ce
izbucnete propria-i neputin.
Incapabil de a modifica realul dup scopurile sale, de a
crea un alt real conform cu ceea ce el promite, rolul su devine
acela de a evoca, n sensul magic al noiunii, adic acela de a
sugera o realitate inexistent38.
http://www.huyghe.fr/actu_461.htm , Quand l'idologie produit son
contraire.
38
Alain Besanon, LES ORIGINES INTELLECTUELLES DU
LENINISME, Calman Levy, 1994: Leninismul nu este o filosofie. Nu este
nici o religie. El apare ca o gnoz, n tradiia creia nu se plaseaz totui,
37

167

RZBOI I HAOS

n opinia lui Francois-Bernard Huyghe, limbajul ideologic

al neoconservatorilor americani trebuie analizat i neles
pornind de la noiunea central de excepie. i, n continuare,
prezint excepiile respective:
- excepia istoric: unipolarismulul, adic perioada n care
unica putere dominant SUA nu avea niciun rival, apare
neoconservatorilor nu ca o situaie provizorie, temporar, ci ca
nceputul unei noi ere, care, n pofida unor teribile ameninri
(terorism, state guvernate prost, crim organizat, proliferarea
ADM, ciberameninri, posibilitatea extinderii crizelor
economice etc.), ofer SUA ansa de a-i exercita vocaia de
naiune aleas;
- excepia american: aceast naiune, aprut nu din
evoluia natural a fiinei umane, ci din voina de a constitui o
naiune, adic de a stabili un nou contract i de a-i mplini
aspiraiile, este unic n felul su i, de aceea, valorile sale,
fiind cele mai bune, sunt valabile pentru toi ceilali, pentru
toat lumea, ntruct unicitatea fundamenteaz universalitatea;
a mondializa lumea nseamn a o americaniza, modelul
american fiind, n concepia neoconservatorilor, dup cum
susine Francois-Bernard Huyghe, universal valabil;
- excepia de putere: puterea sa este rezultat din natura
lucrurilor, este o putere de excelen, misionar i responsabil;
- excepia forei: capacitatea de a fonda o nou ordine a
lumii, o violen anti-violen, ntruct aceast lupt mpotriva
forelor haosului (statele prost guvernate i terorismul) este

ntruct se pretinde tiinific. El nu este nicio continuare deghizat a

despotismului rus. Rdcinile sale sunt occidentale, dar el a reuit s
realizeze tipul pur de ideologie n Rusia, n circumstane favorabile
excepionale. Vizavi de o tradiie religioas, de o educaie filosofic, de
criza unui vechi regim, de formaia unei intelectualiti, vedem cum s-au pus
progresiv n oper elementele leninismului.

168

RZBOI I HAOS

legitim i nu are nevoie de legitimarea ONU i a altor

organizaii i organisme;
- excepia intereselor: politica SUA nu urmrete
realizarea unor interese, ci este pus n serviciul valorilor,
moralitatea sa decurgnd din intenionalitatea sa;
- excepia dominanei: eliberarea popoarelor de propriii
lor dictatori, rzboiul nefiind altceva dect un mod de a face
bine;
- excepia rzboiului: nu este vorba de un rzboi n sensul
dat de Clausewitz, ci de un rzboi poliist de eradicare a crimei,
pentru nlturare, prin aciuni preventive, a mijloacelor crimelor
i surselor rzboiului viitorului (regimuri periculoase, reele
teroriste, tulburri viitoare etc.);
- excepia rului pe care-l combate SUA: rul const n
anti-americanism, n scopuri, nu n mijloace.
Exist, desigur i alte excepii, care ar putea s genereze
volume ntregi, dar autorul se oprete la cele enumerate mai
sus, concluzionnd c ideea de excepie aduce trei erori:
- a crede c totul este posibil, adic a nu avea nicio limit;
- a crede c totul este numai aa cum doreti, negnd
alternativa, considernd c toi oamenii gndesc ca tine i vor
s fie ca tine;
- a crede c totul este ostil, adic a vedea peste tot
pericole i ameninri.
Chiar dac un astfel de raionament se sprijin pe faptul
c George W. Bush are un fel propriu de a vedea realul, iar
acest lucru poate duce la foarte multe erori, lumea actual este
totui, n mod real, extrem de conflictual, de fragmentat, de
disparat i supus unor numeroase pericole i ameninri, ce
vin de peste tot, ncepnd cu dezvoltarea fr precedent a
criminalitii, cu efectele globalizrii intempestive i arbitrare i
continund cu imensele vulnerabiliti pe care le creeaz
reeaua i care afecteaz n mod grav ciberspaiul. Mai devreme
169

RZBOI I HAOS

sau mai trziu, rzboiul i va extinde teatrele de operaii i n

ciberspaiu, i foarte puini dintre oameni vor nelege cu
adevrat ce se ntmpl acolo, n acel spaiu invizibil care le va
schimba radical viaa.
De aceea, cunoaterea realului devine extrem de dificil,
ntruct grania dintre real i virtual se va diferenia din ce n ce
mai greu, iar cunoaterea rzboiului fr nelegerea realului va
fi, practic, imposibil. De unde se poate desprinde concluzia c,
supus mijloacelor moderne, mijloace care lrgesc indefinit sfera
i coninutul cunoaterii, rzboiul va fi din ce n ce mai greu de
cunoscut, de neles i de gestionat. i atunci, ieirea din
paradox se va putea oare realiza prin negarea realului?!
1.2. Globalizarea i rzboiul
Globalizarea ar trebui s fie groparul ultim i definitiv al
rzboiului. Dar, n opinia noastr, acest lucru nu ar fi prea
benefic. Credem nc, pstrnd, desigur, nuanele i proporiile,
c rzboiul face parte din viaa oamenilor i a comunitilor. i,
de aceea, n opinia noastr care nu este cea a unui rzboinic,
ci, mai degrab, cea a unui pacifist moderat , odat cu ultimul
rzboi, va disprea i ultimul om. Pentru c va disprea acel
mijloc de impunere a voinelor, de deblocare a unei situaii
strategice, de punere n oper a unei decizii politice, de
impunere a intereselor fr interese omul dispare, iar
interesele sunt conflictuale , ceea ce va nsemna un fel de
moarte informaional a dinamicii vieii. Poate c va disprea
rzboiul n formele violente (i inacceptabile) cunoscute pn
acum. Poate c nsei violenele se vor metamorfoza, vor
deveni, spre exemplu, violene informaionale sau ale
ciberspaiului, dar rzboiul, ca fenomen social complex care
degajeaz, declaneaz i consum energiile, ca instrument al
politicii, va tri, probabil, ct va tri omenirea. Important este
170

RZBOI I HAOS

dac omenirea va reui s cunoasc i s neleag profund

acest fenomen, s-l gestioneze, s-l struneasc, s-l ndrepte
mpotriva rului din ea nsi, s-l transforme adic ntr-un
cine ru de paz bun i nu ntr-un mijloc haotic i
imprevizibil de supravieuire secvenial sau de sinucidere
selectiv.
1.2.1. Rzboiul lumii mpotriva statelor
Statele, n legislaia trecut i n cea actual, subiecte de
drept n relaiile internaionale, entiti pe care se bazeaz i se
configureaz arhitectura lumii i civilizaia planetei, devin,
ncet-ncet, un fel de inamici ai lumii, pentru c se opun
globalizrii intempestive i tvlugitoare, pentru c doresc s
participe, ca entiti de baz, ca monade ale viitoarei
civilizaii a atomului sau a informaiei , cu drepturi, roluri i
funcii depline. Dar ele, statele, desigur, nu toate, ci doar o
parte semnificativ, adic cele mai multe mai ales statele
srace i cele care nu au resurse , sunt considerate nite paria
ale lumii, un fel de obstacole (fr prea mare importan), dar
care mai mult ncurc dect construiesc, care consum fr s
produc i care ar trebui fie desfiinate ceea ce, n condiiile
actuale, este foarte greu de realizat, datorit normelor de drept
i reglementrilor ONU , fie transformate n simple terminale
sau n anexe periferice ale noilor structuri mondializate.
Oricum, valurile i vremurile trec peste ele, fr s le pese prea
mult. Multe dintre aceste state srace sau supuse unor realiti
dramatice (guvernri totalitare, structuri conflictuale, srcie i
malnutriie, probleme frontaliere nerezolvate, diferende etnice
i religioase etc.) sunt puse la index sau calificate direct ca
inamici ai democraiei, ordinii, progresului i civilizaiei.
De aceea, noiunea de lume sau ceva de genul acesta se
afl n plin rzboi cu statele care bat pasul pe loc, care frneaz
171

RZBOI I HAOS

globalizarea, care mpiedic, ntr-o form sau alta, dei fr

prea multe anse, dominana marii finane i marilor corporaii.
Poate c lumea aceasta are dreptate. n fond, fiecare om este
un cetean al lumii, al civilizaiei planetei i, ca atare, are
dreptul la tot ce a realizat aceast civilizaie, iar statul, ca form
deja arhaic de nfeudare politic a libertilor i orizonturilor
de micare ale omului, s-i limiteze acest drept i chiar s-i
interzic accesul la el.
n aceste condiii, nu puterea statului este important, ci
puterea acelei metaentiti care se numete Lume. n condiiile
mondializrii economiei, informaiei, relaiilor internaionale i
n cele ale reelei, acest lucru pare foarte adevrat. Dar,
deocamdat, aceast metaentitate care se numete Lume nu este
nici prea clar definit, nici prea sigur constituit, nici foarte
precis identificat.
Lumea este tot ce vor marile puteri i structurile create de
acestea, n primul rnd, pentru a le asigura legitimitate, putere
i influen. i chiar dac o astfel de afirmaie pare prea direct
i prea categoric pentru noile orizonturi tehnologice,
informaionale i civilizaionale, care se vor democratice i
accesibile, nu ncape nicio ndoial c tot marile puteri, att
cele care au nvins n cel de-Al Doilea Rzboi Mondial, ct i
cele nvinse, guverneaz lumea.
Iar Lumea, cu L mare, care se vrea o metaentitate
politic, economic, informaional, cultural i de toate
celelalte naturi posibile i imposibile, nu este nc man
cereasc, nici noroc venit din strfunduri, din mituri sau din
schituri, pentru mai bine de jumtate din populaia globului
care triete n srcie, nesiguran, insecuritate, conflicte i
rzboaie, ci doar pentru elita ei prosper i extrem de bogat,
dar tot conflictual, dar nu n mijloace din Epoca de Piatr, ci n
rachete cosmice, n sisteme performante de arme ultrainteligente, n bii, n reele de tot felul, care mpnzesc lumea pe
172

RZBOI I HAOS

toate verticalele i pe toate orizontalele ei, i, evident, n

noiuni, categorii, judeci, concepte, teorii i modele.
1.2.1.1. Cunoaterea provocrilor, pericolelor
i ameninrilor ce duc la crize i rzboaie
Lumea este, prin excelen, conflictual. Cunoaterea
conflictualitii ei echivaleaz cu cunoaterea cauzelor care
determin i ntrein aceast conflictualitate. Este, desigur,
vorba de o conflictualitate intrinsec, de sistem i de proces,
care deriv din conflictualitatea atomului i a Universului, de o
conflictualitate care creeaz i ntreine, prin conflict, unitatea
dinamic i inseparabilitatea temporar a ntregului. Dar este
vorba i de o conflictualitate cu cauze exterioare sistemului,
dar, totui, interioare Universului. Pentru c din Universul n
care trim, n care se situeaz sistemul nostru solar, dar i
mentalitatea de fiecare zi i, mai ales, viaa, nu putem iei dect
prin imaginaie, dect teoretic.
Se contureaz tot mereu infinite provocri, pericole i
ameninri la adresa a tot ceea ce exist pe lumea aceasta.
Decuparea unora sau a altora din acest ntreg flexibil, chiar
volatil, se face, uneori, cu riscul de a le scoate din context,
adic din mediul lor, i, prin aceasta, a le nelege doar parial
i, fr ndoial, chiar deformat.
Dar Universul este constant n Valorile i limitele sale.
Chiar dac instrumentele cunoaterii mai exact, ale sesizrii,
identificrii, evalurii i prognozrii cauzelor i efectelor ce duc
la metamorfozarea fenomenelor i proceselor vor fi din ce n
ce mai perfecionate. Provocrile, pericolele i ameninrile
(PPA) la adresa oamenilor, comunitilor i securitii lor
politice, economice, financiare, sociale, informaionale i
militare, globale, regionale i naionale au o dinamic ce ine de
caracteristicile epocii respective, de nivelul atins de societate,
173

RZBOI I HAOS

de sistemul relaiilor, determinrilor i intercondiionrilor i,

aa cum afirmam n fraza anterioar, de cantitatea i calitatea
instrumentelor cunoaterii.
Dac nu avem instrumente de cunoatere, nu nseamn c
nu exist cauze, procese i efecte. Exist, desigur, dar noi nu le
putem cunoate. i, dup o afirmaie celebr, ceea ce nu este
cunoscut nu exist. Multe dintre ele se afl la tot pasul, pot fi
identificate cu uurin i analizate, cunoscute, contracarate sau
ameliorate.
Este ceea ce fac, zilnic, oamenii i instituiile lor, pentru a
putea tri, munci i progresa. ns, din pcate, cele mai multe
dintre provocrile, pericolele i ameninrile (PPA) care
nsoesc societatea omeneasc au o configuraie ascuns, nu pot
fi sesizate cu uurin i nici rezolvate n timp util.
i chiar dac PPA pot fi sesizate, procesul de analiz,
sintez, identificare i evaluare ntmpin multe dificulti,
ntruct ele nu sunt lineare i nu evolueaz dup scheme
cunoscute sau uor identificabile. PPA, indiferent de ce natur,
for i intensitate ar fi, au anumite caracteristici, dintre care,
considerm noi, fac parte i urmtoarele:
vizeaz absolut tot ce ine de activitatea
omeneasc i, n general, tot ce exist;
sunt nelineare, dinamice i, cele mai multe dintre
ele, complexe;
sunt imprevizibile sau au un grad mare de
imprevizibilitate;
se condiioneaz unele pe altele n sistem
aleatoriu;
cele mai multe dintre ele sunt generate sau
favorizate chiar de ctre sistemele i procesele asupra crora
vor aciona, sunt PPA intrinseci, adic de sistem i de proces;
au configuraii, comportamente, aciuni, reacii i
efecte variabile;
174

RZBOI I HAOS

acioneaz n mod foarte diferit, n funcie de

caracteristicile lor, dar i de cele ale sistemelor i proceselor pe
care le vizeaz;
exploateaz vulnerabilitile sistemelor i
proceselor pe care le vizeaz;
creeaz i ntrein noi vulnerabiliti;
sunt transmisibile;
sunt complexe i complicate.
n general, eforturile sunt concentrate nu att pentru
cunoaterea PPA, ct mai ales pentru protecia sistemelor i
proceselor ce pot fi atacate.
Din acest motiv, unele PPA scap eforturilor fcute
pentru cunoaterea lor, iar altele atrag acest efort asupra lor,
pentru a crea libertate de micare celorlalte. Sunt nite false
PPA care joac acelai rol pe care l au, n timp de rzboi,
gruprile destinate s efectueze manevre de nelare a
inamicului, grupri de manevr neltoare.
Acest lucru se realizeaz n cteva modaliti distincte,
dar interdependente, din care fac parte i urmtoarele:
creterea gradului de integralitate a sistemelor i
proceselor;
crearea, n cadrul sistemelor, a unor structuri de
reacie rapid i de aciune adecvat la pericole i ameninri;
crearea, autocrearea i dezvoltarea unor structuri
proprii de protecie nemijlocit i de securitate intrinsec
(anticorpi PPA);
realizarea, n cadrul sistemelor, a unor structuri de
securitate specializate, dar cu competene i abiliti numai n
cadrul sistemului respectiv;
crearea unor structuri specializate de securitate cu
competene directe sau extinse, dar care nu fac parte din
sistemele i procesele ce se cer securizate, ci sunt exterioare
acestora (securitate extrinsec).
175

RZBOI I HAOS

Toate structurile de securitate, indiferent care ar fi natura

lor, sunt, la rndul lor, vizate de numeroase provocri, pericole
i ameninri. E drept, vulnerabilitile lor la PPA sunt minime,
dar, totui, exist. De aceea, problematica securitii i
securizrii sistemelor i aciunilor care au fost create pentru
securitatea altor sisteme i procese este o chestiune destul de
delicat. De multe ori, problema se pune n mod simplist: dac
respectivele sisteme de securitate au fost create pentru a asigura
securitate altor sisteme i procese, rezult c ele nsele sunt
sigure i invulnerabile.
Aceast aseriune este doar n parte adevrat. De aceea,
este nevoie de politici, strategii i tactici speciale care s pun
n oper conceptul de securitate a sistemelor de securitate. Dar,
nainte de a elabora asemenea politici, strategii i tactici, trebuie
identificate, monitorizate i evaluate provocrile, pericolele i
ameninrile care vizeaz efectiv astfel de sisteme i de aciuni.
Pentru aceast cunoatere special este nevoie de o
metodologie special.
Provocrile, pericolele i ameninrile (PPA), ca i
vulnerabilitile asociate lor, specifice perioadei de trecere la o
societate care-i globalizeaz prile, componentele i aciunile
afecteaz, n primul rnd, realitile, structurile i funciunile
acestei societi. Ele se dezvolt i se diversific pe tot timpul
transformrilor ce au loc n societate, n raport cu acestea, dar
nu numai cu acestea, ci i cu mprejurrile i caracteristicile
mediului n care se dezvolt.
Pachetele de provocri, pericole i ameninri, precum i
cele ce conin vulnerabilitile la acestea ale societii, n
ansamblul ei, ale entitilor i structurilor economice, politice,
sociale, informaionale, militare etc. i au propriile lor
condiionri care, ntr-un fel, devanseaz transformrile din
societate i chiar le influeneaz.
176

RZBOI I HAOS

1.2.1.2. Provocri, pericole, ameninri

i vulnerabiliti globale
Provocrile, pericolele i ameninrile globale (PPAG)
sunt, n general, de sintez, cumulative (cumulate) sau cu
generare special. Spunem cu generare special, ntruct
unele dintre ele sunt tipice anumitor procese ale globalizrii i
i exercit funciile i presiunile nu numai atunci i acolo, ci i
radial sau chiar n mozaic. Efectele lor sunt expansive i
haotice. Asemenea PPAG, dei reduse ca numr, afecteaz
absolut tot ce exist pe lume, de la sistemele mari la
microsisteme, ntr-o procesualitate totdeauna dinamic, haotic
i extrem de complex. Adesea, ea scap observaiei directe i
mecanismelor de supraveghere, monitorizare i evaluare, care,
de regul, sunt concentrate asupra PPA specifice sau care in de
natura uman.
Pe viitor ns, pe msura intensificrii procesului de
globalizare, evaluarea i soluionarea PPAG vor avea, probabil,
o pondere mult mai important, impus de noua filozofie i de
noua fizionomie de reea a dimensiunii ontologice, psihologice,
sociologice i epistemologice a societii oamenilor. Probabil,
va fi mult mai dificil ca astzi, chiar dac mijloacele de
identificare i de evaluare a PPAG vor fi mai numeroase i mai
perfecionate.
Omenirea se complic. Odat cu globalizarea, distana
dintre om i lume, pe de o parte, se micoreaz, datorit reelei
i accesului la bazele de date i, pe de alt parte, se mrete
datorit presiunilor imense exercitate asupra individului,
rzboiului informaional i mediatic, btliei pentru piee i
resurse sau, n situaia n care se va trece de la civilizaia
petrolului la civilizaia atomului, noilor PPAG, specifice
nceputului de er.
177

RZBOI I HAOS

PPAG-urile de azi sunt ns destul de greu de identificat

i de definit i, de aceea, studierea i, n consecin,
contracararea lor pune nc probleme. n aceast categorie, pot
fi situate acele provocri, pericole i ameninri care se
manifest n zonele de schimbri i transformri radicale, n
zonele de falii politice, ideologice, sociale, economice,
informaionale, militare i de alt natur.
De aici nu rezult c provocrile, pericolele i
ameninrile respective vor aprea i se vor manifesta numai la
vrful perioadei de schimbri sau n momentele marilor rupturi.
Ele exist pe tot parcursul, inclusiv n perioadele de stabilitate,
sunt dinamice i complexe, se manifest sub diferite forme, de
cele mai multe ori, imprevizibile i, de aceea, foarte greu de
contracarat sau de soluionat. Toate, indiferent de sfer i
coninut, au, n principiu, trei surse diferite, dar complementare:
de natur cosmic;
de natur geofizic i geoclimatic;
de natur uman.
Aparent, nu exist legturi foarte strnse ntre cele trei
categorii. n realitate, ele sunt complementare i chiar
condiionate, poate chiar intercondiionate, dei, la ora actual,
acest lucru este greu de dovedit. N-ar trebui ns exclus ab
initio o relaie de intercondiionare. Relaia de condiionare
este, pe de o parte, unisens, ntruct vine dinspre Cosmos,
dinspre Univers, i, pe de alt parte multisens, ntruct fiecare
entitate din Univers este, ntr-o form sau alta, n relaie cu
toate celelalte entiti din Univers.
Relaia de intercondiionare presupune o conexiune
invers. Nu tim dac, la ora actual, omul chiar are capacitatea
de a confluena sau condiiona Cosmosul, nici dac se poate
apra mpotriva pericolelor i ameninrilor cosmice, dar nici
nu putem elimina o asemenea aseriune, indiferent ct de mic
i de puin important (la nivel cosmic) ar putea fi o astfel de
178

RZBOI I HAOS

determinare dinspre om spre Univers. Dar faptul c, nc din

Antichitate, se discut o asemenea tem, are o semnificaie
care, n viitor, va fi, probabil, mai bine evaluat.
PPAG
de natur
cosmic

PPAG
de natur geofizic i
geoclimatic

PPAG
de natur uman

Din mulimea de PPA de nivel global sau cu implicaii la

nivel global (PPAG), destul de restrns la ora actual, dar n
expansiune, n viitor, fac parte i urmtoarele:
1.2.1.3. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti
globale de natur cosmic
Aceste tipuri de provocri, pericole, ameninri, precum i
de vulnerabiliti corespondente lor cuprind o gam din care nu
lipsesc urmtoarele:
posibile schimbri, transformri, metamorfoze n
cosmo-fizica planetar;
schimbri, metamorfoze n magnetismul cosmic;
intensificarea (sau diminuarea) radiaiei cosmice i a
radiaiei solare;
apropierea periculoas de planeta Pmnt a unor
obiecte cosmice.
Toate PPAG de natur cosmic (PPAGC) afecteaz, fr
ndoial, toate structurile economice, sociale, informaionale
etc., constituindu-se n suporturi ale unui rzboi permanent
pentru supravieuire ntr-un mediu din ce n ce mai ostil. Aceste
PPAGC creeaz i ntrein un rzboi al oamenilor cu mediul
ostil. Aceste mediu ostil trebuie cunoscut i neles. De altfel,
asemenea provocri, pericole i ameninri afecteaz ntreaga
179

RZBOI I HAOS

planet, cu ntreaga ei structur, cu toate nveliurile, sistemele

i ecosistemele ei. Desigur, n aceste condiii, PPAG de natur
cosmic, avnd configuraia unei fataliti, ar prea, din aceast
perspectiv, un nonsens s ne ocupm de ele.
Rzboiul Cosmosului mpotriva pmntenilor nu ine ns
de science fiction, ci face parte din condiia uman. Spre
exemplu, intensificarea intempestiv (sau chiar de durat) a
radiaiei cosmice i a celei solare ar duce automat, imediat sau
n timp, la distrugerea temporar, pe termen lung sau chiar
permanent a ionosferei, ceea ce ar echivala cu iradierea
scoarei terestre i cu distrugerea vieii pe pmnt.
Chiar dac, n prezent, ca i n viitorul apropiat, omul pare
neputincios n faa unor astfel de fenomene (noi aparinem
Cosmosului i ne supunem legilor lui), cunoaterea i evaluarea
PPAG de natur cosmic sunt foarte importante pentru
gestionarea vulnerabilitilor societii omeneti. E drept, la ora
actual, omul nu poate face mare lucru mpotriva meteoriilor
care se vor apropia, la un moment dat, periculos de planeta
Pmnt, a radiaiei cosmice i a celei solare (dei omul studiaz
de mult vreme ionosfera), dar este absolut necesar ca
fenomenele respective s fie studiate, cunoscute, supravegheate
i monitorizate.
Vulnerabilitile la PPAG de natur cosmic sunt foarte
mari. Unele dintre ele cum ar fi, spre exemplu,
vulnerabilitile la radiaia cosmic i la cea solar pot fi ns
reduse sau diminuate, n funcie de posibilitile reale ale
societii i de nivelul tehnologic. Tehnologiile moderne,
ndeosebi nanotehnologiile i biotehnologiile, ca i tehnologia
informaiei (IT), creeaz condiii optime pentru cunoaterea
aprofundat a fenomenelor cosmice i, n acelai timp, pentru
gestionarea vulnerabilitilor i, evident, pentru reducerea
acestora. Experimentele care se fac, n prezent, cu sistemele de
amplificare a undelor, mpreun cu noile tehnologii, ar putea
180

RZBOI I HAOS

crea unele mijloace pentru protecia (fie i temporar i

fragmentar) a populaiei i valorilor societii omeneti
mpotriva unora dintre PPAG-urile de natur cosmic.
Exist dou mari tipuri de vulnerabiliti la PPAGC care
se cer gestionate:
vulnerabilitile planetei i ale mediului natural de
via al oamenilor la PPAGC;
vulnerabilitile societii omeneti, cu tot ce
aparine acesteia (locaii, infrastructuri, reele etc.).
n ceea ce privete primele, omul poate interveni n mod
destul de limitat, deocamdat, doar pentru reducerea unora
dintre vulnerabilitile care in de mediul su de via
(diminuarea polurii, protecia mediului i a straturilor
superioare ale atmosferei etc.), dar poate crea sisteme i
mecanisme de adaptare la noile condiii. n ceea ce privete
reducerea vulnerabilitilor societii omeneti, omul poate face
foarte mult. Se sper c procesul de globalizare va reduce n
mod substanial caracterul destul de haotic al vieii i existenei
sociale i societale a omului i, n acest fel, i vulnerabilitile
lui chiar i la PPAG de natur cosmic, ntruct unele dintre
msurile care se cer luate n acest rzboi permanent cu
mediul cosmic sunt de natur global. Ieirile omului n
Cosmos nu se rezum numai la explorarea i cunoaterea
spaiului cosmic, ci au ca obiectiv i extinderea zonei de
securitate n acest spaiu, protecia i aprarea fiinei umane,
gsirea unor resurse care s amelioreze condiia uman i s
reduc aceste PPAG de natur cosmic.
Desigur, va exista totdeauna un prag greu de trecut n
sfera reducerii vulnerabilitilor societii omeneti la PPAG,
dar acesta se va situa din ce n ce mai sus, atingnd limite
superioare n timpul societii globale, care va fi, probabil, o
societate a cunoaterii, mai exact, o societate epistemologic
181

RZBOI I HAOS

sau de tip epistemologic, dominat de o filozofie i o

fizionomie de reea, n care informaia va circula n timp real.
1.2.1.4. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti
de natur geofizic i geoclimatic
Cele mai importante dintre acestea sunt urmtoarele:
cutremure;
fenomene generate de magnetismul terestru;
ploi toreniale;
inundaii;
revrsri, alunecri de teren, instabilitate a solului;
descrcri electrice;
uragane;
nzpeziri masive, viscole, avalane;
dislocri masive de teren;
nclzirea accentuat a atmosferei;
schimbri climatice brute;
accentuarea procesului de topire a ghearilor i
creterea nivelului oceanelor;
alte fenomene geofizice i meteorologice (lipsa
apei potabile, secet, incendii etc.).
PPAG de natur geofizic i geoclimatic afecteaz
absolut tot ce exist n zonele n care se produc astfel de
calamiti. Aceste PPAG de natur geofizic i geoclimatic
sunt condiionate cosmic, dar i au, totui, i specificul lor,
care ine, pe de o parte, de natura planetei i de stadiul evoluiei
ei n relaia cosmic i, pe de alt parte, de comportamentul
omului.

Comportamentul omului nu poate fi separat de condiionarea cosmic i

geografic a existenei umane, ntruct omul nu-i poate depi condiia de
fiin a Terrei i a Universului, dar poate fi luat i analizat i n specificitatea

182

RZBOI I HAOS

Dac asupra PPAG de natur cosmic influena omului

social i a mediului su de via luat ca entitate dinamic i
complex este destul de redus, chiar neglijabil, cel puin la
nivelul cunoaterii noastre de azi, asupra PPAG de natur
geofizic i mai ales geoclimatic ea este i poate fi
semnificativ.
Pn acum, omul nu a fcut altceva dect s mreasc,
pn la catastrofic, vulnerabilitile mediului su de via la
astfel de provocri, pericole i ameninri. El a creat chiar arme
climatice i geofizice, a inventat un rzboi geofizic, altul
dect cel existent ntre fenomenele climatice i geofizice grave
i efortul omului de a le face fa i a supravieui n acest mediu
ostil care, probabil, de-a lungul sutelor de milenii, va fi distrus.
Cele mai vulnerabile la PPAG de acest fel sunt
infrastructurile, ndeosebi cele critice (reele electrice, de
aprovizionare cu ap, cu gaze naturale, reele de comunicaii,
cile ferate, drumurile, sistemul de oleoducte i de gazoducte,
infrastructurile portuare i aeroportuare), precum i localitile,
podurile, viaductele, aduciunile, barajele, sistemele
hidrotehnice, dar i reelele informaionale, nodurile de reea,
locaiile unor servere care opereaz cu bazele de date, locaii
ale bazelor de date i ale unor valori de patrimoniu etc. ns, pe
msur ce tehnologiile avanseaz, apar noi soluii de protecie a
acestora la PPAG de natur geofizic i geoclimatic.
Dar nici PPAG de natur geofizic i geoclimatic nu stau
pe loc, ci evolueaz sau se diminueaz, n funcie de
determinrile cosmice, geofizice i geoclimatice.
PPAG de natur geofizic i geoclimatic vizeaz n
primul rnd omul, dar i toate componentele mediului su de
sa, n cadrul strict al determinrii sistemului i proceselor vieii sociale, a
unui tip specific de modus vivendi i de modus cognoscendi i influenei
acestor tipologii asupra vulnerabilitilor mediului de via al omului.

183

RZBOI I HAOS

via, ncepnd cu litosfera i biosfera i continund cu

ionosfera. Ele au evoluii i manifestri ce nu pot fi controlate,
gestionate sau influenate dect n foarte mic msur.
1.2.1.5. Provocri, pericole, ameninri i vulnerabiliti
de natur uman
Exist cel puin cinci tipuri majore de provocri, pericole
i ameninri de natur uman (PPAU) cu funcii sau cu
implicaii globale:
a) generate de societatea global;
b) produse de entitile i structurile care tind spre
globalizare, dar nu sunt nc globalizate;
c) produse de entitile care nu se globalizeaz;
d) produse de entitile i structurile care profit indirect
de pe urma globalizrii;
e) produse de entitile care sunt mpotriva globalizrii;
f) produse de entitile transfrontaliere.
a) Provocri, pericole i ameninri umane generate de
societatea global (PPAUG)
Nu tim foarte exact cum va arta societatea global. Nu
tim nici cu ce pre sau cu ce preuri se va construi i constitui.
Evident, nu putem ti precis care sunt, cum sunt i cum vor
evolua PPAG-urile generate de aceast societate. Avem doar
cteva la ndemn i, prin raionamente de tip inductiv,
ncercm s formulm i altele, posibile.
Cunoaterea lor este i trebuie s fie anticipativ. Ne
gndim ce va fi i cum va fi, din nevoia acut de a ti i a
nelege, fr s avem neaprat repere foarte precise. Din pcate
(sau din fericire), societatea omeneasc evolueaz haotic, iar
previziunile asupra configurrii ei viitoare au un grad foarte
184

RZBOI I HAOS

mic de certitudine. Acelai regim l au i PPAUG. Aceste tipuri

de provocri, pericole i ameninri sunt generate efectiv de
procesul de globalizare. Ele mbrac i, cu siguran, vor
mbrca i n viitor toate formele posibile i au un coninut
specific, n funcie de perioada pe care o parcurge i de cea pe
care o va parcurge acest proces. Frecvena i intensitatea lor
cresc direct proporional cu dezvoltarea procesului de
globalizare, urmnd ca, n momentul cnd acest proces va
atinge nivelul optim, s avem de-a face, n mod preponderent,
cu aceste tipuri de provocri, pericole i ameninri, toate
celelalte, anterioare acestui proces, diminundu-se semnificativ,
unele dintre ele chiar disprnd.
n epoca de nceput a procesului globalizrii, mulimea de
provocri, pericole i ameninri vizeaz:
entitile i structurile care se opun categoric
globalizrii (entiti antiglobalizare - EAG);
entitile i structurile care sunt ameninate cu
dispariia sau cu transformarea radical n procesul de
globalizare (entiti victime EV);
entitile statale, n situaia n care procesul de
globalizare este neles sau orientat mpotriva unor state sau
chiar mpotriva tuturor statelor de drept i urmrete realizarea
unei lumi fr state, deci cu o alt form (sau cu alte forme) de
organizare, guvernare i funcionare, ntruct, probabil,
sistemul politic bazat pe state de drept ar putea fi considerat
greoi, subiectiv, voluntarist i generator de conflictualitate,
specific unei alte epoci istorice deja revolute (ES);
alte entiti i structuri care, ntr-o form sau alta,
sunt afectate de procesul de globalizare (ET);
sistemele de securitate care au ca suport i ca
argument statul de drept, care funcioneaz, deci, legitim ntrun astfel de stat (sisteme i aciuni de securitate SAS).
185

RZBOI I HAOS

Toate aceste tipuri de provocri, pericole i ameninri au

o serie de caracteristici, dintre care fac parte i urmtoarele:
sunt restrictive;
sunt coercitive;
sunt imprecise;
sunt dinamice i complexe;
sunt greu de identificat, evaluat i gestionat.
Exist, desigur, i alte caracteristici care se reliefeaz pe
msura apariiei i dezvoltrii acestor tipuri de probleme cu
care se confrunt i se va confrunta lumea.
Printre provocrile, pericolele i ameninrile umane
generate de societatea global (PPAUG), pot fi situate i
urmtoarele:
presiuni politice, economice, sociale, culturale i
militare asupra statelor pentru a accepta realiti mai mult sau
mai puin acceptabile ale procesului de globalizare;
presiuni sau tensiuni politice, sociale i militare
asupra statelor de drept pentru a renuna intempestiv la
suveranitate i individualitate;
presiuni asupra frontierelor;
globalizarea forat i prtinitoare a anumitor
componente ale economiei, finanelor i relaiilor
internaionale;
efectul negativ de globalizare forat;
efectul negativ de reea.
Principalele provocri, pericole i ameninri produse de
entitile i structurile care tind spre globalizare, dar nu sunt
nc globalizate (PPAUG-), ar putea fi urmtoarele:
presiuni asupra forelor i structurilor globalizatoare, fie pentru a accepta extinderea preferenial a procesului,
fie pentru a opri sau perturba acest proces;
aciuni mpotriva procesului de globalizare;
186

RZBOI I HAOS

consecine
i
extinderi
necontrolate
i
necontrolabile ale efectului de falie ntre arhitectura global i
cea neglobalizat;
aciuni asupra reelelor i infrastructurilor
specifice globalizrii sau care aparin societii globale;
crearea unor structuri paralele ale cror evoluii
conflictuale nu pot fi nici prevenite, nici gestionate.
Printre provocrile, pericolele i ameninrile produse de
entitile care nu se globalizeaz, nonglobalizatoare (PPAUNG)
pot fi situate i urmtoarele:
efectul de falie ntre entitile mari, transfrontaliere, globalizate i cele care nu accept filozofia i
fizionomia globalizrii;
efectul de izolare;
efectul de autoizolare;
implementarea unor politici divergente care, n
final, pot deveni conflictuale.
Sistemul provocrilor, pericolelor i ameninrilor
generate de entitile i structurile care profit indirect de pe
urma globalizrii i se planteaz pe suportul acesteia
(PPAUG+) ar putea cuprinde i urmtoarele:
crearea i amplificarea reelelor mafiote, ale
crimei organizate, splrii banilor, traficanilor etc.;
dezvoltarea unui terorism specific, pe zonele de
conflict dintre entitile care se creeaz, se schimb, se
transform sau se metamorfozeaz;
crearea unor centre i structuri de manipulare a
reelelor sau de intervenie n reele, baze de date, sisteme
financiare etc.

187

RZBOI I HAOS

Dintre provocrile, pericolele i ameninrile produse de

entitile care sunt mpotriva globalizrii (PPACG) fac parte i
urmtoarele:
atacuri mpotriva structurilor globale i a
organizaiilor internaionale;
atacuri mpotriva reelelor create de globalizare;
formarea unor entiti puternice, antiglobalizare,
care adncesc conflictualitatea;
terorism antiglobalizare.
Pericolele i ameninrile de natur global (PPAG)
afecteaz, ntr-o form sau alta, toate structurile, toate reelele
i toate entitile. Ele se dezvolt n ritm rapid, n pas cu
procesul de globalizare i creeaz foarte mari probleme tuturor
structurilor naionale, internaionale, de alian i de coaliie ce
se folosesc n gestionarea crizelor i conflictelor armate, n
declanarea, ducerea i oprirea rzboaielor.
1.2.1.6. Provocri, pericole i ameninri specifice
Cele mai numeroase dintre provocri, pericole i
ameninri nu sunt ns de natur global, chiar dac unele
dintre ele poate chiar cele mai multe au conotaii sau
implicaii de mare anvergur, ci de natur specific. Fiecare
domeniu de activitate conine n sine sau atrage spre sine
numeroase provocri, pericole i ameninri specifice. Acestea
sunt extrem de dinamice, adaptabile la situaie, flexibile,
interschimbabile, chiar fluide i, de aceea, cu greu pot fi
gestionate.
Cea mai mare parte dintre ameninrile specifice
afecteaz, ntr-o form sau alta, viaa i sntatea oamenilor.
Cele mai frecvente dintre provocrile, pericolele i ameninrile
la adresa sntii (PPAS), care genereaz un adevrat rzboi
188

RZBOI I HAOS

de agresiune mpotriva sntii oamenilor, sunt, la ora actual,

urmtoarele:
boli de malnutriie sau de subnutriie;
SRAS39;
SIDA;
gripa aviar;
cancerul;
bolile cardiovasculare;
bolile cauzate de radiaii i de expunerea
ndelungat la radiaii nocive;
bolile cauzate de stres;
bolile cauzate de schimbrile climaterice;
bolile cauzate de catastrofe i dezastre naturale i
umane;
boli cauzate de poluarea mediului;
sindromul Internet.
Cauzele acestor tipuri de provocri, pericole i ameninri
sunt numeroase. Unele rezult din decalajele imense peste 45
de milioane de oameni mor anual de foame sau de
malnutriie40, altele provin din inegalitile sociale grave, din
lipsa de acces la resurse i din consecinele unor decalaje
economice imense.
SIDA face ravagii ndeosebi n rndul populaiilor srace,
iar eecurile economice, mai ales din rile africane, datorate, n
foarte mare msur, unor politici greite dar i unor presiuni
imense ale unor cercuri dubioase care exploateaz fr mil
bogiile Africii ndeosebi, petrol i diamante , tind s
devin probleme majore generatoare nu doar de srcie, ci i de
conflictualitate i violen armat.
SRAS sindrom respirator ascuit sever.
Une Europe sure dans un monde meilleur Stratgie europenne de
scurit, LInstitute dEtudes des Scurit de lUnion Europenne, p. 6.
39
40

189

RZBOI I HAOS

Exist o interdependen sporit ntre sntate i

securitate, de unde i necesitatea imperioas de a investi n
sntate pentru o mai bun securitate i pentru un viitor mai
sigur. Provocrile, pericolele i ameninrile la adresa sntii
nu cunosc frontiere.
Globalizarea comerului, a transporturilor, a informaiei, a
turismului i a unui foarte mare numr de activiti creeaz
premise i condiii pentru ca un numr nsemnat de maladii mai
vechi sau mai noi s se extind n toat lumea i s afecteze n
mod grav securitatea colectiv.
Gestionarea acestora implic nu doar cheltuieli foarte
mari, investigaii tiinifice, munc de teren i cooperare
internaional, mai ales ntre rile bogate i rile srace, ci i
un efort comun i permanent de observare, monitorizare,
supraveghere i soluionare a cauzelor care le genereaz, a
mediului care le favorizeaz, a factorilor care le perpetueaz i
le amplific i a mecanismelor care le pot eradica i combate.
Rzboiul mpotriva maladiilor trebuie dus de ntreaga
lume, ntruct este i trebuie efectiv considerat un rzboi
mondial mpotriva maladiilor deja mondializate.
Toate aceste ameninri nu privesc doar statele i
guvernele lor, ci i organizaiile i organismele internaionale,
societatea civil i lumea afacerilor, oamenii de pretutindeni i
societile n care triesc, familiile, patrimoniul genetic,
perpetuarea vieii.
n acest sens, Organizaia Mondial a Sntii
colaboreaz cu toate statele i cu toate instituiile interesate41.
Dar, pentru ca ntregul sistem s funcioneze, sunt
necesare modaliti i sisteme de identificare, evaluare i
prognozare a dinamicii PPAS.
41

http://www.who.int/world-health-day/2007/toolkit/dg_message/fr/index.
html, Message du Directeur gnral.

190

RZBOI I HAOS

1.2.1.7. Provocri, pericole i ameninri informatice

Din raiuni politice, ale traficului ilegal, crimei
organizate, terorismului i altor aciuni mpotriva legii, ordinii
i a statului de drept, n ultimele decenii, infrastructurile
nevralgice ale tuturor rilor i ndeosebi ale celor dezvoltate au
devenit inta unor ciberatacuri din ce n ce mai intense.
Ciberatacul const n utilizarea de sisteme informatice sau de
tehnologie a informaiei (IT) ca arm sau ca int. Autorii
ciberatacurilor sunt foarte diferii. Unii acioneaz de capul lor,
cu scopuri precise, pentru a face pur i simplu ru, pentru a se
distra, sau pur i simplu fr s urmreasc vreun scop anume.
Autori ai ciberatacurilor pot fi ns i organisme de informaii
ostile, organizaii concurente i, bineneles, teroritii.
Ciberatacurile sunt extrem de diferite i vizeaz, de regul,
ciberelementele infrastructurii nevralgice (critice).
Infrastructurile nevralgice cuprind:
instalaii tehnologice;
reele de comunicaii;
reele de distribuire a apei;
reele de distribuire a resurselor energetice;
reele de distribuire a gazului metan;
reele de distribuire a energiei electrice,
reele ale medicinii de urgen;
reele guvernamentale;
reele ale sistemului interveniilor de urgen;
reele informatice ale infrastructurilor critice;
reele informatice i bazele de date ale bncilor,
unitilor economice i altor instituii importante;
reelele informatice i bazele de date ale
structurilor militare i civil-militare care particip la gestionarea
crizelor i conflictelor armate;
toate reelele informatice importante.
191

RZBOI I HAOS

Atacarea acestor reele i producerea de perturbaii pot

avea consecine extrem de serioase. Spre exemplu, pana de
curent din 14 august 2003 a afectat n jur de 50 de milioane de
persoane din ntreg estul Americii de Nord. Un ciberatac poate
avea, de asemenea, consecine grave asupra spitalelor, bncilor,
transporturilor etc.
Aceste atacuri vizeaz, de regul, serverele Web, ntrerup
funcionarea reelelor de calculatoare i le inund cu mesaje.
Saturarea i intoxicarea cu mesaje de tot felul inclusiv a
adreselor de e-mail ngreuneaz accesul la informaie i
perturb grav funcionarea reelelor.
Ciberatacurile politice sunt, n general, aciuni ale unor
grupuri i micri radicale care se opun unor evenimente
politice sau care i propun s ngreuneze activitatea unor
guverne, organizaii i organisme internaionale etc. Ele
mbrac forma unui cibermilitantism intens i complex.
Vizeaz toate domeniile de activitate: politic, economic,
financiar, informaional, cultural, militar etc. i ciberterorismul
face parte din categoria ciberatacurilor politice.
O mare parte dintre ciberatacurile politice, inclusiv din
cele ciberteroriste, au dimensiuni i conotaii geopolitice (Asia
Central, Caucaz, Orientul Apropiat, Irak, Afganistan etc.).
Ciberatacuri de sorginte politic sau teroriste se desfoar i
asupra reelelor informatice, IT, reelelor informatice ce in de
sistemele de protecie a mediului, a patrimoniului i
infrastructurilor critice occidentale.
Ciberatacurile pot fi lansate de oriunde i de ctre oricine.
Desigur, exist numeroase msuri de securitate asigurate att de
sistemele de operare, de programe puternice de protecie a
calculatoarelor, reelelor i serverelor mpotriva viruilor,
viermilor, troienilor i altor aciuni unele, imprevizibile ,
care reduc foarte mult riscurile informatice i care asigur buna
funcionare a marilor reele, inclusiv a Internetului. Totdeauna
192

RZBOI I HAOS

va exista ns un risc, ntruct ntre sistemele de securitate

informaional i mulimea deschis a atacurilor informaionale
va exista o competiie extrem de dur i de complicat. Chiar
dac sistemele bancare, sistemele guvernamentale, instituiile
de aciune i de reacii n situaii de urgen i au reelele lor
protejate fizic i informaional, deci, riguros securizate, iar
riscul de insecuritate a reelelor Intranet este foarte redus, el nu
poate fi eliminat n ntregime.
Ciberatacurile de toate felurile s-au multiplicat. Scopurile
i obiectivele sunt multiple. Dar, n general, printre cele mai
frecvente i mai directe provocri, pericole i ameninri
informaionale (PPAI), pot fi situate i urmtoarele:
opoziie la procesul de mondializare;
perturbarea semnificativ a tuturor aciunilor
organizaiilor, organismelor internaionale i regionale;
protest mpotriva unor summit-uri economice;
perturbarea sistemelor bancare;
provocarea de instabilitate economic;
crearea de tensiuni politice;
provocarea de conflicte;
controlul reelelor;
aciuni i operaiuni de spionaj;
perturbarea comunicaiilor n cadrul aciunilor de
urgen militare i civil-militare etc.
Rzboiul informaional pare s fie una dintre formulele
cele mai dinamice, mai sofisticate i mai greu de neles i de
acceptat ale rzboiului viitorului. El nu va ntreba ns pe
nimeni dac va fi sau nu va fi de acord cu un astfel de rzboi, ci
i va urma, imperturbabil, calea.
Omenirea a atins un prag al confruntrii de tip
informaional de la care nu mai poate da napoi. Dar nu tie
precis nici ce se va ntmpla cu adevrat n viitor. De aceea,
centrarea cunoaterii pe viitorul dinamicii informaionale
193

RZBOI I HAOS

devine extrem de important. O astfel de centrare se va realiza

din cel puin dou perspective. Una ine de determinrile
intrinseci ale procesului de globalizare i se refer la
cunoaterea ct mai exact a importanei informaiei,
constituirea i funcionarea unor baze de date, accesul oportun
la informaie etc. Cealalt ine de voina i contiina
oamenilor, de trebuina de cunoatere, de nevoia de informaie,
precum i de faptul c fiecare om este conectat la reea.
1.2.2. Cunoatere, testare, evaluare
Procesul de cunoatere i gestionare a crizelor,
conflictelor armate i rzboaielor se muleaz pe fazele acestor
crize, conflicte i rzboaie i trebuie s rspund provocrilor,
pericolelor i ameninrilor respective, s sesizeze
vulnerabilitile, s asigure rezolvarea sau mcar ameliorarea
situaiilor care apar i s creeze condiii pentru sesizarea
cauzelor, diminuarea sau oprirea violenelor i ameliorarea
efectelor.
Evaluarea eficienei procesului de cunoatere i gestionare
a crizelor, conflictelor armate i rzboaielor este o activitate
complex, care presupune elaborarea i aplicarea unei
metodologii coerente i flexibile de stabilire a unor criterii i de
selectare a unor indicatori de stare i de dinamic prin care s
se realizeze supravegherea, monitorizarea, msurarea i
aprecierea realist a aciunilor, costurilor i efectelor acestora n
toate fazele unei crize sau conflict armat.
Aceast evaluare este efectuat de state, guverne, ONGuri, de organisme ale ONU, ndeosebi de ctre Consiliul de
Securitate, de organizaii i organisme regionale, dar i de ctre
fiecare structur implicat n acest proces.
Dei exist numeroase definiii generice ale crizelor,
conflictelor armate i rzboaielor i ale sistemelor de
194

RZBOI I HAOS

monitorizare i evaluare a acestora, considerm c, de fiecare

dat, cnd se analizeaz o criz, un conflict armat, un rzboi
sau oricare alt violen, este necesar fie o metodologie de
evaluare, prin care s se in seama de condiiile concrete i de
specificul acelei conflictualiti violente, fie de adecvarea unor
metodologii cunoscute la situaia respectiv. De aici nu rezult
c ar fi nevoie de attea metode i metodologii cte crize,
conflicte i rzboaie exist, ci doar nevoia de flexibilitate, de
coeren i de specificitate n analiza conflictualitii, ndeosebi
a celei armate.
Dup prerea noastr, confirmat i de realitatea concret
a acestor timpuri de intensificare i de extindere n noi spaii
spaiul virtual, spaiul psihologic, spaiul informaional, spaiul
mediatic a conflictualitii, una dintre marile erori n
evaluarea crizelor i conflictelor armate i a procesului de
gestionare a acestora este tocmai lipsa de realism i de metod.
Marile probleme care se ivesc aici i care nu primesc soluii
realiste i eficiente sunt, n primul rnd, lipsa unei filosofii pe
msur, adic a unei cunoateri profunde a fenomenelor i, n al
doilea rnd, lipsa unor criterii realiste de evaluare.
Chiar dac se consider c nu criteriile lipsesc, ci
modalitile de ieire din scheme fixe i din prejudeci ceea
ce, n fond, reprezint cam acelai lucru , nimic nu poate fi dus
la bun sfrit sau la un sfrit mai puin dramatic, fr o
reflecie profund, fr o gndire filosofic temeinic i
responsabil, fr un set de judeci asertorice i apreciative
care s asigure un modus cognoscendi viabil i eficient.
Fr o cunoatere profund, a fenomenului criz, conflict
sau rzboi, pe toate palierele sale, nu pot fi elaborate criterii
care s ancoreze conceptul de gestionare (mai exact, de
rezolvare) a acestora ntr-o realitate coerent i dinamic, i nu
ntr-una fix, rigid, imuabil i nesat de prejudeci i
fantasme.
195

RZBOI I HAOS

Crizele i conflictele armate, orict ar fi de violente i de

imprevizibile, au, totui, o configuraie relativ cognoscibil i
urmeaz un ciclu ce trece, de regul, prin aceleai etape:
normalitate, anormalitate, precriz, criz, conflict, rzboi,
postrzboi, refacere, reconstrucie, revenire la normalitate.
Procesul de cunoatere i gestionare se muleaz pe aceste etape,
pe coordonatele de configurare i pe etapele de evoluie,
raiunea lui fiind aceea de a soluiona problemele care apar n
fiecare dintre aceste etape sau de a ameliora impactul politic,
economic, social i militar al deteriorrii situaiei i
recrudescenei violenei.
Scopurile i obiectivele procesului de gestionare a crizelor
i conflictelor armate s-ar putea ncadra, pe etape, ntr-o
configuraie ce se poate constitui ntr-un suport de elaborare a
criteriilor de evaluare i de selectare a indicatorilor cei mai
semnificativi.
Normalitatea
Configuraia de normalitate nu este aceeai peste tot. n
societile democratice, ea are o arhitectur bazat pe valorile
democratice, pe drepturile omului, pe sisteme de valori, n
societile dictatoriale, ea este artificial, este, adic, o
normalitate sub imperiul forei, n timp ce n rile foarte
srace, normalitatea se situeaz undeva la limita dintre
stabilitate i instabilitate, dintre vieuire i supravieuire.
Parametrii de normalitate ar trebui s includ i
urmtoarele elemente:
via politic activ, coerent i eficient, potrivit
formei de guvernmnt existente sau rezultate din alegeri,
tradiie etc.;
funcionarea la limita de productivitate a
economiei naionale;
promovarea i aplicarea unor programe de
dezvoltare economic i social durabil;
196

RZBOI I HAOS

asigurarea, din resurse proprii, din i prin

colaborare internaional, pentru populaie, a unui venit minim
necesar vieii de fiecare zi;
asigurarea unei locuine;
asigurarea unui sistem de educaie permanent;
asigurarea securitii rii i a potenialului
necesar aprrii naionale;
protecia frontierelor i a valorilor naiunii;
sigurana persoanei i a instituiilor;
asigurarea proteciei persoanei, proprietii i
instituiei;
respectarea legii.
Toi aceti parametri (i indicatorii respectivi) oscileaz n
jurul unor cote-etalon, aa cum sunt, spre exemplu, pe malurile
rurilor, cotele de inundaii.
Anormalitatea
Anormalitatea are patru etape mari:
etapa de ieire din normalitate, caracterizat prin
perturbarea tuturor indicatorilor de stare i de dinamic i
creterea (scderea) valorilor acestora peste (sub) limita cotei
de normalitate;
etapa crizei;
etapa escaladrii crizei i debutului conflictului
armat violent;
etapa rzboiului distrugtor.
Etapa crizei propriu-zise ar putea fi mprit n mai multe
subetape sau n etape ce in de criza propriu-zis. n sensul
acestei metodologii, prin anormalitate vom nelege doar etapa
ieirii din normalitate, urmnd ca etapele urmtoare s fie
analizate i evaluate dup criterii specifice crizei.
Ieirea din normalitate se caracterizeaz, deci, prin
depirea tuturor cotelor de normalitate (sau a majoritii lor) i
197

RZBOI I HAOS

deteriorarea situaiei care anun evenimente ce pot favoriza o

recrudescen a provocrilor, pericolelor i ameninrilor
specifice.
Sesizarea ieirii din normalitate este foarte important
pentru configurarea procesului de cunoatere, evaluare i
gestionare a crizei, ulterior a conflictului armat i rzboiului. n
aceast etap, se poate stabili (dar nu cu o precizie foarte mare)
dac scopurile directe i obiectivele imediate ale declanrii
procesului de cunoatere profund i de gestionare a crizei se
vor axa pe gestionarea crizei ce urmeaz s se declaneze, pe
evoluia ei spre conflict armat i rzboi sau pe revenirea la
normalitate.
n situaia n care se apreciaz c este posibil prevenirea
crizei, sistemele i aciunile politice, economice, sociale,
militare i civil-militare care particip la analiza, cunoaterea,
evaluarea i gestionarea crizei (conflictului) desfoar, cu
prioritate, o serie de activiti foarte importante pentru
revenirea la normalitate, printre care se situeaz i urmtoarele:
intensificarea activitii de culegere i prelucrare a
datelor i informaiilor;
analiza indicatorilor i valorilor acestora;
identificarea focarelor generatoare de tensiuni i
conflictualitate;
dezamorsarea rapid a acestor focare;
consolidarea msurilor de protecie i aprare a
obiectivelor de importan strategic;
intensificarea msurilor prevzute n strategia
naional de combatere a terorismului;
intensificarea
msurilor
de
cooperare
internaional bilateral;
informarea NATO i UE i, dac este cazul,
solicitarea sprijinului acestora;
descurajarea aciunilor violente;
198

RZBOI I HAOS

protecia persoanei, a instituiilor publice i a

proprietii;
asigurarea ordinii i securitii publice;
reducerea vulnerabilitilor proprii;
intensificarea msurilor de autoprotecie i
autoaprare.
Toate aceste msuri sunt complementare celor pe care
trebuie s le ntreprind rapid conducerea politic pentru
identificarea, monitorizarea i soluionarea de urgen, a
problemelor-cheie care au dus la ieirea din normalitate i, n al
doilea rnd, a situaiilor create de acestea i a problemelor
derivate. Ele au la baz o decizie luat de o persoan abilitat
(de regul, preedintele rii sau prim-ministruul) i de
instituia42 creat pentru a fundamenta n urgen i susine o
astfel de decizie.
Deci, n timp ce factorii de decizie strategic i structurile
militare i civil-militare efectueaz activitile de mai sus
pentru definirea, din punct de vedere al securitii, a crizei sau
crizelor posibile ce rezult din indicatorii de stare i de
dinamic i, n consecin, pentru prevenirea intrrii efective n
criz, i acioneaz imediat asupra centrelor vitale ale
anormalitii pentru dezamorsarea acestora i revenirea rapid
la normalitate, conducerea politic (parlament, guvern)
efectueaz aceleai activiti, dar la nivel politic i, derivat din
acesta, la nivel economic, social i politico-militar.
n acest scop, conducerea politic, prin comisii speciale,
care pot include experi din toate domeniile, n strns
colaborare cu structurile abilitate (institute i centre de studii i
cercetri strategice politice, economice, sociale, psihologice,

Aceast instituie, n fiecare ar, are diferite denumiri. Consiliul Naional

de Securitate, Consiliul Suprem de Aprare a rii etc.
42

199

RZBOI I HAOS

sociologice, de aprare i securitate etc.), efectueaz dou mari

activiti:
fundamenteaz procesul de validare a deciziei
preedintelui (prim-ministrului) privind aciunile urgente
militar i civil-militare de dezamorsare a focarelor generatoare
de tensiuni i conflicte, de prevenire a escaladrii situaiei i
intrrii n criz i, pe aceast baz, de revenire la normalitate n
ceea ce privete securitatea, aprarea, sigurana i ordinea
public;
studierea temeinic a fenomenului i elaborarea
unui raport detaliat asupra acestuia, cu scopul de a rezolva de
fond, prin toate mijloacele inclusiv militare i civil-militare ,
toate problemele sau mcar problemele-cheie generatoare de
crize i conflicte armate.
Metodologia unor astfel de activiti este destul de simpl
i se stabilete prin documente speciale create n cadrul acestor
instituii pentru situaii de criz i urgene civile i militare.
Precriza
Starea de precriz este greu de localizat i de definit.
Totui, n opinia noastr, este foarte important ca o astfel de
etap s fie identificat, analizat i soluionat, deoarece:
ofer condiii pentru prevenirea crizei i revenirea
la normalitate;
permite actualizarea unor politici i strategii de
criz i chiar elaborarea rapid a unora noi;
ofer un spaiu concret i de actualitate pentru
identificarea direciilor de evoluie a situaiei;
ofer timp, date i informaii de actualitate din
care se pot trage concluzii foarte utile cu privire la parametrii
reali ai crizei;

200

RZBOI I HAOS

ofer un interval de timp pentru realizarea

dispozitivului de criz, n situaia n care prevenirea crizei este
efectiv imposibil.
Parametrii de precriz pot include:
creterea (scderea) peste prag a valorilor tuturor
indicatorilor de stare i de dinamic sau numai a unora dintre
acetia;
multiplicarea focarelor generatoare de tensiuni i
conflictualitate;
amorsarea rapid a acestor focare;
multiplicarea i extinderea conflictualitii;
recrudescena aciunilor teroriste;
creterea gradului de nesiguran a persoanei,
instituiei i proprietii;
recrudescena violenei;
apariia unor grupri paramilitare;
intensificarea conflictelor etnice, religioase i de
alt natur;
disfuncii grave n economie i finane;
evaziune fiscal;
trafic ilegal;
intensificarea infracionalitii.
Intervenia n for a statului, ndeosebi prin structurile
militare i civil-militare, n astfel de situaii este deja delicat i
necesit un mandat special. Pentru statele care fac parte din
NATO i din UE, astfel de situaii pot fi soluionate prin
cooperare, n sensul conceptului strategic NATO, politicii
europene de securitate i aprare (PESA), n spe, al misiunilor
de tip Petersberg etc.
Problematica crizelor i a conflictualitii nu se pune, n
general, pentru rile membre ale UE i ale NATO, ntruct
sistemele i mecanismele de aciune i de reacie n cadrul
acestor ri, precum i la nivel european i la nivel euroatlantic
201

RZBOI I HAOS

sunt bine puse la punct i nu se pot ivi surprize majore, n afar

de cele ce pot fi generate de aciunile teroriste, de intensificarea
migraiei, a traficului, a ciberinfraciunilor i cibercriminalitii.
Aceast problematic vizeaz, n general, rile situate pe falii
strategice, rile srace sau pe cele supuse unor guvernri
extremiste i dictatoriale.
Criza
Criza presupune creterea intempestiv i periculoas a
valorilor tuturor indicatorilor sau a valorilor directe ale celor
principali, care produc perturbaii grave n sistemele politice,
economice, sociale i militare. Crizele politice i economice
sunt frecvente n lume. Ele izbucnesc ca urmare a competiiei
politice, economice i financiare i i gsesc soluii n
rezolvarea, ntr-o form sau alta, a problemelor generate de
dinamica intereselor.
Aceste crize duc rareori la o conflictualitate care s
afecteze grav securitatea i aprarea. Aceste tipuri de crize nu
duc nemijlocit la conflicte armate i rzboaie, chiar dac ele
presupun o conflictualitate economic i financiar destul de
ridicat i de complicat.
Cele mai multe probleme le ridic rile care se afl n
situaii complicate, diferendele de frontier, conflictele interne,
btliile dintre diferite clanuri pentru puterea politic,
recrudescena traficului ilegal, a crimei organizate i a
terorismului.
Parametrii de criz pot include:
explozia critic i haotic a valorilor tuturor
indicatorilor de stare i de dinamic;
activarea focarelor generatoare de tensiuni i
conflictualitate;
generalizarea rapid a conflictualitii;
202

RZBOI I HAOS

apariia, n mozaic, a unor ciocniri violente

armate;
intensificarea aciunilor teroriste (atacuri cu
bomb, deturnri de mijloace de transport, rpiri de
personaliti, distrugeri de infrastructuri, atacuri armate directe,
cu obiectiv limitat etc.);
escaladarea conflictualitii interetnice, religioase
i criminale;
distrugeri economice i ale sistemelor de finane;
generalizarea infracionalitii.
Toate acestea arat c sistemele economice, sociale,
politice i de securitate au fost grav avariate, iar remedierea
acestor avarii impune msuri radicale, rapide i pe toate
palierele, cum ar fi:
decretarea strii de urgen i validarea ei de ctre
Parlament (n situaia n care aceast instituie mai
funcioneaz);
distrugerea, prin aciune direct, a grupurilor
paramilitare care provoac dezordine, crime, conflicte armate i
recrudescena violenei;
sprijinirea autoritilor legale pentru meninerea
ordinii;
acordarea de ajutoare materiale i financiare;
asisten umanitar;
asisten n vederea prevenirii rzboiului sau a
unui conflict armat major;
intervenie militar sub egida CS al ONU.
Desigur, procesul de gestionare a crizelor i conflictelor
armate presupune o mulime de alte aciuni, n funcie de
situaia creat, dar criteriile i principiile rmn aceleai.
Important este, n procesul de gestionare, cunoaterea
permanent a realitilor, schimbrilor i transformrilor. Fr o
cunoatere temeinic, nu este posibil o gestionare eficient.
203

RZBOI I HAOS

Conflictul armat i rzboiul

Dac o criz, indiferent de natura ei, de aria de
cuprindere, de cauzele care au generat-o, ajunge n stadiul de
conflict armat sau de rzboi, comunitatea internaional trebuie
s intervin categoric, sub egida ONU, pentru oprirea acesteia.
n acest caz, intervenia militar, sub mandat ONU, este legal,
legitim i necesar, chiar dac nu totdeauna este i suficient.
Raiunea unei intervenii militare pentru oprirea unui conflict
armat sau a unui rzboi este una foarte simpl: securitatea
lumii. Dar aceast raiune poate fi folosit i ca pretext pentru
declanarea unui rzboi de agresiune sau pentru justificarea
acestuia.
Orice conflict armat, ca s nu mai vorbim de un rzboi,
poate duce la o recrudescen a violenelor n plan regional, la
degradarea situaiei strategice chiar la blocarea ei i, n
consecin, poate genera un rzboi de mare amploare, pustiitor,
chiar nuclear, oricum, asimetric, pe care omenirea nu-l poate
nici accepta, nici suporta, nici gestiona.
Rzboiul a devenit nu doar un pericol greu de acceptat, ci
i o ameninare complex, asimetric, haotic i pervers, ce
cuprinde toate formele posibile de la cele nucleare la cele
teroriste i nu ofer, practic, nicio ans de ieire, de ndat ce
ar fi i materializat.
Etapele postcriz sau postrzboi
Etapele postcriz sau postrzboi impun cam aceeai
metodologie, dar n sens invers, de la dezamorsarea conflictualitii spre restabilirea normalitii. Metodologia nseamn,
de asemenea, cunoatere. Nu poate exista metod fr
stpnirea noiunilor i conceptelor, fr nelegerea proceselor
i fenomenelor, fr date i informaii, fr analize i sinteze i
un sistem de judeci persistente i coerente.
204

RZBOI I HAOS

1.2.2.1. Principii, caracteristici, criterii

Principiile evalurii procesului de cunoatere i gestionare
a crizelor, conflictelor armate i rzboaielor se nscriu n aria de
cuprindere ct mai larg i ct mai profund a tuturor
domeniilor, activitilor i aciunilor ce pot fi supuse crizelor,
conflictelor armate i rzboaielor, ca i a evoluiilor posibile i
soluiilor care se ateapt de la sistemele i aciunile de
cunoatere i de gestionare.
Principiile definesc, de fapt, coordonatele aciunilor,
limitele i modalitile de intervenie i de angajare, suportul de
legitimitate, legalitate i eficien.
Exist dou tipuri de principii care jaloneaz metodologia
de cunoatere i gestionare a crizelor, conflictelor armate i
rzboaielor:
principii generale;
principii specifice.
Principiile generale sunt apriori i exprim, n mare
msur, experiena acumulat, coordonatele angajrii i
reperele de baz ale aciunii. Ele sunt valabile pentru orice
proces de cunoatere i gestionare a crizelor, conflictelor
armate i rzboaielor, oriunde ar fi i orice configuraie ar avea.
Filosofia acestor principii generale este una de tip peren,
ancorat n realitatea istoric, n experiena rzboaielor i
conflictelor armate, n modalitile n care oamenii au folosit
acest instrument rzboiul pentru a soluiona diferendele
dintre comunitile (statele) n care ei triesc. Cu timpul, s-a
statornicit un fel de respect implicit pentru fenomenul rzboi,
fenomen pe care oamenii l consider aproape natural.
Principiile generale ale acestui proces complex, de lung
durat, au desfurri dintre cele mai neateptate, ntruct criza
i rzboiul nu se las uor cunoscute, nici analizate, nici
gestionate.
205

RZBOI I HAOS

Printre aceste principii semnificative i necesare pentru

evaluarea crizei, conflictului i rzboiului, pot fi situate, dup
opinia noastr, i urmtoarele:
legalitatea;
oportunitatea;
continuitatea;
unitatea;
intensitatea;
rapiditatea;
flexibilitatea;
proporionalitatea;
interoperabilitatea;
eficiena.
Este foarte important de stabilit i de respectat aceste
principii, ntruct ele se constituie n instrumente ale legitimrii
i legitimitii aciunii i ajut decidenii i executanii s
procedeze corect i n timp util. Ele rezult din Carta ONU, din
legislaia internaional, din drepturile i cutumele rzboiului i
ale conflictelor armate i, ntr-o lume civilizat, nu pot fi
eludate. Mai mult, cunoscnd principiile i regulile de aciune,
conceperea strategiei de cunoatere i gestionare se va efectua
n limitele unor obiective foarte clare i de foarte larg
cuprindere.
O astfel de strategie are n vedere o anumit configurare a
procesului de analiz, cunoatere i pregtire a aciunilor, de
structurare a forelor i de selectare a mijloacelor.
Principiile specifice au o filozofie aparte i se stabilesc n
funcie de caracteristicile crizei (conflictului, rzboiului) i
procesului de cunoatere i gestionare a acesteia. ERle in, de
asemenea, de experiena acumulat, de universul de cuprindere
i de cunoatere al structurilor de decizie i al entitilor care
intervin, precum i de ali factori ce nu pot fi eludai n cazul
unor intervenii.
206

RZBOI I HAOS

Aceste principii au un grad de generalitate mai redus i

rezult totdeauna din:
natura crizei, conflictului sau rzboiului i a
interveniei pentru soluionarea acestora;
specificul situaiilor i al aciunilor pe care le
presupune procesul de cunoatere i de gestionare;
natura i limitele interveniei;
efectele imediate;
efectele colaterale;
implicaiile naionale i regionale.
Principiile fac parte din metodologia de cercetare,
evaluare i de intervenie i se cer formulate la timp i
actualizate n permanen. Efectele i implicaiile principiilor
sunt numeroase. Practic, ele configureaz filosofia, fizionomia
i metodologia procesului de gestionare i a tuturor activitilor
pe care le presupune acesta, ncepnd cu cercetarea tiinific a
fenomenelor generatoare de crize i conflicte, continund cu
structurarea i pregtirea forelor, mijloacelor i aciunilor i
finaliznd cu punerea n oper a unei strategii coerente de
aciune i de intervenie.
Procesul de evaluare are cel puin patru caracteristici
eseniale:
evaluarea dinamicii cunoaterii i gestionrii
crizei (conflictului, rzboiului), n funcie de criteriile i
parametrii de evoluie a acestora, dar i de caracteristicile
strategiei de intervenie, n diferite faze ale conceperii i
aplicrii ei;
evaluarea situaiei de fapt, adic a rezultatelor
efective ale procesului de cunoatere i gestionare;
evaluarea determinrilor, n dinamica lor;
prognozarea evoluiilor.
Aceste caracteristici impun metodologii adecvate pentru
fiecare situaie n parte, dar i pentru ansamblul procesului de
207

RZBOI I HAOS

cunoatere i de gestionare. Fiecare dintre ele are determinri,

restricii, limite i limitri, dar i posibiliti de extindere n
diferite faze sau n timpul diferitelor aciuni.
Procesul de evaluare este el nsui dinamic i complex. El
are elemente i repere fixe, etalonate i elemente dinamice, care
rezult din variaia valorilor de stare i de dinamic. Spre
exemplu, evaluarea crizei din Irak, n perioada de dup
ncheierea Rzboiului bazat pe Reea, deci, a Rzboiului de
Gheril, nu se poate face numai dup analiza numrului de
mori i rnii.
Aici intervin i alte elemente foarte numeroase care
in de starea de tensiune i de conflictualitate dintre iii i
sunnii, de solidaritatea i coagularea forelor pe principii de
rudenie, de interese, de orgolii, de civilizaie, de strategia de
impact a reelelor i organizaiilor teroriste, de calitatea i
realitatea obiectivelor urmrite de forele de intervenie, adic
de ceea ce dorete, de fapt, coaliia de fore care acioneaz n
Irak, sub conducerea Statelor Unite. Unele date i informaii cu
privire la aceste caracteristici i la aceti parametri se obin din
surse oficiale, altele rezult din desfurarea evenimentelor, iar
unele vin din rezultatele analizei riguroase a unor elemente de
impact.
De aceea, o evaluare realist a ceea ce se ntmpl la ora
actual n Irak, n Afganistan, n unele ri din Africa i chiar n
Balcanii de Vest este foarte dificil, iar pe alocuri chiar
imposibil. Desigur, criteriile de evaluare se coreleaz, de
regul, cu principiile i cu indicatorii de stare i de dinamic.
ntr-un anume sens, s-ar putea chiar afirma c nsi dinamica
de stabilire i selectare a principiilor i indicatorilor ine de
anumite criterii.
Criteriile trebuie s exprime totdeauna o interfa dintre
principiile de evaluare i aciunea de evaluare, o arhitectur de
investigaie i de cercetare, un proces coerent, flexibil i
208

RZBOI I HAOS

adaptabil prin care se construiete un sistem de parametri.

Parametrii nu sunt, totui, un dat. Ei sunt pilonii unei realiti
dinamice care se construiete nu numai potrivit unui proiect, ci
i fractal i aleatoriu. n cazul evalurii proceselor de gestionare
a crizelor i conflictelor armate, este greu de stabilit ct la sut
este sigur sau predictibil i ct aleatoriu i, deci, impredictibil.
De aceea, criteriile rmn foarte importante, ntruct ele
jaloneaz cercetarea, dirijeaz efortul pe direcii utile i optime,
previn sau reduc redundana i efortul fr finalitate, conduc la
rezultate ce se pot constitui ntr-un suport credibil i destul de
solid pentru elaborarea unor judeci apreciative consistente sau
mcar a unor ntrebri substaniale.
Exist cinci mari grupe sau categorii de criterii:
criterii politice;
criterii economice i financiare;
criterii juridice;
criterii sociale;
criterii de securitate.
Fiecare categorie poate cuprinde un numr de criterii care
sunt fixate, n general, de cei care au drept de decizie.
Totdeauna criteriile ar trebui s se stabileasc n urma unor
expertize. Din pcate, n foarte multe cazuri, decidentul
consider c este suficient de competent i de abilitat pentru a
nu apela la experi i stabili singur, prin fore proprii, criteriile
de evaluare.
1.2.2.2. Indicatori
Cel mai important element n evaluarea crizelor i
conflictelor, a proceselor de gestionare a acestora, precum i a
cercetrii i investigrii acestor procese l reprezint indicatorii
de stare i de dinamic. Aceti indicatori sunt foarte numeroi,
ntruct aproape fiecare aciune i fiecare activitate omeneasc
209

RZBOI I HAOS

poate fi evaluat pe criterii de calitate, durat, arie de

cuprindere, efect, efect colateral etc. Evaluarea acestora se face
att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ. De unde
rezult c indicatorii pot fi grupai pe diferite criterii i pe
diferite funcii, pentru a se obine date ce pot fi comparate cu
unele etaloane i desprinse concluziile de rigoare.
Indicatorii pot fi grupai pe durat, domenii, etnii,
confesiuni, structuri de intervenie, aciuni etc.
Indicatori n funcie de durat:
permaneni;
pe termen lung;
pe termen mediu;
pe termen scurt;
instantanei.
Indicatori pe domenii:
politici;
economici;
financiari;
sociali;
sociologici;
psihologici;
informaionali;
militari;
etnici;
confesionali.
Indicatori pe structuri de intervenie:
structuri politice;
structuri economice;
structuri financiare;
structuri confesionale;
structuri militare;
structuri civil-militare.
Indicatori de aciune:
210

RZBOI I HAOS

aciuni politice;
aciuni economice,
aciuni financiare;
aciuni juridice,
aciuni informaionale;
aciuni mediatice;
aciuni educaionale,
aciuni militare;
aciuni civil-militare.
Urmeaz un proces destul de complicat (dar deosebit de
concludent) de corelare a indicatorilor selectai i de stabilire a
interdeterminrilor dintre acetia. Nu toi indicatorii pot primi
valori, dac nu exist sisteme bine puse la punct de
monitorizare a aciunilor, n funcie de anumite criterii i n
limita unor coordonate, unor exigene.
1.2.2.3. Etalonarea i calibrarea indicatorilor
Dup ce se identific i se formuleaz toi indicatorii care
pot oferi date i informaii analizabile despre procesul de
gestionare a crizelor i conflictelor, acetia sunt introdui n
diferite sisteme de supraveghere i monitorizare a crizelor i
conflictelor armate, precum i a procesului de gestionare.
Desigur, aceti indicatori sunt analizai, corelai, dar nu au nicio
semnificaie dac nu sunt raportai la anumite valori-etalon.
De aceea, procesul de gestionare a crizelor i conflictelor
armate trebuie s fie tot timpul evaluat i comparat cu alte
procese, precum i cu anumite valori-etalon. n situaia n care
aceste valori nu exist sau sunt foarte greu de stabilit, ntruct
crizele, conflictele i procesele de gestionare a acestora nu pot
fi puse n tipare fixe, evaluatorii stabilesc criterii realiste i, pe
ct posibil, obiective de etalonare i calibrare a acestor
indicatori, astfel nct ei s fie utili. Evaluarea nu este un proces
211

RZBOI I HAOS

n sine. Ea trebuie s ofere soluii pentru optimizarea procesului

de gestionare, precum i pentru eficientizarea aciunilor din
teatrele de operaii, protecia forelor angajate, a populaiei i
valorilor, prevenirea situaiilor neplcute i, n final, pentru
soluionarea optim i oportun a crizei.
Evaluarea procesului de gestionare a crizelor i
conflictelor armate se concretizeaz n elaborarea diferitelor
documente la toate ealoanele i structurile care efectueaz o
astfel de activitate. La nivelul structurilor internaionale
ONU, OSCE, NATO, UE etc. , precum i la niveluri regionale
sau ale diferitelor organizaii i organisme care contribuie la
gestionarea crizelor i conflictelor, se elaboreaz rapoarte de
ctre comisii speciale. Aceste rapoarte foarte numeroase i
foarte consistente sunt supuse analizei parlamentelor i
guvernelor naionale, precum i factorilor de decizie
internaional, prin consens sau prin alte proceduri, fiecare
desprinznd de aici concluzii utile.
Structurile militare i civil-militare care acioneaz efectiv
n teatre misiuni, comandamente, uniti, subuniti,
detaamente, grupuri sau grupri, fore speciale etc.
ntocmesc, la rndul lor, rapoarte sau alte documente, dar mai
ales seturi de lecii nvate, deosebit de utile pentru corectarea
i perfecionarea aciunilor directe din teatre.
Institutele i centrele de studii strategice de securitate i
aprare alctuiesc, pe baza cercetrii ntreprinse, studii, analize,
evaluri i prognoze care sunt puse la dispoziia factorilor de
decizie i ale societii civile, n vederea optimizrii proceselor
de gestionare a crizelor i conflictelor armate. Activitatea
deosebit de prodigioas a acestor structuri de cercetare se
concretizeaz, n afar de studii, analize, evaluri i prognoze,
n numeroase expertize care confer substan i realism
deciziilor politice. Din pcate, decidenii politici nu in
totdeauna seama de aceste expertize.
212

RZBOI I HAOS

Pe baza studiilor, evalurilor i prognozelor efectuate de

structuri de cercetare i de studii strategice implicate n
procesul de analiz a eficienei proceselor de gestionare a
crizelor i conflictelor armate, ONU, Consiliul de Securitate al
ONU, alte organizaii i organisme, precum i factori de decizie
de la nivel NATO, UE, al unor organizaii i organisme
internaionale sau regionale de securitate, umanitare sau de alt
natur dar i institutele i centrele de studii i cercetri
strategice care particip efectiv la evaluarea procesului de
gestionare elaboreaz documente care rein atenia asupra
unor evoluii periculoase ale situaiei.
Numeroase crize i conflicte armate au fost soluionate
sau prevenite pe baza acestor avertismente, dar nu totdeauna
decidenii in seama de ele.

213

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 2
EXPANSIUNEA RZBOIULUI
Rzboiul, ca orice fenomen important de pe lumea aceasta
este ntr-o continu expansiune. El se extinde spre toate
orizonturile i, n acelai timp, vine dinspre toate orizonturile.
A cuprins deja spaiul economic, spaiul informaional, spaiul
militar, spaiul social i continu s se extind n spaiul
cunoaterii i chiar n cel cultural, prin agresivitatea fr limite
a ceea ce am putea numi cultur de pia. Inteligena
economic se subliniaz ntr-un studiu43 elaborat pe la
nceputul acestui deceniu s-a impus foarte rapid, adic n mai
puin de un deceniu, ca o nou paradigm a interaciunii
concureniale. Nu exist ns inteligen economic fr
informaie. Informaia implic trei tipuri de atitudini ale
ntreprinderii (unitii economice): indiferent, defensiv i
ofensiv. Atitudinea ofensiv este generat de spaiul
concurenial, de nevoia de a cuceri piee, resurse, reele, relaii.
Atitudinea defensiv este strns legat de cea ofensiv i nu
mai poate fi privit i tratat individual. Atitudinea indiferent,
proprie ntreprinderilor mici, dependente de altele, mai mari sau
de stat, se restrnge din ce n ce mai mult, ntruct cine nu este
activ, ofensiv i competitiv dispare de pe pia. Filozofia
conflictului armat, a conflictului de tip militar, a conflictului
necrutor, ptrunde tot mai mult i n lumea economic.
Reeaua nu altereaz concurena, ci, dimpotriv, o accentueaz,
43

Christian Harbulot, Nicolas Moinet, Didier Lucas, La guerre cognitiv: a

la recherche de suprematie strategique. Al aselea Forum de inteligen
economic al Asociaiei Aeronautice i Astronautice Franceze, Menton,
25 septembrie 2002.

214

RZBOI I HAOS

o transform ntr-un adevrat rzboi, n ceea ce numim rzboi

economic. Rzboiul economic dac admitem aceast
denumire pentru competiia economic i financiar feroce care
se duce dintotdeauna, dar cu precdere n epoca reelei, a
globalizrii este prin excelen un rzboi al informaiei, un
rzboi al cunoaterii.
Rzboiul cognitiv (rzboiul bazat pe cunoatere) este
neles ca modalitate de folosire a cunotinei ntr-un scop
conflictual44. Rzboiul cognitiv este, deci, un rzboi dus n
spaiul cunoaterii, care folosete cunotina drept arm. El are
o dimensiune cognitiv comun i una ceva mai complex,
epistemologic.
2.1. Informaie, concept, cunoatere, aciune
Dintotdeauna, rzboiul s-a bazat pe informaie i, deci, pe
cunoatere. Dar nu a avut totdeauna ca arm informaia,
cunotina i ca strategie procesul cunoaterii, inclusiv n
dimensiunea sa tiinific. Aceasta nseamn, mai pe neles,
manipularea cunotinei, includerea ei ntr-un sistem
conflictual. S-ar prea c nu este nicio noutate. n fond,
dintotdeauna cunotina a fost inclus ntr-un sistem dinamic de
categorii i de aciuni. Omul care tie despre ce-i vorba, care
cunoate fenomenul sau procesul respectiv este de infinite ori
mai puternic dect cel care nu-l cunoate. ntre cei doi nu se
poate stabili niciun fel de relaie, ntruct ntre cunoatere i
necunoatere nu exist compatibilitate, ci doar competiie. Mai
exact, cunoaterea este ntr-o permanent ofensiv, iar
necunoaterea ntr-o permanent defensiv. Una ctig teren,
dar i cealalt ctig acelai lucru, ntruct cu ct este mai larg

44

Christian Harbulot, Nicolas Moinet, Didier Lucas, Ibidem.

215

RZBOI I HAOS

universul lucrurilor cunoscute, cu att se mrete i cel al

lucrurilor necunoscute sau care se cer a fi cunoscute.
La ora actual, economia mondial trece printr-un proces
de o anvergur fr precedent, fiind dominat de tot felul de
grupri i de regrupri. Desigur, ntreprinderea rmne unitateacheie, unitatea de baz, dar sistemele i metasistemele care o
acioneaz i o relaioneaz evolueaz ele nsele dinamic i
complex, cu o foarte pronunat component imprevizibil i
chiar haotic. De unde rezult c, i n materie de finane i de
economie, dei, n acest domeniu, acioneaz legi stricte, orice
este posibil.
n aceast imens construcie i reconstrucie economicofinanciar a lumii, economia american joac rolul de model n
globalizarea schimburilor economice. Nu toat lumea accept
ns aceast realitate. i, de aici, conflictualitatea. Una dintre
ele. Cu toate c este vremea parteneriatelor strategice, iar
principala dimensiune a acestora o reprezint suportul
economic i financiar, conflictualitatea nu dispare, ci se bifurc,
mbrcnd forme mai puin evidente, camuflate sau modelate
de ecuaii complexe, nelineare.
Orict de puternice ar fi parteneriatele, ele nu pot exclude
concurena, btlia pentru piee i resurse, dinamismul
economico-financiar al lumii. Frate, frate, dar brnza e pe
bani griete un proverb romnesc, dovad c filosofia pieei
nu este chiar att de nou. Noutatea const doar n generalizare,
n globalizare, n extinderea confruntrii, a conflictualitii
economice i financiare la nivel planetar. Confruntarea
economic i financiar n epoca globalizrii are dou
dimensiuni eseniale: de la puternic la puternic; de la slab la
puternic. Celelalte dimensiuni care ar mai putea fi adugate
de la puternic la slab, de la slab la slab nu au sens, ntruct
astfel de confruntri, n realitate, nu exist.
216

RZBOI I HAOS

ntr-o confruntare simetric (de la puternic la puternic),

economia american nu are egal. Aadar, confruntarea de la
puternic la puternic devine un nonsens. Desigur, Uniunea
European, ca entitate politic, economic i militar, s-ar putea
compara, din punct de vedere economic i financiar, mai ales
dup apariia euro, cu Statele Unite. i chiar se confrunt.
Dimensiunea complementar i cea constructiv sunt ns
mult mai importante dect cea a confruntrii. Mai mult,
economia european, ca entitate continental, se afl nc ntrun proces de construcie. i, oricum, Uniunea European nu
este un adversar al Statelor Unite. Mai exact, n-ar trebui s fie,
ntruct cele dou mari entiti politice, economice i militare
sunt de aceeai parte a baricadei.
Adversarii Statelor Unite sunt redui la cea de-a doua
dimensiune a acestei confruntri: de la cel slab la cel puternic.
n acest caz, este nevoie de o nou reflecie strategic i, deci,
de o nou strategie pentru americani: de la cel puternic la cel
slab. Ceea ce presupune o a treia dimensiune. O astfel de
confruntare, pn acum, nu avea sens, ntruct nu putea fi vorba
de confruntare, ci de dominare.
i n continuare, este vorba tot de o strategie de dominare,
dar nu prin ameninare economic, cultural i militar,
ndeosebi nuclear, ci prin... cunoatere. De aceea, strategia
actual din spaiul conflictualitii economice se deplaseaz
semnificativ spre universul cunoaterii i influenrii prin
cunoatere, n toate dimensiunile posibile.
Ca orice strategie, i aceasta are cele trei componente
clasice:
strategia forelor (centrele de studii strategice, think
tank, alte structuri care se ocup cu cercetarea i cunoaterea
proceselor i fenomenelor economice i financiare);
strategia
mijloacelor
(reele,
infrastructuri,
ntreprinderi etc.);
217

RZBOI I HAOS

strategia aciunilor i operaiilor economice

(concepte, sisteme acionale, programe, planuri, proiecte,
modele, metodologii etc.).
Interesant este c, ntr-o astfel de strategie a rzboiului
cunoaterii, ntreprinderea care se prezint ca fora economic
principal n confruntarea economic nu mai are calitatea de
for, ci pe cea de mijloc. Fora este dat de ceea ce produce
gndirea strategic economic, social i militar, de savani i
de structurile de generare a inteligenei politice i strategice.
Finalitatea acestei inteligene politice i strategice se afl n
calitatea i competitivitatea ntreprinderii, n modul n care
aceasta produce. Strategia de seducie diplomato-economic
(soft strategy) face parte din aceste strategii operaionale care
folosesc infrastructurile i structurile existente n domeniu. Se
pare c ameninarea cea mai serioas pentru Statele Unite n-o
constituie nici rzboiul nuclear, nici atacurile teroriste, nici
statele prost guvernate sau cele care sprijin terorismul, ci
ameninarea economic i monetar. Aceast ameninare se
consider c poate veni din partea Europei unificate, precum i
din partea Asiei de Est, mai ales a Chinei. America este ns
aliatul Europei Occidentale, partenerul ei strategic cel mai
important i pare ar fi un nonsens ca partenerii de o asemenea
anvergur s se concureze ntre ei.
Dar dezvoltarea societii informaionale, mondializarea
informaiei i a schimburilor economice, inclusiv a produciei
economice, schimb substanial datele problemei. Chiar i ntre
aliai sau parteneri, exist nu doar relaii de colaborare, de
parteneriat, ci i raporturi concureniale ce tind spre
conflictualitate.
Cea mai important parte a rzboiului economic, ca
rzboi asimetric al cunoaterii, nu este ns competiia pentru
piee i resurse, ci confruntarea din spaiul conceptelor,
teoriilor, metodelor, indicatorilor, parametrilor, adic din
218

RZBOI I HAOS

spaiul cunoaterii fenomenelor i proceselor, al informaiei,

asimilrii cunotinelor, noiunilor, conceptelor, realizrilor i
realitilor din planul cunoaterii i folosirii acestora pentru
devansarea concurenei, crearea faptului mplinit sau realizarea
oportun a scopului propus.
2.2. Rzboiul prin cuvnt
John Arquila i David Rundfeldt, creatorii conceptului
Network Centric Warfare, ies din nou la ramp, afirmnd c, n
viitorul rzboi, nu va fi nvingtor cel care va avea cea mai
puternic bomb, ci acela care va avea cel mai convingtor
discurs. n acest sens, americanii au inventat, n 1997,
conceptul de dominan informaional, pe care l-au definit ca
o desfurare ntr-un spaiu ce garanteaz utilizarea eficient a
mijloacelor de metacontrol, de prevenie, de preempiune i de
coerciie.
n acest spectru, se pare c va avea loc, n linite, o
confruntare ntre Statele Unite i Uniunea European, a crei
putere economic crete din ce n ce mai mult. Totui, se tie
foarte bine c ntre UE i SUA exist ceva mai mult dect un
parteneriat strategic, exist un concept comun, de civilizaie
occidental relativ comun (cel puin n ceea ce privete
originea, filosofia i fizionomia), care, n afara unui sistem de
valori comune, mai presupune i o dinamic echilibrat i
controlat a intereselor.
Viaa economic i are ns legile ei i realitile ei
specifice. ntr-o lume n care se produce i se vinde, n care
piaa, tehnologia i resursele joac rolul esenial, armonia
nseamn, de fapt, lupt, confruntare, chiar rzboi.
Una dintre formele mrunte de confruntare dintre cele
dou superputeri economice o constituie, spre exemplu,
agresiunea fast-food, a normelor pe care vor s le impun
219

RZBOI I HAOS

anglo-saxonii n domeniul alimentar i realitile agroalimentare pe care le practic i le consolideaz Uniunea

European. Pare o chestiune mrunt, nesemnificativ n raport
cu marele consoriu tehnologic i informaional occidental, dar
s nu uitm c buturuga mic rstoarn carul mare, otrava se
pstreaz n sticlue, iar energia Universului este dat de atom.
Btlia europeano-american n fast-food nu este o ceart, peste
gard, ntre vecine, ci una genetic, la izvorul vieii. Exist o
ofensiv european mpotriva celor care ncearc modificarea
genetic a organismelor. Dar i o reacie puternic a
comercianilor de produse fr consisten genetic. Cam trzie
aceast ofensiv european, dac inem seama de marile
distrugeri produse n vremea ofensivei capitalismului primitiv
de sorginte european, definit de Nicolae Iorga ca mini cu
fumuri, poluant i distrugtor de izvoare, dar mai bine mai
trziu dect niciodat.
Cercettorii americani specializai n conflicte asimetrice
sau n rzboaie cognitive au numeroase dificulti n analizarea
coninutului gherilei informaionale din spaiul economic.
Dificultatea pleac de la axioma potrivit creia sistemul
american este luat ca model. Tot ce se afl n afara acestui
model este foarte greu de neles pentru ei, ntruct nu au
mijloacele i instrumentele de evaluare i analiz necesare. Un
cercettor de la Societatea Monsanto, spre exemplu, va nelege
cu greu de ce un agricultor va boicota o smn conceput
pentru a nu putea fi reutilizat. Aceast inovaie (smn cu o
singur ntrebuinare) constituie pentru industria agrochimic
american o surs de profit i de activiti suplimentare, dar
pentru anumii agricultori ea este inacceptabil. Iar cei europeni
nici nu vor s aud de aa ceva. Rzboiul cognitiv dus de
Monsanto const n a folosi toate mijloacele psihologice
posibile pentru a-i convinge pe consumatori s accepte aceste
realiti artificiale create de ei. Ei folosesc, pentru aceasta,
220

RZBOI I HAOS

tehnicile psyops (operaii psihologice) ale armatei americane ca

mod de operare n marketingul intelligence. Ripostele sunt pe
msur. Dar sunt, n general, riposte de la cel slab la cel
puternic. Ne referim, desigur, la ripostele agricultorilor
americani, care nu neleg raiunea seminei cu o singur
ntrebuinare, dar i la conflictul ce se dezvolt tot mai mult
ntre civilizaia de eprubet, a aerului condiionat i a
produselor modificate genetic i civilizaia de selv, legat de
ceea ce mai poate produce natura, de omul-culegtor, de omulagricultor, de omul care respir aerul pdurii i triete la un loc
cu animalele, nu prea departe de condiia lor natural.
ntr-o perspectiv geostrategic, UE nu se poate lipsi de o
reflecie colectiv pe seama acestui tip de rzboi cognitiv.
Pentru c lanul de btlii din spaiul adevrurilor economice i
sociale, extins i n spaiul genetic, adic asupra controlului
izvoarelor vieii, nu este o simpl nlnuire de competiii care,
de regul, sunt benefice pentru civilizaie, nu este o simpl
competiie ntre mai marii sau mai micii productori, ntre mai
marii sau mai micii comerciani, ci are atributele unui rzboi,
ntruct:
pune n oper politici i decizii politice eseniale;
aduce violena n spaiul cognitiv;
angajeaz fore imense;
produce efecte dezastruoase n spaiul finalitii
cunoaterii;
are desfurri haotice;
are implicaii dramatice i imprevizibile.
Rzboiul din spaiul cunoaterii afecteaz, practic, tot ce
exist, ntruct, n tot ce exist, stimuleaz conflictualitatea,
confruntarea, violena. Creterea violenei verbelor nu se
manifest neaprat prin strigte i prin certuri. Violena
verbelor poate fi deosebit de pervers, ntruct folosete
221

RZBOI I HAOS

totdeauna stratageme inimaginabile. Verbele sunt chiar mai

abile dect cei care le folosesc.
Experiena dobndit de militari se extinde n spaiul
confruntrilor politice, economice, sociale i culturale. Verbul
comunic, dar i excomunic, leag, dar i rupe, construiete,
dar i distruge. De la mreie la dezastru nu este dect un spaiu
dintre dou vocabule, acoperit uneori printr-o liniu de unire.
n actualele condiii, strategiile ofensive s-au rennoit i se
rennoiesc mereu. Important este ca entitile s fie n msur s
gestioneze informaia ntr-un mediu ostil. n viitoarele
arhitecturi ale mediului geoeconomic, gestionarea informaiei
n scop de subversiune economic devine una dintre prioriti.
Rzboiul se mut tot mai mult n spaiul cunoaterii, mai exact,
n spaiul filozofic i economic al cunoaterii.
Statele Unite ale Americii pun mare pre pe acest tip de
confruntare, pe acest tip de rzboi. Se tie, spre exemplu, c
americanii ctig mai mult din exportul de cultur i de
cunoatere dect din comerul cu arme. ntruct tiu mai bine ca
oricine s respecte rolul cunotinei, al cunoaterii, n
configuraia raporturilor internaionale n acest nceput de
secol, ei acord o atenie special securitii informaionale.
Care se prezint a fi, n esena ei, o securitate a cunoaterii.
Dei cunoaterea n-ar trebuie securizat, ntruct se pare c nu
are nevoie de aa ceva, imensul ei spaiu poate adposti orice.
n fond, arma nuclear s-a nscut n spaiul cunoaterii, este un
produs al cunoaterii. i tot n spaiul cunoaterii, renate i
arma cuvntului, cea mai teribil din arsenalul distrugtor de
civilizaii.
Cuvntul este cea mai teribil arm mpotriva civilizaiei,
pentru c el nsui este i arhitectul i constructorul ei. Este
unul dintre motivele pentru care ntreaga lume tiinific
american a lucrat ani n ir pentru securizarea arhitecturii
informaionale a rii.
222

RZBOI I HAOS

O alt direcie important a acestor cercetri a constituit-o

perception management45 cu privire la valorificarea
preponderenei diplomatice, economice, tiinifice i culturale.
Acestea sunt strategii indirecte care se cer puse efectiv n oper
prin mijloace informaionale, prin mijloace ale cunoaterii. Este
vorba de manipularea cunoaterii, nu doar a informaiei.
2.3. Libertate... ndiguit
ntrebuinarea ofensiv a informaiei i, n consecin, a
cunoaterii genereaz cteva ntrebri importante: Care este
gradul de libertate al competiiei economice? Lipsa de
moralitate nu pune oare n pericol filozofia instituiei economice privind etica n afaceri? Impunerea modelului economic
anglo-saxon nu creeaz instabilitate n spaiul concurenial?
Care vor fi reaciile? Ce rol va juca aici cunoaterea? Dar
cuvntul?
Alain-Charles Martinet46 vorbete de o strategie cu scop
pozitiv (poziionare avantajoas) i de o strategie cu scop
negativ (poziionare dezavantajoas pentru concurent). Aceste
dou tipuri de strategii sunt, ntr-un fel, rspunsuri la ntrebrile
Didier Lucas i Alain Tiffreau, Guerre economique et information: les
strategies de subversion, Paris, Elipse, 2001, p. 204. Aciune consistent de
furnizare sau camuflare a unei informaii selecionate i a unor indicii
privind audienele externe astfel nct s influeneze emoiile, motivaia, i
raionamentele obiective. Pentru organismele de informaii i decidenii de
la toate nivelurile, aceste aciuni constau n influenarea evalurilor oficiale
pentru a parveni, n final, la a configura, ntr-o dimensiune favorabil pentru
obiectivelor emitentului, comportamentele i aciunile oficiale externe. De
cele mai multe ori, percetion management combin aportul informaiilor
autentice cu operaiile de securitate, de disimulare, de intoxicare i cu
operaiile psihologice. (Citat reprodus dup comunicarea sus-menionat)
46
Alain-Charles Martinet, Epistemologie et Science de Gestion, Paris,
Economica, 1999, p. 221.
45

223

RZBOI I HAOS

de mai sus, dar i o modalitate de a analiza i nelege rzboiul

cunoaterii din spaiul economic.
Strategiile ofensive din spaiul rzboiului economic, al
rzboiului cunoaterii, sunt numeroase. Cele mai frecvente
sunt:
acapararea;
spolierea;
impunerea;
boicotul;
regruparea ofensiv;
lovitura financiar;
ngrdirea;
descurajarea.
Acapararea este veche de cnd lumea. Nicio civilizaie nu
a renunat, sub nicio form, la a acapara de la alte civilizaii
teritorii, valori i resurse. Acapararea pare un cuvnt ce nu se
folosete nici n diplomaie, nici n strategie. Politicile i
strategiile de acaparare folosesc, deopotriv, arma cuvntului,
dar i presiunea, influena, aliana i chiar parteneriatul.
Acapararea a fost scopul principal al rzboaielor de cucerire
colonial i tot ea reprezint i esena rzboiului economic
actual, dar nu numai a rzboiului economic, ci a oricrui alt tip
de rzboi. Coninutul acaparrii este diversificat. Pot fi
acaparate teritorii, dar i resurse, valori, inteligene, contiine,
convingeri, noiuni, judeci, concepte...
Acapararea are numeroase forme, plecnd de la filosofia
oceanelor, potrivit creia petele cel mare l nghite pe cel mic,
dar i de la adevrul c nu exist, n niciun fel de ape, doar peti
medii, care s se hrneasc cu alge. Acapararea poate lua
diferite forme, n funcie de situaie, de epoc, de necesitatea
ndulcirii acestui proces i acceptrii unei realiti care, n fond,
definete lumea. Printre cele mai importante dintre formele
224

RZBOI I HAOS

moderne de acaparare, substanial ameliorate, dar mult mai

dense i mai agresive, se situeaz i urmtoarele:
globalizarea;
extinderea;
reeaua;
corporaia;
parteneriatul.
Aceste forme au, bineneles, i efecte benefice pentru
toat lumea. Dar, cel puin n prima faz, ele sunt mijloace de
acaparare a unor teritorii, piee i resurse. Exist un rzboi
crncen ntre marile corporaii pentru acapararea spaiilor. Cele
mai multe dintre aceste spaii care nu se rezum la teritorii, ci
cuprind inclusiv zone de influen, de cunoatere i de
dominan informaional devin din ce n ce mai mult spaii
de interes economic vital. Acestea nu se obin dect prin
complexe strategii de dezvoltare i de extindere.
Spolierea nu mai este un cuvnt la mod. Dar ea se
deruleaz fr nicio restricie, pe seama rilor srace i uitate
de Dumnezeu. Formele moderne de spoliere nu se rezum la a
acapara resurse naturale sau veniturile populaiilor. Ele, astzi,
vizeaz ndeosebi:
capacitile deosebite;
inteligenele;
persoanele capabile de performane;
resursele strategice;
valorile naionale.
Spolierea nu face parte din arsenalul declarat al ofensivei
celor puternici mpotriva celor slabi. Este intrinsec acestei
ofensive, face parte din regula jocului. Ea nu se mai face ns
ca altdat, prin ameninri i presiuni, prin terorism i rzboi
armat, ci prin instituirea unui sistem de polarizare a inteligenei,
prin crearea unor condiii deosebite pentru subiecii de
performan i ngrdirea la maxim a libertilor celorlali, prin
225

RZBOI I HAOS

deschiderea pentru toat lumea, desigur, n profitul celor

puternici, a pieei materiei cenuii i creierelor de interes
strategic.
Astzi, se practic, deasemenea, un sistem de impunere
brutal, prin for, prin influen, i unul de impunere elegant,
prin complicate acorduri, tratate, documente elaborate de
organizaiile i organismele internaionale etc.
Organizaia Naiunilor Unite nu impune, ci construiete.
Ea este o arhitectur de soluionare, nu de impunere. i, totui,
Consiliul de Securitate, format, n principiu, din cele cinci mari
puteri care au ieit nvingtoare din cel de Al Doilea Rzboi
Mondial, elaboreaz decizii care impun efectiv un anume tip de
comportament. Astfel de impuneri nu fac, n mod oficial, parte
din arsenalul de politici i de strategii ale rzboiului, mai ales
c rzboiul este clar definit n dreptul internaional, dar, ntr-un
anume fel cel implicit sunt aciuni i chiar mari operaii de
rzboi cognitiv, de o parte, fiind puterea democratic i de
cealalt parte, restul lumii, adic tot ce se opune acestei
democraii.
Rzboiul mpotriva terorismului ar putea fi considerat, din
punct de vedere al concepiei, raiunii sale i suportului
cognitiv, ca o component regularizatoare a unui mare rzboi
haotic, n care beligeranii se identific cu greu, iar efectele i
privesc pe toi deopotriv.
Blocada, boicotul, izolarea i ndiguirea pot fi
considerate, fr ndoial, forme de gestionare a conflictualitii
generale, mai ales economice, modaliti de soluionare, prin
impunere, a crizelor i conflictelor, dar i forme de aciune, de
reacie i de rspuns la rzboiul asimetric, expresii concrete ale
materializrii rzboiului conceptelor, adic a rzboiului
cunoaterii.
Regruparea ofensiv este specific dinamicii rzboiului.
Ea presupune reconsiderarea noiunilor, conceptelor, teoriilor
226

RZBOI I HAOS

i, pe aceast baz, a politicilor i strategiilor de confruntare i

reaezare a lor ntr-un dispozitiv ofensiv logic, realist i
credibil. n rzboiul de tip cognitiv, adic n btliile
complicate din spaiul conflictualitii cunoaterii, cu trimiteri
la modelarea rzboiului din spaiul virtual i din cel real, este
foarte greu de realizat regrupri ofensive, dar este singura cale
de a ctiga, ntruct orice rzboi se ctig prin aciuni
ofensive, chiar dac ele nu sunt dect milioane de riposte ale
aprrii strategice. Dac privim cu atenie evoluia conceptelor,
teoriilor, doctrinelor, politicilor i strategiilor, vom observa c,
de fapt, n spaiul conflictualitii cunoaterii rzboiului, se dau
cele mai crncene btlii, se obin cele mai teribile victorii i se
nregistreaz cele mai amare nfrngeri.
Lovitura mediatic este strns legat de gruprile i
regruprile ofensive. Ea este o form a aciunilor de lupt n
cadrul rzboiului cognitiv i mai ales a rzboiului mediatic.
Important nu este ce este, ci ce se spune i se demonstreaz c
este. Iar demonstraiile mediatice sunt, deopotriv, cele mai
credibile demonstraii i cele mai abjecte manipulri. Uneori,
cu greu pot fi deosebite unele de altele. S-ar putea spune chiar
c media a adus, prin imagine, rzboiul n vzul lumii,
ascunzndu-l cum nu se poate mai bine prin cuvnt.
De cteva zeci de ani, scopul efectiv al rzboiului, al
filosofiei i fizionomiei rzboiului l reprezint descurajarea
complex sau descurajarea total. n condiiile de azi, o
confruntare direct, ntre mari grupri de fore, cu mijloace de
distrugere n mas i arme de mare precizie, chiar dac nu este
imposibil, pare foarte puin probabil.
Nimeni nu este nebun s nceap un rzboi mpotriva
cuiva care-l poate lovi preemptiv i nimicitor. Riscul este prea
mare i nicio politic din lume fie ea i una de tip totalitar i
absurd nu i-l poate asuma. Abia acum se dovedete viabil
acel precept potrivit cruia mijloacele de lupt se vor dezvolta
227

RZBOI I HAOS

n aa msur nct rzboiul va deveni, practic, imposibil.

Practic, nu teoretic. n pngi, nu n imagini i nici n cuvinte.
Imaginile i cuvintele pot face orice, pot fabrica orice fel
de rzboi, orice fel de informaie i orice fel de strategie de
descurajare.
Dintre toate strategiile de descurajare posibile i sunt cu
miile , cea mai util, la ora actual, este strategia de
descurajare prin informaie, prin cunoatere.
Strategia de descurajare prin informaie nu este numai
ofensiv, ci i defensiv. Ca strategie defensiv (sau hibrid),
ea reprezint voina i capacitatea unei organizaii de a nu fi
nici supus, nici neluat n seam, nici vulnerabil. n caz de
agresiune asupra ei, ea recurge la tehnici subversive asupra
concurentului agresor sau instigator.
Strategia de descurajare prin informaie i cunoatere
poate fi conceput, n acelai timp, ca o strategie de ripost din
ateptare, ca o strategie de ripost dinamic i ca o strategie de
atac permanent, n toate condiiile i din toate poziiile.
ntr-un cadru ofensiv generalizat, ntreprinderea nu
trebuie s se mulumeasc cu nelegerea i anticiparea strategiilor concurente. Ea trebuie s fie gata de atac pentru a-i
apra patrimoniul informaional i interesele vitale.
i n competiia economic, cea mai bun i cea mai
eficient form de protecie i de aprare o reprezint tot atacul.
Iar n avanpostul acestor atacuri sunt trimise deobicei
batalioanele financiare.
Gestionarea riscurilor strategice nu se reduce ns la
aspectele financiare. Ea trebuie s fie extins la gestionarea
informaiei, a cunoaterii. Amploarea procesului de gestionare a
riscurilor strategice devine din ce n ce mai semnificativ n
perioada de nceput a globalizrii. n aceast perioad, riscurile
impuse se combin semnificativ cu cele aleatoare, asumarea lor
devenind, pe de o parte, obligatorie, i, pe de alt parte,
228

RZBOI I HAOS

inteligent. ntreprinderile sunt obligate s admit conceptul de

risc informaional, care capt o arie din ce n ce mai larg. El
are cel puin dou aspecte:
accident informaional;
criz determinat de o destabilizare produs de un
adversar.
Din aceast perspectiv trebuie vzut i problematica
extrem de complex a securitii informaionale i, respectiv, a
spaiului cognitiv. Chiar dac pare paradoxal, ntruct cunoaterea nseamn deschidere, adic asimilare i acomodare,
securitatea spaiului cognitiv reprezint un concept care se
impune din ce n ce mai mult, ntruct asigur stabilitate i
protecie unui domeniu care se prezint a fi, prin excelen,
fluid i deosebit de dinamic. De aici i conceptul Cyber
Security Task Force, asimilat i lansat, ca proiect, n 2002, de
ctre Comisia European i pus n oper treptat, oarecum dup
model american, pe continentul nostru.
Desigur, msurile de protecie cognitiv care se iau pe
continent fac parte din strategiile moderne de siguran i de
protecie. Dar o adevrat securitate economic a continentului
nu se poate realiza dect n dimensiune euroatlantic i,
deopotriv, eurasiatic, ntruct prima dimensiune ofer nalta
tehnologie i tehnologia informaiei, iar cea de-a doua resursele
energetice absolut necesare. Cel puin n aceast etap de
reconstrucie a mediului strategic de securitate. n etapele
viitoare, s-ar putea ca lucrurile s se schimbe radical, ntruct
niciunul dintre elementele care compun acum acest mediu
strategic de securitate nu este nici definitiv, nici complet, nici
foarte mulumit cu propria sa condiie. De aceea, s-ar putea ca
fiecare actor implicat n reconstrucie mediului de securitate s
adopte, previzibil sau nu, strategii ofensive de evoluie, de
schimbare i de transformare.
229

RZBOI I HAOS

Dac rzboiul cunoaterii se duce ndeosebi n spaiul

filosofic, politic, economic, cultural i informaional, ce rost
mai au, atunci, armatele? Sunt ele doar un simplu suport
pentru astfel de strategii epistemologice?
Greu de rspuns. Dar nu imposibil. Probabil c, n foarte
scurt timp, rzboiul cunoaterii va ptrunde i n domeniul
militar, conturnd noi teatre de operaii, deocamdat n
ciberspaiu sau n infospaiu. Dar, n opinia noastr, rzboiul va
rmne nc pentru foarte mult vreme cu picioarele pe
pmntul fierbinte al oamenilor, jucnd precum ursul pe vatra
ncins: de nevoie.
Noul tip de rzboi care, de fapt, este vechi de cnd
lumea va impune i militarilor un nou tip de reflecie
strategic. Vom fi nevoii s scoatem din rafturile prfuite,
deopotriv, Organon-ul lui Aristotel, dar i o mulime de alte
cursuri i tratate, unele dintre ele foarte noi, altele abia n
proces de elaborare, ncepnd cu cele de matematic aplicat,
de logic matematic i continund cu cele de teoria informaiei
i de epistemologie. Pentru a fi n msur s folosim nu numai
sistemele de arme de mare precizie, armele bazate pe laseri, pe
amplificarea undelor i pe nanotehnologii, ci i cele mai teribile
dintre armele lumii: armele bazate pe cuvnt.
Este o tragedie atunci cnd cuvntul, cel care l-a creat pe
om, monada cunoaterii i a civilizaiei, devine o arm.
nseamn c rzboiul a ajuns la esen. Adic s-a ntors la
esen. Iar acest lucru fie va aduce civilizaia n sap de lemn,
fie o va reconstrui dup alte criterii, mai viabile i mai
performante dect cele de pn acum. Cam acesta pare a fi
mersul lucrurilor. i nu mai este aproape nimic de fcut.
De aici nu se deduce c lumea ar trebui s stea cu minile
n sn i s atepte minuni. Abia din acest moment se va
readeveri ceea ce spuneau sofitii cndva, c omul este msura
tuturor lucrurilor
230

RZBOI I HAOS

2.4. Rzboiul ntre realitate, imagine i cuvnt

Epistola non erubescit. Odinioar, n antichitate, pentru a
se amuza, oamenii au inventat arenele n care se nfruntau, pe
via i pe moarte, gladiatorii. Aceasta, prin prile civilizaiei
romane. Prin alte pri, lucrurile stteau altfel, dar nu prea
departe de realitile europene. n acele vremuri timpurii, n
unele triburi africane, spre exemplu, la lsarea nopii, dup ce
se potolea dogoarea soarelui, se lsa frigul i se aprindeau
focurile, erau sacrificai oameni pentru plcerea efului de trib
sau pentru satisfacerea unor simboluri. Iar dac se ntmpla ca
vreo cpetenie s treac, accidental sau n mod natural, n
lumea cea fr de ntoarcere, erau trimii cu acea cpetenie,
civa dintre oamenii tribului... Moartea a fcut dintotdeauna
parte din spectacolul vieii. ntr-o form sau alta. Iar rzboiul na fost dect unul dintre instrumentele ei. Dar nu totdeauna la
fel. n Evul Mediu, spre exemplu, pentru a se evita btliile
sngeroase i devastatoare dintre dou armate, se nfruntau, pe
via i pe moarte, doar... reprezentani ai acestora. Doi brbai
vnjoi, lupttori de elit, din fiecare tabr cte unul, ieeau n
fa i se luptau pn ce unul dintre ei cdea rpus. La
spectacol, asistau cele dou armate, fa n fa. i deveneau, n
mod convenabil, nvingtoare sau nvinse fr s fi lansat
mcar o sgeat sau o suli. Era una dintre forme, cea mai la
ndemn, cea mai cavalereasc. Mai erau i altele. De pild,
luarea de ostatici. Rpirea unui prin sau a unei personaliti i
solicitarea unor substaniale rscumprri nsemna mult mai
mult dect distrugerea reciproc a unor armate pe cmpul de
lupt. i costa mult mai puin, mai ales n acea epoc n care,
dup dezastrul cderii Imperiului roman, civilizaia european
se reconstruia, bucic cu bucic, celul cu celul, pe feude,
aa cum se reconstruiesc esuturile organismului omenesc n
urma unei grave arsuri.
231

RZBOI I HAOS

2.4.1. Real, ireal i virtual

De-a lungul secolelor, nu s-a schimbat mare lucru n ceea
ce privete spectacolul rzboiului, al morii i filosofia
confruntrii violente. Doar mijloacele au mai evoluat. Oamenii
au rmas, n principiu, cam aceiai. Au mereu nevoie de
spectacol. Fac din orice un spectacol. Chiar i din rzboi. Mai
nou, rzboiul, n direct, la televizor. Aceasta pare a fi cea mai
recent realizare a oamenilor n materie de conflictualitate.
Evident, dac excludem rzboiul din spaiul virtual (care pare a
fi o component esenial a rzboiului viitorului), cel mai
ciudat rzboi este cel transmis, mai mult sau mai puin n direct,
la televizor.
Rzboiul nu este ns spectacol. Chiar dac se spune c
mentorii rzboiului modern propovduiesc politica i strategia
pierderilor zero, iar esena rzboiului o reprezint impunerea
voinei politice asupra adversarului, trebuie s subliniem totui
aceast translatare a imaginilor rzboiului de pe teatrul de
operaii pe ecranul televizorului i n paginile colorate ale
ziarelor i revistelor.
Fum, explozii, mori, rnii, distrugeri, ruine... Prezentat
pe ecranul televizorului i n paginile colorate ale revistelor,
aceasta este, orice s-ar spune, spectacol. Spectacolul face ns
parte doar din faa vzut superficial a rzboiului, mai ales dac
este vorba de rzboiul terorist sau de rzboiul mpotriva
terorismului. Aceast fa este hidoas, monstruoas, criminal.
Dar nu vine din spaii necunoscute omului, nu este o creaie
extraterestr, ci este parte intrinsec a realitii oamenilor, este
una dintre infinitele fee i faete ale fiinei umane. Faeta
rzboinic a lumii nu este o masc. Rzboiul face parte din
viaa oamenilor.
De cnd se nasc pn cnd mor, oamenii intr n
competiie unii cu alii, se ntrec, se lupt. i chiar dac
232

RZBOI I HAOS

rzboiul nu este o simpl competiie, benefic pentru mersul

nainte, el nu poate fi scos din sfera competiiei umane, este o
expresie violent, sngeroas i de foarte mare amploare a
acestei caracteristici eseniale a societii omeneti. Este, aa
cum sublinia Raymond Aron, o faet ce vrea s creeze un
impact psihologic superior celui militar. Iar acest efect nu se
poate realiza dect n dou modaliti: a) vznd i b) aflnd.
Prima modalitate vizualizarea poate fi direct sau
indirect. Direct, nseamn s te afli acolo, la locul
confruntrii armate, al atacului sau aprrii, al bombardrii sau
deschiderii focului mpotriva mijloacelor aeriene, al exploziei
mainii-capcan, al actului sinuciga etc. Dar foarte puini
dintre martori sunt chiar pe faz.
Rzboiul este o nfruntare complex, cu desfurri pe
sute de planuri, iar camera de luat vederi, aparatul de
fotografiat sau reporterul aflat acolo n-au cum s treac dincolo
de zidul imaginii i al cuvintelor spuse de purttorii de cuvnt,
de lucrtorii de la relaii publice, de oficiali, de militari i chiar
de martori oculari. n rzboi, omul este aproape orb. Nu vede
mai nimic dincolo de ceea ce poate el s neleag, sub imperiul
fricii i al spiritului de conservare. Atacul armat poate fi foarte
scurt, precum cel terorist, de ordinul orelor, minutelor sau chiar
al secundelor, i, mai ales, surprinztor.
Oamenii obinuii inclusiv cameramanii i reporterii,
pentru c i ei fac parte din rndul acestor oameni nu pot fi
prezeni peste tot, iar acolo unde sunt fie nu-i atenioneaz
nimeni dinainte s priveasc n zona n care se vor produce
confruntri violente sau atacurile teroriste (dei, uneori, se
produce, ntr-o form sau alta, i o astfel de atenionare, ns n
mod implicit), ci pur i simplu asist la evenimentul posteveniment sau sunt victime ale acestuia. Ei ntorc capul n
direcia atacului sau a exploziei, de regul, dup ce acestea s-au
produs i nu reuesc s vad mare lucru. Oricum, ceea ce vd
233

RZBOI I HAOS

suport efectul de panic al celorlali, iar percepia este

deformat, amplificat i complicat prea mult. Cea de-a doua
modalitate aflarea amplific, de regul, evenimentul,
despic firul n patru, dezvolt raionamente, emite supoziii
etc.
Omul obinuit poate afla de un rzboi, de o confruntare
armat sau de un act violent sau de un atac terorist etc. pe o
mulime de ci, mai mult sau mai puin directe, mai mult sau
mai puin indirecte. tirea sub orice form ar fi ea: imagine,
vorb ascultat la radio sau cuvnt scris , se etajeaz, se
complic, se multiplic, intr rapid ntr-un proces de evoluie n
lan, se dezvolt haotic n bifurcaii, sau doar aparent haotic,
suport efectul de biliard i, deopotriv, efectul de labirint. Dar,
totdeauna, i prima i cea de-a doua modalitate prezena la
faa locului i aflarea sunt post-factum i ies rapid din cel de
al treilea efect, cel remanent, construindu-i o nou realitate.
Cei care fac montajul imaginilor au mult de lucru i pot s-i
pun n valoare toate calitile i vocaiile lor selective,
creative, productive i reproductive, iar cei care scriu nu uit
c... epistola non erubescit.
Cei de la montaj caut unghiurile, detaliile, exploreaz i
exploateaz toi pixelii mai pot aduga i ei cte ceva, pentru
c i pixelii acetia, ca i hrtia, suport aproape orice, c doar
tehnica le permite... Ct despre scris... Doar se tie foarte
bine c el, cuvntul l-a creat pe om, iar omul recunosctor nu
uit ce miracol pot face cuvintele, atunci cnd vor oamenii...
Imaginile din 1991, cu soldaii irakieni nvini, umilii,
care srutau mna nvingtorilor lor americani este edificatoare,
revolttoare i cutremurtoare, dar ea se afl ntr-un profund
contrast cu rapoartele comandanilor americani despre
comportamentul n lupt, spre exemplu, al Diviziei Tawalkana,
una din diviziile blindate de elit ale armatei irakiene, care a
pierit n ntregime pe cmpul de lupt, mpreun cu
234

RZBOI I HAOS

comandantul ei, luptnd cu eroism i bravur, n condiii foarte

grele de inferioritate tehnologic... Desigur, i acest lucru tot
din ceea ce s-a scris s-a aflat... Deasemenea, imaginea cu cele
dou avioane care au lovit simbolurile Americii i ale lumii
civilizaiei tehnologice, informaionale i financiare au fost
transmise i retransmise de mii de ori, revistele au reprodus
toate detaliile posibile i imposibile.
Omenirea a fost, pentru cteva clipe, uimit nu doar n
faa dezastrului destul de puini au realizat proporia acestuia,
mai ales cei care nu au fost niciodat acolo, n sau pe cele dou
turnuri (unul dintre ele, cel fr anten, se vizita zilnic, avea
lunete pe platform, mici magazine de suveniruri, urcau acolo,
pe Everestul civilizaiei tehnologice i arhitecturale, sute i sute
de oameni din toate colurile lumii) , ci mai ales n faa... ideii.
Oamenii au exclamat i s-au interogat cu perplexitate: Ce
gselni formidabil!? Ce mini diabolice?! Ce lume ngrozitoare?! Cum de le-o fi trecut prin cap aa ceva!?! i cum or fi
dirijat ei acele uriae avioane, chiar ale liniilor aeriene
americane, cele mai bine pzite i cele mai bine securizate din
lume, direct n acele turnuri dintr-un ora cu sute de zgrienori?!?
Imaginaia a nceput s lucreze mai mult sau mai puin
febril. Aceast aciune terorist echivala, ntr-un fel, cu ceea ce,
n tiin, s-a numit descoperirea celulei sau a bombei atomice.
Era o nou epoc n conflictualitatea lumii, n rzboiul ei
permanent, n terorism. Dar i un fel de ou al lui Columb.
Simplitatea aciunii, obiectivul limpede, la mintea cocoului,
mijloacele oarecum la ndemn, modalitatea precis i
inteligent de aciune deturnezi nite avioane uriae chiar ale
liniilor aeriene americane, pline ochi cu kerosen, le ndrepi
spre simbolurile lor i le faci praf sunt uimitoare. N-a costat
aproape nimic... Pentru c, la urma urmei, ce reprezint viaa
235

RZBOI I HAOS

ctorva teroriti n comparaie cu mreia unei astfel de opere

teroriste a crei finalitate este s umileasc umilitorul?
Imaginea celor dou turnuri distruse pare un fel de
revan fa de imaginea cu soldaii irakieni nvini care srutau
mna nvingtorilor...
Aadar, la 11 septembrie 2001, lumea a ieit rapid din
nspimntarea unor imagini incredibile i a plonjat n uimirea
de dincoace de imagini, n uimirea judecilor i propoziiilor
asertorice, problematice i chiar apodictice, dar i a celor din
sfera sinistr a nvlmelii de raionamente inductive i
deductive. Efectul unor asemenea perfeciuni nu putea fi dect
ndoiala: oare, chiar aa o fi fost?!
Iar efectul cognitiv al rzboiului, dincolo de ndoial, este
acela c labirinturile confruntrilor pe care le conine acest
fenomen, care determin conflagraia sau care urmeaz acesteia, sunt greu de identificat, neles i influenat. Totdeauna cel
care are iniiativa n spaiul informaiei i n cel al cunoaterii
va fi convins c va avea, aproape fr excepii, ctig de cauz.
Aceast convingere poate fi, uneori, contrazis serios de
realitate.
Toat aceast imens vnzoleal de raionamente de tot
felul cu privire la evenimentele de la 11 septembrie 2001 s-a
revrsat peste lume ca o maree neagr i unsuroas ce a maculat
totul. Media a jubilat. Nici rzboiul din Golf, nici asasinarea
preedinilor americani, nici criza rachetelor din Marea
Caraibilor, nici prbuirea comunismului, nici revoluia de la
Bucureti, din 1989, dup tiina noastr, transmis n direct, de
parc ar fi fost ntr-un poligon de tragere, nici filmarea
uraganelor i cicloanelor care au mturat de attea ori coastele
Americii, nici erupia vulcanilor sau alte evenimente tragice de
mare anvergur nu puteau avea impactul mediatic pe care l-au
avut atacurile teroriste de la 11 septembrie. Se crease un uria
fapt mplinit. Era data de la care planeta a intrat, potrivit
236

RZBOI I HAOS

declaraiilor preedintelui George W. Bush, ntr-o nou faz,

ntr-un nou tip de rzboi: rzboiul terorist i, respectiv,
rzboiul mpotriva terorismului.
Nu toat lumea a rspuns ns rapid, favorabil, direct i
necondiionat afirmaiilor preedintelui american. Dreptul
internaional n-a definit nc terorismul ca rzboi terorist, iar
armatele, dei au trecut la ndeplinirea unor misiuni
antiteroriste, adic de protecie i de aprare mpotriva
atacurilor teroriste, i contrateroriste, adic de atacare i
distrugere a bazelor, structurilor i infrastructurilor de tip
terorist, nu i-au schimbat radical structurile i funciunile, n-au
devenit armate ale rzboiului mpotriva terorismului, ci au
rmas aa cum au fost ele de mii de ani, fore militare, de
regul, bine narmate, gata n orice moment s rspund prompt
unei decizii politice prin mijloace militare, s duc adic acel
rzboi pe care-l fac i-l desfac, de cteva mii de ani ncoace,
politicile i politicienii acestei lumi mcinate de fel de fel de
realiti i interese conflictuale.
2.4.2. Un cerc vicios
Totui, realitatea este de o mie de ori mai complicat
dect imaginile sau spusele despre ea. Universul rzboiului,
mai exact, cel al cunoaterii rzboiului, sub toate formele sale,
i universul media, sub toate nfirile sale, fac totdeauna cas
bun. E drept, nu-i plng unul pe umrul celuilalt, dar nici nu
se ursc de moarte. Fiecare are nevoie de cellalt, dei fiecare l
neag i l acuz, cum poate mai vehement, pe cellalt. Totui,
de cnd e lumea, o criz, un rzboi, un act terorist, o ncierare
ntre gtile de cartier sau clanurile de igani, filmate i
transmise n direct sau descrise cu talent de un condeier
remarcabil, sau comentate inteligent de un maestru al cuvintelor
spuse prin microfon, reprezint o lovitur de pres ce poate
237

RZBOI I HAOS

sparge toate audienele i mri spectaculos tirajele. Chiar dac

reporterii se vor indigna peste msur (sau cu o anumit
msur, ca s nu devin ridicoli) n comentariile lor i vor
condamna vehement crizele, rzboaiele, terorismul i btliile
de orice fel care duc la pierderi de viei omeneti i la distrugeri
materiale, aceast interdependen violen-media nu dispare i
nici mcar nu devine mai mic. Ea rmne constant,
semnificativ i real. Media este legat de spectacolul sau de
evenimentul de tip violent, fie el rzboi, criz, dezastru natural,
terorism sau scandal de orice fel, aa cum lupul este legat de
oaie i pisica de oarece.
Rzboinicii (autorii rzboaielor, nu militarii47) i teroritii
consider media ca arm deosebit de eficient. Ei folosesc
aceste arme att n mod direct, ct i indirect. Toate structurile
armate i cei care creeaz i dirijeaz aceste structuri, precum i
teroritii, realizeaz sit-uri pe Internet, formuleaz concepte,
politici i strategii de securitate, dar i argumente ale unor
posibile aciuni prin for, prolifereaz ameninri de tot felul
prin mijloacele de comunicare n mas existente sau pe care le
realizeaz ei nii. De asemenea, ei profit de interesul mediei
pentru fapte de senzaie i, ntr-o form sau alta, i pun la
dispoziie astfel de fapte.
Rzboiul, criza, gherila i terorismul sunt creatoare de
situaii-limit, de situaii surprinztoare, care aduc att de multdorita senzaie de care are nevoie presa. Postul de televiziune
Al-Jazeera, spre exemplu, a difuzat nu numai imagini din
timpul rzboiului din Irak, ci i avertismente date de Ossama
Primii care se opun rzboiului sunt... militarii. Pentru c ei cunosc foarte
bine consecinele rzboiului. Rzboiul nu este fcut de militari. Ei doar i
suport n modul cel mai direct efectele. De aceea, nu militarii trebuie fcui
responsabili pentru rzboaiele lumii, ci politicienii, cei care le concep i le
declar, cei care consider c, prin rzboi, pot realiza obiectivele, deobicei,
agresive, n dauna altora, pe care i le propun.
47

238

RZBOI I HAOS

ben Laden, precum i alte informaii care veneau pe ci mai

mult sau mai puin ntortocheate, dar directe, i de la organizaii
i reele teroriste.
O mare parte dintre organizaiile i reelele islamiste, spre
exemplu, i au media lor. Ideile islamismului ca extremism
politic, mai exact, ca fundamentalism politic pe suportul unui
extremism religios sunt propagate nu att n moschei (aici
sunt propagate, poate, cel mai puin!), ct mai ales n media.
Aproape fiecare organizaie extremist i editeaz publicaii,
i finaneaz posturi de radio i televiziune, intr, cu alte
cuvinte, n circuitul universal al informaiei i n rzboiul
mediatic.
n acelai timp, rzboiul, inclusiv cel terorist, mai ales cel
terorist, folosete media i n mod indirect. n acest sens, nu
exist televiziuni i publicaii americane care s nu fi relatat
despre atacurile teroriste de la 11 septembrie, despre gherila din
Irak, despre atacurile teroriste asupra unora dintre ambasadele
americane etc. Acestea sunt informaii de folos pentru
ceteanul american sau de oriunde ar fi el, dar i pentru
terorist, ntruct media i recunoate existena i o spune n faa
americanilor i a lumii ntregi. Media recunoate i cultiv
conflictualitatea, criza, rzboiul, terorismul, actul terorist i
imposibilitatea de a eradica aceste fenomene i de a realiza o
protecie eficient mpotriva lor.
n aceast harababur generat de mozaicul rzboaielor,
conflictelor armate, crizelor, gherilelor i atacurilor teroriste,
presa nu poate rmne ns totdeauna i n totalitatea ei
obiectiv. Ea relateaz, dar i comenteaz, avertizeaz,
mediteaz. Chiar dac poi sau nu poi fi de acord cu aceasta,
presa devine, ntr-o form sau alta, o arm n ambele tabere.
Desigur, rzboiul, conflictul armat i terorismul reprezint
doar un palier de evenimente despre care relateaz presa. Ea nu
poate fi redus la dependena de spectacolul rzboinic sau
239

RZBOI I HAOS

terorist, dar nici nu se poate situa n afara informaiilor care vin

din acest cadru de confruntare. Reporterii i cameramanii sunt
prezeni n zonele de conflict, obin acreditri pentru a-i risca
viaa i a transmite n direct rzboiul, criza, dezastrul natural,
actul terorist, conflictul.
Media relateaz n fiecare zi despre rzboiul de gheril
din Irak i despre cel din Afganistan, despre atentate i acte
teroriste, dar acestea nu sunt singulare, ci fac parte din
mulimea imens de fapte i de evenimente. Ele sunt relatate cu
prioritate, ntruct sunt de mare interes.
Media relateaz tot ce este spectaculos n teatrele de
operaii, n rzboaie i conflicte armate, precum i cam tot ce se
face pentru combaterea terorismului. Cele 12 puncte ale
Rezoluiei 1566 din 8 octombrie 2004, spre exemplu,
condamn cu cea mai mare energie orice acte de terorism,
cheam toate statele s coopereze n lupta mpotriva
terorismului, s adopte, prin consens, proiectul Conveniei
generale asupra terorismului internaional i proiectul
Conveniei internaionale pentru combaterea actelor
terorismului nuclear, n virtutea obligaiilor ce le revin prin
dreptul internaional, amintind c nu exist nicio circumstan
care s justifice adpostirea sau finanarea actelor de terorism.
Se cere, deasemenea, organizaiilor internaionale, regionale i
subregionale s conlucreze pentru combaterea acestui flagel,
consolidnd cooperarea cu ONU i ndeosebi cu Comitetul
mpotriva terorismului. Rezoluia fixeaz o mulime de sarcini
pentru acest comitet, ndeosebi n ceea ce privete concertarea
eforturilor tuturor statelor, organizaiilor i organismelor
internaionale n aplicarea rezoluiei 1373 din 2001 referitoare
la tierea cilor de finanare a terorismului. Toate acestea, dac
avem n vedere declaraia preedintelui american George Bush
c s-a declanat un rzboi mpotriva terorismului, fac parte din
mijloacele adiacente arsenalului acestui rzboi, chiar dac nu
240

RZBOI I HAOS

exist nc oficializat i legalizat un astfel de rzboi.

Combaterea terorismului are o sfer mult mai larg dect cea pe
care o presupune un rzboi propriu-zis. Rzboiul este ns
msura extrem, ultima dintre aciuni, cea mai grav, cea mai
costisitoare i cea mai riscant.
Pentru punerea n aplicare a rezoluiilor ONU cu privire la
combaterea terorismului, s-a hotrt crearea unor grupuri de
lucru, compuse din membrii Consiliului, care s examineze
modul n care se ndeplinesc msurile luate mpotriva reelei
Al-Qaeda i altor organizaii i reele teroriste.
De problematica terorismului se preocup i rile care fac
parte din Comunitatea Statelor Independente. Pe 24 ianuarie
2005, la Moscova, a fost adoptat un plan de aciune i de lupt
mpotriva terorismului pentru anul 2005, dar i pentru anii
urmtori. Acest plan a fost publicat. El este o continuare a unei
cooperri de civa ani n acest domeniu ntre rile care
alctuiesc CSI.
n cadrul operaiei preventive Typon, spre exemplu, a
fost arestat unul dintre liderii organizaiei extremiste
internaionale Hizb-ut-Tahrir, mpotriva cruia fusese emis un
mandat de arestare de ctre organele judiciare din Uzbekistan.
n 2004, Ministerul de Interne al Rusiei cuta peste o sut de
teroriti care acionau n Caucazul de Nord.
Au fost declanate, n cadrul CSI, operaiile Nomazii,
Cutarea i Lanul, operaii care se desfoar cu
regularitate la frontierele Rusiei, Ucrainei i Republicii Belarus.
Rusia dispune de un Fond Federal Integrat de Informaii,
care conine date privind terorismul i criminalitatea, la care au
acces i alte ri din CSI. Numai banca de date a unui singur
birou dispune de peste 2.500 de dosare asupra persoanelor,
grupurilor i organizaiilor care desfoar activiti teroriste.
Acest plan, n virtutea experienei anterioare, are ca prioritate
cooperarea dintre statele CSI n distrugerea filierelor de
241

RZBOI I HAOS

finanare a teroritilor. Operaiile speciale desfurate de Rusia

mpreun cu Kazahstanul au dus la distrugerea unui grup
criminal din Daghestan care alimenta cu fonduri reelele
teroriste din Caucazul de Nord pentru a-i procura armamentul
i muniiile necesare.
Aciuni de acest fel se desfoar n toat lumea. Unele
dintre acestea fac parte dintr-un complex de aciuni pentru
combaterea terorismului prin toate mijloacele, altele pun n
oper msuri luate pe plan naional de fiecare stat n parte,
ntruct n majoritatea statelor lumii au fost create sau
desemnate instituii speciale care se ocup de aceast
problematic.
n aceste aciuni un rol cu totul special revine mediei,
chiar dac problematica distrugerii reelelor i organizaiilor
teroriste, a combaterii, prin mijloace violente, a terorismului, nu
este compatibil cu domeniul informrii publice, ci reclam o
anumit confidenialitate, ntruct, n astfel de aciuni, conteaz
foarte mult realizarea surprinderii. E drept i informaia ca
dezinformare sau manipulare poate contribui la realizarea
surprinderii, dac este folosit n acest sens i cu pr5icepere.
Dar, ntr-un anume sens, i media poate contribui i
nc ntr-un mod foarte substanial la realizarea surprinderii
tactice sau chiar strategice n aciunile i operaiile de
combatere a terorismului.
Dup aprecierile experilor organelor judiciare ruse, o
mare parte din resursele financiare destinate finanrii organizaiilor teroriste sunt asigurate de activitatea grupurilor criminale
etnice, iar cea mai mare parte a veniturilor criminale provine
din traficul de stupefiante.
Rusia este foarte interesat de o bun cooperare cu rile
CSI n acest domeniu, ntruct unele dintre grupurile teroriste
care acioneaz n aceast ar se infiltreaz folosindu-se de
grupurile de refugiai i de cele de muncitori sezonieri.
242

RZBOI I HAOS

Msurile luate de Serviciul federal rus al migraiilor au permis

arestarea a numeroi criminali mpotriva crora fuseser emise
mandate de arestare.
China a declarat, la rndul ei, c susine, ca i n trecut,
lupta mpotriva terorismului de orice fel, ntruct ea nsi se
consider a fi victim a terorismului. Ea acioneaz, dup
declaraiile publicate ale oficialitilor de la Beijing, mpreun
cu comunitatea internaional, mpotriva reelelor i organizaiilor teroriste.
China are ns o atitudine special i n ceea ce privete
rzboiul. Urmnd filosofia neleapt a lui Sun Tz, doctrina
chinez consider c problemele zonale, regionale i internaionale se rezolv prin dialog politic, prin aciuni politice i
diplomatice, evitndu-se rzboiul i conflictul armat. Rzboiul
rmne ultima dintre soluii, cea mai costisitoare, cea mai
riscant i cea mai proast.
La 1 ianuarie 2005, n Germania, a intrat n vigoare o
nou lege asupra imigrrii, care are n vedere realitile
concrete privind existena pe teritoriul german a unor posibile
puncte sau filiere ale unor reele teroriste. Pe baza acestei legi,
landurile pregtesc, aa cum afirm sptmnalul Der
Spiegel, expulzarea a sute de islamiti, considerai periculoi.
n Germania, numrul islamitilor predispui la acte violente
este de cteva sute. De acest lucru se ocup Curtea Federal
Administrativ.
Este, de asemenea, facilitat, prin noua lege, expulzarea
conductorilor organizaiilor interzise, a simpatizanilor
terorismului i a predicatorilor de ur.
Toate aceste msuri i foarte multe altele, chiar dac se
iau, uneori, cu uile nchise, nu pot scpa mediei. Media face ca
rzboiul, n general, dar mai ales rzboiul terorist i rzboiul
mpotriva terorismului s se duc n vzul lumii. Acest lucru nu
este totdeauna avantajos nici pentru beligerani, nici pentru
243

RZBOI I HAOS

combaterea terorismului. Dar aceasta-i realitatea zilelor noastre

i ea nu poate fi eludat. Acesta-i preul civilizaiei n care
trim i el trebuie pltit la termen. Totul, dar absolut totul,
trebuie s se desfoare n vzul lumii.
Or, fr media, acest obiectiv important al vieuirii i
supravieuirii civilizaiei pe pmntul oamenilor nu este i nu
poate fi posibil.
2.4.3. ntre imagine i realitate
Ben Laden pare, n imaginile care se transmit adesea, un
btrn obosit, frustrat, hruit de viaa pe care a dus-o i de
numeroasele btlii, hruiri i capcane ale rzboiului pe care el
nsui se crede c l-ar fi declanat. i totui, el, eroul terorist,
cel mai mare terorist din toate timpurile, nu se mulumete cu
gloria distrugerii celor mai teribile simboluri ale lumii
economico-financiare i militare ultramoderne, ale civilizaiei
democratice, ale civilizaiei electronului, pieei libere, ci
continu s amenine. Amenin Statele Unite cu aciuni
teroriste de tip kamikadze, cam n genul n care un boxer l
amenin pe altul nainte de a intra n ring. Unii dintre ei, n
ring, se privesc cu intensitate, contnd pe acel factor psihologic
ce se numete intimidare.
Atribuindu-i atentatele teroriste asupra celor dou turnuri
din New York, asupra Pentagonului i chiar asupra Casei Albe
(atentat dejucat), din 11 septembrie 2001, americanii au fcut
din Ossama Ben Laden un erou, cel puin pentru o mare parte
din populaia lumii arabe care se simte frustrat, ameninat i
chiar agresat. Ct realism i ct construcie fictiv este n
aceast imagine a lui Ben Laden nu vom afla, poate, niciodat.
Dar nu ncape nicio ndoial c, pe lng cumplitul atac terorist
de la 11 septembrie 2001, avem de-a face cu un rzboi mediatic
de mare amploare.
244

RZBOI I HAOS

De o parte, se afl Statele Unite i rile care particip la

coaliia antiterorist, dar i alte ri, iar de cealalt parte, un
btrn pricjit, ridicat de George Bush la respectabilul rang de
inamic numrul 1 al Statelor Unite, adic al celei mai mari
puteri politice, economice i militare din istoria lumii.
Probabil c n multe locuri de pe planet Ben Laden este
deja un mit. Pe de o parte, prin originalitatea i simplitatea
atacurilor teroriste de la 11 septembrie 2001, un fel de ou al lui
Columb n materie de terorism, o gselni teribil, demn de
absurdul acestei lumi conflictuale de la un capt la altul, i, pe
de alt parte, prin mobilizarea unor fore i resurse imense
mpotriva unui singur om, creator, gestionar i manager al unei
reele fantomatice formidabile, din care nu s-a descoperit mai
nimic.
Atacuri teroriste exist de cnd lumea i vor exista,
probabil, ct va ine lumea. Nu toat lumea nelege ns acelai
lucru prin atacuri teroriste, nici prin terorism.
Dup unele date, n Israel, au avut loc, n ultimii trei ani,
peste 19.000 de atentate teroriste, soldate cu aproape o mie de
mori i cteva mii de rnii. Israelul este, de fapt, un teatru de
rzboi, n care se desfoar aciuni asimetrice. Palestinienii i
alte fore care i sprijin acioneaz prin forme i procedee
considerate teroriste ndeosebi, atentate cu bomb i atacuri
sinucigae, n plin strad i n locuri publice, asupra populaiei
(pentru c de forele armate israeliene nu se pot apropia) , n
timp ce israelienii acioneaz prin mijloace militare de mare
precizie asupra gruprilor palestiniene i ale Hezbollah, dar i
prin servicii secrete i numeroase alte fore i mijloace. Au loc,
desigur i confruntri ntre armata israelian una dintre cele
mai bine nzestrate armate din lume i formaiile militare
Hezbollah sau alte formaii care se pot opune ct de ct acestei
fore.
245

RZBOI I HAOS

Interesant este c, mpotriva Tsahal-ului nu se poate

aciona asimetric. Nimeni nu se poate apropia de aceast
armat. Unitile sunt foarte bine securizate, iar mijloacele cu
care sunt dotate permit ca armata s nu fie angrenat n mod
direct n gherila de hruire. Unitile Tsahal-ului nu sunt
supuse atacurilor teroriste.
Teroritii nu se pot apropia de aceste uniti. i totui, n
Israel se desfoar, practic, un rzboi de uzur, foarte
sofisticat, greu de neles i de gestionat.
Conflictul poate fi privit ns i dintr-o alt perspectiv,
care depete problema strict palestinian. Exist un rzboi pe
via i pe moarte ntre Israel i statele arabe care nu recunosc
i nu vor s recunoasc sub nicio form statul evreu. De fapt,
nu este vorba doar de anumite state arabe, ci de un spirit
antiisraelian creat i alimentat aici, n ntregul Orient Apropiat
i chiar n ntregul Orient Mijlociu. O asemenea atitudine
constituie, de fapt, o ameninare pentru statul israelian, iar
acesta i ia msurile n consecin, fiind foarte puternic
sprijinit din afar. Pentru a face fa unei posibile agresiuni care
ar putea deveni de proporii, Israelul s-a narmat pn n dini,
inclusiv cu arma nuclear i cu sisteme de arme de mare
precizie, a acionat de cteva ori n for asupra inamicilor si,
ctignd de fiecare dat rzboiul, crend mitul invincibilitii
armatei israeliene i cultivnd team n rndul vecinilor i altor
posibili inamici, dar stimulnd, implicit, i spiritul revanard n
lumea arab ostil.
Aciunea disuasiv foarte puternic a Israelului, sprijinit
masiv de Statele Unite ale Americii, nu poate rmne fr
replic. De aceea, problema palestinian poate fi neleas i ca
un fel de cap de pod arab ntr-o incint israelian puternic
fortificat, intangibil altfel.
S-ar putea foarte bine ca palestinienii i formaiunile
Hezbollah s fie nelese i tratate, de ctre inamicii Israelului,
246

RZBOI I HAOS

i ca un fel de detaament naintat al acelei fore arabe care nu

recunoate i nu accept statul Israel. Iar Israelul ncearc, prin
toate mijloacele, s loveasc puternic orice element care ar
putea deveni nucleu sau centru de generare i regenerare a
acestei fore. Deocamdat, Israelul este n mare avantaj
tehnologic, financiar i are sprijinul substanial al Statelor
Unite.
Sprijinul american nu trebuie ns neles ca o coalizare a
Statelor Unite cu Israelul mpotriva lumii arabe i a restului
lumii. Statele Unite nu vor sub nicio form s ofenseze lumea
arab, chiar dac rzboiul din Irak, atitudinea fa de Iran i
sprijinirea efectiv, prin toate mijloacele tehnologice,
informaionale, economice i mai ales financiare a statului
Israel las s se neleag contrariul. Sprijinul foarte substanial
acordat de americani statului israelian nu poate fi privit i tratat
n mod simplist. El are cauze i explicaii numeroase, printre
care se afl, fr ndoial, i urmtoarele:
n SUA se afl o foarte puternic i foarte bogat
comunitate evreiasc, ndeosebi n lumea politic, economic i
n cea financiar, ntreinut cu mult grij de evreii de
pretutindeni, ntruct reprezint un nucleu de generare i
regenerare a puterii evreieti chiar n miezul celei mai mari
puteri politice, economice i financiare din lume;
Statele Unite sunt interesate s menin cel puin n
aceast etap extrem de conflictual un echilibru, chiar bazat
pe for, n Orientul Apropiat i n ntregul spaiu al Orientului
Mijlociu i al zonei de confluen eurasiatic, n primul rnd,
din temeinice raiuni de securitate;
Turcia i Israelul au reprezentat, n timpul Rzboiului
Rece, doi piloni strategici importani n politica american de
ndiguire a spaiului comunist i, n acelai timp, de securizare a
rutelor viitoare ale transportului petrolier, dar i de gestionare a
confluenei (sau faliei) geopolitice i geostrategice eurasiatice;
247

RZBOI I HAOS

Israelul sprijin indirect Statele Unite n gestionarea

zonei, prin controlul strategic al unui perimetru conflictual i
mpiedicarea extinderii lui sau a amplificrii situaiei existente
n zonele de interes strategic pentru americani.
Cu toate acestea, n Israel nu exist baze militare
americane nici nu este nevoie de ele, ntruct ale israelienilor
sunt foarte performante iar Israelul nu acioneaz n coaliie
cu SUA n zona Iranului. Totui, la 7 iunie 1981, 8 avioane
israeliene F-16 i 6 F-15, cu 16 bombe de o ton, au bombardat
i au distrus reactorul nuclear irakian, de provenien francez,
n construcie, de la Osirak. Israelienii fac tot ce este posibil ca
niciuna dintre rile vecine s nu obin, pe nicio cale, arma
nuclear. n momentul de fa, atenia lor este concentrat
asupra Iranului. Probabil c exist deja planuri de lovire a
reactoarelor iraniene n construcie. Aciunea israelienilor a fost
finalizat n rzboiul din 1991, prin mai multe raiduri masive
efectuate cu avioane F-117 i F-11, care au distrus complet
acest complex, unul dintre cele mai fortificate locuri din Irak.
Israelul a atacat, fr mandat ONU, la 5 iunie 1967, prin
surprindere, Egiptul. n urma unui rzboi de ase zile, a ocupat
peninsula Sinai, nlimile Golan, Cisiordania, Gaza i
Ierusalimul de Est. Dar i Egiptul a atacat, tot fr mandat
ONU, n 1973, forele israeliene din Peninsula Sinai. Dei
aviaia israelian a fost, practic, obligat s nu acioneze
datorit sistemelor antiaeriene foarte puternice de care
dispuneau egiptenii, iar atacul egiptean cu dou armate
Armatele 2 i 3 a naintat, dup forarea ingenioas i reuit
a Canalului de Suez, copleitor n Peninsul, evreii au infiltrat,
printre cele dou armate egiptene, peste lacul Amar, un
batalion, apoi o brigad i, n final o grupare de fore care a
tiat cile de aprovizionare ale uneia dintre armate, chiar pe
teritoriul egiptean, n dreptul kilometrului 101, astfel nct, la
248

RZBOI I HAOS

oprirea rzboiului (prin intervenia energic a comunitii

internaionale), s fie n avantaj.
Evreii au ctigat toate rzboaiele din zon. n vara anului
2006, au atacat formaiile Hezbollah din sudul Libanului
practic, au atacat Libanul , au bombardat sudul Beirutului i
alte localiti, provocnd peste 1400 de mori, din care peste
1200 erau libanezi, iar 150 israelieni, un milion de refugiai
libanezi i 500.000 israelieni, dar formaiunile Hezbollah au
ripostat cu instalaii de proiectile reactive, lovind unele
localiti de pe teritoriul Israelului. Era o mare realizare,
ntruct se considera c teritoriul israelian este invulnerabil la
atacuri cu aviaia sau cu rachetele i chiar la atacuri terestre. Nu
se mai ntmplase acest lucru din timpul rzboiului din 1991,
cnd Saddam Hussein lovise teritoriul israelian cu dou rachete
Scud. Dar, dup o astfel de experien, evreii se dotaser cu
suficiente rachete Patriot, modernizndu-i, n acelai timp, i
sistemele lor, ct i sistemele proprii, Arrow, considerate ca
fiind foarte eficiente. Pierderile financiare directe ale Libanului
se ridic, dup estimrile fcute de autoritile acestei ri, la
2,8 miliarde dolari, iar cele ce in de producie, la 2,2 miliarde
dolari. Se pare c scopurile i obiectivele rzboiului de 34 de
zile, din iulie-august 2006, au fost ns mult mai complexe
dect atacarea miliiilor Hezbollah. Dup unele date, acesta a
fost, deopotriv, un rzboi al apei, un rzboi menit s provoace
o micare masiv a populaiilor din sudul Libanului spre nordul
rii, pentru a putea fi amplasai aici 500.000 de refugiai
palestinieni, un rzboi de dezbinare a populaiilor din susul
rii, de distrugere a industriei libaneze i a turismului
excepional din aceast perl a Orientului Apropiat, cel puin
pentru acel sezon etc.
Fr ndoial, Tsahal-ul a urmrit i alte obiective politice
i strategice dect anihilarea miliiilor Hezbollah. Dar i
anihilarea acestor miliii a fost, bineneles, unul dintre obiec249

RZBOI I HAOS

tivele importante ale acestui rzboi ciudat, cu o logic

paradoxal. Dincolo de faptul c Israelul nu are niciun interes
ca vecinii si s devin puternici i prosperi, se pare c
instabilitatea i priete, mpiedicndu-i pe acetia s-i uneasc
forele mpotriva statului evreu. Problema major a Orientului
Apropiat este, n spe, problema raporturilor dintre statul
Israel, stat suveran i independent, recunoscut de comunitatea
internaional, i statele vecine acestuia, n care se nscrie,
desigur, i problema palestinian. Slbiciunea sau neputina
comunitii internaionale neleas ca form a neputinei
Naiunilor Unite, dar i ca lips de voin a marilor puteri, a
organizaiilor i organismelor internaionale este compensat
printr-o atitudine ofensiv, disuasiv i de ripost permanent a
statului Israel, atitudine tolerat de ONU i de marile puteri, i
printr-o recrudescen a extremismului n zona ostil Israelului,
concretizat, pe de o parte, n aciuni teroriste, disperate, chiar
sinuciga, i, pe de alt parte, ntr-o posibil narmare a unora
dintre rile puternice din Orientul Mijlociu, ce pot constitui,
ntr-adevr, o problem pentru Israel. ntre acestea se situeaz,
desigur, i Iranul. Numai c, din cte se tie, Iranul nu a atacat
niciodat pe nimeni. Deocamdat, aceste ri, ce sunt sau pot fi
ostile Israelului, sunt lovite puternic de Statele Unite i de o
coaliie de ri care, de fapt, ar trebui s acioneze mpotriva
terorismului internaional, a bazelor, reelelor i nucleelor
acestuia.
Realitatea este, deci, mult mai complicat dect pare, iar
jocurile de interese nclcesc i mai mult iele unui rzboi
aparent haotic, care se desfoar prin toate mijloacele de la
cele ale descurajrii nucleare la cele ale terorismului sinuciga
sau gherilei urbane , meninnd Orientul Mijlociu i Orientul
Apropiat ntr-o stare de uzur avansat i ntr-un haos controlat.
Noi apreciem, totui, c intervenia masiv american n
zon, dincolo de interesele civilizaiei petrolului, americanii
250

RZBOI I HAOS

fiind cei mai mari consumatori ai acestei resurse strategice, are

argumente geopolitice ce se cer luate n seam. Aceast politic
eurasiatic american a fost, din perspectiva societii
democratice occidentale, perfect justificat i, n opinia noastr,
este, i n continuare, realist, necesar i aproape obligatorie,
dei se configureaz, sub toate aspectele, ca o politic pe
muchie de cuit, urmat de o strategie asemntoare.
Zona poate fi asemuit cu un uria viespar, strnit, agitat
(poate, peste msur) i devenit periculos, ce nu poate fi linitit
cu una, cu dou. i atunci, singura soluie viabil pare a fi aceea
de a-l lsa s viespreasc acas la el, n viespritul sau n sucul
lui propriu, ca s spunem aa, controlat i stimulat puternic din
exterior, oprindu-i astfel expansiunea spre alte zri sau spre alte
viespare din numeroasele care roiesc pe planet.
Acelai lucru, dar ntr-o alt dimensiune, se petrece i n
Irak. Aici, faciunile i fraciunile se rzboiesc ntre ele, fr
ntrerupere. Au loc 30-50 de atacuri pe zi, soldate cu sute de
mori i cu mari distrugeri materiale. Este adevrat, unele dintre
aceste atacuri vizeaz i fora militar internaional aflat n
aceast ar, ndeosebi contingentul american, dar rzboiul
propriu-zis nu se duce direct mpotriva americanilor, ci a
instituiilor i structurilor de inspiraie american, constituite
dup eliminarea lui Saddam Hussein de la conducerea rii. Un
Mare Orient Mijlociu, democratic i prosper, aa cum l vd
americanii, ar putea, n aceast viziune, s nu fie ostil Statelor
Unite, Israelului i civilizaiei occidentale, ceea ce ar contribui
efectiv la meninerea stabilitii i controlul conflictualitii n
aceast zon extrem de sensibil. Totui, istoria zbuciumat a
acestor meleaguri, realitile dramatice, conflictele de interese,
orgoliile i poate chiar incapacitatea de a accepta i respecta
diferenele las foarte puine sperane realizrii, cel puin n
viitorul apropiat, a unui asemenea proiect.
251

RZBOI I HAOS

O cunoatere temeinic a tuturor dimensiunilor, cauzelor,

determinrilor i realitilor conflictuale din aceast parte
important a lumii ar putea constitui suportul unor soluii
viabile. Este adevrat, contingentele care sunt trimise n aceste
teatre de operaii studiaz cteva dintre caracteristicile zonei,
chiar i sisteme de valori, particulariti ale populaiilor,
obiceiuri etc.
Acest lucru se face pentru a evita situaiile neplcute n
relaiile militarilor sau membrilor misiunilor respective cu
populaia local sau cu autoritile locale, dar ele sunt cu totul
insuficiente. E drept, i acest minim de cunotine despre zona
n care urmeaz s acioneze sunt foarte importante pentru cei
trimii acolo, fac parte din zona cognoscibil a operaiilor
preconflict, postconflict sau de meninere a pcii, dar nu
reprezint esena rzboiului cunoaterii, nu dezamorseaz
viesparul, nici nu amelioreaz conflictualitatea lumii.
Cunoaterea temeinic a conflictualitii necesit
investigaii serioase, interdisciplinare, cercetri fundamentale i
aplicative, conjugarea eforturilor pentru a identifica adevratele
probleme i a le soluiona.
Cele mai multe dintre aceste probleme se afl n
neconcordana dintre interesele actuale i realitile concrete,
care sunt o urmare fireasc a unor arhitecturi i construcii, n
toate planurile, de sute sau chiar de mii de ani. Acestea, din
pcate, nu sunt sesizabile la prima vedere.
i totui, atacurile teroriste nu se rezum la ceea ce se
ntmpl n viespar. Ele se desfoar chiar n afara acestui
viespar i, se pare, c nu toate sunt legate de ceea ce se petrece
n Orientul Mijlociu n 2004, n Turcia a avut loc un atac
terorist soldat cu 11 mori, iar la 11 martie 2004, la Madrid, a
urmat un fel de replic seismic a atacurilor de la 11 septembrie
2001, de la New York i Washington DC. La Madrid, n patru
locuri diferite, au fost explodate, n trenurile navetitilor, nu
252

RZBOI I HAOS

mai puin de 13 bombe. Aceste explozii au produs peste 200 de

mori i 1.400 de rnii. Printre decedai au fost 35 de strini, de
13 naionaliti, Romnia situndu-se pe locul doi, cu 14 mori,
dup Spania.
n anul 2004, au avut loc 3.213 atacuri teroriste, soldate
cu moartea a 7.476 de persoane, se subliniaz ntr-un studiu
japonez. n clasamentul regional, Asia i Oceania sunt pe
primul loc, cu 1.478 de atentate, urmate de Orientul Mijlociu,
cu 801 cazuri i fosta URSS i Europa de Est, cu 295 de
cazuri48. Desigur, dac vom face o comparaie ntre cifra
morilor produse prin atacuri teroriste din 2004, adic 7.476 de
mori, i cifra de 45 de milioane de oameni care mor anual de
foame i de malnutriie, am putea ajunge la concluzia c
ameninarea numrul unu a lumii n-o reprezint nici armele de
distrugere n mas, care, n afara victimelor produse prin
explozia celor dou bombe atomice la Hiroshima i Nagasaki i
a victimelor ctorva atacuri chimice i biologice efectuate de
armata lui Saddam Hussein i de ali civa descreierai sau a
celor produse n timpul efecturii unor experimente cu astfel de
arme, nu au produs nici un fel de alte victime, nici terorismul,
ci srcia, decalajele economice imense, bolile, malnutriia i
condiiile precare n care triesc mai bine de jumtate dintre
locuitorii planetei. Acesta pare a fi, dac ineam seama de
victimele produse, adevratul rzboi planetar care, de la Al
Doilea Rzboi Mondial ncoace, a produs aproape trei miliarde
victime ce nseamn jumtate din populaia actual a Terrei.
Terorismul, gherila, rzboiul de orice fel sunt ns aciuni
contiente ale omului mpotriva omului, iar efectele lor vor fi
mereu percepute ca agresiuni, i nu ca situaii de fapt, produse
de realitile existente, ca n cazul deceselor din cauza foametei
48

http://www.presspro-medic.ro/article--x-ClinicImplicatii_medicale_in_atacul_terorist--1602.html.

253

RZBOI I HAOS

i a malnutriiei. Este nc o nelegere limitat i confuz,

influenat masiv de media, a unor realiti extrem de crude ale
aceleiai existene. Sublime pentru unii i tragice pentru ceilali.
2.4.4. Se reduce oare rzboiul mediatic la prezentarea
rzboiului real de ctre media?!
Daniel Pipes, ntr-un articol intitulat Ciudata logic a
Rzboiului din Liban, publicat la 15 august 2006, prezint,
sugestiv, rolul mediei n configurarea i realizarea scopurilor i
obiectivelor rzboiului. Astzi, susine el, ...centrul de
gravitate clausewitzian s-a deplasat n cmpurile de btaie ale
editorialitilor i prezentatorilor de la televiziune. Maniera n
care rzboiul este perceput are aceeai importan ca aceea n
care el este dus n mod concret.49
El prezint cteva exemple de comportament jurnalistic
privind rzboiul din Liban din iulie-august 2006, n sprijinul
acestei afirmaii. Un fotoreporter independent, Adnan Hajj, care
lucra de mai muli ani pentru Reuters, a retuat semnificativ
imaginile foto (coloanele de fum, o femeie care plngea etc,), n
aa fel nct s accentueze imaginea distrugtoare a atacurilor
israeliene. Ca urmare, Reuters a ridicat licena fotoreporterului
i i-a suprimat arhiva de 920 de fotografii pe care le fcuse n
Liban. S-au descoperit, pe blog, patru tipuri de imagini false i
frauduloase difuzate de Reuters, toate exagernd agresivitatea
israelian. S-a demonstrat, de asemenea, c una dintre aceste
imagini a fost chiar pus n scen. BBC a cutat, deasemenea,
martori i mrturii prin care s diabolizeze Israelul, afind
urmtoarele ntrebri n paginile lor de actualitate: Trii n
Gaza? Ai suferit incidente ce s-au produs n regiune? mpr49

http://www.danielpipes.org/article/3849, Strange Logic in the Lebanon

War, by Daniel Pipes, New York Sun, August 15, 2006.

254

RZBOI I HAOS

tii-ne experiena dumneavoastr, completnd formularul de

mai jos. Dac dorii s ne vorbii, v mulumim c ne
comunicai cum v putem contacta. O prezentatoare de la
CNN, punnd ntrebarea: De ce Israelul nu doboar aceste
rachete (proiectilele reactive trase de Hezbollah n.n.) n zbor?
Are mijloace s o fac, a sugerat, de fapt, c forele israeliene
ar putea distruge n zbor rachetele trase de miliiile Hezbollah,
dar au decis s n-o fac. Un jurnalist de la The Washington
Post, specializat n chestiuni militare, a declarat pe canalul
televiziunii naionale c unii analiti militari americani, a cror
identitate n-a menionat-o, gndesc c guvernul israelian a
cruat depozitele de rachete din Liban ale Hezbollahului,
ntruct, atta timp ct israelienii sunt inte ale acestor
rachete, pot s-i urmeze operaiile n Liban, beneficiind de un
soi de echivalen moral.
Victimizare, creare a unor imagini deformate, realizare a
unor efecte care s justifice un anumit tip de aciuni, s aduc
noi resurse, s susin rzboiul... Toate acestea nu se pot realiza
dect prin media sau printr-un foarte substanial suport
mediatic.
Media poate face lucrul aceste din dou perspective:
financiare;
ca mijloc de lupt folosit n mod premeditat de
fiecare dintre prile aflate n conflict.
Ambele perspective pun serios n discuie problema
corectitudinii i moralitii presei. Dar i aceast problem are
diferite nuane. De fapt, ea nu este aceeai pentru ntreaga
pres. Media din cadrul rilor (prilor) aflate n rzboi se va
alinia, de regul, la politica i strategia statului respectiv, fiind
folosit ca un fel de arm mediatic i psihologic, att pentru
dezinformarea adversarului, ct i pentru influenarea populaiei
i sprijinirea efortului militar al prii respective. Desigur, o
astfel de atitudine vine n contradicie cu deontologia media255

RZBOI I HAOS

tic, dar este puin probabil c, n caz de rzboi sau de conflict

armat, statul respectiv va renuna la folosirea acestui mijloc mai
eficient dect oricare alt arm, de dragul corectitudinii. Cnd
vine vorba de corectitudine n probleme mediatice, se deschide
un adevrat labirint. Statele, marile corporaii, centrele de
interes etc. folosesc i n timp de pace media pentru informaredezinformare, n general, pentru realizarea scopurilor i
obiectivelor pe care i le propun.
Media din afara prilor aflate n conflict ar trebui s fie,
totui, imparial i corect n relatarea evenimentelor. Rmne,
desigur, un obiectiv pe care toat lumea l aplaud, l afirm, l
confirm i l susine. ns dincolo de dimensiunile neimplicrii
i imparialitii, care au sfere destul de largi de nelegere i de
acceptare, este foarte greu de definit ce este corect i incorect,
parial i imparial n materie de imagine, de informaie, de
comentariu, de editorial.
Media are ns i alte funcii dect cea de a relata rzboiul
dus cu arme de foc sau cu alte mijloace. n primul rnd, media
nu este un cuvnt abstract i nici o noiune care include cohorte
de publicaii i televiziuni care acioneaz unitar i solidar.
Media nsi este un fel de imens teatru de operaii unde se
desfoar btlii cumplite pentru informaie, pentru exclusivitate, pentru ntietate, pentru bani, prestigiu, putere i
influen. Se spune c presa este cea de a patra putere. De fapt,
presa nu este o putere n sine, ci o putere infiltrat, o putere de
vsc, lipit de fiecare moment al vieii omului, comunitii,
instituiilor, statelor, organizaiilor i organismelor internaionale, comunitilor internaionale, ntregii lumi.
Media nseamn mijloace de comunicare. Dar aceste
mijloace, fr de care nu se poate realiza comunicarea pe
planet, pot fi foarte uor transformate n arme, atunci cnd cei
care folosesc aceste mijloace forele dinapoia lor, ntruct nu
256

RZBOI I HAOS

exist mijloace fr fore care pun n oper, au ajutorul lor,

politici, strategii i aciuni doresc acest lucru.
Rzboiul mediatic are foarte multe componente, este un
rzboi-mozaic i nu poate fi redus doar la rzboiul informaional sau la cel psihologic. Este drept, rzboiul informaional i
cel psihologic nu se pot realiza fr media, dar media este
implicat n toate tipurile de rzboaie cunoscute pe planet.
Dincolo de toate aceste rzboaie, are i media un rzboi al
mediei, rzboiul mediatic.
Dintre multiplele sensuri ale rzboiului mediatic care
este prin excelen un rzboi n spaiul informaiei, al
cunoaterii i al influenei prin imagine i prin cuvnt se afl
i urmtoarele:
rzboaie de toate felurile ntre media pentru pia,
bani, putere, influen i supremaie;
rzboaie de toate felurile care se duc prin media,
mai precis, i prin media.
Nu exist astzi, pe planet, niciun fel de rzboi care s
nu aib i o component mediatic. Fiecare dintre prile
implicate n conflict are toat grija s-i asigure o media
favorabil, s obin adic o susinere mediatic semnificativ
sau, dac acest lucru nu este posibil, s obin mcar o atitudine
mediatic ponderat i convenabil.
Modalitile prin care media se transform ntr-o arm i
prin care aceast arm lovete sunt nenumrate, ntruct fac
apel la inteligena, puterea de creativitate i de expresie a
reporterului, fotoreporterului, cameramanului, operatorului,
prezentatorului, editorialistului, dar i la fora redaciilor, a
trusturilor de pres, a canalelor de televiziune i de radio.
Aceste modaliti acoper toat aria media, de la
conceperea i realizarea fiecruia dintre aceste mijloace de
comunicare n mas pn la modul de redactare i de prezentare
a unei informaii.
257

RZBOI I HAOS

Printre aceste modaliti, pot fi situate i urmtoarele:

stabilirea profilului publicaiilor (posturilor radio
i tv) i a competenelor;
selectarea domeniului;
selectarea informaiei, a imaginii etc.;
redactarea informaiei;
alegerea cadrului de imagine, a unghiurilor, a
luminii etc.;
paginarea;
stabilirea frecvenei de cuvnt, de informaie, de
imagine etc.;
comentariul;
editorialul;
folosirea unor tehnici sofisticate de influenare (de
manipulare) implementate n media, cei implicai fiind
contientizai sau nu de aceste procedee;
alte procedee cunoscute sau nu de jurnaliti i
prezentatori.
napoia trusturilor de pres, a posturilor de televiziune i
de radio, se afl o imens for de creaie, mari grupuri de
interese care duc, i prin media, un rzboi continuu pentru
resurse, bani, putere i influen.
Media s-a dezvoltat foarte mult. Poate ptrunde n orice
colior de pe planet i, n curnd, va transmite imagini n timp
real de oriunde din lume.
De fapt, la ora actual, milioane de webcam mpnzesc
toat lumea i transmit imagini n timp real din orae, din
instituii, din zone importante.
Desigur, webcam, mulimea de publicaii, de canale de
televiziune i de radio, reelele Internet i cele de cartier creeaz
o nou realitate, predominant virtual, benefic pentru actul
comunicrii, dar i presiune imens asupra tuturor forelor i
mijloacelor, oblig la comunicare, la dezvluire, la adevr.
258

RZBOI I HAOS

Dar media este nc foarte departe de a iei din

manipularea la care este supus zilnic din fel de fel de
perspective, de unghiuri, de interese i de raiuni i de a face ca,
ntr-adevr, prin comunicare, prin folosirea imaginii i
informaiei n timp real, fiecare dintre noi s triasc cu
adevrat n vzul i n sigurana lumii.
Ceea ce, n aceste condiii, este foarte greu de presupus i,
mai ales, de realizat, dac nu chiar imposibil.
2.5. Rzboiul economic
Conceptul de rzboi economic este discutabil. ntruct
discutabil sau, mai degrab, problematic este i rspunsul la
ntrebarea care se poate pune referitor la caracterul confruntrii
economice din zilele noastre i dintotdeauna la coninutul i
la sfera ei de cuprindere, la consonane i la efecte.
Rzboiul este, deopotriv, o realitate i un instrument.
Realitatea lui este dat de caracterul lui de fenomen specific
societii omeneti, de faptul c el ine de natura uman care,
aa cum se tie, este conflictual i rzboinic. Rzboiul este o
realitate a voinei oamenilor, a putinei, dar i a neputinei, lor,
o succesiune de evenimente, predominant conflictuale i
violente care le amenin viaa, dar le exprim, ntr-o form sau
alta, interesele. n calitate de expresie a intereselor, deci, a
voinei politice, rzboiul este un instrument. Este un instrument
al politicii, aa cum scria Karl von Clausewitz. n aceste
dimensiuni, rzboiul s-a desfurat totdeauna pe unul sau mai
multe teatre de rzboi, prin una sau mai multe btlii, n urma
crora o parte i-a impus voina asupra celeilalte, legitimat de
victoria pe cmpul de lupt i consemnat printr-un tratat de
pace. Aa a fost mereu, dar nu se tie dac va fi aa i n viitor.
Aciunile coaliiei de fore mpotriva Irakului, ntr-un rzboi
disimetric, adic disproporionat, complet disproporionat, n-a
259

RZBOI I HAOS

dus la semnarea unui tratat de pace, ci la izbucnirea unui

rzboi asimetric, deopotriv disproporionat, dar n care nu
acioneaz eficient i rapid o singur parte, ci i cealalt.
Fiecare cu mijloacele pe care le are
Dup aceste spuse, urmeaz, n mod firesc, o ntrebare:
Ce legtur au toate aceste explicaii i exemplificri cu
rzboiul economic?! ntrebarea este, n acest caz, i o
incomensurabil i ineluctabil nedumerire. Nu numai pentru
cei implicai care gsesc, totui, rzboiului, un miliard de
consonane, distonane, implicaii i conotaii economice,
sociale, religioase, informaionale i de orice alt fel care au
legtur cu omul, cu petrolul, cu criza, cu conflictul, cu piaa,
cu puterea, cu influena i cu cam tot ce ine de ce fac oamenii
pe planeta aceasta, dominat de civilizaia petrolului , ci i
pentru cei care privesc de departe, la televizor, n ziar ceea ce
se ntmpl acolo i mai i simt, din cnd n cnd, efectele la
aceea ce se ntmpl acolo, prin fluctuaia preului petrolului,
prin salturile i cderile spectaculoase de la burse, prin
creterea haotic sau nedorit a taxelor de tot felul i
impozitelor, prin explozia violenei i prin actele teroriste, prin
accentuarea conflictualitii lumii
Dup aceste foarte puine explicaii, se contureaz o
ipotez (care poate fi i concluzie sau mcar o idee care
izvorte dintr-o concluzie) c rzboiul de azi ar putea fi chiar
cu preponderen economic. Pentru ce altceva se bat aceti
oameni, aceste state, aceste mari puteri, aceste entiti de un tip
nou, aceste fore ale coaliiilor multinaionale conduse de regul
de Statele Unite marea putere care gestioneaz i chiar este
obligat s gestioneze conflictualitatea lumii, dac nu pentru
petrol, piee, finane, influen i tot felul de alte resurse?
ntrebarea conine i rspunsul. Fiecare dintre noi l tie i
l formuleaz n termeni mai mult sau mai puin savani, mai
mult sau mai puin convingtori. Uneori, copleit de amploarea
260

RZBOI I HAOS

i funcionalitatea excepional a reelelor comerciale, de

presiunea informaional aproape insuportabil, dar tentant i
atrgtoare, chiar dac seamn foarte mult a intoxicare, bietul
om, robotizat la maximum posibil, se ndeprteaz de reflecia
filosofic i se refugiaz n religie, n meditaie sau, invers, n
superficialitate, n efemer, fcnd s sporeasc numrul
drogailor, al alienailor i al sinucigailor
Rzboiul de astzi este, n esena lui, un rzboi economic.
Rzboiul a fost dintotdeauna economic sau cu scop economic,
dar trecut mai pregnant prin filtre politice i militare, ceea i-a
conferit o funcie distructiv vizibil i inacceptabil , dar,
astzi, aceste lucruri sunt ascunse cu mult grij n spatele
imaginilor de la televizor care, prezentnd totul, ascund
esenialul, al reportajelor scrise la faa locului despre secvene
disparate ale unui rzboi total, care are, deci, valoare numai ca
ntreg, al imaginilor n timp real, care poart eticheta via
satelit.
Este o etap de mediatizare intens a unor imaginifragment, n timp real, tip Al Doilea Rzboi Mondial, dintr-un
mare rzboi cognitiv, care se duce ns n alt parte, i nu doar
pe teatrele de operaii din Irak, Afganistan, Orientul Apropiat,
Kosovo sau Caucaz.
Singura problem important care se pune n legtur cu
acest rzboi este aceea dac el va rmne n mediul natural al
confruntrii, evident, aliniat la exigenele actuale ale
determinrii civilizaionale, sau va iei din acest mediu,
ncercnd nu doar o dominan economic i financiar, ci o
dominan fr toleran, adic o distrugere a puietului
economic, aciune iresponsabil, ce poate avea efecte cumplite
asupra funcionalitii, reproducerii i securitii mediului
strategic economic.
Se pare c actualul tip de globalizare scap din ce n ce
mai mult de sub controlul politic i strategic al lumii i, sub
261

RZBOI I HAOS

autoritatea ctorva coloi, devine, cel puin n prima faz, un

rzboi pustiitor, distrugtor de entiti, ceea ce, n termeni
populari, nseamn, totui, tierea crengii de sub picioare. Dar
cum aa ceva nu se poate ntmpla ntr-un domeniu n care sunt
concentrate cele mai remarcabile inteligene i cele mai mari
capaciti economice i financiare, rzboiul economic va avea,
probabil, i alte dimensiuni dect cele date de sintagma care pe
care. Se pare c, prin teoria haosului, s-a neles c economia
se supune unui determinism dinamic complex, n care
macropreviziunea (previziunea strategic) i viziunea direct,
pe termen scurt, joac un rol foarte important.
Primul efect al acestei teorii, nsuit foarte bine n
mediile economice, este trecerea de la ntreprinderea de tip
A, mare consumatoare de energie, supus unor reguli rigide
i unor mecanisme lipsite de flexibilitate (dar, n general, foarte
bine organizat, cu funcionaliti clare, neschimbate de zeci de
ani, ns inadaptabil la variaia brusc a cerinelor actuale ale
pieei), la ntreprinderea de tip B, mai mic i mai supl,
informatizat, uor adaptabil la variaia condiiilor i a
mediului. Astfel, manevra strategic, altdat conceput la
nivelul unor coloi i aplicat n timp (ani sau zeci de ani),
devine acum posibil la nivelul ntreprinderii, care, bine
informat i manageriat n mod corespunztor, i poate adapta
din micare structurile, funciile i aciunile la cerinele pieei.
Aceasta nu nsemn falimentul marilor coloi economici,
ci doar o adaptare a metastrategiei acestora la noile cerine i
exigene. Evident, tot ei vor domina lumea. Dar btliile se vor
muta la nivelul produciei, managementului i desfacerii, al
adaptrii tehnologiilor i proceselor la cerinele efective ale
mediului.
Viteza de adaptare, inovarea, reducerea consumurilor
specifice, informarea, comunicarea, prezentarea rapid a
realitilor i realizrilor, deschiderea spre performan,
262

RZBOI I HAOS

flexibilitatea, reeaua i securitatea sunt unele dintre noile

arme ale rzboiului economic. ntreprinderea devine un fel de
modul dinamic, un nod de reea i, n acelai timp, o entitate
generatoare de produse, dar i de strategii de marketing. Marile
corporaii i mut centrul de greutate spre strategiile flexibile,
spre finanrile cu efect complex, spre mari operaii de
marketing, spre piee i resurse.
Aceast btlie este, n linii mari, benefic pentru
omenire. Finalul ei (care nu va fi dect un moment al unei
evoluii fr final) va fi, probabil, creterea nivelului de trai, de
confort informaional i tehnologic, ce poate avea dou direcii,
n bifurcaie:
ncercarea accelerarea i adncirea civilizaiei de
eprubet;
de reconstrucie modern a mediului natural sau a
unui nou mediu natural.
Probabil c ambele direcii vor rmne nc foarte mult
vreme valabile. Economia i are ns legile ei, drumul ei, chiar
dac nu este un drum linear i uor previzibil.
Probabil c, ntr-un viitor mai apropiat sau mai ndeprtat,
se va trece de la o economie bazat pe petrol i resurse
minerale, la o civilizaie bazat pe atom, iar acest salt va
schimba complet sfera i coninutul determinrilor economice,
financiare, politice, informaionale i militare. Paii care s-au
fcut pn acum n aceast direcie sunt uriai, dar, la scara
unor determinri sau configurri civilizaionale, nensemnai.
Ceea ce este important va urma. Energia atomic este energia
Universului, iar valorificarea ei de ctre oameni va nsemna, n
linii generale, ntoarcerea la Univers.
ncercrile de pn acum au dus la nite centrale atomoelectrice extrem de productive, dar nesigure i periculoase, i la
arma nuclear, care se constituie, la ora actual, n cea mai
teribil ameninare la adresa civilizaiei omeneti. Este stadiul
263

RZBOI I HAOS

atins acum. Mult lume ncearc s se ndeprteze de

tehnologiile nucleare de obinere a energiei, ntruct sunt
nesigure i periculoase. Dar omul triete nc de la nceputuri
ntr-un mediu periculos i ostil! Ce mai conteaz un pericol n
plus!?
ncet, ncet, tiina i tehnologia vor progresa i, pe
msur ce vor aprea noi modaliti de obinere a energiei fr
intervenia brutal a omului n structura nucleelor grele, gradul
de risc, probabil, se va micora mult. Fr ndoial, energia
nuclear este energia viitorului, iar tehnologia de obinere a
acesteia va fi perfecionat sau chiar ar putea fi una complet
diferit de cea folosit azi. tiina nu i-a spus nc ultimul
cuvnt n acest domeniu, iar teoria haosului, care studiaz
comportamentul nelinear, cu variaii i schimbri brute, al
sistemelor i proceselor, ar putea oferi, probabil, i alte modele
dect cele care produc, azi, atta ngrijorare.
2.6. Rzboiul social
Rzboiul social este un termen care, cel puin dup
informaiile noastre, nu a fost folosit dect n sens metaforic
sau, ntr-un sens mult mai profund, ca rzboi ntre clasele
sociale sau ntre puternice entiti sociale, capabile s emit
politici i strategii. Rzboiul social ar trebui s fie configurat,
deci, de politici sociale, iar acestea, de regul, n-ar trebui s
produc rzboaie, ci doar confruntri benefice pentru progresul
social. Un astfel de raionament este, totui, prea simplu i nu
prea are acoperire n realitatea social. Exist politici sociale
care se confrunt ntr-un areal politic naional sau internaional,
iar rezultatul lor este, de mai multe ori, pozitiv. Exist ns i
politici ale diferitelor entiti sociale clase sociale care
exprim interese conflictuale de la un capt la altul, n mare
msur, ireconciliabile, iar efectele acestora se concretizeaz n
264

RZBOI I HAOS

puternice micri greviste, n crize, conflicte armate i chiar

rzboaie. Rzboiul social este, deci, un rzboi ntre clase
sociale antagoniste, ntre categorii sociale puternice, cu interese
conflictuale, care pune n oper decizii politice importante.
n ultimul timp, se vorbete foarte puin despre rzboiul
social, ntruct expansiunea economic, prbuirea sistemului
comunist, exclusivist i totalitar i preocuparea lumii ntregi
pentru rezolvarea unor grave probleme privind decalajele
economice, crizele, conflictele de tot felul, pericolele geofizice
i terorismul au ndeprtat, temporar, atenia de la problemele
sociale cele mai grave, cele care fragmenteaz lumea, cele care
creeaz puternice falii ntre categorii de oameni, ntre clase
sociale. Unele dintre aceste falii sunt vechi de mii de ani, cum
ar fi, spre exemplu, castele din India50, sau cele dintre lumea
extrem de bogat i lumea extrem de srac, adic dintre
srcie i bogie, altele se construiesc sau se reconstruiesc n
fiecare zi cam n tot ce fac i ce sunt oamenii.
Primul dintre rzboaiele sociale consemnat de istorie este
cel care s-a derulat ntre anii 91 H i 88 H, ntre Roma i
aliaii italieni revoltai, n cursul cruia marii i samniii joac
un rol preponderent51. Acest rzboi, dei a cunoscut violene rar
ntlnite chiar i pentru acele vremuri, nu a fost foarte popular
i, de aceea, nu este foarte cunoscut. Istoricii latini s-au
mulumit doar cu unele consemnri generale. Cei care au
provocat aceast revolt, prin egoismul lor politic i economic,
au fost locuitorii Romei. Orgoliul lor a fost pus la grea
ncercare n acest conflict care, oficial, dureaz trei ani, dar care
Cele patru caste faimoase sunt: Brahmani (preoi), Kshatriya (rzboinici),
Vaishya (comerciani) i Shudra sau paria (servitori). Oficial, ele sunt
contestate, iar n unele pri ale rii (n sud) nici mcar nu se cunosc. Pe de
alt parte, India este ara miilor de caste de tot felul.
51
http://www.universalis.fr/corpus-encyclopedie/17/T231352/encyclopedie/
GUERRE_SOCIALE.htm
50

265

RZBOI I HAOS

a generat tulburri sociale pentru nc un deceniu. A fost un

rzboi atroce, care a devastat regiuni ntregi, a produs foarte
multe victime i, practic, a depopulat Italia. n urma acestui
rzboi, socii au primit rang de cetean, au primit locuri n
Adunarea Poporului de la Roma, dar Roma a fost suficient de
abil i i-a plasat n opt din cele 35 de tribune deja existente.
Acest rzboi este considerat ca o prim etap n
unificarea peninsulei italice.
Prosper Mrime public, n 1841, dup o inspecie n
Bretania i n Normandia, o lucrare intitulat Eseu asupra
rzboiului social. Acest eseu s-a dorit a fi un fel de preambul
sau de introducere la o istorie despre Iulius Cezar, care trateaz
acelai subiect al revoltei i rzboiului sngeros dus de aliaii
latini i italieni mpotriva Romei.
Rzboiul social nu este acelai lucru cu rzboiul civil.
Rzboiul social are ca beligerani clasele sociale sau structurile
(entitile) sociale. Formele cele mai cunoscute ale rzboiului
social ar putea fi: rscoala, rzmeria i revoluia sngeroas.
Formele de protest de azi greva, revolta popular,
demonstraia, protestul social etc. pot fi considerate, de
asemenea, forme ale unui rzboi social care se deruleaz n
haosul creat de expansiunea economic, de btlia pentru piee
i resurse i de efectele negative ale acesteia.
Noi considerm c, ntr-o anumit msur, nsui terorismul, ca rzboi, mai exact, dac putem accepta c are caracteristicile unui rzboi, atunci ele nu poate fi dect un rzboi
social, n care nite elemente dispersate pe ntreaga suprafa a
globului pmntesc, legate sau nu n reea, au declanat, ntrein
i susin o serie de aciuni extrem de violente, n mozaic, cu
desfurri haotice, deci imprevizibile, asupra restului lumii sau
a anumitor componente ale ei. De unde rezult c, dac se
accept o astfel de aseriune, pentru dezamorsarea, gestionarea
sau oprirea unui astfel de rzboi terorist, vor trebui cutate
266

RZBOI I HAOS

soluii n primul rnd sociale. Dei, n principal, rzboiul social

este considerat ca un efect al luptei de clas de care vorbea
Marx, trebuie s recunoatem c un astfel de rzboi are
determinri, desfurri i consecine mult mai extinse, mult
mai complexe i mult mai grave dect cele care se vehiculeaz
prin atitudini extreme, extremiste sau conciliatoare. Rzboiul
social este un produs al imposibilitii soluionrii diferendelor
sociale prin alte mijloace.
Aa cum se tie, n foarte multe cazuri, diferendele
sociale grave duc la adevrate blocaje strategice, din care nu se
poate iei dect prin atitudini radicale sau violente. Pentru a se
rezolva, spre exemplu, situaia extrem de grav din Kosovo,
rzboiul dintre armata de eliberare albanez AEK , armat
ilegal, constituit cu sprijin financiar masiv din afar, i forele
de ordine i autoritile srbe, a fost nevoie s fie bombardat
Serbia, iar regiunea Kosovo s fie scoas, practic, de sub
autoritatea statului de drept Serbia i pus sub autoritate
internaional. Rzboiul din Kosovo nu este, propriu-zis, un
rzboi social, ci unui etnic, dar expansiunea sa social este
deosebit de puternic i de categoric.
Analiza atent, neprtinitoare, atunci cnd vor fi deinute
toate datele, a rzboiului din Kosovo i a celor din spaiul exIugoslaviei i Balcanilor de Vest ar putea oferi foarte multe
elemente cu privire la posibilele rzboaie ale viitorului, dintre
care, dup prerea noastr, nu vor lipsi cele sociale.
2.7. Rzboiul cultural
Noiunea de rzboi cultural pare un nonsens. i este un
nonsens. Un rzboi cultural ar nsemna un rzboi al valorilor, or
aa ceva nu poate exista. Valorile sunt acumulri deosebite, n
timp i prin efort, sunt tot ce are mai bun lumea n planul
creaiei, al vieii materiale i spirituale, sunt temple ale
267

RZBOI I HAOS

sufletului i ale trudei omeneti, sunt acumulri de perle ale

activitii oamenilor. Valorile nu sunt conflictuale. Ele sunt
doar monade ale civilizaiei i civilizaiilor. Sunt piloni ntr-o
ndelungat structur de rezisten. Unitatea lumii se realizeaz
prin sistemele ei de valori, adic prin ceea ce are bun, frumos i
peren aceast lume. Valorile sunt imuabile. Sunt constante ale
unor ecuaii n care variabile sunt doar interesele.
Nu valorile, ci interesele ndeamn la aciune. Interesele
sunt cele care motiveaz aciunea. Ele sunt mobilul aciunii, ele
mping lumea nainte. Valorile doar o ridic. Rzboaiele sunt
fenomene de micare, nu de ascensiune. Rzboaiele nu sunt
lifturi, nu urc, nu coboar, ci doar distrug, dar nu neaprat de
dragul de a distruge, dei, uneori, se creeaz i aceast
component, acest efect, ci pentru a lsa loc unor noi aciuni
care vor schimba, vor transforma, vor crea. De aceea, chiar
dac rzboaiele au contribuit, indirect, desigur, la edificarea
unor valori, precum cele ce in de demnitate, onoare,
verticalitate, respect, ele rmn fenomene complexe i
complicate de micare, fenomene de salt sau de falie, modaliti
de ieire din haos sau de intrare n haos, n acel haos neles nu
doar ca dezordine, ci ca dezorganizare n vederea unei noi
organizri.
S-ar putea chiar spune c rzboaiele sunt organizri n
haos, mai exact, organizri haotice, iar acest oximoron nu
face altceva dect s centreze i mai mult atenia asupra
caracterului complex i contradictoriu al rzboiului.
Dac ar exista un rzboi cultural, el ar trebui s fie
instrumentul unei politici culturale, iar aici intr n scen
noiuni extrem de neltoare care, atunci cnd au fost
promovate, au creat mult confuzie n lume. E drept, cu toat
frumuseea ei, durat i limpezit mereu de sistemele ei de
valori, de candoarea sufletului i de unicitatea vieii, vatra
oamenilor a fost tulburat mereu de furtuni cauzate de turnarea
268

RZBOI I HAOS

apei pe foc, de amestecul politicii n cultur, adic n sistemele

de valori.
O politic cultural exist n sistemele totalitare i n
conceptele agresive de cucerire, dominare, influenare. O astfel
de politic vizeaz crearea unor instrumente care s impun
valorile culturale proprii transpuse n produse culturale, adic
n cultur de pia. i aici avem de-a face cu un paradox,
ntruct valorile nu au nevoie s fie impuse, ci, cel mult, s fie
cunoscute. Ele au o existen n sine i prin sine, sunt
confirmate i consfinite de timp, iar rspndirea lor nu are
nevoie de o politic cultural distinct, deci de un sistem de
interese care se slujete de un sistem de valori pentru a fi
promovate.
Samuel P. Huntington, n cunoscuta sa carte Ciocnirea
civilizaiilor52, vorbete de un posibil viitor rzboi al
civilizaiilor (este vorba de cele apte sau opt entiti
civilizaionale: sinic, hindus, japonez, islamic, african,
ortodox i occidental, eventual i latino-american), dar nu
precizeaz dac el va rezulta din ciocnirea intereselor acestor
mari entiti civilizaionale sau a valorilor acestora. Cum
valorile nu se ciocnesc, ci doar se armonizeaz, se grupeaz i
se asambleaz n mari edificii, n temple ale lumii, rezult clar
c doar interesele pot genera acele tipuri de politici conflictuale
care s duc la rzboaie.
ntr-adevr, cultura de pia, adic btlia pentru pieele
culturale, poate genera un astfel de rzboi. Am putea spune
chiar c un astfel de rzboi se afl n plin desfurare, iar
efectele lui se vd n locul pe care-l ocup produsele culturale
de pia pe ecranele televizoarelor, n cinematografe, n librrii
etc. Se tie, spre exemplu, c Statele Unite ale Americii ctig
Samuel P. Huntington, CIOCNIREA CIVILIZAIILOR, Editura
Antet, Oradea, 1994.
52

269

RZBOI I HAOS

mai mult din exportul de produse culturale dect din cel de

armament. Uneori ns produsele culturale au efecte mult mai
performante dect armele
Rzboiul cultural are efecte nocive, n primul rnd,
mpotriva culturii. Poate c, n timp, aceste efecte se vor
diminua, ntruct tot ce nu are valoare nu are nici durat.
Globalizarea forat, agresiunea produselor culturale de pia, la
care se adaug cele ale pieei negre pornografia, filmele
clandestine de proast calitate, muzica violent i lipsit de
valoare etc. afecteaz sistemele valorilor autentice acumulate
n timp i pstrate cu sfinenie n patrimonii culturale unice n
lume.
2.8. Rzboiul diplomatic
Aspectele mediatice i cele diplomatice ale crizelor,
conflictelor i rzboaielor sunt ceva mai greu de abordat i, de
aceea, ele sunt fie omise, fie ocolite. Dup ce pacea s-a instalat
n Coasta de Filde, n urma Rezoluiei 1765 a ONU, pe site-ul
couper, copier, coller. Dans des coulisses de la guerre
mdiatique este publicat un amplu interviu cu John Bolton,
fost ambasador al Statelor Unite pe lng Consiliul de
Securitate al ONU, intitulat John Bolton vorbete: Eecul
ONU, al Franei i al lui Kofi Annan n Coasta de Filde53.
Este vorba de culisele ONU n legtur cu criza din Coasta de
Filde, mai ales n jurul evenimentelor din ianuarie 2006 i de
btlia diplomatic din jurul Rezoluiei 1721.

53

http://coupercoller.wordpress.com/2007/07/23/john-bolton-parle-echecde-lonu-de-la-france-et-de-kofi-annan-en-cote-divoire/ John Bolton parle:

Echec de lONU, de la France et de Kofi Annan en Cote dIvoire.

270

RZBOI I HAOS

n ianuarie 2006, dup instalarea trupelor franceze i ale

altor ri, sub mandat ONU, au avut loc noi incidente, n urma
crora Frana a cerut s se mreasc numrul acestora.
Acest lucru, n opinia lui John Bolton, ocolea problema de
fond care era, de fapt, rezolvarea diferendelor i unificarea rii,
gsirea unui consens asupra dreptului de vot i organizrii
alegerilor, lsnd Coasta de Filde s se guverneze singur.
Bolton consider c prezena trupelor sub mandat ONU n
Coasta de Filde nu asigur reconcilierea prilor aflate n
conflict, nici reunificarea rii, ci perpetueaz divizarea i nu
contribuie la rezolvarea problemei politice de fond, care ar
trebui s fie obiectivul urmrit de Consiliul de Securitate.
Bolton spune c Frana i europenii se comport ca i cum
Coasta de Filde ar fi o colonie. Ei administreaz afacerile,
decid cine trebuie s conduc ara, decid aproape totul n
politica intern. CS ar trebui s rezolve disputa dintre prile
aflate n conflict i nu s favorizeze o parte sau alta.
Disputa la care se referea Bolton era, de fapt, o
nenelegere ntre prile care particip la soluionarea acestui
conflict. Frana, Ghana i RDC doreau o rezoluie diferit de
cea propus de Uniunea African n problema prelungirii
mandatului preedintelui rii i autoritii care s fie acordate
premierului.
Kofi Annan a susinut textul francez, iar ceilali au
susinut propunerea Uniunii Africane. La cei care susineau
propunerea rilor UA s-au adugat Rusia i China, membre
permanente ale CS al ONU.
John Bolton susine c ONU are nevoie de o reform de
fond. Eecul numeroaselor misiuni de meninere a pcii din
Africa reprezint, n opinia diplomatului american, proba c
ONU are nevoie de schimbri de fond organizaionale, n
modul de a lua decizii, n modul de finanare pentru a
rspunde efectiv cerinelor prezentului i viitorului. ONU nu
271

RZBOI I HAOS

face ce ar putea s fac efectiv pentru rezolvarea diferendelor.

n cea mai mare parte a situaiilor, ONU se mulumete s
prelungeasc misiunile. Deasemenea, de-a lungul anilor, CS a
delegat prea mult autoritate Secretarului General i nu i-a
asumat un rol activ. Cei cinci membri permaneni ar trebui s-i
asume mai mult responsabilitate n soluionarea conflictelor,
nu numai n Africa, ci n lumea ntreag. CS trebuie s se
implice mai mult.
Faptul c preedintele Gbagbo a semnat un acord cu
conducerea Forelor Noi este apreciat ca pozitiv pentru
rezolvarea conflictului, dar ca un eec al ONU, n sensul c
organizaia nu s-a implicat n realizarea acestui acord. n opinia
lui Bolton, de fiecare dat cnd prile n-au dorit s semneze un
acord ntre ele, ONU nu a reuit s se implice, n-a jucat un rol
pozitiv, sau a euat pur i simplu n demersurile sale.
Rolul mediei n cazul unor crize internaionale este foarte
important. Chiar dac, uneori, media par s joace un rol
negativ, pe ansamblu, rolul mediei este foarte important. n
criza din Coasta de Filde, unde mijloacele de informare n
mas au fost extrem de diversificate, media a jucat un rol
pozitiv.
Media aduce conflictul n vzul lumii. Este foarte
important ca, n legtur cu o criz sau un conflict, s fie
exprimate toate punctele de vedere, toate situaiile, din toate
unghiurile posibile.
2.9. Rzboiul antirzboi
Astzi, orizonturile conflictualitii se diversific, se
complic i se multiplic. Odinioar, o armat se pregtea
pentru un singur tip de rzboi (rzboiul armat contra armat,
adic ar contra ar, alian contra alian, alian contra ar,
ar contra alian etc.), care, n esena lui, era un rzboi-soluie
272

RZBOI I HAOS

de deblocare a unei situaii strategice internaionale tensionate,

incerte, grave, fr alt ieire. Epoca rzboiului-rzboi s-a
sfrit. ncepe o nou epoc, cea a rzboiului-antirzboi, a
rzboiului mpotriva rzboiului i ndeosebi mpotriva
rzboiului sfritului lumii.
Nimeni nu tie dac un astfel de rzboi se va ncheia cu o
victorie sau cu o nfrngere. Toat lumea sper ns c un astfel
de rzboi va duce la sfritul epocii rzboaielor, i nu la
sfritul lumii, c va fi ultimul rzboi al planetei oamenilor.
Ct este realism i ct este utopie n astfel de viziuni i
previziuni complicate, pe muchie de cuit sau, dimpotriv, prea
mult simplificatoare, e greu de spus.
i, poate, nici nu trebuie spus.
2.9.1. Un nou paradox: rzboi pentru pace, rzboaie
pentru stabilitate
Rzboiul a fost mult vreme, o soluie-limit, o soluie
dramatic, impus de mprejurri dramatice, la care decidentul
politic recurgea, ntr-o vreme, cu mult uurin, apoi, pe
msur ce armele i armatele s-au dezvoltat semnificativ, din ce
n ce mai atent, adic abia n ultim instan, asumndu-i
riscuri imense. Aa a fost, spre exemplu, n antichitatea trzie.
Armatele aveau cel puin ctre sfritul antichitii efective
mari, iar confruntrile din teatrele de operaii erau att de dure,
nct armatele aproape c se nimiceau reciproc. De regul,
printr-o singur btlie (sau prin cteva campanii), se decidea
att soarta rzboiului, ct i realizarea, n mare msur, a
scopului politic pentru care au fost declanate confruntrile
armate. Cum puterea armelor i a armatelor era oarecum
limitat, i rzboaiele erau limitate. Pericolul lor se extindea cel
mult la vecintatea imediat a teatrului de rzboi. Populaia
neangajat n conflict nu era n mod direct afectat, dect atunci
273

RZBOI I HAOS

cnd armatele ntrebuinau, ca tactic de supunere a acesteia,

precum o fceau legiunile romane odinioar, teroarea. Este
drept, rzboiul se ducea ntre ri, mai exact, ntre entiti
politice, adic ntre state, imperii, aliane etc. Dar confruntarea
armat propriu-zis se derula ntre armate.
ntre timp, lucrurile s-au schimbat n mod substanial.
Spre sfritul antichitii, rzboiul devenise att de sngeros
nct, practic, a trebuit s fie... schimbat, transformat. Imperiul
roman a czut, mcinat de crize i conflicte interne i de
loviturile migratorilor rzboinici, iar Evul Mediu, departe de a
fi doar o epoc neagr, confuz i neeficient, aa cum se
apreciaz uneori, s-a constituit ntr-un interval de timp de un
mileniu n care omenirea (ndeosebi Europa) i-a reconstituit i
reconstruit, pe principiile unei arhitecturi fractale, filosofiile,
entitile i mijloacele de confruntare. Pentru c omenirea nu
poate exista fr rzboi, fr confruntare. Rzboiul face parte
intrinsec din viaa societilor, a oamenilor. El distruge, dar i
construiete, ntreine. Acesta este unul dintre teribilele
paradoxuri ale omenirii. Dei rzboiul o distruge i o va
distruge, fr rzboi omenirea nu va putea exista.
Evul Mediu a schimbat nu doar datele problemei, ci i
soluiile, mai exact, algoritmul sau modalitatea de a se ajunge la
soluii acceptabile. Fiecare feud i avea, practic, armata ei.
Fiecare entitate important i avea oastea ei. De regul,
armatele nu se mai nimiceau ntre ele, ci dialogau, se bteau
prin reprezentani, se descurajau reciproc i, pe ct posibil,
evitau, amnau sau trgnau confruntarea propriu-zis, btlia
decisiv. Astfel, prin diversificarea, particularizarea i chiar
privatizarea armatelor, Evul Mediu i asigura o stabilitate n
mozaic, o stabilitate pe feude, pe un fel de fractali, frumos
colorat i, cumva, poetic. Nu ntmpltor, Evul Mediu a
dezvoltat poezia, literatura elegant sau descriptiv, arta
migloas, manufactura, dar i cavalerismul, nobleea,
274

RZBOI I HAOS

caracterul, nonalana, sinceritatea, demnitatea i onoarea, baze

foarte solide pentru urmtoarea epoc, cea a Renaterii.
Dac Evul Mediu a fost o perioad de gestaie a culturii i
artei, inclusiv a culturii i artei rzboiului, Renaterea a fost o
explozie, o revoluie, o ieire peste margini. Acest lucru a
accelerat cumplit filosofia i fizionomia rzboiului. Dac
antichitii i-au trebuit mii de ani, chiar zeci de mii de ani
pentru a ajunge de la confruntarea violent la confruntarea
nimicitoare inadmisibil, n epoca de dup Renatere, s-a ajuns
la rzboiul extins, la rzboiul de mare amploare, distrugtor i
nimicitor, cu implicaii imense n toate planurile politic,
economic, social i chiar cultural , doar n dou-trei secole.
Rzboaiele napoleoniene reprezint nceputul epocii
rzboaielor distructive, nimicitoare. Este i motivul pentru care
Clausewitz dezvolt teoria rzboiului nimicitor, dar nu ca
rzboi n sine, ci ca mijloc al politicii. Summum-ul acestui
concept l reprezint cel de al doilea rzboi mondial. Acesta nu
s-a ncheiat doar printr-o pace, ci i printr-o escaladare fr
precedent, printr-un blestem: arma nuclear, armele de
distrugere n mas. Aceste arme au debutat n primul rzboi
mondial, cu arma chimic, dar adevrata arm de distrugere n
mas este cea nuclear. Nici arma biologic nu este mai prejos.
Exist modaliti de producere a unor virui care pot, pur i
simplu, transforma lumea, doar n cteva sptmni, ntr-un
morman de cadavre. Este i motivul pentru care au fost
interzise cercetrile i experimentele n acest domeniu al
armelor biologice, iar laboratoarele respective au fost nchise.
Lumea este, deci, capabil, s creeze arme care pot pulveriza
lumea ntr-un interval de timp de ordinul sptmnilor.
Dotarea unora dintre ri cu arma nuclear a fost, fr
ndoial, una dintre cele mai mari greeli comise de societile
omeneti. Este, bineneles, o greeal inevitabil, ce st n
natura lucrurilor. Niciodat entitile omeneti nu-i vor refuza
275

RZBOI I HAOS

instrumentele de putere i vor face tot ce le st n putin pentru

a avea acces la ele. Fiecare dintre rile care opteaz pentru aa
ceva ar trebui s tie i fr ndoial c tie c, n mod
automat i inevitabil, mai devreme sau mai trziu, adversarii ei
se vor dota, deasemenea, cu o astfel de arm, dac se poate
chiar cu una mult mai perfecionat.
Escaladarea nuclear s-a declanat atunci, n acele luni i
sptmni, ctre sfritul celui de-Al Doilea Rzboi Mondial,
cnd Germania hitlerist a nceput i a dezvoltat cu repeziciune,
cu precipitare chiar, n secret, procesul de cercetare pentru
realizarea armei atomice i utilizarea ei n rzboi, iar Statele
Unite au realizat-o i au folosit-o. Dar supremaia nuclear a
Statelor Unite a durat foarte puin. Dup SUA i Rusia,
mulimea limitat a rilor dotate cu arma nuclear s-a extins
destul de rapid. Dup Statele Unite, Rusia, China, Frana i
Marea Britanie clubul rilor nucleare de drept , s-au
aliniat puterilor nucleare nc trei ri India, Pakistanul i
Israelul , fr s realizeze c reacia n lan chiar dac
desfurarea ei va dura zeci de ani s-a declanat. Probabil c
toate aceste ri care s-au dotat cu arma nuclear au neles de la
nceput acest lucru, ns fie c nu le-a psat de consecine, fie
c au fost nevoite s nu in seama de ce avea s urmeze. Dar,
n condiiile unor narmri de-a dreptul nebuneti, dac eti
mare putere, nu poi evita dramatismul narmrii.
Din momentul lansrii bombelor atomice asupra oraelor
japoneze Hiroshima i Nagasaki, Statele Unite i-au creat
adversari (i parteneri, desigur) de temut, transmutnd rzboiul
n epoca atomului. Ce a urmat se tie. Ce va urma este foarte
greu de prevzut.
Trecnd acest prag critic, omenirea nu merge linitit
nainte, ci, dup cum se vede, se ntoarce la un nou Ev
Mediu, dar pe o alt scar, de o alt factur i ntr-o alt
dimensiune. Tot ca n Evul Mediu, are loc o recrudescen a
276

RZBOI I HAOS

sentimentului religios, dublat de o adncire a faliilor religioase

dintre credin i fundamentalismul credinei, adic dintre
religii i fundamentalismele religioase.
Dei globalizarea informaiei, a economiei i a relaiilor
internaionale devine din ce n ce mai mult o realitate acceptat
de toat lumea, paralel cu ea, se dezvolt un proces
contradictoriu, chiar opus i, pe alocuri, conflictual, de separare
agresiv, violent a unora dintre entitile planetei, ndeosebi
etnice i religioase, dar nu numai. La baza separatismului
politic, etnic, economic, social, religios etc., nu se afl
originea, ci interesul.
E drept, stabilitatea se asigur, ca i n Evul Mediu clasic,
tot prin descurajare reciproc, prin aciuni de prevenire a
rzboiului, prin gestionare a crizelor i conflictelor armate.
Numai c, de data aceasta, astfel de concepte au o conotaie
mult mai larg, mai periculoas, fiind deja de dimensiuni
globale i chiar cosmice.
Totui, un rzboi mondial a devenit, practic, foarte puin
probabil. Nu ns i imposibil. Armele au ajuns att de
puternice, de numeroase i de diversificate, nct, ntr-un astfel
de rzboi global, omenirea s-ar autodistruge, s-ar sinucide. Or,
astzi i cu att mai mult mine , gestionarea crizelor i
conflictelor armate are drept scop tocmai prevenirea sau mcar
amnarea unui astfel de rzboi sinuciga, a rzboiului
distrugtor de civilizaie, a rzboiului sfritului lumii.
i din acest motiv, rile, alianele i coaliiile i propun
s duc, mpreun, un soi de rzboi mpotriva rzboiului, un
rzboi antirzboi, un rzboi pentru stabilitate, pentru meninerea i chiar pentru impunerea pcii. Un astfel de rzboi
antirzboi ar putea fi considerat ca un mijloc de punere n oper
a unei decizii politice de combatere a rzboiului prin rzboi,
adic prin mijloace violente.
277

RZBOI I HAOS

2.9.2. Metamorfoza rzboiului

Nolens-volens, are loc o mutaie radical n ceea ce
privete filosofia i fizionomia rzboiului, a noului rzboi.
Aceast mutaie const n transformarea radical a rzboiului
dintr-un instrument de dominare i dictat i, respectiv, de
aprare mpotriva dominanei i dictatului, ntr-un instrument
de prevenire a unui conflict mondial generalizat, a unui rzboi
mondial. Se poate chiar afirma c, la ora actual, s-a declanat
deja un rzboi mondial preemptiv, un rzboi mpotriva
rzboiului, ceea ce va duce la un nou tip de confruntare i la un
nou tip de parteneriat. Fr ndoial, marile entiti politice,
economice i militare se coalizeaz din ce n e mai mult, avnd
ca obiectiv politic i strategic gestionarea conflictualitii i, pe
aceast baz, realizarea unor mecanisme, sisteme i procese
complexe de protecie a civilizaiei. Desigur, din aceast
ecuaie, nu pot i nu trebuie s fie excluse nici variabilele
aleatoare i imprevizibile ale interesului, ale btliei pentru
resurse i pentru piee, nici dimensiunea de dominare (dar i de
responsabilitate) a parteneriatelor strategice, a alianelor i
coaliiilor, nici alte realiti, unele dintre ele foarte greu de
prevzut i chiar de intuit.
Dup cum bine se tie, NATO este una dintre acele foarte
mari entiti care se transform pe aceste noi coordonate i
exigene impuse de noul mediu strategic, de noua epoc a
relaiilor interumane, interstatale i intercomunitare. Dei este o
organizaie de foarte mari dimensiuni cea mai mare, cea mai
puternic i cea mai complex din cte au existat vreodat ,
Aliana, n pofida birocratismului inerent unui astfel de nivel de
cooperare, de interoperabilitate i de integrare, se dovedete a fi
deosebit de flexibil (pentru uriaa ei dimensiune) i de
receptiv la schimbrile politice i militare. n acest sens,
NATO, ncepnd din 1991, de la summit-ul de la Roma, i-a
278

RZBOI I HAOS

adaptat n permanen conceptul la noul mediu strategic,

meninndu-se, n planul arhitecturii politico-militare i
strategice a nceputului de secol, nu doar ca o putere militar
imens, care coalizeaz, practic, cele mai multe dintre marile
puteri militare ale planetei, cu excepia Rusiei i a Chinei, ci i
ca o structur modern, politico-militar, cu responsabiliti
asumate extinse, care urmeaz s joace i n continuare un rol
esenial n configuraia puterii i stabilitii.
De aici rezult un alt paradox al acestei lumi: noua putere
sau puterea etern pentru c tot timpul va exista pe aceast
planet o putere (discreionar sau de alian, de coaliie, dar
totdeauna de natur complex) care va domina, va influena i,
prin mecanismele perpetue i categorice ale puterii, va cere, va
impune, va stabiliza. Indiferent ce se spune i ce se va spune,
NATO este o astfel de putere. Dar o putere raional, de
construcie riguroas i temeinic, bazat nu doar pe intersecia
intereselor, ci i pe un sistem de valori reunite care dau
consisten i durabilitate temeliei.
Prima intervenie semnificativ a Alianei a fost cea din
Iugoslavia din 1995 i, ulterior, din 1999. NATO a bombardat,
sub mandat ONU, obiective militare i civile de pe teritoriul a
ceea se autodenumea atunci Republica Srpska, din ceea ce mai
rmsese din fosta Republic Socialist Federativ Iugoslavia,
adic o Iugoslavie redus la Serbia i Muntenegru54.
La vremea respectiv, s-a discutat mult despre aceast
intervenie, despre modul n care NATO intervine i poate
interveni pentru gestionarea crizelor i conflictelor. Pentru c,
odat cu bombardarea Iugoslaviei, NATO a trecut de la
componenta disuasiv a aciunii sale la cea ofensiv. Peste o
n momentul de fa, Iugoslavia nu mai exist. Ultimele dou ri ale
Federaiei Serbia i Muntenegru s-au separat, devenind ri de sine
stttoare, suverane i independente.
54

279

RZBOI I HAOS

mie de avioane au bombardat, timp de trei luni, o ar suveran

i independent, supus secesiunii i mcinat de o conflictualitate extrem de sngeroas.
Chiar dac o astfel de intervenie s-a soldat cu mori,
rnii, cu distrugerea unor obiective importante ale economiei
Serbiei (i aa afectat grav n urma embargoului), ea a dus la
ncetarea violenelor, la punerea sub control a ostilitilor i la
stabilizarea, desigur, relativ, dar destul de prompt, a situaiei.
Rzboiul din spaiul slavilor de sud a fost oprit, i acest
lucru este foarte important, este esenial pentru construcia
european de mine.
De aici nu rezult ns c a fost rezolvat i problema
extrem de delicat a conflictualitii seculare a acestui spaiu. A
fost doar estompat i amnat.
Prima misiune de acest fel a Alianei a demonstrat o
capacitate impresionant de aciune coordonat, chiar integrat,
ntr-un teatru de rzboi, n urma unui mandat ONU i potrivit
unui concept bine fundamentat.
n fond, NATO este o alian predominant militar, chiar
dac ea pune n oper o politic de alian, printr-un concept
strategic elaborat n acest sens. Deci NATO nu este i nu poate
fi un club de negocieri. NATO este o for de temut, care
trebuie s intervin potrivit unei decizii politice, elaborat pe
baza unui mandat ONU.
n urma rzboiului din Iugoslavia, rezult cteva ntrebri
tranante n legtur cu filosofia i fizionomia actual i
viitoare a Alianei, cu rolul i locul ei n lume, cu conceptul ei,
cu misiunile ei. ntre acestea, s-ar putea situa i urmtoarele:
Aciunea NATO din spaiul slavilor de sud se poate
constitui ntr-un model acceptabil i eficient de participare a
Alianei la gestionarea crizelor i conflictelor prezentului i ale
viitorului?
280

RZBOI I HAOS

Cu alte cuvinte, acesta este rolul NATO? De a bombarda

i distruge obiectivele acelor state pe teritoriul crora se
deruleaz, n forme violente, crize i conflicte armate?
Se va transforma NATO ntr-o for militar imens, cu
fore expediionare ntrunite (integrate), n msur s intervin
oriunde i oricnd pentru a pune capt, prin for, oricrui
conflict?
Se va transforma NATO ntr-o uria for de intervenie
la nivel planetar, care-i propune s nbue din fa, prin
aciuni militare ferme, orice conflict, de team c un conflict
armat, orict ar fi de mrunt, ar putea s inflameze, s
incendieze planeta?
Va fi NATO un jandarm planetar? Sau Aliana va deveni
din ce n ce mai mult o putere politico-militar de tip onusian, o
for menit s pun n oper o politic aliat de stabilizare i
de stabilitate, de descurajare a rzboiului, de combatere a
terorismului, de intervenie rapid i eficient n urgene civile
i militare, n folosul rilor lumii, al guvernelor i
comunitilor omeneti, i nu mpotriva lor?
2.9.3. Quo vadis?
Acum nu mai suntem chiar la rscruce de vnturi. Acum
se tie precis ce trebuie i cum trebuie s fie NATO.
Incertitudinile se risipesc, strategia Alianei se profileaz din ce
n ce mai clar, iar procesul de transformare, filosofia i
fizionomia de reea, noile tehnologii, extinderea parteneriatelor
limpezesc oarecum drumul Alianei, chiar dac provocrile se
multiplic i se amplific, iar pragurile i faliile dintre bogai i
sraci, dintre oamenii necjii i oamenii mbuibai se adncesc
iremediabil.
n acest sens, dup Summit-ul de la Washington din 1999,
NATO i-a extins aria de intervenie i n afara arealului su,
281

RZBOI I HAOS

dar este greu de presupus c Aliana ar putea deveni un

factotum, o for bun la toate, un bodyguard universal sau o
for a ONU care s le rezolve pe toate. Pentru ca NATO s se
transforme ntr-o astfel de for deci ntr-o for a ONU care
s pun n oper deciziile acestei organizaii de mare anvergur
ar fi necesar ca din Alian s fac parte cel puin toate marile
puteri ale planetei, dac nu chiar toate rile. Or, aceast
perspectiv, pe moment, nu este prea clar. Rusia i China nu
i-au exprimat dorina sau intenia de a face parte din NATO.
Iar fr ele, NATO nu poate fi un jandarm al lumii.
Deocamdat, Aliana i propune s-i transforme forele,
structurile i conceptele pentru a fi n msur s rspund
prompt provocrilor nceputului de secol, contribuind decisiv la
meninerea pcii i stabilitii.
Cu alte cuvinte, NATO se transform din ce n ce mai
mult dintr-o for militar capabil s nfrunte oricare alt for
militar de pe planet, ntr-o structur cu funcii i roluri
complexe politico-militare n procesul de gestionare a
crizelor i conflictelor. Desigur, conceptul de aprare colectiv,
pe baza cruia s-a format Aliana, nu dispare, nu se diminueaz,
ci capt valene multiple, pe msura provocrilor, pericolelor,
ameninrilor i vulnerabilitilor epocii n care trim.
Astzi i cu att mai mult mine, aprarea, chiar i sub
forma ei colectiv, nu se mai reduce la realizarea unui
dispozitiv strategic de aprare imens la frontierele unei ri
aliate sau la frontierele NATO, ci vizeaz, n primul rnd, un
sistem complex de aciuni preventive, de gestionare a crizelor i
conflictelor, de soluionare a diferendelor, de optimizare a
relaiilor internaionale, inclusiv a celor militare.
De aceea, NATO i restructureaz comandamentele i
forele n acest sens, urmrind, pe de o parte, creterea
capacitii de rspuns la crize i, pe ct posibil, de prevenire a
crizelor i, pe de alt parte, dezvoltarea unei capaciti de
282

RZBOI I HAOS

desfurare rapid, pentru a fi n msur s intervin oportun

acolo unde este necesar.
NATO, odat cu crearea NRF, mai exact, prin crearea
NATO Response Force, se nscrie n acel parcurs care va duce,
n scurt timp, la flexibilizarea optim a forelor i la dezvoltarea
unei capaciti expediionare adaptate evoluiei mediului
strategic. Desigur, NATO nu-i va frmia forele i
structurile, nu va deveni o entitate compus din fractali, cu fel
de fel de structuri pentru fel de fel de oportuniti, dar nici nu
va neglija aceste noi exigene ale secolului n care tocmai am
intrat. Aliana i propune s continue transformarea forelor i
comandamentelor, urmrind dezvoltarea capacitii de
desfurarea rapid acolo unde este necesar, adic unde vor
decide Aliaii.
Mai mult, NATO urmrete chiar o specializare n acest
sens. Adic nu fore bune mereu i peste tot, la toate i pentru
toate ntruct aa ceva este destul de greu i de riscant de
realizat n zilele noastre , ci fore cu un grad de
profesionalizare foarte ridicat, unele dintre ele specializate,
potrivit unor roluri bine definite, astfel nct s-i ndeplineasc
riguros, inteligent i flexibil ntreaga gam de misiuni pentru
care au fost pregtite. Mai ales n ceea ce privete oportunitatea
desfurrii NRF, n cadrul unor operaii de stabilizare sau de
stabilitate, responsabilitile sunt foarte mari, iar efectele
scontate foarte numeroase. NRF este i trebuie s fie un model
i un nucleu a ceea ce urmeaz s devin componenta de for,
de reacie i de aciune a Alianei.
Odinioar NATO era centrat pe un rzboi de mare
intensitate cu focarul n Europa central. Zeci de ani, cele dou
mari aliane NATO i Tratatul de la Varovia se aflau fa
n fa, pe o linie de contact stabilit la finalul celui de-Al
Doilea Rzboi Mondial, ntr-o confruntare disuasiv i amenintoare. Pericolul acestei nfruntri devenise att de mare, nct
283

RZBOI I HAOS

probabilitatea materializrii ei era aproape nul. Raiunea unei

astfel de stri conflictuale lipsea cu desvrire. O astfel de
situaie devenise absurd i lipsit de orice logic. i totui,
cele dou mari Aliane au continuat s concureze pe toate
planurile, ncepnd cu cele ale unei politici iraionale (dar
controlate i ponderate) de confruntare i continund cu
narmarea i cu rzboiul mediatic. Ambele Aliane deveniser,
n acest cadru internaional din ce n ce mai interdependent i
mai complex, anacronice i aproape stupide, ntruct
armamentul nuclear din nzestrarea celor dou mari entiti
mondiale asigura, aproape dintr-o singur lovitur, distrugerea
reciproc.
Din aceast uria tensiune, una dintre entiti s-a
dezmembrat. Tratatul de la Varovia s-a desfiinat, iar rile
membre, mai puin Federaia Rus, care, ntr-un fel, este
motenitoarea arsenalului sovietic, au trecut n cealalt Alian,
n NATO.
Rzboiul Rece s-a ncheiat n acest fel. Se poate spune c,
ntr-o anumit msur, NATO a nvins. A nvins sau, mai exact,
a supravieuit. A nvins pentru c la baza acestei Aliane s-au
aflat nu numai nite interese de supravieuire i de dominare, ci
i un sistem de valori democratice comune care au dat for i
consisten unei entiti cu totul deosebite, singura de acest gen
din istoria modern a omenirii.
S-a spus, adesea, c, n urma desfiinrii Tratatului de la
Varovia, Aliana Nord-Atlantic i-a pierdut raiunea de a
exista. ntr-adevr, i-a pierdut raiunea de a exista ca for
militar uria care se opune unei alte fore militare uriae.
Evident, NATO, dup dispariia Tratatului de la Varovia, nu
mai putea s rmn doar o astfel de for. De aici nu rezult c
puterea militar a NATO ar trebui diminuat, ci doar faptul c
NATO mai este i altceva n afar de o uria putere militar
care trebuie s fie n msur s se opun altor uriae puteri
284

RZBOI I HAOS

militare. Deocamdat, astfel de uriae puteri militare opuse

Alianei Nord-Atlantice nu exist. Rusia nu este o for opus
NATO, ci, dimpotriv, exist un consiliu NATO-Rusia, iar
Statele Unite ale Americii, ca i Uniunea European se afl n
relaii de parteneriat strategic cu aceast mare ar, deintoare
a unui armament strategic nuclear de ultim generaie, rachetele
Topol M, dar i a celor mai bogate resurse de pe planet. India
are, de asemenea, un parteneriat strategic cu Statele Unite i
unul cu Uniunea European, precum i unul cu Rusia, iar China
nu s-a constituit niciodat ntr-o putere care s pretind
dominaia prin for militar a lumii, ntruct ea nsi este o
uria lume i o mare civilizaie. Totui, cu toate transformrile
care se deruleaz i se vor derula continuu, Aliana rmne i
va rmne mereu o teribil putere militar mai precis,
politico-militar , n msur s descurajeze orice fel de
ameninare i s acioneze n orice condiii. Aceasta este o
afirmaie extrem de general, cu acoperire strategic de mare
amploare, metastrategic, dar cu impact direct asupra
reconfigurrii, n termeni de putere, a ordinii lumii.
NATO mai este ns i altceva n afar de o foarte mare
putere politico-militar. NATO este i devine din ce n ce mai
mult un sistem procesual complex de gestionare a
conflictualitii, de prevenire a rzboiului, de asigurare i
chiar de garantare a pcii i stabilitii. Aceasta este, de altfel,
i raiunea pentru care competenele Alianei, n urma lucrrilor
Summit-ului de le Washington, din 1999, sunt extinse i n
afara arealului su. ntr-un singur deceniu, NATO a trecut, deci,
de la o alian focalizat pe circumstanele unui rzboi de mare
intensitate, la stadiul de organizaie nalt operaionalizat, care
se confrunt cu o serie de misiuni (ce-i drept, nc eclectice55),
nc neclare, dar absolut necesare.
55

http://www.nato.int/docu/review/2006/issue1/french/art1.html

285

RZBOI I HAOS

Astzi, fore ale NATO i ale partenerilor Alianei sunt

desfurate n diferite teatre de operaii evident, n cadrul
unor operaii de meninere a pcii, de stabilitate i de
stabilizare, adic de gestionare a crizelor i conflictelor
situate pe trei continente (Europa, Asia i Africa). Este o
multiplicare a angajamentelor, o trecere de la dimensiunea
monolitic i exclusiv a unui front constituit de la Baltica la
Marea Neagr, la una fractal, chiar n mozaic, prin care
Aliana se implic semnificativ n procese complexe de
meninere a pcii, de prevenire i gestionare a crizelor i
conflictelor, de refacere i reconstrucie, de stabilizare a
situaiei politico-militare i strategice, n numeroase aciuni de
ajutor umanitar, de lichidare a urmrilor calamitilor i
dezastrelor naturale, situate, practic, pe aproape ntregul glob
pmntesc.
Aceast prezen atent i bine elaborat a Alianei,
pretutindeni, inclusiv n misiunea de reconstrucie ISAF din
Afganistan (nu i n Irak, unde acioneaz o coaliie de fore,
dar nu NATO), exprim noua vocaie a NATO i a membrilor
si de a-i asuma responsabiliti globale, de a se transforma
ntr-o for care s asigure stabilitatea i securitatea spaiului
euroatlantic i a altor regiuni de care depinde realizarea acestui
obiectiv de securizare permanent a arealului statelor Alianei.
Bineneles, securitatea spaiului euro-atlantic este strns legat
de securitatea spaiului planetar, de securitatea tuturor rilor,
tuturor regiunilor, tuturor continentelor.
Aprarea colectiv rmne un concept esenial pentru
Alian. Contextul strategic impune ns nu numai strngerea
legturilor n cadrul NATO, ci i adaptarea permanent a
ntregii filosofii de alian la noile condiii, ntruct:
- aliaii mprtesc aceleai valori politice, economice i
culturale, au aceleai interese pentru a apra, proteja, afirma i
promova aceste valori;
286

RZBOI I HAOS

- aprarea colectiv constituie, deopotriv, un liant i un

spaiu de siguran att pentru rile membre, pentru parteneri,
ct i pentru alte ri i entiti politice i geopolitice;
- aprarea colectiv constituie un suport credibil i foarte
consistent pentru securitatea colectiv european, euroatlantic
i global;
- aprarea colectiv exercit o puternic funcie disuasiv
pentru actualii i viitorii poteniali promotori ai violenei n
relaiile internaionale;
- conceptul de aprare colectiv, prin capacitile efective
ale Alianei, are o puternic funcie preventiv n optimizarea
mediului de securitate european, euroatlantic i global;
- aprarea colectiv, prin coninutul su actualizat i
lrgit, ofer flexibilitate, capacitate de rspuns adecvat i
imediat la crize i conflicte i o arie extins de siguran
strategic i de securitate.
Mutaiile i transformrile strategice postrzboi rece s-au
derulat i se deruleaz n ritm foarte rapid. Practic, NATO nici
n-a avut i nici nu are rgazul necesar pentru a-i cuta,
fundamenta i susine o nou identitate.
Degradarea rapid a situaiei strategice, experiena
dramatic a Balcanilor, recrudescena violenelor din Asia, din
Africa i de pretutindeni n-au lsat i nu las rgaz Alianei
pentru meditaie strategic, pentru reflecie linitit i
ndelungat asupra conceptelor, aa cum ar trebui s se
ntmple n arta militar i ndeosebi n strategie.
Conceptele strategice ale NATO s-au modificat i
modernizat din micare, n confruntarea direct cu o realitate
extrem de dur.
Odat cu NATO, se transform i celelalte mari entiti
militare i politico-militare de pe planet, ndeosebi China,
Rusia, India i numeroase ri puternice din America latin,
unde crizele i conflictele de tot felul se in lan. Lumea se
287

RZBOI I HAOS

metamorfozeaz. Pe msur ce interdependenele economice,

politice i informaionale cresc, reaciile la acestea se
multiplic.
Se multiplic i terorismul, un fenomen extrem de ascuit,
de virulent i de violent, care devine un adevrat rzboi cu
implicaii teribile asupra ordinii de drept i stabilitii lumii. S-a
declanat un rzboi mpotriva terorismului, dar termenii lui nu
sunt nc acceptai de toat lumea, ntruct nu sunt suficient de
clari i de concludeni.
Terorismul nu se combate numai prin forme ale
rzboiului cunoscut lovirea bazelor, reelelor i organizaiilor
teroriste cunoscute , ci i prin foarte multe alte forme ale unui
rzboi n mare parte necunoscut, ascuns, complex, care abia
ncepe s fie investigat, analizat, neles i acceptat.
Mare ncurctur i cu rzboaiele astea locale, planetare,
cosmice, economice, informaionale, cunoscute, necunoscute i
cine tie cte or mai fi! Zeul Marte ar rmne uimit dac ar ti
ce a reuit s fac omenirea din creaia lui. Dar, din fericire,
dup cum stau lucrurile, nc n-a aflat.

288

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 3
CUNOATEREA CRIZELOR I CONFLICTELOR
ARMATE
Cunoaterea i, pe aceast baz, gestionarea crizelor i
conflictelor armate este cel mai dificil i cel mai complex
proces. Crizele i conflictele armate nu sunt nici pace, nici
rzboi i, de aceea, cunoaterea lor este mult mai complex i
mai dificil dect cea a rzboiului. Chiar dac intensitatea
aciunilor nu atinge gradul de risc specific rzboiului
tradiional, caracterizat de angajament violent, pierderi umane
i materiale ridicate i consumuri enorme, crizele i conflictele
armate se constituie n pericole foarte grave pentru mediul de
securitate naional, regional i global. Ele reprezint un fel de
rzboi-mozaic al omenirii, care se intensific ndeosebi n
epocile lungi de tradiie i de haos economic, politic i social.
Cu toate progresele imense realizate n plan tiinific,
tehnologic, social i informaional, conflictualitatea lumii n-a
sczut, ci, dimpotriv, a crescut i s-a diversificat. Oricnd este
posibil ca o criz s se extind rapid, s evolueze spre conflict
deschis i chiar spre rzboi.
La ora actual, crizele i conflictele armate sunt ca nite
incendii n mozaic ntr-un spaiu inflamabil. Orice scnteie ar
putea provoca un dezastru. Exist cel puin trei cauze
fundamentale ale acestei conflictualiti inflamabile care
amenin efectiv ntreaga lume:
decalajele imense n plan economic, tehnologic i
financiar i, pe aceast baz, adncirea faliei strategice dintre
lumea bogat i lumea srac i amplificarea reaciei de revolt
i chiar de rzbunare a spaiului srac i care se simte umilit (n
msura n care se simte umilit);
289

RZBOI I HAOS

recrudescena violenei, ndeosebi a terorismului,

crimei organizate i conflictelor asimetrice, cu cauze nu doar n
revolta spaiului srac, ci i n sistemele reprezentrilor i
configuraiilor etnice i religioase;
dezvoltarea fr precedent a armamentelor de
distrugere n mas, a sistemelor de arme de mare precizie,
precum i a unor sisteme de arme neconvenionale, bazate pe
principii noi, necunoscute pn acum, cum ar fi cele ale
influenrii psihologice, stimulrii unor fenomene i cataclisme
meteorologice i geofizice, pe nanotehnologii, biotehnologii,
amplificare a undelor i altele asemenea, ce fac din
conflictualitatea armat o ameninare extrem de grav la adresa
ntregii lumi, a fiecrei ri i a fiecrui om.
n aceste condiii, crete imens nu doar responsabilitatea
organizaiilor i organismelor internaionale de securitate, ci i
cea a fiecrui stat i chiar a fiecrui om n parte.
Responsabilitatea este a tuturor, dar nu n aceeai msur i nu
cu acelai impact. A face lumea ntreag responsabil pentru
rul planetei sau pentru bulgrele de sare este un act grav de
necunoatere a realitii sau de camuflare a coordonatelor,
proceselor i secvenelor ei.
Crizele i conflictele armate pot fi privite, tratate,
investigate i cunoscute din cel puin dou perspective:
ca rezultate ale unor acumulri de tensiuni sau ale
trecerii la limit a unor sisteme i aciuni i, din acest motiv, ca
modaliti de schimbare radical, de transformare sau de
nlturare a ceea ce nu mai funcioneaz, este inutil sau chiar
duntor societii i oamenilor;
ca pericole de diferite intensiti, cu o distribuie
aleatoare, n mozaic, greu de supravegheat, de monitorizat, de
evaluat i de gestionat, care pot declana, n orice moment, prin
surprindere, o reacie exploziv, n lan, inclusiv cu
ntrebuinarea ADM, ce poate duce la o catastrof.
290

RZBOI I HAOS

Privite din perspectiva capacitii i funciei lor de

schimbare i transformare, crizele par evoluii fireti ale
sistemelor i proceselor spre limita lor de existen i
funcionare, ceea ce determin, n mod automat, schimbarea sau
distrugerea acestora i nlocuirea lor cu altele noi,
transformarea sau optimizarea, astfel nct, pe ansamblu, s se
asigure progresul normal al societii omeneti. Din perspectiva
funciei lor distructive, crizele i conflictele armate reprezint
momente de vrf ale conflictualitii ce pot degenera n
rzboaie pustiitoare i n complicate conflicte armate.
Din orice perspectiv ar fi privite, crizele, pe tot parcursul
evoluiei lor i n toat aria lor de cuprindere i de manifestare,
trebuie s fie supravegheate, monitorizate, analizate i
soluionate. Exist mecanisme numeroase i foarte complexe
create de societate i de fiecare sistem n parte de supraveghere,
monitorizare i gestionare a crizelor i conflictelor de tot felul.
Dintre acestea, cele mai rapide i mai eficiente sunt sistemele i
aciunile militare, civile i civil-militare. n orice criz i
conflict care genereaz violen i mai ales n cele care tind s
scape de sub control, intervin rapid structurile de securitate,
create n mod special pentru situaii grave, pentru crize,
conflicte armate i rzboaie. Ele au trei funcii i, n acelai
timp, trei categorii de misiuni importante:
protecia persoanei, a populaiei, proprietii,
instituiilor, infrastructurilor, valorilor i a vieii;
oprirea sau punerea sub control a conflictualitii
specifice situaiilor de criz i conflict, asigurarea ordinii i
distrugerea sau dezamorsarea focarelor de conflict deschis;
crearea condiiilor pentru refacere i participarea
efectiv la dezamorsarea violenelor remanente.
Structurile militare, civile i civil-militare care particip
la gestionarea crizelor i conflictelor armate sunt numeroase.
Analiza lor se impune cu necesitate, ntruct perioada actual
291

RZBOI I HAOS

o perioad foarte complex, post-post-bipolaritate , nu i-a

definit nc n mod precis nici tipologia crizelor cu care se
confrunt, nici pe cea a structurilor necesare pentru rezolvarea
rapid i corect a tuturor problemelor pe care le genereaz
astfel de situaii. Structurile militare sunt, de regul, cele
existente i n perioada bipolaritii desigur, transformate ,
dar nimeni nu poate fi foarte sigur dac batalioanele,
regimentele, brigzile i diviziile, flotele i flotilele sunt sau nu
sunt apte s se lupte cu mulimi de oameni care se revolt,
ntruct se nchid ntreprinderile, cu grupuri extremiste care vor
s distrug orice ordine, cu reele i grupri teroriste, cu
populaii nfometate, cu uragane, cutremure i tsunami, cu
maladiile care amenin planeta sau cu ameninrile din
sistemul solar, ori cu cele care ar putea veni din ntregul
Cosmos. Pentru aceasta sunt destinate structurile de poliie,
jandarmeriile i cele create militare, civile sau civil-militare
pentru a aciona n urgene, la calamiti i dezastre i n alte
situaii-limit. Dac aceste fore, cu preponderen, nonmilitare, iar PPA-urile secolului al XXI-lea vin, cu predilecie
i n flux continuu, din zone non-rzboinice, sau din zone ale
unui rzboi de alt tip dect cel cunoscut pn acum, la ce mai
sunt necesare structurile pur militare?! Este o ntrebare pe care
unii dintre pacifiti i unii dintre aceti oameni care mai cred
nc n minuni, n schimbri peste noapte i n tot felul de stele
cztoare i-o pun destul de frecvent, indignai de creterea i
diversificarea arsenalelor, de brutalitatea armelor, de cele peste
12.000 de capete nucleare active, care ar putea s distrug
lumea de vreo dou ori, ca i cum n-ar fi de-ajuns o singur
dat, de vntul care bate prea intens, de soarele care strlucete
prea tare, de vecinul care ascult muzic de oper n loc de
manele, de globul de sare
n pofida nemulumirilor i strii de inconfort a acestor
foarte numeroi indignai, din pcate, niciun stat din lume nu-i
292

RZBOI I HAOS

poate permite s renune la structurile militare tradiionale, n

favoarea unor fore speciale antigheril i antiteroriste, a unor
grupri mobile, formate din civa oameni cu cteva utilaje care
pot interveni, ntr-o situaie sau alta, pentru protecia bunurilor,
a populaiilor, a infrastructurilor etc. sau a altor structuri care,
spre exemplu, s acioneze n cazul declanrii unui rzboi
geofizic. ntreaga politic a nceputului de secol i de mileniu
trebuie s rspund la numeroase ntrebri privind dinamica
crizelor i conflictelor armate care devin tot mai numeroase i
mai greu de controlat i structurile de fore i de aciuni
necesare pentru gestionarea acestora.
Dar un adevr este cert: mecanismele de autoreglare, de
odinioar, nu mai funcioneaz n sistemul haotic al crizelor i
conflictelor armate. Chiar dac toate crizele i conflictele au
cauze complexe, situate, de regul, n afara unor sisteme de
aciune i de reacie militare i civil-militare, aceste sisteme au
un rol foarte important n gestionarea crizelor i conflictelor
armate, orict de complexe i de extinse ar fi sferele i
coninutul unor astfel de crize i de conflicte.
3.1. Cunoaterea gestionrii
Termenul de gestionare56, folosit n relaie cu crizele i
conflictele armate, este, adesea, considerat nepotrivit.
Gestionarea se prezint, n general, ca un complex de aciuni i
operaiuni administrative i se refer la diferite bunuri,
Dicionarul explicativ al limbii romne definete termenul de gestiune
astfel: 1) administrare a bunurilor materiale ale unei ntreprinderi sau ale
unei instituii; 2) ansamblu de operaii privind primirea, pstrarea si eliberarea bunurilor materiale dintr-o ntreprindere sau dintr-o instituie;
3) totalitate a bunurilor materiale (dintr-o ntreprindere, instituie)
ncredinate unei persoane pentru a fi pstrate. (fr. gestion, lat. gestio,
gestiunonis).
56

293

RZBOI I HAOS

materiale etc. Trecerea de la substantivul gestiune la cel de

gestionare pare fireasc, n sensul c gestiunea reprezint doar
rezultatul unui proces complex i poate fi echivalat cu cea de
responsabilitate, pe cnd gestionarea constituie procesul nsui.
Transferul acestei noiuni ntr-un spaiu mult mai larg, cum este
cel la care ne referim aici zona crizelor, conflictelor armate i
chiar cea a rzboaielor de intensitate joas, medie sau mare ,
pare benefic, ntruct apropie problematica crizelor i pe cea a
conflictualitii, ba chiar i pe cea a rzboaielor de pretutindeni,
de firescul activitilor i proceselor, ntr-o lume dinamic i
extrem de complicat.
Gestionarea crizelor i cea a conflictelor armate nu
reprezint unul i acelai lucru. Gestionarea crizelor se refer,
n principal, la investigarea, analizarea, studierea, cunoaterea
i nelegerea mecanismului unor crize57, a sistemelor i
proceselor de declanare i de evoluie, precum i la
modalitile concrete de pregtire a unor instituii, comuniti,
organizaii, ntreprinderi, entiti pentru a face fa att aciunii
cauzelor, ct i urmrilor acestora, adic efectelor.
Gestionarea crizelor este un paradox, sau o contradicie n
termeni, ntruct nu poi gestiona (inventaria, depozita,
Criza este definit ca o serie crescnd de disfuncii acute (de sistem sau
de proces), dificil de sesizat, analizat, studiat, neles i controlat, cu
consecine importante, pe termen scurt, pe termen mediu i, de cele mai
multe ori , pe termen lung. Crizele sunt disfuncii care duc fie la schimbri
radicale i la transformrii substaniale, fie la distrugerea sistemului sau
procesului. Cauzele crizelor sunt complexe i nu pot fi reduse la simple
accidente. Exist, desigur, i cauze accidentale, momente favorabile,
momente de declanare a unor reacii n lan, dar crizele rezult din
acumulri ndelungate de disfuncii sau de evenimente generatoare de
disfuncii. Sistemele i procesele capt comportamente dificile, uneori
aberante i nu mai pot fi controlate. Ieirea din aceast stare se face prin
msuri radicale sau, pur i simplu, prin distrugerea sistemului sau
procesului.
57

294

RZBOI I HAOS

conserva, planifica i consuma, rennoi, remprospta etc. ...)

tulburrile i disfunciile de sistem i de proces. Dar nici nu poi
lsa n voia sorii asemenea procese, chiar dac ele, n
principiu, sunt nelineare i, deci, greu de neles i de controlat.
n primul rnd, pentru c, aa cum se tie, interaciunea dintre
cauzele care le produc este aleatoare i conflictual, greu, ba
chiar imposibil, de prevzut i de inventariat. n al doilea
rnd, nu toate crizele sunt distrugtoare.
Unele dintre ele distrug doar pentru a corecta i numai
att ct este necesar, altele distrug pentru a recrea, pentru a
asana locul i a asigura condiii pentru a schimba, pentru a
transforma, pentru a remprospta. Faptul c oamenii mor i
sistemele dispar este n ordinea lucrurilor. Mereu se nasc ali
oameni i se constituie alte sisteme.
Totul are o durat. Nimic nu este venic. Oraele
pstreaz foarte puine cldiri din epoci apuse. Oraele sunt n
micare58, triesc i mor, ca i oamenii care le-au durat.
Majoritatea edificiilor vremurilor de atunci au apus odat cu
acele vremuri. n fiecare zi, oraele lumii se primenesc cu
construcii noi, care de care mai sofisticate i mai funcionale.
Iar cele vechi dispar, una cte una, orict de importante i de
impozante ar fi fost cndva
Gestionarea conflictelor presupune modelarea unui
comportament ntr-un spaiu conflictual, adic investigarea,
monitorizarea, supravegherea permanent i stpnirea
conflictualitii, intervenia pentru a controla sistemul i
procesul, precum i adaptarea la noile cerine.
Lucrul acesta l dorete toat lumea, ns, pn la ora
actual, el nu a putut fi realizat dect parial i cu costuri
imense. Se pare c, dei dorete cu prisosin o capacitate real
i eficient de a-i gestiona i controla conflictualitatea, lumea
58

Arnold Toynbee, ORAELE N MICARE, Bucureti, 1979.

295

RZBOI I HAOS

nu este dispus s-o i accepte cu uurin i fr probleme, din

cel puin trei motive:
o astfel de capacitate presupune o anume ierarhie,
adic posibilitatea crerii de privilegiai ai puterii;
controlul general al conflictualitii este imposibil,
pentru c esena lumii este conflictualitatea, iar esena nu ai
cum s-o controlezi;
lumea nu este nc pregtit pentru a genera o
relaie corespunztoare de feed-back care s fac benefic sau,
n orice caz, suportabil conflictualitatea.
Aceste motive sunt ntemeiate. De aici nu rezult c
trebuie s se renune la controlul crizelor i conflictelor armate.
Rezult doar c un astfel de control este dinamic, dificil i
trebuie realizat cu o anumit msur. De aceea, n loc de
control se prefer termenul gestionare. Acest termen nu este
foarte precis. El las o anumit libertate de interpretare i de
aciune, are o anumit transparen la semnificaie, accept, ca
s spunem aa, pe lng termenii de observare, supraveghere,
monitorizare, cunoatere etc., i ali termeni, cum ar fi cel de
responsabilitate sau de drept la intervenie, ca s nu mai vorbim
de cei pe care i sugereaz posibila rezolvare a unora dintre
multiplele ecuaii nelineare care modeleaz acest proces.
Fr ndoial, crizele pot fi cunoscute. Cele mai multe
dintre instituiile specializate n analiza crizelor i conflictelor,
n managementul tiinific al crizelor i conflictelor le pot
descrie cu precizie i chiar cu lux de amnunte. Aproape toate
crizele care s-au produs de-a lungul deceniilor au fost studiate,
analizate, pentru a se desprinde maximum de concluzii, astfel
nct, pe ct posibil, crizele viitoare s fie prevenite. Sau, dac
o astfel de prevenie nu este posibil, ntruct crizele i au
legile lor, ce nu pot fi controlate n ntregime de oameni, mcar
oamenii s fie prevenii i protejai de efectele posibile.
296

RZBOI I HAOS

Crizele se aseamn cu fenomenele meteorologice,

cosmice i geofizice, se desfoar nelinear i haotic, precum
uraganele, perioadele de secet sau de ploi abundente, erupiile
vulcanice, avalanele, cutremurele de pmnt, iar omul nu
poate face mare lucru n influenarea acestora. Poate lua ns
numeroase msuri pentru a le cunoate cauzele i a le ameliora
efectele.
Chiar dac cele mai multe dintre crize, precum i
majoritatea conflictelor armate sunt produse ale ciocnirilor de
interese, ale unor competiii pentru poziii, putere, resurse, piee
i influen, mecanismele acestora se prezint a fi foarte
complexe i nu se las investigate n totalitatea lor i, mai ales,
n dinamica lor. De aceea, o criz nu poate fi studiat i
neleas doar prin metode analitice, nici doar prin studii de caz
sau doar prin lecii nvate. Descompunerea unei crize n etape,
componente, procese, aciuni, cauze i efecte, chiar dac
faciliteaz studiul, nu duce totdeauna la concluzii viabile. Ba,
mai mult, analiza pe componente ar putea conduce la concluzii
total greite. Criza se comport ca un ntreg, are fluen i
consisten, dar, n acelai timp, se caracterizeaz prin evoluii
haotice, cu schimbri brute, imprevizibile i periculoase.
Exist cel puin trei modaliti de studiere a crizelor i
conflictelor armate:
prin investigaie direct;
prin analiza crizelor trecute;
prin analiz comparativ.
Toate aceste trei modaliti, la care se pot aduga i
altele, fac apel la cel puin trei sisteme de referin:
interiorul proceselor i fenomenelor care se afl n
situaie de criz;
interiorul proceselor i fenomenelor care se afl n
criz, dar centrate pe anumite componente ale acestora;
exteriorul fenomenelor i proceselor aflate n criz.
297

RZBOI I HAOS

Fiecare dintre aceste sisteme de referin i are

importana lui i locul lui n dinamica situaiei. Fiecare d un
anumit pachet de informaii, dintr-o anumit perspectiv, i,
toate la un loc, formeaz o imagine de ansamblu asupra
respectivei crize. n funcie de aceste informaii, evaluri i
concluzii, se proiecteaz i se realizeaz comportamentul
structurilor, sistemelor i aciunilor militare i civil-militare
care particip la gestionarea respectivelor crize.
Informaiile, evalurile i concluziile trebuie s acopere,
pe ct posibil, ntregul proces sau fenomen aflat n criz.
3.1.1. Supravegherea i monitorizarea crizelor
i conflictelor armate
Cunoaterea unei crize este un rezultat al unor eforturi
ndelungate i persistente de culegere a datelor i informaiilor
despre anumite activiti, ndeosebi despre cele considerate sau
suspectate a fi generatoare de tensiuni i conflicte, de analiz a
acestor date, precum i al unui proces de evaluare i modelare a
a comportamentului entitilor i structurilor care desfoar
aciuni n spaiul ce poate fi generator de criz sau care poate fi
afectat de criz.
Cunoaterea este, deci, un rezultat al supravegherii i
monitorizrii fenomenelor, proceselor, aciunilor, entitilor i
structurilor ce pot fi implicate n generarea crizelor i
conflictelor, pe de o parte, i, pe de alt parte, al supravegherii
i monitorizrii propriu-zise a crizelor i conflictelor.
Acest lucru se face, practic, permanent i n toat lumea.
Aproape n fiecare domeniu de activitate unde sunt posibile
crize i conflicte exist structuri i sisteme de supraveghere i
monitorizare a proceselor i activitilor ce pot duce la crize sau
intra n crize, precum i a crizelor propriu-zise.
298

RZBOI I HAOS

n fiecare ntreprindere exist celule de criz. Astfel de

celule exist i n cadrul guvernelor, la diferite ministere i, n
general, oriunde este nevoie s se intervin rapid pentru
protecia oamenilor, a bunurilor, a proprietii, valorilor i a
patrimoniului.
n Frana, spre exemplu, responsabil cu meninerea
ordinii i securitii n raza teritoriului comunei este primarul.
n caz de criz, el devine Director al operaiunilor de salvare.
El alctuiete, n acest sens, un plan Planul comunal de
salvare prin care se asigur protecia i sprijinul populaiei n
caz de criz, ndeosebi n situaia unor inundaii, dar nu numai.
n acelai sens, prefectul departamentului are ca misiune
s vegheze la meninerea ordinii i securitii persoanelor i
bunurilor n cadrul departamentului respectiv. ndeosebi, el este
nsrcinat s previn i s gestioneze riscurile i crizele. Pentru
o astfel de misiune, el este asistat de Serviciul Interministerial
de Aprare i Protecie Civil (SIAPC)59 El alctuiete Planul
Departamental de Organizare a Sprijinului (Ajutoarelor), aanumitul plan ORSEC (Organisation des Secours).
Acest plan cuprinde riscurile cunoscute la nivel
departamental i organizeaz gestionarea crizelor i ajutoarelor
n caz de criz. Organizarea acestui ajutor se compune din:
dispoziii generale i modulare de gestionare a
crizelor, aplicabile n orice situaie;
dispoziii specifice care se refer la anumite
riscuri identificate n prealabil (plan de ajutor n caz de
inundaii etc., planuri speciale de intervenie, planul rou etc.).
Dac inundaia depete teritoriul unei comune, efectuarea, n continuare, a operaiei de salvare i de ajutor revine
prefectului. Acesta poate declana, total, sau parial, Planul
ORSEC departamental.
59

Decret n2005-1157 din 13 septembrie 2005 referitor la Planul ORSEC.

299

RZBOI I HAOS

Totui, responsabilitatea salvrii populaiei de pe raza

comunelor afectate revine primarilor respectivi. n cazul unei
crize de mare amploare intr n aciune nivelurile superioare ale
sistemului securitii civile: Centrul Operaional de Zon, din
fiecare zon de aprare, i Centrul Operaional Interministerial
de Criz, la nivel naional60.
Exist numeroase lucrri care se ocup de sistemele de
gestionare a crizelor i conflictelor, ndeosebi la nivelul
ntreprinderilor. Scopul principal al acestor lucrri, ca i cel al
reglementrilor n vigoare, este acela de a asigura securitatea
personalului i bunurilor n cazul unor situaii cu totul deosebite
(catastrofe naturale, inundaii, accidente nucleare, industriale
sau ecologice, crize economice, conflicte armate, rzboaie etc.).
Desigur, majoritatea lucrrilor se refer la crizele de proces,
adic la acele crize sociale, economice i de alt natur care in
de disfuncii grave ce pot duce la conflicte, sau la crizele de
sistem, ce genereaz incompatibiliti grave ntre structuri i
funciuni.
Mediul de securitate economic, politic, social i
militar este instabil i, odat cu recrudescena crimei
organizate, a fenomenului terorist i cu declanarea unor
conflicte grave n Orientul Mijlociu, n Orientul Apropiat
(atacul Israelului asupra formaiilor Hezbollah n sudul
Libanului) i n alte zone ale lumii, conflictualitatea se
agraveaz i se diversific.
Numeroasele faze ale crizei petrolului, cauzat de
rzboiul din Irak, dar i de situaia din Iran, din Afganistan i
din Asia Central, adncesc i complic fenomenul de criz,
astfel nct aproape nicio ntreprindere i nici o comunitate
omeneasc politic, economic, administrativ, profesional,
Exist, de asemenea, n Frana, un Centru European de Prevenire a
Riscurilor de Inundaii.
60

300

RZBOI I HAOS

etnic, religioas, cultural etc. nu mai poate fi pe deplin n

siguran, ocolit sau ferit de crize i conflicte de tot felul.
Fenomenele de criz par s se amplifice i s se accelereze,
ntr-un context economic puternic, decalat i concurenial i
unei mediatizri permanente i haotice.
Crizele reprezint un mare pericol, ntruct, de multe ori,
duc la dispariia organizaiilor sau ntreprinderilor afectate. Din
acest motiv, comunicarea, n cazul crizelor, este foarte
important, ntruct aduce n atenia tuturor oamenilor,
interesai sau neinteresai, aspectele concrete, pragmatice ale
crizelor.
Este un prim aspect al procesului de cunoatere a crizei.
Oamenii trebuie s fie informai att cu situaia concret a
sistemului sau sistemelor intrate n criz, ct i cu rezultatele
analizelor, investigaiilor i evoluiilor mecanismelor i
proceselor de gestionare a crizelor. Media i mai ales Internetul
au un rol deosebit pentru consumator i pentru cetean61.
Supravegherea i monitorizarea crizelor i conflictelor
armate este un atribut al tuturor statelor, organizaiilor i
organismelor internaionale i altor structuri create n fiecare
domeniu de activitate, n mod special, pentru supravegherea,
monitorizarea i analizarea crizelor i conflictelor.
Din cadrul entitilor i structurilor care se ocup cu
supravegherea, monitorizarea, analizarea, prognozarea i
expertizarea deciziilor politice i cu aciunile necesare n cazul
crizelor i conflictelor fac parte i urmtoarele:
structuri de informaii;
celule de criz;
diferite structuri generale i departamentale de
supraveghere, monitorizare, analiz i evaluare a situaiilor de
criz;
61

Thierry Libaert, LA COMMUNICATION DE CRISE, Dunod, 2005.

301

RZBOI I HAOS

structuri de aciune nemijlocit i de reacie

imediat;
structuri de prevenie;
structuri de remediere a urmrilor i de asigurare
a intrrii n normalitate.
Toate aceste structuri sunt constituite, ntr-o form sau
alta, n toate sistemele i procesele unei societi. Peste tot
exist astfel de structuri specializate n crize i conflicte sau
care, pe lng atribuiile de baz, au i ndatoriri exprese n
acest sens.
Msurile respective fac parte nemijlocit din politicile i
strategiile de securitate i de securizare a sistemelor i
proceselor i ele in pasul cu dezvoltarea structurilor ce se cer
securizate, cu dinamica special a provocrilor, pericolelor i
ameninrilor generatoare de crize i conflicte.
Supravegherea i monitorizarea se realizeaz de ctre toi
cei interesai de sistemele i procesele de generare a crizelor i
conflictelor, ncepnd cu ntreprinderea i continund cu statul,
aliana, coaliia, organizaia regional i internaional i cu alte
structuri intrinseci sau speciale create.
Supravegherea i monitorizarea presupun:
observarea permanent a modului de structurare i
evoluie a diferitelor entiti, a proceselor i fenomenelor ce pot
genera disfuncionaliti, crize i conflicte i nregistrarea
principalelor date i informaii;
analiza documentelor i informaiilor, att a celor
din surse publice, ct i a celor care pot fi obinute prin alte
surse, i desprinderea concluziilor de rigoare cu privire la starea
i dinamica sistemelor i proceselor, compararea, corelarea i
monitorizarea acestora;
analiza atent a tuturor datelor i informaiilor
culese, sesizarea principalelor caracteristici ale dinamicii
302

RZBOI I HAOS

situaiei, depistarea i monitorizarea celor care pot duce la

identificarea unor germeni de criz i conflict;
elaborarea, pe baza acestor date i caracteristici, a
unor evaluri i chiar prognoze privind posibilele crize i
conflicte;
monitorizarea posibilelor evoluii.
Sistemele cunoscute, dar i cele posibile, de culegere i
prelucrare a datelor i informaiilor, precum i modalitile de
monitorizare pot fi foarte diferite de la o situaie la alta, de la o
ar la alta, de la o entitate la alta. n general, datele i
informaiile sunt numeroase, n flux continuu, cu configuraii
diferite, foarte greu de difereniat, de clasificat i de valorificat.
Numai sistemele i structurile specializate i cu deosebit
experien n domeniu, pe baza unor indicatori de stare i de
dinamic foarte bine calibrai, experimentai i testai, pot gsi
consonane ntre anumite date i informaii i evoluia
sistemelor, proceselor i fenomenelor spre anormalitate, adic
spre crize, conflicte i rzboaie.
3.1.2. Decizia n procesul de gestionare a crizelor
i conflictelor armate
Decizia, n procesul de soluionare a unei crize, este
condiionat complex, att de cantitatea i calitatea
informaiilor acumulate, de caracteristicile situaiei, ct i de
scopurile i obiectivele fixate i urmrite. Decizia, n cazul
crizelor i conflictelor de tot felul, inclusiv al celor armate, se ia
n situaii incerte i presupune o mare responsabilitate.
Sesizarea situaiilor care pot evolua spre crize i conflicte
constituie punctul cel mai important, dar i cel mai dificil al
unei decizii. n general, aceast sesizare este difuz, aleatoare i
se bazeaz pe foarte puine date i informaii care confirm
evoluia sistemelor i proceselor spre crize. De regul, dinamica
303

RZBOI I HAOS

culegerii i analizei datelor i informaiilor pe baza unor

indicatori calibrai este mai lent dect evoluia proceselor ce
duc la crize i conflicte i, de aceea, de foarte multe ori, factorii
de decizie sunt pui n faa faptului mplinit.
Factorii de decizie, n cazul crizelor i conflictelor, sunt,
n primul rnd, cei fixai prin structurile i competenele de
decizie-control, n a cror responsabilitate st crearea i
meninerea unor condiii optime pentru ca sistemele i
procesele s funcioneze n parametri normali. Din acest motiv,
toate structurile de conducere, de la nivelul echipei la cel al
alianei sau coaliiei, i fixeaz mecanisme care s permit
intervenia oportun n procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor.
Toat lumea tie c exist i vor exista mereu crize i
conflicte ce nu pot fi nici cunoscute integral, nici gestionate,
nici prevenite. Sunt crize ale cror cauze in de dimensiunea
aleatoare a evoluiei sistemelor i proceselor, modelat, n
general, de teoria haosului. Iar aceast teorie, aa cum s-a artat
i n studiile anterioare, confirm doar incertitudinea evoluiei
sistemelor departe de echilibru, imposibilitatea prevederii cu
exactitate a dinamicii micrii lor.
De aici nu rezult c nu mai este nimic de fcut, c
totdeauna crizele i conflictele ne vor surprinde, iar deciziile
vor fi tardive, post-factum sau doar asupra consecinelor.
Rezult doar c deciziile se iau n situaii de incertitudine, iar
pentru a fi ct mai apropiate de o soluie optim trebuie s
parcurg o mare cantitate de date i informaii contradictorii,
incerte i, paradoxal, fie insuficiente, fie intoxicate.
Lanul decizional este, adeseori, fie fracturat, fie
neancorat suficient n realitile mult prea flexibile i, deci, greu
de constituit i reconstituit n suporturi solide pentru hotrri de
mare importan.
304

RZBOI I HAOS

Exist urmtoarele categorii de factori de decizie n cazul

crizelor i conflictelor:
factori de decizie politic;
factori de decizie economic;
factorii de decizie social;
factori de decizie militar;
factori de decizie conjunctural.
Factorii de decizie politic aparin statelor sau
organizaiilor internaionale (pentru statele care fac parte din
acestea) i, n general, corespund structurilor politice
caracteristice: parlamente i guverne. Acestea i creeaz, la
rndul lor, structuri de informare, supraveghere, monitorizare,
analiz i expertiz. Nicio decizie politic, la orice nivel ar fi
luat, dac nu este expertizat n mod corespunztor, mai ales
cnd este vorba de situaii de criz, devine arbitrar sau
hazardat, iar consecinele pot fi dintre cele mai neateptate.
Aadar, dintre condiiile unei decizii politice apropiate de
cerinele efective ale gestionrii unei crize sau conflict, trebuie
s fac parte i urmtoarele:
informaii suficiente;
competen decizional;
deschidere politic i strategic spre toate
orizonturile;
flexibilitate;
expertiz strategic i tactic temeinic i
oportun.
Factorii de decizie strategic sunt, n general, cei care
creeaz condiiile necesare pentru punerea n aplicare a deciziei
politice. Ei asigur nu doare condiiile i un mediu optim pentru
ndeplinirea planului strategic, potrivit deciziei politice, ci i
expertizarea deciziei politice, ntruct, n principiu, dispun de
instrumentele necesare (structuri de cercetare tiinific, de
analiz i evaluare strategic).
305

RZBOI I HAOS

Factorii de decizie economic sunt de dou categorii:

factori de putere, factori guvernamentali (decizia
politic economic);
factori privai (de ntreprinderi, corporaii etc.).
Decizia economic n situaia unor crize are o foarte
pronunat dimensiune politic, dar cu sisteme tenace de
ancorare economic i social.
Decizia militar este strict dependent de decizia politic,
i sensul ei este acela de a pune n aplicare, prin mijloace
militare, o decizie politic. Decizia politic stabilete scopul
general al procesului sau aciunilor de gestionare a crizelor i
conflictelor, resursele, angajarea, precum i coordonatele
acestei angajri.
Decizia militar fixeaz modul de angajare, ealonarea ei,
fixarea obiectivului strategic i a obiectivelor tactice, forele,
mijloacele i aciunile, precum i etapele, manevrele i
operaiile necesare, indiferent c este vorba de o situaie de
rzboi sau de una n care se folosesc i alte mijloace n afar de
cele militare.
Decizia ierarhic, indiferent ce s-ar spune, rmne
necesar i obligatorie, ntruct este vorba de asumarea
responsabilitii i de partajarea aciunilor. Intervine ns n
sistemul ierarhic cerina de reea, de simultaneitate, i,
respectiv, efectul de reea. Acestea influeneaz direct i n mod
substanial configuraia i funcionalitatea factorilor decizionali,
ei nii fiind legai n reea.
Contrastul dintre decizia ierarhic i cea n sistem de reea
creeaz foarte multe probleme, dar, n acelai timp, deschide i
o porti spre elaborarea unor decizii n timp real, ceea ce, n
cazul gestionrii crizelor i conflictelor, ar duce la o schimbare
substanial i la optimizarea semnificativ a acestui proces.
Probabil, c nu se va renuna niciodat la decizia de tip
ierarhic, ntruct, dac dispare ierarhia, dispare i lumea (cel
306

RZBOI I HAOS

puin n forma i formula ei actual), dar ierarhia se va folosi

mai mult, mai inteligent i, probabil, ceva mai benefic de
posibilitile excepionale pe care le ofer reeaua. Oricum, ca
ntotdeauna n marile revoluii din istoria omenirii, progresul i
va ajuta totdeauna pe cei puternici, aa cum i norocul i ajut
doar pe cei curajoi.
3.2. Tipologia gestionrii
Gestionarea crizelor i conflictelor este, n general, un
proces complicat, adaptat la fiecare situaie n parte, astfel nct
putem afirma c exist attea tipuri de gestionare cte tipuri de
crize se produc.
Exist crize i conflicte politice, economice, sociale,
informaionale, etnice, religioase i, evident, militare. Cele
militare nu au i nu au avut niciodat o existen n sine i de
sine stttoare, ci totdeauna au exprimat o trecere la limit a
unor crize politice.
Aadar, nu exist crize militare stricto sensu, ci crize
politico-militare, indiferent c ele au i conotaii sau suporturi
economice, sociale, etnice, religioase sau de alt natur.
Tipurile de gestionare corespund tipurilor de crize.
Aceast tipologie ar putea fi prezentat, pe scurt, astfel:
TIPUL DE CRIZ
Crize politice
Crize economice
Crize energetice
Crize financiare
Crize n transporturi

TIPUL DE GESTIONARE
Gestionare politic
Gestionare politico-economic
Gestionare politico-economic, chiar
politico-militar
Gestionare politico-financiar
Gestionare politico-economic, chiar
politico-militar
307

RZBOI I HAOS

Crize n
telecomunicaii
Crize sociale
Crize de sistem i de
proces
Crize (conflicte)
etnice62
Crize (conflicte)
religioase
Crize (conflicte)
frontaliere
Crize politicomilitare
Crize naturale

Gestionare politico-economic, chiar

politico-militar
Gestionare politic, gestionare prin
strategii de ordine public
Gestionare de sistem i de proces
(gestionare intern)
Gestionare complex, flexibil i
realist (antiescaladare)
Gestionare confesional, bazat pe
sisteme de valori
Gestionare politic, eventual prin
participare internaional
Gestionare politico-militar
Gestionare de urgen

Gestionarea crizelor i conflictelor nu este totui simpl.

Fiecare tip de criz i, respectiv, fiecare tip de gestionare se
interconecteaz cu alte tipuri, astfel nct gestionarea devine un
proces n care structurile interacioneaz.
Gestionarea interaciunilor completeaz procesul de
gestionare a crizelor, asigurnd un sistem coerent de principii i
aciune menite s optimizeze interaciunile. Gestionarea
interaciunilor este strns legat de gestionarea crizelor i
conflictelor, dar nu se confund cu ea. Acest tip de gestionare
i are caracteristicile sale i, ca atare, trebuie considerat ca un
sistem de aciuni ce necesit un management special.

Crize specifice diferitelor sisteme, care in de evoluia sistemului respectiv

n raport cu sine, cu parametri de eficien i stabilitate, sau n raport cu alte
sisteme i procese.
62
Centrul de Studii Strategice de Aprare i Securitate, DIFERENDE
ETNICE, Fond propriu, pp. 20-40.

308

RZBOI I HAOS

3.3. Derularea procesului de gestionare a crizelor

i conflictelor armate
Gestionarea, indiferent de ce natur ar fi i n ce termeni
s-ar efectua, presupune:
sisteme coerente, fluente, flexibile i uor
adaptabile la mprejurri de culegere a datelor i informaiilor;
sisteme, specializate i interconectabile, de analiz,
evaluare i valorificare a rezultatelor analizei datelor i
informaiilor;
sisteme de evaluare a intercondiionrilor;
sisteme coerente i interconectabile de elaborare a
deciziilor;
sisteme de corelare a deciziilor;
sisteme de punere n aplicare a deciziilor i a
modalitilor de interconectare a acestora;
sisteme de evaluare a desfurrii crizelor;
sisteme de corectare a erorilor i de asamblare a
reelelor specifice;
sisteme de aciune la vrful crizei, eventual n cazul
conflictelor armate i rzboaielor;
sisteme de aciune militar i civil-militar
postconflict sau postcriz;
sisteme de stingere a focarelor remanente de crize;
sisteme de prevenire a eventualelor reizbucniri;
sisteme de refacere i reconstrucie.
Toate aceste sisteme presupun, pe de o parte, o conducere
unitar i adaptabil la cerinele efective ale oricrei situaii de
criz i conflict i, pe de alt parte, o reea fiabil, care s
permit fluxurile mari i, adesea, aleatorii de conexiuni.
n gestionarea crizelor i conflictelor, responsabilitile
sunt strns legate de configuraia i dinamica sistemelor i
proceselor folosite ca instrumente sau ca modaliti de control,
309

RZBOI I HAOS

supraveghere, monitorizare, analiz, pentru luarea deciziilor i

pentru aplicarea efectiv a acestora. Exist responsabiliti
totale sau integrale, care angajeaz statele, organizaiile i
organismele internaionale i responsabiliti specifice. Acestea
din urm revin structurilor destinate s pun n aplicare
procesul de gestionare a crizelor i conflictelor.
Aceste responsabiliti pot fi:
politice;
juridice;
economice;
financiare;
sociale;
informaionale;
politico-militare;
militare.
Aceste tipuri de responsabiliti revin sistemelor i
structurilor angajate n procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor i sunt fixate de decidentul politic, n limitele
profilului, competenelor, abilitilor i atribuiilor organizaiilor i structurilor angajate.
Problematica responsabilitilor este, totdeauna, cea mai
complex, cea mai sensibil i cea mai important n oricare
aciune de gestionare a crizelor i conflictelor.
n situaia n care nu sunt fixate cu precizie aceste
responsabiliti sau sunt depite abilitile, atributele i competenele forelor, mijloacelor i structurilor angajate, procesul de
gestionare a crizelor este grav afectat, iar consecinele se vor
resimi pe termen lung, ntruct lipsa de msur, aciunile i
reaciile disproporionate sau nepotrivite se pot constitui n
surse ale escaladrii conflictualitii, i nu n mijloace de
gestionare a acesteia. Aproape toate situaiile n care
conflictualitatea s-a continuat, s-a accentuat sau s-a complicat
au la origine, pe lng complexitatea i gravitatea cauzelor care
310

RZBOI I HAOS

au generat respectiva criz, i aciuni i reacii inadecvate, lipsa

de msur i dificultatea repartiiei oportune, a diseminrii i
exercitrii ntocmai a responsabilitilor fixate, n cazul n care
ele au fost fixate n mod corect, legitim i n deplin legalitate.
Crizele nu sunt, pur i simplu, desfurri n vzul lumii,
schimbri sau evoluii pe care le poate sesiza oricine i oricnd,
ci procese complexe, haotice, cu efecte extrem de complicate.
Gestionarea crizelor i conflictelor de orice fel, n funcie
de modalitile de abordare a fenomenului respectiv i de
intervenie (angajare) pentru soluionarea acestuia, poate fi:
direct;
indirect;
imediat (urgent);
rapid;
pe termen scurt;
pe termen mediu;
pe termen lung.
De asemenea, din punct de vedere al nivelului de
intervenie, procesul de gestionare poate avea urmtoarele
configuraii:
intervenie local;
intervenie naional;
intervenie (sprijinire, participare) regional;
intervenie (sprijinire, participare) internaional.
Din perspectiva modalitilor predominante de soluionare, gestionarea poate face apel la o mare diversitate de
forme de aciune, dintre care cele mai importante ar putea fi:
prin for;
prin descurajare;
prin impunere;
prin modaliti amiabile;
prin cooperare;
prin parteneriat.
311

RZBOI I HAOS

Din punct de vedere al situaiei, structurilor i

posibilitilor forelor i mijloacelor angajate, procesul de
gestionare a crizelor i conflictelor poate face apel la:
fore i mijloace destinate de ONU;
fore i mijloace destinate de OSCE;
fore i mijloace destinate de organizaii regionale
de securitate i cooperare (economic, politic, militar etc.);
fore i mijloace NATO;
fore i mijloace ale Uniunii Europene;
fore i mijloace de coaliie;
fore i mijloace ale unui singur stat.
Forele i mijloacele destinate s participe la gestionarea
crizelor i conflictelor au structuri, competene i abiliti
diferite, dar, n principiu, ele pot fi:
politice;
diplomatice;
economice;
financiare;
informaionale;
militare;
combinate.
Nicio criz nu poate fi soluionat printr-un singur tip de
aciuni sau prin intervenia unui singur tip de fore. Crizele
indiferent de natura i structura lor au, n societatea modern,
un caracter complex, sunt crize de sistem i de proces i, ca
atare, necesit soluii de sistem i de proces.
3.4. Cunoaterea structurilor care acioneaz
Structurile folosite n gestionarea crizelor i conflictelor
armate sunt extrem de diversificate. Ele se bazeaz, totui, pe
un sistem de fore i mijloace existente la nivel naional,
respectiv, fore armate, structuri de poliie, jandarmerie i alte
312

RZBOI I HAOS

genuri de structuri teritoriale, de intervenii n situaii de

urgen, de Cruce Roie etc. Lor li se adaug numeroase
structuri de decizie la nivel naional i internaional.
Toate acestea au creat un fel de reea complicat, dificil
de urmrit, care, dei funcioneaz destul de bine, cu greu poate
face fa situaiei actuale, cnd crizele de tot felul se nmulesc
i se complic, cptnd ele nsele structuri, fizionomii i
configuraii de reea.
Exist, de asemenea, structuri care se alctuiesc n funcie
de natura crizei sau conflictului armat, sub egida NATO sau
UE, ce intervin, de regul, sub mandat ONU, pentru oprirea
crizei sau conflictului, protecia populaiei i infrastructurilor,
meninerea sau impunerea pcii, crearea condiiilor pentru
oprirea ostilitilor i normalizarea situaiei.
Reglementrile internaionale n acest sens sunt
numeroase, chiar nstufate pentru fiecare criz exist una sau
mai multe rezoluii ale Consiliului de Securitate al ONU ,
precum i acorduri, convenii, foi de parcurs etc., dar
aplicarea lor pune nc numeroase probleme. Mai mult, se
consider c unele dintre organismele ONU sau dintre
mecanismele de gestionare onusian a crizelor i conflictelor
armate sunt greoaie, neadaptate la condiiile concrete, mai ales
n cazul aciunii i reaciei mpotriva reelelor i gruprilor
teroriste, ceea ce creeaz multe probleme n planul eficienei i
operativitii.
Structurile militare care pot fi folosite n gestionarea
crizelor i conflictelor armate sunt cele existente n fiecare ar,
adic forele armate i structurile de aciune i de reacie n caz
de urgene. Ele pot fi transformate i structurate potrivit
cerinelor efective ale situaiei, dar continu s fie organizate i
pregtite pe principiul reaciei i aciunii la pericolul cel mai
mare, care nu poate fi altul dect rzboiul. Numai c nsui
rzboiul a devenit la fel de complex i de sofisticat ca orice
313

RZBOI I HAOS

fenomen ce se petrece, astzi, n societatea modern. De aceea,

va fi din ce n ce mai greu de decelat rzboiul propriu-zis de
crizele i conflictele epocii moderne. Rzboiul poate fi punctul
culminant al unei crize, aa cum i criza poate fi, la rndul ei, o
succesiune de conflicte de tot felul, inclusiv armate, i chiar de
rzboaie. De aceea, structurile militare i civil-militare trebuie
s fac fa acestui dinamism, fr s-i piard esena i
vocaia. Structurile militare i civil-militare se adapteaz la
aceste noi mprejurri, dar vor continua s-i pstreze, n linii
mari, aceeai configuraie, care const n:
structuri de culegere i prelucrare a informaiilor;
structuri intelligence;
structuri de avertizare timpurie;
structuri de decizie politico-militar;
structuri de expertizare a deciziei politico-militare;
structuri de comand-control;
structuri de stat major;
structuri de aciune i de reacie;
structuri de generare i regenerare a forelor i
mijloacelor;
structuri logistice;
alte structuri.
Toate aceste structuri se mpart n trei mari categorii
interconectate i integrate prin intermediul reelei:

structuri
de
informaii,
intelligence,
supraveghere i recunoatere (I2SR) deservite de grila (reeaua)
senzorilor i structurilor informaionale;

structuri de comand, control, comunicaii,

computere (C4), deservite de reeaua central de conducere, cu
funcii complexe, de interconectare a tuturor sistemelor i
proceselor;

structuri de aciune i de reacie, deservite de

grila (reeaua) executanilor.
314

RZBOI I HAOS

Reeaua schimb aproape complet filosofia i fizionomia

structurilor i aciunilor n procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor, n sensul c le pune n relaie i n corelaie direct
sau mediat, n timp real, i le ofer toate datele i informaiile
necesare pentru a-i modula i modela politicile, strategiile,
funciile i aciunile.
Reeaua nu rezolv nimic, ci doar creeaz suporturi pentru
soluionarea rapid a tuturor problemelor, dar i pentru
introducerea a numeroi factori perturbatori.
3.4.1. Structuri de culegere i prelucrare a informaiilor
Structurile de culegere i prelucrare a informaiilor au un
rol foarte important n procesul de gestionare a crizelor i
conflictelor. Ele sunt distribuite n ntregul areal al structurilor
i aciunilor politice, economice, sociale i militare, iar funcia
lor principal este aceea de a culege date i informaii, de a le
analiza, corela, interpreta i de a le aduce la cunotin, sub o
form sau alta, n funcie de algoritmii stabilii i de necesiti,
factorilor de decizie i celor de execuie.
Structurile de informaii sunt numeroase i diversificate.
Ele nu se reduc la serviciile secrete i la cele care culeg date i
informaii din surse publice sau din alte surse. Practic, fiecare
sistem i are o component care culege i analizeaz date i
informaii pe cel puin dou paliere:
din sistem, referitoare la parametrii de
funcionare, la raporturile dintre diferite elemente ale sistemului, la vulnerabiliti, la variaiile care se produc, la starea i
dinamica sistemului;
din afara sistemului, referitoare la raporturile
sistemului cu alte sisteme, la schimbul de substan, de energie
i de informaie cu mediul, la presiunile exterioare, provocri,
sfidri, pericole i ameninri etc.
315

RZBOI I HAOS

Aceste structuri, indiferent pe ce palier ar funciona,

trebuie s culeag i s ofere date (i informaii), n sistem i
pentru sistem, att pentru buna funcionare a sistemului, ct i
pentru optimizarea raporturilor sale cu exteriorul.
Unele dintre aceste structuri fac parte integrant din
sistem, altele sunt ataate sistemului sau funcioneaz i n
favoarea acestuia.
Sunt, desigur, i structuri de informaii care deservesc
sisteme potrivnice, dar acest lucru nu schimb esena
structurilor informaionale.
Culegerea de informaii prin ageni (spionajul) se pare c
este una dintre cele mai vechi meserii din lume. Ea a fost
utilizat de om imediat ce s-a organizat ct de ct. Suveranii
foloseau spionajul pentru a se proteja de adversarii lor. Acest
domeniu este att de important, nct, de foarte multe ori, a
determinat schimbri radicale de legislaie i de mentalitate n
favoarea sa. Nimeni nu poate exista i aciona fr informaii.
Culmea acestei aseriuni a fost atins n cel de-Al Doilea
Rzboi Mondial.
Dup criza anilor 1950-1960, spionajul s-a dezvoltat i
sofisticat de o manier nemaicunoscut pn atunci. Simpla
culegere de informaii a cedat locul unor forme de confruntare
extrem de violente i de periculoase: rzboi psihologic,
conspiraii, asasinate63.
n sprijinul acestui adevrat rzboi informaional
singurul rzboi permanent de pe planet au fost aduse
avantajele high-tech i IT: satelii, laseri, reele de calculatoare,
produse ale nanotehnologiei etc. Fiecare stat, fiecare structur
de fore beneficiaz de servicii de informaii din ce n ce mai
puternice i mai bine organizate.
63

http://jamesbond007.net/hmtl/services-secrets.html , Les Services

Secretes.

316

RZBOI I HAOS

Putem spune c, la ora actual, lumea este mpnzit de

reele de informaii, peste care se suprapun numeroase i
complicate reele de spionaj, dotate cu cele mai sofisticate
mijloace care exist la aceast or i deservite de unii dintre cei
mai inteligeni oameni de pe planet.
Printre cele mai cunoscute structuri de informaii se afl i
urmtoarele:
Agenia Central de Informaii (Central Intelligence
Agency CIA)
A fost creat n 1947, dup un proiect din 1944. Este un
celebru serviciu de informaii al Statelor Unite. Este una dintre
cele mai puternice agenii de informaii din lume. Dispune de
peste 200.000 de angajai i de o reea care cuprinde, dup
unele date, peste 1.500.000 de persoane. Are urmtoarea
structur:
Biroul Operaii se ocup de misiunile de
contraspionaj din afara Statelor Unite;
Biroul de Informaii se ocup cu analiza i
sinteza datelor i informaiilor;
Biroul Administrativ se ocup cu gestionarea
personalului i cu securitatea sa;
Biroul tiinific i Tehnologic, care are mai multe
diviziuni:
Signals Intelligence SIGINT colaboreaz
cu NSA pentru recunoatere aerian i spionaj
prin satelii;
Un serviciu specializat care analizeaz
informaiile culese prin satelit;
Foreign Broadcast Information Service
(FBIS) ascult radio i TV din lumea ntreag.

317

RZBOI I HAOS

Serviciul de Informaii Militare, Seciunea 5 (Military

Intelligence MI5)
Este un serviciu de informaii al Marii Britanii. Nu este
controlat de armat, ci de Comisia de Securitate i Informaii. A
fost creat n 1916. Se ocup de contraspionaj i de activiti
teroriste n interiorul Marii Britanii. Mai exist un serviciu, cel
de-al treilea, Serviciul Guvernamental de Ascultare i de
Transmisiuni (GCHO), care se ocup de cifru i de nregistrarea
convorbirilor, inclusiv de pe Internet.
Serviciul de Informaii Militare, Seciunea 6 (Military
Intelligence MI6)
Acest serviciu britanic a fost creat n 1919. Oficial se
numete Secret Intelligence Service (SIS). Este un serviciu de
informaii externe. Culege informaii din surse sau prin surse
acoperite. n 1994, un decret a redefinit prerogativele serviciilor
secrete, inclusiv pe cele ale lui MI6.
Protejeaz interesele economice ale Marii Britanii,
detecteaz i previne activitile criminale de anvergur. Are
sediul la Londra. Are n jur de 2000 de oameni. n timpul
rzboiului, a existat i MI6, specializat n aciuni n spatele
frontului inamic, inclusiv pentru ajutarea prizonierilor britanici
s evadeze.
Agenia Naional de Securitate (National Security
Agency NSA)
A fost creat n 1952. Are trei funcii foarte bine definite:
protecia informaiilor secrete;
ascultarea comunicaiilor din lumea ntreag (prin
SIGINT);
cifrare i decriptare.

318

RZBOI I HAOS

Biroul Federal de Investigaii (Federal Bureau of

Investigation FBI)
A fost creat, n SUA, n 1909. Iniial, a fcut parte din
Justiie. n 1934, a devenit independent. Se ocup de
contraspionaj pe teritoriul american, avnd ca principal
misiune descoperirea i neutralizarea spionilor, sabotorilor i a
oricrei persoane care desfoar activiti clandestine pe
teritoriul Statelor Unite, inclusiv pe cei din interiorul CIA.
KGB
Ceka, creat imediat dup venirea bolevicilor la putere, a
fost nlocuit, n 1923, prin GRU, din care a luat natere
NKVD, apoi, n 1954, KGB (Comitetul de Securitate a
Statului). n 1991, biroul nsrcinat cu informaii externe a
primit numele de SVR. Cel care se ocup de securitatea intern,
n Federaia Rus se numete FSB.
KGB a fost mprit n mai multe compartimente, cel mai
important fiind FCD. Acest compartiment era responsabil de
spionajul n strintate i dispunea de mai multe subdiviziuni:
Biroul tehnic, prescurtat T, se ocupa de informaia tehnic i
tiinific, biroul K, de infiltrarea reelelor de spioni i de
securitatea ambasadelor sovietice, iar biroul S se ocupa de
ilegalii sovietici din toat lumea.
Institutul de Informaii i de Operaii Externe
MOSSAD
A fost creat n 1951 de ctre Israel. Dispune de
aproximativ 30-35 generali, denumii Katsas, care
supervizeaz operaiile din strintate, i de 35.000 de ageni.
Poate folosi i voluntari, denumii Sayanim. MOSSAD
acioneaz, cu predilecie, mpotriva rilor arabe i a
organizaiilor palestiniene.
319

RZBOI I HAOS

Serviciul Romn de Informaii (SRI)

Este specializat n informaii interne i are rolul de a
culege informaiile necesare pentru protecia economiei, a
societii, a cetenilor, patrimoniului i valorilor romneti. De
asemenea, SRI reprezint Autoritatea Naional de Combatere a
Terorismului, a elaborat i pune n aplicare Strategia naional
mpotriva terorismului.
Serviciul de Informaii Externe (SIE)
Are aceleai competene ca oricare alt serviciu de
informaii externe. El se constituie ntr-o surs de culegere i
prelucrare a informaiilor ce vin din surse externe, deosebit de
importante pentru diplomaia romneasc, pentru relaiilor rii
cu diferii parteneri, pentru un comportament internaional
adecvat.
Exist, deasemenea, servicii de informaii i de prelucrare
a informaiilor (intelligence) n aproape toate domeniile de
activitate, ndeosebi n cele care au atribuii i competene n
domeniul securitii naionale.
n general, serviciile de informaii sunt, prin natura
atribuiilor, secrete i acioneaz acoperit. Ele sunt controlate de
conducerea politic a fiecrui stat i ndeplinesc planul de
cutare stabilit de ctre aceasta.
De aceea, pe seama serviciilor de informaii i a celor de
protecie a informaiei, totdeauna, vor fi puse o mulime de
lucruri dintre cele mai neateptate. Dar nici un stat i nicio alt
entitate nu va renuna vreodat i sub nicio form la serviciile
de informaii.
La baza parteneriatelor, Alianelor, coaliiilor i altor
entiti internaionale se afl, cum bine se tie, interesele
fiecrui stat care particip la astfel de organizaii i organisme.
320

RZBOI I HAOS

Dar opiunile fiecruia sunt construite, formulate, modelate i

exprimate, n primul rnd, pe baza informaiilor primite.
Desigur, fiecare structur de informaii acioneaz n
folosul celui care a creat-o. Exist ns o nou realitate i o
nou reconfigurare a provocrilor, pericolelor i ameninrilor
n aceast epoc de nceput al procesului de globalizare, care
determin o sporire a colaborrii serviciilor de informaii, o
centrare a eforturilor i pe acele informaii care sunt necesare
tuturor pentru luarea unor decizii care s protejeze lumea i
mediul de via al oamenilor, s asigure o bun gestionare, prin
cooperare internaional, a crizelor i conflictelor armate. n
acest sens, printre caracteristicile cele mai importante ale noului
mediu informaional, se situeaz i urmtoarele:
apariia unor provocri, pericole i ameninri
transfrontaliere, strns legate de dezvoltarea structurilor i
funciilor internaionale ale sistemelor i proceselor, de
fizionomia de reea i de noile vulnerabiliti;
apariia unor noi vulnerabiliti ale sistemelor i
proceselor, determinate de extinderea internaional a
economiei, relaiilor dintre state i dintre alte entiti, precum i
de creterea cooperrii;
internaionalizarea crizelor i conflictelor i apariia
i dezvoltarea unor conflicte aleatoare, n mozaic;
dezvoltarea terorismului i nevoia de informaii cu
privire la acest fenomen cu desfurare haotic i extrem de
violent;
nevoia de informaii n timp real.
Toate aceste cerine, ca i altele care se vor contura pe
parcurs, necesit extinderea preocuprilor de cutare i gsire
rapid a datelor i informaiilor necesare lurii unor decizii prin
cooperare i de transformarea lor oportun, ingenioas i
eficient n Intelligence.
321

RZBOI I HAOS

Structuri intelligence
Termenul intelligence (inteligen) este legat de
procesul cunoaterii, iar cunoaterea presupune o relaie
constructiv, interactiv ntre subiectul cunosctor i obiectul
ce se cere cunoscut.
Cu alte cuvinte, inteligena este capacitatea subiectului de
a sesiza realul, adic adevratele conexiuni i determinri care
exist n lumea real i care se cer observate, analizate i
nelese, depindu-se imaginile sau conexiunile neltoare.
Inteligena este, deci, o construcie, mai exact, o
reconstrucie a realului n spaiul cunoaterii, este aptitudinea
de a cunoate i a se adapta la noile situaii.
Inventatorul testului QI, A. Binet, a artat c inteligena
este capacitatea de:
a reaciona cu suplee la situaiile care se prezint;
a scoate profit din situaii fortuite;
a discerne sensul mesajelor ambigue sau
contradictorii;
a judeca importana relativ a diferitelor elemente
ale unei situaii;
a gsi similitudini ntre situaii, n pofida
diferenelor care pot s le separe;
a distinge ntre situaii, n pofida similitudinilor
care le apropie;
a sintetiza noi concepte, pornind de la vechile
concepte asamblate n mod diferit;
a gsi idei noi.
Serviciile specializate n culegerea, analiza, interpretarea
i, n general, n filosofia informaiei sunt de tip intelligence.
Realizeaz, adic, Intelligence-ul necesar aciunii i
managementului acesteia.
Ele stabilesc o arhitectur a procesului informaional, o
construcie coerent i inteligent n acest spaiu, o logic a
322

RZBOI I HAOS

sistemelor informaionale, astfel nct att cerina de informaie,

ct i procesul elaborrii acesteia s fie n deplin consonan.
O astfel de consonan nu este ns rigid, previzibil, ci
se construiete n mod dinamic i complex, lsnd loc pentru
confruntare n vederea obinerii i pstrrii iniiativei i
supremaiei informaionale, prin dialectica inteligenelor,
forelor i mijloacelor puse n aciune.
3.4.2. Structuri de decizie
Datele i informaiile culese de serviciile speciale i de
toate celelalte structuri abilitate servesc, n primul rnd,
structurilor de decizie politic, economic, social i militar.
Fr un minim de informaii nu este posibil luarea unei
decizii. Datele i informaiile ajung la structurile de decizie n
dou modaliti, care pot fi complementare, concentrice,
divergente sau total separate:
n mod direct, neanalizate i nesintetizate;
n sinteze.
Din prima categorie fac parte datele i informaiile care
vin direct de la surse, fr intermedierea serviciilor care le
analizeaz, le prelucreaz, le sintetizeaz i le transform n
informaii utile i necesare.
Ele sunt directe, dar, datorit volumului foarte mare de
date (sute de pagini), adeseori duc la intoxicarea factorilor de
decizie. De aceea, este preferabil ca, la factorii de decizie, s
ajung informaia sintetizat.
Numai c o astfel de sintez poart amprenta serviciului
care a prelucrat-o i a sintetizat-o, ceea ce poate duce la
manipularea deciziei sau, n orice caz, la influenarea ei ntr-un
sens sau altul.
Pentru a preveni asemenea situaii care pot duce la
decizii cu implicaii foarte grave , factorii responsabili prefer
323

RZBOI I HAOS

s aib, n afara serviciilor de informaii care le pun la

dispoziie sintezele respective, compartimente proprii de
analiz.
Acestea pot fi structuri separate, diferite de cele de
informaii, sau comuniti de informaii, care s coreleze cumva
datele i informaiile care vin de la toate serviciile angajate n
acest proces.
3.5. Unele concluzii
1. Crizele i conflictele armate violente sunt numeroase,
surprinztoare i au urmri foarte grave. De regul, ele se
produc fie n interiorul unui stat, ntre diferitele grupri politice,
etnice i sociale, fie la grania dintre dou state. n ultimii ani,
au proliferat ns i alte tipuri de crize i de conflicte armate,
greu de gestionat, de controlat i de combtut, cum sunt cele
produse de terorism. Situaia este foarte complex, practic,
fiecare continent cunoscnd numeroase i diversificate tipuri de
crize i conflicte armate extrem de violente. Recrudescena
violenei face dificil rezolvarea crizelor i conflictelor armate
i mai ales lichidarea urmrilor acestora.
2. Crizele i conflictele armate nu rezolv problemele
pentru care s-au declanat, ci dimpotriv, accentueaz i mai
mult tensiunile, vulnerabilitile sociale, economice i
psihologice, produc pierderi de viei omeneti i distrugeri
materiale imense, greu de recuperat n decurs de o generaie.
De aceea, paralel cu politicile i strategiile preventive, este
necesar s se continue dezvoltarea i punerea n oper a unor
strategii postcriz i postconflict, care s aib n vedere att
pregtirea forelor i mijloacelor necesare pentru soluionarea
problemelor extrem de complexe care se creeaz dup o criz i
ndeosebi confruntare armat, ct i modalitile concrete de
aciune.
324

RZBOI I HAOS

3. Nu toate regiunile de pe planet au aceeai

predispoziie ctre crize i conflicte. Unele sunt tradiional
conflictuale, ceea ce impune un tratament atent al acestora din
partea comunitii internaionale, un sprijin activ-preventiv,
pentru a opri aceste crize i conflicte n faza incipient sau a le
dirija spre forme nonviolente. Este necesar o nou abordare,
de pe poziii internaionale, a conflictualitii generale i
regionale i o adaptare a strategiilor de soluionare la noile
ameninri, ndeosebi teroriste i asimetrice.
4. ara noastr particip activ, n cadrul Alianei NordAtlantice sau ca parte a unor coaliii, la operaiile de gestionare
a crizelor i conflictelor armate i a situaiilor postconflict. n
ultimul timp, s-a acumulat o experien bogat, exprimat n
noile doctrine operaionale, care cuprind moduri de aciune n
caz de crize, conflicte i postcriz sau postconflict. Este
necesar aprofundarea tiinific a domeniului, continuarea
monitorizrii i evalurii zonelor tensionate i conflictuale,
ndeosebi a celor din proximitatea Romniei (Balcani,
Transnistria, Caucaz, Orientul Apropiat, Asia Central), pentru
a se desprinde la timp noile tendine, pericolele i ameninrile
care se profileaz la orizontul anilor care vor veni.
5. Strategia Marelui Orient Mijlociu, elaborat de
americani, stagneaz. Fiecare dintre cele patru puncte fierbini
s-a activat la maximum n 2006 i 2007. Aciunile din
Afganistan sunt deosebit de periculoase, fapt pentru care, la
summit-ul NATO de la Riga, s-a subliniat c misiunea din
Afganistan constituie o prioritate (principal) pentru NATO.
ncepnd cu finele anului 2006, misiunea ISAF a desfurat i
aciuni contrateroriste. Se aprecia c o astfel de atitudine ar
putea duce fie la diminuarea aciunilor talibanilor i ale
extremitilor din zon i la stabilizarea relativ a mediului
strategic din aceast parte a Orientului Mijlociu i a sudului
325

RZBOI I HAOS

Asiei, fie la escaladarea situaiei. A dus la escaladarea

conflictualitii.
6. Situaia confuz i primejdioas din Irak, activarea
arcului iit, problemele numeroase pe care le va genera
aprobarea, n Parlamentul irakian, a legii federalizrii, situaia
extrem de grav din Orientul Apropiat, ca i schimbarea
raportului de fore din Congresul american, n urma alegerilor
din noiembrie 2006, n-au permis, cel puin pn la jumtatea
anului 2007, escaladarea tensiunilor n zona iranian a Golfului.
7. Probabil c, n Orientul Mijlociu, nu se va produce, cel
puin pe termen mediu, un conflict major, ci un reviriment
major de reconciliere i de soluionare convenabil i de durat
a acestor conflicte care treneaz de prea mult timp. Dar, cum
Orientul Mijlociu este una dintre zonele cu cel mai nalt grad de
instabilitate i cu cea mai redus probabilitate ca evenimentele
prevzute s se i realizeze, orice este posibil.
8. Multe dintre soluiile concrete ale acestor probleme
depind nu doar de modul n care se conjug atitudinea
preedintelui ANP, Abbas (Abu Mazen), n faa Hamasului, cea
a conducerii Libanului fa de Hezbollah i cea a Israelului fa
de punerea n aplicare a foii de parcurs (de fapt, a unei noi foi
de parcurs, dac va fi elaborat, pentru c cea veche a czut), cu
evoluia situaiei din Irak, din Afganistan i din Iran, ci i de
modul n care realitile i voina rilor din zon se
armonizeaz cu atitudinea Uniunii Europene, a Statelor Unite, a
G 8 i a Ligii Arabe fa de chestiunea general i specific a
Orientului Mijlociu i, n context, a Orientului Apropiat.
Soluiile pentru astfel de probleme, dei trebuie s poarte
amprenta voinei locale, regionale, au, totui, o amploare i o
conotaie global, privesc ntreaga lume.

326

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 4
CUNOATEREA GEOPOLITIC A RZBOIULUI
Situaia geostrategic pe plan mondial i n spaiul
european are cteva caracteristici care o menin tensionat i
riscant. Lumea nu este doar unitar64, ci i bulversat,
fragmentat, divizat, adesea nspimntat, iar eforturile care
s-au fcut i se fac pentru prevenirea i, respectiv, dezamorsarea crizelor i tensiunilor, generoase n intenia i obiectivele
lor, au numeroase efecte secundare care, pe termen lung, pot
deveni ele nsele generatoare de tensiuni extrem de periculoase.
1. La ora actual, lumea nu mai este bipolar, nu se mai
grupeaz n jurul a dou nuclee ale unor sisteme politice
incompatibile i contradictorii, n jurul a dou filosofii
ireconciliabile. Au reaprut, n lume i, bineneles, n Europa,
mai multe centre de putere, iar tendina este ca numrul lor s
sporeasc. n acest sens, asistm la o prim categorie de
tensiuni ntre centre de putere recunoscute, cu tradiii i
Dac exist, totui, o unitate a lumii i bineneles c o astfel de unitate
exist , aceasta se realizeaz, n primul rnd, prin sistemele ei de valori.
Unii vorbesc, pe nedrept, intenionat sau fr s aprofundeze chestiunea, de
rzboiul valorilor sau de valori care genereaz rzboaie, justificnd, n
felul acesta, agresivitatea lumii sau, n orice caz, rzboiul civilizaiilor.
Realitatea este c valorile nu sunt conflictuale. Ele reprezint tot ce au
acumulat mai bun oamenii i comunitile umane i se constituie n
fundamente ale civilizaiilor, n adevrate crmizi cu care se construiesc
edificiile durabile ale umanitii. Valorile sunt confirmate de timp i se
constituie n patrimonii ale fiecrei comuniti i ale omenirii. E drept, ele
pot fi agresate, dar, n nici un caz, ele nu genereaz agresiune. A spune c
valorile produc rzboaie echivaleaz cu a afirma c Dumnezeu produce
necredin.
64

327

RZBOI I HAOS

pretenii, i rile, gruprile de ri sau zonele care tind s

devin, la rndu-le, astfel de centre (spre exemplu, India,
Pakistanul, Iranul etc.).
2. Exist tendina ca unele dintre centrele de putere cu
mare importan asupra configuraiei politice i economice a
lumii (Statele Unite ale Americii, Uniunea European, mai
exact, Europa Occidental, dar i Rusia i China) s influeneze
organismele internaionale, impunndu-le o anumit filosofie,
un anumit spirit. n acest spaiu al elaborrii condiionate a
deciziilor organismelor internaionale, se desfoar, deasemenea, o competiie chiar n cadrul Lumii Occidentale, dar i ntre
aceasta i Rusia i China n ceea ce privete influenarea
reconfigurrii Orientului Mijlociu, i pe aceast baz,
dezamorsarea unor importante focare de criz i conflicte
armate. Din acest motiv, uneori, se eludeaz necesitatea unui
mandat ONU pentru unele aciuni n for, cum au fost cele din
Irak, din anul 2003.
3. Etapa postrzboi rece, postbipolaritate, n linii
generale, s-a ncheiat, sau este pe cale de a se ncheia.
Competiia pentru reconfigurarea centrelor de putere este ns
n plin desfurare. Dar, paradoxal, ea nu mai genereaz, cel
puin n aparen, ca de attea ori n istorie, o nou poziionare
a forelor, de o parte i de alta a unor axe sau falii strategice
tradiionale, n vederea confruntrii viitoare. Cu alte cuvinte,
epoca postrzboi rece nu se mai caracterizeaz doar prin
regruparea forelor i mijloacelor, n jurul unor mari nuclee,
pentru un viitor nou rzboi, ci i n jurul unor centre de putere
care, n locul unei strategii de confruntare, adopt, din ce n ce
mai mult, strategii de parteneriat. Reeaua, dezvoltarea fr
precedent a armamentelor strategice nucleare i clasice,
pericolul indiscutabil al inflamrii planetei i distrugerii
328

RZBOI I HAOS

civilizaiei umane, n cazul unui rzboi de mare amploare,

nlocuiesc o veche filozofie a confruntrii cu una a cooperrii,
parteneriatelor i... stratagemelor.
Desigur, parteneriatele nu exclud nici competiia, nici
btlia pentru resurse i nici chiar rzboiul, mai ales rzboiul
preventiv. Reprezint ns, cel puin pe termen scurt, o
alternativ la holocaustul nuclear sau la oricare alt form de
confruntare de mari proporii i cu folosirea arsenalelor
existente. Actualele centre de putere n principiu, rile
nvingtoare n Al Doilea Rzboi Mondial: Statele Unite,
Frana, Marea Britanie, Rusia i China , la care se adaug
Germania i Japonia, apoi marea entitate multicultural, India,
dar mai ales Uniunea European, ca entitate de entiti, care
tinde s devin cea mai puternic i cea mai stabil for
economic a planetei, cultiv parteneriatele strategice, fac front
comun mpotriva pericolelor i ameninrilor asimetrice,
inclusiv mpotriva terorismului, i i asum responsabiliti,
uneori foarte complicate, privind gestionarea fenomenului
crizelor i conflictelor armate i optimizarea sau, n orice caz,
modelarea, n limita posibilului, a mediului internaional de
securitate.
Aceasta, n linii generale. Se pun ns unele ntrebri i se
pot formula unele ngrijorri care, cel puin deocamdat, nu pot
primi soluii tranante: Nu cumva se diminueaz rolul organismelor internaionale i crete cel al gruprii centrelor de putere,
ceea ce pn la urm, cu toate parteneriatele care se dezvolt,
va conduce tot la confruntare? Nu cumva sunt excluse de la
elaborarea deciziilor importante ce privesc raporturile internaionale, principiile dreptului internaional, rile mici i
mijlocii, care nu sunt cuprinse n puternice aliane militare,
economice, politice i a cror contribuie la finanarea acestor
organisme este mai modest? Nu cumva Carta Naiunilor
ncepe s fie nlocuit prin voina naiunilor privilegiate, a
329

RZBOI I HAOS

alianelor i gruprilor internaionale puternice? Nu cumva

gruparea i regruparea rilor puternice n parteneriate
strategice i strategii de securitate comune sau apropiate ca
obiective strategice duce la accentuarea decalajelor i, deci, la
adncirea faliei strategice dintre lumea bogat i lumea foarte
srac, dintre lumea care prosper i lumea care disper? Nu
cumva poziionarea ampl, pe mari module strategice, a rilor
foarte puternice, cu interese globale, determin accentuarea i
chiar proliferarea sutelor de alte falii zonale generate de
numeroasele probleme mai vechi (economice, teritoriale, de
frontier, etnice, religioase, de acces la resurse etc.), rmase
nerezolvate, sau mai noi, care nu pot primi soluii tranante?
4. Exist unele probleme i n ceea ce privete raporturile
dintre Statele Unite ale Americii cea mai important for a
NATO, superputerea mondial numrul unu i Europa
Occidental, reprezentat n special de Germania i Frana.
Poziia de odinioar a Germaniei privind revizuirea strategiei
disuasive nucleare a NATO, n sensul renunrii la concepia
executrii primei lovituri, a reprezentat, la vremea respectiv,
unul din elemente. Opoziia Germaniei i Franei fa de
atacarea Irakului lucru normal ntr-o lume democratic, n
care opiunile se exprim liber i tranant a creat, totui, unele
semne de ntrebare cu privire la indestructibilitatea i
integralitatea entitii euroatlantice. De asemenea, tendina
realizrii unor structuri militare comunitare (n cadrul UE), cum
ar fi Fora de Reacie Rapid European, cu cele 13 grupuri
tactice, complementare NATO, care s gestioneze i s rezolve
situaiile tensionate sau conflictuale n Europa, are, uneori, i o
alt explicaie dect cea oficial respectiv, necesitatea
realizrii unei identiti europene de aprare. Este vorba de
creterea rolului i importanei puterilor europene n rezolvarea
problemelor europene (i, probabil, nu numai europene) i,
330

RZBOI I HAOS

deci, o limitare nu numai a contribuiei, ci i a rolului Statelor

Unite. Este adevrat, Europa trebuie s-i rezolve problemele
cu propriile-i fore i mijloace i s-i aduc o contribuie mai
substanial, pe msura potenialului su, la efortul euroatlantic. O Europ care, n sfrit, renate. Pentru c, fr
ndoial, viitorul omenirii depinde, n mare msur, i de
configuraia entitii euroatlantice. Dar, ntr-o lume n care
bipolaritatea puterii a disprut, se pare c ncepe s se
bipolarizeze din ce n ce mai mult conflictualitatea, de o parte,
situndu-se puterea lumii bune, democratice, cea care dorete
prosperitate, democraie, economie de pia etc. i impune acest
lucru i celorlali, i, de cealalt parte, puterea lumii rele,
caracterizat prin economie subteran, crim organizat, trafic
de droguri, de arme i de persoane, terorism. Aceast lume
rea nu are granie, instituii i legi, ci se dezvolt disimetric,
adic disproporionat, dar i asimetric, cu lumea democratic.
Prin dezvoltare asimetric nelegem o evoluie pe principiul
filosofiei de vsc, adic fiecare folosind la maximum
vulnerabilitile i resursele celuilalt. Cu alte cuvinte, lumea
asimetric, considerat a fi responsabil de pericolele i
ameninrile care planeaz asupra rilor democratice, se
dezvolt chiar pe trupul acestei lumi democratice i se hrnete
cu resursele acesteia. Dar i lumea democratic i trage
avantajele ei dintr-un astfel de raport. Ceea ce este logic i
foarte adevrat. Dar acest adevr nu este nici singurul real i
posibil i nici nu exclude alte realiti. La adpostul lui i n
numele lui se produc ns numeroase nedrepti, se taie capul
multor oameni, se agreseaz memoria colectiv, se dispreuiesc
civilizaii, se eludeaz sute i mii de alte entiti mrunte, se
eludeaz valori.
5. Niciuna dintre zonele conflictuale de pn acum nu a
fost nici pacificat vreodat pe deplin, nici transformat n
331

RZBOI I HAOS

regiune prosper sau ntr-un spaiu n care oamenii i

comunitile s accepte, de bun voie, realiti pe care unele
dintre marile puteri sau dintre organismele internaionale le
apreciaz c ar fi bune, dar pe care cei ce le suport le cred
strine de valorile i interesele lor, ntruct consider c nu
concord cu vocaiile, cu aspiraiile i cu obiceiurile lor.
Aproape c nu exist spaiu pe pmnt n care s nu fi rmas
urme ale unor nedrepti sau semine ale discordiei ce pot
ncoli ori de cte ori vremurile se nrutesc.
Focul care nu este stins bine se reaprinde, spun
pompierii. Iar memoria colectiv este totdeauna un foc mocnit,
ce nu poate fi niciodat stins. Acesta este blestemul sau,
dimpotriv, binecuvntarea omenirii. Aceast caracteristic
esenial a comunitilor umane, memoria colectiv, greu de
explicat i de analizat, i ajut totui pe oameni s-i regenereze
spiritul, s continue s existe pe pmnt. Globalizarea va fi o
globalizare de comuniti, asigurnd astfel continuitatea vieii i
perpetuarea spiritului uman n cadrul entitilor generatoare,
ori, n caz contrar, va duce la dispariia cadrului comunitar, deci
la dispariia oamenilor. Aadar, memoria colectiv leag
oamenii cu rdcinile i le confer adevratul i unicul suport al
sentimentului duratei. Uneori, cu sau fr bun tiin, se uit
sau se eludeaz acest lucru. Oamenii iart. i chiar uit. Dar
entitile umane, comunitile umane nu uit i nu iart
niciodat nimic i pe nimeni.
6. Exist un spaiu extrem de fluid (economic, politic,
social, cultural i militar) al zonelor de criz, care se menine, i
n actuala configuraie geopolitic, la cote ce pot deveni
periculoase. Acest spaiu cuprinde aproape ntreaga planet,
inclusiv o parte dintre rile cele mai prospere, are o
configuraie n mozaic, cu zone conflictuale active, zone cu
conflicte ngheate, zone aparent linitite, zone pacificate, zone
332

RZBOI I HAOS

ocupate, zone ngrdite sau ndiguite, zone ascunse, zone

camuflate, zone ameliorate etc.
Irakul i Afganistanul fac parte din ceea ce am numit, mai
sus, zone fierbini. Nu sunt nici singurele, nici primele i nici
ultimele. Zonele fierbini alctuiesc un fel de mozaic incandescent, aleatoriu, de vulcani sociali n erupie, prin care se
degaj energia ascuns sau rul comunitii oamenilor. Cel
puin, aa se spune. n realitate, aceti vulcani ard tensiunile
dintre oameni, topesc ranchiuna i rul, dar distrug i ceea ce
creeaz viaa. Este preul pe care-l pltesc oamenii pentru faptul
c au interese, c se afl ntr-o permanent competiie pentru
supravieuire, pentru resurse, pentru piee.
Orientul Apropiat este o alt zon fierbinte creat de
oameni. Este un fel de anomie geopolitic sau de antinomie
geopolitic aproape fr ieire. Israelul are dreptul la existen,
ca oricare alt stat de pe lumea aceasta, dar i palestinienii au
dreptul la un stat al lor, aa cum i alte comuniti au astfel de
drepturi, mai mult sau mai puin recunoscute, mai mult sau mai
puin respectate. Orict de mare ar fi acest pmnt i orict de
mult loc ar fi sub soare pentru toi i pentru fiecare, totdeauna
oamenii se vor bate, ntr-o form sau alta, pentru teritorii i
pentru un loc ct mai bun sub soare i sub stele. Pentru a rezista
presiunii statelor din jur, presiunii unei pri a lumii arabe care,
n general, contest vehement dreptul evreilor de a avea un stat
n acel spaiu, Israelul s-a dotat cu arme nucleare, i-a alctuit o
armat puternic, a obinut sprijin financiar i de alt natur i a
dus o serie de rzboaie pe care, n mare msur, le-a i ctigat.
Palestinienii, susinui de o parte a lumii arabe, au ripostat
asimetric, prin aciuni violente, de sorginte terorist. Recenta
aciune a statului Israel din luna august 2006 a vizat nimicirea
sau dezarmarea miliiilor Hezbollah, aflate n sudul Libanului,
dar s-a declanat un adevrat rzboi i o catastrof uman,
ecologic i economic foarte greu de contracarat i de reparat.
333

RZBOI I HAOS

Tensiunile nu s-au descrcat, zona nu s-a linitit, iar soluiile nu

par dect paleative. Ele sunt acceptate, aa cum sunt i ct sunt,
pentru c rzboiul trebuie oprit. Dar el nu se oprete aici. O
rezolvare de fond, pe termen lung, este, n condiiile actuale,
practic imposibil.
Iranul nu renun la programul su nuclear, iar
comunitatea internaional nu gsete o soluie potrivit n acest
caz, fie datorit faptului c, n zon, exist nite precedente
(Israelul, India i Pakistanul dispun nu doar de programe
nucleare, ci i de arme nucleare, iar comunitatea internaional
nu pare deloc ofensat de o astfel de realitate!), fie pentru a
evita o catastrof i mai mare dect aceea pe care o prezint
programul nuclear iranian, deocamdat doar bnuit c ar viza
realizarea armei nucleare.
Coreea de Nord i urmeaz i ea, mai mult sau mai puin
linitit, programul su nuclear, contribuind astfel la
meninerea unor tensiuni nu doar n Orientul ndeprtat i n
Asia de Nord-Est, unde se pare c lucrurile ncep, totui, s se
reaeze, iar Forumul Asia de Nord-Est (Rusia, China, Japonia,
Coreea de Sud), care vizeaz realizarea unei rezerve strategice
de petrol, n spaiul resurselor energetice siberiene i din Marea
Ohok, deja funcioneaz, ci chiar la nivelul planetei.
Nu este o mare mndrie nici pentru Coreea de Nord, nici
pentru alt stat de pe planet, nici chiar pentru Iran, ar inclus
de George Bush, alturi de Coreea de Nord, n axa rului, ax
din care a fost extras, dar nu nc pe deplin, Irakul.
n aceste condiii, Balcanii de Vest, chiar dac nu au fost
uitai, parc nu mai prezint un interes att de mare, mai ales
dup operaiile Althea i Artemis ale Uniunii Europene, care au
preluat, cum era i firesc, responsabilitatea gestionrii
conflictului i detensionrii zonei.
Interpunerea, dezarmarea fotilor beligerani, cutarea i
arestarea celor acuzai de crime de rzboi, asigurarea ordinii i
334

RZBOI I HAOS

linitii publice, reconstrucia i revenirea la viaa obinuit sunt

elemente extrem de importante pentru normalizarea situaiei n
acest vulcan cnd n erupie, cnd n ateptare, dar mereu n
clocotire, al Balcanilor i al Europei, dar ele nu rezolv dintr-o
dat i pe termen lung problemele Balcanilor. Cndva, Balcanii
de Vest au fost o zon de falie strategic ntre Imperiul Roman
i popoarele barbare, apoi limesul s-a extins pn la Dunre, iar
la scurt timp dup ce a depit Dunrea i Carpaii, imperiul a
czut sub loviturile necrutoare ale nvlitorilor de tot felul,
ntruct, trecnd Dunrea, Imperiul i distrusese, deopotriv,
limesul, poarta i zona de siguran strategic.
Dup Primul Rzboi Mondial, s-a ncercat dezamorsarea
zonei, prin alctuirea statului iugoslav, dar soluia nu s-a
dovedit a fi de durat. Probabil c nici cele care se aplic acum,
dac nu se va ine seama de sensibilitile i caracteristicile
zonei, de psurile i durerile oamenilor de aici, unde aproape n
fiecare cas i n fiecare familie mustete curajul, frica,
disperarea, umilina, dorina de rzbunare, dar i nevoia de
linite, de pace i de iubire, nu vor da rezultate. Totui, zona
aceasta l-a produs pe Alexandru Macedon i pe Aristotel, s-a
constituit ntr-un suport pentru civilizaia greac, pentru
civilizaia Europei de azi. i tot de aici provin numeroi
mprai al Romei i ai Bizaniului... Mai trziu, pe aici a trecut
falia strategic ntre Imperiul Otoman i Imperiul Habsburgic,
iar astfel de falii nu pot fi mturate de cteva secole de istorie
mai veche sau mai recent. Ele menin tot timpul tensiuni i
conflictualitate. Aici nu s-a putut realiza o zon-tampon i, ca
atare, Balcanii de Vest au fost mereu un cmp de lupt, un
spaiu al btliilor i dezastrelor. Din nefericire, oamenii de aici
au trit sub tensiuni i rzboaie i n-au avut rgazul s se aeze
i s-i fac, pentru generaii, un rost pe pmnt. Mereu a
trebuit ca ei s-i ia catrafusele i s se refugieze sau,
dimpotriv, s pun mna pe arme i, exact ca n Afganistan, s
335

RZBOI I HAOS

se lupte cu dumanul lor de secole, care, la urma urmei, nu

este altul dect vecinul lor de secole. Poate c tocmai de aceea,
oamenii Balcanilor srbi, croai, macedoneni, bulgari,
albanezi, muntenegreni, musulmani bosniaci, dar i romni
vlahi etc. iubesc enorm casele i grdinile. Poate c tocmai de
aceea, n cumplita vreme de furie din ultimul deceniu al
secolului al XX-lea (care trebuie s constituie un avertisment
pentru toat lumea), ei au distrus, la adversar, adic i-au
distrus reciproc, n primul rnd, ceea ce tiau c fiecare iubete
i preuiete cel mai mult: casele.
Cartiere ntregi din Sarajevo, un superb ora de la
ngemnarea munilor Bosniei, au fost ciuruite pn la ultima
cas, somptuoasele case i vile de pe valea Drinei i Drinjacei,
de la Zvornic, de la Vlaenia i din numeroase alte localiti au
fost lovite n plin cu focul mitralierelor, ale tunurilor i
arunctoarelor. n timpul rzboiului, acest minunat peisaj, unul
dintre cele mai frumoase i mai curate din Europa (la Han
Pijesak, spre exemplu, o localitate situat nu departe de
Sarajevo, cu 13 prtii de schi, este cea mai mare concentrare de
ozon de pe continent), a fost marcat, pn n cele mai
ndeprtate locuri, de tragedia caselor distruse i de lacrimile
oamenilor uluii, nedumerii, nspimntai, revoltai, care-i
plngeau deopotriv morii i casele.
Asemenea lucruri nu se uit niciodat. Istoria, poate, le va
ierta, dup ce le va judeca n linitea deceniilor i secolelor,
dac va avea o astfel de linite, dar ele nu vor putea fi terse din
memoria colectiv. Cine-i vinovat de toate acestea? Cine va
trebui s plteasc n faa istoriei i a lui Dumnezeu tragedia
Balcanilor de Vest? Cine a avut interesul s se ntmple o
asemenea catastrof? Rspunsurile nu vor ntrzia s apar. Iar
ele nu sunt i, probabil, nu vor fi aa cum le doresc comunitatea
internaional, Europa sau cei care particip nemijlocit la
gestionarea acestui conflict, considerat ngheat. Fiecare om din
336

RZBOI I HAOS

aceast zon i are rspunsul lui fierbinte. Poate, subiectiv, dar

fierbinte ca lava unui vulcan. Un rspuns simplu sau foarte
complicat pe care nu-l va duce cu el n mormnt, ci l va lsa,
ntr-o form sau alta, fiului su sau fiului fiului su i aa mai
departe.
Faliile strategice ale Balcanilor s-au mutat n sufletele
oamenilor, chiar dac noile granie i sprijinul Europei ar putea
constitui un cadru n care cel puin rnile s fie pansate i
cicatrizate.
Vremea frontierelor de srm ghimpat, a frontierelor
care ngrdesc, delimiteaz i opun se pare c a cam trecut.
Dei nu putem fi foarte siguri. Globalizarea nu distruge
entitile, ntruct, dac va distruge entitile, se va distruge
automat i pe sine, i va tia creanga de sub picioare.
De aceea, se pune o ntrebare-sintez, o ntrebare
tulburtoare, dar plin de speran, o ntrebare a tuturor
ntrebrilor, o ntrebare direct i tranant: Va ti Europa s
iubeasc, s respecte i s ajute Balcanii? Cu alte cuvinte, va
avea Europa puterea, disponibilitatea, rbdarea, responsabilitatea i nelepciunea s se ntoarc la unele dintre cele mai
dramatice i mai npstuite dintre propriile sale izvoare nc
nesecate?
Rmne de vzut. Pn acum nu a avut niciodat o astfel
de nelepciune. A privit doar Balcanii ca pe un loc ru famat,
ca pe un butoi cu pulbere, ca pe un generator de conflicte i
rzboaie.
Soluiile oferite prin Pactul de stabilitate i prin
numeroase alte documente se refer, ntr-un fel, la zon. Dar la
zon, nu la sufletul i durerile oamenilor, la memoria colectiv,
la izvoarele vieii de aici, din acest spaiu al unor oameni care
nu au fost niciodat lsai i nici ajutai s ias din faliile
strategice spate aici de vremuri i de vremuiri. n pmntul
337

RZBOI I HAOS

sfnt al Balcanilor i n sufletul lor rstignit pe crucea

rzboiului.
4.1. China dinapoia unui zid cu geometrie fluid
China este unul dintre acele mari locuri de pe pmnt
unde cerul se unete cu marea, naltul cu adncul, iar dragonii
nu sunt fiine nspimnttoare, ci simboluri ale puterii,
proteciei i bunstrii. China nu este o construcie fluid, cu
evoluii ntmpltoare i riscante, supus vnturilor i
vntuirilor lumii, ci o arhitectur solid, durabil, cu existen
ndelungat, sinergic i puternic personalizat. Nu ntmpltor
spaiul i timpul arealului chinez genereaz o filozofie special,
unic n felul ei, o filozofie, deopotriv, a lumii, ca valoare
universal, i a sinelui, ca valoare special, ancestral,
generatoare de energii inepuizabile, dar cu mare impact n
continuitatea i stabilitatea ntregii lumi.
4.1.1. Repere inconfundabile
Geopolitica Chinei nu se bazeaz pe orizonturi
mictoare, nici pe pivoi ce pot fi mutai i strmutai de colo,
colo, n funcie de interese i de lideri, nici pe atitudini
conjuncturale ce pot oferi ctiguri sau avantaje efemere.
Aceast ar este i se dorete a fi mereu i a rmne mereu
unic i unitar, puternic i stabil, dar nu ca un imperiu al
centrului lumii sau din centrul lumii, cum este numit adesea, ci
ca o arhitectur original i durabil, generatoare i
consumatoare de stabilitate. Chiar dac chinezii cred c se afl
n centrul lumii i, ntr-o anumit msur, aa i este ,
filozofia lor de via i de aciune nu este una cuceritoare, ci
una care genereaz i radiaz. De aici nu rezult c chinezii
sunt extrem de generoi i lucreaz dezinteresat n favoarea
338

RZBOI I HAOS

ntregii lumi, ci doar faptul c pe ei nu-i intereseaz cucerirea

lumii, ci doar unitatea i stabilitatea teritoriului lor, hrnirea
celor 1,3 miliarde de guri, cum spun ei, i buna vecintate.
Marea geopolitic a Chinei se sprijin pe cel puin trei
pivoi ce nu au putut fi clintii niciodat:
Cultul propriului teritoriu;
Marea cultur;
Marea stabilitate.
Teritoriul Chinei este un fel de teritoriu-tabu, chiar dac
nimeni nu face caz de o astfel de filosofie. Marele Zid
Chinezesc, lung de 12.000 de kilometri, una dintre marile
minuni ale lumii, este unul dintre argumentele acestei filosofii a
spaiului-tabu, a spaiului-teritoriu, a spaiului vital. Chinezii au
spus sus i tare c strmtoarea Formoza, cea care desparte
teritoriul continental al Chinei de insula Taiwan, este spaiu de
interes vital pentru China. De altfel, n concepia oamenilor
acestei ri, fiecare metru de pmnt sau de ap este de interes
vital pentru China celor peste 1,3 miliarde locuitori. n acest
spirit, n 1997, chinezii au recuperat Hong Kong, iar n 1999
Macao. Dei China are o desfurare teritorial imens de
9.596.960 km2, din care 9.326.410 km2 uscat i 270.550 km2
ap, niciodat, n istoria multimilenar de ani a acestei mari
ri, niciun guvern nu a semnat vreun act prin care s renune la
vreun metru ptrat de pmnt sau de ap din propriul teritoriu,
aa cum se mai ntmpl prin unele pri unde guvernele
cedeaz cu uurin teritorii, inclusiv n Romnia, supus, n
istoria ei, rapturilor teritoriale de toate felurile i din toate
timpurile. China este foarte grijulie cu ceea ce ea consider ca
fiind teritoriul su i nimeni nu ndrznete s-o contrazic sau so contracareze. Nici mcar Statele Unite ale Americii, o
superputere economic i militar colosal, ce nu va putea fi
ajuns de nimeni n urmtoarea sut de ani. Chiar i americanii
au recunoscut c exist o singur Chin, chiar dac
339

RZBOI I HAOS

administraia american sprijin regimul de la Taipei. O singur

Chin, cu dou regimuri politice. China nu este un fenomen,
cum, poate, am fi tentai s afirmm, avnd n vedere
capacitatea excepional de continuitate i de resurecie a
acestei ri. China este doar o ar cu picioarele pe pmnt,
extrem de realist i de prolific. Pe parcursul unei vizite pe
care unul din autorii acestei cri a fcut-o, n 1994, n aceast
ar, acesta a ajuns i la Shanghai, una dintre marile aglomerri
ale lumii, unde a fost cazat la unul dintre cele mai renumite
hoteluri, o cldire de 40 de etaje, ultramodern. n timpul
nopii, ntruct era o vreme foarte frumoas, a privit pe
fereastr, de la etajul 24, nu peisajul, ci un muncitor care spa
un an. Pre de cteva ore nu s-a oprit nici mcar o clip din
spat, pentru a-i trage sufletul, a scuipa n palme sau a-i
aprinde o igar. Era singur, n miez de noapte, i nu-l
supraveghea nimeni. Cam acesta este spiritul oamenilor de
acolo.
La 2 iunie 2005, la Vladivostok a fost semnat un acord cu
Rusia cu privire la frontiera comun, care msoar 4300 km.
Dup semnarea acestui acord, Vladimir Putin, preedintele
Rusiei, declara c este pentru prima dat, n relaiile rusochineze, cnd frontierele sunt clar definite. Dup cum se tie, pe
fluviile Amur, Ussuri i Argun, la grania comun ruso-chinez,
erau n disput de mii de insule. A rezolva, deci, o astfel de
problem, n condiiile n care, prin anii 1980, au existat chiar i
ciocniri militare la aceste frontiere, reprezint, ntr-adevr, o
mare realizare. S-ar putea deduce, totui, c mitul nesemnrii
unor documente prin care s se cedeze poriuni din teritoriul
chinez s-a cam terminat, odat cu ncheierea acestui acord.
Dup prerea noastr, o astfel de aseriune n-ar fi corect.
Semnarea unui acord pentru definirea i delimitarea frontierei
cu un stat vecin nu nseamn cedare de teritorii, ci reglementare
a regimului frontierei. Nu tim dac semnarea acestui acord va
340

RZBOI I HAOS

rezolva i problema migraiei chineze n Extremul Orient rus,

dar, oricum, o astfel de reglementare nu poate fi dect benefic
att pentru parteneriatul strategic ruso-chinez, ct i pentru
ntreaga regiune.
Aciunile sale recente pentru delimitarea frontierelor cu
Coreea de Nord (cu care mai are unele litigii cu privire la nite
insule pe fluviile Yalu i Tumen) i stoparea migraiei ilegale a
coreenilor n aceast ar sunt remarcabile. China se preocup
i de delimitarea i stabilirea unui regim clar de frontier cu
Vietnamul, mai ales n zonele de pescuit, potrivit unor acorduri
ratificate n 2004, dar acest proces este ceva mai lent.
Deasemenea, sub presiunea organizaiilor ecologiste
internaionale, a Birmaniei i a Thailandei, dar i n spiritul
rezolvrii amiabile a tuturor problemelor n relaiile cu vecinii,
China a stopat construirea celor 13 baraje pe fluviul Salween.
i cu India a fost semnat, la 11 aprilie 2005, un acord
pentru discuii privind contenciosul frontalier ce dateaz din
1962. China revendic un teritoriu de 20.000 km2 din nordestul Indiei, denumit Arunachal Pradesh, n timp ce India
revendic zona Aksai Chin din Kamir, de 38.000 km2.
Kamirul este o zon n disput, distribuit ntre China,
India i Pakistan. Este unul dintre focarele fierbini ale lumii,
mai tot timpul conflictual, concretizat ndeosebi n rivalitatea
indo-pakistanez, foarte periculoas, dac avem n vedere c
toate cele trei ri care-i disput, ntr-o form sau alta, pri din
acest teritoriu sunt puteri nucleare. Aceste trei mari ri,
mpreun, totalizeaz 2.616.459.966 locuitori, adic mai mult
de o treime din populaia globului i 13.688.490 km2. Niciodat
cele trei ri nu au fost n relaii excelente, chiar dac China,
ntr-o vreme, a susinut Pakistanul n disputa cu India. Cele
dou mari culturi cea chinez i ce indian aproape c nu
comunic ntre ele, ceea ce reprezint unul dintre paradoxurile
acelei zone de foarte mare importan pentru viitorul planetei.
341

RZBOI I HAOS

Oricum, n viitorul apropiat, se pare c zona ncepe s se

stabilizeze, iar marile probleme de aici sunt, totui, controlate
sau compensate de nelepciunea i fora cultural extraordinare
a acestor ri-nuclee ale unora dintre cele mai mari i mai
statornice civilizaii ale lumii.
Teritoriile Chinei i Indiei au fost cucerite, stpnite de
alii, iar aceast umilin a marcat semnificativ (e drept, de
maniere oarecum diferite) populaiile acestor ri. China, la ora
actual, cunoate patru forme de proprietate: de stat, de grup,
privat i concesionarea. N-a uitat ns niciodat umilina
suportat din vremea ocupaiei. Un singur exemplu n acest
sens, poate fi, considerm noi, edificator pentru a exprima i
mai exact mentalitatea acestor oameni. Undeva, la Shanghai, n
apropierea celui mai mare pod suspendat din lume, pe malul
fluviului Yan Tz, se afla o incint nchis cu un gard de fier
forjat. Era o construcie veche, foarte elegant, n mijlocul unui
parc imens. Ghidul nostru a inut s precizeze c, la intrarea n
aceast incint, cndva, se afla un panou pe care scria: Interzis
accesul cinilor i chinezilor.
4.1.2. ntre nzvorre i izvorre
China are 20 % din populaia planetei, dar nu i 20 % din
resurse. Mai mult de jumtate din consumul su de petrol este
importat din Orientul Mijlociu, de unde se deduce importana
imens pe care o acord aceast ar, ca mai toate rile mari
consumatoare de petrol, acestei regiuni. Atitudinea Chinei fa
de Orientul Mijlociu este ns una de un tip deosebit, specific
chinezeasc. Adic, atent, prudent, adaptabil mprejurrilor
i perseverent.
China face parte din Forumul Asia de Nord-Est, mpreun
cu Rusia, Japonia i Coreea de Sud. Iar scopul declarat al
acestei organizaii este realizarea unor rezerve strategice de
342

RZBOI I HAOS

petrol, ndeosebi prin exploatarea resurselor de hidrocarburi

din Siberia i din Extremul Orient. Deja, dup cum bine se tie,
Rusia coopereaz cu Japonia n exploatarea petrolului din
Marea Ohotsk.
China pune mare baz pe parteneriatele sale strategice,
realizate n primul rnd cu Rusia i cu Uniunea European.
Japonia i Uniunea European sunt investitori strategici n
economia chinez, iar parteneriatul cu Rusia soluioneaz o
mulime de probleme care nu au putut fi niciodat rezolvate
pn la capt. Cele dou mari ri sunt preocupate pentru a-i
dezvolta economia i a-i ameliora n mod substanial relaiile.
n plan ceva mai ndeprtat, se vizeaz realizarea unei entiti
sau mcar a unei uniti eurasiatice, foarte important att
pentru Orientul, Sud-Estul, Centrul i Vestul uriaei,
diversificatei i divizatei platforme eurasiatice, ct i pentru
fiecare ar n parte de pe cele dou continente. Vestul acestei
uriae platforme, adic Europa, este lipsit de resurse energetice.
n vederea acestui proiect al unitii eurasiatice i,
evident, al unitii est i sud-est asiatice, cu civa ani n urm,
China a construit o cale ferat de 4000 de kilometri, de la
Kumming, localitate situat ntr-o regiune din sudul acestei ri,
pn la Singapore, la care se adaug linia de feribot dintre
Coreea de Sud i China, precum i modernizarea cilor ferate
din Coreea de Nord de ctre Rusia. Se vorbete chiar i de
construirea unui tunel suboceanic, de tipul celui de sub Canalul
Mnecii, ntre Japonia i oraul sud-coreean Pussan.
Toate aceste consideraii i multe altele, normale n
procesul dezvoltrii unor relaii corecte i durabile ntre marile
entiti ale lumii, arat c estul, sud-estul i sudul marelui
continent asiatic ies ncet, ncet dintr-o conflictualitate milenar
i i construiesc, mpreun, un nou statut, dup o arhitectur ce
merit toat atenia. Este adevrat, platforma asiatic, la fel ca
i cea european sau ca America de Nord, este una puternic
343

RZBOI I HAOS

nuclearizat, dar o astfel de realitate nu poate fi evitat. Rusia,

China, India i Pakistanul sunt ri care posed, n mod legal,
arme nucleare, iar Coreea de Nord este bnuit c ar poseda, n
mod ilegal astfel de arme. Se pare c Iranul dorete s se
alinieze i el (desigur, ilegal) la aceast comunitate, iar
Israelul face not aparte n spaiul realitilor nucleare, datorit,
dup unii, condiiilor speciale pe care le are aceast ar i
ameninrilor crora trebuie s le fac fa, iar dup alii, altor
interese. Oricum, lumea, mpreun cu mai marile sau mai
micile ei puteri, trebuia s-i dea seama c, odat cu exploziile
nucleare de la Hiroima i Nagasaki, arma nuclear va intra
treptat n arsenalele celor mai puternice ri de pe planet i,
mai devreme sau mai trziu, lanul acestor tipuri de narmri nu
va mai putea fi oprit sau, n orice caz, cu greu va mai putea fi
pus sub control.
China nu este un rimland, cum definea Nikolas Spykman
aceast zon (sau o parte din ea), concept i pe baza cruia s-au
constituit politica i strategia americane de ndiguire a
comunismului. Pe vremea aceea, ntre China i Statele Unite
existau relaii bune, chiar un fel de parteneriat strategic.
Probabil c, ntr-un viitor nu prea ndeprtat, relaiile sinoamericane se vor accentua i mbunti substanial, ntruct,
ntr-o lume a interdependenelor i intercondiionrilor, nu se
poate altfel. China nu este, deci, i n-a fost niciodat un
rimland, adic o margine, chiar dac, aparent, ar fi cumva
marginal sau marginalizat fa de conflictele i preocuprile
geopolitice de azi. Ea se afl mereu n centrul lumii, att prin
marea sa cultur, prin istoria sa multimilenar, ct i prin faptul
c ea grupeaz 20 la sut din populaia lumii, are un ritm de
dezvoltare economic foarte mare, vizeaz buna vecintate,
parteneriatele i soluionarea tuturor problemelor care exist n
zon. Organizaia de Cooperare de la Shanghai (OCS) este un
exemplu ct se poate de concludent n acest sens. Aceast
344

RZBOI I HAOS

organizaie a fost creat n iunie 2001 i a inut la Moscova, n

2002, cel de al treilea summit, n prezena efilor statelor
membre: China, Rusia, Kazahstan, Kirghizistan, Tadjikistan i
Uzbechistan. Cu acest prilej s-a ntocmit un document
Declaraia de la Shanghai care definete principiile de
funcionare a acesteia: ncredere mutual, avantaje reciproce,
egalitate, consultri, respectul diversitii de civilizaii,
dezvoltare comun. Aceast organizaie, dei pare una dintre
cele regionale obinuite, are totui un rol foarte mare n
geopolitica regiunii. Ea se afl chiar n centrul foaierului
perturbator de odinioar, reunete rile din Asia Central,
productoare de petrol i de gaze naturale, i cele dou mari
puteri China i Rusia , iar obiectivele pe care i le propun i
care par cumva c fac o mulime vid cu ceea ce se ntmpl la
ora actual n Afganistan sunt de foarte mare importan pentru
viitorul regiunii. Desigur, aceast organizaie avantajeaz, n
primul rnd, Rusia i China, dar i rile din Asia Central.
Aceast regiune, extrem de bulversat i de tensionat, are
nevoie nu numai de stabilitate, ci i de o ieire n lume. Este,
de fapt, vorba de mai multe ieiri. Una dintre ele se produce
prin Bazinul Caspic, o alta, probabil, prin Afganistan, ctre
Oceanul Indian, iar cea mai sigur dintre ele ar putea fi prin
China. De fapt, nsi China, fiind cea de-a doua mare
consumatoare de resurse energetice, reprezint efectiv aceast
ieire.
Calitatea acestei ieiri depinde i de zona uigur, adic
de provincia autonom Xinjiang, cea mai mare din China, ea
nsi productoare de petrol. n 2003, chinezii au publicat o
Carte Alb asupra acestei provincii, intitulat Istoria i
dezvoltarea Xinjiang-ului.
Atenia pe care China o acord acestei provincii, n
general, rebele, este semnificativ. Rzboaiele i confruntrile
s-au terminat, este vremea de pace. Numai o ar puternic din
345

RZBOI I HAOS

punct de vedere economic are sau poate avea un cuvnt de

spus. Chinezii i-au nsuit foarte bine o vorb luat de la Hong
Kong: Dac nu poi muca, nu-i arta dinii. Ei aplic i au
aplicat cu succes doctrina celor patru Nu:
Nu hegemonismului;
Nu politicii de for;
Nu politicii de bloc;
Nu cursei narmrilor!
Crcotaii ar putea afirma, invocnd i proverbul hongkonghez citat mai sus, c Cine poate oase roade, cine nu, nici
carne crud, cum spune un alt proverb de pe la noi. Chinezii
pot. i pot nc foarte mult. Dar a putea, n doctrina lor
milenar, nseamn a fi nelept. Dac n-ar fi fost nelepi i
cumptai, chinezii n-ar fi rezistat pn azi valurilor de presiuni
i suprapresiuni care s-au exercitat asupra lor.
De aceea, celor patru Nu, ei le opun patru afirmaii
concludente:
Da constituirii ncrederii;
Da atenurii dificultilor;
Da dezvoltrii i cooperrii;
Da evitrii confruntrilor.
Pentru realizarea acestor obiective, precum i a infinitelor
posibiliti care se gsesc ntre Nu i Da, chinezii practic
o politic asimetric, foarte mobil, bazat pe cteva accente
extrem de importante:
Relaii bilaterale corecte i amiabile;
Dezvoltare economic durabil;
Reducerea tensiunilor de orice fel.
Ei se afl aici, aa cum spuneam, n acelai areal cu
indienii i cu indochinezii, ntr-un fel de spaiu-izvor. Acest
spaiu genereaz, deopotriv, energie, for, optimism i
stabilitate, chiar dac vechile arii conflictuale ns nu s-au
restrns n msur suficient.
346

RZBOI I HAOS

Coreea de Nord, n anumite condiii, ar putea deveni un

fel de santinel a Chinei, n timp ce Japonia, dei este una
dintre rile cu cele mai substaniale investiii n China, mai are
nc statutul de spin n laba tigrului chinez. Chinezii n-au uitat
i nu pot uita niciodat ce s-a ntmplat n Al Doilea Rzboi
Mondial nimeni, nicieri, nu va uita acest rzboi i niciun alt
rzboi din istoria omenirii , iar muzeul de la Shenyang (unde
sunt expuse crimele, torturile i experimentrile fcute de
armata japonez, ncepnd cu 1931, pe populaia chinez) este
o mrturie n acest sens. Au avut loc chiar i cteva dispute pe
aceast tem, ntruct, n pofida politicii sale de bun
vecintate, China nu mai accept niciun fel de umilin, nici
mcar pe cea a trecutului.
De aici, din acest spaiu, radiaz, ndeosebi spre soareapune, un spirit, o cultur i o micare a populaiilor cu
reverberaii semnificative n configuraia civilizaiei europene
i occidentale. ntr-un fel, dintotdeauna a fost aa. n
permanen, a avut loc un proces de micare mai lent sau mai
accelerat a populaiilor n spaiul eurasiatic i din spaiul
eurasiatic, Europa Occidental reprezentnd un terminal, un loc
de ajungere. Antichitatea a creat premise pentru o civilizaie de
margine de ocean, Evul Mediu a consolidat-o prin zeci de mii
de celule feudale, iar Renaterea (care a fost cea mai mare
explozie din istoria modern) a desferecat continentul european
i a deschis poarta eurasiatic occidental spre alte lumi.
Putem spune c Eurasia a creat Europa Occidental, adic
civilizaia european occidental, iar Europa Occidental a
creat America Modern, America Democratic. Desigur, prin
expansiune, emigraie, tehnologie i putere. Probabil c, de-a
lungul timpurilor, America Democratic va influena masiv
Orientul, ndeosebi prin tehnologie, aa cum, de altfel, a i
nceput s o fac. n felul acesta, ciclul s-ar putea ncheia,
pentru ca s fie luat i reluat de la nceput sau s se constituie
347

RZBOI I HAOS

ntr-un continuum spaio-temporal, benefic pentru unitatea

lumii. Deocamdat, asistm cu durere la chinurile facerii. Nu
tim dac, pe plan geopolitic, aceste chinuri vor genera un nou
echilibru evident, un echilibru dinamic , necesar pentru toat
lumea, mai ales pentru vremurile care vor veni. tim ns c
astfel de chinuri sunt greu de suportat, c se soldeaz, cu zeci
de milioane de mori de foame i de malnutriie n fiecare an, cu
o btlie cumplit pentru putere, influen, piee i resurse, cu
conflicte, rzboaie i ample aciuni de gestionare a crizelor,
rzboaielor i conflictualitii.
Nu tim dac va fi sau nu va mai fi un rzboi pustiitor i
absurd de tipul celei de-a doua conflagraii mondiale. Rzboaie
ns vor mai fi. China nu crede n rzboi, nu cultiv i nu
practic rzboiul. Dar ea nu se nzvorte n ea nsi i n
propriul ei teritoriu, cum se afirm prin unele lucrri, avndu-se
n vedere, probabil, filosofia milenar i continu a Marelui
Zid, nici nu-i ascunde inveniile i descoperirile, precum o
fcea odinioar, ci triete cu msur n vzul lumii. Ea este
preocupat, cu prioritate, ca oricare alt ar de pe planet, s-i
consolideze economia i civilizaia, s-i transforme frontierele,
din linii care ngrdesc, separ i opun n linii care identific,
consolideaz i unesc, ntr-o lume bazat pe cooperare i
interdependen. China este unul dintre marii piloni de
stabilitate ai lumii i, pentru aceasta, pentru marea ei cultur,
precum i pentru nelepciunea pe care o dovedete totdeauna n
relaiile internaionale, ea trebuie respectat i admirat.
4.1.3. Xianjiang falie sau confluen strategic?
1. Una dintre zonele cu probleme n ceea ce privete
stabilitatea i securitatea o reprezint regiunea Xianjiang din
China. Este cea mai mare provincie autonom a Chinei, cu o
suprafa de 1,6 milioane km2, adic a asea parte din teritoriul
348

RZBOI I HAOS

acestei ri, i are o valoare strategic cu totul deosebit,

ntruct se afl n zona de contact i de falie cu Rusia i cu Asia
Central, sub lanul munilor Himalaya, i dispune de
numeroase bogii. Ea este situat n partea de nord-vest a rii
i se nvecineaz, la nord, nord-vest i vest, cu Mongolia,
Rusia, Kazahstan, Tadjikistan, Kirghistan i India. De
asemenea, regiunea Xianjiang are ca vecini, spre est, regiunea
Gansu, spre sud-est, regiunea Qinghai i spre sud Regiunea
Xizang, care fac parte din China Central, Vestic i Tibetan.
Aceast regiune este locuit, alturi de chinezii han, i de o
populaie musulman foarte rebel, uigurii, care, de foarte
mult vreme, reclam independena. China nu poate renuna
sub nicio form la aceast regiune att de important, iar uigurii
nu par nici impresionai, nici intimidai de interesul Beijingului
pentru aceast provincie care, de fapt i de drept, i aparine.
Dup toate datele, situaia de aici este mult mai complex
i mai grav dect cea din Tibet, dar conflictele din regiune
sunt mai puin mediatizate i, deci, mai puin cunoscute.
Regiunea are o populaie de 17 milioane de locuitori,
dintre care 8 milioane sunt uiguri65, deci aproape jumtate din
totalul locuitorilor. Uigurii sunt de origine turcic. Ei numesc
provincia Xianjiang cu apelativul Turkestanul Oriental, care, n
opinia lor, nseamn, din punct de vedere istoric i cultural,
altceva dect China, de unde i nverunarea cu care revendic
independena provinciei.
Uigurii consider c, mpreun cu Turcia, Asia Central i
Afganistan, provincia lor formeaz o mare comunitate
cultural. n aceast viziune, Marele Orient Mijlociu ar trebui
s cuprind i provincia Xianjiang. Limba uigurilor are rdcini
65

http://www.monde-diplomatique.fr/2002/02/SALA/16173, Ilaria Maria

Sala, Assimilation force dans le Xinjiang chinois Le monde diplomatique,
februarie 2002, pp. 8-9.

349

RZBOI I HAOS

turcice i mongolice i este complet diferit de cea chinez.

Celelalte grupuri turcice din Xianjiang sunt cazahii, kirkizii,
uzbecii i tadjicii. Acetia din urm sunt legai de Iran prin
limba indo-persan.
Uigurii, aceast populaie de origine turcic i indoeuropean, consider c nu au nici un fel de afinitate cu ceea ce
ei numesc ocupantul chinez. n acelai timp, uigurii sunt
convini c au foarte multe lucruri n comun cu rile din Asia
Central, precum Kazahstanul, Kirghistanul, Tadjikistanul,
Turkmenistanul i Uzbekistanul. Aceste ri i-au obinut
independena. Uigurii sper s o obin i ei, ntruct, spun ei,
Regiunea Xianjiang nu a aparinut dintotdeauna chinezilor.
Aceast zon pe care ei o numesc Turkestanul de Est a fost
independent nc din antichitate, cu 200 de ani naintea erei
noastre.
China a ncercat mereu s cucereasc aceast regiune, dar
n-a reuit dect n 1759, n timpul dinastiei Mandchu. n 1862,
s-a produs o mare insurecie, care i-a alungat pe chinezi.
Perioada de independen a fost destul de scurt (pn n 1876),
dar uigurii i acord o foarte mare atenie. n 1876, chinezii
reuesc din nou s ocupe acest teritoriu, sprijinii de englezi,
care urmreau s mpiedice expansiunea rus.
De la aceast dat, teritoriul s-a numit Xianjiang (care
nseamn, n mandarin, Noua Frontier66). El a fost anexat
oficial n 1884.
O vreme, provincia a fost cvasiindependent. Din 1949
ns, i s-a acordat din nou o atenie special, datorit situaiei ei
speciale. De aceea, dup unele opinii, n aceast zon a nceput
un proces intens de sinizare. Dac populaia chinez reprezenta,
66

www.csis-scrs.gc.ca/fra/comment/com73_f.html - 53k , Paul George,

L'agitation islamique dans la Rgion Autonome Chinoise du Xianjiantougour, 1998.

350

RZBOI I HAOS

n 1949, doar 6 % din total, iar n 1955, 10 %, n momentul de

fa, procentajul se ridic la peste 40 % din totalul locuitorilor.
n momentul de fa, un uigur care nu tie foarte bine limba
chinez gsete cu greu de lucru.
2. Conflictul se intensific ncepnd cu anii 1980, dar nu
este att de bine cunoscut precum cel din Tibet. n 1990, are loc
o aciune a forelor guvernamentale chineze mpotriva
extremitilor religioi n districtul Baren, la sud de Kashgar,
care s-a soldat cu victime.
Ostilitile n-au ncetat, ci dimpotriv, au luat forme
dintre cele mai neateptate, independentitii fcnd apel la
aciuni asimetrice i atipice, de sorginte terorist, cum ar fi
atacurile cu bomb i asasinatele, ndeosebi n centre urbane.
Aceste atentate au vizat autoriti chineze, militari i
simpatizani ai musulmanilor considerai partizani ai
Beijingului. n 1977, au avut loc confruntri de strad i
numeroase arestri.
Uigurii continu s spere la o republic independent, pe
care uneori o numesc Republica Uiguristan. Represiunile
mpotriva rebelilor uiguri au continuat. n aprilie-mai 1996, au
fost fcute arestri, iar n februarie 1997, n oraul Yning, de la
frontiera cu Kazahstanul, ora de 300.000 de locuitori, aciunile
represive au fcut 9 victime i mai multe sute de rnii.
Manifestanii au cerut formarea unui stat islamic independent.
Frontul Unit Naional Revoluionar din Turkestanul Oriental
(FUNR) a anunat c, n cursul anului 1997, au fost arestai
peste 57.000 de uiguri.
Din acel moment, oraul Yning nu i-a mai regsit
calmul. Dup Amnesty International, provincia Xianjiang este
unicul loc din China unde prizonierii politici continu s fie

351

RZBOI I HAOS

condamnai la moarte, peste 200 de persoane fiind executate n

perioada 1997-199967.
Aciunile separatitilor i extremitilor musulmani uiguri
nu au ns nici coerena necesar i nici acea for care s le
transforme n ameninri serioase pentru Beijing. Cel puin
pn la nceputul ultimului deceniu al secolului al XX-lea. Se
pare c nici n acest moment lucrurile nu stau altfel.
Este totui posibil ca, n timp, aciunile s creasc n
continuare n intensitate, s capete forme mai accentuate,
datorit urmtorilor factori:
dezvoltarea terorismului n regiune i ndeosebi n
Asia Central;
recrudescena fundamentalismului islamic;
intensificarea instabilitii n regiunile periferice ale
Chinei;
apariia i evoluia unor pericole i ameninri
asimetrice, n toat lumea i ndeosebi n Asia Central i n
Marele Orient Mijlociu.
Micarea separatist a uigurilor din provincia Xianjiang
se afl n concordan cu cea a tibetanilor i influeneaz
agitaia etnic din apropierea Beijingului, ndeosebi din
Mongolia Interioar.
3. Provincia Xianjiang dispune de importante rezerve de
petrol, ceea ce conteaz foarte mult pentru economia chinez,
care are nevoie de mari resurse energetice, China fiind una
dintre cele mai mari consumatoare de astfel de resurse.
Importurile de petrol chineze vor fi, n 2010, de peste 21 de
milioane de tone de petrol. De aceea, autoritile chineze fac tot
posibilul s in sub control aceast regiune. i aceasta nu
numai pentru c este foarte important din punct de vedere
67

Ilaria Maria Sala, art.cit.

352

RZBOI I HAOS

economic, ci i pentru motivul c ea se prezint ca o zon

extrem de delicat, ntruct aici se sfrete Marele Orient
Mijlociu, de care vorbesc americanii, sau Orientul Mijlociu
Extins, cum l denumesc europenii, i tot aici, la aceste
frontiere, se ntlnesc i se confrunt numeroase interese
strategice ale marilor actori.
Situaia geopolitic din zon are deci cteva particulariti
care fac ca zona s fie deosebit de sensibil. ntre acestea, cele
mai importante sunt urmtoarele:
zona se situeaz pe coridorul islamic cel mai activ;
n vecintatea strategic imediat, se afl regiuni
de crize i conflicte (Asia Central, Afganistan, Cashmir,
Tibet);
Este o zon de confluen (dar i de falie) ntre
China Hanic, Marele Orient Mijlociu, Rusia i India;
Se afl la intersecia marilor culturi: sinic, hindus
i islamic.
Totui, trebuie s spunem c nu culturile sunt cele care
produc starea tensionat din zon, ci interesele, mentalitile i
numeroasele determinri, ndeosebi de natur geopolitic.
Regiunea Xianjiang este, n mare parte, deertic. Ea
conine ns zcminte de petrol, plumb, zinc, aur i alte metale
preioase, unele de importan strategic.
Dup cum subliniaz Paul George68 n studiul su despre
aceast regiune, este posibil ca bazinul central Tarim s conin
cantiti uriae de petrol.
Ar fi o adevrat man cereasc pentru China, a crei
economie se situeaz pe locul doi n lume n ceea ce privete
consumul de hidrocarburi.
Bazinul Tarim se afl pe aceeai zon de hidrocarburi cu
Asia Central i ndeosebi cu Kazahstanul. Se preconizeaz ca,
68

Ibidem.

353

RZBOI I HAOS

prin regiune, s fie construite conducte petroliere care s

transporte n spaiul chinez att resurse energetice din Asia
Central, ct i din bazinul Tarim.
4. Dar, aa cum spuneam, importana strategic a
provinciei Xianjiang rezult i din poziia ei geopolitic
deosebit. n anul 751, armatele chineze au fost nfrnte de
arabi, iar frontiera chinez s-a oprit pe acel aliniament, care nu
a mai fost niciodat depit. Lumea sinizat se oprete la porile
Indiei, ce rmne ermetic gndirii chineze. Interesant este c,
spre exemplu, hinduismul a ptruns n China nu n mod direct,
ci prin Indochina.
n China exist 56 de naionaliti. Cei 4 milioane de
tibetani care au dorit separarea de China au primit, n 1951, un
vot nefavorabil din partea ONU. S-a votat n unanimitate (mai
puin un vot) pentru integrarea Tibetului n China. Este puin
probabil s-i mai permit cineva, astzi, s-i ncurajeze pe
tibetani mpotriva chinezilor.
China are o atitudine atent, dar ferm, fa de minoriti.
Ea protejeaz cultura minoritilor, dar nu cedeaz sub nicio
form n faa presiunilor rasismului i extremismului subtil.
Orict de generoas ar fi China fa de minoriti, ea este foarte
atent la pstrarea unui echilibru ntre libertile minoritilor
(care, scpate de sub control, pot pune probleme de identitate
foarte grave pentru autoritatea chinez) i necesitatea
gestionrii situaiei strategice din zon. Cu alte cuvinte, China
opereaz, deopotriv, cu msuri care in de respectarea valorilor
minoritilor, dar i cu limitri extrem de severe, ndeosebi, din
raiuni geopolitice.
n Xianjiang, chinezii sunt cei care controleaz economia,
ndeosebi industria, comunicaiile i telecomunicaiile,
resursele energetice. Uigurii sunt, n general, cultivatori,
cresctori de vite, comerciani mruni. Pot fi ntlnii zilnic n
354

RZBOI I HAOS

capitala Urumqi, n Kashi, n Korla i n multe alte orae,

vnzndu-i, pe tarabe, produsele. Chinezii au apelat inclusiv la
firme americane pentru a efectua explorri petrolifere n zon,
urmnd ca zcmintele gsite s fie mprite echitabil. Uigurii
consider aceasta o mare jignire.
China dorete s aib o influen sporit n ntregul
spaiu-pivot din Asia Central, care poate fi apreciat ca deosebit
de fragil i de imprevizibil. El se prezint ca un spaiu de
colaborare, dar i de confruntare ntre marii actori ai lumii:
Statele Unite, Rusia, Uniunea European, Japonia, India i,
bineneles, cel mai interesat dintre toi, China.
Xianjiang este, deopotriv, un spaiu-pivot, dar i o baz
extrem de important, de valoare strategic, pentru China. De
aici, ea poate supraveghea, din punct de vedere strategic, Asia
Central i ntregul areal de confluen i de falie din zon.
China menine aici fore terestre, fore aeriene i o mare parte
dintre mijloacele sale nucleare. De altfel, n provincia
Xianjiang, se afl i un poligon de ncercri nucleare, lng
lacul Lob Nor, n deertul Taklaman. ntre 1964 i 1996, au fost
efectuate aici 45 de eseuri nucleare.
n pofida valorii ei strategice incomensurabile, provincia
Xianjiang are numeroase vulnerabiliti, care provin tocmai din
importana (poate, prea mare) pe care i-o acord islamul,
ndeosebi ramura sunnit a acestuia. Sunnismul constituie, nc
din secolul al X-lea, fora cultural i religioas dominant n
aceast zon.
5. Perioada lui Mao Tze Dong a fost extrem de restrictiv,
mai ales n ceea ce privete cultura i religia, inclusiv pentru
provincia Xijiang. Revoluia cultural a interzis, practic, orice
fel de identificare a valorilor numeroaselor minoriti din
China, a distrus moscheile i a interzis religia. Odat cu venirea
la conducere a lui Deng Xiaoping, lucrurile s-au schimbat
355

RZBOI I HAOS

radical. S-a permis acestei populaii din zona cea mai sensibil
i, poate, cea mai important a Chinei s-i practice cultul, s
construiasc moschei i chiar s se duc n pelerinaj la Mecca.
Aceast atitudine nu a condus ns la creterea respectului
populaiei uigure i al altor minoriti din zonele conflictuale
fa de conducerea de la Beijing, ci, dimpotriv, a accentuat
tendinele separatiste. De aici nu rezult c nu trebuiau operate
aceste deschideri ale conducerii chineze, ci doar complexitatea
realitii i a problemelor care exist n zon.
Contradicia dintre valoarea strategic a provinciei
Xianjiang pentru China i tendinele separatiste ale populaiei
uigure (care urmrete, probabil, nu doar ruperea de China i
independena, ci i unificarea cu alte populaii musulmane din
zon i crearea unui stat islamist, Republica Uiguristan)
genereaz o antinomie strategic. Situaia pare fr ieire.
China nu va renuna niciodat la o astfel de provincie (niciun
guvern chinez nu a semnat vreodat un acord cu cineva prin
care s renune mcar la un metru ptrat din teritoriul su), iar
uigurii nu vor renuna niciodat la idealul lor de a-i ntemeia
un stat independent.
Astfel de situaii sunt generatoare de crize i conflicte i
ele se cer gestionate cu foarte mult grij, ntruct incumb o
mare responsabilitate.
China consider preteniile uigure drept ameninri la
adresa securitii naionale i ia msuri n consecin. Probabil,
n zon, vor continua s staioneze fore chineze numeroase, iar
msurile preventive vor viza, ntre altele, fie disiparea sau
asimilarea populaiei uigure, fie copleirea ei printr-un sistem
de sinizare forat. Oricum, China nu va accepta sub nicio
form atentatele teroriste din zon (pe care le consider
teroriste) i va ntreprinde msuri ferme pentru oprirea lor.
Este puin probabil ca vreunul dintre marii actori
interesai de spaiul Asiei Centrale i de Marele Orient Mijlociu
356

RZBOI I HAOS

s ntreprind ceva n favoarea uigurilor. Dimpotriv, s-ar putea

ca uigurii s fie tratai precum cecenii, dac vor continua actele
teroriste asupra autoritilor chineze. China este mult prea mare
i mult prea puternic pentru a ceda n faa presiunilor i
ameninrilor (care degenereaz din ce n ce mai mult n aciuni
ce pot fi considerate de tip terorist) ale populaiei uigure. Dup
intervenia prompt a americanilor i comunitii internaionale
n Afganistan, dup constituirea, cu acord rusesc, a unei
prezene americane n Asia Central, dup aciunile de control
i supraveghere a acestei zone importante din vechiul foaier
perturbator (care se ntindea ntre Marea Caspic i Manciuria),
ntreprinse de toi marii actori strategici, dup prezena Uniunii
Europene n Asia Central i n Asia de Sud-Est, dup
parteneriatele strategice ncheiate ntre Rusia i China, ntre
Rusia i Statele Unite, ntre Statele Unite i India, ntre India i
Uniunea European (n viitor), dup presiunile care se exercit
asupra Iranului pentru a renuna la ideea de a-i constitui o
component nuclear, e greu de presupus c vor fi ncurajate
aciunile separatiste ale uigurilor, ale tibetanilor i ale altor
populaii din zon.
n acelai timp ns, nu este imposibil ca, n eventualitatea
n care s-ar apela la o strategie de ndiguire a Chinei, s se
ncerce destabilizarea, n continuare, a acestor regiuni periferice
rebele. Chinezii cunosc foarte bine acest lucru i, probabil, i
vor consolida poziia n zon prin toate mijloacele.
Unul dintre aceste mijloace l constituie diplomaia. n
acest sens, Jiang Zemin a semnat, n aprilie 1996, cu omologii
si din Kazahstan, Kirghistan i Tadjikistan, nelegeri privind
opoziia fa de fundamentalismul islamic.
Desigur, conducerile statelor din zon se vor coaliza
mpotriva acestui tip de fundamentalism, dar fundamentalismul
islamic nu se manifest prin conducerile de stat, ci prin cu totul
alte mijloace, ndeosebi asimetrice.
357

RZBOI I HAOS

Dac tibetanii sunt ntructva sprijinii de budism i de o

parte a comunitii internaionale, uigurii sunt foarte puin
cunoscui i recunoscui pe plan internaional.
4.2. Iranul ntre rzboi i pace
Cnd vorbim de Iran, considerm c trebuie s avem n
vedere cel puin trei orizonturi oarecum distincte i, n acelai
timp, destul de bulversate: orizontul istoric, orizontul geopolitic
i orizontul energetic. Toate trei creeaz, aproape n orice
condiii, zone de liniti prenguite de furtuni de peste tot i zone
paradoxale, cu furtuni linititoare, dar cu efecte greu de
prevzut i de contracarat. Iranul nu este o ar oarecare. Ea
vine din timpuri strvechi, amintind de civilizaiile de
odinioar, i, n acelai timp, este situat ntr-o zon cu impact
asupra securitii i stabilitii ntregii lumi. Iranul mai
nseamn i ara arienilor69, fiind, deopotriv, un pivot
geostrategic al Orientului Mijlociu i o zon-cheie n
stabilizarea i stabilitatea regiunii i chiar a ntregului spaiu
eurasiatic i afroasiatic.
n acest timp, asupra Iranului se centreaz un uria evantai
de fore care doresc s-i influeneze deciziile i statutul. Acest
lucru creeaz o situaie internaional extrem de tensionat i de
periculoas, care poate avea efecte imprevizibile i incomensurabile. Totul se joac, acum, ntre for i raiune, i nu se tie
dac, n acest rzboi-mozaic al declaraiilor i al nervilor, va
ctiga raiunea forei sau fora raiunii. Dar, oricum, indiferent
de deciziile care vor fi luate, omenirea nu va ctiga nimic. Sau,
n orice caz, nu va reui s recupereze ceea ce a pierdut prin
rzboiul de dinainte de rzboi.
Termenul arian a fost atribuit att unor populaii indo-europene care triau
n Podiul Iranului, ct i podiului ca atare.
69

358

RZBOI I HAOS

4.2.1. O istorie clocotitoare

Numele oficial al Iranului, era, pn n 1935, Persia (se
trage de la numele provinciei Fars sau Pars, care deinea o
poziie dominant n vremea n care grecii, care au numit-o
Persis, au ncercat s cucereasc inutul. Astzi, aceast
denumire este folosit doar de englezi. Persia exist ns n Iran
sub forma unei provincii, Fars sau Pars. Ea este, pentru Iran,
ceea ce este Anglia pentru Regatul Unit. Calendarul oficial este
cel persan, iar limba oficial este persana (farsi), scris cu litere
arabe. Spunem aceasta, ntruct Iranul nu este o ar oarecare,
ci una dintre cele mai vechi civilizaii din lume, care are o
istorie continu de peste 3000 de ani (peste 2500 de ani de
istorie scris). S-au descoperit vestigii care urc pn n
paleoliticul inferior, iar n Baluchistan s-au gsit vestigii de
peste 800.000 de ani etc.
Nimeni nu tie ns foarte exact unde se afl nceputul
nceputurilor. Cert este doar c una din cele mai strlucite
personaliti ale antichitii, Cyrus II cel Mare (559-529 .Hr.),
transform Persia, n numai trei decenii, dintr-o putere local n
cel mai vast i puternic imperiu al Orientului.
Imperiul Persan (condus de dinastia Ahemenizilor) se
ntindea de la Indus pn n Egipt, Asia Mic i Tracia. Acest
vast imperiu este oprit ns la porile Greciei i, ulterior, cucerit
de Alexandru Macedon (334-330 .Hr.). El genereaz lumea
elenistic i devine, n acest timp, nucleul principal al regatelor
Part (250 .Hr.-226 d.Hr.) i Sasanid (226-651). Imperiul
Roman a avut mult de furc cu aceste dou regate, iar cele dou
rzboaie mpotriva Daciei (101-102 i 105-106) erau, de fapt,
un fel de pregtire a rzboiului cu Parii.
Musulmanii ncep cucerirea Persiei n anul 635, prin Abu
Bakr. Pn n secolul al IX-lea se realizeaz conversiunea la
islam. Specific, pentru Iran, este c el a fost islamizat, dar
359

RZBOI I HAOS

niciodat arabizat. Persanii au reuit s-i pstreze o puternic

personalitate n cadrul islamului, aportul lor cultural, politic i
chiar religios fiind substanial. Iranul cunoate rzboaie,
succesiuni de dinastii, dar i evoluii remarcabile n planul
tiinei i culturii. Renaterea cultural i tiinific din secolul
al XI-lea se concretizeaz, ntre altele, prin crearea
observatorului de la Estefan i a calendarului persan, ce se
folosete nc i azi.
De-a lungul secolelor al IX-lea i al X-lea, Iranul se
desprinde din Califatul Arab. Dinastia Sefavizilor, ncepnd cu
Ismail I (1499-1524), pune bazele unui nou stat iranian
centralizat. Acesta atinge apogeul de strlucire i deplintate
sub Abbas I cel Mare (1588-1629). Urmeaz declinul de sub
dinastia Kajarilor (1779-1925), pierderea rzboaielor cu Rusia,
de la nceputul secolului al XIX-lea, apoi influena britanic i
rus din a doua jumtate a aceluiai secol, cele dou state
Marea Britanie i Rusia mprindu-i Persia, prin tratatul din
1907, n dou zone de influen.
Dinastia Pahlavi (1925-1979), ndeosebi dup Al Doilea
Rzboi Mondial, modernizeaz structurile economice, sociale si
politice, europenizeaz instituiile i chiar viaa social. Sub
aceste auspicii, Iranul devine unul dintre marii productori de
petrol i gaze naturale din zon i din ntreaga lume.
Dar stabilitatea este relativ. Din cauze foarte complexe
unele interne, altele de alt natur , Iranul ncepe s fiarb. Se
declaneaz, n mozaic, o serie de micri antiguvernamentale
laice, concomitent cu micri religioase foarte ample. n 1978,
majoritatea provinciilor erau cuprinse de febra schimbrilor.
ahul Mohammad Reza Pahlavi Aryamehr, aliat fidel al SUA,
prsete ara la 16 ianuarie 1979. Puterea este luat de ctre
Consiliul Revoluionar Islamic, n frunte cu ayatollahul
Ruhollah Khomeiny.
360

RZBOI I HAOS

La 1 aprilie 1979, ara este proclamat republic islamic,

iar aceast realitate este confirmat i de Constituia aprobat
prin referendum la 2-3 decembrie 1979. Efectele acestor
schimbri rapide i intempestive sunt deosebite. Relaiile n
zon devin ncordate cu aproape toat lumea, dar ndeosebi cu
SUA i cu Irakul. Irakul chiar gsete potrivit acest moment de
bulversare pentru a rezolva, prin rzboi, vechea disput de
frontier pentru cteva insulie din zona de confluen a
fluviilor Tigru i Eufrat, denumit Shatt-al Arab.
n septembrie 1980, Irakul atac Iranul. Urmeaz un
rzboi de uzur de opt ani (1980-1988), care se soldeaz cu
pierderi grele din rndul ambelor pri. Iranul are peste un
milion de mori i mari distrugeri materiale. La fel i Irakul.
Acest rzboi, absolut inutil pentru cele dou ri (dar foarte util
pentru acea formul veche de mii de ani divide et impera), se
ncheie n august 1988, prin acceptarea de ctre Iran a
Rezoluiei nr. 598 a Consiliului de Securitate al O.N.U., care
prevedea ncetarea imediat a tuturor ostilitilor.
Dar drama nu avea s se opreasc aici. Criza ostaticilor
ambasadei S.U.A. din Teheran (1979-1981) va duce la ruperea
relaiilor diplomatice americano-iraniene, ceea ce va deschide o
adevrat cutie a Pandorei a conflictualitii n ntreaga zon.
De-a lungul milenarei sale istorii, Iranul a cunoscut mai
ales furtuni. Dar, lucru semnificativ pentru aceast zon nu doar
de confluen, ci i de mari sinteze, Iranul a continuat s
pstreze ceva din dramele, dar i din lumina, din umbrele i
urmele tuturor vremurilor prin care a trecut.
Dincolo de problemele extrem de grave cu care se
confrunt zona, de ncercrile grele prin care a trecut, trece i
va mai trece nc aceast ar, rolul Iranului n geopolitica
Orientului Mijlociu nu scade, ci crete. Aceast ar a avut, are
i va avea mereu un cuvnt greu de spus n configurarea
geopolitic i geostrategic a Orientului Mijlociu, pentru c
361

RZBOI I HAOS

este unul dintre pivoii cei mai importani ai regiunii. Un pivot

care poate fi consolidat sau drmat. Consolidarea lui ar avea
unele efecte benefice (dup unii, discutabile) n ceea ce privete
locul i rolul acestei ri n geopolitica regiunii, n timp ce
distrugerea lui (n msura n care, dup 3000 de ani de
existen, un asemenea pivot poate fi distrus) ar avea,
deasemenea, numeroase efecte (cele mai multe, imprevizibile)
n stabilitatea i securitatea regiunii i chiar a ntregii lumi.
4.2.2. Un orizont geopolitic special
O simpl privire asupra unei hri a Orientului Mijlociu
poate genera o mulime de ntrebri care nu pot primi
rspunsuri simple. Miile de ani de zbuciumat, glorioas sau
dramatic istorie a rilor de aici nu permit simplismul n
geopolitica acestei zone n care, fr ndoial, Iranul joac un
rol de pivot special, de areal-for, i nu doar de simplu pivot.
Noiunea de pivot nseamn a fi un fel de loc foarte important,
asupra cruia se centreaz i se concentreaz atenia i aciunea
unor fore extrem de puternice pentru influenarea zonei
respective. Pivotul permite aciunea radial, n deplin
siguran strategic. Aceast siguran este dat att de calitatea
i cantitatea forelor care particip la aciune, de resursele de
care acestea dispun, ct mai ales de calitatea spaiului-pivot,
adic de mrimea, resursele, sigurana i valoarea acestuia, ca
baz de susinere i de plecare. Iranul are toate aceste caliti,
dar nu numai astfel de caliti. El nu este nici pe departe doar
aa ceva. Nu este, de fapt, deloc aa ceva. Chiar dac, ntr-o
vreme, Marea Britanie i Rusia, n alta, Statele Unite aveau
influen asupra Iranului, aceasta nu se exercita asupra unui
pivot, ci asupra unei ri care avea numeroase resurse, asupra
unui areal-for. Iranul nu a constituit niciodat o baz de
plecare la ofensiv pentru alii, ci a fost totdeauna un spaiu plin
362

RZBOI I HAOS

de istorie, de dinamic social, religioas i civilizaional, dar

i de controverse i de nedumeriri. Iranul a fost i a rmas un
spaiu de sintez, un spaiu cu totul special, care nu radiaz
nimic, ci doar atrage i impresioneaz. De aceea, Iranul a fost,
de-a lungul timpurilor, fie spaiu-int, fie spaiu cu resurse, fie
spaiu de siguran strategic ntre dou zone conflictuale. Peste
toate acestea, el a rmas, pn azi, un areal-for.
La ora actual, Iranul are o poziionare activ, un rol
deosebit i un orizont destul de ferm n geopolitica Orientului
Mijlociu. Aceast geopolitic trece prin Iran i depinde n mare
msur i de Iran. Funcia cu totul special a Iranului n zon
este dat de condiia sa deosebit, definit, ntre altele, i de
urmtoarele caracteristici:
spaiu imens, relativ stabil, situat ntre dou
conflicte deschise, cel din Irak i cel din Afganistan;
civilizaie cu o istorie multimilenar;
zon din vecintatea foaierului perturbator, care se
ntindea, odinioar, ntre nordul Mrii Caspice i Manciuria i
care mai funcioneaz (desigur, ntr-un mod cu totul specific) i
azi;
zon de tranzit i de confluen ntre Asia
Central, lumea islamic i lumea arab;
ar islamic, dar nu arab;
ar care adpostete o parte din populaia kurd
(8 % din totalul populaiei), populaie ce militeaz, n consens
cu populaia kurd din Irak, din Turcia i din zona caucazian
(n total, peste 20 de milioane de oameni), pentru desprinderea
de rile din care fac parte i renfiinarea statului Kurdistan,
stat vechi de peste o mie de ani, atitudine care creeaz o foarte
mare problem n ntreaga zon;
ar-nucleu pentru civilizaia de tip islamic, dar
care, deocamdat, nu radiaz, ci doar focalizeaz n spaiul
destul de mare dintre frontierele sale;
363

RZBOI I HAOS

ar ce tinde s devin, n timp, nu doar pivot, ci i

o zon-resurs, un posibil model civilizaional tradiional i, n
acelai timp, modern, adic o civilizaie-contrast, o civilizaie
de sintez, aa cum a fost ea de mii de ani.
n situaia n care Iranul va fi atacat sau determinat s se
transforme, prin implozie, ntr-un spaiu conflictual ce va trebui
gestionat, se va repune pe rol, dar de dimensiuni mult mai
periculoase, situaia din 1980-1988, cnd Irakul i Iranul se
aflau n rzboi, Orientul Apropiat fierbea, iar n Afganistan
situaia conflictual era n cretere. O astfel de situaie ar fi
dezastruoas, acum, n condiiile foarte grele ale celor dou
rzboaie cel din Irak i cel din Afganistan , conflictualitatea
putnd scpa, cu uurin, de sub orice control. Pe atunci, adic
n anii 1980-1988, prioritatea politic i strategic planetar n-o
reprezenta Orientul Mijlociu, ci confruntarea ntre cele dou
mari blocuri militare, n care SUA puneau pe rol politica de
ndiguire elaborat de Nicolas Spykman, i strategia de
ndiguire corespunztoare, iar Uniunea Sovietic, sub
Gorbaciov, i reorienta tacit politica i strategia spre o nou
redimensionare, de data aceasta, radical, pentru reconstrucia
pivotului eurasiatic, dar n cu totul alte dimensiuni dect cele
rezultate din previziunile britanicului Mackinder i germanului
Haushofer, i, desigur, n ali termeni dect cei ai bipolaritii.
Rusia i lua mna de pe o bun parte a lumii, ndeosebi a
lumii islamice, pentru a-i rezolva propriile-i probleme, urmnd
s revin, la momentul potrivit, foarte sigur i n parteneriate
strategice cu lumea puternic i influent. O asemenea
perspectiv nu trebuie privit neaprat n termeni de
confruntare, ci mai ales n termeni de securitate prin parteneriat,
adic de colaborare activ, n vederea prevenirii unor conflicte
devastatoare, valorificrii avantajoase a resurselor i folosirii
adecvate a pieelor.
364

RZBOI I HAOS

Situaia din zona Orientului Mijlociu i a Orientului

Apropiat nu este n niciun fel linititoare. Criza israelianopalestinian este departe de a fi soluionat, foaia de parcurs
n-a fost nici parcurs n ntregime, nici realizat altfel dect
parial, iar o alta va fi foarte greu de alctuit, narmarea n
continuare a Israelului, a Arabiei Saudite i a altor ri din zon
nu acoper falia strategic extrem de periculoas, ci doar
adncete i mai mult diviziunea din lumea arab i poate duce
la o nou escaladare a conflictualitii, iar presiunile asupra
Iranului nu rezolv problema dect ntr-un singur sens, poate,
cel mai puin important: formarea unei coaliii antiiraniene.
Ridicarea unei pri dintre rile Orientului Mijlociu
mpotriva Iranului nu poate fi nici realist, nici benefic,
ntruct i aa aceast lume este destul de divizat, iar o nou
divizare n-ar folosi la nimic. Tipul conducerii politice de aici
constituie o problem intern a acestei ri, iar programul
nuclear nu poate fi acceptat, din pcate i nu tim foarte exact
de ce doar ca o opiune energetic legitim. Ceea ce se
ntmpl n interiorul rii poate ngrijora comunitatea regional
i internaional, n msura n care ea reprezint o ameninare
pentru aceasta sau ncalc grav drepturile omului. Desigur,
multe dintre aceste lucruri sunt i trebuie discutate i lmurite.
Dar escaladarea acuzaiilor i a conflictualitii nu poate duce
dect la crearea unei rupturi politice i a unui blocaj strategic
din care nu se va mai putea iei dect prin rzboi. Iranul este o
ar mare care, cu siguran, va riposta n cazul n care va fi
atacat. Riposta poate fi normal sau asimetric, pe termen
lung, ceea ce va duce la crearea unui focar continuu de rzboi
asimetric din Afganistan pn n Irak, cu posibile extensii n
spaiul pakistanez i chiar n Caucaz, n Asia Central, n zona
uigur i n Kamir.
Poate c, de dragul unei stabiliti relative, chiar pe
muchie de cuit, Iranul ar putea s renune la programul su
365

RZBOI I HAOS

nuclear sau mcar la cel de mbogire a uraniului. Ar fi, poate,

o soluie. O soluie pe care o sugereaz Statele Unite, Uniunea
European, comunitatea internaional i mult alt lume.
Desigur, o soluie relativ, limitat i limitativ, cu unele efecte
benefice pentru meninerea actualului statu quo al regiunii. n
opinia noastr, aceasta poate echivala, la nivel planetar, cu un
fel de frecie la un picior de lemn. n lume sunt deja vreo
18.000 de capete nucleare active, care ar putea distruge, dac ar
fi explodate, de cteva ori suprafaa pmntului! Ce mai
conteaz unul sau dou capete nucleare n plus sau n minus?!
Din aceasta nu trebuie s rezulte c rile nucleare din zon
Rusia, China, India, Pakistanul i Israelul vor face un pas
napoi n domeniul narmrilor nucleare, ci doar c nu va mai
aprea pe harta rilor capabile s produc i s foloseasc
energia nuclear nc una, ce poate deveni, efectiv, n 10-20 de
ani, o mare putere, datorit suprafeei foarte mari, 1.645.258
km2, resurselor numeroase, populaiei, filosofiei i fizionomiei
civilizaionale, dar mai ales unei politici identitare severe i
ostile Occidentului.
Iranul este, deasemenea, suspectat i chiar acuzat c
sprijin terorismul, c susine miliiile Hezbollah, c susine
rezistena din Irak etc. Toate acestea pot duce la situaii extrem
de complicate i de neplcute n spaiu. SUA acuz Iranul iit
c sprijin violenele iite din Irak, n timp ce Iranul susine c
accentuarea violenelor dintre iiii i sunniii din Irak se
datoreaz invaziei americano-britanice din 2003, i nu vreunei
susineri de prin alte pri. Cauzele acestei conflictualiti sunt
mult mai complexe i ele nu pot fi nici decelate i nici rezolvate
dect dac se au n vedere toate determinrile i ntreaga
realitate. Or, deocamdat, nimeni nu este dispus s fac un
astfel de demers. De aceea, Statele Unite o mare putere
responsabil de starea de securitate a ntregii lumi i-au
ameliorat poziia fa de Iran. Pe 28 mai 2007, ambasadorul
366

RZBOI I HAOS

iranian i cel american de la Bagdad s-au ntlnit pentru

pregtirea unor discuii pe aceast tem. Era prima ntlnire
diplomatic dup revoluia islamic din 1979.
Dialogul este preferabil oricrei alte soluii. Acest adevr
este cunoscut de toat lumea, nc din antichitatea timpurie.
Este cazul ca analiza riguroas, pe toate planurile, a dimensiunii
geopolitice a Iranului, ca stat-pivot, ca stat-civilizaie, ca arealfor civilizaional, de sintez i de confluen, s nceap s
dea primele ei roade.
4.2.3. Orizont energetic nesigur
Iranul se afl pe cel mai ieftin i mai disputat areal
energetic, ntre Golful Persic i Marea Caspic, fiind ar
litoral la cele dou mri. Acesta dispune de resurse energetice
uriae i, probabil, explorrile viitoare vor descoperi noi
zcminte. Rezervele de petrol ale Iranului, erau, n 2006, de
138,4 miliarde barili, potrivit datelor publicate n buletinul
anual al Organizaiei rilor Exportatoare de Petrol (OPEC),
nregistrndu-se o cretere cu 2,1 miliarde barili n raport cu
2005.
Pe ansamblu, rile OPEC au atins cifra de 922,48
miliarde barili la finele anului 2006, avnd o cretere de 9,2
miliarde barili. Creterea rezervelor iraniene reprezint 22,8 %
din creterile totale ale rilor OPEC, iar producia Iranului
reprezint 15 % din producia total a acestor ri, ceea ce arat
rolul deosebit al rii arienilor n dinamica resurselor energetice din zon.
n perioada 1986-2006, rezervele totale de petrol ale
rilor OPEC au crescut n fiecare an, ceea ce reprezint o
concluzie extrem de important pentru dinamica resurselor i
pieelor energetice. Dar creterea rapid a consumului,
ndeosebi n China i n India, meninerea unui consum uria n
367

RZBOI I HAOS

SUA, crearea unei situaii conflictuale n Golf, escaladarea

conflictualitii n Orientul Apropiat, intensificarea atacurilor
de tip terorist n Europa Occidental, n Turcia i chiar n unele
ri arabe, precum i punerea pe tapet a unei noi i dificile
probleme cea a programului nuclear al Iranului au dus la
creterea formidabil i imprevizibil a preului barilului de
petrol, depindu-se de cteva ori pragurile considerate critice,
ceea ce a creat i va crea i n continuare serioase probleme
civilizaiei tehnologice a nceputului de secol, care se bazeaz
nc pe petrol, care continu s fie o civilizaie a petrolului.
Iranul, n ceea ce privete petrolul i gazele naturale, are o
situaie special. Este prima ar din Golf care a trecut la
exploatarea petrolului, nc din 1913. Iranul deine 10 % din
rezervele de petrol ale planetei, situndu-se pe locul trei n lume
i pe locul doi n ceea ce privete gazele naturale. Aceast
realitate al doilea mare productor de petrol din zona
Golfului, dup Arabia Saudit, i al doilea productor de gaze
naturale din lume, dup Rusia i confer Iranului o situaie
special. De unde rezult o ntrebare tulburtoare: Dac Iranul
deine o asemenea poziie n ceea ce privete resursele
energetice naturale, ntr-o civilizaie tehnologic ce se bazeaz
pe petrol, deci, ntr-o civilizaie a petrolului, de ce mai are
nevoie de energie nuclear, mai ales n condiiile n care, dup
evenimentele dramatice de la Cernobl, exploatarea ei nu
prezint nc garanii suficiente?
La o astfel de ntrebare se pot da rspunsuri dintre cele
mai felurite. Energia nuclear va fi, fr ndoial, o energie a
viitorului, a civilizaiei tehnologice nucleare, iar Iranul, ar
important n aceast parte de lume, nu poate rmne n urm.
SUA, o parte dintre rile Europei Occidentale i chiar o parte
dintre rile din Golf suspecteaz ns Iranul c ar urmri
realizarea armei nucleare, n condiiile n care a semnat un tratat
de neproliferare.
368

RZBOI I HAOS

n aceste condiii, se pune o nou ntrebare: Atta vreme

ct Israelul, India, Pakistanul i, probabil, i alte ri s-au
dotat cu arma nuclear i nu suport nici un fel de presiuni,
din partea nimnui, cum pot fi justificate presiunile asupra
Iranului, mai ales c, oficial, aceast ar susine c programul
su nuclear nu urmrete scopuri militare?
Desigur, orice arm nuclear aprut pe panoplia armelor
lumii reprezint un nou pericol, dar n-ar fi oare mai potrivit ca
rile deintoare de asemenea arme s fac ele, mai nti, un
pas napoi i s dea un semn c vor s se debaraseze de astfel
de arme? Or, din cte se tie, nafar de Marea Britanie, toate
rile deintoare de arme nucleare au continuat s-i
modernizeze, s-i diversifice, s-i miniaturizeze acest
armament i, mai ales, s-i perfecioneze continuu vectorii de
transport la int.
Dup prerea noastr, toate aceste ri, inclusiv Israelul,
ar fi trebuit s tie c, dotndu-se cu arme nucleare, vor
contribui, indiferent ce msuri vor lua, ntr-o form sau alta, la
declanarea i continuarea cursei nucleare, ntruct ncrederea,
n relaiile internaionale, se bazeaz nc pe descurajare, pe
for, pe cnd, din pcate, nencrederea i suspiciunea sunt
realiti n vog ale configurrii i reconfigurrii relaiilor dintre
state. Parteneriatele strategice par s sparg puin aceast
realitate, dar i ele se bazeaz pe armonizarea unor interese i
nu pe vreun impuls de armonie universal.
4.2.4. Perspective incerte
Misiunea Rice-Gates (secretarul de stat american,
Condoleezza Rice, i ministrul aprrii, Robert Gates) din 31
iulie 2007 a reliefat tocmai falia ce exist ntre vechile politici
arabe i noile realiti. Statele arabe sunnite monarhiile din
Golf, Egiptul i Iordania par s fie ngrijorate de ascensiunea
369

RZBOI I HAOS

forei Iranului i cred c Statele Unite nu trebuie s prseasc

Irakul. n opinia unor lideri ai acestor ri, n cazul retragerii
americane, Iranul se va npusti imediat asupra Irakului.
Situaia din zon nu este privit i analizat neaprat prin
prisma realitilor complexe i implicaiilor posibile pentru
pacea i securitatea lumii, ci mai ales prin prisma intereselor.
Interesele preced adesea realitile, iar acestea din urm,
devenind foarte complexe i deosebit de complicate, nu mai pot
servi integral unora sau altora dintre interese.
Iranul este privit de ctre unele dintre rile din zon, n
consens cu SUA i cu Marea Britanie, dar i cu unele dintre
rile europene, ca un pericol potenial, ntruct, n opinia lor,
susine micrile Hezbollah i Hamas, are legturi cu Siria i cu
reeaua Al-Qaeda, dar i cu aciunile violente iite din Irak. Mai
mult, aciunea ofensiv israelian din vara anului 2006 ar fi
servit ndeosebi Iranului care, sprijinind Hezbollah-ul, i-ar fi
sporit popularitatea i susinerea lumii islamice. Aceast
realitate ar putea constitui o adevrat ameninare pentru rile
arabe sunnite. De aceea, dup unele opinii, aceste ri ar sprijini
Statele Unite n confruntarea cu Iranul sau, n orice caz, ar dori
ca, din aceast confruntare, s ias nvingtori americanii.
Dar americanii sunt pur i simplu blocai n Irak i n
Afganistan i, n mod normal, nu i-ar mai putea permite i un
al treilea rzboi, cu toate c un al treilea front ar face, practic,
jonciunea ntre cele dou zone de rzboi cea din Irak i cea
din Afganistan i ar permite o strategie unitar ofensiv
pentru ntregul Orient Mijlociu, divizat n dou tabere, de o
parte fiind rile atacate, iar de cealalt, restul lumii islamice i
arabe. La o astfel de ofensiv s-ar putea ralia i Israelul, pentru
rezolvarea, n favoarea sa, a situaiei din Orientul Apropiat.
Numai c este foarte greu de presupus c un astfel de scenariu
ar avea i sori de izbnd. Exist un prag de ofensare a
Orientului Mijlociu care nu poate fi depit, iar problema
370

RZBOI I HAOS

palestinian nu poate fi soluionat prin distrugerea

palestinienilor, fr a se produce aici un haos greu de controlat
sau o catastrof de mari proporii.
Nu suntem foarte siguri dac o politic de for este cea
mai potrivit pentru situaia dramatic din Orientul Mijlociu.
Dar o astfel de soluie, din pcate, nu poate fi exclus.
Chiar dac Washingtonul ofer armament n valoare de
14 miliarde de euro pentru ase ri membre ale Consiliului de
Cooperare din Golf: Emiratele Arabe, Arabia Saudit (10
miliarde de euro), Bahrein, Qatar, Oman i Kuweit, precum i
Israelului, situaia nu se va rezolva doar prin simpla presiune a
armelor i narmrilor.
Aceste arme pot constitui, desigur, o msur de ntrire a
aliailor SUA din zon, n cazul escaladrii conflictului, i,
evident, un mod de descurajare a Iranului n aciunile sale
viitoare. Toat aceast desfurare de fore s-ar putea s nu aib
ns un efect foarte mare, ntruct, se tie, Iranul nu a atacat
niciodat pe nimeni i este puin probabil s-i propun, n
actualele condiii, scopuri ofensive, fie chiar i dintr-o
perspectiv disuasiv.
rile arabe din Golf consider c inamicii veritabili ce se
cer combtui sunt Al-Qaeda i organizaiile sale. Chiar dac
exist unele suspiciuni i divergene care opun aceste ri
Iranului, Siriei i Hezbollah-ului, rile membre ale Consiliului
de Cooperare din Golf caut s gseasc soluii politice.
Obiectivul urmrit de acestea este s previn deschiderea unor
noi focare de conflict ntr-o regiune deja perturbat de situaia
din Irak, din Palestina i din Liban.70

70

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-940627@51823016,0.html, Mouna Nam, Les Etats-Unis tentent de former un front

anti-Iran, 01.08.2007.

371

RZBOI I HAOS

Ostilitatea lor fa de Iran i de Siria nu este de natur s

ncurajeze i s susin o intervenie militar mpotriva Iranului,
care ar fi potrivnic obiectivului urmrit de ele acela de a
preveni extinderea rzboiului i a conflictelor armate.
De aceea, oferta american pare ct se poate de dificil i
de problematic. Pe de o parte, ea este generoas oricare ar
din lume prefer s-i ntreasc forele militare, pentru
securitatea proprie , iar refuzul ei ar contraria SUA, o ar
aliat. Pe de alt parte, acceptarea ei ar mri i mai mult
ostilitatea din zon.
Se tie, rile Consiliului din Golf, mai ales Arabia
Saudit, consider c Iranul i Siria sunt principalele vinovate,
dac nu chiar singurele vinovate de destabilizarea Irakului, iar
programul nuclear al Iranului, suspectat i de aceste ri c ar
urmri obiective militare, deci dotarea cu arma nuclear,
adncete i mai mult ruptura.
Iranul s-a angajat s se in la distan de grupurile iite
de pe cellalt rm al Golfului.
Care va fi ns atitudinea Iranului, n condiiile n care
rile Consiliului accept oferta american, este ns foarte greu
de spus.
4.2.5. n loc de concluzii
Nimeni nu are, de-a gata, o soluie viabil pentru Orientul
Mijlociu, pentru Orientul Apropiat, pentru ntreaga conflictualitate din zon i nici mcar pentru o prticic din aceasta.
Marile interdependene din aceast controversat epoc de
nceput a globalizrii, numeroasele vulnerabiliti generate de
jocul intereselor, de btlia continu pentru piee i resurse,
precum i efortul excepional al comunitii internaionale
pentru gestionarea crizelor i conflictelor i prevenirea
rzboiului, n condiiile extrem de grave ale unor realiti create
372

RZBOI I HAOS

de-a lungul unor milenii de conflicte armate i rzboaie, de

dominare, inegalitate, totalitarism de toate felurile i politici de
for pe toate planurile, au generat i menin mecanisme greu de
neles, de schimbat, de transformat i de folosit. Unele dintre
marile obiective ale acestei epoci de stpnire a conflictualitii
i de reaezare a lumii pe temeiurile tiinei, ncrederii,
parteneriatelor i securitii sunt foarte greu de realizat. i,
oricum, o astfel de realizare nu poate clca peste trei mii de ani
de civilizaie, peste memoria colectiv, peste oameni i
obiceiuri.
Dar poate i trebuie s ajute omenirea s ias din haos i
s intre n adevrata ei nelepciune. Care nu este neaprat
nelepciunea btei, chiar dac, potrivit unor vechi experiene
omeneti, totdeauna, cui pe cui se scoate.
Iranul este o ar mare, cu o civilizaie milenar i, n
pofida unor realiti greu de acceptat sau de trecut cu vederea,
ea poate contribui n mod substanial la stabilitatea i
stabilizarea regiunii, dac se schimb complet, adic la 180 de
grade, filosofia, fizionomia i atitudinile din zon, angajndu-se
cu aceast ar un dialog realist, firesc, constructiv.
Un nou rzboi ar fi, mai ales n actuala situaie dramatic
a zonei, un nou dezastru.
Iranul este o ar de sintez civilizaional, de contact
ntre lumi i civilizaii, ntre realiti complexe i dinamice.
Datorit acestor caliti, considerm c, ntr-o perspectiv
ceva mai bine conturat, cu o configuraie elaborat sub
raportul ncrederii i cooperrii, Iranul ar putea fi un areal-for
civilizaional, adic una dintre cheile diminurii i chiar
ncetrii conflictualitii din Orientul Mijlociu i crearea acelei
stabilitii a arealului energetic de care lumea are, totui, o
foarte mare nevoie. O astfel de ar, care deine o parte
nsemnat din resursele energetice ale planetei i continu o
civilizaie care a strlucit cndva, nu poate fi tratat oricum.
373

RZBOI I HAOS

4.3. Remanene ale unor efecte de falie

Spaiul de remanen a unor efecte de falie, n zona cea
mai sensibil a continentului european, cuprinde, n principal,
litoralul Mrii Negre, de la gura Nistrului pn la sud de
Burgas, spaiul dintre Nistru i Prut, Cmpia Dunrii i Podiul
Moldovei, cu Poarta Focanilor, Carpaii cu Podiul Ardealului,
Poarta Someului i Poarta Mureului, Cmpia Tisei i Cmpia
Panoniei, Munii Balcani, Rodopi i Masivul Rila, Munii
Bosniei, coridoarele Drinei, Moravei, Savei i Dravei, precum
i cel al Vardarului. Acest spaiu este mrginit, la est de Marea
Neagr, la sud i sud-vest, de Munii Greciei, de Munii
Bosniei, la vest de Alpii Austrieci, la nord-vest i la nord de
Munii Slovaciei, Carpaii Albi i de Podiul Galiiei Orientale.
Este caracterizat de o puternic compartimentare a terenului,
precum i de o mare diversitate de forme de relief. Geografic,
se afl n partea central a Europei i se prezint ca un imens
golf care are n centru Carpaii cu gtuiturile de la Porile de
Fier i de la Prislop, Huta, Certeze, n zona Maramureului
Romnesc. Aceste dou direcii operative debueaz n Cmpia
Tisei i n cea a Belgradului, Savei, Dravei i Panoniei, de unde
se deschid alte direcii spre i dinspre Europa Occidental.
Cmpia Panoniei i cea a Tisei se prezint ca un spaiu
favorabil oricrei desfurri strategice. Acest spaiu se poate
constitui att ntr-o baz de plecare la ofensiv strategic spre
est sau spre vest, ct i ntr-un obiectiv important al ofensivei
strategice dinspre vest spre est sau invers. Dinspre Cmpia
Panoniei, spre exemplu, se deschid direciile: Budapesta,
Viena, Petersberg (pe culoarul strategic al Dunrii); Belgrad,
Zagreb, Liubliana, Udine, Milano (pe coridorul operativ al
Savei i Dravei i, dincolo de Udine, n Italia, pe cel al Cmpiei
Padului); Vardar, Salonic; Budapesta, Bratislava, Brno;
374

RZBOI I HAOS

Belgrad, Sarajevo (pe valea Drinei); Belgrad, Skopje, Salonic

(pe Valea Moravei i pe cea a Vardarului) etc.
Se adaug la aceste direcii operative extrem de
importante i cele care ptrund n Transilvania, prin Poarta
Someului i prin Poarta Mureului. Nu este de neglijat nici
direcia pe care o deschide Tisa, att prin afluentul ei din spaiul
Maramureului romnesc Vieu , ct i varianta nordic,
transcarpatic, prin Galiia Oriental, spre Nistru (Tisa i Prutul
izvorsc, ca i Nistrul, din acelai masiv muntos). Ar mai fi de
adugat c, aa cum Tisa face legtura cu bretela
moldoveneasc i, deci, cu culoarul strategic care se deschide
din Galiia Oriental, pe la nord de Carpai i Alpi i ajunge
pn n Normandia, i cele dou direcii, care ptrund n
Transilvania prin Poarta Someului i prin cea a Mureului,
deschid, prin Bazinul Intracarpatic, Depresiunea Brsei i
trectorile (paii) Ghime-Palanca, Bicaz, ntorsura Buzului,
Bratocea, Predeal i Giuvala, Poarta Focanilor i bretela
podiului Moldovei.
Se deschide, de asemenea, o direcie de la vitov, prin
Pasul ipka, Iambol, Edirne, prin Tracia Oriental, spre Marea
Marmara, precum i cea deschis de fluviul Maria, spre Sofia
i, de acolo, pe valea Iskrului, spre Dunre.
De fapt, ntreaga valoare a culoarului strategic al Dunrii
se rezum la posibilitatea desfurrii unor aciuni de mare
amploare, cu toate categoriile de fore armate (dar nu numai) n
acest spaiu al Dunrii Inferioare (ntre Viena i Sulina),
Carpailor i Balcanilor.
Aceste consideraii rezult din investigarea trecutului, din
analiza marilor confruntri care s-au desfurat n acest spaiu.
Pentru c nu numai spaiul n sine este important. Oamenii sunt,
de fapt, cei care i confer valoare strategic. Oamenii i
evenimentele. Cnd ne gndim la acest spaiu, avem n vedere
marile linii de for pe care s-au micat populaiile, zonele de
375

RZBOI I HAOS

confruntare, obiectivele urmrite, modul cum s-au stabilit

frontierele, percepia spaiului-izvor de ctre populaiile de aici,
relaiile dintre ele, confruntrile i rezultatul lor, constituirea
statelor naionale, aspiraiile, speranele, mplinirile i
dezamgirile lor, confruntrile de interese, factorii de stabilitate
i cei de instabilitate i, mai ales, faliile care s-au tot deschis i
rareori s-au nchis n acest spaiu i pe aceste culoare. Linii
nefaste, niciodat terse pe deplin, deseori invocate i rareori
uitate. Deci, istoria, cu tot rul i cu tot binele ei, prezentul i
orizonturile.
Noua politic ce are ca obiectiv realizarea unitii
europene, conceptul de securitate i aprare european i cel de
securitate regional, cel de descurajare a tensiunilor, crizelor i
conflictelor par a-i impune fora i n aceast zon extrem de
diversificat, de chinuit, de tensionat. Aceasta, dup ce o
parte din tensiunile acumulate s-au declanat, dup ce
Iugoslavia de dup Primul Rzboi Mondial s-a destrmat,
Ungaria, Romnia i Bulgaria fac deja parte din NATO, iar
spaiul ex-sovietic i caut, cu febrilitate i dramatism, noua lui
identitate. Dei toat lumea este convins c, i n spaiul la
care ne referim, este nevoie de stabilitate, de bun vecintate,
de armonie, de ncredere reciproc, este foarte greu s se treac
peste rnile trecutului, s se uite ce a fost, s se ia totul de la
nceput ca i cum nimic nu s-ar fi ntmplat.
Exist ns aceast voin. i acest lucru este foarte
important. Evenimentele din fosta Iugoslavie, intervenia
NATO, bombardarea Serbiei... au trecut. i-au ndeplinit rolul
lor, ct a fost i cum a fost i au disprut. Fora nu rezolv, ci
doar impune Or, adevrata construcie se face prin puterea i
voina de a construi, nu de a impune. Este, de altfel, unica
posibilitate de a exista i coexista n acest spaiu. Migraiile i
mai ales cele trei imperii habsburgic, otoman i arist au
amestecat populaiile, au creat privilegii pentru unele i
376

RZBOI I HAOS

dezavantaje pentru altele. Se afirm adesea c obstacolul cel

mai greu de escaladat n reconcilierea zonei l reprezint cel
psihologic. Exist, dup cum susin unii, puternice complexe de
natur psihologic create prin secole, care nu pot fi depite cu
uurin, puternice falii care nu pot fi cu uurin umplute. Ele
fragmenteaz nc Balcanii de Vest, cu toat prezena unor
misiuni europene acolo, menin un diferend mai mult de orgoliu
dect teritorial i, poate, psihologic greco-turc pe seama unor
insulie, de fapt, pe seama unui efect de falie rmas din vremuri
care ar trebui s fie uitate. Dar oamenii nu uit niciodat nimic.
Iar memoria colectiv este, de cele mai multe ori, mult mai tare
ca viaa.
Probabil c exist i astfel de complexe, dei ne ndoim.
Exist ns idealuri care i au izvoarele i rdcinile n istorie.
Ele nu sunt congruente, i datorit faptului c populaiile din
acest spaiu n-au fost niciodat lsate s convieuiasc n pace
i bun nelegere. Ele sunt concurente i, n multe privine,
divergente. i chiar dac interesele de moment le mai
estompeaz ntr-o oarecare msur destrmarea sngeroas a
fostei Iugoslavii reprezint un exemplu care n-ar trebui tratat cu
uurin , optimismul i ncrederea n viitor ar trebui s
domine. Din pcate, n aceast zon, se mai privete nc peste
frontiere, iar ncrederea reciproc se construiete foarte greu.
tim c unele dintre cercurile revanarde privesc cu nostalgie
crestele munilor care nconjoar bazinul Dunrii Mijlocii i i
spun c pe aici a trecut cndva o frontier. Srbii nu pot uita
niciodat Cmpia Mierlei (Kosovo Polje), din 1389, unde, dei
au fost nvini, au dovedit c tiu s se bat pentru ara lor,
pentru dreptul lor, pentru valorile lor. Atunci i acolo, n acea
btlie, romnii i-au ajutat. Ce s-a ales din Kosovo, care,
odinioar, era inima Serbiei? Vremurile i vremuirile au plouat
n aceast inim nori grei de furtun, au transformat-o ntr-un
cmp de btaie, apoi ntr-o bltoac linitit, murdrit i
377

RZBOI I HAOS

neltoare. Pentru c o nou Cmpie a Mierlei s-a deschis i sa nchis aici, la sfritul unui zbuciumat mileniu, cnd s-au
npustit asupra acestui spaiu tunurile, ura i intolerana i tot
ce au avut mai distructiv nite tabere aflate pe o falie ce se
credea c ar fi disprut. Pentru a intra aa cum se cuvine n
mileniul trei. i s-a intrat cu atacurile teroriste de la World
Trade Center, unice i tragice n istoria att de dramatic a
omenirii, cu nghearea unor conflicte i cu izbucnirea altora,
precum i cu apariia unui nou stat pe harta lumii: Kosovo.
Romnii privesc i ei spre Nistru i spre Tisa, dou ape
care izvorsc din acelai masiv muntos cu Prutul i care
delimiteaz un areal al strmoilor lor. Ce s-a ales de malurile
acestor ape locuite odinioar de romni? i dac ntre Nistru i
Prut, cu toat stpnirea ruseasc de la 1812 ncoace, au mai
rmas vreo 4 milioane de romni, pe malul stng al Tisei
numrul lor s-a redus, n opt decenii, la vreo 25.000 (dup
statisticile ungare).
Croaii, slovenii, macedonenii, bosniacii i, acum, i
muntenegrenii s-au separat de srbi i au devenit independeni
n rile lor. ntr-o epoc a globalizrii, entitile i etniile se
vor independente. Iat unul dintre marile paradoxuri ale acestui
timp i ale celor care vor veni.
Exist ns i o teorie potrivit creia marile democraii
trebuie s fie federale. Federalitatea d anse entitilor s-i
manifeste nu doar prezena, ci i identitatea. Dar i aceast
teorie pare a fi tot un compromis. Sau o convenie. Pentru c,
adesea, statul politic include, n arealul su, areale nc separate
prin adevrate falii, unele chiar de valoare strategic. Una
dintre acestea a fost trasat, n 1812, pe Prut, prin inima
Moldovei, i aa a rmas pn n ziua de azi. Probabil, n mod
reflex. Sau doar ca o remanen. Sau, cine mai tie...
Aici, n acest spaiu, s-au jucat cteva dintre marile
stratageme sau dintre marile configurri i reconfigurri
378

RZBOI I HAOS

geostrategice ale lumii. Odinioar, n vremea imperiilor,

ntregul spaiu romnesc era fie zon de falie ntre aceste uriae
entiti politice, fie zone tampon, dar totdeauna zone de
siguran strategic. Cele trei mari coridoare strategice ncep
din aceast zon, iar Carpaii se afl n centrul lor.
Culoarul strategic central european ncepe din Galiia
Oriental, trece pe la nord de lanul muntos european i ajunge
pn n Normandia. Marile capitale europene se afl pe acest
culoar, care reprezint un fel de bulevard strategic al Europei,
de-a lungul i de-a latul cruia s-au dus toate marile rzboaie,
din antichitate pn n prezent i, probabil, nici viitorul nu va
ocoli acest spaiu.
Culoarul strategic al Dunrii i are i el importana lui
politic, economic i din foarte multe alte perspective. De
remarcat, totui, c Dunrea, chiar i n vremea limesului
roman, n-a fost considerat de falie, ci, dimpotriv, de-a lungul
ei, s-au realizat totdeauna confluene strategice. De aceea,
culoarul strategic al Dunrii, departe de a fi zon de falie, a fost
totdeauna cale de comunicare, coridor logistic, cale de
navigaie i liant. Dunrea a fost doar un drum de-a lungul
cruia s-au micat i s-au statornicit populaiile, dar, n vremuri
conflictuale, s-au efectuat pe aici i manevre strategice cu mari
grupri de fore. Asemenea manevre sunt numeroase. Una
dintre ele, este cea efectuat de legiunile lui Traian n rzboiul
din 101-102 i n cel din 105-106 mpotriva regelui Decebal.
Tot pe aici s-au derulat o parte din cruciade, iar cele dou
rzboaie mondiale n-au ocolit defel btrnul fluviu european.
Nici culoarul strategic maritim n-a fost zon conflictual
permanent. Btliile pentru strmtori i pentru supremaia n
Mediterana nu au fost chiar att de spectaculoase. Totui, n
spaiul maritim sau n imediata lui vecintate, s-au trasat unele
falii ale cror efecte le suportm i azi. Este vorba de falia
dintre cretinism i islamism, dintre civilizaia occidental i
379

RZBOI I HAOS

cea musulman, dintre ortodoxism i catolicism, dup schisma

de la 1054, dar i de alte numeroase falii care au rezultat dintr-o
construcie geopolitic arbitrar i dramatic.
Prima rocad de importan strategic dintre aceste trei
mari culoare strategice o reprezint teritoriul dintre Prut i
Nistru. Aceast rocad nu se ntinde pn la Carpai, pentru c
zona dintre Prut i lanul Munilor Carpai a reprezentat, n
acele vremuri, o zon de siguran strategic pentru Imperiul
arist, n timp ce teritoriul dintre Dunre i lanul Munilor
Carpai reprezenta o zon de siguran strategic pentru
Imperiul otoman. n antichitate, aceeai regiune fusese zon de
siguran strategic pentru Imperiul roman. De ndat ce acesta
a trecut Dunrea i i-a cucerit propria zon de siguran
strategic, s-a declanat procesul de erodare i de prbuire.
Probabil c Imperiul otoman a nvat cte ceva din aceast
lecie a istoriei i nu s-a grbit s treac prea des i prea hotrt
la nord de Dunre, n zona spaiului romnesc, chiar dac, pe
coridorul strategic al Dunrii, a ajuns pn la porile Vienei.
Zonele de siguran strategic trebuie s fie suficient de
mari, pentru a permite efectuarea manevrei strategice pe direcii
exterioare, dar nu prea mari pentru a pune probleme de
suveranitate, independen sau pentru a se transforma ntr-un
posibil inamic. Or, rile romneti de la sud i est de Carpai
erau ideale pentru aa ceva. Unite, ar fi putut pune ns
probleme. De aceea, aceste mari imperii au avut, ntr-un fel,
grij de ele, acordndu-le mici atenii protecioniste,
pedepsindu-le din cnd n cnd pentru vreun nceput de
necuminenie, dar nelsndu-le, practic, nici o ans s se
transforme, mpreun eventual, mpreun i cu spaiul
transilvan , ntr-o entitate cu pretenii la suveranitate,
independen i putere. Oamenii din aceste spaii binecuvntate
de Dumnezeu i, n acelai timp, blestemate de soart, la fel ca
380

RZBOI I HAOS

i unii dintre conductorii lor cinstii i curajoi, au fost nevoii

s se gndeasc doar la supravieuire.
Imperiul habsburgic nu a avut unde s-i mai rezerve o
zon de siguran strategic (zon tampon) i atunci a realizat
una interioar, la adpostul Carpailor de Curbur, aproximativ
n spaiul de azi al judeelor Covasna, Harghita i o parte din
Mure. Acest spaiu a fost colonizat la nceput cu teutoni, apoi,
n secolele XII-XIII, cu secui. Misiunea lor era s pzeasc
frontierele estice ale Imperiului, dar mai ales s creeze aici un
spaiu cu totul special. Acest spaiu avea o importan foarte
mare pentru Imperiul habsburgic, din cel puin trei motive:
reprezenta un spaiu flexibil de siguran
strategic interioar, napoia unui obstacol puternic lanul
muntos i sprijinit pe forme puternice de teren din podiul
Transilvaniei, ndeosebi pe Munii Perani;
reprezenta o zon din care se putea efectua, n caz
de rzboi, manevra strategic pe direcii interioare ctre cele
dou mari culoare strategice cel care ncepea din Galiia i cel
al Dunrii;
permitea debuarea rapid, prin Poarta Focanilor,
la Gurile Dunrii i, ntr-o perspectiv mai ndeprtat, dup
cum spune Iuliu Maniu n una dintre lucrrile sale, cucerirea
acestora n vederea realizrii unei ieiri la Marea Neagr.
Chiar dac acest spaiu din interiorul curburii Carpailor
nu a fost folosit niciodat pentru aa ceva, nu ncape nici o
ndoial c el avea aceste valene de care nu se poate ca
Imperiul austro-ungar s nu fi inut seama. Oricum, efectul de
falie produs atunci se menine i azi.
Aa cum am afirmat mai sus, marile imperii ale acelor
vremuri, ca i marile entiti dinaintea lor, chiar i cele din
antichitate, marcate semnificativ de expansiunea Imperiului
roman i de activarea foaierului perturbator, situat, dup cum se
381

RZBOI I HAOS

tie, ntre nordul Mrii Caspice i Manciuria, nu puteau permite

unitatea sau unificarea spaiului romnesc.
Efectele de zone de siguran strategic sau de zonetampon, care sunt, la urma urmei, i efecte de falie, se simt nc
i azi, n general, prin modul cum este privit i tratat spaiul
romnesc. N-a trecut, totui, nici un secol de la realizarea
unitii spaiului romnesc ntr-un stat politic, ntr-un stat
naional. Timpul istoric este prea scurt pentru ca astfel de efecte
s fi fost resorbite. i chiar dac nou ne place s credem c nu
se poate pune la ndoial unitatea spaiului romnesc, pe care
noi l considerm un spaiu-izvor, un spaiu generator de
stabilitate i de siguran, nu toat lumea este de acord cu ceea
ce credem noi. Samuel P. Huntington, spre exemplu,
delimiteaz clar, printr-o linie categoric, de tipul celei pe care
a trasat-o Stalin cu creionul rou peste Moldova, civilizaia
occidental de cea ortodox. Aceast linie trece pe la est de
rile baltice, pe care Huntington le consider ca fcnd parte
din civilizaia occidental, pe la est de Ucraina subcarpatic, pe
lanul Munilor Carpai, desprind Romnia n dou una
ortodox i una (Transilvania) occidental , printre Croaia i
Serbia, pe la est de Slovenia i pe undeva prin interiorul
inutului Bosniei i Heregovinei, desprindu-i pe catolicii de
acolo de ortodoci i musulmani. Trebuie s artm aici, chiar
cu riscul de a ne repeta, c ilustrul profesor de la Harvard
mparte lumea, pe criterii, desigur, discutabile, n apte (sau
opt) civilizaii sinic, hindus, japonez, islamic, african,
ortodox i occidental, la care se adaug i cea latinoamerican, cea de a opta, dar care poate fi foarte bine integrat
i n civilizaia occidental. Noi nu credem c lumea poate fi
redus doar la aceste civilizaii, dar subiectul a fost i nc este
i acum controversat. Oricum, profesorul Huntington ne-a
reamintit c nu suntem unii, unitari i solidari, c civilizaiile
ar putea fi chiar entiti generatoare de rzboaie. Noi tiam c
382

RZBOI I HAOS

civilizaiile nasc valori, nu rzboaie. Interesele, deci politicile

produc rzboaie, nu civilizaiile.
Dei acest mod tranant de a trage linii ntre civilizaii
prin mijlocul unor state politice sau prin inima unui continent
pare bizar i ofensator, profesorul de la Harvard sesizeaz o
realitate dramatic. Din pcate, chiar i acolo unde se consider
c nu se pune la ndoial entitatea, stabilitatea i unitatea unui
spaiu, se manifest destul de serios acest efect de falie. L-a
sesizat i unul dintre autorii acestei lucrri, G.V., ntr-o carte
intitulat Nori pentru mileniul trei, aprut n 1998, la
Editura Naional.
Muli oameni fac diferene ntre Moldova, Regat i
Transilvania, ca i cum ar vorbi de trei surori sau de trei frai
crescui pe alte continente i obligai sau sortii s se
rentlneasc i s triasc mpreun. Ca s nu mai vorbim de
cele cteva proiecte de autonomizare a inutului secuiesc, adic
a zonei de siguran strategic spre est a fostului imperiu. Se
poate ca astfel de falii s fie sau s fi fost artificiale. Totui, ele
nu se estompeaz, ci se adncesc. n mare parte, populaia de
etnie romn a prsit practic judeele Covasna i Harghita.
Acest lucru este un fapt mplinit care adncete efectul de falie
etnic, produs n vremea imperiilor i perpetuat pn n zilele
noastre, nu ca o fantasm a istoriei, ci ca o realitate bizar i
periculoas.
Desigur, spaiul romnesc nu se aseamn cu cel al
Balcanilor de Vest sau cel caucazian, chiar dac unii ncearc
s fac i astfel de asocieri. Acolo, n Balcanii de Vest, s-a tras
o linie categoric ntre musulmani, slavi i occidentali, fr s
se in seama c, de fapt, acolo s-au ntmplat, de-a lungul
timpului, lucruri greu de explicat i de corectat. De exemplu,
musulmanii din Bosnia sunt, n majoritate, slavi trecui la
islamism, albanezii sunt urmaii vechilor iliri, ortodocii sunt,
de regul, slavi, iar catolicii sunt tot slavi catolicizai.
383

RZBOI I HAOS

Odinioar, pentru a-i sedentariza pe slavii migratori i a le opri

expansiunea lent i sigur spre Vest, Occidentul le-a
catolicizat avangrzile...
Desigur, problema aceasta nu mai are nici o importan
acum. Dar efectele de falie ale acelor vremuri vor dura secole.
Ele ngreuneaz procesul de unificare deplin a continentului,
menin nc prejudeci i temeri, n timp ce populaiile din
zonele sensibile suport consecinele.
Aceste falii nu sunt numai n Balcanii de Vest, n Caucaz,
ci i n Spania, n Marea Britanie, chiar i n Italia, n Frana, n
Germania.
Democraiile i chiar federalizarea au rezolvat o parte
dintre efectele de falie, dar dac analizm mai atent motivele
pentru care francezii i olandezii au respins proiectul
Constituiei Europene, vehemena cu care unii contest
procesul de globalizare, dificultile economice, politice,
sociale i chiar culturale pe care le ntmpin extinderea
Uniunii Europene, problematica financiar, cea a resurselor, a
migraiei, a coridoarelor pe care se deruleaz traficul de
droguri, de persoane i de arme, aciunile teroriste i alte
fenomene ce macin nc vechiul continent i, ntr-o msur i
mai mare, spaiul romnesc, ajungem la concluzia c, de-a
lungul timpurilor, nu s-a schimbat mare lucru. Poate doar
tehnologia, comunicaiile, fora economic i nevoia din ce n
ce mai mare de resurse i de piee...
Ultimele dou state care mai menineau nc ce a mai
rmas din Federaia Iugoslav Serbia i Muntenegru s-au
desprit n bun pace, dup voia lor, a Europei i a lui
Dumnezeu, semn c nici federaiile nu pot rezolva chiar toate
problemele, urmnd ca, n viitor, fiecare dintre aceste ri s-i
continue drumul ei european. Problema este dac aceast
destrmare extrem de sngeroas a fostei Iugoslavii nu a creat
sau nu a adncit noi falii strategice care vor dura sute de ani.
384

RZBOI I HAOS

Pentru c, ne repetm deliberat, indiferent ce s-ar spune,

oamenii de acolo pot uita sau ierta, dar memoria lor colectiv
nu va uita i nu va ierta niciodat nimic din ce a fost.
Altdat spuneam c unirea face puterea. Acum, oamenii
din aceast parte a Europei acioneaz invers, ca i cum n-ar
avea nevoie de putere, ci doar de libertatea de a se separa unii
de alii i a se supune altora, de prin alte pri ale lumii. Aa a
fost de cnd lumea. Pe cine nu-l lai s moar nu te las s
trieti. Dar libertatea este uneori mai scump dect puterea,
dei nu poate exista putere adevrat acolo unde nu exist
libertate adevrat.
Ucraina i construiete i ea, la rndul ei, o filosofie pe
care, poate, nou ne vine destul de greu s-o identificm, s-o
definim i s-o nelegem pe deplin. Dar Ucraina este o ar
mare, marcat i ea de numeroase falii unele, activate deja n
timpul Revoluiei Portocalii creia Rusia, NATO, Uniunea
European i ntreaga planet i acord o atenie special, mai
mult sau mai puin cuvenit. Republica Moldova, stul, poate
(sau nu, cine tie?!), de stpnirea sovietic (care mai are nc
destule efecte remanente) i dezgustat de condiia ei de sor
srac a Romniei i de fost batalion disciplinar din vremea
cnd a fcut parte din spaiul romnesc, i caut cu febrilitate
un drum european. Sperm s-l gseasc, dei spaiul ei este
mcinat de numeroase falii, consecine intempestive ale
condiiei sale de prim rocad strategic ntre cele trei mari
culoare de care am amintit mai sus. Tocmai pentru c
Dumnezeu a aezat acest spaiu ntre Prut i Nistru, Imperiul
arist, n confruntare (dar i n parteneriat rezonabil) cu cel
otoman i cu cel habsburgic, a avut toat grija s stimuleze
nlturarea romnilor de la Gurile Dunrii, din zonele Kahul,
Ismail, i din nordul Bucovinei, adic de la intrrile n cele trei
mari culoare strategice. Mai mult, imediat dup rzboi,
frontierele ntre Ucraina i Moldova au fost stabilite n aa fel
385

RZBOI I HAOS

nct nici un picior de romn (moldovean) din Republica

Moldova s nu se mai afle n apropierea gurilor Dunrii i n
nord. Aceste zone au fost atribuite Ucrainei i acolo au rmas.
n 1948, a fost luat de la romni i Insula erpilor, pentru a fi
plantat acolo un radar puternic care s supravegheze Gurile
Dunrii i Marea Neagr, pn la strmtori. Interes strategic, ce
s-i faci! Dar nu al nostru. Nu se discut, desigur, problema
frontierelor. Aa au fost stabilite dup rzboi, aa le vrea
Europa, aa rmn! Se discut ns problema faliilor care s-au
creat de-a lungul secolelor, care ne marcheaz viaa i peste
care nu se poate trece att de uor. Faliile totdeauna separ, pe
cnd frontierele europene de azi ncep s se transforme, din linii
care separ i opun, n linii care unesc i integreaz.
Reprezentanii Rusiei n-au venit la forumul Mrii Negre,
desfurat la Bucureti, iar acest lucru spune foarte mult.
Desigur, Rusia are alte numeroase preocupri mult mai
importante acum parteneriatul strategic cu Uniunea
European, parteneriatul strategic cu China i cel cu Statele
Unite, btlia pentru petrolul din Oceanul Arctic, problema
frontierelor etc. , dar aceast ar este unul dintre cei mai
importani parteneri la Marea Neagr, pentru c este deintoare
a unor uriae resurse energetice, a unei fore militare redutabile
i a unei ndelungate prezene n aceast zon.
Probabil c toi cei care se ocup de unificarea
continentului european, de realizarea unei entiti europene
puternice, credibile i prospere, vor nelege c nici una dintre
vechile falii religioase, economice, culturale, politice,
civilizaionale, etnice etc. nu va putea fi cu adevrat nlturat
fr participarea semnificativ a Rusiei.
Lipsa unui reprezentant al Rusiei de la ntlnirea de la
Bucureti poate s fie i un rspuns la unele afirmaii mai mult
sau mai puin metaforice de tipul Marea Neagr lac rusesc,
Marea Neagr lac turcesc..., ca s nu mai vorbim de
386

RZBOI I HAOS

ostilitatea creat n Caucaz sau de agravarea situaiei n urma

interveniei Rusiei n Georgia i a recunoaterii unilaterale a
independenei Osetiei de Sud.
Oricum, semnificativ este c se ncearc tot ce este posibil
pentru a se reduce acest efect de falie care macin nc viaa
Europei i a europenilor. Acest efect precede i urmeaz pcilor
de la Westfalia, iar estomparea lui va mai dura.
Grecia i Turcia nu-i disput numai insula Cipru, care a
intrat n Uniunea European, iar platoul continental al Mrii
Egee este suficient de mare pentru toat lumea, mai ales pentru
cei care vor doar s vad, la un pre rezonabil, acele minunate
insule care au ntemeiat legenda i civilizaia n care trim, ci i
propria lor proiecie n viitor.
Saddam Hussein, n Golf, a fost spnzurat. Este, acum,
oale i ulcele. Dar spiritul lui nc mai sfideaz vremurile care,
distrugnd dictatura, au declanat haosul, iar ordinea este nc
foarte departe
Se pare c oamenii din cmpia mnoas a Mesopotamiei
nu-i mai pun problema dac Turcia, prin vreun alt mare baraj
denumit Atatrk, aa cum se numete cel care se afl deja n
funciune, sau altfel, va opri nc jumtate din apele care au mai
rmas celor dou fluvii, perla unei civilizaii nfloritoare de
odinioar, i nici de avioanele americane, britanice sau cu alte
insemne, care au acum la dispoziie tot cerul Bagdadului i al
Irakului i nu doar nite zone de exclusivitate.
Turcia se va rzboi n continuare cu extremitii kurzi,
inclusiv cu cei refugiai n nordul Irakului, cu terorismul, cu
seismele i cu toi cei care-i fac necazuri, pentru c este Turcia
a 80 de milioane de oameni i nimeni nu ndrznete s-i sufle
n ciorb, n timp ce israelienii i palestinienii cnd sunt pe
punctul de a pune n oper un acord mediat de americani sau o
foaie de parcurs cu ziduri i terorism disperat, cnd sunt cu
glonul pe eav.
387

RZBOI I HAOS

CAPITOLUL 5
RZBOI COGNITIV?
Cele mai prolifice btlii ale lumii pentru c lumea nu
se poate lipsi niciodat de btlii i de rzboaie de tot felul,
ntruct acestea fac parte intrinsec din filosofia i fizionomia ei
ar trebui s fie cele din domeniul cunoaterii. Btliile
cunoaterii produc noiuni, categorii, raionamente i concepte,
iar acestea fac parte din partea cognoscibil a naturii umane, i
dau acesteia consisten, for, perenitate i perspectiv. Pentru
c a cunoate nseamn a gndi, iar a gndi nseamn a gndi n
viitor.
Rzboiul cunoaterii nu se rezum ns la rzboirile din
spaiul cunoaterii, ci are toat grija s foloseasc acest spaiu
pentru scopurile sale mai mult sau mai puin directe sau
indirecte, care nseamn, de fapt, punere n oper a unor politici
dinamice de confruntare, de impunere a unor voine, de
obinere a unor avantaje, de determinare a unor comportamente
i, de ce nu, de gestionare a unui mediu de securitate tot mai
complex i tot mai ostil.
Aadar, rzboiul cunoaterii este mult mai mult dect
rzboiul cunotinelor, iar cunoaterea rzboiului devine tot mai
dificil. Cunoaterea unui fenomen att de complex, dominat de
politici feroce i de interese fr limite n spaiul
conflictualitii, trebuie s treac prin furcile caudine ale unei
confluene i, deopotriv, ale unor falii dintre raional i
iraional, dintre ceea ce exist i merit s piar i ceea ce nu
exist i nu merit s existe.
Oamenii nu-i doresc nici rzboiul i nici rzboaiele,
indiferent cum ar fi i ce ar fi acestea. Fiecare om respinge
388

RZBOI I HAOS

rzboiul, dar fiecare este robul rzboiului sau carnea de tun a

btliilor interminabile pentru cuvinte, resurse, piee, putere i
influen. Stresul rzboiului devine att de mare, nct nu ne
mai putem lipsi de el. Face parte din viaa noastr, fr s
dorim acest lucru i, n acelai timp, fr s simim aceast
prezen poluant i molipsitoare. Violena din comportament,
din muzic, din literatur, din programele de televiziune, dar i
din teatrele rzboaielor de tot felul este edificatoare i nu are
nevoie de cunoatere, iar atunci cnd cineva dorete, totui, s-o
cunoasc, se deschide un labirint din care cu greu mai poate
cineva iei.
5.1. Managementul cunoaterii rzboiului cognitiv
Dintotdeauna, rzboiul a adunat, sub, n sau pe aripile sale
distrugtoare, acaparatoare i, cteodat, chiar i un pic
protectoare, cam tot ce a realizat mai de pre cunoaterea
uman. i aceasta, nu dintr-un egoism feroce i lipsit de orice
raiune, ci tocmai din prea mult raiune.
Paza bun, care trece totdeauna sau de cele mai multe ori
primejdia rea, este valabil i n cazul rzboiului. Mai ales n
cazul rzboiului cu desfurri violente reale i previzibile,
unde primejdia are cu totul alte dimensiuni dect n viaa de
fiecare zi.
Dar viaa este via. Ea i are legile ei, universul ei i
modul ei de a percepe, eluda, accepta i, evident, de a-i asuma
provocrile, pericolele i ameninrile. Oricum, rzboiul nu
cere permisiunea vieii, nici s fie acceptat sau negat, nici s fie
declanat. El face parte din viaa oamenilor i, n cea mai mare
msur, se supune universului legilor ei.
Totui, naintea a orice altceva, chiar i a rzboiului, se
situeaz viaa. Chiar dac un om adevrat este cu adevrat
fericit atunci cnd gndul i este mai tare ca viaa, el, omul
389

RZBOI I HAOS

gndului, orict ar dori i orict s-ar chinui, nu va putea iei

niciodat dintr-o realitate incontestabil: nu exist gnd fr
via, iar viaa precede i nsoete totdeauna gndul, chiar i
atunci cnd gndul o depete, construindu-i propria lui lume,
propria lui existen, propria lui via, care nu poate fi dect una
cu desfurri n spaii multiple, abstracte i concrete, terestre i
cosmice, sensibile i raionale, uneori i iraionale...
Cunoaterea se afl, n primul rnd, n slujba vieii, i nu
doar pentru c este, efectiv, produsul ei, ci i pentru acela c ea
nsi produce via i nnobileaz viaa. Cunoaterea se
prezint ca un proces de asimilare a mediului cognoscibil i, n
acelai timp, de acomodare la cerinele i exigenele lui.
Cunoaterea este o frumoas i nbdioas construcie
dinamic, permanent, bazat pe o arhitectur flexibil i pe un
proiect de micare i n micare. Un proiect care se modific
mereu, ntruct mereu trebuie adugat cte ceva sau schimbat
cte ceva.
Viaa omului este complex, contradictorie i chiar
conflictual. Ea se desfoar concomitent pe foarte multe
planuri, unele prezente, altele trecute, iar cele mai multe
viitoare ntruct omul triete n viitor , n foarte multe
forme i cu coninuturi dintre cele mai diversificate. Omul
triete concret, dar i abstract, ntr-un spaiu ct se poate de
real, dar i ntr-un spaiu virtual, se adpostete i chiar se
nchide ntr-o cas, dar se deschide, prin gnd, prin raiune i
prin reea, ptrunde n lumea ntreag, n toate spaiile posibile
i imposibile, de la Atom la Univers. Omul este monada
civilizaiei sale. Este Nimic n Totul i Totul n Nimic.
Dar omul acesta, att de complex i att de complicat, mai
este nc ceva. Este tot timpul teatrul unui rzboi permanent,
unui rzboi de atriiune, care se duce n el, cu el, pentru el,
mpotriva lui sau n numele lui, ntr-un Univers fantastic,
mictor i nesigur. Puina siguran de care are parte omul n
390

RZBOI I HAOS

viaa lui se distribuie, mai exact, se risipete n milioane i

milioane de lucruri mrunte. Acestea-i abat atenia de la
pericolele ce-l pndesc la tot pasul i care sunt extrem de
numeroase. Totul, dar absolut totul, amenin pe marele om sau
pe bietul om: de la radiaia cosmic sau solar, care, ntr-o zi,
va ptrunde ionosfera i l va descompune n elementele
primare ale Universului, la posibilul criminal real sau virtual
care-l ateapt la una dintre cotiturile drumului lui sinuos i
complicat, ca al oricrui sistem dinamic complex, sau la
oceanul care, bulversat de un tsunami, se va npusti peste plaja
nsorit n care el, omul, se simte, n clipa dinaintea dezastrului,
fericit sau, mcar, linitit Linite nu poate exista pe pmnt.
Linite nseamn nemicare, moarte
Totul este o ameninare. Diluat de milioanele de lucruri
mrunte care, totui, nu amenin n mod direct, ci danteleaz i
nfloresc viaa. i exprimat, din cnd n cnd, major, n
evenimente extrem de grave cutremure, uragane, rzboaie ,
care distrug, ngrozesc, intr n memorie, dar, aproape imediat,
sunt uitate sau, mai exact, acceptate ca fcnd parte din via.
Trim lng ele, aa cum cprioara triete lng leu, tiind sau
simind, probabil, c acesta poate deveni primejdios doar cnd
este nfometat, iarba lng erbivore, planeta Pmnt lng
oceanul de meteorii i de radiaii, sistemul solar lng alte
sisteme, probabil foarte acaparatoare de energie...
Omul cunoate toate acestea, pentru c face parte din ele,
pentru c, ntr-un fel, este demiurgul lor, chiar dac unele dintre
propriile sale creaii l nrobesc, iar altele l umilesc. Toate ns
l nal i, ntr-o form sau alta, l sufoc, l copleesc.
Fiina uman este o fiin a cunoaterii. Iar dac multe din
cele omeneti rmn nc incognoscibile, viaa omului, inclusiv
n componenta sa conflictual i rzboinic, este i rmne
cognoscibil. Rzboiul, ca produs al aciunii omului social, al
societii omeneti, poate fi cunoscut. i dac este o creaie a
391

RZBOI I HAOS

omului i, ca atare, poate fi cunoscut, el, rzboiul, poate fi i

transformat.
5.1.1. S vezi, s afli, s nelegi
De ce face rzboiul parte din viaa oamenilor? De ce au
oamenii nevoie de rzboaie? Este rzboiul o reproducere, la
scar macro, a ceea ce se afl n om la scar micro? Exist,
oare, un rzboi genetic? Este, oare, omul sortit s suporte, s
creeze i s dureze, la infinit, rzboiul? Fr rzboi i rzboaie,
oare, omenirea ar muri de plictiseal?!
Omul crede c n jurul lui se nvrtesc toate. Chiar dac
tie precis dup sute de mii de ani de existen, a aflat i el
atta lucru! c nu este centrul Universului, ci doar o frm
oarecare dintr-un infinit de infinituri, omul continu s adune,
s centreze i s concentreze n jurul lui toate orizonturile. Le
strnge n jurul lui dintr-un sim de proprietate, dar, mai ales,
din nevoia de a le cunoate, de a ti ce-i cu ele, de a se folosi de
ele. Sau, de ce nu, de a le fi el nsui folositor. Omul privete cu
team i curiozitate la aceste orizonturi, ntruct ele se afl
mereu ntr-o zon imprecis, de falie sau de confluen, dintre
lumea lui care se confund cu el nsui i lumea de dincolo
de el, de limitele lui fizice cunoscute, lumea mare, dar, ntr-un
fel, tot lumea lui. Pentru c, lumea cealalt, pe care tot el, omul,
vrea s-o tie, dar se teme s afle prea multe lucruri despre ea,
este o lume a nefiinei, a nemicrii, a nonconflictualitii, este
o lume etern.
Rzboiul nu este o lume, ci doar un sistem de aciuni, un
proces i, prin aceasta, un instrument de construcie sau de
distrugere n spaiul acestei lumi sau al acestor lumi, un
fenomen care reproduce, n mediul oamenilor, ceea ce, de fapt,
se petrece n Univers. i Heraclit spunea asta, uimit, probabil,
392

RZBOI I HAOS

ca i noi, de energiile teribile ale lumii care se concentreaz i

se dezlnuie n rzboaie.
Acest raionament creeaz o oarecare resemnare n mediul
uman, n sensul sugerrii ideii c rzboiul n-ar cdea n
responsabilitatea oamenilor, c n-ar fi ei, oamenii, vinovai de o
asemenea grozvie, ci altcineva, oricine altcineva din Univers,
mai puin el, omul, care are contiina i convingerea de
victim, c toat responsabilitatea i, ca atare, ntreaga vin a
rzboiului ar aparine altcuiva, Universului iresponsabil, legilor
naturii care se transpun dramatic n legile naturii oamenilor. De
aceea, potrivit unei asemenea viziuni, n-ar fi prea multe lucruri
de fcut n ceea ce privete Rzboiul. Aa cum nu sunt prea
multe lucruri de fcut nici n ceea ce privete furtuna, uraganul,
bombardamentul cu meteorii, avalanele iernilor aspre sau
inundaiile din vremea musonilor, n spaiul est-asiatic, a ploilor
de toamn sau de primvar, n spaiul european...
Fr a nltura complet o astfel de perspectiv, trebuie s
vedem i latura cealalt a rzboiului, cea care aparine efectiv
oamenilor, celor care gndesc rzboiul i creeaz mijloacele
necesare pentru ducerea lui. Pentru c, nainte de a fi
confruntare violent, odinioar, n sbii i sgei, astzi, n
sisteme de arme precise i chiar n arme de distrugere n mas,
mine, n unde, electroni i, probabil n reele, rzboiul este
gnd, concepie, plan, proiect. Iar toate acestea le fac oamenii.
Rzboiul oamenilor este o confruntare violent gndit,
planificat, programat. Oamenii tiu dinainte ce au de fcut n
cazul unui rzboi, se pregtesc ndelung, din generaie n
generaie, practic, de cnd exist omenirea, pentru astfel de
eventuale confruntri, pentru orice fel de confruntri i de
probleme, elabornd politici i strategii, constituind fore i
mijloace, alocnd resurse.
Toi tim c politicienii sunt cei care, n ultim instan,
hotrsc rzboiul. Iar unii dintre mai marii sau mai micii
393

RZBOI I HAOS

politicieni ai lumii, care nu sunt Dumnezeu, cred, uneori, c

rzboiul le-a fost dat lor i numai lor s se foloseasc de el, aa
cum le-au fost date minile, picioarele i, ntr-o anumit
msur, creierele. De aici nu rezult c politicienii ar avea mai
mult sau mai puin creier ca alii, care nu sunt politicieni, ci
doar faptul c, de cnd este lumea, creierele politicienilor n-au
ezitat s se foloseasc, la vremuri mai mult sau mai puin
potrivite, i de acest fenomen al conflictualitii omeneti, mai
exact, al vieii omeneti care, aa cum spuneam, este
conflictual de la un capt la altul, pentru impunerea propriei
lor voine altor politicieni sau, pur i simplu, altor ri i altor
oameni de pe planet. Ceea ce, la urma urmei, este foarte
normal, de vreme ce trim ntr-o lume a voinelor care, dac
sunt voine, se confrunt. Confruntarea voinelor ine de o
dialectic ciudat i paradoxal, pe care n-a neles-o nimeni,
niciodat, pe deplin, dei toi au formulat-o i au explicat-o prin
sute i mii de volume.
5.1.2. Axiologia conflictualitii
Dei omul este mai mereu surprins de fel de fel de
evenimente, care-l asalteaz i l lovesc din toate prile, fluent
i, de regul, asimetric, acest rzboinic permanent al gndului i
al faptei nu disper niciodat i nu se las niciodat copleit,
umilit sau btut. Totdeauna, caut soluii, reacioneaz ntr-un
fel sau altul, gndete ce face, acumuleaz experien, nva,
supravieuiete. i, mai presus de toate, din acel Labor omnia
vincit improbus71, deviza lui de munc i de via, el i face un
templu de putere, mndrie i demnitate. Mai mult, o astfel de
Labor omnia vincit improbus (Munca struitoare le nvinge pe toate),
aparine lui Publius Vergilius Maro, Georgicele; uneori, se folosete i
Labor improbus omnia vincit, cu acelai neles.
71

394

RZBOI I HAOS

filosofie a muncii struitoare creeaz durata, iar durata se

asociaz de foarte multe ori cu tot ce nseamn valoare.
Numai ce este valoros dureaz. Nimic din ceea ce nu este
valoros nu poate rmne sub semnul duratei. Conceptul de
valoare joac, n istoria lumii, rolul pe care-l joac cel de lege
n tiinele naturii.
Valoarea, n spaiul civilizaiei oamenilor, concept
fundamental al culturii i, deopotriv, pilon al civilizaiei, al
oricrei civilizaii, pentru c civilizaie nseamn valoare, este
pus n slujba omului i a mediului su de via. Heinrich
Rickert i Wilhelm Windelband, ca de altfel ntreaga coal de
la Baden, au dezvoltat o tiin a valorii axiologia72 care
nseamn respect fa de sensul valorii, acela de a legitima
individualitatea.
Axiologia este, ndeosebi, tiina valorilor morale. Ea se
descompune n dou pri: etica i estetica. Aparent, tiinele
astea n-au ce s caute n managementul rzboiului. Aici nu este
ns vorba de orice rzboi, ci de rzboiul cognitiv, adic de acel
rzboi care se duce nu doar n zona conceptelor economice i
militare, ci i n regiunea extrem de sensibil a conceptelor care
construiesc arhitectura axiologic a unei naii.
Asemenea concepte care construiesc valoarea sau
asambleaz valori n sisteme puternice i coerente sunt
dinamice, sunt concepte acionale i, din acest motiv, sunt
vulnerabile. Rzboiul cunoaterii le vneaz la tot pasul, fie
pentru a le distruge, fie pentru a le influena, fie pentru a le
transforma. Rzboiul acesta este cumplit, ntruct nu este unul
n filozofie, cuvntul axiologie a aprut n 1902, n lucrarea Logica voinei
a lui Paul Lapie i, n 1905, n lucrarea lui Eduard von Hartmann Grundriss
der Axiologie (de fapt, cuvntul fusese ntrebuinat, de acelai autor, n
1890, n lucrarea Axiologia i diviziunile sale (Rvue de la France et de
ltranger, juillet-dcembre, vol. XXX, pp. 466-479), http://www.technoscience.net/?onglet=glossaire&definition=684.
72

395

RZBOI I HAOS

comun, cu arme la vedere, cu strategii previzibile, ci unul care

se infiltreaz n spaiul motivaiei cunoaterii, care distruge sau
impune concepte.
Numai relaia cu valoarea permite identificarea, n
interiorul unui infinit sensibil, singulariti eterogene. n
Grenzen73, Rickert folosete un exemplu edificator: cel mai
mare diamant din lume, Kohinoor, nu este o veritabil
individualitate unic i istoric, dect dac-l raportm la
valoarea diamantului. n schimb, culoarea pelerinei pe care o
purta Frederic al II-lea n timpul btliei de la Rosbach nu
contribuie cu nimic la unicitatea istoric a evenimentului,
ntruct este imposibil s-o raportezi la o valoare, deoarece
lumea se intereseaz de btlia respectiv, i nu de culoarea
acestei pelerine.
Valoarea se realizeaz prin efort deosebit, prin aciuni de
mare finee i se exprim n produse neperisabile.
Bineneles, nu orice aciune produce valoare, dar orice valoare
se bazeaz pe aciunea uman, conine aciune uman. Ea nu
este neaprat direct proporional cu volumul de munc depus,
ci ndeosebi cu calitatea acestei munci, cu valoarea ei.
Exist oare valoare i n conflictualitate? Cu alte cuvinte,
exist n i conflictualitate un sistem de valori? Are
conflictualitatea valoare n sine? Poate fi ea, conflictualitatea,
raportat la o valoare, de tipul celei pe care o are, spre exemplu,
diamantul lui Rickert? Dar rzboiul? Face rzboiul parte dintre
sistemele de valori ale lumii? Produce, oare, rzboiul valoare?
Evident, rspunsurile la aceste ntrebri i la multe altele
asemntoare nu pot fi dect negative. Toate aceste aciuni care
in de conflictualitate, fie c se numesc revoluii, insurecii,
73

Rickert, H.: Die Grenzen der naturwissenschaftlichen Begriffsbildung.

Eine logische Einleitung in die historischen Wissenschaften. 1. Aufl.
Tbingen und Leipzig, J. C. B. Mohr, 1902 Rickert 1902.

396

RZBOI I HAOS

revolte, gherile, proteste sau rzboi, nu sunt valori, ntruct sunt

aciuni, iar aciunile sunt provocate de interese, de scopuri i
obiective ce se realizeaz, n cazul rzboiului i al
conflictualitii armate, prin violen. Valorile n-au ce cuta
aici, dei aproape toate conflictele armate i rzboaiele se
pregtesc i se desfoar n numele i sub auspiciile unor
valori. Apelul la valori este menit s motiveze aciunea
violent. Patria comun, cu absolut tot ce nseamn aceast
noiune populaie, teritoriu, realiti, realizri i obiective
economice i sociale, infrastructuri, resurse, patrimoniu, tradiii
etc. , presupune nu doar fore, mijloace i aciuni care s
produc, ci i fore, mijloace i aciuni care s-i asigure
stabilitate, integralitate i securitate. Evident, aceste fore
acioneaz n numele aprrii, proteciei i securitii acestor
valori, iar dreptul pcii i al rzboiului consemneaz i
consfinete aceast realitate. Ea este ns mult mai complex
dect o prevede, spre exemplu, Carta ONU, care interzice,
practic, rzboiul. Dealtfel, oficial, de la cel de Al Doilea Rzboi
Mondial ncoace, exceptnd unele conflicte frontaliere din
Africa, din Asia, ndeosebi, din Orientul Mijlociu (rzboiul
dintre Iran i Irak din 1980-1988), poate i rzboaiele
iugoslave, n-au mai existat rzboaie pe planeta Pmnt, ci doar
conflicte armate, intervenii, aciuni de stabilizare i stabilitate,
de impunere a pcii etc.
Atacarea Irakului, n 1991 i 2003, de ctre coaliii
conduse de Statele Unite nu este considerat rzboi, ci doar
intervenie militar pentru salvarea poporului irakian de la
dictatur, pentru prevenirea narmrii nucleare a acestei ri,
pentru distrugerea presupuselor baze teroriste i a altor
elemente care ar favoriza rzboiul terorist.
Singurul rzboi, de care se vorbete oarecum n mod
oficial, este cel declanat mpotriva terorismului, dar nici acesta
nu este un rzboi n sensul clasic al acestui concept, ci un
397

RZBOI I HAOS

sistem de aciuni militare, poliieneti, ale serviciilor de

informaii, economice, diplomatice, financiare, informaionale
i de alt natur, care au ca scop politic general i obiectiv
strategic distrugerea bazelor i reelelor teroriste i a resurselor
acestora.
i, totui, rzboaie exist, ntruct rzboiul nu este doar
un conflict armat sau o succesiune de btlii, ci i o angajare
ampl a tuturor forelor, mijloacelor i resurselor pentru
ndeplinirea, i prin mijloace violente, alimentate de toate
resursele necesare i posibile, a unui scop politic.
Valorile se extrag din ceea ce produce aciunea, sunt
rezultate de excepie ale aciunii, produse ce vor intra n
patrimoniu, produse de patrimoniu, care nnobileaz aciunea,
dar nu n dimensiunea acelui finis coronat opus, ci n alt
registru, cel dat de acel ad augusta per angusta, care ne arat
c la rezultate strlucite, care, n timp, pot deveni valori, nu se
poate ajunge oricum.
Ele, aceste rezultate strlucite, care pot deveni valori,
sunt confirmate de timp i nsuite de oameni. Dar ele trebuie
s treac prin furcile caudine ale rzboaielor cunoaterii.
Valorile nu sunt ns dogmatice, chiar dac ele au calitatea de a
trece prin timp, de a avea durat.
Fr valoare nu exist i nu poate exista durat. Iar
valoarea, chiar dac poate avea i o latur, s zicem, dogmatic,
nu este dogm, ci arhitectur deosebit, de mare profunzime,
mulat perfect pe psihologia i sociologia tuturor vremurilor, pe
nevoia oamenilor de repere fundamentale, de stabilitate i
securitate.
Deci, orice am spune, valoarea nu exist i nu rezid n
conflictualitate, ci, se nelege, n ceea ce rezult i este
confirmat i validat de timp, adic n finalul acesteia sau n
rezultatele acesteia, atunci i numai atunci cnd, dup ploaie,
vine soare.
398

RZBOI I HAOS

5.1.3. Management i gestionare

Secolul al XXI-lea nu va fi, totui, dup toate
probabilitile, un secol dogmatic, o ieire intempestiv din
raiune i o ntoarcere la o neoinchiziie. Btlia fundamental
se va duce, probabil, ntre globalizare i fragmentare, dar nu
ntre orice fel de globalizare i orice fel de fragmentare, ci doar
ntre poziiile extreme i extremiste ale celor dou tendine. O
globalizare raional nu poate s nu in seama de entitile
naionale, politice, culturale, civilizaionale, religioase etc., de
universul cunoaterii i de rzboiul permanent i extrem de
distrugtor din spaiul cunoaterii.
Fragmentarea se dorete a avea funcii corective, dar cine
poate face oare o distincie clar ntre corectarea unor
nedrepti ale istoriei i punerea n oper a intereselor unor
grupri care vor s distrug sau s fragmenteze alte grupri, din
raiuni ct se poate de reale, de justificate sau de perverse?!
ntr-un haos profund, de tipul celui care se instaleaz cam
peste tot, orice este posibil i nimic nu poate fi prea sigur.
Sigurana i securitatea nu sunt puncte forte ale epocii n care
trim. S sperm, totui, c secolul n care abia am intrat va fi,
n cele din urm, nu un secol al bigotismului i extremismului
religios, ci unul al raiunii, al crerii, realizrii, implementrii i
consolidrii societii epistemologice, adic a acelui tip de
societate bazat pe raiune, tiin i tehnologie, unde fiecare
om va fi, s spunem aa, un mic savant. Un secol al valorii
umane.
Btliile din rzboiul cunoaterii se vor duce, totui,
dup toate aparenele, n spaiul entitilor generatoare de valori
materiale i spirituale. Generic, n spaiul ntreprinderii. n
spaiul ntreprinderii care produce bunuri de consum rapid sau
399

RZBOI I HAOS

ndelungat, dar i al ntreprinderii care produce... concepte. Cea

mai mare parte a ntreprinderilor sunt, n acelai timp, supracomandate i subdirijate.74
Aceast problematic abia de este neleas, foarte puini
oameni fiind n msur s sesizeze diferenele. Ea privete toate
formele de organizare, inclusiv statele-naiuni. Peter Drucker
afirma, referitor la efii de state i la maniera lor de a conduce,
urmtoarele: Nu exist ri subdezvoltate, nu exist dect ri
prost conduse.
Exist o mare diferen ntre a gera i a manageria,
chiar dac, semper ubique, ambele activiti sunt absolut
necesare pentru rentabilitatea respectivei ntreprinderi sau a
oricrei alte entiti unde se desfoar activiti umane.
A gera const n a comanda, a controla, a provoca, a
ndeplini, a-i asuma responsabiliti. A manageria (a
conduce) nseamn a influena, a ghida, a orienta, a mobiliza, a
coagula. Prima este o activitate de rutin. Cea de a doua este un
act de creaie.
Cei care gereaz cunoaterea se numesc gestionari i
trebuie s tie ce trebuie s fac ei, adic ce au ei de fcut, i
i concentreaz efortul asupra modului cum trebuie s fac ce
au de fcut.
Cei care conduc procesul cunoaterii este vorba,
desigur, de cunoaterea rzboiului cunoaterii , managerii sau
liderii, tiu ce trebuie fcut i i orienteaz eforturile pentru
a rspunde la ntrebarea: Cum s se fac ce este de fcut?
Managerii nu se mulumesc s duc mai departe ceea ce
alii deja au fcut. Ei creeaz noi idei, noi politici i noi
metodologii. Managerii neleg, inoveaz, creeaz continuu.
Inclusiv n acest controversat spaiu al rzboiului cognitiv.
Citat de H. Pointillart i D.Xardel, Megabaza: Le marketing du toucherjuste, Ed. Village Mondial, Paris, 1996, p. 15.
74

400

RZBOI I HAOS

Managementul cunoaterii rzboiului cognitiv este, deci,

un sistem complex de activiti de descoperire, identificare,
analizare, evaluare, prognozare i valorificare a deosebirilor i
congruenelor ce exist ntre sisteme, procese i aciuni din
spaiul rzboiului conceptelor, a cauzelor conflictualitii ce se
contureaz pe msur ce aceste sisteme i procese sunt puse n
relaie, a particularitilor fiecruia dintre sisteme, fenomene
i procese, dar i prin crearea de noi atribuii, funcii i
posibile utiliti, ntr-o viziune dinamic i complex a
cunoaterii rzboiului.
Inovaia funcia de baz a oricrui management se
bazeaz aproape n exclusivitate pe cunoaterea i nelegerea
specificului rzboiului cunoaterii, pe asocierea de semnificaii
ce dau dinamica unui sistem sau proces, utilitatea i profitul
(ctigul) pe care-l presupun totdeauna invenia i creaia,
gsirea de noi semnificani.
Managementul, orict de nepotrivit ni s-ar prea acest
cuvnt asociat rzboiului, chiar dac avem n vedere rzboiul
din spaiul cunoaterii, este esenial pentru cunoaterea
rzboiului, pentru transformarea lui, dintr-un instrument
distrugtor i duntor, greu de acceptat i de suportat, ntr-un
sistem acional de protecie i aprare a vieii oamenilor i
mediului n care ei triesc mpotriva imenselor pericole i
ameninri de mine, n primul rnd, prin revoluionarea
conceptelor.
5.2. Rzboiul noiunilor, categoriilor i conceptelor
Rzboiul cunoaterii poate fi luat ca o simpl metafor, ca
un mod de a accentua conflictualitatea cunoaterii, dificultatea
acceptrii unor noiuni, categorii i concepte n defavoarea
altora, dar i ca o modalitate de a materializa politici i strategii
conflictuale, deopotriv, n spaiul cognitiv i n cel al aciunii.
401

RZBOI I HAOS

De construcia noiunilor, judecilor i raionamentelor, cum

bine se tie, se ocup gndirea i logica. Logica este, de fapt,
tiina noiunilor, judecilor i raionamentelor. Ea definete un
nivel superior de organizare a gndirii, dndu-i acesteia fluen,
coeren i consisten. Ea relev nu doar armonii i construcii
elegante, ci i erori logice, paradoxuri sau antinomii.
Rzboiul cunoaterii nu se duce ns n planul logicii, ci
n cel al realitilor existenei umane, al teoriei cunoaterii
acestei existene. Rzboiul noiunilor, al conceptelor i
raionamentelor nu este un rzboi... al logicii sau n interiorul
logicii, dei, poate c i aici ar mai fi nc unele chestiuni de
construit, de corelat sau de corectat. n opinia noastr, logica
este una dintre acele tiine care dau limpezime i frumusee
gndului. Organon-ul lui Aristotel se citete i azi cu interes i
respect. Clasificarea judecilor (propoziiilor logice), bogia
raionamentelor, ndeosebi a tipologiei silogismelor, figurile i
modurile silogistice sunt nc i astzi, n epoca logicii
matematice i a calculatoarelor, de interes i de mare frumusee.
Rzboiul noiunilor, judecilor i raionamentelor se duce
mai ales n plan semantic, dar nu legat strict de transparena la
semnificaie a acestora, ci ancorat foarte solid n rolul acestor
semantici, n punerea n aplicare sau n combaterea unor
politici. Un cuvnt poate produce, n lumea conflictual a
oamenilor, un efect asemntor cu un uragan declanat, pe
coastele Californiei, de un fluture care bate din aripi la Hong
Kong.
5.3. Ordine n haos
Uneori, rzboiul este comparat cu unul sau altul dintre
fenomenele naturale dezastruoase, dar nu numai datorit
efectelor sale distructive, ci i faptului c este imprevizibil i
haotic, la fel ca majoritatea acestor fenomene.
402

RZBOI I HAOS

Imprevizibilitatea, nelinearitatea i caracterul haotic al

rzboiului rezult, pe de o parte, din caracterul ascuns al
pregtirilor pentru rzboi, din faptul c fiecare dintre prile
angajate sau care vor fi angajate n conflict urmrete
surprinderea celeilalte, prin toate mijloacele posibile, i, pe de
alt parte, din imposibilitatea prevederii cu exactitate a finalului
confruntrilor violente, a efectelor acestor confruntri, a
modului n care se pot dezvolta teatrele de operaii i btliile
i, nainte de toate, a efectului de bumerang, prezent n oricare
rzboi, nc de la nceputul lumii.
De aceea, asemnarea rzboiului cu fenomenele naturale,
ndeosebi cu cele geofizice i cu cele meteorologice, nu este o
exagerare, nici o aplicare, n planul rzboiului, a unui concept
de tipul organicismului lui Spencer, prin care societatea
omeneasc se considera a fi un fel de organism viu. Este vorba
doar de o asemnare a formei, n vederea configurrii unui
posibil model, n parametrii aceleiai teorii care promoveaz, n
dinamica evoluiilor imprevizibile, o evoluie haotic, modelat
de ecuaii nelineare..
Astzi, spre exemplu, nu se pot genera previziuni
atmosferice dect pentru cteva zile (3 zile), datorit capacitii
limitate a ordinatoarelor de a face calcule precise cu privire la
evoluia fenomenelor meteo pe termen lung. i aceasta, nu
datorit neaprat ordinatoarelor dei i acestea au capaciti
limitate , ct mai ales limitelor ecuaiilor care sunt folosite.
Posibilitatea limitat i chiar imposibilitatea de a introduce n
ecuaii toate micile variaii din acel moment influeneaz
semnificativ procesul de prognozare. Micile imprecizii n
calcularea evoluiei unui proces sau unui fenomen pot duce, pe
termen lung, la erori extrem de mari, practic, la imposibilitatea
previziunii, deci la un comportament haotic. Acest efect, n
timp, al lucrurilor mici poart numele de efectul de fluture.
403

RZBOI I HAOS

n ceea ce privete rzboiul i, n general, conflictualitatea

lumii, acest principiu al variaiei, n timp, a condiiilor iniiale,
prin amplificarea imprevizibil a efectelor, este esenial. Chiar
dac rzboiul este un act contient, un mod bine gndit i
pregtit cu minuiozitate de a pune n aplicare, prin mijloace
violente, o decizie politic, n vederea impunerii voinei proprii
asupra adversarului i obinerii unui anumit efect, la scar
planetar, rzboiul se comport tot mai mult ca un fenomen
haotic. O mic ceart armat la frontiera dintre dou state este
tratat, mai ales n viziunea marilor puteri ale lumii, ca un
conflict oarecare, de joas intensitate, ntre alte sute de conflicte
de acest fel, care nu pune probleme deosebite. ns, n timp, un
astfel de mic conflict poate genera evoluii imprevizibile,
datorit, n primul rnd, dinamicii haotice i conflictuale a
intereselor i funciei ei amplificatoare. Asemenea evoluii nu
pot fi prevzute cu precizie. Faptul c, spre exemplu, dou
posturi de frontier au deschis focul unul asupra altuia, peste
frontier, pre de cteva minute, poate fi un simplu incident,
dar efectele n timp ale acestui incident pot duce, n anumite
condiii, la un rzboi de mare amploare. Uneori, un atentat
poate duce la un rzboi mondial. Atentatul de la Sarajevo din
15/28 iunie 191475, care a declanat, practic, ostilitile ce au
Asasinatul a fost planificat de organizaia secret srbeasc Mna Neagr,
condus de colonelul Dragulin Dimitrievici, care i-a propus s-i ucid pe
toi cei care se opuneau constituirii Iugoslaviei. Franz Ferdinand,
motenitorul tronului Austro-Ungariei, se opunea, dorea ca imperiul s-i
menin autoritatea asupra teritoriilor slavilor de sud. n ultima zi a vizitei
lui Franz Ferdinand, adic la data de 15/28 iunie 1914, un elev de 19 ani,
patriot srb, Gavrilo Princip, membru al organizaiei Tnra Bosnie, i-a
mpucat pe Franz Ferdinand i pe soia acestuia. Atentatul de la Sarajevo a
constituit pretextul declanrii Primului Rzboi Mondial. Gavrilo Princip i
ceilali atentatori (Trifko Grabez, Nedjalko Gabrinovici) au fost judecai de
un tribunal militar. Gavrilo Princip a fost condamnat la 20 de ani de
nchisoare. A murit de tuberculoz, n timpul Primului Rzboi Mondial.
75

404

RZBOI I HAOS

dus la Primul Rzboi Mondial, este de notorietate. Dar i o

virgul, pus dup Nu, care schimb complet semnificaia unei
telegrame, poate s reprezinte scnteia declanrii unui conflict
ce poate scpa de sub control, ducnd la dezvoltarea unor
rzboaie pustiitoare.
Acest lucru este posibil i azi. Un rzboi pustiitor, de tipul
celor dou conflagraii mondiale sau chiar de maniera unui nou
Rzboi Rece, este puin probabil (dar nu imposibil). Acest tip
de conflictualitate simetric, fa n fa, indiferent de cauzele
care au generat-o, a marcat o lung perioad din istoria
omenirii. Se pare c timpul simetriei conflictuale a trecut. A
trecut, n mare msur, i vremea ingrat a disimetriei, adic a
dominanei intempestive, unilaterale, dei disproporionalitatea
n-a disprut, ci, dimpotriv, s-a accentuat i a proliferat.
5.3.1. n pragul unor soluii
ntrebrile care au generat teoria haosului au pornit de la
nite lucruri simple, de fiecare zi, dar considerate fr soluie,
ntruct erau discontinui i dezordonate.76 Printre cele mai
cunoscute dintre acestea se situeaz i urmtoarele: Cum se
formeaz uraganele? Dar norii? Ce anume explic fenomenele
meteorologice? Exist reguli care condiioneaz aritmiile
cardiace sau comportamentul creierului? Care este momentul n
care apa ce se scurge printr-un robinet atinge pragul de
turbulen? Ce anume determin vlurirea fumului de igar?
Dar variaiile populaiilor? Dar dinamica rzboaielor i
conflictualitii lumii?
76

James Gleick, THEORIE DUCHAOS. VERS UNE NOUVELLE

SCIENCE,
Champs
Flamarion,
1987,
Introducere,
din
http://www.edelo.net/chaos/sommaire.htm, patrice jeandroz, thorie du
chaos, gleick, bifurcation, attracteur, espace des phases.

405

RZBOI I HAOS

Toate aceste fenomene care nu conin n mod explicit un

sistem sau mai multe sisteme de determinri msurabile i
sesizabile au fost denumite haos.
Oamenii de tiin s-au aplecare, ncepnd cu anii 1970,
asupra acestor fenomene i le-au analizat prin dou modaliti
complementare: imaginaia creativ i folosirea capacitii de
calcul iterativ i de reprezentare grafic oferit de calculatoare.
Teoria haosului este considerat, azi, una dintre
revoluiile fizicii, dup teoria relativitii i mecanica cuantic.
Determinismul mecanicist de tip cartezian a adus o not
distinct n teoria i practica cunoaterii i, mai ales, n metoda
cunoaterii. Potrivit acestui tip de determinism, prin reguli
clare, poate fi analizat orice fenomen. De unde rezult c orice
fenomen poate fi cunoscut, reprodus i prevzut. Dinamica de
tip newtonian avea n vedere, deasemenea, fenomenele
reproductibile i reversibile. Celelalte nu meritau atenie,
ntruct nu se supuneau acestor reguli, erau simple accidente.
Dar, n secolul al XX-lea, certitudinile au nceput, ncet,
ncet, s cam dispar. Dezordinea, care a fost considerat mult
vreme, ca o tragedie, a nceput s fie admis ca o stare fireasc
a naturii. Ordinea aparinea unei lumi ideale, modelat, s
spunem de tiine, precum geometria euclidian, linear, cu
planuri i linii care explicau i modelau orice, mai puin
lucrurile accidentale i inexplicabile. Unele au fost numite
paradoxuri, altele antinomii, altele n-au fost numite nicicum,
ntruct erau departe de echilibru i nu se supuneau regulilor
clare ale intelectului i ale minii...
Apar tiinele holistice care au n vedere ntregul i
limiteaz reducionismul. Lumea nu mai poate fi explicat doar
prin cromozomi i neuroni, ci trebuie neleas n globalitatea i
complexitatea ei.
n acest nou peisaj, n care certitudinea este serios pus
la... ndoial, meteorologul Eduard Lorenz, care se ocupa de
406

RZBOI I HAOS

previziuni meteorologice, a fcut apel la nite ecuaii care, de la

el ncoace, se numesc atractorii Lorenz. Eduard Lorenz
credea c, de vreme ce fenomenele meteorologice sunt naturale,
iar lumea urmeaz o traiectorie determinist, este suficient s
introduci date ntr-un ordinator, iar acesta va da o proiecie
asupra situaiei meteo.
Comportamentul sistemului va fi evaluat n funcie de
datele introduse. Acestea erau legile cunoscute pn la Lorenz,
iar el nu putea iei din ele.
Cei mai importani atractori n dinamica neliniar
haotic77 sunt:
atractori haotici - structuri foarte complicate, fr
nici un fel de simetrie, ce corespund unor micri haotice, i au
proprieti geometrice neobinuite;
atractori stranii - forme geometrice de tip fractal,
caracterizate de structuri repetitive, la orice scar.
Atractorii de forma unor puncte fixe sau curbe nchise
(tip ciclu limit) sunt caracteristici unor dinamici predictibile i
apar n condiii de staionaritate i periodicitate.
Analiza micrilor maselor de aer n atmosfer a
constituit prima lucrare n care s-a fcut referire la problema
sensibilitii la condiiile iniiale.
Este vorba de comportamentul unor particule n regim de
turbulen. Starea final a sistemului nu poate fi precizat.
Acest lucru a fost remarcat de Edward Lorenz, n 1961, n timp
ce lucra la un program de simulare a dinamicii atmosferice.
n timp ce rula un program format din 12 ecuaii
difereniale lineare, a reluat unele calcule, introducnd, ca
valoare iniial una dintre valorile aflate n irul de date
obinute. A rmas surprins, ntruct lista noilor date nu
corespundea cu cea din rularea anterioar. Noile date au reluat
77

http://www.plasma.uaic.ro/mecanica/Mecanica_clasica.pdf ,

407

RZBOI I HAOS

doar o poriune din irul anterior, dup care rezultatele erau

complet diferite fa de cele anterioare.
Sistemul de ecuaii folosit de Lorenz este urmtorul:
dx
y x
dt
dx
r x y xz
dt
dz
xy bz
dt
Variabilele ce caracterizeaz sistemul sunt: x, y i z ( x
viteza fluidului n micarea circular dd convecie; y - variaia
orizontal a temperaturii; z variaia vertical a temperaturii).
Parametrii sistemului sunt:
i b (
cu numrul Prandl, care descrie raportul dintre viscozitate i
conductibilitatea termic a fluidului; b descrie configuraia
sistemului; r este proporional cu numrul lui Reynolds, care
descrie tranziia din regim laminar n regim turbulent78.
Pentru b = 8/3, convecia ncepe la valori mici ale lui
(este vorba de diferenele de temperatur). Parametrii utilizai
de Lorenz au fost
= 10,0; r = 28.0; i b = 2,6666666 pentru
condiiile iniiale x0 = - 0,6895; y0 = - 0,0560; i z0 = 19,3245.
Sistemul se comport diferit, n funcie de valorile acestor
parametri. La valori mari, se obin o serie de bifurcaii care
conduc spre o stare haotic.
Teoria catastrofei a lui Ren Thon, relevat n 1970, arat
c o variaie continu a unor cauze produce o variaie
discontinu a efectelor. Ea a fost preluat n numeroase
domenii arhitectur, pictur, art, n general , dar, dup
opinia noastr, poate fi folosit i n analiza fenomenului
78

http://www.plasma.uaic.ro/mecanica/Mecanica_clasica.pdf, Dumitru
Luca, Universitatea Al. I. Cuza Iasi, Cristina Stan, Universitatea Politehnica
Bucuresti, MECANIC CLASIC, pp. 292-294.

408

RZBOI I HAOS

rzboi, care, n noile sale redimensionri pe coordonate de

incertitudine i imprevizibilitate, nu este prea departe nici de
fenomenele meteorologice, nici de cele cosmice, nici de cele
sociale i nici de cele ale comportamentului neateptat care se
ntlnete n creaie, n art.
Adevrate revoluionare a rzboiului ar fi, dup
rezultatele cercetrilor noastre i a proieciei lor n viitor,
desprinderea lui din principii, ieirea din sfera de certitudine,
moralitate, legitimitate i legalitate. Terorismul, cu toate
exagerrile i semnele de ndoial care pot fi puse pe seama
multora din afirmaiile de pn acum, n msura n care acest
fenomen poate fi considerat rzboi, rmne una dintre primele
deturnri ale rzboiului, n sensul scoaterii lui din principii.
Teoria fractalilor a fost formulat de Benot Mandelbrot,
n 1975, i se ocup de neregularitatea formei. Toate formele
din natur sunt neregulate. Neregularitatea se afl att n
sistemele mici, ct i n cele mari. Desigur, o astfel de teorie
este folosit n arhitectur i n pictur, unde se deschide un
univers de forme.
Economia i finanele sunt guvernate de aceast teorie a
haosului, chiar dac respectivele domenii sunt considerate
printre cele mai organizate ale lumii. Nimeni nu poate s
prevad cu exactitate creterile economice, evoluiile de la
burs. Exist mecanisme de autoreglare bazate pe un ansamblu
de factori psihologici, sociali i de alt natur. Evoluia preului
petrolului sau cel al aurului se comport precum evoluia
populaiilor.
Francezul Jacques Laskar a demonstrat c nsui sistemul
solar este haotic. La fiecare 3,5 milioane de ani distana dintre
dou traiectorii ale unei planete, n condiii iniiale uor diferite,
se dubleaz. Aceasta face ca traiectoriile planetelor s fie
nedefinibile cu exactitate, att n trecut, ct i n viitor.
409

RZBOI I HAOS

Toate fenomenele din natur i din societate inclusiv

rzboiul au evoluii imprevizibile, deci haotice. Teoria
haosului se afl ns abia la nceput, este foarte complicat i
greu de asimilat, dar, fr ndoial, ea va oferi instrumente
foarte utile i benefice n cunoaterea detaliat a fenomenului
rzboi.
5.3.2. Spre o nou ordine?
Vine, de-acum, vremea asimetriei. Este vorba nu doar de
o dimensiune asimetric a conflictualitii de tip militar, ci de
un concept care se materializeaz n politici i strategii pe
termen lung, n structuri de fore, n doctrine, proiecte de
nzestrare, strategii operaionale etc. Este un fel de ntoarcere la
Sun Tz, aa cum unii dintre filosofii veacului al XX-lea, n
special cei care aparineau celor dou coli axiologice ale
timpului de la Marburg i de la Baden au tras semnalul de
alarm i au cerut ntoarcere napoi, la Kant.
ntoarcerea la stratageme ine, ntr-adevr, de esena
asimetriei lovirea adversarului prin aciuni i mijloace
neateptate , dar nu se reduce la aceasta. Toate politicile i
strategiile care le pun n oper, indiferent din ce parte ar veni i
la ce spectru s-ar referi, au n vedere o constant: lovirea prin
mijloace adecvate a prii adverse, pe ct posibil, n aa fel
nct aceasta s nu poat s reacioneze semnificativ i n timp
util. Evident, marile puteri, alianele, coaliiile sau alte tipuri de
entiti tehnologice, informaionale i militare vor folosi
sistemele ultraperfecionate de arme de mare precizie i armele
noi, surprinztoare, n timp ce gruprile i reelele teroriste,
gherilele i alte structuri din spectrul reaciei la globalizare,
democraie, economie de pia etc. vor face apel la aciuni
ingenioase, cu mijloace simple, n care omul se va comporta ca
o arm, sacrificndu-i viaa pentru a obine un anumit efect.
410

RZBOI I HAOS

Dar aciunile i reaciile asimetrice din spaiul rzboiului

haotic trec dincolo de confruntarea din teatre, crend i
ntreinnd o stare de conflictualitate i chiar de beligeran pe
termen lung. Aceast stare are drept scop s vulnerabilizeze
sistemele i procesele, s creeze diversiuni i, n cele din urm,
s ntrein un rzboi cu evoluii haotice de atriie n spaiul
cunoaterii.
5.4. Rzboiul sfritului rzboiului
Rzboiul cognitiv se extinde, ncet, ncet, n toate spaiile
cunoaterii. Ca un cancer. Probabil c nu le va cuprinde prea
curnd pe toate, dar nu suntem foarte siguri c, n final, nu se
va ajunge la metastaz, c nu va reui. Dup ritmul n care
nainteaz, se pare c nu este prea departe acel moment al
dezastrului. Dezastru nseamn, aici, ieirea rzboiului din
principii, evadarea sa din legalitate i legitimitate. Se poate ns
vorbi i de un posibil moment al renaterii. Orice renatere a
sistemelor i proceselor este precedat de o degradare
accentuat a sistemelor i proceselor, de o stare de haos, dup
care urmeaz recondiionarea structurilor i rennoirea
sistemelor i elementelor care le compun. Pentru c finalitatea
unui rzboi, mai ales din spaiul cunoaterii, poate fi o
renatere, o revigorare esenial a sistemului sau distrugerea lui
pentru a ceda locul altuia, mai performant.
Rzboiul este un fenomen care aparine societii
oamenilor, este un seism al ei, care degajeaz energiile
acumulate n timp, care distruge i revigoreaz. Acest fenomen,
dei aparine oamenilor, tinde s ias de sub controlul
oamenilor, s evolueze de o manier imprevizibil i chiar s
devin el nsui haotic. Rzboiul se comport din ce n ce mai
mult ca un sistem dinamic complex, cu evoluii nelineare i
imprevizibile.
411

RZBOI I HAOS

Adjectivul haotic care ar putea fi asociat fenomenului

rzboi are cel puin dou nelesuri:
- ca evoluie nelinear i imprevizibil a rzboiului de
ndat ce el a fost declanat, caracterizat printr-o ieire din
principii i o ntoarcere la un alt sistem de principii noi,
rennoite sau revigorate;
- ca atribut al rzboaielor viitorului.
n primul caz, este vorba de evoluia imprevizibil a
rzboiului, n ceea ce privete succesiunea btliilor, rezultatul
confruntrilor, pierderile, armele, dezamgirile i efectele.
Aceast evoluie haotic nu este nou. ntr-o form sau alta, n
marea lor majoritate, rzboaiele, de ndat ce au fost declanate,
s-au desfurat predominant haotic, n sensul c rareori
rezultatul a corespuns cu cel planificat, iar efectele au fost, de
cele mai multe ori, altele dect cele preconizate.
Cel mai recent exemplu de evoluie haotic a rzboiului l
reprezint confruntarea militar din Irak. Dac, n prima parte a
acestei confruntri, Rzboiul bazat pe Reea declanat de
coaliia condus de Statele Unite ale Americii n martie 2003
mpotriva armatei dictatorului de la Bagdad a avut rezultate
previzibile, dar i evoluii neateptate, dup ce ostilitile
armat contra armat s-au ncheiat, s-au declanat cele
asimetrice, iar confruntarea din spaiul irakian a devenit, din
multe privine, haotic. Nimeni nu poate spune cu precizie cum
se va finaliza aceast confruntare, ntruct efectele sunt
numeroase, n mozaic i foarte greu de evaluat i de prognozat.
Este de ateptat ca, n viitor, rzboaiele s se desfoare n
mozaic, prin toate mijloacele posibile, ntr-o manier nelinear
i, n mare parte, imprevizibil. Apariia unuia sau altuia dintre
rzboaie va fi haotic, cel puin n perioada de preglobalizare.
Evoluia (sau involuia) rzboiului, ca fenomen social
complex, ca mijloc de deblocare a unei situaii strategice, se
orienteaz, din ce n ce mai mult spre starea de haos. Aceast
412

RZBOI I HAOS

micare spre nedeterminare rezult, n primul rnd, din

deplasarea societii spre starea de globalizare i de iminena
traversrii unei etape de dezorganizare n vederea unei noi
organizri. Coordonatele aceste noi organizri i elementele de
impact strategic impun o analiz atent a noilor determinri ale
conflictualitii i, prin aceasta, ale rzboiului. Exist, desigur,
i alte determinri ale transfigurrii rzboiului spre starea de
haos, unele care vin din propriile sale izvoare. Rzboiul devine
din ce n ce mai mult o afacere. El ncepe s semene din ce n
ce mai mult cu societatea care l genereaz, iar societatea
omeneasc, se tie, este haotic i imprevizibil.
Chiar dac termenii de rzboi i cel de haos par
conflictuali i ireconciliabili, rzboiul fiind una dintre cele mai
bine organizate activiti omeneti, nu ncape nicio ndoial c
reconfigurarea acestui strvechi fenomen al conflictualitii
societii oamenilor pe noi coordonate, flexibile, fluide i greu
de determinat n mare msur, nedeterminabile oblig la
reflecie. Pe de o parate, orice intrare n haos este, ntr-un fel,
benefic pentru gndire, pentru reflecie, inclusiv pentru
reflecia strategic. Pe de alt parte, orice intrare n haos
presupune i o ieire din acesta, iar o astfel de ieire va fi
totdeauna imprevizibil i complicat.
Noul tip de rzboi, ca rzboi fluid, cu intensiti diferite i
variabiliti numeroase, dar integral i complicat, se anun a fi
unul de tip imprevizibil de fapt, o rensumare a unor fractali
care au fcut cndva parte dintr-o arhitectur a unui ntreg
coerent i demn , corespunde noului tip de civilizaie, o
civilizaie de reea, organizat i , n acelai timp dezorganizat
i haotic, n care oamenii vor tri n vzul lumii i se vor
rzboi napoia unor uriae cortine cibernetice. Ceea ce, de fapt,
ar putea nsemna un veritabil sfrit al rzboiului.

413

RZBOI I HAOS

CONCLUZII
1. Crizele i conflictele armate devin, prin excelen, pe
de o parte, o confruntare multispaial i multisecvenial i, pe
de alt parte, un sistem conflictual de tip integrat, mai exact,
care se desfoar ntr-un spaiu extins, fragmentat i, n acelai
timp, unitar. ntruct reunete, n acelai concept, fractalitatea i
integralitatea, conflictul secolului al XXI-lea pare paradoxal i
haotic, dei el rmne o confruntare extrem de riguroas, de
reea, cu determinri precise i efecte prestabilite. Un astfel de
conflict integrat este foarte strns legat de spaiul fizic i de
spaiul cibernetic, reunete aceste spaii i chiar le integreaz.
Acest proces dinamic i complex duce la puternice conexiuni
geofizice, geospaiale i umane, astfel nct putem afirma c
este pentru prima dat n istoria crizelor, rzboaielor i
confruntrilor armate cnd spaiul (n toate dimensiunile i
rigorile sale) i timpul (n toate determinrile sale) sunt nu doar
factori perturbatori i restrictivi, ci i supori generatori de noi
i incomensurabile coordonate integrative. Acest lucru poate
nsemna escaladarea crizei, rzboiului i, n general, a
conflictualitii, ceea ce echivaleaz cu o nou revoluie de
importana celei nucleare n reconfigurarea rzboiului i a
conflictualitii sau, dimpotriv, plonjarea n interiorul crizei,
ceea ce poate duce la amplificarea i multiplicarea focarelor i
nucleelor ei i la distrugerea, prin implozie, a sistemului sau
procesului.
2. Mediul geofizic i cel geospaial devin nu doar supori,
ci i componente ale conflictualitii, ceea ce nseamn c omul
tinde s-i extind supremaia nu numai asupra mediului su
social, economic i politic de via, ci i n Cosmos, n
414

RZBOI I HAOS

interiorul planetei i n interiorul cunoaterii, construind,

deopotriv, o reea vertical i una orizontal, care s-l sprijine
n realizarea unor obiective, iniial, n termeni de confruntare
om contra om, entitate uman contra entitate uman i, ulterior,
entitate uman (civilizaie uman) contra unor noi provocri, ce
ncep s se contureze n perioada globalizrii i
postglobalizrii. Aceste interaciuni sunt, la nceput, haotice,
dar, ulterior, probabil, se vor grupa pe linii importante de fore,
potrivit noilor provocri, pericole i ameninri, pentru
acoperirea noilor vulnerabiliti i realizarea unui concept de
securitate n mediul geospaial, adic a unui nou tip de
securitate, cea geospaial. Un astfel de concept cel de
securitate geospaial nseamn o extensie a spaiului de
securitate i, prin aceasta, o extindere a efortului securitar, un
consum sporit de resurse, o accentuare a nedeterminismului i,
deci, a unor posibile evoluii haotice. El trebuie s fie bine
studiat, att pentru elaborarea unui posibil model teoretic, ct i
pentru evaluarea i nelegerea noilor tendine ale
conflictualitii i rzboiului n epoca cibernetic, adic n
societatea cunoaterii.
3. Rzboiul n sine, adic n calitate de aciune uman
violent, este o activitate riguroas, minuioas, planificat i
foarte bine organizat. Dar, ca fenomen social complex, de
durat i de mare amploare, rzboiul poate avea evoluii i
desfurri imprevizibile i haotice, cu efecte greu de anticipat.
Relaiile tot mai tensionate dintre oameni i dintre comuniti,
migraia ilegal, crima organizat transfrontalier i terorismul,
sechelele i unele fantasme ale istoriei, perfecionarea armelor
de distrugere n mas, modernizarea armamentelor, mutaiile
geopolitice i geostrategice tot mai numeroase, adncirea
faliilor strategice dintre ri i civilizaii, politicile rigide de
globalizare i cele opuse lor, de fragmentare, induc noi
415

RZBOI I HAOS

incertitudini n fizionomia conflictualitii, care mping

rzboiul i conflictul armat spre evoluii nelineare, haotice i
imprevizibile.
4. mpingerea rzboiului ctre spaiul cunoaterii ar putea
fi benefic, n sensul punerii rzboiului n noi principii i
dominrii lui de ctre raiune. Exist ns i pericolul inflamrii
cunoaterii cu principiile rzboiului, sub presiunea arsenalelor
imense care nu vor nceta s creasc i s devin din ce n ce
mai distrugtoare. Ele, arsenalele acestea vor mpinge
rzboiului n sfera cunoaterii, l vor da pe mna savanilor, a
matematicienilor, filosofilor i informaticienilor. Exist
pericolul ca spaiul cunoaterii s nu estompeze fenomenul
rzboi, s-i nu-i reduc armele i arsenalele, ci, dimpotriv, s i
le amplifice. Se tie ct de uor pot fi transferate rezultatele
cunoaterii, ndeosebi cele ale cunoaterii tiinifice, n folosul
rzboiului. Aici intervine una dintre dilemele viitorului cu
privire la rzboi, la conflictualitatea lumii i la cunoatere: Cu
ce argumente va aborda rzboiul cetatea cunoaterii? Dar
cunoaterea cum i va rspunde?

416

RZBOI I HAOS

BIBLIOGRAFIE

1. Alain, Propos sur les pouvoirs, France, Gallimard, 1998

(1985)
2. Alexandra LAGES, Laurence THIEUX, Artemis:
operacion de paz de la UE en Africa, decembrie 2003,
http://www.iecah.org/espanol/paises/africa/artemis.htm
3. Allison, Graham T., Zelikov Ohilip, Essence of
decision, New-York, Longman, 1999
4. Amiral Liberis, Christos Strategia naional i
gestionarea crizelor, Grecia, 1997
5. Aron, Raymond, Paix et guerre entre les nations, Paris,
Calman-Lvy, 2004
6. Barthlmy Courmont, Darko Ribnikar, Les guerres
asymtriques. Conflits d'hier et d'aujourd'hui,
terrorisme et nouvelles menaces, ditions PUF, Coll.
Enjeux stratgiques, 2002
7. Brecher Michael, Wilkenfeld Jonathan, A Study of
Crisis, Ann Arbor, The University of Michigan Press,
1997
8. Brecher, Michael, Crisis in World Politics: Theory and
Reality, Oxford, Pergamon Press, 1993
9. Brzezinski, Zgbiniew, Le grand chiquier, France,
Hachette, 2002
10. Carl von Clausewitz, Despre rzboi, Editura Militar,
1986
11. Centrul de Studii Strategice de Aprare i Securitate,
Terorismul. Dimensiune geopolitic i geostrategic.
Rzboiul terorist, rzboiul mpotriva terorismului,
Editura AISM, Bucureti, 2002
417

RZBOI I HAOS

12. Cimbala, Stephen J., Military Persuasion. Deterence

and Provocation in Crisis and War, University Park,
Pennsylvania, The Pennsylvania State University Press,
1994
13. Col. Cosma, Mircea De la geopolitic la
geostrategie, Editura Academiei Forelor Terestre,
Sibiu, 1999
14. Col. dr. Mircea Cosma, Lt. col. Benoni Sfrlog, Lt. col.
Alexandru Rizescu, Dicionar de termeni specifici
crizelor, Sibiu, 2005
15. Controlul parlamentar al sectorului de securitate.
Principii, mecanisme i practici. Ghid practic pentru
parlamentari, Nr. 5 2003.
16. Coutau-Bgarie, Herv, Tratat de strategie, vol.1,
traducere din francez, Editura Universitii Naionale
de Aprare Carol I, Bucureti, 2006
17. CSSAS, Ameninri la adresa securitii, Editura
Universitii Naionale de Aprare, Bucureti, 2004
18. Culda, Lucian Particulariti ale strategiilor de
securitate naionala n condiiile sporirii posibilitilor
de manipulare informaional, n Romnia n situaii
limita", Editura Licorna, Bucureti, 1995
19. Doctrina operaiilor Forelor Terestre, Bucureti, 2004
20. Fabien Terpan, Politique etrangere, securite,
defense :la lente progression de lEurope politique, n
http://www.euractv.com/fr/securite/politiqe-europennesecurite-defense-pesd/article-120304
21. General dr. Mircea Murean, general de brigad (r) dr.
Gheorghe Vduva, Rzboiul viitorului, viitorul
rzboiului, Ediia a II-a, Editura Universitii Naionale
de Aprare Carol I, Bucureti, 2006
22. General dr. Mircea Murean, general de brigad (r) dr.
Gheorghe Vduva, Criza, conflictul, rzboiul, vol. 1-4,
418

RZBOI I HAOS

Editura Universitii Naionale de Aprare Carol I,

Bucureti, 2007
23. General de brigad (r) dr. Gheorghe Vduva,
Terorismul contemporan factor de risc la adresa securitii
i aprrii naionale, n condiiile statutului Romniei de
membru NATO, Editura Universitii Naionale de Aprare
Carol I, Bucureti, 2005
24. Gheorghe Vduva, Rzboiul asimetric i noua filosofie
a conflictualitii armate, Editura Universitii
Naionale de Aprare Carol I, Bucureti, 2007
25. Grard Chaliand, Arnaud Blin, Histoire du terrorisme
de l'antiquit al Quaida, ditions Bayard, 2004
26. Grard Chaliand, Terrorismes et guerillas, ditions
Flammarion, 1985
27. Gilbert, Claude, Le Pouvoir En Situation Extrme.
Catastrophe et Politique, Paris, LHarmattan, 2003
28. Gleik, La theorie du chaos. Vers une nouvelle science,
Champs Flamarion, 1987
29. Hentea, Clin, Propaganda fr frontiere, Editura
Nemira, Bucureti, 2002
30. Jean-Yves HAINE, NATO i construirea pcii, Revista
NATO, vara 2005
31. Julian Lindley-French, Europe Needs the U.S. to
Succed in Iraq, in Wall Street Journal Europe, 21
august 2003
32. Keith Krausse, Conflict Prevention, n International
Security: Challenges and Prospects, Editura Swiss
Federal Department of Foreign Affairs, Berna, 2003
33. Le Bras, Herv, Essai de gomtrie sociale, France,
Odile Jacob, 2000
34. Marina Ottaway, Promoting Democracy After Conflict:
The Difficult Choices, n International Studies
Perspectives nr. 4/2003
419

RZBOI I HAOS

35. Nauro F. Campos, Cheng Hsiao, Jeffrey B. Nugent,

Crises, What Crises?, in IZA Discussion Paper No.
2217, July 2006.
36. Ned Lebow, Richard, Between Peace and War. The
Nature of International Crisis, Baltimore, The John
Hopkins University Press, 1981
37. Peacekeeping Best Practices Unit, Operation Artemis:
The Lessons of the Interim Emergency Multinational
Force, New York: United Nations Peacekeeping
Department, octubre de 2004
38. Plamen Pentev, Euro-Atlantic Solidarity an
Postconflict Rehabilitation: Adjusting the Strategic
Approaches, n NATO and EU Approaches to Crisis
Management in the Face of Current Security
Challenges, Krakovia, 2004
39. Renseignement & Guerre secrete, La guerre cognitive.
Larme de la conaissance, Editori: C. Harbulot i D.
Lucas, Editura Lavauzelle, 2002.
40. Romnia i tratatele internaionale, Editura Militar,
Bucureti 1972, p. XIX
41. Samuel P. Huntington, Ciocnirea civilizaiilor i
refacerea ordinii mondiale, Editura Antet, 1998
42. Samuel P. Huntington, Superputerea solitar, n
Foreign Afaires/ New York Times Syndicate, 1999
43. The Alliances New Strategic Concept, Roma, 9 nov.
1991
44. Teodor Frunzeti, Solutionarea crizelor internationale.
Mijloace militare si nemilitare, Editura Institutul
European, 2006
45. Teodor Frunzeti, Globalizarea securitii, Editura
Militar, Bucureti,m 2007
46. Teodor Frunzeti, Eugen Bdlan, Aciunile militare
altele dect rzboiul, Editura Tehno Media, Sibiu
420

RZBOI I HAOS

47. Teodor Frunzeti, Paul Dnu Du, Ion Panait, Operaii

NATO. Studiu de caz: Afganistan, Editura Techno
Media, Sibiu, 2008
48. Werner, Bauwens, Luc, Revchler Arta prevenirii
conflictelor, Bucureti, 1996
49. W. Davis, Rees Arta managementului, Editura
Tehnic, Bucureti, 1996
50. http://www.sri.ro/, Sistemul naional de alert terorist
51. L'laboration d'une arme commune, n
http://europefreezee.org/
52. W. Davis, Rees, Arta managementului, Editura
Tehnic, Bucureti, 1996
53. http://www.huyghe.fr/dyndoc_actu/447b24a846365.pd
f, Menaces, conflit, information!: vers une InfoStrategie, de Franois-Bernard Huyghe, doctor de stat
n tiine politice, fondatorul Observatorului European
de Info-Strategii.
54. http://www.strategicroad.com/intellig/infostrategie/pub/guerre_cognitive_s
uperiorite_strategique_txt.htm, La guerre cognitive : A
la recherche de la suprmatie stratgique, al VI-lea
Forum de inteligen economic, Menton, le 25
septembrie 2002, comunicare prezentat de Christian
Harbulot, directorul colii de Rzboi Economic din
coala Superioar Liber a tiinelor Comerciale
Aplicate.
55. http://www.fas.org/irp/eprint/snyder/infowarfare.htm,
Information Warfare, Brian C. Lewis
56. http://www.strategicroad.com/intellig/infostrategie/pub/EconomieGuerreCo
gnitive.pdf, Philipe Baumard , Les limites dune
economie de la guerre cognitive, Editura Lavauzelle,
Paris, 2002
421

RZBOI I HAOS

57. http://www.plasma.uaic.ro/mecanica/Mecanica_clasica.
pdf, Dumitru Luca, Universitatea Al. I. Cuza Iasi,
Cristina Stan, Universitatea Politehnica Bucureti,
MECANIC CLASIC

422

RZBOI I HAOS

423

RZBOI I HAOS

ABREVIERI
ADM arme de distrugere n mas
OBE operaii bazate pe efecte
OBR operaii bazate pe reea
PPA provocri, pericole i ameninri
PPAG provocri, pericole i ameninri globale
PPAGC provocri, pericole i ameninri globale de natur
cosmic
PPAU provocri, pericole i ameninri de natur uman
PPAUG provocri, pericole i ameninri de natur uman
produse de societatea global
PPAUNG provocri, pericole i ameninri de natur uman
produse de societatea care nu se globalizeaz
PPAUG- provocri, pericole i ameninri de natur uman
produse de entitile care tind spre globalizare, dar nu sunt nc
globalizate
PPAUG+ sistemul provocrilor, pericolelor i ameninrilor
generate de entitile i structurile care profit indirect de pe
urma globalizrii
PPACG provocri, pericole i ameninri produse de
entitile care sunt mpotriva globalizrii
PPAS provocri, pericole i ameninri la adresa sntii

424

RZBOI I HAOS

425

RZBOI I HAOS

ANEXE
Anexa nr. 1
Principii de criz79
1. Anticipare
Cu ct o criz a fost mai bine pregtit, cu att ansele
surmontrii ei sunt mai importante. Anticiparea este cuvntulcheie al comunicrii n caz de criz.
2. Recenzare
Trecei n revist toate posibilitile producerii unei crize
n organizaia dumneavoastr. Fii exhaustivi nainte de a
pondera, prin potenialuri de ocuren, gravitatea consecinelor
i stpnirea subiectului.
3. Deschidere
Atenie la tipologiile prea rigide. Crizele nu izbucnesc
niciodat acolo unde le ateptm i conin rareori o singur
modalitate de criz.
4. Alert
Istoria arat c procesul de alert este adesea punctul slab
al dispozitivelor de criz. Catastrofele au fost adesea prevzute,
dar alerta a ntrziat. Cazul de la 11 septembrie 2001 este
edificator n acest sens.
5. Simulare
Cunoaterea prealabil a consecinelor unei crize permite
stpnirea fluxului informaiilor. Simulrile tehnice (scurgerea
hidrocarburilor, nori toxici etc.) permit asigurarea credibilitii
informaiilor.
79

http://monsite.wanadoo.fr/infocrise/page3.html

426

RZBOI I HAOS

6. Organizare
Celula de criz este nodul dispozitivului. Ea trebuie s fie
constituit naintea oricrei crize, iar membrii si trebuie s
poat fi contactai n orice moment.
7. Simplitate
Celula trebuie s fie supl i uoar. Un numr prea mare
de membri risc s ngreuneze discuiile i s complice
procesul de decizie.
8. Exersare
Practicarea regulat a exerciiilor de criz permite
ameliorarea reflexelor i reducerea tensiunilor n cazul unei
crize reale.
9. Formare
Cuvntul mediatic necesit acumularea anumitor date
referitoare la: scurte fraze, utilizarea de imagini, repetarea
constant a mesajului
10. Reperare
n caz de urgen, un memo cu zece interlocutori (interni
i externi) este o modalitate puin costisitoare de anticipare a
crizelor.
11. Difuzare
Acest memo, ca i reamintirea succint a procedurilor,
trebuie s fie difuzate ntre ntreprinderi.
12. Verificare
Adesea, detalii anodine pot mpiedica dispozitivele de
criz s acioneze corect i coerent: sala de criz nchis, parole
de la calculatoare uitate sau necunoscute, linii telefonice
insuficiente.
13. Prezervare
Media care caut s contacteze un interlocutor i care se
mulumete s rspund standard: Nu pot s vi-l dau, este n
celula de criz ar putea fi suspectat.
427

RZBOI I HAOS

14. Elaborare de mesaje

Mesajele trebuie s fie elaborate nainte de producerea
crizei. Pe timpul crizei, presiunile externe i interne reduc
reculul necesar.
15. Evitare a afinitilor
Pentru a evita fenomenele de dinamic de grupuri, este
necesar s se includ un poil a gratter capabil s repun pe rol
consensurile prea evidente.
16. Lsare de urme
ntreprinderea se poate ameliora prin examinarea fr
concesii a forelor i slbiciunilor decelate n cadrul exerciiilor
de criz.
17. Limpezire
nainte de a citi declaraia de pres, citii-o unui salariat
din afara celulei, care va sesiza imediat formulele alambicate
sau utilizarea abuziv a jargonului.
18. Extindere
Chiar dac ei nu sunt membri permaneni ai celulei,
directorul juridic i cel financiar trebuie s fie consultai, orice
criz avnd un impact direct asupra acestor domenii.
19. Cunoatere a interlocutorilor
Un interlocutor care v descoper n situaia de criz nu
poate avea ncredere n dumneavoastr. Actorii operaionali
dintr-o criz trebuie s se cunoasc nainte de aceasta.
20. Grij asupra reputaiei
Buna reputaie reduce consecinele crizei. Dac avei
imaginea unui corupt notoriu, criza va fi imputat rutii
dumneavoastr. Imaginea corect permite acceptarea bunei
credine.
21. A nu se neglija vecinii
Riveranii sunt un interlocutor major, cci ei vor fi, adesea,
primii interogai de ctre media n cazul unei probleme
industriale.
428

RZBOI I HAOS

22. A se cultiva aliaii

Cuvntul dumneavoastr nu este cel mai credibil, dac
suntei judecat separat. Cutai interlocutori care pot s asigure,
prin interdependen, credibilitatea cuvntului pe care-l
pronunai.
23. Conectare
Navigarea strategic pe Internet permite decelarea
eventualelor crize. n perioada de criz, navigaia pe Internet
trebuie s fie amplificat, iar media n permanen ascultat.
24. Pregtire de suporturi
Dosare de pres, video, site-uri pe web vor permite
ctigarea de timp preios, dac au fost corect anticipate.
25. Grij fa de diagnostic
Capacitatea de a detecta o situaie constitutiv a unei crize
permite adaptarea organizaiei i a strategiei la respectiva
situaie.
26. Reperare (identificare) a celor care asalteaz
Un articol foarte critic ntr-un jurnal puin credibil pentru
calitatea informaiilor sale nu necesit n mod automat
rspunsuri argumentate.
27. Control al implicaiei
Un articol foarte critic despre sectorul dumneavoastr de
activitate, dac nu suntei nominalizat, nu impune neaprat un
rspuns. Alertai federaia dumneavoastr, pregtii-v
mesajele, dar nu rspundei n mod izolat.
28. Detectare a jocului actorilor
Care este reaciea concurenei? Cum se comport aliaii?
Ali interlocutori care pot face s evolueze criza.
29. A nu se uita dimensiunea intern
Salariaii sunt adesea publicul uitat n comunicarea de
criz. Ei admit cu dificultate s primeasc informaia din
exterior, mai ales n perioadele cele mai delicate.
429

RZBOI I HAOS

30. Concentrare asupra conjuncturii

Media este omniprezent, dar inta dumneavoastr
principal nu poate fi marele public. Dac vrei s fii prea
reactiv, riti s pierzi din vedere conjunctura i intele eseniale.
31. A ti s spui nu
Media joac un rol important n obinerea spontaneitii.
Trebuie s tii s refuzai un interviu, dac nu l-ai pregtit,
pentru c, altminteri, riscai s fii antrenat n afara mesajului pe
care vrei s-l transmitei.
32. Amnare
A spune nu nu semnific no comment. Marcai-v
teritoriul, anunai c nu dispunei de informaii, dar angajai-v
la o ntlnire cu presa, n 2-3 ore.
33. Coeren
Putei emite mai multe mesaje, dar acestea trebuie s fie
coerente ntre ele, conform argumentului ceaunul perforat
(Freud 1905): 1. Eu n-am mprumutat niciodat un ceaun; 2.
ceaunul avea deja o gaur cnd mi l-au dat, 3. Am napoiat
ceaunul n perfect stare.
34. Cunoatere a pasivului
Comunicarea de criz va suferi mult timp din cauza
problemelor Seveso, Cernobl, a azbestului sau a sngelui
contaminat, unde fiecare se va strdui s minimalizeze
percepia riscurilor. Discursul de tipul totul este sub control
este adeseori foarte puin credibil.
35. Reacie rapid
Reacia este un parametru important de succes. Dac nu
relevai criza, vei fi suspectat c ai vrut s o disimulai.
36. Coordonare
Jurnalitii vor amplifica toate discordanele ntre diferiii
interlocutori.

430

RZBOI I HAOS

37. Asumare
Trebuie recunoscut amploarea evenimentului i rspuns
la actele proprii, aceasta semnificnd faptul c nu exist intenia
de neasumare a responsabilitii.
38. Punere a rului nainte
n perioada de stres, exist o tendin de acceptare i
folosire a tirilor linititoare. Nu trebuie ndeprtate ipotezele
cele mai pesimiste.
39. Spunere a adevrului
Minciuna este eroarea suprem, de vreme ce nimic nu
poate fi ascuns mult vreme.
40. Transparen
A fi transparent semnific a asculta i a arta o atitudine
deschis. Numrul verde, web cam, porile deschise
demonstreaz facultatea de a comunica.
41. Probare de empatie
Artai o fa uman, ntruct nelinitile sunt reale,
familiile victimelor nu sunt consolabile. Este nevoie de o
prezen umanitar.
42. Ocupare de teren
O criz se gereaz n timp. Nu este suficient s se
reacioneze imediat. Trebuie gestionat criza pe o perioad
lung de timp.
43. Privilegiere a preciziei
Nu v ncredei n efectele anunurilor. Privilegiai datele
tangibile, concrete, certe. Orice aproximare sau promisiune
neonorat se va ntoarce mpotriva dumneavoastr.
44. Alegere a unui bun purttor de cuvnt
Un director de comunicare nu va fi credibil prin simpla sa
funcie. El trebuie s aib calitile unui purttor de cuvnt.
Dac criza evolueaz, adesea nu este recomandat s fie expus
prea repede directorul ntreprinderii.
431

RZBOI I HAOS

45. A nu se nchide prea devreme celula de criz

Dac sfritul crizei pare apropiat, nu dizolvai celula de
criz; s-ar putea ca ea s reizbucneasc.
46. Valorificare a experienei
O criz real reprezint cel mai bun exerciiu. De aceea,
ea trebuie s fac obiectul unei analize profunde.
47. A se mulumi colaboratorilor
ntruct au fost supui la eforturi mari, este nevoie s se
adreseze mulumiri colaboratorilor.
48. A se ine promisiunile
Dac ai angajat msuri corective, este necesar ca ele s
fie puse rapid n aplicare, chiar dac se poate ivi acuzaia de
manipulare.
49. Reizbucnire
Orice criz poate constitui o oportunitate pentru o nou
evoluie. Capitalizai aquis-ul, pentru a v consolida imaginea.
50 A fi tot timpul pregtit
Viitoarea criz nu este prea departe.

432

RZBOI I HAOS

Anexa nr. 2
Conexiuni n cadrul procesului de gestionare a crizelor i
conflictelor
1
2

12
0

11
5

3
10
6
9

7
8

LEGENDA

sisteme coerente, fluente, flexibile i uor adaptabile la mprejurri de culegere a datelor i

informaiilor;

1. sisteme, specializate i interconectabile, de analiz, evaluare i valorificare a rezultatelor anal izei

datelor i informaiilor;
2. sisteme de evaluare a intercondiionrilor;
3. sisteme coerente i interconectabile de elaborare a deciziilor;
4. sisteme de corelare a deciziilor;
5. sisteme de punere n aplicare a deciziilor i a modalitilor de interconectare a acestora;
6. sisteme de evaluare a desfurrii crizelor;
7. sisteme de corectare de erorilor i de asamblare a reelelor specifice;
8. sisteme de aciune la vrful crizei, eventual n cazul conflictelor armate i rzboaielor;
9. sisteme de aciune militar i civil-militar post-conflict sau post-criz;
10.sisteme de stingere a focarelor remanente de crize;
11. sisteme de prevenire a eventualelor reizbucniri;
12. sisteme de refacere i reconstrucie .

433

RZBOI I HAOS

Anexa nr. 3
Sisteme de responsabiliti
SISTEME DE GESTIONARE

Sisteme coerente,
fluente, flexibile i uor
adaptabile la mprejurri
de culegere a datelor i
informaiilor
Sisteme, specializate i
interconectabile, de
analiz, evaluare i
valorificare a rezultatelor
analizei datelor i
informaiilor

Sisteme de evaluare a
intercondiionrilor

Sisteme coerente i
interconectabile de
elaborare a deciziilor

434

Sisteme de corelare a
deciziilor
Sisteme de punere n
aplicare a deciziilor i a
modalitilor de
interconectare a acestora
Sisteme de evaluare a
desfurrii crizelor

RESPONSABILITI
PRIVIND:
Calitatea, coerena, continuitatea
i oportunitatea fluxului
informaional, sigurana,
securitatea i protecia acestora
Calitatea, oportunitatea,
suficiena, coerena,
interconectibilitatea rezultatelor
analizei datelor i informaiilor
i a evalurilor efectuate
Calitatea intercondiionrilor, a
folosirii efective a rezultatelor i
a concluziilor care se desprind
de aici
Calitatea, oportunitatea i
eficiena deciziilor, precum i a
transmiterii lor rapide la factorii
de execuie
Calitatea proceselor de evaluare,
corelare i corectare a deciziilor
Calitatea, rapiditatea, precizia,
sigurana i securitatea
proceselor de punere n aplicare
a deciziilor
Calitatea evalurilor, frecvena,
oportunitatea i optimizarea
proceselor de evaluare

RZBOI I HAOS

10

11

12

13

Sesizarea la timp a erorilor i

modalitile de corectare
imediat, fr deformarea
fluxului aciunii
Calitatea, rapiditatea,
Sisteme de aciune la
oportunitatea, coerena,
vrful crizei, eventual n proporionalitatea, legalitatea i
cazul conflictelor armate eficiena interveniei politice,
i rzboaielor
diplomatice, militare i civilmilitare
Calitatea, proporionalitatea i
legalitatea aciunilor militare i
Sisteme de aciune
civil-militare post criz, limitele
militar i civil-militar
angajrii, claritatea i precizia
postconflict sau postcriz scopurilor i obiectivelor
realizabile prin mijloace militare
i civil-militare
Identificarea i evaluarea acestor
Sisteme de stingere a
focare. Fixarea misiunilor,
focarelor remanente de
selectarea forelor i mijloacelor,
crize
fixarea limitelor aciunii i a
competenelor
Calitatea evalurii situaiei i
Sisteme de prevenire a
corelarea factorilor i
eventualelor reizbucniri
structurilor abilitate s acioneze
preventiv
Calitatea sistemelor destinate
refacerii i reconstruciei,
respectarea etapelor fixate i
Sisteme de refacere i
desfurarea ntocmai a
reconstrucie.
aciunilor respective. Protecia
populaiei i a sistemelor de
valori
Sisteme de corectare a
erorilor i de asamblare a
reelelor specifice

435

RZBOI I HAOS

Anexa nr. 4
Organigrama structurii NATO
Noua structur80 comport ase divizii (diviziuni), fiecare
condus de un secretar general adjunct (ASG) i Biroul de
Securitate al NATO, condus de un director, astfel:
Secretar general

Secretar general
delegat

Gestiune
executiv

Afaceri
politice i
politici de
securitate

Operaii

Birou de securitate
al NATO

Politici i planuri
de aprare

Diplomaie
public

Investiii pentru
aprare

1. Divizia INVESTIII PENTRU APRARE. Este

nsrcinat cu dezvoltarea mijloacelor i capabilitilor pentru
ntrirea capacitii de aprare a NATO. Se ocup de
planificarea armamentelor, a mijloacelor de aprare aerian i
de investiii n serviciul securitii.
2. Divizia POLITICI I PLANURI DE APRARE.
Are rolul de direcionare n domeniul sarcinilor de securitate
fundamental a NATO, n raport cu politica de aprare. Se
ocup de planurile de aprare, de politica nuclear a Alianei i
de cea de aprare mpotriva ADM.

80

Sursa. http://www.nato.int/issues/restructuring/chart-fr.htm

436

RZBOI I HAOS

3. Divizia GESTIONARE EXECUTIV. Vegheaz la

buna funcionare a sediului NATO, asigur eficacitatea
Secretariatului Internaional i susine toate elementele care
lucreaz la sediu (servicii de sprijin i de asigurare a
conferinelor, gestionarea informaiei i a sistemelor, resurselor
umane i financiare).
4. Divizia OPERAII. Furnizeaz capacitatea
operaional necesar NATO pentru asumarea de
responsabiliti n materie de descurajare, de aprare i de
gestionare a crizelor. Se ocup de activitile NATO n
probleme de gestionare a crizelor i de meninere a pcii, de
planuri civile n urgene i de exerciii.
5. Divizia AFACERI POLITICE I POLITICA DE
SECURITATE. Se ocup de aspectele politice ale sarcinilor
fundamentale de securitate ale NATO. Se preocup de
problemele regionale, economice i de securitate, de relaiile cu
alte organizaii internaionale i cu rile partenere.
6. Divizia DIPLOMAIE PUBLIC. Informeaz
marele public asupra activitilor politice ale NATO, prin
contacte cu media i prin pagina web a Alianei, prin publicaii
tiprite, seminarii i conferine. Se ocup, de asemenea, de
programul tiinific al NATO.
7. BIROUL DE SECURITATE AL NATO. Este o
entitate separat, care are misiunea de a coordona, controla i
pune n aplicare politica de securitate a NATO, de a veghea la
securitatea general n snul Organizaiei i de a gera serviciile
de securitate a sediului.

437

RZBOI I HAOS

Anexa nr. 5
Efectul haotic asupra rzboiului

Conflictul A

Conflictul B

Un conflict de tip A i, respectiv, un conflict de tip B,

ambele de joas intensitate, pot avea evoluii neateptate n
desfurarea lor, cu comportamente ciudate n bifurcaii, astfel
nct, n timp, ele pot produce efecte catastrofale asupra
societii, reprezentat n schem prin elipsa albastr.

438

RZBOI I HAOS

Bun de tipar: 20.05.2009

Hrtie: Xerox
Format: A5
Operaiile tehnice, editoriale au fost executate
la Centrul Tehnic-Editorial al Armatei
Sub comanda 2072/2009

439