Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ENDEREAMENTO
PREMBULO
O, qualificado s fls. 02, por seu advogado, nos autos do processo-crime que lhe move
o Ministrio Pblico do Estado de Gois, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com
fundamento no artigo 403, 3, do Cdigo de Processo Penal, apresentar os seus (vide nota n 2)
MEMORIAIS (vide nota n 3)
pelas razes de fato e de direito a seguir expostas:
PRELIMINARES
I MATRIA PRELIMINAR (art. 517, II, CPP) (vide nota n 4)
1. Do cerceamento de defesa
A defesa, aps a inquirio das testemunhas de acusao, em audincia, requereu a
Vossa Excelncia a oitiva de uma testemunha referida, que poderia prestar importantes esclarecimentos
sobre os fatos, mas teve seu pleito indeferido.
O argumento utilizado para tanto fundou-se na intempestividade da apresentao da
prova, ou seja, como a mencionada testemunha, j conhecida da defesa, no foi arrolada em sua defesa
prvia, no mais poderia ser deferida a sua oitiva.
Entretanto, Vossa Excelncia no agiu com o costumeiro acerto, por, fundamentalmente,
duas razes: em primeiro lugar, ainda que no fosse a testemunha ouvida como numerria, deveria ser
inquirida como testemunha do juzo (art. 209, CPP), em homenagem aos princpios da busca da verdade
real e da ampla defesa. Em segundo lugar, a defesa, embora conhecesse a testemunha, no tinha noo
do quanto ela sabia a respeito do caso, o que somente ficou claro quando a testemunha_____ (fls._____)
referiu-se, expressamente, a ela. Logo, no foi arrolada anteriormente por no se ter noo do grau de
conhecimento que detinha.
2. Do indeferimento da prova pericial
certo que a verificao da convenincia de realizao de prova pericial no obrigatria
atividade da competncia de Vossa Excelncia. Entretanto, se a parte solicita a realizao de um
exame que guarde relao com os fatos apurados na causa, no pode ter o seu intento frustrado, sob
pena de ficar configurado o cerceamento na produo e indicao das provas. O ru tem direito ampla
defesa, valendo-se de todos os instrumentos possveis para demonstrar o seu estado de inocncia.
Por isso, o exame psicolgico requerido, a ser realizado na vtima, tinha e tem a
finalidade de atestar o grau de rebeldia do adolescente em acatar ordens, bem como justificar que ele
faltou com a verdade em seu depoimento, possivelmente por imaturidade, ao criar situaes fantasiosas
que no ocorreram.
Pgina 1 de 8
MRITO
II. MRITO
PEDIDO
III. DO PEDIDO
1. Ante o exposto, requer-se a Vossa Excelncia a absolvio do ru, com fundamento
no artigo 386, VI, do Cdigo de Processo Penal, ou, subsidiariamente, pleiteia-se o afastamento da
agravante do artigo 61, II, f, do Cdigo Penal, pois assim fazendo estar-se- realizando JUSTIA.
2. Por derradeiro, deve-se ressaltar que o acusado primrio, no tem antecedentes,
merecendo receber a pena no mnimo legal, se houver condenao, bem como a substituio por penas
alternativas e o direito de recorrer em liberdade. (vide nota n 8).
Goinia, 3 de fevereiro de 2011.
Fulano de Tal
OAB/GO 99999
Pgina 2 de 8
Pgina 3 de 8
completa. J numa prova, no permitido inventar dados e, portanto o candidato s pode utilizar-se do
nome fornecido no enunciado.
d) Pode-se grafar o nome da parte totalmente em letras maisculas? No h problema.
e) Em que peties necessrio qualificar a parte e como faz-lo? Como regra geral pode ser
estabelecido que a qualificao necessria nas peties iniciais (queixa-crime, reviso criminal, habeas
corpus). Por outro lado, desnecessria a qualificao das partes nas peties oferecidas no curso do
processo (defesa preliminar), bem como nos recursos em geral. Quando for necessria a qualificao,
deve conter os seguintes itens: nome da parte, nacionalidade, estado civil, profisso, residncia e
domiclio. Como numa prova no permitida a introduo de dados no contidos no enunciado, sob pena
de serem considerados identificao do candidato, recomenda-se seja adotada a seguinte forma:
Nome da parte, (nacionalidade), (estado civil), (profisso), residente e domiciliado na rua _______,
nmero _______, nesta Capital.
f) O nome da petio deve estar em destaque? Mais uma vez, no h regra absoluta quanto ao tema,
que em verdade questo puramente estilstica. No entanto, recomendvel o destaque, que torna mais
fcil ao julgador a identificao da pea em questo.
REDIGINDO UMA PETIO
A avaliao final que ir garantir a sua aprovao disciplina Prtica Jurdica I e na segunda fase do
Exame de Ordem levar em conta, basicamente, dois fatores: a capacidade de solucionar juridicamente o
problema proposto e a sua capacidade de interpretar e expor o seu raciocnio.
A forma de se expressar , com toda a certeza, o principal instrumento do advogado e sem ela, por mais
que se saiba nada se pode obter no mundo jurdico. Por isso, neste momento, alm de conhecer o direito
material e processual voc deve ser capaz de redigir uma petio que atenda a parmetros mnimos e
demostre a sua aptido ao exerccio da advocacia.
A maioria das peties compe-se de cinco partes (no se esquea, entretanto, de verificar as
peculiaridades de cada pea em seu modelo especfico). Vejamos essas partes:
1.
ENDEREAMENTO
a indicao da pessoa ou rgo ao qual se dirige a pea, ou seja, a pessoa ou o rgo
competente para apreciar aquele pedido.
No mais das vezes, voc ir enderear a sua pea ao juiz de direito, ao Tribunal ou a Delegacia
de Polcia. O endereamento naturalmente deve ser impessoal.
EXEMPLOS
1. Supremo Tribunal Federal
Excelentssimo Senhor Doutor Ministro Presidente do Supremo Tribunal Federal
2.
3.
4.
5.
Juntas Eleitorais
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da ___Junta Eleitoral de __
6.
Pgina 4 de 8
Ou
Excelentssimo Senhor Doutor Desembargador Relator do Acrdo n ___ da ___ Cmara
Criminal do Egrgio Tribunal de Justia do Estado de So Paulo (para Embargos
Infringentes e de Nulidade)
7.
Vara Criminal
Excelentssimo Senhor Doutor Juiz de Direito da __ Vara Criminal de __
8.
Delegado de Polcia
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular do __ Distrito Policial de __
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular da __ Delegacia de Polcia
Ilustrssimo Senhor Doutor Delegado de Polcia Titular da Delegacia de Polcia Federal de
___
9.
Pgina 5 de 8
INTRODUO
A introduo deve conter as informaes necessrias sobre as partes, o processo e a petio
oferecida. Assim, por via de regra devero constar da introduo:
1- Nome da parte peticionria.
2- Qualificao da parte peticionria (se no estiver j qualificada no processo). Ateno, pois no
permitido inventar dados que no constem do problema. Portanto, se no for fornecida a
qualificao e ela se fizer necessria, voc dever simplesmente indicar: nacionalidade, estado
civil, profisso, portador da cdula de identidade nmero ___ e inscrito no Cadastro de
Pessoas Fsicas do Ministrio da Fazenda sob o nmero ___.
3- Nmero do processo, recurso ou inqurito policial.
4- Nome da parte contrria.
5- Meno ao advogado.
6- Nome da pea que se est oferecendo.
7- Fundamento legal (artigo de lei) no qual se embasa a pea.
EXEMPLO: MARIA (1), qualificada nos autos (2) do processo crime nmero ___ (3) que lhe
move o Ministrio Pblico do Estado de Gois (4), vem, por seu advogado que esta subscreve
(5) presena de Vossa Excelncia, oferecer ALEGAES FINAIS (6), com fulcro no artigo 500
do Cdigo de Processo Penal (7), pelos motivos que passa a expor:
3.
EXEMPLO: A acusada foi denunciada por supostamente ter emitido cheque sem proviso de
fundos, para pagamento de mercadorias adquiridas no estabelecimento comercial X.
4.
Pgina 6 de 8
EXEMPLO:
A judiciosa Smula 554 do Supremo Tribunal Federal, assevera que o pagamento do cheque
emitido sem proviso de fundos aps recebida a denncia no obsta o prosseguimento da
ao penal. Portanto, conclui-se que caso o pagamento acontea antes do recebimento da
denncia, restar obstada a propositura da ao. (1)
No caso em apreo, a acusada pagou o cheque emitido antes da denncia, conforme
demonstra o recibo constante dos autos. (2)
Portanto, a presente ao no poderia sequer ter sido oferecida, devendo ser julgada
totalmente improcedente, absolvendo-se a acusada. (3)
A corroborar tal posicionamento, insta trazer colao a cristalina lio do festejado
penalista Damsio Evangelista de Jesus, que preleciona, in verbis. O STF, entretanto,
entende que o pagamento do cheque antes do recebimento da denncia exclui a justa causa
para a ao penal. Significa que o Promotor Pblico no pode oferecer denncia por
emisso de cheques sem fundos, quando o emitente pagou o tomar (Direito Penal 2.
Vol., So Paulo: Editora Saraiva, 2004, p. 447). De fato esse o entendimento, no apenas
da Augusta Corte, como da totalidade de nossos Tribunais.
Somente na hiptese do 2., VI, do art. 171 do Cdigo Penal fraude no pagamento por
meio de cheque o ressarcimento do dano causado vtima antes do incio da ao penal
descaracterizada o crime de estelionato. (4)
5.
PEDIDO
Nele devem constar todos os requerimentos prprios daquela petio.
EXEMPLO: Diante do exemplo, vem requerer a absolvio da acusada, como medida de justia.
6.
Pgina 7 de 8
Pgina 8 de 8