Extrem schwacher Sonnenzyklus

Forscher befrchten neue Kleine Eiszeit

Der aktuelle Sonnenzyklus gibt Forschern Rtsel auf. Er war der schwchste der vergangenen
hundert Jahre und zeigt weitere ungewhnliche Vernderungen. Sollte sich der Trend
fortsetzen, knnte eine neue Kleine Eiszeit bevorstehen.
Auf unserer Sonne geht etwas Merkwrdiges vor. Erst verschlief sie den Beginn ihres
elfjhrigen Zyklus, der 2008 beginnen sollte, um ber zwlf Monate. Im ganzen Jahr 2009
verharrte ihre Aktivitt dann auf einem extrem niedrigen Niveau. Spter nahm der neue
Zyklus es ist der 24. Zyklus seit Beginn der systematischen Sonnenbeobachtung Mitte des
18. Jahrhunderts zwar Fahrt auf, doch er erwies sich als auergewhnlich schwach. Er ist
nicht nur der schwchste Zyklus im Weltraumzeitalter, sondern auch der schwchste in den
vergangenen 100 Jahren, erklrt der Sonnenforscher David Hathaway vom Marshall Space
Flight Center der US-Raumfahrtbehrde NASA.
Zugleich beobachteten Hathaway und seine Kollegen eine befremdliche Asymmetrie auf
unserem Tagesgestirn: Dessen Aktivitt erreichte laut dem Space Weather Prediction Center
der US-Meeres- und Wetterbehrde NOAA ihr Maximum nicht 2013, wie zu erwarten
gewesen wre, sondern bereits Ende 2012. Danach nahm die Zahl der Sonnenflecken ab
aber nur, um im Frhjahr dieses Jahres erneut anzusteigen. Offenbar bildet sich in der
Aktivittskurve des Zyklus 24 eine Doppelspitze. Sonnenflecken sind dunkle Punkte auf der
Sonne, verursacht von Magnetfeldern. Ihre Zahl gilt als Ma fr den Aktivittszustand
unseres Muttersterns.

Rtsel um die Ursache der schwachen Aktivitt

Das erste Maximum betraf jedoch nur die nrdliche Hemisphre der Sonne. Auf der solaren
Sdhemisphre hinkte die Aktivitt hinterher; sie drfte ihr Maximum in den kommenden
Monaten erreichen. Jetzt rtseln die Experten ber die Ursachen der Aktivittsflaute. Bei
einem Kongress der American Astronomical Society (AAS), der unlngst in Bozeman (USStaat Montana) stattfand, trugen sie einige Theorien dazu vor.
Die solaren Zyklen hngen zweifellos mit dem sogenannten Sonnendynamo zusammen. Diese
Kraftmaschine besteht aus einer rund 61 000 Kilometer dicken Gasschicht, die in 216 000
Kilometer Tiefe im Sonneninnern rotiert. Dabei ndert sie fortlaufend ihre Umdrehungsrate,
was zu Turbulenzen und chaotischen Strmungen fhrt. Diese Prozesse erzeugen das solare
Magnetfeld, das seinerseits alle auf der Sonne beobachteten Phnomene hervorruft von
den Sonnenflecken, deren Materie sich auf 3000 Grad Kelvin abkhlt (deshalb erscheinen sie
gegenber der knapp 5800 Kelvin heien Sonnenoberflche dunkel), bis zu den
Protuberanzen, die oft monatelang mehr als 100 000 Kilometer ber der Sonne stehen. Hinzu
kommt die differentielle Rotation unseres Zentralgestirns: Es dreht sich am quator schneller
als an den Polen.

Nach Meinung der Experten ist der verzgerte Aktivittsanstieg auf der solaren Sdhalbkugel
die Hauptursache der passiven Sonne. Zwar verluft der Anstieg auf den beiden Hemisphren
nicht immer synchron, doch normalerweise gleicht sich ihre Aktivitt innerhalb eines Jahres
an. Wir wissen nicht, warum es diesmal so lange dauert, bekennt die Sonnenphysikerin
Giuliana de Toma, die am High Altitude Observatory des National Center for Atmospheric
Research der USA in Boulder (US-Staat Colorado) forscht.
Im Durchschnitt sollten sich whrend eines Maximums pro Monat zwischen 90 und 140
Flecken auf der Sonnenoberflche zeigen. Im frhen 20. Jahrhundert lag die Zahl sogar bei
200 Flecken. Doch in diesem Jahr sank der Mittelwert Daten der NASA zufolge auf klgliche
67 Flecken. Damit erreicht Zyklus 24 gerade die halbe Aktivitt des vorangegangenen
Zyklus 23, und Zyklus 25 fllt durch die Vernderungen des Magnetflusses auf der
Sonnenoberflche noch schwcher aus, prognostiziert NASA-Forscher Hathaway.

Im nchsten Zyklus knnte es fast keine Flecken geben

Tatschlich zeigen Daten, die Hathaways Kollege Matthew Penn vom National Solar
Observatory der USA bei der AAS-Konferenz vortrug, dass die Strke des Magnetfelds in den
Sonnenflecken abnimmt. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird es im Zyklus 25 nahezu
keine Flecken geben, frchtet Penn. Dann knnten wir ein neues Maunder-Minimum
erreichen. So nennen die Forscher einen besonders kalten Abschnitt der so genannten
Kleinen Eiszeit. Sie dauerte von Anfang des 15. bis ins 19. Jahrhundert hinein. Neben dem
Maunder-Minimum, das von 1645 bis 1715 anhielt, gab es mit dem Dalton-Minimum eine
weitere ausgeprgte kalte Periode. Sie whrte von 1790 bis 1830.
Whrend des Maunder-Minimums bemerkten die Gelehrten jener Zeit, dass in einer Phase
von 30 Jahren auf der Sonne nur maximal 50 Flecken erschienen, normal wren jedoch
mehrere tausend gewesen. Zwischen 1672 und 1704 wurde sogar kein einziger Fleck
beobachtet. Insgesamt zhlten die damaligen Beobachter 3579 fleckenlose Tage in Folge.
Nach Ansicht einiger Astrophysiker bersprang unser Tagesgestirn damals mindestens einen
Zyklus.

In der passiven Sonne vermuten manche Klimatologen die Ursache jener Witterungsunbilden,
unter denen die Menschen in jener Zeit litten. So lag Europa in den Wintern regelmig unter
einer Klteglocke. In Holland froren die Grachten zu, in England die Themse, sodass die
Anwohner auf dem Fluss fter Frostjahrmrkte feierten. Sogar die Ostsee war mindestens
zweimal vollstndig von Eis bedeckt. Die Sommer blieben khl und feucht, der Weizen
verfaulte auf den Halmen. Sinkende Ernten und Hungersnte waren die Folge.
Der derzeitige Aktivittsrckgang, vermuten nun einige Sonnenforscher, leite eine Phase mit
sehr schwachen Solarzyklen ein, im Fachjargon ein Groes Minimum genannt.
Entsprechend gilt eine Reihe aufeinanderfolgender Zyklen mit hoher Sonnenaktivitt als
Groes Maximum. Ein solches gab es zuletzt in der zweiten Hlfte des 20. Jahrhunderts,
wobei die Aktivitt unseres Heimatsterns in den 50er- und spten 80er- Jahren besonders
ausgeprgt war.
Die Ursache dieser groen Zyklen ist unklar. Einige Forscher vermuten, dass sie auf lngere
Zyklen zurckgehen, die sich der elfjhrigen Schwankung berlagern. Einer davon ist der
Gleissberg-Zyklus, der 80 bis 90 Jahre whrt. Wie sich die Sonnenaktivitt dadurch

langfristig ndert, berechnete unter anderem der niederlndische Astrophysiker Cornelis de

Jager. Im Jahr 2000, so das Ergebnis, begann ein bergang vom jngsten Groen Maximum
hin zu einer Phase verringerter Aktivitt. Sie macht sich bereits im aktuellen Zyklus 24
bemerkbar. Er sollte sein Maximum im Jahr 2014 erreichen. Das um 2020 folgende nchste
Minimum hlt laut de Jager ein bis zwei Gleissberg-Zyklen an, also mindestens 60 bis 100
Jahre. Diese Periode gleiche dann den Klimaschwingungen in der Kleinen Eiszeit.

Ein Vulkan knnte den Klteeinbruch herbeigefhrt

haben
Dass es auf Erden wieder so kalt wird wie damals, ist aber keineswegs ausgemacht. Zwar
besttigen die Sonnenforscher, dass es eine Verbindung zwischen der verminderten
Sonnenaktivitt und der Eisesklte in dieser Periode gibt. Doch neuere Forschungsarbeiten
zeigen, dass der globale Temperatursturz von einem gewaltigen Vulkanausbruch eingeleitet
wurde, der sich vermutlich im Jahr 1257 in Indonesien ereignete. Damals spie der Berg
Samalas, der heute zum Vulkankomplex Rinjani auf der Insel Lombok zhlt, mindestens 40
Kubikkilometer Gestein in die Luft. Das folgende Jahr 1258 ging als Jahr ohne Sommer in
die Geschichte Europas ein. Womglich hat der Rckgang der Sonnenaktivitt sogar etwas
Gutes, auch darauf wiesen die bei der AAS-Konferenz versammelten Forscher hin. Er knnte
nmlich der globalen Erwrmung entgegenwirken, die der Mensch durch die stndig
steigenden Emissionen klimawirksamer Treibhausgase verursacht.

Klimaforscher streiten ber die Macht der

Sonnenflecken
Russische Wissenschaftler warnten jngst wieder vor einer katastrophalen Abkhlung des
Erdklimas einer nchsten Eiszeit. Grund dafr seien die Zyklen der Sonnenflecken. Doch
die sind lngst nicht so regelmig wie vermutet
Kommt nun eine neue Kleine Eiszeit, oder kommt sie nicht? Darber streiten echte und
selbsternannte Klimaforscher seit geraumer Zeit. Auch manche Medien heizen die Debatte an.
So warnte jngst die Welt unter Berufung auf russische Wissenschaftler vor einer
katastrophalen Abkhlung des Erdklimas (allerdings sind beide nicht als Klimatologen
bekannt, sie haben laut Welt ihre Studie fr das Forschungsinstitut Vniigaz des GazpromKonzerns erarbeitet).
Anlass des Disputs war das eigenartige Verhalten der sogenannten Sonnenflecken.
Sonnenflecken sind dunkle Punkte auf der Sonne , verursacht von Magnetfeldern. Die
Aktivitt der Sonne schwankt in Zyklen von etwa elf Jahren. Dabei gibt es Zeitpunkte mit
einem Fleckenminimum und solche mit einem Fleckenmaximum. Experten vermuten, dass
bei einem Ausbleiben der Sonnenflecken die auf der Erde ankommende Strahlungsenergie der
Sonne etwas schwcher wird. Als Folge wrde es dann klter auf der Erde. Im Frhjahr 2007

hatte der letzte der elfjhrigen Zyklen sein Minimum erreicht. Damit sank auch die Zahl der
Sonnenflecken auf einen Tiefpunkt.
Nun sollte ein neuer Zyklus starten, verbunden mit der Rckkehr der dunklen Flecken. Es war
der 24. Zyklus seit Beginn der systematischen Sonnenbeobachtung Mitte des 18.
Jahrhunderts. Doch auf unserem Zentralgestirn blieb es ruhig, kaum ein Sonnenfleck tauchte
auf. Im Jahr 2009 waren 260 Tage fleckenlos, 2008 sogar 266 Tage. Es war damit das
fleckenrmste Jahr seit 1913, und seit 1849 gab es nur drei noch fleckenrmere Jahre.

Unregelmige Aktivittskurve der Sonnenflecken

In der Folge begannen sich die Verhltnisse zu normalisieren, und die Sonnenaktivitt stieg
wie erwartet an. Allerdings verlief der Anstieg schwcher als in den vorangegangenen
Zyklen, gemessen an der Fleckenzahl blieb unser Zentralgestirn deutlich unter seinem
frheren Aktivittsniveau. Experten der US-Raumfahrtagentur NASA hatten das Maximum
von Zyklus 24 fr das Frhjahr 2013 vorhergesagt. Dann aber kam alles anders. Laut dem
Space Weither Prdiktion Center (SWPC) der US-Meeres- und Wetterbehrde NOAA
erreichte die Sonnenaktivitt ihr Maximum nmlich bereits Ende 2012. Danach nahm die Zahl
der Sonnenflecken ab aber nur, um im Frhjahr dieses Jahres erneut anzusteigen. Offenbar
bildet sich in der Aktivittskurve des Zyklus 24 eine Doppelspitze.
Damit nicht genug: Das erste Maximum vom Sommer 2011 betraf nur die nrdliche
Hemisphre der Sonne. Auf der solaren Sdhemisphre steht das Aktivittsmaximum noch
bevor und bildet dann den zweiten Aktivittsgipfel. Einer Prognose des SWPC zufolge wird
er Anfang 2014 erreicht. Der Aktivittsrckgang, vermuten nun einige Forscher, leite eine
Phase mit sehr schwachen Solarzyklen ein. Die Sonnenforscher nennen dies ein Groes
Minimum. Entsprechend gilt eine Reihe aufeinanderfolgender Zyklen mit hoher
Sonnenaktivitt als Groes Maximum. Ein solches gab es zuletzt in der zweiten Hlfte des
20. Jahrhunderts, wobei die Aktivitt unseres Heimatsterns in den 50er- und spten 80erJahren besonders stark war.

Periode gleicht den Klimaschwingungen in der Kleinen

Eiszeit
Die Ursache dieser groen Zyklen ist unklar. Einige Forscher vermuten, dass sie auf lngere
Zyklen zurckgehen, die sich der elfjhrigen Schwankung berlagern. Einer davon ist der
Gleissberg-Zyklus, der 80 bis 90 Jahre whrt. Wie sich die Sonnenaktivitt dadurch
langfristig ndert, berechnete unter anderem der niederlndische Astrophysiker Cornelis de
Jager in einer Studie von 2010. Im Jahr 2000, so das Ergebnis, begann ein bergang vom
jngsten Groen Maximum hin zu einer Phase verringerter Aktivitt. Im Jahr 2014 sollte der
versptete Zyklus 24 sein Maximum erreichen. Das folgende Minimum halte ein bis zwei
Gleissberg-Zyklen an, also mindestens 60 bis 100 Jahre. Diese Periode, folgert de Jager,
gleiche den Klimaschwingungen in der Kleinen Eiszeit.

n dieser Kaltphase verharrte die magnetische Aktivitt unseres Tagesgestirns auf einem
Tiefpunkt. Sie dauerte von Anfang des 15. bis ins 19. Jahrhundert hinein. Zwei besonders
eisige Abschnitte waren das Maunder-Minimum, das von 1645 bis 1715 anhielt, sowie das
Dalton-Minimum von 1790 bis 1830. In einer Phase des Maunder-Minimums, die 30 Jahre
whrte, erschienen auf der Sonne nur 50 Flecken, normal wren jedoch mehrere tausend
gewesen. Zwischen 1672 und 1704 wurde sogar kein einziger Fleck beobachtet. Insgesamt
zhlten die damaligen Beobachter 3579 fleckenlose Tage in Folge. Nach Ansicht einiger
Astrophysiker bersprang unser Tagesgestirn damals mindestens einen Zyklus

Europa lag unter Klteglocke

In der passiven Sonne vermuten manche Klimatologen die Ursache jener Witterungsunbilden,
unter denen die Menschen in jener Zeit litten. So lag Europa in den Wintern regelmig unter
einer Klteglocke. In Holland froren die Grachten zu, in England die Themse, sodass die
Anwohner auf dem Fluss fter Frostjahrmrkte feierten. Sogar die Ostsee war mindestens
zweimal vollstndig von Eis bedeckt. Die Sommer blieben khl und feucht, der Weizen
verfaulte auf den Halmen. Sinkende Ernten und Hungersnte waren die Folge.
Die Rhythmen der Sonnenaktivitt, ermittelte de Jager weiter, knnten Schwankungen von bis
zu 0,3 Grad Celsius in der Erdtemperatur auslsen. Zumindest ein Teil der Erderwrmung im
20. Jahrhundert von etwa einem Grad wre somit der Sonne zuzuschreiben. Der belgische
Physiker Dirk Callebaut von der Universitt Antwerpen nennt ein hnliches Resultat: Er
erwartet ein tiefes solares Minimum fr den Zyklus 26, also zur Mitte des Jahrhunderts. Auch
die russischen Forscher bekrftigen diese trben Aussichten. Deshalb werden ihre Ergebnisse
gern von Klimaskeptikern ins Feld gefhrt, die bezweifeln, dass menschliche Aktivitten die
beobachtete globale Erwrmung verursachen. Unter Klimatologen wurden die russischen
Forscher lngst zu einem running gag.

Klima-Pessimisten berufen sich auf alte Studien

Gern zitieren die Skeptiker auch eine schon ltere Studie des Astronomen Khabibullo
Abdusamatow vom Pulkovo-Observatorium in St. Petersburg. Darin prophezeit auch er eine
anhaltende Kaltzeit. Die von Treibhausgasen verursachte Erderwrmung, argumentiert er,
habe zwischen 1998 und 2005 ihren Hhepunkt erreicht, danach erwrmte sich der Globus
nicht mehr. Dies beweise, dass die Sonne die treibende Klimakraft ist. Denn obwohl die
Konzentration des wichtigsten Treibhausgases Kohlendioxid im vergangenen Jahrzehnt um
vier Prozent stieg, sei die globale Erwrmung praktisch zum Stillstand gekommen.

Nicht alle Experten stimmen in die Kassandrarufe ein. Zu ihnen zhlt der Solarphysiker Sami
Solanki vom Max-Planck-Institut fr Sonnensystemforschung (MPS) in Katlenburg-Lindau.
Doppelspitzen in Sonnenzyklen sieht man immer wieder, erklrt er. Es gibt Zyklen mit
einer Spitze, manche mit zwei Spitzen, aber auch solche, die etwas kompliziertere Verlufe
haben. Dies hngt dem so genannten Sonnendynamo zusammen. Erst vor einigen Jahren
konnten Sonnenforscher den Sitz dieser Kraftmaschine lokalisieren. Sie besteht aus einer rund
61 000 Kilometer dicken Gasschicht, die in 216 000 Kilometer Tiefe im Sonneninnern rotiert.

Dabei ndert sie fortlaufend ihre Umdrehungsrate, was zu Turbulenzen und chaotischen
Strmungen fhrt.

Chaotische Prozesse erschweren Klimaprognosen

Der Dynamo erzeugt das solare Magnetfeld, das seinerseits alle auf der Sonne
beobachteten Phnomene hervorruft von den Sonnenflecken, deren Materie sich auf 3000
Kelvin Celsius abkhlt (deshalb erscheinen sie gegenber der knapp 5800 Kelvin heien
Sonnenoberflche dunkel), bis zu den Protuberanzen, die oft monatelang mehr als 100 000
Kilometer ber der Sonne stehen. Hinzu kommt die differentielle Rotation unseres
Zentralgestirns: Es dreht sich am quator schneller als an den Polen.
Diese chaotischen Prozesse bewirken, dass es nie zwei gleiche Zyklen gibt. Jeder Zyklus ist
anders, je nachdem, wie die Anfangsbedingungen waren, urteilt Solanki. Es handle sich um
ein nichtlineares System, das grundstzlich nicht berechenbar ist und oft unvorhersehbare
Effekte auslst. Ein berhmtes Beispiel aus der Chaostheorie ist der Flgelschlag eines
Schmetterlings in China, der in den USA einen Wirbelsturm verursacht. Auf den knftigen
Verlauf der Sonnenaktivitt kann man nicht schlieen, obwohl es immer wieder Leute gibt,
die behaupten, sie knnten es, konstatiert Solanki. Zwar gibt es empirische Mglichkeiten,
gewisse Vorhersagen zu treffen. Die Trefferquote bei der Prognose der Strke des nchsten
Zyklus liegt aber bei vielleicht 60 bis 70 Prozent.

Asymmetrien bei Groen Minima und Maxima seien die

Regel
Den Behauptungen, bei Groen Minima und Maxima gebe es Regularitten, stellt der MPSSolarphysiker Statistiken gegenber, die davon nichts erkennen lassen. Persnlich denke ich,
dass es keine gibt, bekrftigt er. Denn bei den groen Minima und Maxima sieht man, dass
oft mehrere hintereinander kommen. Dann gibt es lngere Zeit keine oder sie wechseln sich
ab, danach kommen sie wieder hintereinander.
Die Asymmetrie des aktuellen Maximums, das auf beiden Sonnenhemisphren zu
unterschiedlichen erreicht wird, und die Doppelspitze der Aktivittskurve hngen vermutlich
zusammen. Die Grnde, warum die eine Hemisphre der anderen voraus eilt, kennt man
nicht genau, so Solanki. Es knne mit der differentiellen Rotation oder den
Tiefenstrmungen zu tun haben.

Kann man nun aus dem schwachen Zyklus 24 ableiten, dass ein groes Minimum bevorsteht?
Aus statistischen Erwgungen, meint Solanki, sei dies nicht mglich. Es gab schon
vergleichsweise schwache Zyklen, die hnlich verliefen wie der jetzige. Danach folgte aber
kein groes Minimum, sondern die Zyklen wurden strker, und es gab ein Groes Maximum
der Aktivitt, argumentiert er. Aus der Strke von Zyklus 24 Vorhersagen abzuleiten, ist
nicht so leicht nachzuvollziehen. Wir haben Daten der letzten zehn- bis zwlftausend Jahre.
Da kommen etwa 25 bis 30 Groe Maxima und Minima zusammen. Mit einer statistischen
Analyse lasse sich ermitteln, die hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass auf ein so groes

Maximum, wie wir es die letzten 60, 70 Jahre hatten, in den nchsten 30 Jahren ein groes
Minimum folgt. Solanki: Die Wahrscheinlichkeit liegt unter zehn Prozent.

Neue Eiszeit ist unwahrscheinlich

Am wahrscheinlichsten sei, dass die Sonnenaktivitt in den nchsten paar hundert Jahren
ungefhr in der Mitte bleibt, mit nicht sehr starken und nicht sehr schwachen Zyklen. Extreme
sind zwar nicht auszuschlieen, erscheinen aber eher unwahrscheinlich. Deshalb erscheinen
auch die Warnungen vor einer neuen Kleinen Eiszeit wenig substanziiert. Auch hier wartet
der MPS-Forscher mit Zahlen auf. Solanki: In den letzten 30 Jahre stieg die
Globaltemperatur um 0,4 Grad, das ist die Hlfte der Zunahme ber die letzten hundert
Jahren. In dieser Zeit wurde die Sonne nicht aktiver, sondern ihre Aktivitt nahm sogar ein
wenig ab. Der Temperaturanstieg erfolgte also vllig unabhngig von den Verhltnissen auf
der Sonne.
Prognosen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen das berhmte Bonmot
gilt also auch hier. Die Unsicherheit ergibt sich, weil unklar ist, um wie viel sich die
Helligkeit der Sonne von Zyklus zu Zyklus verndert. Dies aber ist fr das Erdklima die
entscheidende Gre. Parallelen zur Kleinen Eiszeit lassen sich nur schwer ziehen, denn aus
dieser Periode liegen keine exakten Messungen vor. Es gibt zwar Modelle, die differieren
aber um den Faktor drei bis fnf, bekennt Solanki. Die Vernderungen bewegen sich jedoch
immer im Promille-Bereich. Es gibt Modelle, die lassen einen Unterschied von weniger als
einem Promille erkennen, andere sagen, es knnten bis zu sechs Promille sein. Einzig beim
UV-Licht ist die nderung der Strahlungsintensitt grer, doch niemand wei, wie sich dies
auf die Erdtemperatur auswirkt.

Unterschtzte Strahlungswirkung aus Treibhausgasen

Insgesamt aber, erlutert Sonnenforscher Solanki, sei die Strahlungswirkung der vom
Menschen emittierten Treibhausgase heute um ein Mehrfaches strker als die nderung der
Sonnenhelligkeit. Deshalb sei zu erwarten, dass eine globale Abkhlung die Klimaerwrmung
allenfalls kompensiert oder ihren Anstieg abmildert. Der Mensch ist aus der Verantwortung
fr den Treibhauseffekt also nicht entlassen, auch wenn wir vermutlich erst nach Ablauf
einiger weiterer Sonnenzyklen genauer verstehen, wie die Aktivittsnderungen unseres
Zentralgestirns das Erdklima beeinflussen.

Weiterhin fanden die Wissenschaftler um Andrea Kern Hinweise auf den solaren 1000-Jahres-EddyZyklus in ihren Daten. Dies ist der Zyklus, der die globale Klimadynamik der letzten 2000 Jahre
nachhaltig geprgt hat und den Wechsel von Rmische Wrmephase, Kltephase der
Vlkerwanderungszeit, Mittelalterliche Wrmephase, Kleine Eiszeit und Moderne Wrmephase
verursacht hat. Zudem fanden die sterreicher noch Anzeichen fr einen nicht-solaren 1500
Jahreszyklus, dessen Ursache noch ungeklrt ist.