Argumentacin y debate

Perspectiva pragma-dialctica de la
argumentacin.

Nace en oposicin a perspectivas de la

lingstica (descriptivas) y a perspectivas de la
lgica (normativas).
Se busca una perspectiva que tome a la
argumentacin como prctica social, pero
tambin como un discurso que se rige por
ciertos ideales.

Qu es la argumentacin?

El discurso argumentativo es aquel que est

compuesto por enunciados presentados para
defender un punto de vista.
La perspectiva pragma-dialctica tiene como
objeto: la resolucin de las diferencias de
opinin por medio del discurso argumentativo.
(Van Eemeren, p. 33).

Las disputas simples y las

complejas.
i) Disputa nica no mixta.

A: Las mujeres manejan peor que los

hombres.
B: Manejan peor?

ii) Disputa mltiple no mixta.

A: Las mujeres manejan mal y se

enojan cuando las corrigen.
B: Manejan mal? Se enojan?

Iii) Disputa nica mixta.

A: Las mujeres manejan mal.

B: No, los hombres tienen muchos ms
accidentes.

iv) Disputa mltiple mixta

A: Las mujeres manejan mal y se

enojan cuando las corrigen.
B: No, los hombres tienen ms
accidentes y nunca escuchan los
consejos

Elementos bsicos para el anlisis:

a) Premisas implcitas.

ngela es una verdadera mujer, porque maneja

mal.
Juan es poco profesional, porque llegar tarde.
Qu premisas faltan?

a) Mnimo lgico.
Si x entonces q
x es la premisa implcita y q
la conclusin explcita.
Si Juan llega tarde, entonces es poco profesional

b) ptimo pragmtico.
Se generaliza el mnimo lgico, de
modo que se vuelva ms
informativo, pero sin atriburle algo
que no est sobreentendido.
Quien se retrasa es poco profesional

Determine puntos en discusin,

postura que toman las partes y
premisa implcita.

Bajar los niveles de exigencia para la

conservacin del patrimonio es una poltica
miope. No solamente conduce a un declinar del
pasado en la memoria de la gente, sino
tambin a un irrevocable empobrecimiento de
la belleza natural del paisaje.

Elementos bsicos para el anlisis:

b) Esquemas argumentativos.

En la argumentacin se relacionan los

argumentos con el punto de vista que quieren
defender. Los esquemas de la argumentacin
son maneras convencionalizadas de llevar a
cabo dicha conexin.

i) Argumentacin sintomtica:
Juan es un mal profesional, porque siempre
llega tarde y los malos profesionales son
impuntuales.
y es una verdad de x,
porque:

z es una verdad de x,

y:

z es sintomtico de y.

ii) Argumentacin por analoga o similitud.

Que Juan lea el horscopo no significa que l
sea supersticioso, as como que alguien lea un
libro de Marx no significa que l sea marxista.
y es una verdad de x,
porque:

y es verdad de z,

y:

z es comparable a x.

Iii) Argumentacin causal o instrumental.

Las drogas en Amrica del Sur sern un
producto ms importante que el caf, porque
los europeos estn dispuesto a pagar altos
costos por la droga y no por el caf.
y es una verdad de x,
porque:

z es verdad de x,

y:

z conduce a x.

Identificar: i) puntos en discusin,

ii) posicin adoptada por las
partes,
iii) argumentos implcitos y
iv) esquema argumentativo.

El podra hacer esta tarea incluso privado de su

libertad, puesto que, de todos modos, siempre tiene
que hacerla sentado en el mismo lugar.