Sie sind auf Seite 1von 9

16/11/2014

La intervencin provocada
Jos Ramn de Pramo Dupuy
Abogado. Bufete Francisco Ruiz Marco
Prctica de Tribunales, N 24, Seccin Estudios, Febrero 2006, Editorial LA LEY
LA LEY 5492/2005
1. INTRODUCCIN
Como ha sealado ASENCIO MELLADO, "afirmar que el proceso implica dualidad de partes, por tal razn,
no significa obviamente que lo sea entre dos personas fsicas o jurdicas, sino ms bien que existan dos
posiciones contrapuestas pudiendo en cada una de ellas intervenir una pluralidad de partes" (1) . La Ley
de Enjuiciamiento Civil (en adelante LEC), en el Captulo II, del Ttulo I del Libro I, y bajo la rbrica "De la
pluralidad de partes" regula diversas instituciones (litisconsorcio, intervencin voluntaria, intervencin
provocada y supuestos especiales de intervencin en procesos de consumidores y usuarios) relativas a la
participacin sobrevenida de varias partes en el proceso. Dentro de ellas, como ha sealado LPEZFRAGOSO LVAREZ "la intervencin procesal supone la entrada de un tercero en un proceso ya iniciado, y
an pendiente, entre partes legitimadas; tercero que adquiere el estatus procesal de parte con su
intervencin en el proceso, con fundamento en un inters legtimo en el resultado del proceso en el que
interviene" (2) .
Conceptualmente, desde el punto de vista formal, "tercero" indica personalidad distinta a las partes
originarias, "tercero procesal es siempre una persona a quin, sin ser parte... no es indiferente el
resultado del proceso" (3) . No obstante lo anterior, el art. 13.3 LEC, seala que "el interviniente ser
considerado parte en el proceso a todos los efectos".
Si bien es cierto que los Tribunales, al amparo de lo dispuesto en el artculo 24 de la Constitucin Espaola
(en adelante CE) han admitido la participacin de sujetos no demandantes o no demandados desde el
inicio del proceso, no es hasta la Ley de Enjuiciamiento Civil actual cuando se produce una regulacin
expresa de la intervencin de terceros en el proceso civil con carcter general, escogiendo, como ha dicho
LPEZ-FRAGOSO LVAREZ, "un modelo de intervencin de terceros que no supone un aumento objetivo
del proceso, sino un proceso nico con pluralidad de partes sobrevenidas" (4) .

2. CONCEPTO Y CLASES
Frente a los supuestos de intervencin voluntaria regulados en el artculo 13 LEC, el artculo 14 del mismo
texto legal hace referencia a aquellos casos en los que la intervencin de un tercero viene provocada por
su llamada al proceso por la parte demandante o por la parte demandada. Dicho artculo, como ha
sealado LPEZ-FRAGOSO LVAREZ "no permite una autntica llamada al proceso, si por tal entendemos
el ejercicio de una nueva pretensin frente al tercero, sino que regula una denuncia del litigio, o sea, la
puesta en conocimiento de determinados terceros de la pendencia del proceso, para que stos
intervengan en l si lo estiman conveniente a sus intereses" (5) .
Es importante sealar que la LEC no permite a las partes la llamada a terceros en cualquier supuesto sino
que, como seala el artculo 14 LEC, se requiere, previamente, que exista algn precepto legal que
permita a las partes originarias llamar al tercero para que intervenga en el proceso. Como despus
veremos, la LEC no regula ms que los efectos procesales de la intervencin de terceros, teniendo que
acudir a las leyes que autorizan la presencia de los mismos en el proceso para ver cules son los efectos
materiales de esa llamada. As, veremos que los diferentes supuestos donde una Ley permite la
intervencin de terceros tienen efectos distintos; en uno casos, el tercero tendr una plena participacin
en el proceso y sus consecuencias le afectarn directamente en el mismo pleito (6) ; y, en otros casos, la
llamada al proceso constituir, por ejemplo, un presupuesto para el ejercicio de acciones en un litigio
posterior (7) .
Antes de entrar a analizar los principales supuestos de intervencin provocada regulados en el Derecho

laleydigital.es
1

16/11/2014

espaol, hemos de referirnos a las dos modalidades procesales de la institucin que estamos analizando.
El artculo 14 LEC establece dos posibilidades de intervencin provocada, dependiendo de que la llamada
al proceso la haga el demandante o el demandado. El apartado primero del citado artculo regula la
intervencin provocada de un tercero a instancias de la parte demandante. En este caso, la Ley es clara al
sealar que el tercero intervendr sin tener la cualidad de demandado, salvo que la Ley disponga otra
cosa, disfrutando de las mismas facultades de actuacin que tienen las partes.
El apartado segundo del citado artculo regula la intervencin provocada a instancias del demandado,
guardando silencio respecto a la condicin de su comparecencia, si bien sealando que el tercero
contestar a la demanda "en la misma forma y en idnticos trminos a los establecidos para el
emplazamiento del demandado". Como despus veremos, su verdadera configuracin y los efectos del
proceso sobre su persona vendrn determinados por lo dispuesto en la Ley que ha permitido su llamada.

3. SUPUESTOS EN EL DERECHO ESPAOL


Aunque la LEC alude a la posibilidad de la existencia de intervencin de terceros provocada por el
demandante y el demandado, lo cierto es que los supuestos de llamada por la parte actora son
ciertamente inusuales y discutidos. No obstante, a ttulo de ejemplo podemos citar, siguiendo al profesor
LPEZ-FRAGOSO LVAREZ (8) los casos contemplados en la Ley de Patentes (arts. 172.2 d) y 124.3)
--que obligan al copropietario de una patente que ejercita una accin civil o criminal contra terceros, a
notificar al resto de copropietarios dicha accin-- y los supuestos de eviccin invertida.
En ambos casos, se trata de meras denuncias del litigio con efectos distintos ya que, en el supuesto de la
Ley de Patentes, y a tenor de la redaccin de la propia ley, nos acercaramos a un supuesto de
litisconsorcio activo necesario, carente de regulacin legal; y, en el supuesto de la eviccin invertida, el
comprador demandante, en caso de no llamar el vendedor, perdera la posibilidad de accionar de
saneamiento contra el mismo, en un pleito posterior.
Fuera de los casos acabados de citar, los supuestos de intervencin provocada por la parte demandada
son los ms frecuentes en nuestro Derecho. Dichos supuestos, con finalidades y efectos distintos, son
principalmente los siguientes: a) Llamada al vendedor en los casos de eviccin; b) Llamada al resto de
coherederos en reclamaciones de un acreedor hereditario frente a un coheredero; c) Llamada al poseedor
mediato en reclamaciones planteadas frente al poseedor inmediato; y d) Llamada a los agentes del
proceso edificatorio.
a) Llamada al vendedor en los casos de eviccin
Una de las obligaciones del vendedor, segn dispone el artculo 1461 del Cdigo Civil (en adelante CC), es
"el saneamiento de la cosa objeto de la venta"; obligacin, que se materializa, a su vez, entre otras
obligaciones en la de "responder al comprador de la posesin legal y pacfica de la cosa vendida" (9) .
Pues bien, seala el artculo 1475 del mismo texto legal que "tendr lugar la eviccin cuando se prive al
comprador, por sentencia firme y en virtud de un derecho anterior a la compra, de todo o parte de la cosa
vendida" y, el artculo 1481 CC, que "el vendedor estar obligado al saneamiento que corresponda,
siempre que resulte probado que se le notific la demanda de eviccin a instancias del comprador.
Faltando la notificacin, el vendedor no estar obligado al saneamiento".
Este supuesto, aplicable no slo a la compraventa, sino tambin a otros casos de transmisiones
patrimoniales como las donaciones, aportaciones de bienes inmuebles a sociedades, etc., supone una
autntica llamada en garanta, una litisdenunciacin, cuyo efecto principal es posibilitar al comprador el
ejercicio de la accin de eviccin en el caso de que en el proceso en que ha sido demandado, se le prive
de todo o parte de la cosa vendida. Es evidente que, al no permitirse la acumulacin de pretensiones --la
eviccin requiere una previa sentencia firme-- el vendedor no podr ser objeto, en la sentencia que se
dicte en el pleito contra el comprador, de ningn pronunciamiento absolutorio o condenatorio; tan slo
quedar vinculado por dicha sentencia --en caso de prdida de la cosa vendida-- para el posterior litigio
que plantee el comprador.
Como seala la sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de diciembre de 2004 (LA LEY
JURIS: 547/2005) "la finalidad de esa llamada no es otra que la contenida en los arts. 1475 y 1481 CC, es
decir, para salvaguardar los derechos del vendedor, permitindole la ley (PFO. 3. art. 1482 CC), pero sin

laleydigital.es
2

16/11/2014

obligarle (PFO. 4. del mismo), que comparezca y contesta la demanda y que, con ello, apoye a la
demandada, pues, de otra manera, difcilmente podra justificarse que luego pudiera repetir contra l y
ejercitar una accin de eviccin si no pudo evitar la sentencia firme". Dicha sentencia precisa que, a pesar
de que el CC "permita que una persona sea llamada al pleito y que se comporte como un demandado a la
hora de alegar y probar, no significa que sea un demandado propiamente dicho: el vendedor no defiende
un derecho propio, sino ajeno (el de su comprador), y de ah que se trate ms propiamente de un
"coadyuvante" que de "parte"... adems, en definitiva, no puede ser condenado a nada, porque el actor
no lo ha demandado y no est vinculado por un litisconsorcio necesario con el comprador demandado".
b) Llamada al resto de coherederos en reclamaciones de un acreedor hereditario frente a un
coheredero"hecha la particin, los acreedores podrn exigir el pago de sus deudas por entero de
cualquiera de los herederos que no hubiere aceptado la herencia a beneficio de inventario, o hasta donde
alcance su porcin hereditaria, en el caso de haberla admitido con dicho beneficio";
Otro de los supuestos contemplados en nuestro Derecho es el aludido en el art. 1084 CC. El citado
artculo, en su primer prrafo, seala que y, a continuacin, seala en su prrafo segundo que "en uno y
otro caso el demandado tendr derecho a hacer citar y emplazar a los coherederos, a menos que por
disposicin del testador, o a consecuencia de la particin, hubiere quedado el solo obligado al pago de la
deuda".
En estos supuestos, el artculo 1085 CC, en su primer prrafo, permite que "el coheredero que hubiese
pagado ms de lo que corresponda a su participacin en la herencia, podr reclamar a los dems su parte
proporcional", es decir, el coheredero que pague podr ejercitar, en un segundo proceso, la accin de
regreso contra los restantes coherederos y, ello, por su cuota proporcional.
Este caso, como ha manifestado LPEZ-FRAGOSO LVAREZ "no se trata ni de un litisconsorcio necesario
ni de una llamada en garanta en sentido estricto" (10) . Se trata ms bien de una simple obligacin de
reembolso ya que los coherederos llamados al proceso no pueden ser condenados al pago de la deuda
hereditaria conjuntamente con el coheredero que solicit su emplazamiento. El citado autor seala que
"entender que al coheredero no demandado por el tercero pueda extendrsele con la denuncia en la
demanda originaria vulnerara, dejando sin efecto, el sentido especfico de la solidaridad jurdica, esto es,
el derecho de eleccin que el ordenamiento le reconoce al acreedor de la herencia para dirigir su
pretensin frente al coheredero que desee".
ste es un supuesto distinto del saneamiento por eviccin ya que aqu no se exige la denuncia para que el
coheredero demandado conserve su accin de regreso frente a los dems. stos podrn comparecer, o no,
pero quedarn vinculados por la sentencia que se dicte, no pudiendo alegar en el proceso de regreso otras
cuestiones que las relativas a la estricta legitimacin para ser demandados en este segundo proceso.
c) Llamada al poseedor mediato en reclamaciones planteadas frente al poseedor inmediato
La denominada "nominatio auctoris" (11) tiene su origen en la doble posibilidad de posesin que
contempla el artculo 432 CC al aludir a la posesin "en uno de dos conceptos: o en el de dueo, o en el
de tenedor de la cosa o derecho, para conservarlos o disfrutarlos, perteneciendo el dominio a otra
persona", es decir, la posesin inmediata --el que posee en nombre de otro-- y la posesin mediata --el
titular de la cosa poseda--.
Son precisamente las reclamaciones efectuadas al poseedor inmediato las que originan la llamada al
proceso de un tercero no demandado (el poseedor mediato). Son los supuestos contemplados en los arts.
511 CC(usufructuario) y 1559 CC(arrendatario) los que aluden a la obligacin de "poner en conocimiento
del propietario cualquier acto de tercero que pueda lesionar o perjudicar el derecho de propiedad". Quizs
ste sea un supuesto incardinable en el art. 14.2.4. LEC que contempla la posibilidad de que, una vez
comparecido el tercero, el demandado considere que su lugar en el proceso debe ser ocupado por aquel.
No obstante, considera LPEZ-FRAGOSO LVAREZ que "en realidad no se trata de un supuesto de
sucesin procesal, puesto que a diferencia de sta, ninguna transmisin de la cosa litigiosa se ha
producido, sino un cambio de la persona legitimada pasivamente. El demandado originario, en cuanto
poseedor inmediato de la cosa, y cuando la pretensin se fundamente en un derecho sobre la cosa, no
est legitimado para soportar esa demanda" (12) .

laleydigital.es
3

16/11/2014

No se trata de perturbaciones de mero hecho en el uso de la cosa, sino de perturbaciones del derecho de
propiedad que si no son puestas en conocimiento del poseedor mediato (13) , originan la responsabilidad
del poseedor inmediato respecto a los eventuales daos y perjuicios que pueda sufrir el poseedor mediato,
por no haber intervenido en el proceso inicial.
d) Llamada a los agentes del proceso edificatorio
La Disposicin Adicional Sptima de la ley 38/99 de Ordenacin de la Edificacin (en adelante LOE)
establece que "quien resulte demandado por ejercitarse contra l acciones de responsabilidad basadas en
las obligaciones resultantes de su intervencin en el proceso de la edificacin prevista en la presente Ley,
podr solicitar, dentro del plazo que la Ley de Enjuiciamiento Civil concede para contestar a la demanda,
que sta se notifique a otros u otros agentes que tambin hayan tenido intervencin en el referido
proceso. La notificacin se har conforme a lo establecido para el emplazamiento de los demandados e
incluir la advertencia expresa a aquellos otros agentes llamados al proceso de que, en el supuesto de
que no comparecieren, la sentencia que se dicte ser oponible y ejecutable frente a ellos".
Nos encontramos ante el supuesto de llamada de un tercero al proceso ms problemtico, tanto desde el
punto de vista conceptual como desde el punto de vista de sus efectos. Se trata, quizs, de una solucin
intermedia entre la consideracin tradicional de la responsabilidad de los agentes intervinientes en el
proceso de edificacin como solidaria, ex art. 1591 CC, que impeda la apreciacin de la excepcin del
litisconsorcio pasivo necesario (14) y, a su vez, la consideracin de dicha solidaridad como "impropia",
que, de alguna manera, exiga la presencia en el proceso de todos los agentes constructivos. La LOE, en
su art. 17.3, ha dado configuracin legal a esa solidaridad impropia reconocida jurisprudencialmente, al
sealar que "cuando no pudiera individualizarse la causa de los daos materiales o quedase debidamente
probada la concurrencia de culpa sin que pudiera precisarse el grado de intervencin de cada agente en el
dao producido la responsabilidad se exigir solidariamente."
Dicha norma pone de manifiesto que slo despus del fracaso probatorio en el proceso puede considerarse
la responsabilidad de los partcipes en el proceso edificatorio como solidaria (15) . Es, pues, una
solidaridad ex post, que por los efectos que despus veremos, hace necesario que formen parte del
proceso todos los agentes constructivos intervinientes. En este sentido se pronuncia MARTNEZ
ESCRIBANO, al sealar que "no podemos dejar de afirmar que slo mediante la concurrencia al proceso
de todos los posibles intervinientes en la produccin del dao puede llegar a concluirse, a partir de las
pruebas practicadas, si efectivamente contribuyeron cada uno de ellos a la causacin del mismo y el grado
de participacin de cada agente de la edificacin. La disposicin adicional sptima hace posible que as sea
pese a que la accin se haya dirigido contra un solo agente y no haya litisconsorcio pasivo necesario" (16)
.
En igual sentido, se pronuncia ALMAGRO NOSETE al sealar que "la razn de este precepto, incompleto en
su formulacin y anmalo, conforme a las reglas tradicionales que rigen la libertad de actuacin del
demandante para elegir a los demandados, hay que hallarla en las limitaciones anejas a la doctrina
jurisprudencial sobre la solidaridad impropia que impiden el litisconsorcio pasivo necesario, no ya, por el
carcter solidario previo de una responsabilidad que no existe, sino porque no se sabe "a priori" si la
responsabilidad, a falta de individualizacin, devendr solidaria, y, adems, evita extensiones de la cosa
juzgada a sujetos no demandados y el ejercicio contra estos de acciones de reclamacin por los que
resultaren condenados solidarios" (17) .
Se trata de un supuesto, al contrario que los anteriores, donde los efectos, se producen en el mismo
proceso, y donde el tercer interviniente adopta una posicin propia distinta y, generalmente, enfrentada a
la del demandado originario.
Como ha sealado MARTNEZ ESCRIBANO "con esta disposicin se permite que el demandado provoque la
intervencin de otros agentes en el proceso, pero obsrvese que slo alude la norma a los agentes de la
edificacin y no a las entidades aseguradoras. Adems, el demandado no puede introducir libremente en
el proceso a cualquier otro agente, sino que su solicitud ser resuelta por el Tribunal una vez odo el
demandante. En consecuencia, el agente que se quiera llamar al proceso deber encontrarse en un crculo
restringido, integrado por aquellos que puedan resultar responsables de los defectos del edificio por los
que se interpuso la demanda" (18) .

laleydigital.es
4

16/11/2014

4. PROCEDIMIENTO
El artculo 14 LEC regula el procedimiento de la intervencin provocada que, como ya hemos visto,
requiere de una ley que permita expresamente la llamada de un tercero al proceso. El citado artculo
establece unos trmites distintos segn que la intervencin del tercero sea solicitada por el demandante o
por el demandado. As, en el caso de que la ley permita que el demandante llame a un tercero para que
intervenga en el proceso sin la cualidad de demandado, la solicitud de intervencin deber realizarse
necesariamente en la demanda, salvo que la ley disponga expresamente otra cosa. Admitida por el
Tribunal la entrada en el proceso del tercero, ste dispondr de las mismas facultades de actuacin que la
ley concede a las partes. La ley, pues, establece con claridad que, en este caso, el tercer interviniente, a
pesar de tener las mismas facultades concedidas a las partes, no tendr la consideracin de demandado.
La intervencin provocada por el demandado aparece regulada en los siguientes apartados del artculo 14
LEC. As, en dicho caso, el demandado solicitar del Tribunal que sea notificada al tercero la pendencia del
juicio, solicitud que deber presentarse dentro del plazo otorgado para contestar a la demanda o, cuando
se trate de juicio verbal, antes del da sealado para la vista. Una vez realizada la solicitud, el Tribunal oir
al demandante en el plazo de diez das y resolver mediante auto lo que proceda. Como ha sealado
LPEZ-FRAGOSO LVAREZ "el demandante podr oponerse a la intervencin del tercero cuando no se
cumpla el presupuesto que exige la LEC, esto es, que no exista una norma especfica que lo permita. Si
esta norma existe, el demandante no puede negarse a la intervencin del tercero si la ley lo permite en el
caso concreto de que se trate..., el demandante es dueo de su pretensin y de su defensa, pero no es
dueo del proceso" (19) .
Una vez acordada la notificacin, se emplazar al tercero para contestar a la demanda en la misma forma
y en idnticos trminos a los establecidos para el emplazamiento del demandado. Si se tratase de un
juicio verbal, el Tribunal por medio de providencia har nuevo sealamiento para la vista, citando a las
partes y al tercero llamado al proceso. En el juicio ordinario, el plazo concedido al demandado para
contestar a la demanda quedar en suspenso desde la solicitud de intervencin y se reanudar con la
notificacin al demandado de la desestimacin de su peticin o, si es estimada, con el traslado del escrito
de contestacin presentado por el tercero y, en todo caso, al expirar el plazo concedido a ste ltimo para
contestar a la demanda.
A partir de ese momento, el procedimiento continuar con su tramitacin ordinaria salvo que, como seala
el art. 14.2.4. LEC, el demandado considere que su lugar en el proceso debe ser ocupado por el tercero
llamado. En dicho caso, de esta nueva solicitud se dar traslado a las dems partes para que aleguen lo
que a su derecho convenga, por el plazo de cinco das, decidiendo a continuacin el Tribunal, por medio
del auto, lo que resulte procedente en orden a la conveniencia o no de la sucesin.

5. EFECTOS
El modelo de intervencin provocada establecido en la LEC es un mero cauce procedimental para realizar
la denuncia al tercero en los casos en que las leyes materiales lo permitan, sin que en la propia ley
procesal se contenga una regulacin de los efectos que dicha institucin produce, no slo dentro del
proceso en el cual ha sido planteada, sino tampoco en los procesos posteriores a los que pueda dar lugar.
A pesar de que el art. 14 LEC intenta establecer una regulacin unitaria de la figura de la intervencin
provocada, lo cierto es que, no es igual la llamada del tercero efectuada por la parte demandante que la
efectuada por la parte demandada; ni, por otro lado, tiene una misma justificacin y alcance los distintos
supuestos de la ley material en los que se permite al demandado llamar a un tercero al proceso.
A estos efectos, paradigmticos puede resultar la sentencia de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de
Tenerife de 20 de diciembre de 2004 (LA LEY JURIS: 1913280/2004), cuya doctrina, por abordar
expresamente el ncleo de la cuestin, merece su trascripcin: "... respecto a la intervencin provocada
por el actor, el tercero que comparece en el proceso no es parte (no es demandado, pues el artculo 14.1
alude a la intervencin "sin la cualidad de demandado", ni tampoco es demandante aunque disponga de
las mismas facultades de actuacin que la ley concede a las partes). Y si no tiene la consideracin de
demandado no puede ser condenado (no se ejercita ninguna pretensin frente a l) ni, al carecer de la
condicin de parte, se le pueden imponer las costas del proceso. Diferente planteamiento tiene la

laleydigital.es
5

16/11/2014

intervencin provocada por el demandado; con ello, y una vez admitida, se emplaza la tercero para que
conteste la demanda y no se le excluye de la condicin de demandado, al menos expresamente, aunque
tampoco el precepto contiene ms referencias a su status procesal. Sobre esta base y en atencin a la
redaccin literal de la regla primera del nmero 2 del artculo 14 de la LEC, se ha sostenido que la
finalidad de la intervencin en tal caso es la de notificar al tercero la pendencia del proceso, pudiendo
intervenir en l contestando a la demanda pero sin que pueda ser condenado. Sin embargo, esta
conclusin no puede admitirse en todos los casos; as, el tercer interviniente puede suceder al demandado
(artculo 14.2, 4 en relacin con el artculo 18), y en este supuesto no cabe duda de que se puede
condenar al demandado, incluso en costas, si bien no tanto por su condicin de tercero sino por tener ya
la condicin de parte como consecuencia de la sucesin; en otros casos, como es el de la Disposicin
Adicional Sptima de la ley 38/1999, de Ordenacin de la Edificacin, cabe que la sentencia se ejecute
frente al tercero llamado y emplazado (aunque no haya comparecido), lo que materialmente equivale a su
condena".
As, pues, tal y como declara la sentencia parcialmente transcrita, y a la vista de los distintos supuestos, la
solucin debe buscarse en la norma sustantiva que justifica la llamada al tercero, pues --como sigue
indicando la sentencia de constante cita-- "... la finalidad y la significacin legal de la intervencin puede
justificar una u otra solucin, es decir, la posibilidad de condena en determinados casos, o bien la sola
notificacin de la pendencia del proceso con el nico fin de que no pueda alegarse en otro futuro el
desconocimiento del mismo, en los que si bien no procede la condena, no puede desvincularse la llamada
al proceso de la adquisicin de la condicin de parte".
En definitiva, los efectos jurdicos de los supuestos analizados son diferentes: en el caso de saneamiento
por eviccin, la llamada al proceso del vendedor es requisito para poder ejercitar la posterior reclamacin
contra el mismo; en el caso del coheredero reclamado, no es requisito para ejercitar la posterior accin de
regreso, siendo conveniente, tan solo exclusivamente para el resto de los coherederos la intervencin en
el proceso, pues quedarn vinculados por la sentencia que en el primer pleito se dicte. Por otro lado, la
denuncia del proceso al nudo propietario/arrendador, es quizs el supuesto tpico de sustitucin previsto
en el artculo 14.2.4. LEC; siendo por otro lado necesaria la denuncia del proceso al objeto de evitar una
eventual condena posterior de indemnizacin de daos y perjuicios.
Por ltimo, y como ya se apunt supra 3.d), es el supuesto de llamada al proceso de los agentes de la
edificacin el ms peculiar, habida cuenta que, como seala la Disposicin Adicional Sptima LOE, la
sentencia que se dicta en el primer proceso es oponible y ejecutable frente a los agentes llamados al
proceso originario. La llamada al proceso permite, pues, que el interviniente comparezca y pueda
defenderse y evitar su condena; y si no lo hace la sentencia le ser oponible y ejecutable directamente
frente a l. Se trata, a nuestro juicio de una figura intermedia entre la negacin del litisconsorcio pasivo
necesario y su reconocimiento, acercndose a lo que algn autor ha denominado litisconsorcio
cuasinecesario o eventual, donde no se exige al actor demandar y donde es facultativa la intervencin de
los agentes llamados, si bien los efectos, tanto de una sentencia condenatoria, como de una ausencia de
comparecencia sern los mismos que para el demandado originario. Como ha sealado MARTNEZ
ESCRIBANO "el llamado pasa a ser demandado a todos los efectos, pero no frente al inicialmente
demandado que le ha llamado al proceso, sino frente al actor" (20) . Esto ha llevado a algn autor, como
ALMAGRO NOSETE ha considerar que esta llamada al proceso tiene la finalidad "de provocar una
acumulacin subjetiva y forzosa de acciones dirigida contra stos por las mismas causas de reclamacin
que constan en la demanda" (21) .
Una ltima cuestin que ha de abordarse en relacin con la intervencin provocada por demandado es la
relativa a la imposicin de las costas de los terceros intervinientes cuando estos son absueltos, siendo el
supuesto de la llamada al proceso de los agentes constructivos el que puede plantear ms dudas habida
cuenta la peculiaridad de sus efectos. A pesar del silencio legislativo respecto a esta cuestin es
mayoritaria la doctrina que seala que deben ser sufragadas por el codemandado originario que trajo al
proceso al agente constructivo absuelto (22) .

BIBLIOGRAFA UTILIZADA:
1. ASENCIO MELLADO, J. M., Derecho Procesal Civil, Parte Segunda, Ed. Tirant lo Blanch, Valencia, 2001.

laleydigital.es
6

16/11/2014

2. LPEZ-FRAGOSO LVAREZ, T., Proceso Civil Prctico, Ob. Colectiva (Coord. GIMENO SENDRA, V.), Ed.
La Ley, Madrid, 2002.
3. ALMAGRO NOSETE, J., Derecho de la Edificacin, Ob. Colectiva (Coord. SALA SNCHEZ, P.), Ed. Bosch,
Barcelona, 2001.
4. MARTNEZ ESCRIBANO, C., Responsabilidades y garantas de los agentes de la edificacin, Ed. Lex
Nova, Valladolid, 2005.

BIBLIOGRAFA COMPLEMENTARIA
1. SIERRA GIL DE LA CUESTA, I., Comentarios al Cdigo Civil, Ob. Colectiva (coord. SIERRA GIL DE LA
CUESTA, I.), Ed. Bosch, Barcelona, 2000.
2. PAREJO ALFONSO, L., Comentarios a la Ley de Ordenacin de la Edificacin, Ob. Colectiva (director
PAREJO ALFONSO, L.), Ed. Tecnos, Madrid, 2001.
3. MAGRO SERVET, V., Gua Prctica de la Ley de Enjuiciamiento Civil, Ob. Colectiva (coord. MAGRO
SERVET, V.), Ed. La Ley, Madrid, 2002.

(1)
Derecho Procesal Civil (2001) Parte Primera, pg. 103.
Ver Texto
(2)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 203.


Ver Texto
(3)

SAT Sevilla, de 13 de julio de 1987.


Ver Texto
(4)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 205.


Ver Texto
(5)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 214.


Ver Texto
(6)

Agentes de la edificacin.
Ver Texto
(7)

Saneamiento por eviccin.


Ver Texto

laleydigital.es
7

16/11/2014

(8)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 216.


Ver Texto
(9)

Ex. art. 1474 CC.


Ver Texto
(10)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 221.


Ver Texto
(11)

Derecho Procesal Civil (2001), Parte Primera, pg. 114.


Ver Texto
(12)

Proceso Civil Prctico (2002), Tomo I, pg. 223.


Ver Texto
(13)

Nudo propietario o arrendador.


Ver Texto
(14)

Salvo sentencias como la STS de 3 de 11 de 1999 (RJ 1999\9043).


Ver Texto
(15)

Con la excepcin de la responsabilidad del promotor.


Ver Texto
(16)

Responsabilidades y garantas de los agentes de la edificacin (2005), pg. 54.


Ver Texto
(17)

Derecho de la Edificacin (2001), pg. 393.

laleydigital.es
8

16/11/2014

Ver Texto
(18)

Responsabilidades y garantas de los agentes de la edificacin (2005), pg. 254.


Ver Texto
(19)

Proceso Civil Prctico (2002), pg. 228.


Ver Texto
(20)

Responsabilidades y garantas de los agentes de la edificacin (2005), pg. 254.


Ver Texto
(21)

Derecho de la Edificacin (2001), pg. 393.


Ver Texto
(22)

Por todos, ALMAGRO NOSETE, J., Derecho de la Edificacin (2001), pg. 394.
Ver Texto

laleydigital.es
9