08/11/2014

LOS ARTCULOS 34 Y 35 LEC. LA LLAMADA JURA DE CUENTAS

Antonio Alberto Prez Urea
Abogado. Granada
Prctica de Tribunales, N 48, Seccin Estudios, Abril 2008, Editorial LA LEY
LA LEY 8071/2008
I. CUESTIONES GENERALES
1. Concepto, caractersticas y naturaleza jurdica
Los arts. 34 y 35 LEC (LA LEY 58/2000) regulan unos trmites procesales destinados a tutelar los
derechos econmicos de Procuradores y de Abogados, que se conocen bajo el ttulo Cuenta del
Procurador, respecto de dicho profesional art. 34 LEC (LA LEY 58/2000), por un lado, y de Honorarios
de los Abogados art. 35 LEC (LA LEY 58/2000), por otro.
Aunque la expresin jura de cuentas est muy extendida en la terminologa forense, lo cierto es que la
misma atiende a su configuracin en la LEC de 1881, dado que, como ya se ha expuesto, en la actual LEC
slo se trata de un procedimiento privilegiado para la exaccin de una minuta detallada del Procurador y
del Abogado, omitindose toda referencia a la obligacin de juramento que anteriormente impona la LEC
de 1881.
De forma sinttica, se puede decir (1) que las dos principales notas que caracterizan a estos trmites para
el cobro son las siguientes:
Tiene un carcter sumario y especial.
Su resolucin no produce efectos de cosa juzgada.

As, el expediente de jura de cuentas se caracteriza (2) por ser un juicio ejecutivo especial (3) que tiene
por objeto la pronta y eficaz realizacin de los derechos del procurador y de los honorarios del abogado.
Por su parte, cabe destacar como hace la SAP de Pontevedra, Seccin 1., de 28 de septiembre de 2006
(LA LEY 117865/2006), que la jura de cuentas se acerca al esquema del proceso monitorio ya que se
da una clara inversin del contradictorio. La SAP de Murcia de 20 de enero de 1999 (LA LEY 18001/1999)
concluy diciendo que la jura de cuentas constituye un procedimiento sumario, monitorio, especial y de
carcter ejecutivo.
El Tribunal Constitucional declar que las jura de cuentas previstas en los arts. 8 (LA LEY 1/1881) y 12
LEC de 1881 (LA LEY 1/1881) no vulneraban las garantas establecidas en el art. 24 CE (LA LEY
2500/1978) siempre que fueren interpretados en sentido que permitiera al rgano judicial verificar los
requisitos de la pretensin que se formula, al deudor, o al procurador interpelado hacer alegaciones al
respecto, sin perjuicio de que, de requerir el caso una mayor amplitud de defensa o de contradiccin,
pudieran los interesados acudir al juicio declarativo, pues dicho trmite especial y sumario no ha de
producir los efectos de la cosa juzgada material, quedando siempre abierta aquella va ordinaria para
ventilar con la plenitud defensiva que le es propia las cuestiones todas que pudieren suscitarse (4) .
Ahora, la LEC de 2000 ha acogido, en la regulacin de sus arts. 34 y 35 (LA LEY 58/2000), la doctrina que
sobre la base de la anterior jura de cuentas haba construido el Tribunal Constitucional en su citada
doctrina.

2. La caducidad en la instancia y la prescripcin

Pese a que la prescripcin de la accin de este tipo de reclamaciones dinerarias es de 3 aos (5) art.
1967 CC (LA LEY 1/1889), cuestin distinta y que en los ltimos tiempos ha suscitado especial atencin
es la relativa a si la falta de actividad de los profesionales para instar la jura de cuentas puede determinar
la caducidad de la instancia (6) . As es: teniendo en cuenta que estos trmites pueden considerarse como
un incidente, puede aplicarse el plazo de caducidad de la instancia. En este sentido, se ha pronunciado el

laleydigital.es
1

08/11/2014

Tribunal Supremo a travs de su Acuerdo Plenario adoptado por los Magistrados de la Sala 1. del TS, en
Junta General celebrada el 18 de julio de 2006 sobre la jura de cuentas, fijndose el lmite de plazo para
su ejercicio, al disponer la plena aplicacin del art. 237.1 LEC (LA LEY 58/2000) en cuanto a la
operatividad de la caducidad de la instancia, conforme a dicho precepto, segn el cual:
1. Se tendrn por abandonadas las instancias y recursos en toda clase de pleitos si, pese al impulso de oficio
de las actuaciones, no se produce actividad procesal alguna en el plazo de 2 aos, cuando el pleito se hallare en
primera instancia; y de uno, si estuviere en segunda instancia o pendiente de recurso extraordinario por
infraccin procesal o de recurso de casacin. Estos plazos se contarn desde la ltima notificacin a las partes.

3. Es necesaria la representacin causdica y la asistencia letrada?

Es sta una cuestin especialmente problemtica en la prctica, susceptible de criterios y conclusiones
dispares.
Es mayoritaria la tesis que considera innecesaria la asistencia letrada y la de procurador en la jura de
cuentas (7) . El argumento de esta tesis se recoge en la SAP de Madrid, Seccin 21., de 5 de junio de
2007 (LA LEY 116023/2007), para la que: ... como se ha venido manteniendo por la jurisprudencia del
Tribunal Supremo y tambin por la denominada jurisprudencia menor "este proceso llamado de cuenta
jurada o de jura de cuentas", es un procedimiento atpico, peculiar y privilegiado proceso de ejecucin....
Es decir, no se trata de un juicio o proceso declarativo en el que sea exigido aplicar las normas generales
sobre la comparecencia en juicio y sobre la direccin letrada (8) .
En similares trminos se ha pronunciado buena parte de la jurisprudencia respecto al Letrado (9) : en el
procedimiento de jura de cuentas es el Procurador quien jura y en l no es preceptiva la intervencin de
Letrado. Por ltimo, destacamos, en idntica lnea interpretativa, respecto a la figura del Procurador, la
SAP de Murcia de 2 de febrero de 1995, para la que: ... de la propia naturaleza de la jura de cuentas
dimanante de lo dispuesto en los arts. 8 (LA LEY 1/1881) y 12 (LA LEY 1/1881) de la anterior LEC, que si
el Letrado est facultado para reclamar del Procurador, representante de la parte a quien defendi, el pago
de los honorarios correspondientes por su actuacin profesional en el litigio, dicha reclamacin no ha de
hacerse a travs de otro procurador, estableciendo una especie de relacin jurdico-procesal distinta que
carece de encaje legal, por lo que ha de resolverse en el sentido de no ser procedente la inclusin de tales
derechos en la tasacin de costas practicada....
Por ltimo, destacamos el AAP de Asturias, Seccin 5., de 15 de mayo de 2003 (LA LEY 87449/2003),
segn el cual: ... que el criterio mayoritario de esta Audiencia resulta favorable a la no necesidad de
postulacin, a l se adhiere la postura mayoritaria de esta Sala, entendiendo que existen razones para ello
como lo son la especial naturaleza del procedimiento en cuestin, que no se trata de un verdadero proceso
que adems no produce efectos de cosa juzgada y, sobre todo, los antecedentes legislativos y doctrinales
del mismo, pues resultaba indiscutible que el procedimiento de jura de cuentas, precursor del actual del
art. 35 de la Ley de Ritos (LA LEY 58/2000), no precisaba, en orden a su impugnacin, de Letrado y
Procurador, como as se deduca del contenido de las resoluciones del TC que haban abordado su estudio
y tramitacin.
El hecho al que parece darse tanta relevancia de que en los arts. 23 (LA LEY 58/2000) y 31 de la vigente
LEC (LA LEY 58/2000) no se contemple dicho procedimiento dentro de las excepciones a la intervencin
preceptiva de Abogado y Procurador no creemos pueda resultar determinante si tenemos en cuenta que
tampoco se contemplaba en los arts. 4 (LA LEY 1/1881) y 10 de la precedente LEC (LA LEY 1/1881).
Finalmente, si para la reclamacin inicial de honorarios de Abogado no se exige postulacin, igual
respuesta ha de darse con respecto al trmite subsiguiente de eventual impugnacin.
Este es el parecer tambin de buena parte de la doctrina. As, Toms Lpez-Fragoso lvarez (10) destaca
que dada la naturaleza y finalidad de este procedimiento no es necesario que el Abogado o, en su caso, el
Procurador, deban estar representados ni dirigidos tcnicamente por profesional alguno. El citado autor
considera, igualmente, que en cuanto a la parte frente a la que se ejercita la pretensin de cobro, esto
es, el poderdante o la parte defendida, dado el tipo de procedimiento y el objeto que en l se pretende, no
plantea problemas de necesidad de intervencin con Abogado y Procurador, ya que la intervencin se cie
a que deba ser odo sobre posibles causas de oposicin a la pretensin ejercitada, con independencia de

laleydigital.es
2

08/11/2014

las facultades de examen que, como veremos despus, debe ejercer el Tribunal.
Por el contrario, cierto sector de la doctrina (11) considera preceptiva la intervencin de Abogado y
Procurador para el supuesto de oposicin del deudor, cuando la cuanta de la factura reclamada exceda de
900 euros, y ello por aplicacin de las reglas generales de postulacin contenidas en los arts. 23 (LA LEY
58/2000) y 31 LEC (LA LEY 58/2000), y ello segn se dice por su asimilacin a la tcnica monitoria.

4. Procede la tasacin de costas por la intervencin en la jura de cuentas?

Esta cuestin es consecuencia de la anterior. Es criterio mayoritario en las Audiencias Provinciales el de
que, al no ser preceptiva la intervencin de Procurador y Abogado en la jura de cuentas, no cabe tasar
costas por tales conceptos.
As, y como ya se ha expuesto, se dice que la jura de cuentas no es un juicio o proceso declarativo en el
que sea exigido aplicar las normas generales sobre la comparecencia en juicio y sobre la direccin letrada;
y esto, porque como dice la SAP de Zaragoza de 19 de junio de 1999: ... los arts. 8 y 12 constituyen un
procedimiento especialsimo que escapa a la regulacin que, en cuanto a la necesidad de postulacin y
defensa, se disciplina en los arts. 3, 4 (LA LEY 58/2000) y 10 LEC (LA LEY 58/2000). Y la conclusin sobre
la necesidad de postulacin hay que deducirla de los arts. 8 (LA LEY 58/2000) y 12 LEC (LA LEY 58/2000):
si el procurador puede, por s mismo, promover la jura de cuentas de su poderdante, sin necesidad de
direccin letrada (art. 8 (LA LEY 58/2000)), y si el abogado puede reclamar al procurador o directamente
a la parte (art. 12 (LA LEY 58/2000)), sin necesidad de la postulacin de un procurador distinto del
requerido de pago, es evidente que la actuacin de los mismos en sus propios procedimientos de jura de
cuentas no responde a la necesidad de postulacin y defensa procesal, sino a un privilegio de actuar
directamente. La conclusin es que no pueden pretender incluir honorarios profesionales por su actuacin
en la tasacin de costas por va de apremio seguida en el procedimiento de jura de cuentas.
En el mismo sentido expuesto, se pronuncian otras muchas Audiencias Provinciales, que toman como
referente remoto la clsica STS de 1 de abril de 1903. No se est, por tanto, en la jura de cuentas en
presencia de un juicio propiamente dicho ni se puede decir que los intervinientes en el expediente de
jura de cuentas sean litigantes en sentido estricto. Lo que excluye la aplicacin de los arts. 23 (LA LEY
58/2000) y 31 LEC (LA LEY 58/2000).

5. Es preceptivo el uso de la jura de cuentas o pueden los profesionales utilizar otros procesos
para hacer efectivo su crdito?
Es sta otra cuestin que se suscita con asiduidad en la praxis judicial, pudiendo apreciar posiciones
encontradas al respecto.
La primera tesis parte de considerar que la jura de cuentas es de uso obligatorio para los profesionales, no
pudiendo stos optar por el empleo del proceso monitorio. En este sentido, es significativo el AAP de
Soria, de 26 de noviembre de 2002 (LA LEY 197859/2002) y el AAP de Baleares, Seccin 3., n. 6/2004,
de 23 de enero (LA LEY 20711/2004). Los argumentos que ofrecen estas resoluciones son,
fundamentalmente, los siguientes:
1.) La razn que justifica la existencia del procedimiento especial de jura de cuentas radica en la naturaleza
de los crditos devengados a favor de los profesionales que han intervenido en la sustanciacin del litigio y en el
hecho de que, en dicho litigio, hay constancia de la actuacin procesal de la que deriva el crdito, lo que
permite abreviar el procedimiento para el reintegro de las cantidades adeudadas dentro del mismo proceso en
el que se han devengado y ante el mismo Tribunal que ha resuelto el litigio.2.) La naturaleza jurdica del
procedimiento de jura de cuentas, y as lo ha venido poniendo de manifiesto la doctrina procesalista
mayoritaria, es la de un proceso monitorio, respondiendo su regulacin al esquema tpico de tales
procedimientos, colocando al deudor, ante la solicitud unilateral del acreedor, en la posicin de pagar la suma
reclamada o dar razones justificadas de su oposicin, impugnando la cuenta en un plazo limitado de tiempo,
bajo apercibimiento de que su inactividad supondr que por el Tribunal se despache la ejecucin por la suma
reclamada.3.) Si se permitiera al abogado titular del crdito derivado de su actuacin profesional en un
determinado litigio, optar por el proceso monitorio, se estara admitiendo la alteracin del rgano jurisdiccional
competente desde el punto de vista territorial o funcional para la proteccin del derecho por el cauce procesal
privilegiado. No puede olvidarse que la regla especial de competencia establecida en el art. 34 LEC (LA LEY

laleydigital.es
3

08/11/2014

58/2000), va ntimamente ligada al fundamento y justificacin de la existencia del procedimiento privilegiado

para la tutela de los crditos que ostentan Abogados y Procuradores como consecuencia de su actuacin en un
litigio pues, en caso de oposicin del deudor, el tribunal podr comprobar si las actuaciones profesionales por
las que se minuta han sido efectivamente desarrolladas por el profesional acreedor y si las cantidades
reclamadas se ajustan a tales actividades, tal y como se establece en los arts. 34.2 (LA LEY 58/2000) y 35.2
LEC (LA LEY 58/2000).Por su parte, el AAP de Vizcaya, Seccin 3., n. 528/2005, de 19 de septiembre (LA LEY
179848/2005), declara la incompatibilidad del procedimiento monitorio con el de jura de cuentas, extremo
corroborado por el AAP de Guipzcoa, Seccin 2., n. 2036/2006, de 20 de febrero (LA LEY 44694/2006), para
el que: Es ms: admitir la reclamacin de los derechos, gastos, suplidos u honorarios por la va del proceso
monitorio implicara una alteracin radical de los criterios de atribucin de competencia, y esto supone que en el
caso de oposicin del supuesto deudor resultara imprescindible recabar testimonio de todos los autos del litigio
en el que se devengaron los referidos derechos, suplidos u honorarios para comprobar las actuaciones
profesionales efectivamente realizadas por el profesional acreedor y decidir, teniendo en cuenta que la
alteracin de la competencia como consecuencia de la reclamacin de honorarios o derechos y gastos suplidos
por la va del juicio monitorio se produce no slo desde el punto de vista territorial sino desde punto de vista
funcional, en el caso de reclamaciones de honorarios o derechos derivados de recursos devolutivos o incluso
una alteracin del orden jurisdiccional llamado a conocer de la peticin de tutela del derecho de crdito
privilegiado en el caso de derechos, gastos, suplidos y honorarios profesionales devengados por actuaciones
realizadas ante rganos jurisdiccionales de los rdenes penal, social y contencioso-administrativo..., por lo que
concluye que: ... del propio tenor de los arts. 34 y ss. LEC (LA LEY 58/2000) se desprende la incompatibilidad
entre el procedimiento privilegiado contemplado en dichos preceptos y el proceso monitorio previsto como
cauce genrico para la proteccin del crdito dinerario, lquido y vencido que aparezca instrumentado en alguna
de las formas documentales previstas legalmente, ya que en aqul no se remite al acreedor privilegiado
(Abogado o Procurador) a un ulterior juicio monitorio a los efectos de recabar la tutela de su derecho de crdito,
en el caso de que hubiese sido estimada la oposicin del supuesto deudor en el previo procedimiento de jura de
cuentas, sino que prev expresamente que dicha tutela deber buscarse por medio del procedimiento ordinario
correspondiente, ya que dichos preceptos sealan expresamente que el auto dictado por el Tribunal en los
supuestos de oposicin del supuesto deudor no prejuzgar, ni siquiera parcialmente, la sentencia que pudiere
recaer en juicio ordinario ulterior....Por el contrario, el sector mayoritario de la jurisprudencia opina lo
contrario. El argumento de este criterio se recoge en la SAP de Madrid, Seccin 21., de 5 de junio de 2007 (LA
LEY 116023/2007), para la que al tratarse la jura de cuentas de un modo privilegiado de ejecucin, ... no es
un proceso al que los Procuradores y Abogados deban acudir de modo necesario para exigir las cantidades que
se les adeudan..., y por lo tanto aade la SAP de Valencia, de 13 de enero 2003 los profesionales ...
tienen a su disposicin, si lo desean, el juicio declarativo ordinario que corresponda a la cuanta de la
reclamacin (12) . El AAP de Cantabria, Seccin 2., n. 40/2003, de 28 de enero, en este sentido, tiene
declarado que: ... el hecho de que el art. 35 LEC (LA LEY 58/2000) conceda al abogado el procedimiento de
jura de cuentas para reclamar de su cliente los honorarios profesionales no le impide la reclamacin de los
honorarios por cualquiera de los otros procedimientos que establece la ley no incompatibles con la
pretensin..., aadiendo el AAP de Almera, Seccin 3., n. 24/2007 de 14 de marzo (LA LEY 92231/2007),
que el art. 35 LEC (LA LEY 58/2000) no excluye, en modo alguno, la posibilidad de utilizar otros medios
arbitrados por la norma para efectuar la reclamacin de los honorarios generados por sus servicios fuera del
mbito del pleito en que se devengaron. En concreto, dice que: ... el abogado puede si lo desea utilizar el
proceso monitorio, que tambin se configura con un carcter opcional con respecto a los restantes juicios
declarativos, en lugar del procedimiento del art. 35 (LA LEY 58/2000)....

6. Los supuestos de justicia gratuita

El Procurador designado de oficio no puede acudir a este trmite sumario, porque el art. 34 LEC (LA LEY
58/2000) habla de poderdante, es decir, requiere la previa existencia de un mandato, lo que no ocurre
en el caso de la designacin de oficio, donde el procurador asume la representacin por imperativo legal,
conforme a lo establecido en el art. 440 LOPJ (LA LEY 1694/1985). Adems es el Colegio Profesional el
que abonar los derechos del procurador caso de reconocimiento del derecho a la asistencia jurdica
gratuita, por lo que slo aqul estar legitimado para reclamar los honorarios dichos, si bien por los
trmites del juicio ordinario que corresponda a la cuanta (13) .
En cuanto a si los abogados designados de oficio pueden acudir al procedimiento del art. 35 (LA LEY
58/2000), se pueden distinguir dos supuestos (14) :

laleydigital.es
4

08/11/2014

Que la designacin se haya producido por razones econmicas. En este caso no cabe acudir al mismo, por
cuanto que en este caso el importe de sus honorarios le ser abonado por la Administracin de acuerdo con las
tarifas establecidas al respecto.
Que la designacin de abogado de oficio se haya producido por otras razones (como la prevista en el art. 33.2
LEC (LA LEY 58/2000) para el caso de que la intervencin del mismo sea preceptiva o, sin serlo, la otra parte
haya comunicado al tribunal que actuar defendida por abogado). En este caso, el abogado designado s podr
acudir a la jura de cuentas, pues, a diferencia de lo que ocurre con los procuradores, la ley no exige la
existencia de un previo mandato de representacin.

De cualquier forma, como declar el AAP de Girona, de 8 de octubre 1998, se podr dirigir la jura de
cuentas contra la parte a la que se reconoci provisionalmente Abogado y Procurador de oficio, si resulta
ser solvente.

II. LA CUENTA DEL PROCURADOR Y LOS HONORARIOS DEL ABOGADO. REQUISITOS,

PRESUPUESTOS Y TRAMITACIN DE LA RECLAMACIN
La reclamacin por el Procurador y por el Abogado, a la luz de la nueva LEC, siguen parmetros similares.
Esto nos lleva a analizarlos conjuntamente, pero tratando de sealar las particularidades relativas a cada
uno de los profesionales.

1. Objeto
El procedimiento recogido en el art. 34 LEC (LA LEY 58/2000) Cuenta del Procurador tiene por objeto
que el Tribunal requiera al poderdante moroso, bajo apercibimiento de apremio, para que abone las
cantidades adeudadas a su Procurador en concepto de derechos, gastos y suplidos en un proceso
determinado, conforme a la cuenta presentada por dicho profesional.
Por su parte, el procedimiento previsto en el art. 35 LEC (LA LEY 58/2000) Honorarios de los Abogados
tiene por objeto que el Tribunal requiera, bajo apercibimiento de apremio, a la parte litigante, para que
pague los honorarios devengados en el asunto.
Cabe aadir, como hizo el AAP de Huesca, de 17 de julio de 1995, que, por este cauce procesal, slo son
reclamables los conceptos y gastos que se funden en actuaciones que deriven o puedan tener su
justificacin en el proceso judicial en el que se produce la jura de cuentas. A este respecto, es interesante
destacar si es posible la jura de cuentas cuando la intervencin del procurador y/o del abogado no es
preceptiva. En sentido favorable se mostr el AAP de Sevilla, de 24 de mayo de 1992 (intervencin de un
procurador en un expediente de jurisdiccin voluntaria) y el AAP de Crdoba de 31 de enero 2001 (LA LEY
27043/2001) (para el que el carcter preceptivo o no de la intervencin del Procurador en el proceso en el
que se devengaron los derechos econmicos es irrelevante a efectos de reconocerle legitimacin activa en
la jura de cuentas); y en sentido contrario, el AAP de Salamanca, de 15 de mayo de 1997 (honorarios
derivados de su intervencin en juicio verbal), y el AAP de Huelva, de 4 de septiembre de 1998
(intervencin profesional en juicio verbal).
Ante un resultado negativo en la resolucin de los procedimientos sealados (15) , stos tendrn por
objeto, como habamos sealado, la constitucin de un ttulo ejecutivo, que no es otro que el auto
despachando ejecucin que dictar el Tribunal teniendo en cuenta la cantidad reclamada en concepto de
honorarios o, en su caso, de derechos y gastos suplidos, ms las costas.

2. Legitimacin
La activa corresponde al procurador que ostente o haya ostentado la representacin, o a sus herederos,
siendo el crdito transmisible mortis causa. En el caso del Abogado, por mandato legal, le corresponder
exclusivamente a l.
Sea como fuere, no deja de ser significativo que se reconozca a los herederos del procurador la posibilidad
de acudir al procedimiento de jura de cuentas y, sin embargo, no se reconozca igual derecho a los
herederos de los Abogados, pues el art. 35 LEC (LA LEY 58/2000) no los menciona como sujetos activos
del mismo (16) . Sin embargo, existe una explicacin a esto: mientras los procuradores adelantan en el
proceso gastos por cuenta de su poderdante, no ocurre lo mismo con los Abogados (17) .

laleydigital.es
5

08/11/2014

La pasiva, le corresponder, en el caso del Procurador, al poderdante representado. En el supuesto,

probable, de pluralidad de representados, la obligacin de pago tiene naturaleza solidaria.
En el caso de reclamacin de los honorarios por parte del Abogado, la actual regulacin del art. 35 LEC (LA
LEY 58/2000) difiere sustancialmente de la anterior regulacin de la LEC de 1881. As, entenda la LEC de
1881 que el legitimado pasivamente para soportar la reclamacin de los honorarios del abogado era el
propio Procurador (art. 12 (LA LEY 1/1881)) en razn a que ste contraa la obligacin de pagar los
honorarios del Abogado aunque hubiera sido elegido por su cliente. Esta legitimacin pasiva se ha
suprimido en la regulacin de la LEC de 2000, dado que el art. 35 (LA LEY 58/2000) seala como
legitimado pasivamente para soportar la reclamacin del Abogado de pago de sus honorarios a la propia
parte defendida. La anterior regulacin se basaba en un supuesto de hecho que no concurre generalmente
en la prctica (18) .

3. Requisitos y presupuestos
A) La cuenta del Procurador
En el procedimiento de cuenta del Procurador, el ttulo ejecutivo est constituido por la cuenta detallada y
justificada que el procurador presenta, junto con los autos judiciales en que aparece documentada la
actuacin de ese profesional y que constituye la prueba, avalada por la fe pblica del Secretario Judicial,
de que esos derechos y suplidos que se reclaman corresponden precisamente a servicios profesionales
desempeados en ese concreto proceso (19) .
Cabe destacar en este orden de cosas, que es necesario que el ttulo rena una serie de requisitos, a
saber, los siguientes (20) :
La confeccin del ttulo en el que se basa la ejecucin.
La justificacin de la deuda, lo que supone el previo pago por parte del Procurador de los gastos que ahora
reclama a su poderdante (21) . Respecto a este ltimo requisito, el AAP de Mlaga, de 27 de abril de 1999,
declar (respecto a la LEC de 1881) que el Procurador no puede reclamar por la va de la jura de cuentas los
honorarios del Abogado sin acreditar que previamente los ha pagado y se ha subrogado de este modo en la
posicin del Letrado (22) .

El AAP de Cceres, Seccin 2., de 24 de abril de 2003 destaca esta cuestin. Para esta resolucin, siendo
la filosofa del art. 34 LEC (LA LEY 58/2000) la de facilitar al procurador la reclamacin a su poderdante
moroso de las cantidades que ste le adeuda. Partiendo de esta concepcin, suprimida que ha sido la
necesidad de jurar que las cantidades son debidas, y que tambin ha desaparecido el principio solve et
repete, puesto que en caso de impugnacin de la cuenta no hay que pagarla hasta que el rgano judicial
resuelva mediante Auto, abordemos lo que nos ocupa.
Por lo tanto, y segn dice esta Resolucin: ... el precepto legal especifica que lo nico que se le pide al
Procurador es que presente ante el rgano jurisdiccional cuenta detallada y justificada, manifestando que
le son debidas y no satisfechas las cantidades que reclama. Esto es todo lo que la norma pide al
profesional reclamante; una vez cumplidos esos requisitos, la actuacin judicial habr de acomodarse a lo
preceptuado en el nmero dos del art. 34 LEC (LA LEY 58/2000)....

B) Los honorarios de Abogado

Siendo el objeto a que se concreta la pretensin del Abogado, que ha de referirse a honorarios por
actuaciones devengadas en el pleito para llevar a efecto los deberes que su tramitacin impone, el ttulo
necesario para el despacho de ejecucin consiste en una minuta detallada de los honorarios que hubiere
devengado en el pleito.
La Ley ha suprimido la exigencia de juramento, pero s exige una manifestacin formal de que los
honorarios le son debidos (23) .

C) Es necesaria alguna forma?

Los arts. 34 y 35 LEC (LA LEY 58/2000) guardan silencio respecto a esta cuestin. Por lo tanto, creemos
que ser suficiente con que en el escrito que se dirija al Tribunal se expresen los extremos que se

laleydigital.es
6

08/11/2014

requieren para la demanda sucinta (24) .

4. Tramitacin procesal
A) Competencia judicial
La nica referencia existente en la LEC relativa al criterio de competencia es la fijada en el art. 34.1 (LA
LEY 58/2000) (aplicable ante el silencio del art. 35 LEC (LA LEY 58/2000) tambin al procedimiento all
recogido), que seala como competente al Tribunal en que radicare el asunto; es decir, la pretensin ha
de formularse ante el Juzgado o Tribunal que conozca o haya conocido del asunto. Como ya dispuso la
STS, Sala 1., de 23 de junio de 1982: ... su planteamiento procede ante el mismo rgano jurisdiccional
en que los honorarios se han originado....
Cuestin prctica que se puede suscitar es la siguiente: Tiene el Juzgado competencia para conocer de
una jura de cuentas relativa a los derechos y honorarios devengados en la segunda instancia? Esta
cuestin ya se la formul, conforme a la LEC de 1881, el AAP de Zaragoza, Seccin 4., de 27 de marzo
de 1995; pero por nuestra parte, y atendiendo a la literalidad del art. 34.1 LEC (LA LEY 58/2000), el
Tribunal competente para conocer del procedimiento especial lo ser el rgano ad quem, pues en l radica
el asunto; pero tambin parece claro que es el Tribunal que ha conocido del asunto en primera instancia
quien tendr conocimiento y constancia de todas las actuaciones llevadas a cabo en el proceso ya que, en
su caso, habr sido el Tribunal competente para la ejecucin de la sentencia, conforme al art. 61 LEC (LA
LEY 58/2000) (25) .

B) Examen de oficio de los presupuestos del ttulo

Con carcter general, los presupuestos del ttulo ejecutivo deben ser examinados de oficio e inaudita parte
por el rgano jurisdiccional, como se deduce del art. 551 LEC (LA LEY 58/2000) (26) .
Es ms, en estos trmites, el Juez debe realizar un examen previo del ttulo y sus presupuestos, es decir,
el Juez tiene que examinar de oficio su propia competencia, la legitimacin activa y pasiva, el objeto (que
no debe extenderse a conceptos o suplidos no devengados en el pleito), la justificacin de los suplidos y el
propio ttulo (conformado por cuenta detallada y justificada y su correspondiente reflejo en autos),
aadiendo algn sector doctrinal el examen de la inexistencia o existencia de prescripcin por el
transcurso de 3 aos desde la ltima actuacin del profesional documentada en autos (27) .
Por lo tanto, el Juez puede y debe examinar de oficio si se han cumplido o no determinados requisitos (28)
, tal y como seala la STC n. 110/1993, de 25 de marzo (LA LEY 2180-TC/1993); en concreto, puede y
debe verificarse si la cuenta est detallada y justificada. Ahora bien, si la cuenta no est
suficientemente detallada o no est justificada, ello constituye, por lo general, un defecto subsanable (vid.
STC n. 28/1990, de 26 de febrero), en cuyo caso procede conceder a la parte un plazo prudencial para
que corrija el defecto que se detecte (salvo, claro est, que se observe en el Procurador una conducta
negligente que justifique una postura ms rgida), indicando qu partida o partidas no estn detalladas o
justificadas; por otro lado, si alguna partida no se detalla suficientemente, o no est justificada, ello
permite su exclusin, pero no cierra el curso del procedimiento respecto de las dems partidas.
Examinada de oficio la competencia y el ttulo, si el tribunal estima su competencia y que la cuenta rene
los requisitos necesarios, mandar que se requiera al poderdante para que pague la suma correspondiente
con las costas, o impugne la cuenta, en el plazo de diez das, bajo apercibimiento de apremio.

C) Requerimiento de pago. Posibles conductas del deudor

Admitida a trmite la reclamacin, el Tribunal requerir de pago al litigante deudor por la cantidad a la que
asciendan los honorarios, derechos y gastos suplidos, ms las costas del procedimiento.
El requerimiento concede la oportunidad al deudor de pagar u oponerse. El requerimiento de pago debe
contener, a su vez, el apercibimiento de que si en el plazo de diez das no paga ni presenta impugnacin,
se ejecutar por va de apremio.
Pues bien, como se ha adelantado, ante el requerimiento judicial el deudor puede adoptar cualquiera de
las dos siguientes posiciones:

laleydigital.es
7

08/11/2014

Pagar.
Impugnar la cuenta. Nada indica la LEC respecto de las posibles causas de oposicin que puede esgrimir la
parte litigante, pero como ya haba establecido la STC n. 110/1993 (LA LEY 2180-TC/1993) esta posibilidad
debe interpretarse con total amplitud, sealndose a modo de ejemplo de dicha oposicin alegar el pago o la
prescripcin, por lo que se refiere a cuestiones sustantivas o materiales, adems de las posibles causas de
oposicin con base en la falta de presupuestos o de requisitos procesales relativos tanto al Tribunal como a las
partes y al objeto del procedimiento (STC 12/1997, de 27 de enero (LA LEY 3247/1997)). Por lo tanto, queda
fuera de toda duda que el interpelado podr efectuar alegaciones contradictorias u obstativas sobre el concurso
de los presupuestos, a saber (29) :
La competencia del rgano judicial.
La legitimidad de las partes.
El objeto a que se concreta la pretensin.
El ttulo necesario para el despacho de ejecucin.
En el caso de la cuenta del Procurador, la oposicin se podr fundar en lo indebido de las partidas. A este
respecto cabe citar la consolidada jurisprudencia del Tribunal Supremo (30) referida a la no posible inclusin del
bastanteo y otros conceptos. En concreto la STS de 17 de febrero de 1992 declar que: La minuta del
Procurador R. efectivamente incluye como partidas indebidas la de "bastanteo, acepto, mutuas, y papel
profesional"; "papel suplidos", "fotocopias", "mis derechos copias" y "mis derechos desglose poder". Es reiterada
doctrina de esta Sala la de que el llamado "bastanteo" es una obligacin o carga meramente colegial que nunca
puede repercutirse en las costas que ha de pagar la parte condenada a ello, y que los otros conceptos reseados
no corresponden a actuaciones tiles dentro del procedimiento... (31) .

En el caso de la minuta del abogado, adems, se podr alegar lo excesivo de la misma, circunstancia sta
que obliga a seguir el procedimiento previsto en los arts. 241 y ss. LEC (LA LEY 58/2000), en el que se
recoge la regulacin sobre la tasacin de costas. A este respecto, es de tener en cuenta lo dispuesto en el
art. 246 LEC (LA LEY 58/2000), que seala un procedimiento donde se da audiencia, tambin, al Colegio
de Abogados para que emita informe.
En cualquier caso, siempre ser posible discutir de nuevo sobre tal cuestin en el proceso declarativo
posterior que pueda promoverse como consecuencia de la naturaleza sumaria de este tipo de
procedimientos. En este sentido, el AAP de Huesca, de 17 de julio de 1995, declar que: ... sin que la
satisfaccin de aqullos por el procedimiento de apremio que regulan los arts. 8 (LA LEY 1/1881) y 12 LEC
(LA LEY 1/1881) est protegida por los efectos de la cosa juzgada, puesto que todas las cuestiones que
puedan plantearse en relacin con los conceptos y cantidades reclamadas podrn discutir con plenitud en
el correspondiente juicio declarativo posterior con la eventual sancin que la propia norma establece para
el caso de plus petitio....
Pues bien, en caso de oposicin, el Tribunal examinar la cuenta y las actuaciones procesales, as como
la documentacin aportada, para acto seguido dictar Auto determinando la cantidad que haya de
satisfacerse bajo apercibimiento de apremio si el pago no se efectuase dentro de los diez das siguientes a
la notificacin, como establece el art. 34.2 LEC (LA LEY 58/2000). Obsrvese que la Ley no confiere
trmite alguno para que ni el Procurador ni el Abogado que juran la cuenta puedan contestar los motivos
de oposicin formulados por el poderdante/cliente.
Ignorar el requerimiento. En este caso, el Tribunal despachar ejecucin por la cantidad adeudada ms las
costas procesales (32) . El art. 35.3 LEC (LA LEY 58/2000) (y el art. 34.3 (LA LEY 58/2000)) dispone que: si el
deudor de los honorarios no formulare oposicin dentro del plazo establecido, se despachar ejecucin por la
cantidad a que ascienda la minuta, mas las costas.

Evidentemente, la decisin que adopte tal acuerdo debe revestir forma de auto; y ello a decir del AAP de
Burgos, Seccin 3., de 21 de octubre de 2002 (LA LEY 173844/2002), por los motivos que pasamos a
resumir:
* El art. 551.2 LEC (LA LEY 58/2000) norma general sobre la ejecucin forzosa dice que la ejecucin se
despachar mediante auto.
* El art. 545.4 LEC (LA LEY 58/2000) dispone que adoptarn la forma de auto las resoluciones del tribunal que

laleydigital.es
8

08/11/2014

acuerden el despacho de la ejecucin, provisional o definitiva, que ordenen el embargo o su alzamiento, que
decidan sobre la oposicin a la ejecucin, sobre la suspensin o el sobreseimiento o la reanudacin de la misma,
sobre las terceras, y aquellas otras que se sealen en esta Ley.
* Porque revestirn la forma de auto las resoluciones que pongan fin a las actuaciones de una instancia.

Por tanto, deber dictarse auto despachando ejecucin, en similares trminos a los que alude el art. 553
LEC (LA LEY 58/2000), que abrir la va de la ejecucin propiamente dicha.

D) La resolucin y sus efectos

El auto que se dicte es irrecurrible. El art. 35.2.II (LA LEY 58/2000), en relacin con el 34.2.II y III (LA
LEY 58/2000), se seala que el auto que pusiera fin al procedimiento de jura de cuentas no es susceptible
de recurso alguno (33) .
El referido auto no produce cosa juzgada (34) , y, por lo tanto, no prejuzgar, ni siquiera parcialmente, la
sentencia que pudiera recaer en juicio ordinario ulterior (35) .
Como pone de relieve la doctrina (36) , el juicio ordinario ulterior referido ser el que corresponda
segn la cuanta. Esta posibilidad de discutir con total plenitud en un proceso declarativo posterior los
conceptos y cantidades reclamados es una caracterstica de este tipo de procedimientos que ya, con
ocasin de la jura de cuentas de la LEC de 1881, haba puesto de relieve la STC n. 157/1994, de 23 de
mayo (LA LEY 13328/1994), que sigue expresamente la doctrina contenida en la anterior STC n.
110/1993 (LA LEY 2180-TC/1993), al sealar en su FJ 2. que: lo resuelto no cierra la va del
procedimiento declarativo ordinario en el que se pueden examinar con plenitud todas las cuestiones que
se propongan sin cortapisa alguna.

III. BIBLIOGRAFA
Cedeo Hernn, M.: Retribucin de abogados y procuradores: la llamada jura de cuentas, Ed. Aranzadi,
2002.
Daza Velzquez de Castro, R.: Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (arts. 1 a 98), Granada,
2003.
Dez-Picazo Gimnez:Extensin de las posibilidades de defensa en el procedimiento de jura de
cuentas,Tribunales de Justicia, n. 6, 1997.
Herrero Perezagua, J. F.: Comentario a los artculos 34 y 35 de la LEC, en la obra colectiva
Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I (arts. 1 a 516), Ed. Aranzadi, 2001.
Lpez-Fragoso lvarez, T.: Comentario a los arts. 34 y 35 LEC, en la obra colectiva Proceso Civil
Prctico, dirigida por V. Gimeno Sendra, Tomo I (arts. 1 a 98), Ed. LA LEY, 2005.
Magro Servet, V.: Casustica actualizada en los Tribunales del procedimiento de jura de cuentas de los
arts. 34 y 35 LEC. Respuesta de los Tribunales, Revista de Jurisprudencia, Ed. El Derecho, n. 1, pg. 5,
julio de 2007.
Martn Contreras:La tasacin de costas y la liquidacin de intereses y sus impugnaciones en los rdenes
jurisdiccionales civil, penal, contencioso-administrativo y social, 3. ed., Granada, 2001.
Montero Aroca: Sobre la constitucionalidad de la jura de cuentas, Derecho Privado y Constitucin, n.
2, 1994.
Prieto-Castro: El procedimiento privilegiado de exaccin de los arts. 7, 8 y 12 LEC, en Estudios y
Comentarios para la teora y la prctica procesal civil, vol. II, Madrid, 1950.
Soto Guitin, J. M., y Balbn LLera, M. A.: Los procedimientos de jura de cuentas: arts. 8 y 12 de la
actual LEC y 34 y 35 de la nueva Ley de Enjuiciamiento, Actualidad Civil, n. 4, 2000.
Toribios Fuentes, F.: Comentario a los arts. 34 y 35 LEC, en la obra colectiva Comentarios a la nueva
Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I, Ed. Lex Nova, 2. ed., 2000.

(1)
laleydigital.es
9

08/11/2014

ATS, Sala 1., de 10 de junio de 2005.

Ver Texto
(2)

SAP de Sevilla, Seccin 2., de 18 de julio de 2002.

Ver Texto
(3)

En idntico sentido, entre otras muchas, se pueden citar el AAP de Madrid, de 13 de febrero de 1998 y el
AAP de Cuenca, de 1 de septiembre de 1998.
Ver Texto
(4)

STC en Pleno n. 110/93, de 25 de marzo, reiterada con posterioridad en la n. 157/94, de 23 de mayo, y

por la n. 218/96, de 22 de julio, entre otras muchas.
Ver Texto
(5)

Entre otras muchas, cabe destacar, en este sentido, el AAP de Las Palmas, Seccin 5., de 16 de octubre
de 2006, para el que el dies a quo para el cmputo del plazo de prescripcin de la accin de reclamacin
de honorarios, derechos y gastos se tiene en cuenta desde el da en el que dejaron de prestarse los
servicios; o la SAP de Madrid, Seccin 10., de 23 de noviembre de 2006, para la que: En el presente
supuesto debe acogerse la opuesta por el impugnante prescripcin de la accin ya que desde que se dict
sentencia firme en el recurso de apelacin el 22 de enero de 2000 hasta la presente reclamacin han
transcurrido ms de los tres aos previstos por el art. 1967 CC, ya que como establece la doctrina del TS
el dies a quo para el plazo de prescripcin en estos casos no comienza mientras el proceso no concluye
definitivamente, debiendo iniciarse el cmputo a partir del momento en que se realiz el ltimo acto
procesal o el Abogado ces en sus funciones, y en el caso de autos aunque el Letrado reclamante acredita
que el 26 de junio de 2002 le fue notificado un Auto de rectificacin de la precitada sentencia.
Ver Texto
(6)

Vid., en este sentido, el artculo de Magro Servet, V.: Casustica actualizada en los Tribunales del
procedimiento de jura de cuentas de los arts. 34 y 35 LEC. Respuesta de los Tribunales, Revista de
Jurisprudencia, Ed. El Derecho, n. 1, pg. 5, julio 2007.
Ver Texto
(7)

SAP de Almera, Seccin 1., de 3 de febrero de 2005 y SAP de Almera, Seccin 2., de 11 de abril de
2005.
Ver Texto
(8)

laleydigital.es
10

08/11/2014

SAP de Madrid, Seccin 8. de 17 de septiembre de 2004.

Ver Texto
(9)

SAP de Len, Seccin 3., de 1 de marzo de 2004, la SAP de Mlaga, Seccin 4., de 8 de julio de 2004,
la SAP de Alicante n. 172/2002, Seccin 7., de 3 de abril, y la SAP de Zaragoza de 14 de junio de 1999.
Ver Texto
(10)

Comentario a los arts. 34 y 35 LEC, en la obra colectiva Proceso Civil Prctico, dirigida por Gimeno
Sendra, V., Tomo I, arts. 1-98, Ed. LA LEY, 2005.
Ver Texto
(11)

En este sentido, vid.,Toribios Fuentes, F., pg. 397, ob. cit.

Ver Texto
(12)

Vid., tambin, el AAP de Burgos, de 9 de julio de 2004, y la SAP de Madrid, Seccin 8., de 17 de
septiembre de 2004.
Ver Texto
(13)

As es, y lo expone Daza Velzquez de Castro, R.: Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (arts. 1 a
98), Granada, 2003.
Ver Texto
(14)

En este punto seguimos lo expuesto por Daza Velzquez de Castro, R., ob. cit.
Ver Texto
(15)

En este sentido, vid.Lpez-Fragoso lvarez, T., ob. cit.

Ver Texto
(16)

Para Prieto Castro, la omisin de toda alusin a los herederos en el antiguo art. 12 LEC de 1881 igual
que en el art. 35 LEC vigente deba achacarse a un simple olvido del legislador que, en modo alguno,
debe obstar a la transmisibilidad de la posibilidad de acudir al cauce procesal especial por los sucesores
del letrado. Esta interpretacin est abonada, de un lado, por la falta de causa para discriminar a los
abogados respecto de los procuradores y, de otro, por la remisin que el art. 12 haca al art. 8 LEC de

laleydigital.es
11

08/11/2014

1881.
Ver Texto
(17)

Vid.Daza Velzquez de Castro, R.: Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (arts. 1 a 98), Granada,
2003.
Ver Texto
(18)

SAP de Sevilla, Seccin 2., de 18 de julio de 2002.

Ver Texto
(19)

AAP de Lugo, Seccin 1., de 18 de marzo de 2003.

Ver Texto
(20)

La existencia de una previa reclamacin extrajudicial por parte del procurador a su mandante, pese a que
es defendido como requisito por algn sector de la doctrina (v.gr.,Toribios Fuentes, F. en la ob. cit.); por
nuestra parte no estimamos necesaria la previa intimacin de pago por parte del Procurador. As se
pronuncia tambin Herrero Perezagua, J. F., para el que con el trmino moroso no se quiere sino
expresar que se trata de un deudor que retrasa el pago de los gastos ya producidos; no ha de
interpretarse, por tanto, en el sentido de que haya sido requerido con carcter previo a la incoacin del
procedimiento.
Ver Texto
(21)

Vid.Prieto-Castro, en El procedimiento privilegiado de exaccin de los artculos 7, 8 y 12 LEC, en

Estudios y Comentarios para la teora y la prctica procesal civil, vol. II, Madrid, 1950, pg. 588.
Ver Texto
(22)

AAP de Madrid, de 6 de julio de 1999 y el AAP de Castelln, de 25 de enero de 2000.

Ver Texto
(23)

Lo que, implcitamente a decir de algn autor, supone la manifestacin de que ha habido unos
requerimientos extrajudiciales e infructuosos del pago de los mismos (vid.Daza Velzquez de Castro, R.:
Comentarios a la Ley de Enjuiciamiento Civil (arts. 1 a 98), Granada, 2003). Nuestra opinin al respecto
es la misma que la expresada respecto de la cuenta del Procurador.
Ver Texto

laleydigital.es
12

08/11/2014

(24)

Vid., en este sentido, Herrero Perezagua, J. F.: op. cit.

Ver Texto
(25)

Vid.Lpez-Fragoso lvarez, T.: op. cit.

Ver Texto
(26)

AAP de Lugo, Seccin 1., de 18 de marzo de 2003.

Ver Texto
(27)

AAP de Asturias, Seccin 4., de 10 de octubre de 2000.

Ver Texto
(28)

AAP de Zaragoza, Seccin 4., de 27 de marzo de 1995.

Ver Texto
(29)

AAP de Cceres, Seccin 1., n. 67/2001, de 19 de noviembre, y AAP de Cdiz, Seccin 7., n.
112/2003, de 19 de noviembre.
Ver Texto
(30)

SSTS de 7 de octubre de 1988, de 17 de febrero de 1992 y de 30 de marzo de 1993.

Ver Texto
(31)

Conforme al AAP de Asturias, de 4 de junio de 1998, debe excluirse de la cuenta del Procurador los gastos
de bastanteo, plizas, mutualidades y aceptacin de turno.
Ver Texto
(32)

En este sentido se pronunci el AAP de Soria, de 11 de febrero de 1999, para el que el requerimiento de
pago dirigido al deudor sin que ste formule oposicin equivale a una resolucin firme susceptible de
ejecucin.
Ver Texto

laleydigital.es
13

08/11/2014

(33)

SAP de Mlaga, Seccin 6., de 27 de febrero de 2004.

Ver Texto
(34)

AAP de Alicante, de 17 de diciembre de 1999 y AAP de Guipzcoa, de 21 de marzo de 2000. En este

sentido cabe destacar la STS de 29 de diciembre de 1882, declarando que: El procedimiento autorizado
por dicho artculo 8 no produce excepcin de cosa juzgada, por lo cual, aunque no se hubiese recurrido
contra la providencia que lo inicie, puede impugnarse por demanda incidental de nulidad nterin se halle
pendiente, como se puede, una vez terminado, ejercitar las acciones oportunas para obtener la
indemnizacin debida.
Ver Texto
(35)

AAP de Cceres, Seccin 1., n. 67/2001, de 19 de noviembre.

Ver Texto
(36)

Vid.Herrero Perezagua, J. F.: Comentario a los arts. 34 y 35 LEC, en la obra colectiva Comentarios a la
Ley de Enjuiciamiento Civil, Tomo I (arts. 1 a 516), Ed. Aranzadi, 2001.
Ver Texto

laleydigital.es
14