Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
ARGUMENTACIN E INTERPRETACINJURDICA
TCNICA JURDICA
Aplicacin del Derecho a los problemas concretos, su objetivo es la Justicia.
Se clasifica en:
Tcnica de Formulacin: arte de la elaboracin o formacin de las leyes.
Tcnica de Aplicacin de Preceptos del Derecho: aplicacin del Derecho objetivo
a casos singulares (Sentencia del Juez)
SILOGISMO JURDICO
Silogismo: forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como
PREMISAS y otra como CONCLUSIN, siendo la ltima, la inferencia necesariamente de las otras
dos.
Ejemplo:
Premisa Mayor
Premisa Menor
Conclusin
HERMENUTICA JURDICA
Se ocupa de establecer los principios elaborados doctrinaria y jurisprudencialmente, para
que el intrprete pueda efectuar una adecuada interpretacin de las normas jurdicas.
La Teora General de Interpretacin de las Normas Jurdicas se denomina HERMENUTICA
JURDICA.
En cuanto a los Sistemas de Interpretacin hay dos clases:
1. SISTEMA REGLADO: Principios Directivos de la Interpretacin, se hallan contenidos en
la ley, es el caso del Sistema Jurdico Colombiano.
2. SISTEMA NO REGLADO:Normas de Interpretacin que no estn reguladas en la ley.
http//jaydermu.blogspot.com/
CLASES DE INTERPRETACIN
1. Doctrinal o Libre: realizada por los juristas y comentaristas.
2. Judicial: realizada por los jueces y tribunales al decidir los casos sometidos a ellos en
sus sentencias.
Nota:Sentencias Erga Omnes, tal y como las Sentencias de Constitucionalidad (C-), y
ELEMENTOS DE LA INTERPRETACIN(SAVIGNY )
La teora de Savigny postulaba en lneas generales: que la interpretacin de la ley se
descompona en cuatro elementos constitutivos: el gramatical, el lgico, el histrico y el
sistemtico. La explicacin de los elementos la hace as Savigny as:
a. GRAMATICAL:tiene por objeto las palabras que el legislador se sirve para comunicarnos su
pensamiento; es decir, el LENGUAJE DE LAS LEYES.
b. LGICO: busca la intencin o espritu de la ley. La descomposicin del pensamiento o las
relaciones lgicas que unen a sus diferentes partes.
c. HISTRICO: tiene por objeto la indagacin del Estado de Derecho existente sobre la
materia a la poca de la elaboracin de la ley, y el estudio de los antecedentes que tom
en cuenta el legislador para dictarla.
d. SISTEMTICO: se fundamenta en el enlace de todas las normas e instituciones jurdicas
dentro del ordenamiento jurdico.Tiene por objeto el lazo ntimo que une las instituciones
y reglas del derecho en el seno de una vasta unidad.
Tiene que ver con el Elemento Gramatical. La exgesis como un mtodo consiste en la
INTERPRETACIN LITERAL a lo que la ley dice, y no a lo que probablemente se haya querido
decir.El mtodo interpretativo exegtico fue utilizado por los glosadores
Escuela de los Glosadores: Su mtodo consista en hacer GLOSAS o notas marginales a
los textos del Corpus Juris Civiles de Justiniano. Se tiene en cuenta LA LITERALIDAD.
Principales postulados del Mtodo Exegtico segn Gny
a. Interpretacin STRICTO SENSU de los textos legales.
http//jaydermu.blogspot.com/
La interpretacin debe siempre primero buscar LA VOLUNTAD DEL LEGISLADOR, pero, en caso
de lagunas en la legislacin, el intrprete debe valerse de otras fuentes, como la
costumbre, e incluso en la naturaleza de las cosas, mediante lo que l denomina LA
LIBRE INVESTIGACIN CIENTFICA
Principales postulados del Mtodo
a. FUENTES FORMALES: Ley Escrita, la Costumbre y la Tradicin o Autoridades (rigen el
juicio del Intrprete)
b. La finalidad de la interpretacin de la Ley escrita es descubrir el pensamiento del
legislador.
c. Frente a las lagunas de la ley se aplica la ANALOGA.
Denominada DE LA LIBRE JURISPRUDENCIA. Esta teora propugna la total libertad del juez en
la interpretacin del derecho que deber aplicar, a tal punto de poder hacer a un lado el
derecho contenido en la norma jurdica creando un nuevo derecho.
Esta escuela no acepta que la Ley sea la nica fuente del Derecho Positivo. Afirma que el
Derecho Libre es diferente del Derecho Estatal; por lo tanto el juez no solo descubre sino
que crea Derecho.
Principales postulados
La Ley no es la nica fuente del derecho positivo, sino que se debe reconocer
significacin a las normas que brotan de la conciencia jurdica popular.
El derecho libre es independiente del estatal
http//jaydermu.blogspot.com/
F. REALISMO JURDICO
I. MTODOHISTRICO-EVOLUTIVO
Tesis ponderada por Savigny en su Tratado de Derecho Romano, escrito en 1840. Si las
fuentes resultan insuficientes para resolver una cuestin jurdica, debemos colmar LALAGUNA,
pues la universalidad es una condicin tan esencial al derecho como su unidad.
Tesis para colmar las Lagunas:
a. DERECHO NATURAL: derecho universal y normal, complemento de todo Derecho
Positivo.
b. DERECHO POSITIVO: el Derecho Positivo se complementa as mismo, en virtud de su
fuerza orgnica. (Analoga)
LAGUNAS
Las Lagunas del Derecho son aquellas normas que requieren interpretacin, ya que son
confusas o no tienen una solucin establecida en la Ley.
Enneccerus afirma que en 4 cosas o aspectos existen Lagunas de la Ley:
http//jaydermu.blogspot.com/
Nota:
Cosa Juzgada Material:
Cosa Juzgada Formal:
Absoluta
Relativa (ej: Cuota de Alimentos)
ANALOGA
Consiste en aplicar a un caso no previsto en la Ley, la norma que rige otro caso semejante o
anlogo, cuando existe la misma razn para resolverlo de igual manera.
Clases de Analoga:
1. ANALOGA LEGIS: la solucin se busca en otra disposicin legal o en otro complejo de
disposiciones legales.
2. ANALOGA IURIS: la solucin se busca en el conjunto de legislacin vigente, o sea, en
todo el sistema legal.(Es Ms Amplia)
COSTUMBRE
No solo son fuente subsidiaria sino PRINCIPAL, ya que son anteriores a la creacin legislativa.
EQUIDAD
Al interpretar la ley el juez debe hacerlo del modo que parezca ms justo para resolver el
problema que decide.
REGLAS DE INTEGRACIN
Ley 153 de 1887 Art 8. Cuando no hay ley exactamente aplicable al caso controvertido, se aplicarn las
leyes que regulen casos materias semejantes, y en su defecto, la doctrina constitucional y las reglas
generales de derecho.
Ley 153 de 1887 Art 4. Los principios de derecho natural y las reglas de jurisprudencia servirn para
ilustrar la Constitucin en casos dudosos. La doctrina constitucional es, su vez, norma para interpretar
las leyes.
http//jaydermu.blogspot.com/
C.C Art 26. INTERPRETACION DOCTRINAL. Los jueces y los funcionarios pblicos, en la aplicacin
de las leyes a los casos particulares y en los negocios administrativos, las interpretan por va de doctrina,
en busca de su verdadero sentido, as como los particulares emplean su propio criterio para acomodar
las determinaciones generales de la ley a sus hechos e intereses peculiares.
Las reglas que se fijan en los artculos siguientes deben servir para la interpretacin por va de doctrina.
C.C Art 27. INTERPRETACION GRAMATICAL. Cuando el sentido de la ley sea claro, no se
desatender su tenor literal a pretexto de consultar su espritu.
Pero bien se puede, para interpretar una expresin oscura de la ley, recurrir a su intencin o espritu,
claramente manifestados en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento.
C.C Art 28. SIGNIFICADO DE LAS PALABRAS. Las palabras de la ley se entendern en su sentido
natural y obvio, segn el uso general de las mismas palabras; pero cuando el legislador las haya definido
expresamente para ciertas materias, se les dar en stas su significado legal.
C.C Art 29. PALABRAS TECNICAS. Las palabras tcnicas de toda ciencia o arte se tomarn en el
sentido que les den los que profesan la misma ciencia o arte; a menos que aparezca claramente que se
han formado en sentido diverso.
C.C Art 30. INTERPRETACION POR CONTEXTO. El contexto de la ley servir para ilustrar el
sentido de cada una de sus partes, de manera que haya entre todas ellas la debida correspondencia y
armona.
Los pasajes oscuros de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si versan
sobre el mismo asunto.
C.C Art 31. INTERPRETACION SOBRE LA EXTENSION DE UNA LEY. Lo favorable u odioso de
una disposicin no se tomar en cuenta para ampliar o restringir su interpretacin. La extensin que
deba darse a toda ley se determinar por su genuino sentido, y segn las reglas de interpretacin
precedentes.
C.C Art 32. CRITERIOS SUBSIDIARIOS DE INTERPRETACION. En los casos a que no pudieren
aplicarse las reglas de interpretacin anteriores, se interpretarn los pasajes oscuros o contradictorios
del modo que ms conforme parezca al espritu general de la legislacin y a la equidad natural.
Lafuerza obligatoria de la Interpretacin Judicial es relativa. Por consiguiente, los jueces y
tribunales no pueden fijar de modo general el sentido y alcance de una disposicin legal.
Ley 169 de 1886 Art 4. Tres decisiones uniformes dadas por la Corte Suprema como Tribunal de
Casacin sobre un mismo punto de derecho, constituyen doctrina probable, y los Jueces podrn aplicarla
en casos anlogos, lo cual no obsta para que la Corte vare la doctrina en caso de que juzgue errneas
las decisiones anteriores.
http//jaydermu.blogspot.com/
INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
http//jaydermu.blogspot.com/
REGLAS Y PRINCIPIOS
REGLAS
Las REGLAS sonlas normas que tpicamente se encuentran en los Cdigos de derecho
comn.
Kelsen estableci las PROPOSICIONES JURDICAS en las que existe un ANTECEDENTE (un
hecho tpico claramente definido) y un CONSECUENTE (una consecuencia jurdica expresa
unida al hecho tpico antecedente). La REGLA, por tanto, requerira aparentemente poca
interpretacin ya que el juez slo tendra la obligacin de subsumir hechos en la regla
para aplicar la consecuencia al caso concreto.
PRINCIPIOS
Los principios, en cambio, parecen ser normas jurdicas en las que:
(i)
No hay relacin de subsuncin entre hechos y consecuencias (entre antecedente y
consecuente), y
(ii)
Su contenido se expresa en lenguaje moral y poltico de alta abstraccin sin que,
se repita, se especifiquen los casos o consecuencias de su aplicacin.
Es por esta razn que positivistas estrictos, quiz incluyendo al mismo Kelsen,
consideran que los PRINCIPIOS no son derecho en SENTIDO ESTRICTO; o lo ms se
tratara de normas en sentido secundario.
LOS PRINCIPIOS ESTN DETERMINADOS EN LA CONSTITUCIN Y SERN EL PARMETRO PARA SU
INTERPRETACIN
http//jaydermu.blogspot.com/
2) HISTORICISMO Y ORIGINALISMO
Los textos indeterminados o abiertos tienen que ser especificados mediante el empleo de
criterios o elementos adicionales: As, para algunas constituciones del mundo, el texto es
usualmente completado con cuidadosos estudios histricos sobre el significado original
de la constitucin. A esta postura se le denomina usualmente ORIGINALISMO o
HISTORICISMO y es una estrategia de interpretacin muy popular en los Estados Unidos
como forma de impedir la intromisin de discrecionalidad en la actividad judicial.
Sentencias T-409/92 y C-453/94.
En la T-409/92 se niega la existencia en Colombia de la OBJECIN DE CONCIENCIA AL
SERVICIO MILITAR con fundamento en un argumento historicista: La propuesta para su
inclusin expresa, por parte de Fernando Carrillo, fue rechazada. Este argumento, sin
embargo, no tiene en cuenta que el artculo 18 de la Constitucin podra an
fundamentar la objecin de conciencia al servicio militar.
En la C-453/94, mientras tanto, la investigacin histrica llega a conclusiones
ambiguas: Por una parte, se extrae un principio general; por la otra, se comprueba que,
precisamente, la historia no encuentra intencin constituyente especfica: Del examen de
alcance limitado, por cuanto no es fcil determinar con claridad cules fueron las razones por las
cuales un determinado artculo fue incorporado a la Constitucin. Por ello debe predominar, en
general, una interpretacin sistemtica y finalista del texto constitucional, tal y como ste fue
aprobado, y no recurrir a hipotticas intenciones de la Asamblea Constituyente .
http//jaydermu.blogspot.com/
A QUIN SE HA DE IMPONER LA MULTA? Bajo una lectura textualista de vehculo, a todos. Este
resultado, sin embargo, parecera injusto y probablemente contrario a la norma. Porque el texto de
la norma, arguye el finalista, no es nada sin consideracin del fin o valor que la norma prot ege.
As, si la norma busca la proteccin de la seguridad de quienes van al parque los casos (i) y (ii)
no recibiran multa. El caso (iii) slo recibira multa si los juguetes de los nios fueran de una
dimensin y cilindrada suficiente para amenazar dicha seguridad. En cambio, por ejemplo, si el
propsito no fuera la seguridad, sino la tranquilidad, el caso (iii) quiz dependera del ruido o
bullicio que los juegos de los nios ocasionaran. Finalmente, si el propsito fuera la conservacin
ecolgica absoluta, por ejemplo, del ltimo humedal en la sabana de Bogot, es incluso posible
que no se aceptaran ni vehculos de polica o de asistencia mdica, o, incluso, ni siquiera
visitantes. Como se ve en el ejemplo, a veces algunos fines o propsitos pueden ser confluyentes
(como en el caso de seguridad y tranquilidad), pero a veces pueden ser excluyentes (como en el
caso de seguridad de los paseantes y conservacin ecolgica absoluta).
Se lee en la sentencia T-406/92, M.P. Ciro Angarita Barn: Algunos derechos no aparecen considerados expresamente como
fundamentales. Sin embargo, su conexin con otros derechos fundamentales es de tal naturaleza que, sin la debida proteccin
de aquellos, estos prcticamente desapareceran o haran imposible su eficaz proteccin. En ocasiones se requiere de una
interpretacin global entre principios, valores, derechos fundamentales de aplicacin inmediata y derechos econmicos sociales
o culturales para poder apoyar razonablemente una decisin judicial.
http//jaydermu.blogspot.com/
la Corte Constitucional, tambin busc darle a los jueces mecanismos adicionales que los
ayudarn en la interpretacin. Esta labor de liderazgo se ejerci mediante la creacin
jurisprudencial de dos tcnicas hermenuticasque buscaban orientar a los jueces
inferiores en su labor de interpretacin constitucional.
Estas dos tcnicas eran:,
http//jaydermu.blogspot.com/
CONCLUSIN
Puede decirse a esta altura que la caja de herramientas legtimas de interpretacin
constitucional en Colombia est constituida por los siguientes arbitrios o elementos: Texto,
Historia, Sistema, Finalidad, Precedente, Ponderacin y balanceo de derechos e intereses. Si
uno tratara de jerarquizar estos elementos de interpretacin, se podra decir que la Corte ha
enfatizado las nociones de fin (estado social de derecho), sistema (interpretacin conforme
al fin predominante) y precedente (obediencia a las sub-reglas constitucionales).
TEORA MONISTA:(FINES) HACIA EL ESTADO SOCIAL DE DERECHO COMO NICO FIN
TEORA PLURALISTA:(FINES) SON VARIOS LOS FINES BUSCADOS.
TEORA DE BALANCEO O PONDERACIN DE FINES, INTERESES O VALORES:INTERPRETACIN QUE HACE
LA CORTE PARA DETERMINAR EL BALANCEO DE INTERESES
DISCIPLINA DEL PRECEDENTE
1. PRINCIPIO DE IGUALDAD
2. PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA
TEST DE RAZONABILIDAD
Para mirar la constitucionalidad de legislacin que restringe derechos fundamentales en
casos relacionados a la garanta de igualdad, al libre desarrollo de la personalidad y frente a
estados de excepcin. Pero igualmente utiliza el balanceo para medir el peso especfico de
dos derechos constitucionales en conflicto y determinar cul de ellos ha de predominar. A
esta ltima tcnica se le ha denominado ARMONIZACIN CONCRETA.Para una apreciacin
ms completa de la tcnica de armonizacin concreta pueden consultarse tambin en las
sentencias T-425/95, T-198/96, C-475/97, SU-225/98 y T-801/98, entre muchas otras.
Siguiendo los desarrollos de la jurisprudencia comparada, un test judicial es un mtodo
conflictivista de interpretacin en el que se formaliza y estandariza el razonamiento judicial
sustantivo. Se trata, pues, de una formulacin verbal, usualmente en pasos o etapas, que
la Corte Constitucional da como forma de balancear y ponderar entre intereses
contrapuestos (ley contra derechos derechos contra derechos). En su mayor grado de
generalidad, los tests que utiliza la Corte Constitucional colombiana son:
http//jaydermu.blogspot.com/
El balanceo constitucional se hace mediante doctrinas o tests, en los que se especifican los
pasos que deben seguirse para medir o pesar el valor relativo de dos reclamos encontrados.
La jurisprudencia constitucional colombiana ha utilizados tests generales como los de
razonabilidad, igualdad y armonizacin concreta.
La tcnica de los test se aplica a varios otros campos ms especficos del derecho
constitucional.
http//jaydermu.blogspot.com/
LA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia ha sido tradicionalmente definida en Colombia como fuente meramente
auxiliar o secundaria de derecho. (artculo 230 C.N.)
Es doctrina legal la interpretacin que la Corte Suprema d a unas mismas leyes en dos
decisiones uniformes. Tambin constituyen doctrina legal las declaraciones que la misma
Corte haga en dos decisiones uniformes para llenar los vacos que ocurran
El artculo 10 de la Ley 153 de 1997, cuando la Corte Suprema haba dictado tres decisiones
uniformes sobre un mismo punto de derecho, los dems tribunales tenan que conformarse a
su interpretacin.
La consolidacin definitiva de un rgimen y de prcticas de precedente constitucional, sin
embargo, slo se da a partir de sentencias de los aos 1995-1998 donde la Corte
Constitucional en pleno adopta un sistema fuerte de precedentes constitucionales, en
contrava aparente del sistema adoptado por la Ley 169 de 1896 y cuyos conceptos
fundamentales acabamos de discutir de la mano de Antonio Jos Uribe. En efecto, la Corte
construye un sistema de precedentes basado en principios y derechos constitucionales tales
como el derecho a la igualdad, la seguridad jurdica, el principio de buena fe y confianza
legtima y, finalmente, en la autoridad entregada a las altas cortes como unificadoras de la
jurisprudencia nacional.
La sentencia tiene valor Doctrina legal 1887-1896
de precedente para
casos futuros anlogos Doctrina probable 1896-2001
por sus hechos.
Doctrina constitucional 1991-1995
La jurisprudencia es fuente
meramente auxiliar no vinculante
para casos futuros. La ley es
fuente
nica
del
derecho
aplicable.
Doctrina Constitucional1995-2004
Redefinicin
probable2001
de
la
Doctrina
Nota: Se Violan los Principios de Seguridad e Igualdad, si el Juez se aparta del precedente
hacindolo sin argumentos.
La sentencia C-836/01 hace una reinterpretacin del artculo 4 buscando armonizarlo con la
comprensin contempornea del precedente. El artculo 4, recurdese, lee as:
http//jaydermu.blogspot.com/
ELEMENTOS DE LA SENTENCIA
1. PARTE INTRODUCTORIA: define el proceso, identifica las partes, precisa los hechos,
argumentos del demandado en la contestacin, relacin de pruebas.
2. Parte Motiva: juez determina los argumentos y juicios de valor mediante los cuales se
va a justificar la decisin.
RATIO DECIDENDI: inescindible unin parte resolutiva. Forma precedente jurisprudencial
OBITER DICTA: dichos de paso, no son esenciales para la decisin
PARTE RESOLUTIVA: Lo que el juez resuelve en el caso concreto.
EL PRECEDENTE
Una de las principales diferencias sobre las cuales recaban quienes se oponen a reconocer el
valor del precedente en nuestro derecho es precisamente que el derecho comn anglosajn
es jurisprudencial, lo cual explica el valor que tiene el precedente en dicho sistema, mientras
que el derecho romano germnico es legislado, lo cual explica el lugar predominante de la
ley. De esta constatacin general se concluye que otorgarle valor de precedente a las
sentencias en nuestro ordenamiento jurdico sera extrao y contrario a sus rasgos
esenciales.
http//jaydermu.blogspot.com/
JURISPRUDENCIA
Conjunto importante de sentencias
Concepto Cuantitativo
Defectos sustantivo
Orgnico
Procedimental
Fctico
Decisin sin motivacin
http//jaydermu.blogspot.com/
Todo pronunciamiento de fondo por parte del juez de tutela respecto de la eventual
afectacin de los derechos fundamentales con ocasin de la actividad jurisdiccional
(afectacin de derechos fundamentales por providencias judiciales) es constitucionalmente
admisible, solamente, cuando el juez haya determinado de manera previa la configuracin
de una de las causales de procedibilidad; es decir, una vez haya constatado la existencia de
alguno de los seis eventos suficientemente reconocidos por la jurisprudencia: (i) defecto
sustantivo, orgnico o procedimental; (ii) defecto fctico; (iii) error inducido; (iv) decisin
sin motivacin, (v) desconocimiento del precedente y (vi) violacin directa de la
Constitucin.
Una tutela contra providencia judicial no requiere ser una va de hecho, sino que hace
referencia a algunas de las causales especficas en que la Corte ha visto que las providencias
judiciales afectan derechos fundamentales.
SISTEMA DE FUENTES DEL DERECHO: ART. 230 C.N. LA JURISPRUDENCIA COMO MERO
CRITERIO AUXILIAR.
1. PRECEDENTE JURISPRUDENCIAL: es fuente formal del derecho, obligatoriedad de los jueces
de acatar la ratio decidendi con fundamento en el art. 4 C.N.
2. FUNCIN INTEGRADORA DE LA CONSTITUCIN: C-123-95, donde cita como referencia la
sentencia T-321-98. A fin de no vulnerar los Principios de Igualdad y Seguridad Jurdica
el juez al apartarse, debe exponer las razones y argumentos con enorme responsabilidad
y sapiencia.
NOTA:
CORTE CONSTITUCIONAL PRECEDENTE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA- DOCTRINA PROBABLE( 3 DECISIONES)
SENTENCIA HITO
Es aquella que pertenece al repertorio frecuente de sentencias que la Corte cita en fallos
subsiguientes y que proveen la retrica y marco de anlisis en el tema concreto que se
estudia.
http//jaydermu.blogspot.com/
ARGUMENTOS ILEGITIMOS
Ignorancia o desconocimiento de la
jurisprudencia
Desobediencia o renuencia frente a
la jurisprudencia
ARGUMENTOS LEGITIMOS
Disanaloga
Distincin entre Ratio Decidendi y
ObiterDictum
Indeterminacin de la jurisprudencia
previa
Cambio de jurisprudencia
Disanaloga
Hace parte de los ARGUMENTOS LEGTIMOS, En el argumento de DISANALOGA losprecedentes
deben ser aplicados de manera general a aquellos casos futuros anlogos por sus hechos
que los jueces deban resolver. Si el caso futuro, por algn hecho clave o determinante, no
es analogizable o similar al caso anterior, el juez puede inaplicar el precedente y aplicar
otro, si respeta mejor la analoga y siempre y cuando la doctrina all contenida pueda
considerarse vigente; si parece ser que ningn precedente es analogizableal caso nuevo, el
juez no tiene sub-reglas constitucionales aplicables y puede, por tanto, hacer una
interpretacin directa de los textosconstitucionales sin tener que tomar en cuenta la fuerza
gravitacional de la jurisprudencia (puesto que no existe sobre ese punto).
http//jaydermu.blogspot.com/