AULA DIA 24/01/2011

Bibliografia:
Csar Roberto Bitencourt
Rogrio Greco
DIREITO PENAL PROF. ROGRIO SANCHES
Intensivo I

Introduo ao Direito Penal

Teoria Geral do Delito
Punibilidade

Intensivo II

Teoria Geral da Pena

Penal Especial
Legislao Penal Especial

Bibliografia

Coleo Cincias Criminais (Ed. RT)

www.injur.com.br

Direito Penal:
Conceito
Sob o aspecto formal, Direito Penal um conjunto de normas que qualifica
certos comportamentos humanos como infraes penais, define os seus agentes e fixa as
sanes a serem-lhes aplicadas.
J sob o enfoque sociolgico, mais um instrumento, ao lado dos outros
ramos do Direito, de controle social de comportamento desviado, visando assegurar a
necessria disciplina social, bem como a convivncia harmnica dos membros do
grupo.
O Direito Penal o ramo do Direito que possui conseqncia mais drstica,
por isso, deve ser o ltimo a ser aplicado. Esse o PRINCPIO DA INTERVENO
MNIMA.
O FUNCIONALISMO busca definir a misso do Direito Penal.
a) Funcionalismo Teleolgico (Claus Roxin) o fim do Direito Penal
assegurar bens jurdicos;
b) Funcionalismo Sistmico (Jacobs) A misso do Direito Penal
resguardar a norma, o sistema.
A diferena entre o Direito Penal Objetivo e o Direito Penal Subjetivo:

O Direito Penal Objetivo o conjunto de leis penais em vigor no pas, ele a

expresso do poder punitivo do Estado.
O Direito Penal Subjetivo o direito de punir do Estado, esse direito
limitado.
Esse limite :
a) Temporal: Prescrio
Hipteses de imprescritibilidade:
I Art. 5, XLII, CF/88;
II Art. 5, XLIV, CF/88.
b) Limite espacial do direito de punir: Princpio da territorialidade (Art.
5, CP)
c) Limite modal (quanto ao modo): Princpio da dignidade da pessoa
humana.
Direito de perseguir a pena pode ser exercido pelo prprio Estado,
em aes penais pblicas por meio do MP, ou pode ser transferido ao
particular, que se utilizar das aes penais privadas;
Direito de punir exclusivamente do Estado.
ATENO: H um caso de sano penal particular paralela punio do
Estado. (Art. 57 da Lei 6.001/73 Estatuto do ndio)
O Estatuto de Roma consagrou o Princpio da complementariedade (Art. 1),
isto , o Tribunal Penal Internacional (TPI) no pode intervir indevidamente nos
sistemas judiciais nacionais, que continuam tendo a responsabilidade de investigar ,
processar e punir os crimes cometidos pelos seus nacionais, salvo nos casos em que os
Estados se mostrem incapazes ou sem efetiva vontade de punir seus criminosos.
Chegamos ao fim do Conceito de Direito Penal.
Fontes do Direito Penal
A origem e como se revela o Direito Penal.
Origem a fonte material, enquanto o como se revela a fonte formal.
Fonte material: a origem, o rgo encarregado de criar o Direito Penal
(Fonte de Produo). Art. 22, I, CF/88. Somente a Unio pode legislar sobre Direito
Penal.
CUIDADO: O art. 22, pargrafo nico, prev que, por meio de lei
complementar, a Unio poder delegar aos Estados legislar sobre Direito Penal em
matria especfica. Entretanto, quanto aos municpios no h qualquer possibilidade
disso acontecer.
Fonte formal: So meios, formas de revelar o Direito Penal (fonte de
conhecimento)
a) Fonte formal imediata: lei
b) Fontes formais mediatas:
Costumes (Costumes so comportamentos uniformes e constantes pela
convico de sua obrigatoriedade e necessidade jurdica)

Princpios Gerais de Direito

Costumes
Quanto aos costumes: no possvel costume incriminador. Todavia, costume
revoga infrao penal?
No vale falar no adultrio, pois, segundo o Prof. Rogrio Sanches, o crime de
adultrio foi revogado pelo princpio da interveno mnima.
Existem trs correntes sobre a matria:
1. Admite-se o costume abolicionista, aplicado nos casos em que a
infrao penal deixa de contrariar o interesse social, no mais
repercutindo negativamente;
Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho no mais fato
tpico.
2. No existe costume abolicionista, mas quando o fato j no mais
indesejado pelo meio social, a lei deixa de ser aplicada. Quem deve
abolir formalmente o tipo penal o legislador.
Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho permanece fato
tpico, porm o juiz deixa de aplicar a lei.
3. No existe costume abolicionista, aplicando-se a lei enquanto no
revogada por outra lei (LICC ou LIDB)
Concluso: A contraveno penal do jogo do bicho permanece fato
tpico , devendo o juiz aplic-la no caso concreto.
Se prevalece a tese que o costume no pode abolir crime, para que ento ele
serve?
possvel o costume interpretativo. Ex: art. 155, 1, CP (Repouso Noturno)
Princpios Gerais do Direito
Direito que vive na conscincia comum de um povo (positivado ou no)
Fontes Formais
Doutrina Tradicional
I Imediata: lei
II Mediatas:
a) costumes
b) Princpios Gerais do Direito
Doutrina Moderna
I Imediatas:
a) Lei nica capaz de criar crime e cominar pena;

b) Constituio Federal;
c) Tratados Internacionais de Direitos Humanos;
d) Jurisprudncia (Smulas Vinculantes)
e) Complemento administrativo da norma penal em branco;
d) Princpios
II Mediata: doutrina
Obs: Para a doutrina moderna o costume uma fonte informal do Direito
Penal.
Tratados Internacionais de Direitos Humanos Fonte formal imediata de
Direito Penal.
Se ratificados com qurum de emenda, o tratado internacional que versar sobre
Direitos Humanos adquirir status de emenda constitucional.
Todavia, se o tratado for ratificado com qurum comum ele ter status supra
legal.
De qualquer forma, tratado internacional no pode definir crime no territrio
brasileiro.
Breve explanao sobre controle de constitucionalidade e controle de
convencionalidade.
Controle Difuso de Constitucionalidade
Existe uma lei contrariando a Constituio Federal que, analizada pelo juiz de
1 grau, passa pelo Tribunal, pelo STJ e, por ltimo, pelo STF. Essa espcie de controle
gera efeitos entre as partes.
Controle concentrado de constitucionalidade ou controle abstrato. Gera efeitos
erga omnes.
Controle difuso abstrativizado da Constituio.
o controle de constitucionalidade gerando efeitos erga omnes como se fosse
um controle abstrato.
Controle difuso de convencionalidade.
uma espcie de controle de adequao da aplicao das leis aos tratados
internacionais de Direitos Humanos em um caso concreto. Gera efeitos entre as partes.
Controle concentrado de convencionalidade.
o controle abstrato das leis em relao aos Tratados Internacionais de
Direitos Humanos.
INTERPRETAO DA LEI PENAL
Formas
I Quanto ao sujeito que interpreta (origem):
a) Autntica ou legislativa: dada pela prpria lei. Ex: Art. 327, CP
(conceito de funcionrio pblico)
b) Doutrinrio ou cientfica: feita pelos estudiosos

c) Jurisprudencial: fruto das decises reiteradas dos nossos tribunais.

CUIDADO: PODE TER CARTER VINCULANTE
A Exposio de Motivos do Cdigo Penal no foi dada por lei, logo, ela se
enquadra na categoria de interpretao doutrinria ou cientfica. Todavia, a
Exposio de Motivos do Cdigo de Processo Penal j foi dada por lei,
sendo assim, interpretao autntica ou legislativa.
II Quanto ao modo:
a) Literal ou gramatical: leva em conta o sentido literal das palavras;
b) Teleolgica: indaga-se a vontade ou inteno objetivada pela lei;
c) Histrica: procura-se a origem da lei;
d) Sistemtica: a lei interpretada com o conjunto da legislao.
e) Progressiva, adaptativa ou evolutiva: exige-se do intrprete o esmero
na atualizao dos diplomas normativos, pois a realidade e o avano da
cincia os impe.
III Quanto ao resultado:
a) Declarativa: a letra da lei corresponde exatamente quilo que o
legislador quis dizer;
b) Extensiva: ampliasse o alcance para que corresponda vontade do
texto. Pode ser contra o ru?
Sim. Ex: art. 157, 2, I, CP. Todo e qualquer instrumento, fabricado com
ou sem a finalidade blica, que serve ao ataque. Ou.
No. Art. 22, 2, Estatuto de Roma. Em caso de ambigidade, o juiz
dever interpretar em favor do ru.
c) Restritiva: reduz-se o alcance das palavras para que corresponda
vontade do texto.
Interpretao extensiva no se confunde com interpretao analgica. Nesta, o
significado que se busca extrado do prprio dispositivo (existe norma para ser
aplicada ao caso concreto), levando-se em conta as expresses genricas e abertas
utilizadas pelo legislador. Ex: 121, 2, do CP. O legislador d exemplos de torpeza e
conclui genericamente, permitindo ao juiz encontrar outras hipteses.
As hipteses de interpretao extensiva e analgica no se confundem com a
analogia (regra de integrao). Nesse caso, ao contrrio dos anteriores, partimos do
pressuposto de que no existe uma lei a ser aplicada no caso concreto, motivo pelo qual
socorre-se daquilo que o legislador previu para outro similar. Analogia no forma de
interpretao forma de integrao, sendo possvel a sua aplicao in bonam partem.
Ex: art.181, I, CP. Por meio da analogia, integra-se norma o companheiro, em
analogia ao cnjuge.
Interpretao Extensiva

H lei
para ser aplicada;

Amplia-se
o alcance de uma
palavra. Ex: 157, 2, I,
CP arma;

Interpretao Analgica

H lei
para ser aplicada;

Exemplos
seguidos de
encerramento genrico.
Ex: 121, 2, I, II, III e
IV;

Analogia

No existe
Lei para ser aplicada ao
caso concreto (lacuna);

Emprestase lei feita para caso

similar. Ex: 181, CP
cnjuge =
companheiro

PRINCPIOS GERAIS DO DIREITO PENAL

1

Princpios relacionados com a misso fundamental do Direito Penal

1.1. Princpio da exclusiva proteo de bens jurdicos impede que o Estado

venha a utilizar o Direito Penal para a proteo de bens ilegtimos. Obs: A
misso do Direito Penal proteger os bens jurdicos mais relevantes do
homem;
1.2. Princpio da interveno mnima o princpio relacionado misso
fundamental do Direito Penal. O Direito Penal s deve ser aplicado
quando estritamente necessrio, mantendo-se subsidirio (interveno
condicionada ao fracasso dos demais ramos) e fragmentrio (observa-se
somente os casos de relevante leso ou perigo de leso ao bem
juridicamente tutelado).
O Princpio da interveno mnima tem as seguintes caractersticas:
a) Subsidiariedade: orienta a interveno em abstrato. O Direito Penal s deve
intervir quando ineficazes os demais ramos do Direito (ltima ratio). O
Direito Penal a derradeira trincheira;
b) Fragmentariedade: orienta a interveno no caso concreto. O DP s deve
intervir diante de relevante leso ou perigo de leso ao bem jurdico. O
Princpio da Insignificncia ou da Bagatela desdobramento lgico da
fragmentariedade.
O princpio da insignificncia fomenta a interpretao restritiva do tipo penal.
Princpio da Insignificncia
STF
STJ
Requisitos:
1) Mnima ofensividade na conduta do agente;
2) Nenhuma periculosidade social da ao;
3) Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
4) Inexpressividade da leso jurdica provocada.
Tem julgados considerando a realidade
Tem julgados considerando a efetiva leso
econmica do pas. Com o isso, o STF
para a vtima.
negou a insignificncia do furto de uma
bicicleta avaliada em R$60,00 quando o
salrio mnimo era de R$300,00.
Admite nos delitos contra a
Prevalece no aplicar o Princpio da
Administrao Pblica.
Insignificncia nos delitos contra a
Administrao Pblica.
Obs: Tanto o STF quanto o STJ no aplicam o Princpio da Insignificncia ao
crime de falsificao de moeda, pois o bem jurdico tutelado a f pblica, a
credibilidade do sistema financeiro.
Encontram-se julgados, principalmente no STJ, condicionando o princpio da
insignificncia aos antecedentes do agente. Aplicar a sano porque o agente
reincidente aplicar o Direito Penal do Autor, punir a reincidncia do autor e
no o fato em si. Apesar de haver julgados condicionando a aplicao do
princpio da insignificncia aos bons antecedentes do autor, o correto
vincularmos o referido princpio apenas ao fato, evitando um Direito Penal do
Autor.

2.

Princpios relacionados com o fato do agente

2.1. Princpio da exteriorizao ou materializao do fato o Estado s pode

incriminar condutas humanas voluntrias. Obs: ningum pode ser
castigado por seus pensamentos, desejos ou estilo de vida (o Brasil adota o
Direito Penal do Fato, proibindo o Direito Penal do Autor). Art.2, CP. O
art.60 da Lei das Contravenes Penais, punia a mendicncia, revogada
com base nesse princpio. Todavia, ainda subsiste o art.59, que discrimina
ricos de pobres e estilo de vida.
2.2. Princpio da legalidade
2.3. Princpio da ofensividade ou lesividade para que ocorra o delito,
imprescindvel a efetiva leso ou perigo de leso ao bem jurdico.
Reconhecido este princpio, passa a ser questionvel a existncia dos
chamados delitos de perigo abstrato.
Delito de Perigo:
a) Abstrato o perigo absolutamente presumido por lei (Para parcela da
doutrina, ofende o Princpio da Lesividade);
b) Concreto o perigo deve ser demonstrado.
At 2005
O STF admitia crime de
perigo abstrato

3.

Crime de Perigo Abstrato e o STF

2005 a 2009
A partir de 2009
O STF passou a decidir que O STF admite, em casos
delito de perigo abstrato
excepcionais, o delito de
no foi recepcionado pela
perigo abstrato. Ex: Trfico
Constituio Federal. (No de drogas.
de forma unnime)

Princpios relacionados com o agente do fato

3.1. Princpio da responsabilidade pessoal probe-se o castigo penal pelo fato

de outrem (veda-se a responsabilidade penal coletiva). Por isso o juiz tem
que individualizar a pena, e o MP, na denncia, tem que individualizar a
conduta;
3.2. Princpio da responsabilidade subjetiva no basta que o fato seja
materialmente causado pelo agente, s podendo ser responsabilizado se o
fato foi querido, aceito ou previsvel. Excees: a) embriaguez voluntria
completa; b) Rixa qualificada; E o crime ambiental?
3.3. Princpio da culpabilidade s pode o Estado punir agente imputvel,
com potencial conscincia da ilicitude, quando dele exigvel conduta
diversa;
3.4. Princpio da igualdade ou isonomia Todos so iguais perante a lei.
Todavia, essa igual no meramente formal, mas material, substancial.
possvel haver distines justificadas. Tratar os iguais de maneira igual e
os desiguais de maneira desigual na medida das suas desigualdades.1
3.5. Princpio da presuno de inocncia ou da no culpa (art.5, LVII, CF/88)
o princpio da presuno de no culpa mais coerente com o sistema de
priso provisria. (No estou lhe considerando inocente, mas te considero
1

Ler Conveno Americana de Direitos Humanos (art.24) Todas as pessoas so iguais perante a lei. Por
conseguinte, tm direito, sem discriminao alguma a igual proteo da lei.

ainda no culpa) Art. 8, 2 C.A.D.H. (fala em presuno de inocncia).

Conseqncias:
a) Qualquer restrio liberdade do acusado somente se admite aps sua
condenao definitiva, admitindo priso provisria quando imprescindvel.
Logo, a priso provisria (flagrante, preventiva e temporria) est,
intimamente ligada a imprescindibilidade). Art. 312 no combina com esse
princpio, uma vez que a convenincia da instruo criminal no combina a
imprescindibilidade;
b) Cumpre acusao o dever de demonstrar a responsabilidade do ru e no
a este comprovar a sua inocncia.
c) A condenao deve derivar da certeza do julgador, sendo que eventual
duvida ser interpretada em favor do ru. (in dubio pro reo).
4. Princpios relacionados com a pena Respeito a dignidade da pessoa
humana (arts. 5, 1e 2 da C.A.D.H.)
4.1. Princpio da proibio da pena indigna ningum pode ser submetido a
uma pena ofensiva dignidade humana;
4.2. Princpio da humanidade ou humanizao das penas nenhuma pena pode
ser cruel, desumana ou degradante;
4.3. Princpio da proporcionalidade (est implcito na CF/88, est implcito no
principio da individualizao da pena) a pena deve ser proporcional
gravidade do fato praticado
4.4. Princpio da pessoalidade da pena a pena no pode passar da pessoa do
condenado (art. 5 XLV, CF/88). Primeira corrente: princpio relativo,
pois a CF autoriza a transferir aos sucessores a pena de confisco (Flvio
Monteiro de Barros); Segunda corrente: princpio absoluto. O confisco
referido na CF/88 no pena, mas efeito da sentena (LFG) (Art. 5, 3,
C.A.D.H.).
4.5. Princpio da vedao do bis in idem a mesma circunstncia no pode ser
considerada duas vezes em prejuzo do mesmo agente.
Esse princpio comporta trs significados:
a) Significa processual: ningum pode ser processado duas vezes pelo mesmo
crime;
b) Significado material: ningum pode ser condenado pela segunda vez em
razo do mesmo fato;
c) Significado execucional: ningum pode ser executado duas vezes por
condenaes relacionadas ao mesmo fato. Esse princpio est implcito na
CF/88. Esse princpio s pode ser encontrado expressamente no art.20 do
Estatuto de Roma. A agravante da reincidncia fere o princpio da vedao
do bis in idem? Tem uma corrente que entende que a reincidncia fere o
non bis in idem. O STJ decidiu que o fato de o reincidente ser punido
mais severamente que o primrio, no viola a garantia da vedao do non
bis in idem, pois visa to somente reconhecer maior reprovabilidade na
conduta daquele que contumaz violador da lei penal (princpio da
individualizao da pena).
4.6.
Princpio da bagatela prpria
Princpio da bagatela imprpria
O comportamento no produz relevante
Apesar de o comportamento produzir
leso ao bem jurdico. Causa de
relevante leso ao bem jurdico, a pena

atipicidade. Ex: furto de caneta bic.

desnecessria. Causa de no aplicao da

pena. Ex: perdo judicial no homicdio
culposo.

Princpio da legalidade ou
Para uma primeira corrente, o art. 1 do CP prev o princpio da legalidade,
que sinnimo do princpio da reserva legal.
Para uma segunda corrente, o princpio da reserva legal toma a expresso lei
no sentido restrito. Diferente do princpio da legalidade, que toma lei em um sentido
amplo.
Para uma terceira corrente, o princpio da legalidade igual a reserva legal
com anterioridade. Nasce da soma da reserva legal com a anterioridade.
A terceira corrente a que prevalece.
Esse princpio se encontra expresso no art. 5, XXXIX da CF/88; C.A.D.H. art.
9; Estatuto de Roma, art. 22.
O princpio da legalidade constitui uma real limitao ao poder estatal de
interferir na esfera de liberdades individuais.
Fundamentos:
1)
Poltico: Exigncia de vinculao do executivo e do
judicirio a leis formuladas de maneira abstrata. A sua
importncia impedir o poder punitivo com base no livre
arbtrio;
2)
Democrtico: respeito ao principio da diviso de poderes.
O parlamento deve ser o responsvel pela criao de
crimes;
3)
Jurdico: uma lei prvia e clara produz importante efeito
intimidativo.
Desdobramentos do princpio da legalidade:
1)
No h crime sem lei, em sentido restrito (lei ordinria e lei
complementar). E a medida provisria? Medida provisria no
lei, mas ato administrativo com fora normativa. Logo, no pode
criar crime, no pode cominar pena. Art. 62, 1, I, b, CF/88.
possvel medida provisria no incriminadora? a) o art. 62, 1, I,
b, no diferencia proibindo medida provisria versando sobre
direito penal (incriminadora ou no); b) o art. 62, 1, I, b, CF
veda, implicitamente, medida provisria incriminadora
(autorizando a no incriminadora). ATENO!!!Esse art. 62, 1,
I, b, foi includo pela EC32/01. O STF, no RE 254.818-PR
discutindo os efeitos benficos trazidos pela MP 1.571/97 (que
permitiu o parcelamento extintivo da punibilidade nos crimes
tributrios e previdencirios) proclamou sua admissibilidade em
favor do ru. Esta posio foi mantida, mesmo aps a EC32/01,
quando se obedeceu MP no incriminadora no Estatuto do
Desarmamento, impedindo a eficcia social do art. 12;
2)
No h crime sem lei anterior (princpio da anterioridade): veda a
retroatividade malfica. Enquanto a retroatividade benfica uma
garantia constitucional;

3)
4)
5)

6)

No h crime sem lei escrita: veda o costume incriminador (

possvel o costume interpretativo);
No h crime sem lei estrita: veda a analogia incriminadora.
Admiti-se a analogia in bona partem;
No h crime sem lei certa: Princpio da taxatividade ou princpio
da determinao ou mandado de certeza. Exige dos tipos penais
clareza (tem que ser de fcil compreenso. Um tipo penal ambguo
um campo frtil para a ambigidade. Ex: Lei 7170/83, art. 20,
pune crimes de terrorismo, todavia, isso muito amplo, muito
ambguo. A mesma coisa acontece com o art. 41-B do Estatuto do
Torcedor, includo pela Lei n 12.299/10);
No h crime sem lei necessria. um desdobramento lgico do
princpio da interveno mnima.

A legalidade o pilar do garantismo.

Quando se diz que no h crime sem lei, abrange a contraveno penal. Logo,
se fala em infrao penal.
Como tambm prevalece abranger medida de segurana quando se diz: no
h pena.... Logo, correto dizer sano penal.
LEI PENAL
1. Lei penal completa: ela dispensa complemento normativo (dado pela
norma) ou valorativo (dado pelo juiz);
2. Lei penal incompleta: depende de complemento normativo ou valorativo
2.1. a norma penal em branco: depende de complemento normativo
2.1.1.
Norma penal em branco prpria em sentido estrito
ou heterognea: o complemento normativo no emana do
legislador. regulamentada por uma espcie normativa
diferente da lei
2.1.2.
Normal penal em branco imprpria em sentido
amplo ou homognea: o complemento normativo emana do
legislador
2.1.2.1. Norma penal em branco homovitelina ou
homloga: o complemento emana da mesma instncia
legislativa. A norma complementada e a norma
complementadora se encontram no mesmo documento.
Ex: Art. 312 do CP regulamentado pelo art. 327 do
mesmo cdigo.
2.1.2.2.
O complemento emana de instncia legislativa
diversa. Documentos distintos. Ex: art. 237 do CP
regulamentado pelo Cdigo Civil.
2.1.2.3.
Norma Penal em branco ao reves: o complemento
normativo diz respeito sano penal e no ao
contedo proibitivo. A lei penal possui o preceito
primrio co mo contedo criminoso e o preceito
secundrio com a sano. No caso da norma penal
em branco ao reves o contedo primrio
determinado e o preceito secundrio

indeterminado, precisando de complementao.

Aqui o complemento normativo s pode ser lei.

Preceito Primrio (contedo

criminoso determinado)
Lei
Penal
Preceito
secundrio/indeterminado
(sano penal)
2.2. Tipo aberto: depende de complemento valorativo (dado pelo juiz). Ex:
crimes culposos.
A lei penal em branco heterognea ofende o princpio da legalidade?
Primeira corrente: A norma penal em branco inconstitucional, ofendendo o
princpio da reserva legal. O seu contedo poder ser modificado sem que haja uma
discusso da sociedade, como acontece quando os projetos de lei so submetidos
apreciao do Congresso Nacional. Desconsidera o fundamento democrtico do
princpio da legalidade. (Defendida por Rogrio Greco)
Segunda corrente (majoritria): Na norma penal em branco heterognea existe
um tipo penal incriminador que traduz os requisitos bsicos do delito de h tambm um
complemento normativo. Os dados essenciais do crime nj esto previstos no tipo penal.
O que a autoridade administrativa pode fazer explicitar um dos requisitos tpicos dado
pelo legislador.
Legalidade formal: obedincia ao devido processo legislativo. Atendendo este
critrio, passa-se a ter uma lei vigente;
Legalidade material: respeito s proibies e garantias constitucionais.
Atendendo este critrio, passa-se a ter uma lei vlida.
O STF entende que uma lei pode ser vigente sem ser vlida, no julgamento do
HC82.959-SP e Rcl 4335/AC que discutiu a progresso de regime no caso de crimes
hediondos. Invalidade do art. 2, 1 da Lei 8.072/90, apesar da sua vigncia.
Lei penal no tempo:
Quando (no tempo) o delito se considera praticado?
Teoria da atividade: considera-se praticado no momento da conduta (Essa
teoria a adotada pelo legislador brasileiro, art. 4 do CP);
Teoria do resultado: considera-se praticado no momento do evento (resultado);
Teoria mista (ubiqidade): considera-se praticado no momento da conduta ou
do resultado
Na anlise da imputabilidade do agente:
Momento da conduta
Momento do resultado
Agente menor de 18 anos (Aplica-se o
Agente maior de 18 anos (Aplica-se o CP)
ECA)
Sucesso de leis penais no tempo:

Conflito de leis penais no tempo. Como decorrncia do princpio da

legalidade, aplica-se, em regra, a lei penal vigente ao tempo da realizao do fato
criminoso tempus regit actum. A lei posterior s retroage se mais benfica.

Tempo da realizao do
fato
Indiferente penal
Crime Pena: 2 a 4 anos
Crime
Crime Pena: 3 a 8 anos

Lei posterior

Conseqncia

Crime
Crime Pena: 3 a 8 anos
Supresso da figura
criminosa
Crime Pena: 2 a 4 anos

No retroage (art. 1 CP)

No retroage (art. 1 CP)
Retroage (art. 2 CP)
Retroage (art. 2, nico
CP)

No art. 2, caput, CP temos uma hiptese de supresso da figura criminosa,

chamada abolitio criminis.
Qual a natureza jurdica da abolitio criminis?
Primeira corrente: causa de extino da tipicidade e, em conseqncia, da
punibilidade (Flvio Monteiro de Barros);
Segunda corrente: causa de extino da punibilidade (art. 107 do CP).
Lei abolicionista no deve respeito coisa julgada. Cessando em virtude dela
a execuo. Apesar do art. 5, XXXVI da CF/88, todavia, h uma ponderao de
princpios entre este artigo e o art.... alm disso, o art. 2 do CP no ofende este
artigo/garantia da Constituio, pois o mandamento constitucional tutela a garantia
individual do cidado e no o direito de punir do Estado.
Cessando os efeitos penais da sentena condenatria. Somente os efeitos
penais que desaparecem (ex: reincidncia) com a abolitio criminis, sendo que, os
efeitos extra penais permanecem (ex: a sentena continua servindo como ttulo
executivo).
Rapto
Esse tipo penal precisa ser analisado antes e depois da Lei 11.106/05, assim:
Antes
Depois
Violento
Migrou seu contedo criminoso para o art.
148, 1 do CP. Temos ento o princpio
da continuidade normativo-tipica
Consensual
Supresso da figura criminosa abolitio
criminis
Dessa forma, no se pode confundir abolitio criminis com o princpio da
continuidade normativo-tpica. Pois enquanto na primeira h a supresso da figura
criminosa, onde a inteno do legislador no mais considerar o fato criminoso, o
segundo a migrao do contedo criminoso de um tipo penal para outro, onde a
inteno do legislador manter o carter criminoso do fato. Ex: Lei 12.015/09, revogou
o art. 214 (atentado violento ao pudor), mas transferiu o seu contedo criminoso para o
art. 213 do CP tipificando como estupro.
2.3. art. 2, nico a lei posterior, que de qualquer modo favorecer o agente,
aplica-se aos fatos anteriores, ainda que decididos por sentena condenatria transitada
em julgado.

Esse artigo prev a retroatividade da lei mais benfica Lex mitior. Em

consonncia com o art .5, XL, CF/88 a lei penal no retroagir(art.1, CP), salvo
para beneficiar o ru(art. 2, CP).
Resposta 1 fase: smula 611/STF
Resposta 2 fase (prova aberta): se de aplicao meramente matemtica (causa
de diminuio)
Primeira corrente (minoritria): a vacatio legis tem como objetivo principal
tornar a lei promulgada conhecida de todos. No faz sentido, portanto, que aqueles que
j se inteiraram do teor da lei fiquem impedidos de lhe prestar obedincia quanto a seus
preceitos mais brandos.
Segunda corrente: lei na vacatio no tem eficcia jurdica nem social, no
podendo retroagir ainda que mais benfica.
Sucesso de leis penais no tempo X Continuidade delitiva = crime nico
Por ficco jurdica deve ser encarado como crime nico (art. 71, CP).
Smula 711 do STF. Deve ser aplicada sempre a ltima lei, ainda que mais
grave.
possvel combinao de leis penais, com o intuito de encontrar a aplicao
mais benfica?
1 corrente: No se admite combinao de leis penais, pois, assim agindo, o
juiz se transforma em legislador (Nelson Hungria).
2 corrente: perfeitamente possvel a combinao de leis penais, buscando a
norma mais favorvel para o ru. Se o juiz pode aplicar o todo de uma ou de outra lei
para favorecer o sujeito, pode escolher parte de uma e de outra para o mesmo fim
(Damsio, Luiz Flvio Gomes, Rogrio Greco, Nucci, Basileu Garcia, Delmanto).
Segundo entendimento do STF no HC 95.435 a segunda turma entendeu pela
possibilidade de combinao de leis penais no tempo para favorecer o ru. Todavia, a
primeira turma do STF no HC 94.802, entendeu no ser possvel a combinao de leis
penais no tempo, mesmo para beneficiar o ru, sob o fundamento de que no se
aplicaria na criao de uma terceira lei pelo judicirio.
A questo ainda no est consolidada no STF.
Art. 3 do CP Lei temporria ou temporria em sentido estrito: aquela que
tem prefixado no seu texto o tempo de vigncia.
O fato praticado durante a vigncia continuar sendo perseguido, nesse caso,
estaremos diante de uma lei ultra-ativa.
Lei excepcional, tambm chamada de temporria em sentido amplo: a que
atende as transitrias necessidades estatais, tais como guerras, calamidades, epidemias,
etc. Perdura por todo o tempo excepcional. o exemplo de uma lei que tem data para
comear e o seu trmino est previsto para quando cessar o motivo da sua criao.
Estas leis so ultra-ativas pois, se assim no fossem, se sancionaria o absurdo
de reduzir as disposies destas leis a uma espcie de ineficcia preventiva em relao
aos fatos que fossem cometidos na iminncia do vencimento do seu termo final.
O art. 3 do CP foi recepcionado pela CF?
1 corrente: Zaffaroni, percebendo que a constituio no traz qualquer
exceo proibio da ultra-ativa malfica, julga o art. 3 no recepcionado.

2 corrente: no h um conflito de leis penais no tempo na medida em que a lei

posterior no cuida do mesmo crime definido na anterior temporria. Por isso que no
h incompatibilidade do art.3 com a CF (corrente que prevalece).
Sucesso de complementos de norma penal em branco no tempo
A norma complementada por outra norma e esta norma complementadora
alterada. Esta alterao irretroativa ou retroativa?
1 corrente: o complemento da NPB, quando alterado, deve sempre retroagir se
mais benfico para o acusado, seguindo mandamento constitucional (Paulo Jos da
Costa Jnior)
2 corrente: a alterao da norma complementadora ter, sempre, efeitos
irretroativos, por no admitir a revogao das normas em conseqncia da revogao de
seus complementos (Frederico Marques);
3 corrente: S tem importncia a variao da norma complementar na
aplicao da retroativa da lei penal em branco quando esta provoca uma real
modificao da figura abstrata e no quando importe uma mera modificao de
circunstncias. A NPB em sentido amplo retroage sempre, quando alterada de forma
mais benfica (Mirabete).
4 corrente: A alterao benfica da NPB em sentido amplo retroage sempre.
No caso de NPB em sentido estrito, quando a legislao complementar no se reveste de
carter de excepcionalidade nem traz consigo a sua auto-revogao, como o caso das
portarias sanitrias, se revogado e modificado pode conduzir a descriminalizao
(Alberto Silva Franco e o STF nas poucas vezes em que se manifestou sobre o tema).
Lei penal no espao
Sabendo que o fato punvel pode, eventualmente, atingir os interesses de dois
ou mais Estados soberanos, o estudo da lei penal no espao procura descobrir qual o
mbito territorial da lei penal brasileira, bem como de que forma o Brasil se relaciona
com outros pases em matria penal.
Conflito internacional: Princpios Aplicveis
a)
Princpio da territorialidade (art. 5, CP): aplica-se a
lei do lugar do crime;
b)
Princpio da nacionalidade ativa: aplica-se a lei da
nacionalidade do agente;
c)
Princpio da nacionalidade passiva: aplica-se a lei da
nacionalidade do agente quando atingir um concidado;
d)
Princpio da defesa ou real: aplica-se a lei da
nacionalidade da vtima ou do bem jurdico ofendido;
e)
Princpio da justia universal: o agente fica sujeito lei
do Estado no qual for encontrado;
f)
Princpio da representao ou da subsidiariedade: a lei
penal nacional aplica-se aos crimes praticados em aeronaves e
embarcaes privadas, quando no estrangeiro e a no sejam julgados.
O Brasil adotou, como regra, o princpio da territorialidade. Todavia, adotou
uma territorialidade temperada, pois admite a aplicao de tratados e convenes
internacionais, conforme a segunda parte do art. 5 do CP.

ATENO!!! Ocorre a intraterritorialidade quando uma lei aliengena

aplicada a um delito que ocorreu em territrio brasileiro. Ex: aplicao de leis
estrangeiras no caso de crimes praticados por diplomatas e corpo consular.
O Brasil adotou a territorialidade temperada pela intraterritorialidade.
Em regra, o Brasil limitou a sua lei penal ao seu territrio nacional.
Entendendo este como o espao fsico mais o espao jurdico por fico ou equiparao,
previsto no art. 5, 1 do CP.
Concluses:
a) Quando os navios ou aeronaves brasileiros forem pblicos ou estiverem
a servio do governo brasileiro, quer se encontrem em territrio nacional
ou estrangeiro, so considerados partes do nosso territrio;
b) Se privados, quando em alto-mar ou espao areo correspondente,
seguem a lei da bandeira que ostentam. Os destroos da embarcao
continuam ostentando a bandeira. Na dvida quanto bandeira dos
destroos, aplica-se a lei da nacionalidade do agente;
c) Quanto aos estrangeiros em territrio brasileiro, desde que pblicos, no
so considerados parte do nosso territrio;
d) Se o estrangeiro, abordo de navio ou aeronave pblica estrangeira em
territrio brasileiro, pratica crime fora da embarcao e em territrio
brasileiro, tem-se que analisar se o agente desceu a servio do seu Estado
ou no, para ento aplicar a legislao prpria.
Quando um crime se considera praticado no territrio nacional?
Lugar do crime:
a) Teoria da atividade: considera-se lugar do crime aquele em que o
agente desenvolveu a conduta;
b) Teoria do resultado: considera-se lugar do crime aquele em que se
produziu o resultado;
c) Teoria mista ou da ubiqidade: considera-se lugar do crime aquele em
que se desenvolveu a conduta ou se produziu o resultado (art.6 do CP).
Obs: Se em territrio brasileiro unicamente ocorre o planejamento ou
preparao do crime, o fato no interessa ao direito brasileiro. Ou seja, tem que haver o
incio da execuo.
ATENO!!! Quando um navio atravessa o territrio nacional apenas como
passagem necessria, para chegar ao seu destino (no nosso territrio no atracar) no se
aplica a lei brasileira, respeitando-se o princpio da passagem inocente, previsto em
tratados internacionais e na Lei n 8.617/93.
Esta referida lei s abrange navios, no abrangendo avies. Apesar de haver
doutrinadores que defendem a sua aplicao tambm a avies, todavia, esse no o
esprito da lei.
Crime distncia, tambm chamado de espao mximo
O delito percorre territrios de vrios Estados soberanos, gerando conflito
internacional de jurisdio.
Qual pas aplicar a sua lei?
A soluo desse conflito se encontra no art.6 do CP (Teoria da Ubiqidade).
Que no se confunde com o crime plurilocal, onde o delito percorre territrios
do mesmo pas soberano. Nesse caso, gera conflito interno de competncia. Qual juiz

aplicar a lei. E a soluo regra o art.70 do CPP, que adotou a teoria do resultado. (A
competncia ser do lugar em que se consumar o delito).
Extraterritorialidade
O local do crime o estrangeiro e a lei aplicvel a brasileira.
Previso legal: art. 7 do CP.
Art. 7o Ficam sujeitos lei brasileira, embora cometidos no
estrangeiro:
c Art. 7o do CPM.

I os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da Repblica (Princpio
da defesa ou real);
b) contra o patrimnio ou a f pblica da Unio, do Distrito Federal,
de Estado, de Territrio, de Municpio, de empresa pblica, sociedade
de economia mista, autarquia ou fundao instituda pelo Poder
Pblico (Princpio da defesa ou real);
c) contra a administrao pblica, por quem est a seu servio
(Princpio da defesa ou real);
d) de genocdio, quando o agente for brasileiro ou domiciliado no
Brasil (Possui trs correntes: 1. Princpio da justia universal se
preocupa com a tutela de bens jurdicos universais onde quer que ele
tenha sido ofendido; b) Princpio da defesa ou real se preocupa com
a tutela do bem jurdico desde que ofendido contra brasileiros; c)
Princpio da nacionalidade ativa);
II os crimes:
a) que, por tratado ou conveno, o Brasil se obrigou a reprimir
(Princpio da justia universal);
b) praticados por brasileiro (Princpio da nacionalidade ativa);
c) praticados em aeronaves ou embarcaes brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, quando em territrio estrangeiro e a no
sejam julgados (Princpio da representao).
1o Nos casos do inciso I, o agente punido segundo a lei brasileira,
ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro (Hipteses de
extraterritorialidade incondicionada).
2o Nos casos do inciso II, a aplicao da lei brasileira depende do
concurso das seguintes condies (Hipteses de extraterritorialidade
condicionada):
a) entrar o agente no territrio nacional;
c Sm. no 1 do STF.

b) ser o fato punvel tambm no pas em que foi praticado;

c) estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira
autoriza a extradio;
d) no ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou no ter a
cumprido a pena;
e) no ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro
motivo, no estar extinta a punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
c Arts. 107 a 120 deste Cdigo.

 3o A lei brasileira aplica-se tambm ao crime cometido por

estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil, se, reunidas as condies
previstas no pargrafo anterior (Hiptese de extraterritorialidade
hipercondicionada, pois precisa atender as condies do 2 + 3);
(Duas correntes: 1 corrente FMB e LFG entendem que se aplica o
Princpio da nacionalidade passiva; 2 corrente (majoritria)
Princpio da defesa ou real. Pois a primeira corrente se aplica na
hiptese de crime de nacional contra nacional, o que no ocorre
nesse caso, que estrangeiro contra nacional):
a) no foi pedida ou foi negada a extradio;
b) houve requisio do Ministro da Justia.
O que fundamenta a extraterritorialidade deste crime o Princpio da defesa ou real.
Art.7, 2 - extraterritorialidade condicionada
Exemplo: Brasileiro mata norte-americano em territrio estrangeiro. para que
o CPB atinja esse nacional, necessria as seguintes condies:
a) Entrar o brasileiro em territrio nacional (Entrar no significa aqui
permanecer, podendo ficar por apenas alguns minutos; Territrio
nacional, nesse caso, abrange tanto o espao geogrfico quanto o espao
jurdico);
b) O fato precisa ser punvel tambm no pas em que foi praticado (ex:
Bigamia em pases que o aceitam no ser perseguido aqui);
c) Estar o crime includo entre aqueles pelos quais a lei brasileira autoriza a
extradio (usar a mesma listagem de crimes passveis de extradio para
(Lei 6.815/80, art. 77, IV do Estatuto do estrangeiro) perseguir o
nacional, ou seja, somente naqueles crimes cuja pena de priso for
superior a 01 ano de priso);
d) No ter sido o agente absolivido no estrangeiro ou no ter a cumprido a
pena;
e) No ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro motivo, no
estar extinta a sua punibilidade, segundo a lei mais favorvel.
Qual a jurisdio ir processar e julgar o homicida brasileiro?
Regra Justia estadual, salvo se presentes as hipteses do art. 109 da CF/88.
Qual o territrio competente?
Art. 88 do CPB, capital do estado no qual este estiver residido por ltimo e,
caso nunca tiver residido no Brasil, a capital federal.
Na hiptese de um crime contra o Presidente da Repblica cujo resultado seja
a morte deste, a alnea a do inciso I do art. 7 s ser aplicada se o bem jurdico
ofendido for a vida ou a liberdade desta autoridade. No caso, por exemplo, de latrocnio
no ser aplicada a essa hiptese.
O art. 7, 1 encontramos uma exceo vedao do bis in idem, uma
exceo ditada pela soberania nacional: Ser punido de acordo segundo a lei brasileira,
ainda que absolvido ou condenado no estrangeiro.
Francisco de Assis Toledo leciona que o art.8 evita a ocorrncia do bis in
idem. Todavia, o art. 8 atenua o bis in idem, uma vez que esse princpio possui trs

aspectos, qual sejam: processual, condenatrio e sancionatrio, o referido artigo veda

apenas o terceiro aspecto.
NPB X ALTERAO DO COMPLEMENTO
1 corrente alterao benfica retrage;
2 corrente alterao no retroage, mesmo que mais benfica;
3 corrente NPB homognea (Lei complementada por lei alterao
benfica retroage); NPB heterognea (Lei complementada por portaria s retroage se
houver mudana benfica da figura abstrata, ou seja, mudar o crime. Obs: mera
modificao de circunstncias, atualizaes, no retroage);
4 corrente NPB homognea (Lei complementada por lei alterao
benfica retroage); NPB heterognea (Lei complementada por portaria a alterao
benfica retroage, desde que no possua carter excepcional ou temporrio. Art.3, CP)
Ex: Art. 237 do CP Crime de conhecimento prvio de impedimento.
uma norma penal em branco complementada pelo Cdigo Civil, uma vez
que os impedimentos se encontram nele. Se trata de NPB homognea.
Para a 1 corrente, retroage.
Para a 2 corrente, no retroage.
Para a 3 e 4 correntes, retroage.
Para as correntes que aceitam que a NPB deste caso retroage, existe uma
verdadeira abolitio criminis.
2 Ex.
Art. 33 da Lei 11.343/06.
Trfico de drogas. Complemento se encontra em uma portaria.
NPB heterognea.
Caso: A foi preso vendendo lana perfume lei posterior aboliu a substancia
da portaria.
A 1, 3 e 4 correntes aceitam que a lei retroage, por motivos diversos.
3 ex:
Art. 2, VI crimes contra a economia popular.
Vender por preo superior ao tabelado.
NPB heterognea.
Caso: A vendeu carne em perodo de crise econmica acima da tabela do
governo.
Para a 3 corrente no retroage porque se trata de uma mera atualizao e a 4
corrente tambm no retroage porque possui carter excepcional ou temporrio.
Validade da Lei Penal em relao s pessoas
A lei penal se aplica a todos, nacionais e estrangeiros, por igual, no existindo
privilgios pessoais. H, no entanto, pessoas que em virtude das suas funes ou em
razo de regras internacionais so imunes, desfrutam de imunidades. Logo, longe de
uma garantia pessoal, trata-se de necessria prerrogativa funcional, proteo ao cargo ou
funo.
IMUNIDADES
Privilgio
Prerrogativa
uma exceo da lei comum deduzida da um conjunto de precaues que rodeiam

situao de superioridade das pessoas que

a desfrutam
subjetivo e anterior lei
Tem essncia pessoal
Privilgio frente lei
prprio das aristocracias das ordens
sociais (nobreza, clero, etc)

a funo e que servem para o exerccio

desta
objetiva e deriva da lei
Anexo qualidade do rgo
conduto para que a lei se cumpra
Aristocracias das instituies
governamentais

Imunidades Diplomticas
Prerrogativa de direito pblico internacional de que desfrutam:
a)
Os chefes de governo ou de Estado estrangeiro, sua famlia e
membros da comitiva;
b)
Embaixador e sua famlia;
c)
Os funcionrios do corpo diplomtico e famlia;
d)
Funcionrios das organizaes internacionais, quando em
servio (ONU).
A lei penal possui o preceito primrio e o preceito secundrio. Enquanto o
primeiro traz o comportamento proibido o segundo carrega as conseqncias jurdicas.
A imunidade diplomtica atinge apenas o segundo preceito, sendo o diplomata
processado e julgado em seu pas de origem.
Apesar de todos deverem obedincia ao preceito primrio da lei penal do pas
em que se encontram (caracterstica da generalidade da lei penal), os diplomatas
escapam sua conseqncia jurdica, permanecendo sob a eficcia da lei penal do
Estado a que pertencem.
Obs: a presente imunidade no impede a investigao policial, principalmente
para se resguardar os vestgios do crime.
Natureza jurdica da imunidade diplomtica
1 corrente causa pessoal de iseno de pena (majoritria);
2 corrente causa impeditiva da punibilidade;
O diplomata no pode renunciar sua imunidade, porque no lhe pertence,
mas ao cargo. Todavia, o pas de origem pode retirar expressamente a imunidade do
diplomata.
Diplomata
Tem imunidade:

Nos crimes comuns;

Nos crimes funcionais.

Agente consular
Tem imunidade:
Nos crimes funcionais.
Tem funes meramente funcionais

Quanto territorialidade das embaixadas, mesmo havendo divergncias entre

alguns doutrinadores, prevalece que as mesmas no fazem parte do territrio do pas
que representam, tendo em vista que as sedes diplomticas, de acordo com a Conveno
de Viena, possuem apenas inviolabilidade.
Imunidades parlamentares
Podem ser absolutas ou relativas

Imunidade parlamentar absoluta (material, real, substancial, inviolabilidade ou

indenidade (Zaffaroni)):
Previso: art. 53, caput, da CF/88.
Obs: O STF abrange a inviolabilidade administrativa e poltica.
Natureza jurdica desta espcie de imunidade
Correntes:
1.
Causa excludente de crime (Pontes de Miranda);
2.
Causa que se opem formao do crime (Basileu
Garcia);
3.
Causa pessoal de excluso de pena (Anbal Bruno);
4.
Causa de irresponsabilidade (Magalhes Noronha);
5.
Causa de incapacidade pessoal penal por razes polticas
(Frederico Marques);
6.
Causa de atipicidade (LFG e STF).
Imunidade parlamentar absoluta (causa de atipicidade) o fato atpico para o
parlamentar, bem como para todos que nele concorreram.
Como fica a Smula 245 do STF?
A imunidade parlamentar no se estende ao co-ru sem essa prerrogativa.
Diante desse novo posicionamento do STF conclui-se que a smula 245 s se
aplica imunidade formal.
Quais os limites da imunidade absoluta?

Deve haver um nexo funcional as palavras e opinies devem estar

relacionadas ao exerccio da funo. Se a ofensa ocorre nas dependncias da Casa
Legislativa, o nexo funcional presumido, ao contrrio, se a ofensa ocorre fora das
dependncias da Casa Legislativa, o nexo funcional deve ser comprovado (STF). O
instituto da imunidade absoluta no permite aes estranhas ao mandato, como ofensas
pessoais, sem que haja conseqncias. A no se entender assim, estaro os
parlamentares acima do bem e do mal, blindados, a mais no poder, como se o mandato
fosse um escudo polivalente (Inq.2.813/STF);
Imunidade parlamentar relativa
Imunidade parlamentar relativa ao foro por prerrogativa
Previso legal: art. 53, 1, da CF/88.
Incio: desde a expedio do diploma, no havendo necessidade da posse.
Foro: STF, apenas para questes criminais, no sendo para as demais (penso,
demais demandas cveis, trabalhistas, etc). Terminando o mandato com ele termina
a prerrogativa de foro, logo, o processo j iniciado no STF dever ser remetido ao
juzo de 1 grau. Cancelada assim a smula 394, pois tratava-se de verdadeiro
privilgio e no prerrogativa. Obs: O STF, na ao penal 396 decidiu que a renncia
para evitar julgamento visando a prescrio no retira a competncia do tribunal
superior para julgar parlamentar. Decidiu a corte que se trata fraude processual
inaceitvel. O Min. Marco Aurlio, discordando da maioria entendeu que a
renncia um direito potestativo do parlamentar e que, como tal, deve ser analisada
dentro do direito de ampla defesa do ru.

INTRODUO A TEORIA GERAL DO DELITO

O Brasil adepto do sistema binrio ou dualista, ou seja, o Brasil divide a
infrao penal em duas espcies, crime (delito) e contraveno penal (crime ano
Nelson Hungria , delito liliputiano, crime vagabundo).
A diferena entre crime e contraveno no ontolgica, mas axiolgica. Os
fatos mais graves so tipificados crimes enquanto os menos graves como contravenes.
A diferena dos crimes para as contravenes de grau, puramente axiolgica,
no ontolgica. Os fatos mais graves devem ser rotulados como crimes, os menos
graves como contraveno.
Porte de arma de fogo
Antes de 1997
Depois de 1997
Depois de 2003
Mera contraveno Passou a ser
Crime
penal
tipificado como
Inafianvel
crime
( STF julgou
parte
inconstituci
onal)

CRIME X CONTRAVENO PENAL

Tipos de penas privativas
Recluso e Deteno
Priso Simples (art.6)
de liberdade
deve ser cumprida em
regime aberto ou semiaberto, jamais em regime
fechado, nem mesmo por
meio da regresso.
Ao penal pblica
S admite ao penal
Espcies de ao penal
(condicionada e
pblica incondicionada
incondicionada) e ao
(art.7 da Lei de
privada
Contravenes Penais) *
Punibilidade da tentativa
A tentativa punvel
No se pune a tentativa
(art.4 da LCP), apesar de
ser admitida a tentativa, ela
s no ser punvel
Regras de
Admite-se (art.7, CP)
No se admite
extraterritorialidade (Lei
brasileira alcanando fatos
praticados no estrangeiro)
Competncia para o
Justia Estadual ou Federal Justia Estadual (art. 109,
processo e o julgamento
(comum ou especializada)
IV, da CF)**
Limite das penas privativas Limite de 30 anos (art.75,
Limite de 05 anos (art.10,
CP)
LCP)
Perodo de prova no
Varia, em regra, de 2 a 4
De 1 a 3 anos (art.11 da
sursis
anos
LCP)
*Antes da Lei 9.099/95 a leso corporal era perseguida mediante ao pblica
incondicionada (art.129, caput, CP), que correspondia ao art.21 da LCP (vias de fato),
tambm era processada mediante ao pblica incondicionada. Um soco em uma pessoa

era tipificado como leso corporal, enquanto um puxo de cabelo era vias de fato. A
partir da edio da referida lei, a leso corporal passou a ser processada mediante ao
pblica condicionada. A doutrina ento questionou o fato da ao penal da vias de
fato ser incondicionada enquanto a leso corporal era condicionada. Todavia, o STF e
o STJ no concordam com esta concluso.
** Se houver alguma conexo entre um crime da competncia federal e uma
contraveno penal, haver uma separao dos processos, sendo julgado cada infrao
pela esfera competente. Todavia, a nica exceo a do contraventor com foro especial
federal. Ex: Juiz Federal comete uma contraveno penal.
CRIME
Conceitos:
1.
2.
3.

Sob o enfoque formal, crime aquilo que est estabelecido

em uma norma penal incriminadora, sob ameaa de pena;
Sob o enfoque material, crime o comportamento humano
causador de leso ou perigo de leso ao bem jurdico
tutelado, passvel de sano penal;
Sob o enfoque analtico, leva em considerao os
elementos que compem a infrao penal, prevalecendo:
fato tpico, ilicitude e culpabilidade.

Sujeitos (ativo e passivo)

Sujeito ativo: o autor da infrao penal
Quem pode figurar como sujeito ativo?
Pessoa fsica, com idade igual ou superior a 18 anos, desde que capaz.
Crime comum o tipo no exige qualidade especial do agente. Admite-se
coautoria e participao.
Crime prprio o tipo exige qualidade especial do agente. Admite-se
coautoria e participao.
Crime de mo-propria ou conduta infungvel o tipo exige condio especial
do agente. Admite-se apenas participao, no admitindo-se coautoria. O STF tem
admitido exceo no crime de falso testemunho, para advogados que induzem
testemunhas.
Pessoa Jurdica pode praticar crime?
Corrente 1 A pessoa jurdica no pode praticar crimes ou ser
responsabilizada criminalmente. A responsabilidade penal da pessoa jurdica ofende: a)
princpio da responsabilidade subjetiva (pois no existe dolo ou culpa); b) Princpio da
culpabilidade; c) Princpio da responsabilidade pessoal (configurando uma
responsabilidade coletiva); d) Princpio da personalidade das penas (pois a pena passa
da pessoa delinqente) (Luiz Rgis Prado);

Corrente 2 A pessoa jurdica pode ser autora de crime ambiental e, portanto,

responsabilizada criminalmente (Sergio Salomo Shecaira).
a)
Trata-se de responsabilidade objetiva autorizada pela
Constituio Federal;
b)
A pessoa jurdica deve responder por seus atos,
adequando-se o juzo de culpabilidade s suas caractersticas;
c)
No viola o princpio da personalidade da pena,
transmitindo-se, eventualmente, os efeitos da condenao.
Corrente 3 Apesar de a pessoa jurdica ser um ente autnomo e distinto de
seus membros, dotado de vontade prpria, no pratica crimes, mas pode ser
responsabilizada penalmente nas infraes ambientais (art.3 da Lei 9.605/98). Trata-se
de responsabilidade penal social (Fernando Galvo).
O art. 3, nico, da Lei 9.605/98 traz o sistema da dupla imputao penal, ou
seja, a pessoa fsica pratica o crime e responsabilizada criminalmente e a pessoa
jurdica beneficiada pelo crime, logo, tambm responsabilizada criminalmente.
Sujeito passivo: Pessoa ou ente que sofre as conseqncias da infrao penal
Quem pode ser sujeito passivo?
Sujeito passivo constante ou formal:
o Estado, titular do mandamento proibitivo, lesado pela conduta do sujeito
ativo.
Sujeito passivo eventual ou material:
o titular do interesse penalmente protegido, podendo ser o homem, a pessoa
jurdica ou ente despersonalizado. Crimes, cujo sujeito passivo um ente
despersonalizado chamado de crime vago.
Sujeito passivo prprio: o tipo penal exige condio especial do ofendido. Ex:
infanticdio (art. 123 do CP). Temos, nesse caso, o chamado crime biprprio, sendo
aquele tipo penal que exige qualidade especial dos dois sujeitos.
Crime de dupla subjetividade passiva: o tipo exige, necessariamente,
pluralidade de vtimas. Ex: violao de correspondncia, as vtimas so o remetente e o
destinatrio.
O morto pode ser vtima de crime?
O morto, no sendo titular de direitos, no pode ser sujeito passivo de crime.
Pune-se, entretanto, o delito contra o respeito aos mortos, sendo vtima a famlia ou a
coletividade.
Animais podem ser vtimas de crime?
Os animais no podem ser vtimas de crime, sendo meros objetos materiais do
crime, figurando como sujeito passivo o proprietrio do animal ou a coletividade.
Uma pessoa pode ser sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo de crime?
Prevalece que o homem no pode ser sujeito ativo e passivo ao mesmo tempo
do mesmo crime. Todavia, Rogrio Grego leciona que no delito de rixa uma pessoa
pode ser autora e vtima ao mesmo tempo, pois enquanto agride tambm agredida.

Pessoa jurdica pode ser vtima de extorso mediante seqestro? (art.159 do

CP)
Sim. O crime de extorso mediante seqestro tutela dois bens jurdicos, a
liberdade e o patrimnio. Como objeto da privao da liberdade pode ser um
empresrio, mas quem extorquido a pagar o resgate a sua empresa. Nesse caso, a
pessoa jurdica to vtima quanto o seqestrado.
Pessoa jurdica pode ser vtima de crime contra a honra?
So trs as espcies de crime contra a honra, sendo calnia, difamao e
injria. Pessoa jurdica no pode ser vtima de calnia, pois no pode ser imputada de
crime. Todavia, pode ser vtima de difamao, mas, da mesma forma, no pode ser
vtima de injria, uma vez que no possui dignidade e nem decoro.
Objetos (material e jurdico)
Objeto material: pessoa ou coisa sobre a qual recai a conduta criminosa.
Sujeito passivo no se confunde com o objeto material, todavia, h crimes nos quais o
sujeito passivo e o objeto material se renem na mesma pessoa. Ex: homicdio.
Existe crime sem objeto material?
A doutrina admite e d dois exemplos, ato obsceno e falso testemunho.
Objeto jurdico: o bem ou interesse tutelado pela norma, temos o chamado
delitos pluriofensivos, sendo aqueles que lesam ou expem a perigo de dano mais de
um bem jurdico. ex: latrocnio (ofende o patrimnio e a vida).
possvel crime sem objeto jurdico?
No possvel crime sem objeto, pois o objetivo precpuo do Direito Penal a
proteo de bens jurdicos. Crime que no tutela objeto jurdico ilegtimo.
Crime e seus elementos estruturais
Crime e sua estrutura:
Inmeros so os fatos que ocorrem no mundo jurdio (princpio da
materializao dos fatos), pois trabalhamos com o Direito Penal dos Fatos.
Esses fatos podem ser humanos ou da natureza. Fatos da natureza, nos quais
no participam o homem no interessa ao Direito Penal.
Todos os fatos humanos interessam ao Direito Penal?
Sendo o DP seletivo, a ele s interessa os fatos humanos indesejados e,
norteado pelo princpio da interveno mnima, apenas os fatos humanos indesejados,
produtora de um resultado (nexo causal), dentro de um ajuste forma e material
(tipicidade) a um tipo previsto em lei, tem-se um fato tpico.
Todavia, para se ter um crime necessrio, alm da tipicidade, ter ainda a
ilicitude e a culpabilidade.
A punibilidade aparece como conseqncia jurdica do crime, ou seja, da
reunio do fato tpico, ilcito e culpvel.
Fato Tpico
Conceito:
Analtico: o primeiro substrato do crime.

Material: Fato humano indesejado, norteado pelo princpio da interveno

mnima, consistente numa conduta produtora de um resultado, com ajuste formal e
material ao tipo penal.
Elementos do fato tpico:
a) Conduta:
Teoria causalista para esta teoria, o crime tem trs substratos, possuindo fato
tpico, ilcito e culpvel, sendo o crime tripartite. Para esta teoria, a
culpabilidade formada apenas pela imputabilidade, sendo espcies da
culpabilidade o dolo e a culpa. Para ela, a conduta se encontra no fato tpico.
Logo, a conduta, que se refere ao fato tpico, a ao humana voluntria
causadora de modificao no mundo exterior. Obs: Dolo e culpa esto na
culpabilidade como espcies. No abrange a omisso. S reconhece no tipo
elementos objetivos.
Para o causalista o tipo penal tem os seguintes elementos:
a) Objetivos percebidos pelos sentidos;
b) Normativos demandam juzo de valor;
c) Subjetivos indicam a finalidade do agente.
Para esta teoria, o tipo normal s tem elementos objetivos, enquanto o tipo
anormal, possui tambm elementos normativos e subjetivos.
Crticas:
a)
O conceito de conduta no abrange os crimes
omissivos;
b)
Dolo e culpa na culpabilidade;
c)
No reconhecer elementos no objetivos no tipo.
Teoria Neokantista: possui base causalista e tambm divide o crime em trs
substratos, sendo igualmente tripartite.
Para esta teoria, a culpabilidade formada pela
a) Imputabilidade;
b) Exigibilidade de conduta diversa;
c) Dolo; e
d) Culpa.
Note que o dolo e a culpa deixam de ser espcies da culpabilidade e passam a
ser elementos dela.
Para a teoria neokantista, a conduta comportamento humano, voluntrio,
causador de modificao no mundo exterior. Obs: Dolo e culpa permanecem na
culpabilidade, no mais como espcies, mas sim como elementos. Abrange crimes
omissivos. Reconhece elementos no objetivos no tipo.
Crticas:
a) Dolo e culpa na culpabilidade;
b) Partindo de conceitos causalistas, ficou contraditria quando reconheceu
elementos no objetivos do tipo.
b) Resultado:
c) Nexo causal:
d) Tipicidade:
Teoria Finalista
Crime tambm fato tpico, ilcito e culpvel.

Para esta teoria, a culpabilidade imputabilidade, exigibilidade de conduta

diversa e potencial conscincia da ilicitude.
A conduta comportamento humano voluntrio causador de modificao no
mundo exterior psiquicamente dirigido a um fim (ilcito todavia, caso houvesse a
conscincia da ilicitude, no poderia explicar o crime culposo).
Obs: Dolo e culpa migram para o fato tpico. Daqui nasce a expresso: o
causalismo cego; o finalismo, vidente.
Crticas:
1.
No abrange os crimes culposos. Obs: o finalista corrigiu a prpria
teoria alterando o conceito de conduta para abranger os crimes
culposos.
2.
Centraliza a teoria no desvalor da conduta, ignorando o desvalor
do resultado.
Teoria Finalista Dissidente
Para esta teoria, crime fato tpico e ilicitude. Obs: a culpabilidade no integra
o crime, mero pressuposto de aplicao da pena, juzo de censura.
Quanto conduta, o conceito continua o mesmo.
Teoria social da ao
Para esta teoria, crime tripartite, sendo fato tpico, ilcito e culpvel. Sendo a
culpabilidade formada pela imputabilidade, exigibilidade de conduta diversa e
potencial conscincia da ilicitude.
A conduta est no fato tpico, que vem a ser comportamento humano
voluntrio, psiquicamente dirigido a um fim socialmente relevante.
Obs: dolo e culpa permanecem no fato tpico, mais especificamente na
conduta. Dolo e culpa voltam a ser analisados na culpabilidade.
Crtica:
No h clareza no que significa fato socialmente relevante.
Teorias mais modernas sobre o delito
Funcionalismo uma corrente dentro da filosofia do Direito Penal que busca
desvendar a misso desta matria. Surgiu na Alemanha em 1970. Temos dois
funcionalismos, o teleolgico e o sistmico.
Teoria funcionalista teleolgica ou moderada de Roxin
Para esta teoria o crime tripartite, sendo fato tpico, ilcito e reprovvel
(reprovabilidade). Sendo este ltimo substrato constitudo da imputabilidade,
exigibilidade de conduta diversa, potencial conscincia da ilicitude e necessidade da
pena.
Para Roxin, no havendo necessidade da pena, o fato no reprovvel e, sendo
assim, no h crime.
Para Roxin, a culpabilidade uma culpabilidade funcional, que vem a ser um
limite da pena, no integrando o crime.
Conduta est no fato tpico, que vem a ser comportamento humano voluntrio,
causador de relevante e intolervel leso ou perigo de leso ao bem jurdico tutelado.
Obs: Dolo e culpa no fato tpico. Para este jurista, a misso do Direito Penal
proteger bens jurdicos indispensveis ao homem.
Crtica:

1. Reprovabilidade como elemento integrante do crime;

2. A culpabilidade funcional como limite da pena.
Para Roxin, a culpabilidade algo que limita a pena, no explicando o que ela
, mas apenas para o que serve.
Teoria funcionalista sistmica ou radical ou funcionalismo de Jakobs
Para este autor, crime continua sendo tripartite, sendo fato tpico, ilcito e
culpvel. A culpabilidade constituda de imputabilidade, exigibilidade de conduta
diversa e potencial conscincia da ilicitude.
Para ele, conduta comportamento humano voluntrio violador do sistema,
frustrando as expectativas normativas. Obs: Dolo e culpa no fato tpico. Para Jakobs a
misso do Direito Penal resguardar o sistema, o imprio da norma.
Aquele que no respeita o sistema seu inimigo (Teoria do Direito Penal do
Inimigo).
Roxin trabalha com o princpio da insignificncia, enquanto Jakobs sim, pois
uma pequena leso a um bem jurdico to significativa quanto uma grande leso.
Critica:
1. Serve aos Estados totalitrios.
Caractersticas do Direito Penal do inimigo:
1. Antecipao da punibilidade com a tipificao de atos preparatrios. Sendo
o crime dividido entre cogitao, preparao, execuo e resultado, as
demais teorias iniciam a punibilidade a partir da execuo, todavia, esta
teoria antecipa a punibilidade para a fase da preparao. No Brasil, a
tipificao da quadrilha ou bando, para muitos, exemplo de ato
preparatrio punvel;
2. Criao de tipos de mera conduta (todos os crimes omissivos puros,
violao de domicilio, crimes obscenos);
3. Criao de tipos de perigo abstrato;
4. Inobservncia dos princpios da ofensividade e exteriorizao do fato;
5. Flexibilizao do princpio da legalidade (descrio vaga dos crimes e das
penas);
6. Preponderncia do Direito Penal do autor em prejuzo do Direito Penal do
fato;
7. Surgimento das chamadas Leis de luta e de combate;
8. Restrio de garantias penais e processuais (Direito Penal de terceira
velocidade).
Cada velocidade est ligada a um momento histrico no Direito Penal.
DP de 1 velocidade preponderava pena privativa de liberdade;
DP de 2 velocidade fomenta penas alternativas;
DP de 3 velocidade imposio de penas sem observncia das garantias
penais e processuais.
A doutrina afirma que o Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria finalista
(prevalece tripartite).
A doutrina moderna trabalha com o funcionalismo de Roxin, corrigindo a
culpabilidade.
Obs: O Cdigo Penal Militar causalista!!!
Hipteses de ausncia de conduta

Causalismo at o funcionalismo, o comeo idntico, sendo a conduta um

movimento humano voluntrio (denominador comum).
1. Caso fortuito ou fora maior (exclui voluntariedade, no h conduta);
2. Coao fsica irresistvel (dizem at que o agente no possui movimento
prprio, mas lhe movimentam. A coao moral no exclui conduta, exclui
culpabilidade);
3. Movimento reflexo (o agente no dominvel pela vontade, logo, no
configura conduta). Obs: cuidado com os movimentos reflexos previsveis;
4. Estados de inconscincia (sonambulismo ou hipnose).
Fato Tpico
Conduta
Espcies de conduta Dolo e Culpa:
1. Dolo
Crime doloso
Previso legal: art.18, I, CP.
Conceito dolo a vontade livre e consciente dirigida a realizar (ou aceitar
realizar) a conduta prevista no tipo penal incriminador.
A liberdade da vontade no questo a ser analisada na conduta mas na
culpabilidade.
Elementos da conduta (dolo):
1. Elemento intelectivo conscincia
2. Elemento volitivo vontade
Teorias do Dolo: (art.18, I, CP)
1. Teoria da Vontade: Dolo a vontade consciente de querer praticar a
infrao penal (...quando o agente quis o resultado. Dolo direto);
2. Teoria da representao: Dolo sempre que o agente tiver to somente a
previso do resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a
conduta. Obs: Esta teoria acaba por abranger no conceito de dolo a culpa
consciente;
3. Teoria do consentimento ou assentimento: um desdobramento da
anterior. Fala-se em dolo sempre que o agente tiver apenas a previso do
resultado como possvel e, ainda assim, decide continuar a conduta,
assumindo o risco de produzi-lo (... assumiu o risco de produzi-lo.dolo
eventual).
Espcies de dolo
1.

Dolo Direto ou Determinado configura-se quando o agente prev

um (determinado) resultado, dirigindo a sua conduta na busca de
realiz-lo.
A dirige a sua conduta B

2.

Dolo Indireto ou Indeterminado o agente com a sua conduta no

busca resultado certo e determinado.
2.1. Dolo alternativo o agente prev uma pluralidade de resultados, dirigindo
sua conduta para realizar um ou outro.
A dirige a conduta
B (atira para matar ou ferir, a intensidade
da vontade a mesma. Quer tanto a leso corporal quanto a morte, tanto faz)
2.2. Dolo eventual o agente tambm prev pluralidade de resultados, dirige
sua conduta para realizar um, assumindo o risco de realizar o outro.
A dirige a conduta
B (intensidade vontade diversas. Quer a
leso corporal, mas assume o risco da morte)
3.

Dolo Direto de 1 grau = dolo direto ou determinado

4.

Dolo Direto de 2 grau = de conseqncias necessrias

Consiste na vontade do agente dirigida a determinado resultado, efetivamente

desejado, em que a utilizao dos meios para alcan-lo inclui, necessariamente, efeitos
colaterais de verificao praticamente certa. O agente no deseja imediatamente os
efeitos colaterais, mas tem por certa a sua supervenincia, caso se concretize o resultado
pretendido.
Ex: o agente quer matar um desafeto e para tanto explode um avio. Quanto ao
homicdio do desafeto, o agente responde por homicdio de 1 grau, quanto aos demais
homicdios, como conseqncia da exploso, o agente responder por homicdio de 2
grau.
Diferena entre dolo de 2 grau e dolo eventual
Dolo de 2 Grau
Dolo Eventual
O resultado paralelo no imediatamente
O resultado paralelo no querido incerto,
querido certo e necessrio;
eventual, possvel e desnecessrio
5.

6.
7.
8.
9.

Dolo Cumulativo o agente pretende alcanar dois resultados, em

seqncia. o dolo tpico de uma espcie de infrao penal,
presente na progresso criminosa. Sempre que houver a progresso
criminosa, haver tambm o dolo cumulativo;
Dolo de Dano a vontade do agente causar efetiva leso ao bem
jurdico tutelado;
Dolo de Perigo o agente atua com a inteno de expor a risco o
bem jurdico tutelado;
Dolo Genrico o agente tem vontade de realizar a conduta
descrita no tipo penal, sem um fim especfico;
Dolo Especfico o agente tem vontade de realizar a conduta
descrita no tipo penal com um fim especfico. Ex: art.299,
CP...com o fim de.... Obs: Essa classificao do dolo est
ultrapassada. O fim especfico chamado de elemento subjetivo
do tipo;

10.

Dolo Geral (erro sucessivo) ocorre quando o agente, supondo j

ter alcanado um resultado por ele visado, pratica nova ao que
efetivamente o provoca;
11.
Dolo Normativo preciso lembrar da teoria neokantista que, de
acordo com esta teoria, crime fato tpico, ilcito e culpvel. Para
esta teoria a culpabilidade formada de imputabilidade,
exigibilidade de conduta diversa, culpa e dolo (sendo o dolo
composto de conscincia, vontade e conscincia atual da ilicitude.
A conscincia atual da ilicitude o elemento normativo, fazendo
deste dolo o dolo normativo). Definio: criado pela Teoria
Neokantista. Elemento da culpabilidade composto de conscincia,
vontade e conscincia atual da ilicitude (seu elemento normativo);
12.
Dolo Natural preciso lembrar da Teoria Finalista, para a qual
o crime tambm fato tpico, ilcito e culpvel. Sendo a
culpabilidade formada pela imputabilidade, exigibilidade de
conduta diversa e potencial conscincia da ilicitude. O dolo migra,
segunda esta teoria, para o fato tpico. O dolo composto de
conscincia e vontade (s possui elementos naturais, despido de
elementos normativos) por isso dolo natural. Definio: Criado
pela Teoria Finalista. Migra da culpabilidade para o fato tpico,
composto de conscincia e vontade (despido de elemento
normativo);
O dolo normativo e o dolo natural no esto no Cdigo Penal, pois o nosso
cdigo no adota a Teoria Neokantista. Essas espcies de dolo s existem na doutrina.
13.
Dolo de Propsito o dolo refletido. Pode-se afirmar que existe
dolo de propsito no crime premeditado (cuidado: a premeditao
nem sempre agrava a pena, pois ela por si s no qualifica ou
majora o crime);
14.
Dolo de mpeto o dolo repentino. Configura atenuante de
pena;
Para a Teoria Finalista, o dolo se encontra no tipo, enquanto a doena
mental uma excludente de culpabilidade, logo, o doente mental tem dolo. O doente
mental tem conscincia e vontade dentro do seu precrio mundo valorativo.
2. Culpa
Art. 18, II do CP.
Crime culposo: consiste numa conduta voluntria que realiza um fato ilcito
no querido pelo agente, mas que foi por ele previsto (culpa consciente) ou lhe era
previsvel (culpa inconsciente) e que podia ser evitado se o agente atuasse com o devido
cuidado. (art. 33, II do CPM)
Elementos da culpa:
1.
2.

Conduta voluntria a vontade circunscreve-se realizao da

conduta e no produo do resultado;
Violao de um dever de cuidado objetivo o agente atua em
desacordo com o que esperado e pela sociedade;
Formas de violao do dever:

3.

4.
5.

6.

a) Imprudncia afoiteza;
b) Negligncia ausncia de precauo;
c) Impercia falta de aptido tcnica para o exerccio de arte,
ofcio ou profisso.
Essas so as modalidades de culpa!!! Elas tm que constar da
denncia, caso contrrio, ela ser inepta. Qual foi a
modalidade da culpa e no que ela consistiu.
Ex: Fulano de tal, limpando a sua arma perto de terceira pessoa,
nisso, alis, consistiu a sua negligncia,...
Para alguns doutrinadores, a conduta imprudente uma evoluo
da conduta negligente e a impercia uma evoluo da
negligncia. Na dvida, fique com o gnero (Juarez Tavares).
Se o promotor disse que o ru foi negligente e, na fase de
instruo processual, o juiz entender que, na verdade, ele foi
imprudente, o juiz ter que aplicar o art. 348 do CPP mutatio
libeli. Pois tem que abrir oportunidade para que o ru se defenda
da imprudncia.
Resultado naturalstico Quando afirma-se que h resultado
naturalstico, est se afirmando que o crime culposo crime
material. EXCEO: crime culposo que dispensa resultado
naturalstico. Art. 38 da Lei 11.343/06. o crime se consuma com o
prescrever, o paciente no precisa nem mesmo fazer uso das
drogas, no sendo necessrio o resultado naturalstico, qual seja, o
uso da droga;
Nexo causal;
Previsibilidade possibilidade de conhecer o perigo. no se
confunde previsibilidade com previso, pois esta conscincia do
perigo, cincia dele. Pra culpa basta previsibilidade. Todavia, tem
um crime culposo que no tem presibilidade, mas sim previso. A
culpa consciente. J previsibilidade est presente na culpa
inconsciente;
Elemento tipicidade (art. 18, nico CP) se no tem previso
expressa da culpa, significa que o crime s pode ser punido na
modalidade dolosa. Para punir com culpa o legislador tem que ser
expresso.
Previsibilidade subjetiva: como elemento da culpa divergncia
na doutrina.
Obs: A previsibilidade subjetiva, isto , sob o prisma subjetivo do
autor, levando em considerao seus dotes intelectuais, sociais e
culturais, de acordo com a doutrina moderna, no elemento da
culpa, mas ser considerada no juzo da culpabilidade.
O crime culposo est descrito em um tipo aberto. Por que?
Porque o juiz valora a conduta para concluir se houve
negligncia, imprudncia ou impercia. O legislador no diz o que
configura imprudncia, negligncia e impercia.
Entretanto, h um crime culposo no qual o legislador j diz de
antemo que o crime culposo, retirando do juiz esse julgamento
valorativo. Alguns doutrinadores chegam a chamar esse tipo
penal de fechado. a receptao culposa, previsto no art.180,
3 do CP.

Espcies de culpa:
1. Culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no
ocorra, acreditando na sorte e/ou nas suas habilidades. a chamada
culpa com previso;
2. Culpa inconsciente o agente no prev o resultado, que, entretanto, lhe
era previsvel. uma culpa sem previso, sendo uma culpa com
previsibilidade;
3. Culpa in re ipsa, (culpa presumida) tratava-se de espcie de culpa
admitida pela legislao penal existente no Brasil antes do Cdigo
Penal de 1940, e consistia na simples inobservncia de uma
disposio regulamentar. Hoje, a culpa no mais se presume,
devendo ser comprovada. Bastava no observar uma legislao
regulamentar que a culpa j era presumida;
4. Culpa prpria ou propriamente dita aquela em que o agente no quer e
nem assume o risco de produzir o resultado. a culpa propriamente
dita;
5. Culpa imprpria percebe-se que a culpa imprpria no verdade no
culpa. aquela em que o agente, por erro evitvel, fantasia certa
situao de fato, supondo estar agindo acobertado por uma
excludente de ilicitude (descriminante putativa) e, em razo disso,
provoca intencionalmente um resultado ilcito (art.20, 1, CP).
Apesar da ao ser dolosa, o agente responde por culpa. A
ESTRUTURA DO CRIME DOLOSA, PORM ELE PUNIDO
COMO SE CULPOSO FOSSE.
So trs os sinnimos de culpa imprpria:
a) Culpa por equiparao;
b) Culpa por assimilao;
c) Culpa por extenso.

Dolo Direto
Dolo eventual
Culpa consciente

Culpa inconsciente

Conscincia
O agente prev o resultado
O agente prev o resultado
O agente prev o resultado,
por isso ela chamada de
culpa com previso
O agente no prev o
resultado, mas o resultado
era previsvel

Vontade
Quer o resultado
Assume o risco
Todavia, o agente no quer
e nem assume o risco. Mas
acredita que o resultado
no vai ocorrer
Nesse caso, no h vontade

Prevalece nos tribunais superiores que racha dolo eventual.

Enquanto isso, nos tribunais superiores prevalece o entendimento de que o
crime cometido em decorrncia de acidente de transito, no qual o agente se encontra
embriagado, culpa consciente.
CRIME PRETERDOLOSO

Previso legal: art.19 do CP

Ns temos vrias espcies de crimes qualificados pelo resultado.
a)
Podemos ter um crime doloso qualificado dolosamente: homicdio
qualificado (art.121, 2);
b)
Crime culposo qualificado culposamente: incndio culposo
qualificado pela morte culposa (art.250 do CP);
c)
Crime culposo qualificado dolosamente: homicdio culposo
qualificado pela omisso de socorro (art. 121, 4, do CP);
d)
Crime doloso qualificado culposamente: leso corporal seguida de
morte (art.129, 3). Somente esta ltima espcie que traz o
crime preterdoloso.
Conceito: o crime preterdoloso uma das hipteses de crime qualificado pelo
resultado, onde h dolo no antecedente e culpa no conseqente. No crime preterdoloso o
agente pratica o crime distinto do que havia projetado cometer, advindo resultado mais
grave, decorrncia de culpa. Cuida-se de espcie de crime qualificado pelo resultado,
havendo verdadeiro concurso de dolo e culpa no mesmo fato (dolo no antecedente e
culpa no conseqente). FIGURA HBRIDA, A MESMA COISA DE CRIME
HBRIDO.
Elementos do preterdolo:
1. Conduta dolosa visando determinado resultado;
2. Resultado culposo mais grave do que o projetado se
decorrncia de caso fortuito ou fora maior, no se atribui ao
agente;
3. Nexo causal.
Ex 1: duas pessoas brigam. Uma d um soco na outra, o que
recebeu o saco cai e bate a cabea na quina da mesa, morrendo.
Responde por qual tipo penal? Leso corporal seguido de morte?
Para a culpa basta a possibilidade, previsibilidade (previsvel).
Neste caso era previsvel e, portanto, o resultado ser atribudo ao
que deu o soco, respondendo por culpa.
Ex 2: nas olimpadas um cubano se sentindo prejudicado pela
arbitragem, desfere um chute na cabea do rbitro que, caindo, bate
a cabea em um prego solto no tatame. Como esse prego no era
previsvel naquele ambiente, o cubano s responderia por leso
corporal.
Obs: leso corporal seguida de morte tem previso especfica art.
129, 3, CP.
E o empurro seguido de morte?
O empurro no leso, vias de fato (leso corporal prevista no
artigo 21 do LCP). Responder por homicdio culposo e a
contraveno fica absorvida. No fazer analogia com o art. 129, 3
do CP.

ERRO DE TIPO
Conceito: a falsa percepo da realidade. Erro que recai sobre as
elementares, circunstncias ou qualquer dado agregado ao tipo penal.
Cuidado para no confundir erro de tipo com erro de proibio.
DIFERENAS
ERRO DE TIPO
ERRO DE PROIBIO
O agente tem falsa percepo da
O agente percebe a realidade, isto , ele
realidade. Isto , o agente no sabe o que
sabe o que faz mas desconhece ser ilcito;
faz;
O erro de tipo se divide em duas
espcies:
a) Essencial recai sobre dados
principais do tipo. Se alertado do erro o
agente deixa de agir;
O erro de tipo essencial se subdivide em evitvel e inevitvel.
b) Acidental recai sobre dados
perifricos do tipo. Se alertado do erro o
agente prossegue na execuo da conduta
delituosa.
O erro de tipo acidental se subdivide em cinco espcies:
1. Sobre o objeto;
2. Sobre a pessoa;
3. Na execuo;
4. Resultado diverso do
pretendido
5. Sobre o nexo
Erro de tipo essencial:
Previso legal: art. 20, caput.
Conceito: erro sobre elementares, dados principais do tipo penal.
Exemplo: caador atira contra arbusto pensando matar animal, mas percebe
esconder-se um homem
Conseqncias:
Se o erro foi inevitvel, exclui-se o dolo e a culpa, pois no existe conscincia,
logo, no h dolo. Exclui-se a culpa porque, se o erro era inevitvel, no haveria como
ter previsibilidade. Se no tem dolo e no tem culpa est isento de pena.
Se o erro era evitvel, exclui-se o dolo, porm pune-se a culpa (se obviamente
houver modalidade culposa no tipo). Exclui o dolo porque no houve conscincia.

Pune-se a culpa porque se o erro era evitvel significa que era previsvel (existe
previsibilidade).
Qual o parmetro para se concluir pela evitabilidade ou inevitabilidade de
um erro? O parmetro trazer para o exemplo o chamado homem mdio, que um
homem de diligncia mediana.
A segunda corrente no trabalha com o conceito de homem mdio, ela
trabalha com o caso concreto. Trabalha com a hiptese de se o agente, no caso concreto,
poderia evitar.