Sie sind auf Seite 1von 6

AUTO SUPREMO N:417/2013

FECHA AUTO:2013-08-16
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALACIVIL
Auto Supremo: 417/2013
Sucre: 16 de agosto 2013
Expediente: LP - 68 13 S
Partes: Luz Maria Jaldn de Hurtado y Lourdes Yolanda Jaldn de Tejada. c/
Max Gonzalo Jaldn Fabiani.
Proceso: Reivindicacin y pago de daos y perjuicios.
Distrito: La Paz.

VISTOS: El recurso de casacin de fs. 233 a 235 vlta., interpuesto por Max Gonzalo Jaldn Fabiani, en contra
del Auto de Vista N S-128/13 de fecha 22 de marzo 2013 cursante de fs. 228 a 229, pronunciado por la Sala
Civil y Comercial Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el proceso de reivindicacin y
pago de daos y perjuicios seguido Luz mara Jaldn de Hurtado y otra en contra del recurrente, la concesin de
fs. 239, los antecedentes del proceso, y:

CONSIDERANDO I:
ANTECEDENTES DEL PROCESO:

El Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial de la ciudad de El Alto, dicta la Sentencia N 207/2011 de
fecha 20 de junio de 2011 que cursa de fs. 157 a 158 vlta., declarando probada la demanda de fs. 19 a 21, e
improbada la demanda reconvencional, concediendo al demandado el plazo de tres das para restituir el
inmueble objeto de la litis ubicado en ciudad Satlite, manzano N 4 lote N425 tipo B plan 266, disponindose
asimismo que los daos y perjuicios deban ser determinados en ejecucin de Sentencia.
Contra dicha Resolucin, el ahora recurrente interpone recurso ordinario de apelacin, que inicialmente es
resuelta mediante Auto de Vista de 8 fecha de junio de 2012, Resolucin de Vista que anula el auto de
concesin del recurso ordinario, fue impugnado y mereci el Auto Supremo N 454/2012 de fecha 30 de
noviembre de 2012, y que en cumplimiento de dicho fallo se emite el Auto de Vista de fecha 22 de marzo de
2012, por el que confirma la sentencia apelada, que a su vez es recurrida de casacin en el fondo, objeto de
anlisis y estudio.

CONSIDERANDO II:
DE LOS HECHOS QUE MOTIVAN LA IMPUGNACIN:

1.- Seala que en el punto 2 del tercer considerando del Auto de Vista, en el que se seala que el recurrente no
hubiera acreditado su condicin de heredero de su padre Gonzalo Jaldn Nistahos, con declaratoria de herederos
que deba efectuarse dentro del plazo de 10 aos, pues su certificado de nacimiento, matrimonio y defuncin de
su padre no avalaran su condicin de heredero, conforme a los arts. 1029 y 1059 del Cdigo Civil, sobre dicho

extremo seala que se ha infringido el art. 1007 del Cdigo Civil, trascribiendo el mismo seala que dicha
norma tiene relacin el art. 1008 del mismo Cdigo y art. 642 del Cdigo de Procedimiento Civil, pues tiene la
calidad de heredero forzoso, y bastaba con demostrar que uno es hijo de Gonzalo Jaldn Nistahos, que fue
acreditado con su certificado de nacimiento (fs. 53), el certificado de matrimonio y defuncin de su padre (fs.
54 a 55), con el antecedente que adjunt la declaratoria de herederos que cursa a fs. 60, como consecuencia de
lo expuesto al no considerar el justo alcance de los derechos que le asisten como heredero de su padre para
reclamar la cuota parte que le corresponde sobre el inmueble materia de autos, excluyndole de ese su derecho
con el argumento de que no acredit su calidad de heredero, por lo que se ha infringido el art. 1007 y 1008 del
Cdigo Civil y 642 de su procedimiento, al efecto cita jurisprudencia de la G.J. N 598 p.8, G.J. N 1136, p.18,
G.J. N 1362 pg.54.
2.- El Auto de Vista, recurrido en el punto 4 del tercer considerando, al no haber considerado su condicin de
heredero, no poda acogerse por los arts. 1059 y 1066 del Cdigo Civil, ya que no se puede desconocer la
legtima de los hijos, ms an si esta le corresponde al heredero forzoso.
3.- Sostiene que en el punto 5 del mismo considerando, se expresa que la escritura pblica N 064/2006, hubiera
cumplido con los requisitos exigidos por el art. 452 del Cdigo Civil, que es inconsistente, pues la escritura de
fs. 1 a 2, consignada con el N 064/2006, en la que su madre hubiera otorgado en calidad de venta el inmueble
objeto de la litis ubicado en ciudad Satlite, en favor de las demandantes, no es correcta en vista de que al
deceso de su padre, la sucesin se abri en favor del recurrente, las demandantes y sus hermanas (demandantes),
sobre el 50% del de cujus, y la declaratoria de herederos obtenida solo por su madre afect los derechos del
resto de los herederos, solo por la parte que le corresponde al padre, ya que su madre no poda disponer de la
legtima que le corresponda.
En sntesis sostiene que su madre lo excluy de la sucesin de su padre a sus tres hijos, que cada uno de tena el
12.5%, posteriormente al trasferir las acciones y derechos heredadas a su esposo (50%), vendo no solo las
acciones que le corresponden como heredero de su padre, sino su legtima que representa el 12.5%, cita el art.
1059 del Cdigo Civil, consecuentemente seala que lo excluy del 25% que le correspondan legtimamente.
4.- Las escrituras de disposicin voluntaria de bienes como de compraventa, la primera signada con el N
64/2006 y la segunda signada con el N 63/2006, adolecen de nulidad, seala que esos otorgamientos, no
coinciden en la hora, ya que la escritura N 064/2006, es otorgada a once y veinte del da y la N 063/2006, es
otorgada a horas diez y cincuenta de la noche, lo que implica que desde el deceso de su padre, se han
desconocido sus derechos, ya que sin su consentimiento se dispuso de su derecho, por lo que se ha incurrido en
la infraccin de los arts. 166, 1007, 1008 y 1059 del Cdigo Civil.
5.- Seala que, en la minuta como en la E.P. N 064/2006, en la parte final se seala IMP. DIG. DE TORIBIA
CHOQUE VDA. DE JALDIN , cual su madre no supiese firmar, o estuviese impedida de hacerlo,
interviniendo como testigos de actuacin los seores Juan Fabiani Choque y Max Jaldn Nistahus, parientes
consanguneos el primero de mi madre y el segundo de mi padre, sin embargo en la minuta y en el protocolo
notarial aparece una firma aparente de su madre, que amerita la interposicin de otro proceso.
Por lo expuesto, solicita que una vez concedido el recurso case el Auto de Vista recurrido y declare improbada
la demanda y probada la demanda reconvencional.

CONSIDERANDO III:
FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIN:

El recurso de casacin aunque desordenado y con falta de sistematizacin y puntualizacin, el mismo se pasa a
absolver en forma correlativa a los puntos rescatados en el considerando anterior y de la manera siguiente:
1.- La cuestionante de que si para la aceptacin de la herencia fuera necesario tramitar la declaratoria de
herederos, en la que se acus la infraccin del arts. 1007 y 1008 del Cdigo Civil y 642 del Adjetivo Civil,

corresponde, en sentido de que no se hubiera aplicado o interpretado en forma correcta las normas sustantivas
sealadas precedentemente, el mismo que a continuacin se pasa a desglosar.
1.1.- (Del antecedente doctrinario de la adquisicin de la herencia).Para mejor entendimiento del tema corresponde acudir a la doctrina, para ello se cita a Jorge O. Maffia, quien
en su obra Tratado de las Sucesiones Ediciones Depalma 1981, en la pgina 256 seala lo siguiente: El
momento en que se perfecciona la adquisicin de la herencia determina la existencia de dos sistemas: o bien
aquella se la adquiere ipso jure, o es necesaria la aceptacin, constituyendo ellas las concepciones germnica y
romana, respectivamente.
El sistema romano, la delacin o llamamiento no convierte al sucesible en heredero, sino que para ello hace
falta un acto de aceptacin expresa o que permita conceptuar que se ha producido en forma tcita, en la
conjuncin de estos dos requisitos o elementos: llamamiento tan solo nace en favor del sucesible el derecho de
adquirir la herencia mediante la aceptacin, el denominado ius delationis. Si lo ejerce aceptando, se convierte
efectivamente en heredero. Puede llegar por medio de la aceptacin expresa (adictio) o de forma tcita,
observando una conducta que importa aceptacin (pro herede gestin). Los actos de mera conservacin de los
bienes hereditarios no implican aceptacin.
En el denominado sistema germnico, en cambio, el llamamiento operado por la muerte del causante produce la
inmediata adquisicin, sin que sea menester acto alguno de aceptacin ni conducta equivalente , esta es la
concepcin doctrinaria que diferencia los sistemas de adquisicin de la herencia, el romano implica que para
adquirir la herencia con antelacin se debe aceptar la herencia en forma expresa o tcita, y el sistema germano,
que establece, que solo el deceso del causante implica la aceptacin y adquisicin de la herencia por el sucesor.
1.2.- (De la interpretacin sistemtica de las normas sustantivas).Para el entendimiento sobre el tema objeto del debate, corresponde sealar jurisprudencia constitucional emitida
por el Tribunal Constitucional, que ha orientado las directrices para la interpretacin ordinaria, al efecto se tiene
la Sentencia Constitucional N 1846/2004-R de 30 de noviembre, en el que seal: Esto significa que los
rganos de la jurisdiccin ordinaria deben sujetar su labor interpretativa a las reglas admitidas por el derecho,
con plena vigencia en el derecho positivo, que exige que tal labor se la realice partiendo de una interpretacin
al tenor de la norma (interpretacin gramatical), con base en el contexto (interpretacin sistemtica), con base
en su finalidad (interpretacin teleolgica) y los estudios preparatorios de la ley y la historia de formacin de la
ley (interpretacin histrica) (Cfr. Cincuenta aos de jurisprudencia del Tribunal Constitucional Alemn , pg.
2); reglas o mtodos de interpretacin que en algunas legislaciones, han sido incorporados al ordenamiento
jurdico positivo (as, art. 3.1 del Cdigo civil espaol).
Las reglas de la interpretacin aludidas, operan como barreras de contencin o controles, destinadas a
precautelar que a travs de una interpretacin defectuosa o arbitraria, se quebranten los principios
constitucionales aludidos; de modo que debe ser previsible, tanto en relacin a los medios empleados cuanto en
relacin al resultado alcanzado; pues la interpretacin de una norma no puede conducir a la creacin de una
norma distinta de la interpretada.
En este orden, conviene precisar que la interpretacin sistemtica o contextualizada, puede extenderse, segn
los casos, al artculo del cual forma parte el prrafo o inciso analizado; al captulo o ttulo al que pertenece; al
sector del ordenamiento con el que se vincula o pertenece; o al ordenamiento en su conjunto; y finalmente, de
manera inexcusable, con las normas, principios y valores de la Constitucin, dado que de todas las
interpretaciones posibles que admita una norma, debe prevalecer siempre aquella que mejor concuerde con la
Constitucin .
En el mbito doctrinario podemos citar a Marcial Rubio Correa, en su obra: El Sistema Jurdico, Introduccin
al Derecho Fondo Editorial de la Universidad Catlica del Per, pg. 267 seala: El mtodo sistemtico por
ubicacin de la norma, su interpretacin debe hacerse teniendo en cuenta el conjunto, el subconjunto, grupo
normativo, etc., en el cual se halla incorporada, a fin de qu quiere decir sea esclarecido por los elementos
conceptuales propios de tal estructura normativa , conforme a ello debemos manifestar que para interpretar una
norma jurdica no se la debe efectuar en forma aislada, sino en base al cuerpo legal en el que se encuentra dicha

norma objeto de interpretacin, como es el caso de la interpretacin sistemtica o contextualizada.


1.3.- (De la adquisicin y aceptacin de la herencia en nuestro sistema legal boliviano).
El art. 1007 del Cdigo Civil textualmente seala: (Adquisicin de la herencia) I. La herencia se adquiere por
el slo ministerio de la ley desde el momento en que se abre la sucesin. II. Los herederos, sean de cualquier
clase, continan la posesin de su causante desde que se abre la sucesin. Sin embargo, los herederos
simplemente legales y los testamentarios, as como el Estado, deben pedir judicialmente la entrega de la
posesin, requisito innecesario para los herederos forzosos quienes reciben de pleno derecho la posesin de los
bienes, acciones y derechos del de cujus , la norma citada hace referencia a la adquisicin de la herencia,
norma en base a la cual el recurrente expresa que para debatir sobre la sucesin de su causante Gonzalo Jaldn
Nisthaos, no requerira haber tramitado la declaratoria de herederos (trmite de aceptacin de la herencia en
forma expresa), la primera parte seala que la herencia se adquiere (no seala que se tenga por aceptada) por el
solo ministerio de la ley y la segunda parte seala que para la posesin de los bienes hereditarios para el caso
del heredero forzoso no es necesario tramitar la posesin de los bienes, como se podr apreciar, la norma hace
referencia a la posesin o no a la aceptacin de la herencia.
Conforme a la norma descrita, corresponde tambin citar el art. 1022 del Cdigo Civil que seala: (Efectos de
la aceptacin y la renuncia) Los efectos de la aceptacin y la renuncia de la herencia se retrotraen al momento
en que se abri la sucesin; a quien renuncia se le considera no haber sido nunca heredero, y a quien acepta se
le tiene definitivamente por heredero adquirente de la herencia en los trminos del artculo 1007 , la norma de
referencia alude a los efectos de la aceptacin y la renuncia de la herencia, y seala que como efecto de la
aceptacin (expresa o tcita) se tiene a la adquisicin de la herencia desde el momento de la apertura de la
sucesin, esto implica que si la norma alude que el efecto de la aceptacin de la herencia, es la adquisicin en
los trminos del art. 1007 del Cdigo Civil, significa que para adquirir la herencia, necesariamente deba de
generarse una aceptacin en forma expresa o en forma tcita, por eso es que en el Cdigo Civil existe un
captulo entero que trata de la acepcin de la herencia en forma pura y simple, en la que clasifica a la aceptacin
en forma expresa y en forma tcita; as se dir que la primera parte del art. 1007 del Cdigo Civil, seala que la
adquisicin de la herencia opera por el solo efecto de la ley y desde el momento en que se apertura la sucesin,
esto implica que una vez aceptada la herencia, los efectos patrimoniales (derechos y obligaciones), operan en
forma retroactiva, desde el momento de la apertura de la sucesin y no desde la aceptacin de la herencia, y la
segunda parte de la norma alude a la posesin de los bienes hereditarios, sealando que los herederos forzosos
no necesitan efectuar trmite de posesin de bienes que ya posea el causante, aspecto distinto para los
herederos simplemente legales, testamentarios y el Estado, quienes deben pedir judicialmente la entrega de
bienes hereditarios.
Consiguientemente diremos que nuestro Cdigo Civil, en materia de adquisicin de la herencia ha adoptado el
sistema romanista, por lo que diremos que para la adquisicin de la sucesin necesariamente debe operar la
aceptacin de la herencia (en forma expresa o en forma tcita), conforme a los arts. 1022 y 1007 del Cdigo
Civil, muy al margen que nuestro sistema tiene un captulo entero que trata de la aceptacin de la herencia (en
forma expresa y en forma tcita), corresponde sealar que el Cdigo, no describe en ninguna parte a una
aceptacin de la herencia por el solo deceso del causante, por esa razn es que el art. 1016 del Cdigo Civil,
establece el derecho de opcin para el llamado a la sucesin, de aceptar o renunciar a la herencia, y en ninguna
parte del Cdigo se encuentra redactado sobre la presuncin de aceptacin de la herencia, por el solo deceso del
causante, o que del deceso del causante genere la aceptacin y consiguiente adquisicin de la herencia por los
herederos forzosos (sistema germano de la adquisicin de la herencia).
As concluiremos sealando que, para la adquisicin de la herencia es necesaria aceptarla previamente,
aclarando que la aceptacin es nica y definitiva; pues no se puede concebir de ninguna manera que por efecto
del art. 1007 del sustantivo civil la aceptacin a la herencia hubiera sido provisional y que de acuerdo al art.
1025 pargrafo I del mismo cuerpo legal se convierta en definitiva, ese criterio doctrinal sustentado por algunos
doctrinarios, no es el correcto, es ms es equvoco porque se basa en la doctrina francesa (en la que se alude la
adquisicin de la herencia se constituye en forma provisional al deceso del causante, y con la aceptacin la

facultad de repudiar la herencia se pierde y se consolida la calidad de heredero) esta doctrina difiere de las
corrientes germnica y romana, por lo que diremos que de acuerdo a nuestro sistema la aceptacin siempre es
nica y definitiva (entendida en el sentido de su irrevocabilidad).
Consiguientemente, diremos que el recurrente al haber esgrimido la infraccin del art. 1007 del Cdigo Civil,
no seala que en base a dicho articulado se pueda aceptar la herencia, que como se dijo anteriormente, dicha
norma regula la adquisicin de la herencia y no la aceptacin de la herencia, por lo que el sustento de que en
cuanto a que el Tribunal de Alzada hubiera infringido el art. 1007 del Cdigo Civil y esa calidad de aceptacin
de la herencia no es la correcta, pues con adjuntar los certificados de nacimiento de fs. 53 (que acredita la
filiacin del reconventor respecto a su causante) y el certificado de defuncin de fs. 55, que acredita el deceso
del progenitor del recurrente, no pueden demostrar por si solas que se haya operado la aceptacin de la herencia,
respecto a la sucesin dejada por Gonzalo Jaldn Nisthaos.
Respecto de haber adjuntado la declaratoria de herederos que cursara de fs. 60, corresponde anotar que en
dicha foja se encuentra un sobre manila vaco, que extraa a este Tribunal que el mismo haya sido foliado, por
lo que no corresponde emitir pronunciamiento alguno sobre la existencia de una declaratoria de herederos
tramitada.
En cuanto al resto de la infraccin del art. 1008 del Cdigo Civil y art. 642 de su procedimiento, no se tiene
constancia de la forma de haberse infraccionado por el Ad quem, por lo que tampoco corresponde pronunciarse
sobre las mismas.
2.- En lo relativo a que el Auto de Vista, en el punto 4 del tercer considerado, sealara que por su condicin de
no heredero, no poda acogerse por los arts. 1059 y 1066 del Cdigo Civil, en cuanto a que no se puede
desconocer la legtima de los herederos forzosos, no resulta ser una infraccin propiamente dicha, pues el art.
258 nm. 2) del Cdigo de Procedimiento civil, es claro en cuanto a la forma de invocar las infracciones, la
forma en que deban ser aplicadas, no solo basta la mencin de la norma para sostener en forma domstica que
no se poda acoger a lo previsto en el art. 1059 y 1066 de la norma sustantiva civil, desconociendo el recurrente
que el recurso de casacin se asemeja a una demanda de puro derecho, en la que cada infraccin deba ser
efectuada por separado, la infraccin acusada y la forma del remedio que busca con dicha acusacin, aspecto
que no ha ocurrido en la especie.
3.- En lo relativo a que la Escritura Pblica N 64/2006 y la Escritura Pblica N 63/2006, no hubieran cumplido
con los requisitos del art. 452 del Cdigo Civil, corresponde sealar que la forma y validez de una Escritura
Pblica, como sus causas de nulidad de dicha escritura se encuentran contempladas en la ley del Notariado de 5
de marzo de 1858 y parte de ella en el Libro V del Cdigo Civil; sin embargo de ello aunque entendiendo de
que el recurrente trat de referirse al contenido de los actos jurdicos insertos en ambas escrituras pblicas, no
refieren de forma expresa si la norma (art. 452 del Cdigo Civil) hubiera sido violada, interpretada
errneamente o aplicada indebidamente, y por otra parte la norma referida contiene el siguiente texto:
(Enunciacin de requisitos) Son requisitos para la formacin del contrato: 1) El consentimiento de las partes.
2) El objeto. 3) La causa. 4) La forma, siempre que sea legalmente exigible... , esto implica que dicha norma
contenga varias causales, cada una de ellas con contenido distinto el uno del otro, es ms las mismas no
constituyen causales de nulidad, por lo que dicha infraccin no constituye ser especfica, sino genrica, y que
por otra parte en caso de que la misma sea considerada atinente a la presente Litis, corresponda identificar la
infraccin y la forma como deba ser reparada, lo que no ha ocurrido, ya que la misma no puede ser
complementada con el argumento, de que el recurrente tendra derecho a una parte de la sucesin y que reclame
haberse dispuesto la misma, no es aplicable a la norma acusada de infringida, sino ms bien a la causal de la
falta de objeto que se encuentra contenido en el art. 549 del Cdigo Civil.
En la segunda parte sobre el punto que se analiza, seala que su madre lo excluy de la sucesin hereditaria al
transferir las acciones y derechos heredadas a su causante, para sostener que se hubiera infringido el art. 1059
del Cdigo Civil, sin embargo de ello dicha norma al momento de haberse planteado la demanda, no ha sido
expuesta en la demanda, y por otro lado dicha disposicin se refiere a la porcin que tiene los herederos
respecto a su causante, y lo que regula la norma es que dicho porcentaje no puede ser desconocido por los

herederos o el propio causante para el caso de una divisin y particin o una reduccin de disposicin
testamentaria, respectivamente, y en el sub lite se debate la causal de nulidad de los contratos contenidos en la
Escritura Pblica N 063/2006 y 064/2006, normativa que no est prxima como reconsiderar los fallos que
emergen del presente debate, por lo que la misma no resulta ser fundada para el sub lite.
4.- En lo que se refiere a que, las signadas con el N 64/2006 y la segunda con el N 63/2006, adolecen de
nulidad ya que no coincidiran con la hora de su otorgamiento y que implicara que desde el deceso de su padre,
se han desconocido sus derechos, ya que sin su consentimiento se dispuso de su derecho, por lo que se ha
incurrido en la infraccin de los arts. 1066, 1007, 1008 y 1059 del Cdigo Civil, no resulta ser un argumento
vlido para considerar las acusaciones, pues primero la forma de las escrituras se encuentra regulada por la Ley
del Notariado de 5 de marzo de 1858 y parte de ella en el libro V del Cdigo Civil; por otra parte la cita de la
infraccin de las mencionadas normas debe ser especfica, en cuanto a su acusacin y la forma de su reparacin,
no de forma genrica, arguyendo que se hubiera desconocido sus derechos y haberse dispuesto de la sucesin
sin su consentimiento, que como se dijo en la segunda parte del numeral 3 de los fundamentos de la presente
resolucin, el argumento fctico constituye base para invocar la infraccin de otra norma jurdica.
5.- Seala que, en la minuta as como en la E.P. N 064/2006, en la parte final se seala IMP. DIG. DE
TORIBIA CHOQUE VDA. DE JALDIN , cual su madre no supiese firmar, o estuviese impedida de hacerlo,
interviniendo como testigos de actuacin los seores Juan Fabiani Choque y Max Jaldn Nistahus, parientes
consanguneos el primero de mi madre y el segundo de mi padre, sin embargo en la minuta y en el protocolo
notarial aparece una firma aparente de su madre, que amerita la interposicin de otro proceso; por muy apartada
de la tcnica recursiva, estos argumentos no han sido expuestos en el tenor de la demanda reconvencional de fs.
31 a 32 vlta., menos han formado parte de los puntos de hecho a ser probados, en forma expresa, por lo que la
misma resulta impertinente a la Litis, lo que constituye ser plenamente improcedente.
Consiguientemente, en base a los fundamentos expuestos corresponde emitir resolucin en la forma prevista en
los arts. 271 nm. 2) y 273 del Cdigo de Procedimiento Civil.
POR TANTO: La Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia del Estado Plurinacional de Bolivia, con la
facultad conferida por el art. 42 pargrafo I nm. 1) de la Ley del rgano Judicial de 24 de junio de 2010, y en
aplicacin de los arts. 271 nm. 2) y 273 del Cdigo de Procedimiento Civil declara INFUNDADO el recurso
de casacin en el fondo, interpuesto por Max Gonzalo Jaldn Fabiani, en contra del Auto de Vista N S-128/13
de fecha 22 de marzo 2013. Con costas.
Se regula honorario profesional en la suma de Bs. 700.Regstrese, comunquese y devulvase.

Relator: Mgdo. Rmulo Calle Mamani.

Fdo. Dr. Rmulo Calle Mamani


Fdo. Dra. Rita Susana Nava Dur? n.
Ante Mi.- Dra. Patricia Ros Tito - Secretario de Sala Civil
Libro Tomas de Razn: Quinto