DIREITO DA PERSONALIDADE NATUREZA

JURIDICA, DELIMITAO DO OBJETO E

RELAES COM O DIREITO
CONSTITUCIONAL.
Silvio Romero Beltro1
Resumo: A presente monografia pretende analisar dos direitos
da personalidade, seu conceito, natureza jurdica e relaes
com os direitos fundamentais. Sendo a pessoa o fim do direito,
a mesma representa um valor a tutelar na proteo de seu
interesse moral e material e no desenvolvimento de sua
personalidade. Assim, os direitos da personalidade vm
definidos como direitos essenciais do ser humano. Sua natureza
jurdica construda por determinados atributos, qualidades
fsicas ou morais da pessoa, individualizadas pelo ordenamento
jurdico que no se confundem com os direitos fundamentais.
Portanto, a idia da presente monografia apontar a definio
dos direitos da personalidade e sua diferena em relao aos
direitos fundamentais, principalmente em razo dos referidos
institutos terem a mesma fonte tica da dignidade da pessoa
humana como forma de proteo da pessoa.
Palavras-chave. Direitos da Personalidade.
Caractersticas. Natureza. Direitos Fundamentais.

Conceito.

DERECHO DE LA PERSONALIDAD- NATURALEZA

BELTRO, Silvio Romero. Direito da Personalidade: Natureza Juridica,

Delimitao do Objeto, Relaes com o Direito Constitucional. In: Joyceane Bezerra
de Menezes. (Org.). Dimenses Jurdicas da Personalidade na Ordem Constitucional
Brasileira. 1 ed. Florianopolis: Conceito, 2010, v. 1, p. 471-489. ISBN: 978-85-7874091-7
1
Silvio Romero Beltro, Juiz de Direito, Mestre e Doutor em Direito Civil pela
UFPE, professor de Direito Civil da UFPE.
Ano 2 (2013), n 1 / http://www.idb-fdul.com/ ISSN: 2182-7567
pp. 203-228

204 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

JURDICA,
DELIMITACIN
DEL
OBJETO
E
RELACIONES CON LO DERECHO CONSTITUCIONAL.
Resumen: La presente monografa pretende analizar los
derechos de la personalidad, su concepto, naturaleza jurdica y
relacin con los derechos fundamentales. La persona es el fin
del derecho, representa un valor a tutelar en proteccin del su
inters moral y material y en el desenvolvimiento de su
personalidad. Asi, los derechos de la personalidad son biens
essenciales de la persona. Su naturaleza jurdica es construida
por determinados atributos, cualidad fsica o moral de la
persona, individualizadas por lo ordenamiento jurdico que no
si confunde con los derechos fundamentales. Por tanto, la idea
de la presente monografa es apuntar la definicin de los
derechos de la personalidad y su distincin con los derechos
fundamentales, principalmente en razn de los referidos
institutos tienen la misma fuente de la dignidad de la persona
como forma de proteccin de la persona.
Palabras-llave. Derecho de la personalidad.
Caracteres. Naturaleza. Derecho fundamentales.

Concepto.

1- A PESSOA HUMANA NO ORDENAMENTO

JURDICO CIVIL.
Segundo a atual tendncia jurdica, o termo pessoa
natural individualiza em nosso ordenamento jurdico o ser
humano enquanto expresso conclusiva do processo biolgico
que se inicia com a concepo e vai at o nascimento.
A pessoa natural, em sua realidade e experincia,

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 205

representa um valor a tutelar em suas inmeras formas de

expresso, em seu interesse moral e material e no
desenvolvimento de sua personalidade. Representa, de acordo
com um reconhecimento unnime, o fim ltimo da norma
jurdica.
Do ponto de vista do direito positivo, a individualizao
do fundamento real do conceito jurdico de pessoa natural
reporta-se s experincias da vida que constituem a base de
qualquer valor da realidade humana; contudo, pe-se
imediatamente o problema da identificao da norma ou do
princpio normativo, no qual atua a formalizao do valor da
pessoa, ou seja, a transformao do conceito do valor da pessoa
natural na realidade da vida para um valor jurdico.(CENDON,
2000, p. 5)
H na doutrina, porm, a controvrsia quanto ao
surgimento da tutela jurdica da personalidade, para
doutrinadores como Menezes Cordeiro(2007, p. 47) a proteo
da pessoa tem importante antecedente na actio iniuriarum do
Direito Romano2, apesar de ainda no existir a figura do
Direito Subjetivo, naquela poca. 3
Por sua vez, Maria Celina Bodin de Moraes(TEPEDINO
et al, 2004, p.31), esclarece que somente a partir do sculo
XIX, com a elaborao das doutrinas francesa e alem que se
iniciou a construo dos direitos da personalidade.4
A transposio histrica do valor real da pessoa natural
2

Todavia, a tutela da personalidade estava j consignada, no Direito romano. O

Direito particularmente o civil existe para defender as pessoas, sendo
sintomtico que, desde cedo, os hoje ditos bens de personalidade tivessem obtido
proteo. A idia de que a dignidade das pessoas data do liberalismo no
historicamente exacta. (CORDEIRO, 2007, p. 47).
3
Nesse mesmo sentido Elimar Szaniawski (SZANIAWSKI, 2005, p.25)
4
Foi contudo, somente no sculo XIX, a partir da elaborao das doutrinas francesa
e alem , que se comeou a edificar a construo dos direitos atinentes tutela da
pessoa humana, considerados essenciais esfera de proteo de sua dignidade e
integridade, denominando-se-lhes direitos da personalidade.(TEPEDINO et al, ,
2004, p.31.)

206 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

para o seu valor jurdico, tem percorrido um caminho

complexo e longo que se pode sinteticamente, reconstruir.
O termo pessoa foi utilizado pela primeira vez em seu
sentido tcnico pelos juristas do sculo XVI, unido sempre ao
conceito de capacidade jurdica.(CENDON, 2000, p. 6)
No sculo seguinte, a liberdade pessoal aparece como
objeto de estudo de Grozius, enquanto que a expresso direito
da personalidade se pode atribuir a Gierke, o qual no fim do
sculo XIX, individualizava os aspectos pertinentes ao
indivduo, como a vida, a honra, a liberdade fsica e o nome.
(CENDON, 2000, p. 6)
Na contradio de uma sociedade que lutava contra o
privilgio de classe e, que todavia, teorizava o privilgio do
Rei, no se visualizava espao para colocar a tutela da
personalidade em termos completos, como valor absoluto.
Somente mais tarde comea a prosperar a possibilidade de
estruturar a sociedade sobre a base da reciprocidade entre
indivduo e soberano (com obrigaes e direitos recprocos), a
qual concebida com a teorizao da diviso dos
poderes.(PERLINGIERI apud CENDON, 2000, p. 6)
O reconhecimento da existncia de um direito natural do
homem, une-se Declarao solene com a qual se proclamava
na Frana revolucionria o Direito do Cidado e a liberdade e
igualdade de todos os homens. Com a Revoluo Francesa,
portanto, obtm-se a afirmao da existncia de um direito
inato ao homem, inserido no contexto histrico de
contraposio ao Estado. (CENDON, 2000, p. 6)
Ainda sob o ponto de vista histrico, os conceitos de
pessoa e de homem nem sempre tiveram correspondncia. No
perodo da escravido, despia-se o homem da condio de
sujeito de direito para consider-lo coisa, desprovido da
faculdade de ser titular de direitos, ocupando na relao
jurdica a situao de objeto.(PEREIRA, 1999, p. 142)
No sentido jurdico, para a pessoa que o direito foi

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 207

feito, conceituando-se pessoa todo ser humano capaz de

direitos e obrigaes. O direito atribui pessoa, a qualidade de
sujeito de direitos como contedo fundamental e finalstico da
ordem jurdica, conforme a expresso de Hermogeniano:
omme ius causa hominum constitutum est.(ASCENSO,
1997, p. 38; PUERCHE, 1997, p. 17; PEREIRA, 1999, 142)
Assim, o Cdigo Civil de 2002 atribui pessoa a
capacidade de direitos e deveres na ordem civil, tal como fazia
o Cdigo Civil de 1916, que utilizava a expresso todo
homem para representar o ser humano.
Como a pessoa o sujeito das relaes jurdicas e a
personalidade a faculdade a ele reconhecida, pode-se dizer que
toda pessoa dotada de personalidade. (PEREIRA, 1999, p.
142)
Uma das principais inovaes do Cdigo Civil de 2002
a incluso em seu texto dos direitos da personalidade, seguindo
uma frmula antes apresentada pelo Cdigo Civil Italiano e
Portugus, com a valorizao da pessoa e suas conquistas.
Assim, o nosso estudo ir concentrar-se na pessoa
natural, o ser humano, em face dos Direitos da Personalidade e
seu regime jurdico, descrevendo, principalmente, a distino
com os Direitos Fundamentais.
2- O CONCEITO DE DIREITO DA PERSONALIDADE.
A Constituio da Repblica Federativa do Brasil tem
como um dos seus princpios fundamentais a dignidade da
pessoa humana, a qual revela o mais primrio de todos os
direitos, na garantia e proteo da prpria pessoa como um
ltimo recurso, quando a garantia de todos os outros direitos
fundamentais
se
revele
excepcionalmente
ineficaz,
proclamando a pessoa como fim e fundamento do
direito.(MIRANDA, 1993, p. 166)
Os direitos e garantias fundamentais institudos no art. 5

208 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

da Constituio Federal tm como fonte tica, a dignidade da

pessoa humana como forma de proteo e desenvolvimento da
pessoa.
Em face do princpio fundamental da dignidade da
pessoa humana, pode-se dizer que a pessoa o bem supremo
da ordem jurdica, o seu fundamento e seu fim. Sendo possvel
concluir que o Estado existe em funo das pessoas e no o
contrrio, a pessoa o sujeito do direito e nunca o seu
objeto.(ASCENSO, 1997, p. 64)
No h valor que supere o valor da pessoa
humana.(SANTOS, 1999, p. 93) nesse sentimento de valor
que se fundamenta o direito da personalidade como projeo da
personalidade humana.
Com os direitos da personalidade, quer-se fazer
referncia a um conjunto de bens que so to prprios do
indivduo, que chegam a se confundir com ele mesmo e
constituem as manifestaes da personalidade do prprio
sujeito.(MOTES, 1993, p. 29)
Francesco Messineo apresenta os direitos da
Personalidade como limites impostos contra o poder pblico e
contra os particulares, atribuindo pessoa um espao prprio
para o seu desenvolvimento, que no pode ser invadido,
recebendo uma proteo especfica do direito. Os direitos da
personalidade designam direitos privados fundamentais, os
quais devem ser respeitados como o contedo mnimo para a
existncia da pessoa humana, impondo limites atuao do
Estado e dos demais particulares, contudo, tal conceituao no
suficiente para determinar especificamente quais direitos so
ou no da personalidade, sem que exista uma tipificao, vez
que a posio de Messineo a de que os direitos da
personalidade s se operam por fora de lei.(1950, p. 04)
Por outro lado, defendendo uma posio naturalista,
Carlos Alberto Bittar (2000, p. 07) entende que os direitos da
personalidade constituem direitos inatos, cabendo ao Estado

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 209

apenas reconhec-los e sancion-los em um ou outro plano do

direito positivo, dotando-o de proteo prpria contra o arbtrio
do poder pblico ou contra as incurses de particulares.
Ora, a posio naturalista defende a idia de que existem
e merecem respeito, direitos da personalidade mesmo no
tipificados pelo ordenamento jurdico, valendo-se do princpio
geral da proteo da dignidade da pessoa humana.(PONTES
DE MIRANDA, 2000, p. 39)
Os Direitos da personalidade vm tradicionalmente
definidos como direitos essenciais do ser humano, os quais
funcionam como o contedo mnimo necessrio e
imprescindvel da personalidade humana.(CHAVES, 1982, p.
39) A justificativa terica para atribuir o carter de direitos
inatos aos direitos da personalidade, volta-se circunstncia de
se tratarem de direitos essenciais, naturais pessoa humana que
remetem a sua existncia ao mesmo momento e ao mesmo fato
da existncia da prpria pessoa.
A teoria do direito inato conseqncia da reao contra
o extrapolamento de poderes do Estado que acompanhou a
Revoluo Francesa em sua fase principal. Naquele perodo,
pretendia-se reconhecer um direito pr-existente ao Estado,
reconhecido e no criado por ele.
Assim, pode-se definir os direitos da personalidade como
categoria especial de direitos subjetivos que, fundados na
dignidade da pessoa humana garantem o gozo e o respeito ao
seu prprio ser, em todas as suas manifestaes espirituais ou
fsicas.(PUERCHE, 1997, p. 43)
3CARACTERSTICAS
PERSONALIDADE
O
5

Cdigo

Civil

DOS

de 20025

DIREITOS

define

algumas

DA

das

Cdigo Civil/02, art. 11: Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da
personalidade so intransmissveis e irrenunciveis, no podendo o seu exerccio

210 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

caractersticas dos direitos da personalidade quando destaca o

seu aspecto intransmissvel e irrenuncivel, como elementos
resultantes da infungibilidade prpria da pessoa, que no
permite que eles sejam adquiridos por outras pessoas, em face
da ligao ntima do direito com a personalidade.(PONTES DE
MIRANDA, 2000, p. 31)
O carter intransmissvel dos direitos da personalidade
determina que ele no pode ser objeto de cesso e at mesmo
de sucesso, por ser um direito que expressa a personalidade da
prpria pessoa do seu titular, e que impede a sua aquisio por
um terceiro por via da transmisso.
Nesse sentido, so irrenunciveis, pois, a pessoa no
pode abdicar de seus direitos da personalidade, mesmo que no
os exercite por longo tempo, uma vez que ele inseparvel da
personalidade humana. Contudo, apesar do direito da
personalidade no ser renuncivel, o seu exerccio pode ser
restringido em alguns casos, sem que haja a perda do direito, e
restabelecido a qualquer tempo. (BITTAR, 2000, p. 11)
Os direitos da personalidade so pessoais em face de seu
carter no patrimonial, o que no impede que eles
fundamentem aes de responsabilidade civil.(ASCENSO,
1997, p. 83) E no menos interessante a experincia da
relao com o direito patrimonial, em face do nexo
instrumental existente entre os bens inerentes pessoa e os
bens patrimoniais. Ao contrrio do que perdurou por bastante
tempo em nossa ordem jurdica, os bens da personalidade
possuem uma correlao imediata com o interesse econmico,
onde diante da evoluo social e correspondente disposio
constitucional e civil, h um reflexo patrimonial nos direitos da
personalidade. certo que, o remdio contra leses aos direitos
da personalidade, so de fato s aplicaes de medidas prprias
que visem a cessao da ofensa e a reintegrao especifica do
bem violado, acrescido do ressarcimento patrimonial.
sofrer limitao voluntria.

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 211

Os direitos da personalidade so absolutos em face do

seu carter erga omnes, em que a sua atuao se faz em toda e
qualquer direo, sem a necessidade de uma relao jurdica
direta para se respeitar este direito. Indiretamente h uma
obrigao negativa, em que todas as pessoas devem respeitar a
personalidade do titular do direito.6
Contudo, Menezes Cordeiro entende que a apesar dos
direitos da personalidade serem apresentados como direitos
absolutos, tal expresso no unvoca, devendo ser precisada.
O direito confidencialidade de uma carta
missiva confidencial , antes de mais, uma
pretenso dirigida ao destinatrio da carta. Se o
prprio autor da carta a lanar na comunidade,
no lhe caber, depois, queixar-se de quebras de
confidencialidade. Do mesmo modo, o direito
confidencialidade das relaes que se estabeleam
entre o mdico e o seu paciente ou entre o
advogado e o seu constituinte , pelo menos, em
primeira
linha,
invocvel
inter
partes.
(CORDEIRO, 2007, p. 103)
Por sua vez, apesar do carter absoluto dos direitos da
personalidade, eles no so ilimitados, sendo susceptveis de
limitaes impostas pelo prprio direito objetivo e em razo da
necessidade de conjugao com outras situaes
protegidas.(ASCENSO, 1997, p. 83)
Em face de seu carter essencial, a maior parte dos
direitos da personalidade so direitos inatos, como direitos
originrios que nascem com a prpria pessoa, sendo tambm
imprescritveis, onde a omisso no seu exerccio no provoca a
extino do direito.
Alguns direitos da personalidade podem ser, em certas
situaes, restringveis atravs de negcios jurdicos. Esses
6

Qualquer pessoa os pode violar, incorrendo no dever de no o fazer (Cordeiro,

2007, p. 103).

212 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

limites negociais so relativos s convenes estabelecidas

pelas partes, alm dos limites legais, pois, apesar de seu carter
essencial, no implica dizer que eles so totalmente excludos
das atividades negociais. (ASCENSO, 1997, p. 85)
Assim, algum que abre mo voluntariamente de seu
direito intimidade ou privacidade em programa de televiso,
no est ferindo principio inerente dignidade da pessoa
humana. No direito civil portugus, h disposio expressa
possibilitando a limitao voluntria ao exerccio do direito da
personalidade, desde que no seja contrria aos princpios de
ordem pblica. Pode-se ento verificar que a exposio
voluntria da privacidade de uma determinada pessoa no fere
princpio de ordem pblica.
Ou seja, o acto lesivo dos direitos da
personalidade licito quando o lesado tenha
consentido na leso, desde que o respectivo
consentimento no seja contrrio a um proibio
legal ou aos bons costumes. O consentimento do
lesado aqui um acto jurdico unilateral,
meramente integrativo da excluso da ilicitude, ou
seja, no constitutivo, na medida em que no cria
qualquer direito para o agente lesado.(SOUZA,
1995, p. 411)
O Cdigo Civil de 20027 preferiu redao mais
complicada, determinando que somente nos casos previstos em
lei poder haver limitao voluntria do exerccio dos direitos
da personalidade, onde bastante difcil normatizar quais atos
podem sofrer ou no limitao voluntria no seu exerccio.
Contudo, deve-se levar em considerao se na restrio do
exerccio de certos direitos da personalidade, h violao ao
principio geral da preservao da dignidade humana e o
7

Art. 11. CC Com exceo dos casos previstos em lei, os direitos da personalidade
so intransmissveis e irrenunciveis, no podendo o seu exerccio sofrer limitao
voluntria.

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 213

respeito tico da pessoa humana como atributo de uma clusula

geral.8
Sendo assim, mesmo havendo limitao voluntria ao
exerccio do direito da personalidade, no haver a perda desse
direito pelo seu titular, sendo sempre revogvel a autorizao
concedida no negcio jurdico. Mas, apesar de lcita a
revogao da autorizao, o titular do direito ficar obrigado a
indenizar as legtimas expectativas criadas na outra parte. um
exemplo tpico de responsabilidade civil por ato lcito.
(ASCENSO, 1997, p. 85)
Dessa forma, a disponibilidade do exerccio de certos
bens da personalidade, tais como o direito imagem, tem como
fundamento principal a autorizao expressa do titular,
prevendo os modos de divulgao e exerccio do
direito.(BITTAR, 200, p. 45) Nesse sentido, permite-se ao
titular do direito, a correspondente remunerao pelo direito
exercido.
Contudo, mesmo havendo autorizao do titular para o
exerccio do direito da personalidade, tal autorizao sempre
revogvel, ficando, porm, o titular do direito obrigado a
indenizar o dano causado s legitimas expectativas da outra
parte.9
Por sua vez, Menezes Cordeiro analisando o carter no
patrimonial dos Direitos da Personalidade, impe algumas
distines:
Direitos de personalidade no-patrimoniais
8

No mesmo sentido, na Jornada de Direito Civil, promovida pelo Centro de

Estudos Judicirios do Conselho da Justia Federal(CEJ), foi aprovado o enunciado
n. 4, segundo o qual o exerccio dos direitos da personalidade pode sofrer limitao
voluntria, desde que no seja permanente nem geral (Ruy Rosado, Jornada de
Direito Civil, p.51) in (TEPEDINO et al, 2004, p.34).
9
A que vem ento o dever de indemnizar? A revogao acto lcito ou ilcito?
Supomos que lcito. Mas a tutela da personalidade leva a que sejam causados
danos a quem nenhuma responsabilidade teve. Nesse conflito, a lei intervm,
impondo como contrapartida ao titular o dever de indemnizar esse danos. um caso
de responsabilidade civil por actos lcitos. (ASCENSO, 1997, p. 86)

214 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

em sentido forte: o Direito no admite que os

correspondentes bens sejam permutados por
dinheiro: o direito vida, o direito sade e
integridade corporal;
Direitos de personalidade no-patrimoniais
em sentido fraco: eles no podem ser abdicados
por dinheiro embora, dentro de certas regras, se
admita que surjam como objecto de negcios
patrimoniais ou com algum alcance patrimonial;
assim sucede com o direito sade ou
integridade fsica, desde que no sejam
irreversivelmente atingidos, nos termos que regem
a experimentao humana.
Direitos de personalidade patrimoniais:
representam um valor econmico, so avaliveis
em dinheiro e podem ser negociados no mercado:
nome,
imagem
e
fruto
da
actividade
intelectual.(CORDEIRO, 2007, p. 106)
Os direitos da personalidade apesar de serem
considerados absolutos sofrem limitaes em seu exerccio.
certo que a unidade normativa do direito da personalidade,
integra-se em nosso ordenamento jurdico com outros direitos e
poderes de contedo jurdico diverso, com suas prprias
valoraes.(SOUZA, 1995, p. 515)
Esses limites podem ser intrnsecos ou extrnsecos. Ser
intrnseco, quando demarcado pela prpria lei que estabelece o
seu contedo, como uma pr-delimitao do domnio de
aplicao do respectivo direito. Ser extrnseco, quando
resultar da conjugao com outras situaes protegidas,
(ASCENSO, 1997, p. 84) tendo em vista que os interesses
protegidos pelo direito da personalidade podem conflitar com
outros direitos e poderes protegidos na ordem jurdica.
A imposio de limites aos direitos da personalidade,
diante do complexo normativo do sistema jurdico, em face da

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 215

dinmica do prprio direito, demonstra que o seu exerccio

deve corresponder aos interesses e fins sociais.
Assim, o carter absoluto dos direitos da personalidade
no pode significar uma liberdade arbitrria atribuda ao seu
titular, devendo, pois, sofrer limitaes do direito na prpria lei
que o instituiu e diante da dinmica do direito em face da
conjugao com outras situaes protegidas; deve sofrer
limitaes valoradas, objetivamente segundo os interesses e
fins sociais da ordem jurdica10.
que, correspondendo tambm os direitos de
personalidade a interesses ou fins jurdicos, no s
o seu titular no respectivo exerccio no poder,
como vimos, exceder manifestamente os limites
impostos pelo fim social ou econmico desses
direitos, como tambm o prprio valor relativo de
um concreto modo de exerccio de um direito de
personalidade subjectivado conflitual depende, em
certa medida, das conseqncias objectivas dele
decorrentes, da natureza e da intensidade dos
interesses ou fins efectivamente prosseguidos pelo
respectivo titular e do posicionamento de tais
conseqncias objectivas e interesses ou fins
subjectivos na hierarquia dos interesses ou fins
juridicamente tutelados por tal direito.(SOUZA,
1997, p. 535)
4- NATUREZA JURDICA
PERSONALIDADE

10

DOS

DIREITOS

DA

O Cdigo Civil Portugus em seu artigo 335 dispe de norma especfica para a
soluo dos conflitos diante do exerccio de direitos. Art. 335 do Cdigo Civil
Portugus:1- Havendo coliso de direitos iguais ou da mesma espcie, devem os
titulares ceder na medida do necessrio para que todos produzam o seu efeito, sem
maior detrimento para qualquer das partes. 2- Se os direitos forem desiguais ou de
espcie diferente, prevalece o que deva considerar-se superior.

216 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

A determinao dos direitos da personalidade decorre da

sua prpria funo, consistente na satisfao das necessidades
prprias das pessoas, que esto a elas ligadas num nexo muito
estreito, que poderia dizer orgnico e identificam-se com os
mais elevados, entre todos os bens susceptveis de senhorio
jurdico. Assim, os bens da vida, da integridade fsica, da
liberdade, apresentam-se de imediato como bens mximos, sem
os quais os demais perdem todo o valor.(CUPIS, 1959, p. 29)
A natureza jurdica dos direitos da personalidade foi
bastante discutida, argumentando vrios autores que no
poderia existir o direito da pessoa sobre si mesmo, pois, estaria
se justificando o suicdio.(BITTAR, 2000, p. 04)
O objeto dos direitos da personalidade no , portanto,
exterior ao sujeito, diferentemente dos demais bens. Porm,
esta no exterioridade no significa dizer que a pessoa e os
bens da personalidade so idnticos, pois o modo de ser da
pessoa no a mesma coisa da pessoa, do contrrio,
entenderamos que a pessoa seria ao mesmo tempo sujeito e
objeto de si prpria, representando um ius in se ipsum.11
Adriano de Cupis, em sua obra I Diritto della Personalit
da opinio de que a inadmissibilidade da teoria ius in se
ipsum um defeito de construo jurdica e no uma
apriorstica impossibilidade lgica. Vez que difcil
compreender como algum possa ter como prprios animais
que tenha adquirido, como direito da propriedade, e no possa
ter direitos sobre a sua mo, os seus ps e sua cabea.(1959, p.
30)
A objeo aos direitos da personalidade destaca que seria
impossvel distinguir o sujeito do objeto, vez que a mesma
pessoa seria tanto o seu sujeito, quanto o seu objeto.
(PUERCHE, 1997, p. 42)
Nesse sentido, a pessoa no poderia ser titular de direitos
sobre suas qualidades ou partes do corpo, por integrarem um
11

direito sobre a prpria pessoa.

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 217

nico ser indivisvel.

certo que a pessoa uma realidade fsica e moral
inseparvel, onde suas qualidades essenciais integram um
nico ser indivisvel, contudo:
A vida, a integridade fsica, a honra ou a
intimidade so partes ou qualidades da pessoa que
podem ser intelectualmente objeto de considerao
separada e independente, como manifestaes
diferentes da personalidade. (PUERCHE, 1997, p.
42)
Se a inadmissibilidade lgica no pode ser
aduzida contra o ius in se ipsum, tampouco a
mesma pode ser aduzida contra os direitos da
personalidade entendidos como direitos que tem
por objeto os modos de ser fsicos e morais da
pessoa. A vida, a integridade fsica, a liberdade, e
assim por diante constituem aquilo que ns somos.
Portanto, no se v por qual motivo o legislador
deveria limitar-se a proteger a categoria do ter,
excluindo da prpria esfera de considerao a
categoria do ser.( CUPIS, 1959, p. 30)
A oposio existncia dos direitos da personalidade foi
sustentada por Carnelutti que, assinalava que o simples modo
de ser de uma pessoa no poderia ser considerado bem jurdico,
enquanto que Aurlio Candiam, nesse mesmo sentido,
afirmava a necessidade de relaes externas da pessoa com
seus direitos, para justificar a impossibilidade da existncia de
bens interiores pessoa.(CUPIS, 1959, p. 30; BITTAR, 2000,
p. 05; PONTES DE MIRANDA, p. 05)
Defendendo a existncia dos direitos da personalidade,
Pontes de Miranda ensina que:
O direito personalidade como tal direito
inato, no sentido de direito que nasce com o
indivduo; aquele poder in se ipsum, a que

218 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

juristas do fim do sculo XV e do sculo XVI

aludiam, sem ser, propriamente, o direito sobre o
corpo, in corpus suum potestas. No se diga que o
objeto o prprio sujeito; nem se pode dizer que,
nele, o eu se dirige ao prprio eu.(PONTES DE
MIRANDA, 2000, p. 38)
Verifica-se que a maioria dos autores que contestam os
direitos da personalidade utiliza-se de elementos idnticos aos
dos direitos patrimoniais, onde a necessidade de relao
jurdica externa com o bem demonstra caracterstica prpria do
direito da propriedade, o que no acontece com os direitos da
personalidade. 12
Assim, a dificuldade em separar a pessoa de suas
qualidades essenciais no pode ser bice a aceitao dos
direitos da personalidade, diante da necessidade de
individualizao e proteo desses direitos, impedindo que
terceiros interfiram na esfera da personalidade humana,
garantindo a pessoa o exerccio de todas as suas qualidades
essenciais.
Conclui Adriano de Cupis que:
A exigncia de um poder, de uma defesa
subjetiva aos bens da personalidade decorre do
fato de que a sua interioridade no implica
automaticamente na sua plena permanncia ou
conservao. Na verdade, a vida, a integridade
fsica ou a moral podem apesar da sua
interioridade em relao ao sujeito escapar ao
mesmo, sofrendo diminuio por ao de terceiros,
sendo, portanto, necessrio um poder jurdico
voltado justamente para garantir a plena
conservao de tais bens. Uma bvia exigncia de
12

So direitos nsitos na pessoa, em funo de sua prpria estruturao fsica,

mental e moral. Da, so dotados de certas particularidades, que lhes conferem
posio singular no cenrio dos direitos privados.(BITTAR, 2000, p. 05)

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 219

defesa postula que os bens interiores sejam objeto

de direito.(CUPIS, 1959, p. 34)
A identificao dos direitos da personalidade como
direitos subjetivos no aparecia de fato, pacfica na doutrina.
Perlingeri(apud CENDON, 2000, p. 33) assinala que a
personalidade no pode ser exaurida na categoria de direito
subjetivo, pois, compreende que a subjetividade do direito est
ligada presena prpria de um valor, o qual no encontrado
nos direitos da personalidade, que detm a mera
disponibilidade de um interesse. Diz o mesmo que, quando se
qualifica a situao subjetiva da personalidade como direito
subjetivo, no se apresentam em relao personalidade as
categorias dogmticas do poder, interesse legtimo e dever,
elaboradas para classificar situaes subjetivas, frustrando-se o
problema dos direitos da personalidade, pois, tais categorias
no se apresentam em relao personalidade.
A razo de fundo para a oposio a uma identificao dos
direitos da personalidade, como direito subjetivo, est montada
no esquema em que foi construdo o direito subjetivo, que
permanece protegida pelos elementos da propriedade, e na
lgica do seu instituto patrimonial moldada concepo da
estrutura dos direitos individuais.(CENDON, 2000, p. 33)
No Brasil, o prprio Teixeira de Freitas(TEIXEIRA DE
FREITAS, 1915, p. 77) declarou explicitamente que se no
sentido mais filosfico os direitos da personalidade forem
considerados de propriedade, seguir-se- faz-los entrar na
rbita da legislao civil.
Contudo, no direito da personalidade o bem jurdico a
tutelar aparece na verdade disfarado de maneira diversa da
qual acontece no direito da propriedade. No direito da
personalidade o bem que o sujeito pretende defender ou
adquirir no se acha fora do ser, ou situado na realidade do
mundo estranho natureza da pessoa. O direito da
personalidade, pelo contrrio, inerente prpria pessoa, a sua

220 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

individualidade fsica, a sua experincia de vida moral e social.

(CENDON, 2000, p. 33)
Em outras palavras, se por tantos aspectos a teoria
jurdica sobre a existncia de direitos subjetivos da
personalidade, acusa incerteza e ambigidade e uma linha
conceitual no definida, isto devido em princpio, a uma
considerao substancial dos interesses confluentes nos valores
jurdicos da pessoa sobre o modelo de uma garantia jurdica
inserida na lgica da propriedade. A validade terica de uma
tendncia similar faz com que o modelo propriedade atravesse
o conceito de direito subjetivo e determina que o esquema
fundamental e unificante de todas as possveis manifestaes
de direito privado, seja legada a razo metodolgica e histrica,
que reduz toda categoria privatstica categoria do ter.
(CENDON, 2000, p. 34)
Com os direitos da personalidade, uma nova categoria se
modela, atravs da evidncia do ser e no do ter13, que impe a
concluso que estes direitos tutelam, tudo que lhe peculiar,
caracterizando-o como direito subjetivo.
Citando Ferrara, Adriano de Cupis expe que no direito
subjetivo, a alavanca que movimenta o mecanismo de proteo
colocado nas mos do titular: que pode pux-la quando
quiser, no seu interesse.14
Da mesma forma, os conceitos expostos bem jurdico e
direito subjetivo so duas entidades distintas e no se pode
deixar de reagir teoria, pela qual o direito subjetivo seria pura
e simplesmente a posio daquele a favor do qual a norma
jurdica prescreve alguma coisa e portanto assegura um bem,
vez que a posio em que se concretiza a titularidade de um
direito subjetivo no pode ser reduzida simples expectativa
do bem jurdico.(CUPIS, 1959, p. 68)
13

Ter no sentido patrimonial.

Nel diritto soggetivo, la leva di movimento del mecanismo di protezione posta
in mano al titolare: egli pu tirarla quando vuole, nel suo interesse.(CUPIS, 1959,
p. 68)
14

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 221

Pode-se assim concluir que no h nenhuma

incompatibilidade lgica para a existncia e positivao dos
direitos da personalidade, como direitos subjetivos, visto que a
pessoa tem o poder de desenvolver livremente a sua vida,
utilizando-se das garantias jurdicas conferidas pelos direitos
da personalidade, para assegurar o exerccio dos elementos que
compem os valores essenciais da pessoa humana. Decorrendo,
tais direitos, da defesa dos interesses privados inerentes
proteo da dignidade da pessoa humana.15
5- DISTINO ENTRE DIREITOS DA PERSONALIDADE
E DIREITOS FUNDAMENTAIS
Apesar da maioria dos preceitos relativos ao direito da
personalidade serem tratados como direitos e garantias
fundamentais, h entre eles distines, pois, os direitos da
personalidade exprimem aspectos que no podem deixar de ser
conhecidos sem afetar a prpria personalidade humana,
enquanto que os direitos fundamentais demarcam em particular
a situao do cidado perante o Estado, com a preocupao
bsica da estruturao constitucional.
Os princpios do Direito Civil so em regra princpios
constitucionais, pois, por serem comuns, podem ou no ter
assento na Constituio. Por isso que se diz, que muitos dos
direitos fundamentais so direitos de personalidade, mas nem
todos os direitos fundamentais so direitos de personalidade.
J.J. Gomes Canotilho, nesse sentido, comenta que:
As expresses direitos do homem e direitos
fundamentais so freqentemente utilizadas como
15

Se o direito subjetivo consiste num poder ideal de vontade reconhecido pela

ordem jurdica ao respectivo titular, torna-se perfeitamente concebvel que tal direito
possa versar sobre a prpria pessoa do mesmo titular, uma vez que o prprio poder
material da vontade humana no se estende apenas ao mundo exterior, mas abrange
a prpria pessoa do homem que o sujeito dessa vontade. (ANDRADE, 1974, p.
193)

222 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

sinnimas. Segundo a sua origem e significado

poderamos distingui-las da seguinte maneira:
direitos do homem so direitos vlidos para todos
os povos e em todos os tempos (dimenso
jusnaturalista-universalista); direitos fundamentais
so direitos do homem, jurdico-institucionalmente
garantidos e limitados espacio-temporalmente. Os
direitos do homem arrancariam da prpria
natureza humana e da o seu carter inviolvel,
intemporal e universal; os direitos fundamentais
seriam os direitos objectivamente vigentes numa
ordem jurdica concreta. (CANOTILHO, 1998, p.
359)
Os direitos de personalidade, como primeiro conceito
afim dos direitos fundamentais, so posies jurdicas do
homem que ele tem pelo simples fato de nascer e viver; so
aspectos imediatos da exigncia de integrao do homem, e
ainda condies essenciais ao ser e dever ser. Revelam o
contedo necessrio da personalidade, so direitos de exigir de
outrem o respeito da prpria personalidade e tm por objeto os
bens da personalidade fsica, moral e jurdica.
Em sntese, apesar de largas zonas de coincidncia, a
projeo da perspectiva dos direitos de personalidade e dos
direitos fundamentais so distintas, vez que:
Direitos fundamentais pressupem relaes
de poder, os direitos de personalidade relaes de
igualdade. Os direitos fundamentais tm uma
incidncia publicstica imediata, quando ocorram
efeitos nas relaes entre os particulares; os
direitos de personalidade uma incidncia
privatstica, ainda quando sobreposta ou subposta
a dos direitos fundamentais. Os direitos
fundamentais pertencem ao domnio do Direito
Constitucional, os direitos de personalidade ao do

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 223

Direito Civil.(MIRANDA, 1993, p. 55)

Nesse mesmo sentido, Rabindranath Capelo de Sousa
demonstra que a afinidade entre os direitos da personalidade e
os direitos fundamentais emerge da sobreposio ao nvel da
pessoa humana de dois planos jurdicos do conhecimento: os
do direito civil onde se fundam os direitos da personalidade e
os do direito constitucional onde se fundam os direitos
fundamentais.(1995, p. 584)
Esta larga coincidncia entre os direitos de
personalidade e os direitos fundamentais no
significa assimilao ou perda de autonomia
conceitual recproca, pois tais categorias jurdicas,
mesmo quando tenham por objeto idnticos bens
da personalidade, revestem um sentido, uma
funo e um mbito distintos, em cada um dos
planos em que se inserem. Assim, as previses dos
arts. 70 e segs. do Cdigo Civil, referentes aos
direitos da personalidade, valem apenas nas
relaes paritrias entre particulares ou entre os
particulares e o Estado destitudo do seu ius
imperii e so tutelados atravs de mecanismos
coercivos juscivilsticos, v.g., em matria de
responsabilidade civil e de providncias especiais
preventivas ou reparadoras(arts. 70, n 2, e 483
do Cdigo Civil e 1474. e seg. do Cdigo de
Processo Civil). Diferentemente, as previses
constitucionais (v.g. dos arts. 24 e segs. da
Constituio) relativas aos direitos fundamentais
pressupem, em primeira linha, relaes
juspublicsticas, de poder, so oponveis ao prprio
Estado, no exerccio do seu ius imperii, embora
tambm produzam efeitos nas relaes entre os
particulares(art. 18., n. 1, da Constituio) e tm
mecanismos prprios de tutela constitucional, v.g.,

224 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

em matria de conformao legislativa e

administrativa (arts. 3., n. 3, 18, n. 2 e 3, e 19.
da
Constituio),
de
declarao
de
inconstitucionalidade por ao ou omisso (arts.
277. e segs. da Constituio), de reserva relativa
de competncia legislativa (art. 168., n. 1, al. B,
da Constituio) e de delimitao de reviso
constitucional (art. 288., al.d, da Constituio)
(SOUZA, 1995, p. 584)
Apesar da individualizao das diferenas entre direitos
fundamentais e direitos da personalidade, pode-se verificar
uma tendncia de constitucionalizao dos direitos da
personalidade, em face do princpio da dignidade da pessoa
humana fundamentar as relaes de direitos da personalidade e
a tutela jurdica dos direitos fundamentais.
Paulo Luiz Netto Lbo enfatizando a figura do direito
civil constitucional, aborda a pluridisciplinaridade do direito da
personalidade, onde na esfera constitucional so espcies do
gnero direitos fundamentais, e na perspectiva civil constituem
direitos inatos pessoa, que prevalecem sobre todos os demais
direitos subjetivos privados.(LBO, 2001, p. 79)
A tendncia em se atribuir aos direitos da personalidade o
carter de direitos fundamentais privados ocorre em razo de
constar na Constituio Federal como direitos fundamentais os
mais importantes direitos da personalidade, alm do carter
residual que o Cdigo Civil imps aos direitos da
personalidade em face de sua enorme diversidade e categorias
preferindo no tipific-los por completo.
Assim, tendo em vista as explicaes acima expostas,
apesar da Constituio Federal em seu art. 5 determinar que
todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer
natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros
residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, tais

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 225

direitos e deveres esto postos segundo a estruturao

constitucional, com a demarcao da posio do cidado
perante o Estado e no da pessoa natural.
Carlos Rogel Videl,(2002, p. 127) esclarece que as
diferenas entre os direitos da personalidade e os direitos
fundamentais so diversas, pois, o primeiro encontra-se
demarcado em um mbito estritamente privado de relaes
entre os particulares, enquanto que o segundo se afirma no
mbito do Direito Pblico, a favor do cidado e diante dos
poderes do Estado. Da acrescentar que, o mbito dos direitos
da personalidade so pessoais, enquanto que os direitos
fundamentais tm um mbito poltico e scioeconmico.(PUERCHE, 1997, p. 43)
6- CONCLUSO.
O Cdigo Civil atribuindo aos direitos da personalidade
um carter residual preferiu disciplinar aquelas figuras que no
se destacam em uma carta poltica, como o direito ao nome e o
direito imagem, no retomando algumas figuras
significativos, como o direito vida , ao desenvolvimento da
personalidade e liberdade, que j se encontram disciplinadas
na Constituio Federal.
Mas, em face da falta de tipificao no Cdigo Civil de
vrios direitos da personalidade, como possvel demarcar e
estabelecer quais sejam estes direitos?
Ora, partindo da idia de que a pessoa o fundamento e o
fim do direito, pode-se destacar que no so todos os direitos
que disciplinas aspectos pessoais que podem ser tratados como
direitos da personalidade.
O ponto fundamental de destaque para a compreenso
dos direitos da personalidade a proteo da dignidade da
pessoa humana.
A esse respeito, Jos de Oliveira Ascenso escreve que:

226 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

A dignidade da pessoa humana implica que a

cada homem sejam atribudos direitos, por ela
justificados e impostos, que assegurem esta
dignidade na vida social. Esses direitos devem
representar um mnimo, que crie o espao no qual
cada homem poder desenvolver a sua
personalidade. Mas devem representar tambm um
mximo, pela intensidade da tutela que recebem.
(ASCENSO, 1997, p. 64)
Nesse sentido, os direitos da personalidade distinguem-se
dos direitos pessoais, pois, a base dos direitos da personalidade
o fundamento tico da dignidade da pessoa humana, enquanto
que os direitos pessoais so desprovidos deste fundamento, e
acabam por significar um direito no patrimonial, em relao
aos direitos susceptveis de avaliao em dinheiro, com um
campo muito mais vasto de incidncia do que os direitos da
personalidade.
Assim, o direito da personalidade est sempre diante da
necessidade de uma valorao tica do princpio da dignidade
da pesssoa humana, onde s pode ser considerado direito da
personalidade o que manifeste essa exigncia da personalidade
humana. (ASCENSO, 1997, p. 71)
Qualquer outra manifestao favorvel ao indivduo que
no tenha por base o principio da dignidade da pessoa humana
no pode ser considerado direito da personalidade.
Assim, em certas ocasies o direito imagem pode
representar ou no um direito da personalidade, em primeiro
lugar quando publicada uma fotografia no autorizada de
uma pessoa em situao que lhe cause constrangimento, e em
segundo lugar quando as fotos produzidas representam a
divulgao da imagem de uma modelo famosa em uma capa de
revista.
necessrio verificar em cada uma das situaes a
existncia do fundamento tico da dignidade da pessoa

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

| 227

humana.
Desta forma, pode-se concluir que os direitos da
personalidade so uma categoria especial de direitos subjetivos
que, fundados na dignidade da pessoa humana garantem o gozo
e o respeito ao seu prprio ser, em todas as suas manifestaes
espirituais ou fsicas.(PUERCHE, 1997, p. 43) e no devem ser
confundidos com os Direitos Fundamentais, pois, estes ltimos
dizem respeito a qualidade de cidado da pessoa perante o
Estado.

7- BIBLIOGRAFIA
Andrade, Domingues A. Manuel. Teoria Geral da Relao
Jurdica. Vol. I. Coimbra: Almedina, 1974, p. 193.
Ascenso, Jos Oliveira. Teoria Geral do Civil. Coimbra:
Editora Coimbra, 1997.
Bevilaqua, Clvis. Teoria Geral do Direito Civil. ed. 2. So
Paulo: Livraria Francisco Alves, 1929.
Bittar, Carlos Alberto. Os Direitos da Personalidade. ed. 4.
Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2000.
Canotilho, J.J. Gomes. Direito Constitucional e Teoria da
Constituio. Coimbra: ed. Coimbra, 1998.
Cendon, Paolo. Le persone. Diritti della Personalit. Torino:
Utet, 2000.
Cordeiro, Antnio Menezes. Tratado de Direito Civil
Portugus. Coimbra: Almedina, 2007.
Cupis, Adriano de. I Diritti della Personalit. Milo: Dott.
Giuffr, 1959.
Chaves, Antnio. Tratado de Direito Civil: parte geral. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1982. Tomo I.

228 |

RIDB, Ano 2 (2013), n 1

Lbo, Paulo Luiz Netto. Danos Morais e Direitos da

Personalidade. Revista Trimestral de Direito Civil, Rio
de Janeior: Patmas, n 6: 79-97, jun. 2001.
Messineo, Francesco. Manuale di Diritto Civile e
Commerciale. Vol. 2. Parte 1. Milano: Dott. A. Giuffr,
1950.
Miranda, Jorge. Manual de Direito Constitucional. Direitos
Fundamentais. Tomo IV. Coimbra: Ed. Coimbra, 1993.
Motes, Carlos Maluquer de. Derecho de la persona y negocio
juridico. Barcelona: Bosch, 1993.
Pereira, Caio Mario da Silva. Instituies de Direito Civil. Vol.
I. 19 ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
Pontes de Miranda. Tratado de Direito Privado. Tomo 7.
Campinas: Bookseller, 2000.
Pueche, Jos Henrique Bustos. Manual sobre bienes y derechos
de la personalidad. Madrid: Dykinson, 1997.
Santos, Fernando Ferreira. Princpio constitucional da
dignidade da pessoa humana. Fortaleza: Celso Bastos,
1999.
Sousa, Rabindranath V. A. Capelo de. O direito geral da
personalidade. Coimbra: ed. Coimbra, 1995.
Szaniawski, Elimar. Direitos de Personalidade e Sua Tutela.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
Teixeira de Freitas, Augusto. Consolidao das leis civis.
Anotada por Martinho Garcez. 5 ed. Rio de Janeiro:
Jacintho Ribeiro dos Santos Editor, 1915.
Tepedino, Gustavo; Barboza, Heloisa Helena; Moraes, Maria
Celina Bodin. Cdigo Civil Interpretado. Rio de Janeiro:
Renovar, 2004.
Videl, Carlos Rogel. Derecho de la persona. Barcelona:
Clamo, 2002, p. 127.