Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. Introduccin
En el universo emprico criminal, la lesin o puesta en peligro de uno
o ms bienes jurdicos no siempre son cometidos por una sola
persona (autor), sino que en el actual contexto social los delitos cada
Las lneas que siguen constituyen una versin resumida del artculo La coautora en el Per. Un
anlisis desde la Teora del Dominio del Hecho, publicado en la revista Dialogo con la Jurisprudencia,
Tomo 155, pginas 177189.
HURTADO Pozo, Jos (1987). Manual de Derecho Penal. Parte General. Lima, Editorial Edilli, p. 345.
ma
ROXIN, Claus (1999). Autora y Dominio del Hecho en Derecho Penal. 7 Edicin, Madrid, Editorial
MARCIAL PONS, EDICIONES JURDICAS Y SOCIALES S.A., p. 81.
4
dem. p. 85.
5
dem., p. 99.
3
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe (2006). Derecho Penal: Parte General. Lima, Edit. Jurdica GRIJLEY
E.I.R.L., p. 467.
12
JAKOBS, Gnther. Derecho Penal: Parte General. Fundamento y Teora de la Imputacin. 2da Ed.,
Madrid, Editorial MARCIAL PONS EDICIONES JURDICAS S.A., p. 744.
13
ROXIN, Claus (1970). Sobre la autora y participacin en el derecho penal. En: Problemas Actuales de
las Ciencias Penales y la Filosofa del Derecho, en Homenaje al Profesor Luis Jimnez de Asa. Traduccin
de Enrique Bacigalupo. Buenos Aires, p. 62.
El coautor es autor, luego para ser tal requiere reunir todas las
calidades propias de ste17. Muoz Conde18 nos expresa que lo
decisivo en la coautora es que el dominio del hecho lo tienen varias
personas que, en virtud del principio del reparto funcional de
papeles, asumen por igual la responsabilidad de su realizacin. Las
distintas contribuciones deben considerarse como un todo y el
resultado total debe atribuirse a cada coautor, independientemente
de la entidad material de su intervencin.
Es interesante remarcar, como lo hace Donna19 que la posibilidad de
la coautora se limita a los hechos dolosos. En este sentido,
14
BACIGALUPO, Enrique (1987). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires, Editorial Hammurabi, p.
197.
21
OLSOLO, Hctor. El Desarrollo en Derecho Penal Internacional de la Coautora Mediata. En:
Derecho Penal Contemporneo Revista Internacional, ISSN 2145-1567, N 27, abril-junio, 2009.
22
dem., p. 74.
dem., p. 75.
24
dem., p . 89.
25
MUOZ Conde, Francisco. p., cit., p. 157.
26
Aunque, tambin se aplica la pena concebida para el autor en el caso del Cmplice Primario y al
Instigador. Esto, sobre la base del criterio de lesividad al bien jurdico protegido en cada tipo penal.
23
1.1.
Decisin Comn.
para la ejecucin, sea en todos los estadios del delito, sea entre los
distintos estadios, de manera que tambin personas no participantes
en la ejecucin codeterminan la configuracin de esta, o el que se
lleve o no a cabo31.
Ahora bien, este acuerdo previo puede ser consciente, querido y
siempre en forma conjunta; es decir, no basta el simple acuerdo
unilateral de uno de los coautores. Sin embargo, segn nos indica la
doctrina, el acuerdo tambin puede ser tcito y no necesariamente
expreso. En principio podra pensarse que el acuerdo tcito conlleva
a una problemtica al momento de determinar quines son
coautores, ya que siempre es ms fcil determinarlos si el acuerdo
es expreso, pero esta problemtica encuentra rpida solucin al
momento de evaluar si ese acuerdo tcito implic una distribucin de
funciones. Entonces, podemos concluir que la importancia del
acuerdo previo radica en que tiene como consecuencia necesaria la
distribucin de funciones.
La distribucin de funciones a la que hacemos mencin, tambin se
puede dar en el caso de la participacin cuando se es Cmplice.
Entonces, cmo poder diferenciar cuando hay distribucin de
funciones y se est en calidad de coautor que cuando pese haber
distribucin de funciones se est en calidad de cmplice, mxime si
se trata de la complicidad necesaria. Aqu creemos correcto hacer
nfasis que la figura jurdica de la complicidad necesaria puede ser
muy parecida a la Coautora, ms an si tomamos en cuenta la
esencialidad e importancia de la contribucin. Es ms, en muchos
casos es muy difcil determinar cundo se est ante una complicidad
necesaria y no ante una coautora, y viceversa.
Ante esta disyuntiva, la doctrina ms autorizada ha tratado de dar
solucin, que a nuestro criterio es la ms idnea. Por una parte,
Jakobs32 ha mencionado que la decisin comn del hecho es el
acuerdo expreso o concluyente sobre la distribucin de las
aportaciones singulares a un hecho. Se distingue del acuerdo de
voluntades propio de la participacin por su contenido (versa sobre
aportaciones en plano de igualdad) y segn la doctrina usual- por
su reciprocidad (carcter comn): todo interviniente debe saber que
otros cooperan dolosamente. Por otro lado, Villavicencio nos plantea
la idea de la subordinacin. En este sentido, estima que el criterio
correcto de distincin est en si la divisin de tareas acordadas
31
1.2.
dem, p. 746.
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe (2006). p.cit., p. 484.
34
VILLAVICENCIO Terreros, Felipe (2006). p.cit., p. 486.
35
dem., p. 485.
36
MRQUEZ Crdenas, Jos Luis (2008). p. cit., p. 68.
37
dem., p. 486.
33
la
de
la
tal
dem., p. 69.
bidem.
40
BACIGALUPO, Enrique (1987). Derecho Penal: Parte General. Buenos Aires, Editorial Hammurabi, p.
199.
39
GIMBERNAT citado por MRQUEZ Crdenas, Jos Luis (2008). p. cit., p. 69.
Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica. R. N. N 828 2007. Lima. En:
http://historico.pj.gob.pe/enlaces.asp?opcion=jurispridencia
43
Corte Suprema de Justicia de la Repblica. Sala Penal Permanente. R. N. N 488 2004. Lima. En:
http://historico.pj.gob.pe/enlaces.asp?opcion=jurispridencia
44
JAKOBS, Gnther. p., cit., p. 746.
dem., p. 747.
SNCHEZ Lzaro, Fernando Guanarteme. El Ocaso de la Resolucin Conjunta. En: Indret: Revista
para el Anlisis del Derecho, ISSN 1698-739X, N. 2, 2007.
47
dem., p. 7.
48
dem., p. 9.
46