Sobre el Parlamentarismo.

La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria

Manuel Aragn

Crtica al Parlamentarismo como forma de Gobierno

La critica de Cari Schmitt al parlamentarismo puede descomponerse en dos estratos: la crtica al
parlamentarismo como forma de gobierno y la crtica al parlamentarismo como forma de Estado. Por
lo que se refiere al primer supuesto, se achacar al parlamentarismo la inestabilidad de los
gobiernos y el excesivo dominio de stos por el parlamento; se dir, as, que el parlamentarismo
conduce a la imposibilidad misma de gobernar , resultado que no slo es contradictorios con la
divisin de poderes (que el parlamentarismo, como rgimen liberal, por principio habra de respetar),
sino que tambin son inconciliables con las necesidades del Estado administrativo (eficaz) de
nuestro tiempo.
Como se ve, Schmitt no parece dejar salida alguna al parlamentarismo . En todo caso, la tesis de
la ineficacia o incluso la invalidez de la forma parlamentaria de gobierno desemboca
coherentemente, en la propuesta de su sustitucin por un rgimen presidencialista.
Pero debe entenderse que el presidencialismo de Schmitt supona, sencillamente, una dictadura
presidencial, pues la adopcin del presidencialismo democrtico implicara admitir en ese tipo de
rgimen la existencia del parlamento (por ejemplo como el caso Norteamericano).
Pero nuestro autor no pretende realizar slo una crtica al parlamentarismo como forma de
gobierno; sino realizar una crtica mucho ms profunda al parlamentarismo como forma de
Estado, es decir, a la democracia parlamentaria como sistema. Y eso es, precisamente, lo que
har Schmitt en el Prefacio a la segunda edicin de su ensayo sobre el parlamentarismo.

Crtica al Parlamentarismo como forma de Estado.

La crtica a la democracia parlamentaria se articular, a su vez, en tres planos. El primero estar
referido al significado de la propia democracia, sosteniendo Schmitt la disociacin entre
democracia y libertad (y, por lo mismo, entre representacin y eleccin).
La democracia no se basa en la libertad, dir Schmitt, sino en la homogeneidad. De ah que, a
su juicio, la democracia representativa slo sea posible cuando la entidad representada (la
nacin) es homognea, es decir, cuando tiene un slo inters; pero no cuando aquella entidad es
heterognea (como por ejemplo una nacin dividida en clases o en grupos con intereses
contrapuestos).
Una sociedad substancialmente homognea es incompatible con la democracia liberal
parlamentaria, puesto que el enfrentamiento de intereses admisible por esta ltima conducira

La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria

Manuel Aragn

siempre al dominio poltico de una clase sobre otra.

El parlamento no sirve entonces para representar a todos (como engaosamente trata de
hacer creer) sino para que se imponga, a travs suyo la clase dominante . La democracia, en
consecuencia, no es conciliable con el pluralismo, sino slo con la homogeneidad ; el
concepto mismo de democracia pluralista sera, para Schmitt, un contrasentido. De ah que,
cuando la propia sociedad es plural, el nico modo de hacer posible la democracia reside en la
negacin de la pluralidad.
En este ltimo sentido, distingue Schmitt entre Vertretung, o representacin (en el sentido
electoral o formal), que por ser una representacin de intereses es, a su juicio, una
representacin poltica inautntica; y Reprsentation, o representacin espiritual, que se
manifiesta no por la eleccin, sino por la identificacin del pueblo con sus lderes (mediante la
aclamacin o el asentimiento).
Esta representacin autntica, no se verifica, pues, a travs de procedimientos formales ya
que es algo existencial, pues el representante encarna la homogeneidad de los representados.
sa es la autntica democracia, se dir, frente a la falsa democracia representativa.
El otro plano de la critica a la democracia parlamentaria se expresa a travs del rechazo al
parlamento-legislador. En la medida en que en los parlamentos de partidos estn representados
intereses contrapuestos, la ley ser slo la imposicin de unos intereses sobre otros o, en el
mejor de los casos, la transaccin entre intereses, pero nunca el producto racional de la discusin.
El ltimo plano de la crtica de Schmitt a la democracia parlamentaria se vertebra alrededor de su
crtica a la democracia procedimental. Si es ley lo que quiera el legislador, es decir, lo que
quiera la mayora, entonces la democracia es slo el dominio total (el absolutismo) de la mayora
parlamentaria, que en cualquier momento podr decidir qu es lo legal y lo ilegal. La democracia
parlamentaria, concluye Schmitt, lo que encubre es la dictadura de la mayora , que no deja de
ser dictadura por el hecho de que cada cierto nmero de aos haya elecciones. Se ha eliminado la
tirana por injusto ttulo, pero se ha aceptado la tirana por injusto ejercicio.

La crtica schmittiana a la Democracia Parlamentaria

Manuel Aragn