EN LO PRINCIPAL

: Interpone reclamo de ilegalidad en contra de Resolucidn

Municipal.

PRIMER OTROS^
SEGUNDO OTROS^

: Ratifica Documentos.
: Personera

SEOR ALCALDE DE LA ILUSTRE

MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIA

MAR~A LORETO GALAZ LETELIER, abogada, cdula nacional de identidad No

8.624.762-3, por la reclamante sociedad de lnversiones Los Fresnos Limitada, Rut No
77.321. 400-K, ambos domiciliados para estos efectos, en Avenida Providencia 1.760,
piso 8O, comuna de Providencia, al setor Alcalde, con respeto digo:
Que por este acto vengo en interponer reclamo de ilegalidad municipal en conformidad a
las normas del artculo 141 letra b) y siguiente de la Ley No 18.695 Orgnica
Constitucional de Municipalidades con el objeto que el seor Alcalde de sta Ilustre
Municipalidad de Providencia, en uso de sus facultades legales y atendido el mrito de los
antecedentes de hecho y derecho que se expondrn, resuelva dejar sin efecto el Oficio No
4.792 de fecha 09 de Junio de 2010, notificado por carta certificada, emitida por la Jefa
del Departamento de Rentas Municipales de dicho municipio doa Marcela Fernndez
Atala, mediante el cual resolvid negar la solicitud de mi representada en orden de dejar
sin efecto el cobro de patente municipal por la actividad primaria que realiza dado que ella
no se encuentra comprendida entre aquellas actividades afectas a dicho tributo en
conformidad al artculo 23 y siguientes del Decreto 3.063 sobre Rentas Municipales.
En efecto, en el oficio se expresa: "En relacidn a presentacidn de antecedente, relativo a
la solicitud de exencidn de pago formulada por la Sociedad lnversiones Los Fresnos
Limitada, RUT 77.321.400-K, a Direccidn Jurdica Municipal ha informado lo siguiente:
Se estima procedente rechazar la exencidn solicitada, considerando, que la actividad
realizada por la solicitante, de sociedad de inversiones y rentistas de capitales mobiliarios
en general, tiene claramente el carcter de mercantil, razdn suficiente para estimar que la
solicitante no cumple con los requisitos necesarios para considerarla exenta del pago de
patente municipal, por realizar una actividad comercial.
En consecuencia debe rechazarse la exencidn de pago de patente formulada por la
sociedad lnversiones Los Fresnos Limitada, RUT 77.321.4OO-K, y procede de acuerdo
con el procedimiento que corresponde en cuanto a cobro de la patente municipal':
Sin embargo, sta la resolucin contenida en este Oficio en nuestra opinidn es ilegal
porque vulnera los artculos 6O, 7' y 19O No 20 de la Constitucidn Poltica de la Repblica,
y los artculos 23O del D.L. 3.063 sobre Rentas Municipales, tal como se expondr en
detalle ms adelante.