Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
CENTRO DE CIENCIAS
EXATAS E TECNOLOGICAS-CCET
O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA
HISTORIA
E ALGUNS CASOS PARTICULARES.
O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA HISTORIA
E
ALGUNS CASOS PARTICULARES.
O ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT: UM POUCO DA HISTORIA
E
ALGUNS CASOS PARTICULARES.
Orientador
1o Examinador
2o Examinador
3o Examinador
Coordenador do Curso
Sobral- Abril de 2008
Dedico este trabalho a minha famlia por estar sempre presente incentivando, nao deixando que eu desistisse de meus sonhos,
dando-me forca para superar os obstaculos
que encontrei na busca pelos meus objetivos.
Agradecimentos
Imensa e minha lista de agradecimentos, mas primeiro agradeco a Deus por esta sempre
presente em minha vida, fortalecendo-me e ajudando-me a enfrentar as dificuldades que
nela aparecem.
Agradeco, particularmente, a algumas pessoas pela contribuicao na construcao deste
trabalho. A minha famlia que contribuiu na minha formacao, que sempre me deu forcas
para que eu continuasse estudando.
A todos os meus colegas de turma, pois tambem fizeram parte de minha vida como
universitario.
A todos professores com quem ja estudei, nao podendo esquecer dos que foram alem
de suas obrigacoes para comigo, como Maria Jose, Marcio Nascimento, Tarcisio Praciano,
Nilton Neves e Emilson Saraiva.
Muito obrigado
Introduc
ao
O Ultimo
Teorema de Fermat e um dos mais celebres problemas que ficaram em
aberto na matematica e a sua investigacao resultou em grandes avancos na matematica.
o
A historia do Ultimo
Teorema de Fermat e uma das mais fascinantes da matematica. E
coracao de uma saga de coragem, fraudes, ast
ucia e tragedia, envolvendo todos os grandes
herois da matematica.
No primeiro captulo desta monografia faco um pequeno relato do momento historico
No u
ltimo captulo apresento a demonstracao de dois casos particulares do Ultimo
Teorema de Fermat
Sum
ario
1 A origem do Problema
1.1 Momento Historico . . . . .
1.2 Quem foi Fermat? . . . . . .
1.3 As observacoes de Fermat .
1.4 A compulsao da curiosidade
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
9
9
9
12
13
2 A Hist
oria do Enigma
2.1 Algumas tentativas ao longo dos tempos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1 Euler, O homem que mais criou matematica em todos os tempos,
.
.
.
.
.
.
.
.
15
17
19
20
21
23
23
24
.
.
.
.
26
26
30
33
35
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
15
. 15
Captulo 1
A origem do Problema
1.1
Momento Hist
orico
No comeco do seculo XVII, a matematica ainda se recuperava da idade das trevas e nao
era um assunto muito respeitado os matematicos nao tinham muito prestigio e a maioria
tinha que custear seus proprios estudos. Por exemplo, Galileu foi incapaz de estudar
matematica na Universidade de Pisa e teve que buscar um professor particular. De fato
au
nica instituicao na Europa que encorajava o estudo da matematica era a Universidade
de Oxford.
Portanto, de certo modo, e verdade dizer que os matematicos do seculo XVII eram
todos amadores, e Fermat era um caso extremo. Vivendo longe de Paris, ele estava isolado
da pequena comunidade de matematicos que existia na capital.
A natureza reservada dos matematicos parisienses era uma tradicao herdada dos cosista do seculo XVI. Os cosista eram especialistas em calculos de todos os tipos, freq
uentemente contratados por homens de negocios e comerciantes para resolver complicados
problemas de contabilidade. Seu nome derivava da palavra italiana cosa, que significa
coisa, porque eles usavam smbolos para representar quantidades desconhecidas, do mesmo
modo como os matematicos usam o x hoje em dia. Todos esses calculistas profissionais
inventavam seus metodos para fazer calculos, fazendo todo o possvel para mante-los em
segredo de modo a proteger sua reputacao de serem os u
nicos a resolver certos problemas.
Esta natureza sigilosa dos matematicos continuou ate o fim do seculo XIX.
A teoria dos n
umeros nao progredia desde o barbaro incendio de Alexandria. Mesmo
com todos estes adversos, Fermat estava pronto para retomar o estudo da mais fundamental de todas as disciplinas matematica.
1.2
10
Fermat teve a sorte de ter uma educacao privilegiada. Primeiro ele estudou no Mosteiro
Franciscano de Grandseve, depois freq
uentou a Universidade de Toulouse e, mais tarde,
licenciou-se em direito na Universidade de Orleans.
As pressoes de sua famlia levaram Fermat a seguir a carreira de funcionario p
ublico,
tornando-se um magistrado muito conceituado. Como servidor p
ublico, Fermat teve uma
rapida ascensao e, assim, tornou-se membro da elite o que lhe dava o direito do uso do de
em seu nome. Em vez de Pierre Fermat passou para Pierre de Fermat. Naquela epoca se
espalhou pela Europa uma praga e aqueles que sobreviviam `a doenca, como foi o caso de
Fermat, eram promovidos em face da morte do colega. Alem da ascensao por causa da
praga, ele ainda foi nomeado pelo o primeiro ministro da Franca para ser conselheiro do
rei no parlamento de Toulouse. Quando um cidadao queria interpor um requerimento ao
monarca, sobre qualquer assunto, primeiro tinha que convencer Fermat da importancia
do seu pedido. Como jurista chegou ao nvel mais alto do tribunal criminal.
Nao ha nenhum registro de que quando jovem Fermat mostrasse qualquer talento
especial para matematica. Nao ha tambem registro que ele tenha adquirido o interesse pela
matematica gracas a influencia de algum tutor. O que se sabe ao certo e que ele tinha uma
copia da Aritmetica de Diofanto e possivelmente o interesse de Fermat pela matematica
deu-se com a leitura deste livro. A Aritmetica era um texto sobrevivente da famosa
biblioteca de Alexandria, queimada pelos arabes no ano 646 d.C. A Aritmetica tentava
descrever a teoria dos n
umeros. De fato, era como se Diofanto estivesse apresentando a
Fermat cerca de mil anos de conhecimentos matematicos.
Embora os afazeres jurdicos tomassem a maior parte de seu tempo, Fermat dedicava
todo seu tempo de lazer a matematica. A matematica para ele era um hobby, um passa
tempo. Ele era um verdadeiro estudioso amador, mas tao talentos que deveria ser considerado um profissional, conta-se que `as vezes Fermat passava a noite em claro estudando
por essas e por outras razoes que Fermat e considerado o prncipe dos
matematica. E
amadores.
Pelo que, se sabe Fermat comecou suas pesquisas matematicas na segunda metade
da decada de 20 do seculo XVII, quando se mudou para Bordeaux, onde realizou um
importante trabalho sobre maximos e mnimos.
Depois de se formar como advogado em Oleas, Fermat se mudou para Toulouse onde
comprou um escritorio no parlamento. Foi em Toulouse que ele encontrou um novo amigo
em matematica, Carcavi. Fermat conheceu por forcas de profissao, pois eram colegas como
advogados em Toulouse, mas tambem compartilhava o amor pela matematica e Fermat
contou a Carcavi sobre suas descobertas. Quando Carcavi foi para Paris trabalha como
bibliotecario, contatou-se com Mersenne e o seu grupo, a quem descreveu a descoberta de
Fermat sobre os corpos em queda. Mersenne era um padre admirador da matematica, ele
era contra a atmosfera de segredo tradicional dos matematicos. Mersenne encorajava os
matematicos a trocarem ideias. Foi um grande impulsionador da matematica, servindo
como centro de distribuicao de informacoes. Ele trocava correspondencia com outros
matematicos, e assim ficava por dentro das principais descobertas da matematica para
depois espalhar para outros matematicos as novas descobertas. Desse jeito ele tentava
acabar com a cultura sigilosa dos matematicos. Mersenne se tornou um dos poucos
amigos de Fermat, eles trocaram varias cartas. Ele foi um dos que pediram para Fermat
publicar os seus trabalhos e as suas demonstracoes, mas Fermat sempre recusou.
11
A primeira carta que Fermat escreveu para Mersenne continha dois problemas sobre
maximos e mnimos, que Fermat pediu a Mersenne para relatar a outros matematicos em
Paris. Este era o estilo de Fermat: desafiar os outros a descobrirem resultados que ele ja
tinha obtido. O genio tmido e retrado tinha um toque travesso, o qual combinado com
o sigilo, desafiava seus contemporaneos a encontrarem a prova de seu teorema. O fato
de que ele nunca revelava suas proprias provas deixava alguns matematicos de sua epoca
muito aborrecidos.
Apesar de rapidamente ter ganhado a reputacao de um dos matematicos mais importantes do mundo, as tentativas para ele publicar os seus trabalhos foram muitos e
falhadas, pois Fermat se recusava a expor a sua teoria de uma forma polida. A publicacao
e o reconhecimento p
ublico nada significava para ele. Fermat ficava plenamente satisfeito
em criar novos teoremas sem ser perturbado.
Apesar de Fermat nao fazer muita amizade, e de gostar de estudar isolado, ele mantinha uma amizade matematica com alguns estudiosos, esta amizade era apenas atraves
de portais, onde Fermat relatava suas descobertas. Entre os estudiosos com os quais
mantinha contato, estao: Kenelm digby, John Wallis, Nicholas Hensius, alem de Pascal,
Assendi, Roberval, Beaugrand e o padre Mersenne.
Entre os estudiosos que Fermat mantinha contatos postais, Pascais era um caso particular, pois Fermat foi obrigado a manter o dialogo, pois Pascal apresentou para ele um
novo ramo da matematica, a teoria da probabilidade, e Fermat nao conhecia, por isso o
desejo de manter o contato. Juntos, Fermat e Pascal descobriram as primeiras provas e
certezas da teoria da probabilidade. Fermat tambem esteve profundamente envolvido na
criacao de outro campo da matematica, o calculo.
A matematica de Fermat permitiu que cientistas entendessem melhor o conceito de
velocidade e sua relacao com outras quantidades fundamentais como aceleracao - a proporcao com que a velocidade varia com o tempo. Durante seculos acreditava-se que Isaac
Newton tinha inventado o calculo sem conhecimento do trabalho de Fermat. Somente em
1934 foi descoberta uma nota que decide a questao e deu a Fermat o credito que ele merece. Newton escreveu que tinha desenvolvido seu calculo baseado no metodo de mansier
Fermat para estabelecer a tangente. Fermat tambem enunciou o que e hoje conhecido
como o princpio de Fermat da optica: ao percorrer a distancia entre dois pontos, a luz
segue sempre o trajeto mais rapido.
Embora o calculo tenha sido usado para enviar foguete para lua e a teoria da probabilidade seja usada pelas companhias de seguros na avaliacao de risco, a grande paixao de
Fermat era por um assunto geralmente in
util - a teoria dos n
umeros. Fermat era obcecado em entender as propriedades e relacoes entre os n
umeros, isto e, a forma mais pura
e antiga de matematica.
da teoria dos n
E
umeros seu famoso teorema, conhecido como Ultimo
Teorema de
Fermat. Este teorema diz que:
xn + y n = z n
nao tem solucao inteira nao nula para x, y e z quando n > 2. O teorema foi escrito nas
margens do Aritmetica de Diofanto seguido de uma frase:
Eu tenho uma demonstrac
ao realmente maravilhosa para esta proposic
ao,
mas esta margem e muita estreita para conte-la.
12
Este teorema imortalizou Fermat. Sao muitas as contribuicoes desse teorema para a
matematica. Na tentativa de provar o teorema os matematicos fizeram varias descobertas
fundamentais para o desenvolvimento da matematica.
1.3
As observaco
es de Fermat
Fermat tinha um costume; quando lia um livro, fazia suas observacoes a respeito do
assunto que estava lendo, e assim fez varias e importantes descobertas, mas como nunca
publicou nada a maioria de suas descobertas ficavam apenas nas margens dos livros que
ele lia. Estas descobertas de Fermat so nao caram no esquecimento gracas a seu filho
mais velho Clement-Samuel, que percebeu a importancia das observacoes de seu pai e
resolveu reuni-las e publicar em edicao especial.
Clement passou cinco anos recolhendo cartas e anotacoes de seu pai, e publicou em
1670, em Toulouse, a Aritmetica de Diofanto contendo observacoes de Pierre de Fermat.
As 48 observacoes apresentadas neste livro nao estavam acompanhadas de suas respectivas
demonstracoes, mas acabaram por ser provada, uma apos outra. A u
ltima a ser provada
13
Ele nunca falou a ninguem sobre sua prova e, no entanto, apesar desta combinacao
1.4
A compuls
ao da curiosidade
O Ultimo
Teorema de Fermat e o coracao de uma saga se coragem, ast
ucia e tragedia,
envolvendo os grandes herois da matematica.
A fama do Ultimo
Teorema de Fermat deriva unicamente da tremenda dificuldade em
resolver. No entanto, os comentarios de Fermat na margem do seu livro serviam como um
desafio ao mundo. Este problema e imensamente difcil e, no entanto, pode ser enunciado
de uma forma que qualquer estudante possa entender. Na medida em que os anos foram
se passando, mais e mais matematicos brilhantes se viram derrotados e frustrados por
O Ultimo
Teorema era como se fosse uma sereia matematica, atraindo os genios da
matematica apenas para frustrar suas esperancas. Qualquer matematico que se envolvesse
com o teorema se arriscava a desperdicar sua carreira, mas se fizesse algum avanco crucial
entraria para historia como tendo resolvido o problema mais difcil do mundo.
Ultimo Teorema era o teste final e aquele que pudesse demonstrar teria vencido e poderia
apreciar a gloria de ter resolvido um problema que frustrara toda a comunidade de matematicos durante centenas de anos. Quem vencesse o desafio de Fermat poderia apreciar
a satisfacao inocente de ter resolvido um enigma.
A experiencia de solucionar um problema razoavelmente difcil e agradavel, mas imagine o sentimento de realizacao depois de passar anos enfrentando um problema que
ninguem no mundo foi capaz de resolver e finalmente descobrir uma solucao, pois era
atras dessa experiencia agradavel que muitos matematicos se encorajaram a enfrentar o
Ultimo
Teorema. Os matematicos puros adoram desafios. Eles adoram problemas naoresolvidos. Apesar de a matematica ter suas aplicacoes na ciencia e na tecnologia, nao e
isso o que impulsiona os matematicos. Eles sao atrados apenas pela alegria da descoberta.
O desejo de solucionar qualquer problema matematico e impulsionado pela curiosidade
e a recompensa e a simples, mas enorme satisfacao derivada da solucao do enigma. O
matematico E.C. Titmarsh uma vez disse:
N
ao existe utilidade pratica em saber que o e irracional, mas se podemos
saber, entao certamente seria intoleravel nao saber.
No caso do Ultimo
Teorema de Fermat nao havia escassez de curiosidade. Alem desses
14
o misterio do Ultimo
Teorema de Fermat. Isso encorajava matematicos, outros estudiosos
e pessoas comuns a encararem o teorema para receber o premio.
Captulo 2
A Hist
oria do Enigma
2.1
2.1.1
Leonhard Euler nasceu em Basileia na Suca, em 15 de abril de 1707 filho Paul Euler e
Margaret Brucker.
Embora desde jovem Euler demonstrasse um talento prodigioso para a matematica, seu
pai era um pastor calvinista e queria que Euler tambem fosse, por isso estava determinado
que o filho estudasse teologia. Leonhard Euler obedeceu ao pai e foi estudar teologia e
hebraico na Universidade de Basileia. Felizmente para Euler, na cidade morava a famlia
Bernoulli, famlia de matematicos celebres. Os Bernoulli eram muito amigos de Euler
e perceberam que o mais brilhante dos matematicos estava sendo transformado no mais
medocre dos teologos. Eles fizeram um apelo ao pai de Euler, pedindo que Leonhard
tivesse a permissao de abandonar o clero em favor da matematica. Relutantemente ele
aceita que o filho tinha nascido para calcular, e nao para pregar.
Na Suca de 1700 nao havia muito trabalho para matematicos em incio de carreira.
Quando surgiu a notcia que a Academia de Sao Petersburgo procurava novos colaboradores, matematicos de toda a Europa foram ate a R
ussia, incluindo Daniel e Nicolaus
Bernoulli.
Nesta altura Euler procurava tambem um lugar academico. Por volta de 1726, Daniel
e Nicolaus conseguem que a czarina Catarina, a grande da R
ussia, ofereca um lugar na
Academia a Euler. Mas Euler nao aceitou imediatamente. Resolveu so viajar para a
R
ussia na primavera seguinte. Ele procurava tempo para estudar os topicos do seu novo
trabalho. Segundo ele, queria tentar conquistar uma vaga na Universidade da Basileia,
como professor de Fsica. Para se candidatar a este lugar, Euler escreveu um artigo sobre
ac
ustica. Apesar da qualidade do artigo, nao foi escolhido para o cargo. O fato de ter
apenas 19 anos teria tido influencia.
Em 1727 Euler aceita integrar a Academia de Sao Petersburgo. Nesse mesmo ano,
Nicolaus Bernoulli morre e deixa vaga a posicao de assistente em matematica e Euler
assume. Partilhou com Daniel Bernoulli uma casa, alem de colega eram amigos e trabalhavam freq
uentemente juntos. Euler comecou a dominar a lngua russa e criou a sua vida
15
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
16
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
17
n = 3, mas contrariando o que seria esperado, Euler nao foi capaz de demonstrar o Ultimo
n
Teorema de Fermat, embora provasse a impossibilidade de solucao inteiras de x +y n = z n
para n = 3.
O homem que criou matematica mais do que qualquer outro na historia foi humilhado
pelo desafio de Fermat. Seu u
nico consolo era de que tinha feito o primeiro avanco na
solucao do problema mais difcil do mundo.
Em 1771, devido a um incendio em sua casa, Euler perdeu todos seus bens, a excecao
os manuscritos de matematica. Ele passou os anos finais de sua vida na R
ussia. Morreu
em 18 de setembro de 1783, em Sao Petersburgo vtima de um acidente vascular cerebral
e foi enterrado no mosteiro Alexander Nevsky.
2.1.2
Sophie Germain
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
18
o Ultimo
Teorema de Fermat para todos os n
umeros primos n menores do que 100 e para
o primeiro caso. Foi um resultado importante, que reduziu os exemplos possveis onde
o Ultimo
Teorema de Fermat poderia falhar para primos menores do que 100 e para o
segundo caso.
Sophie Germain teve de desvendar a verdadeira identidade quando Gauss pediu ao
amigo (Leblanc) um favor. Em 1807 Napoleao ocupava a Alemanha, os franceses empunham taxas de guerras aos alemaes e determinavam o que cada residente devia baseados em criterios aparentes. Como proeminente professor e astronomo em Gottingen,
haviam determinado que Gauss devia 2000 francos, muito alem das suas posses. Um
grande n
umero de matematicos franceses amigos do grande Gauss ofereceu ajuda, mas
ele recusou-se a aceita-la. Gauss queria que alguem intercedesse em seu nome junto do
general frances Pernety em Hanover. Escreveu entao ao amigo Monsieur Leblanc pedindolhe se poderia contactar o general frances em seu nome. Quando Sophie fez o que lhe tinha
sido pedido, tornou-se claro quem ela era. Mas Gauss ficou fascinado, como se percebe
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
19
2.1.3
Cauchy e Lam
e
serie de premios ao matematico que pudesse finalmente terminar com o misterio do Ultimo
Teorema de Fermat.
Cauchy e Lame foram os primeiros a divulgarem os seus trabalhos na corrida pelo
premio, Kummer um grande teorico dos n
umeros, leu os anais da academia e analisou os
poucos detalhes que Cauchy e Lame tinham se atrevido a revelar. Para Kummer ficou
obvio que os dois franceses estavam se encaminhando para o mesmo beco sem sada da
logica.
De acordo com Kummer, o problema fundamental era que a demonstracao de Cauchy
e Lame dependia do uso de uma propriedade dos n
umeros conhecidas como fatoracao
u
nica. A fatoracao diz que so existe uma combinacao de n
umeros primos que, ao serem
multiplicados, produziram determinado n
umero.
A primeira vista pode parecer nao existir motivos para Cauchy e Lame nao usarem a
fatoracao u
nica, como varios outros matematicos ja tinham feito antes deles. Infelizmente,
ambas as demonstracoes envolviam n
umeros imaginarios e embora a fatoracao u
nica seja
verdadeira para os n
umeros reais, ela pode se tornar falsa quando introduzimos os n
umeros
imaginarios, lembrava Kummer. E em sua opiniao esta era uma falha fatal.
A observacao de Kummer teve um efeito arrasador sobre Lame. Na melhor das
hipoteses, a exposicao da fatoracao u
nica tinha sido excesso de otimismo e, na pior das
hipoteses uma tolice. Lame percebeu que se tivesse sido mais aberto com seu trabalho
o erro teria sido detectado mais cedo. Ele escreveu para seu amigo Dirichlet em Berlim:
Se ao menos voce tivesse estado em Paris, ou eu estivesse em Berlim, tudo isto nao teria
acontecido.
Enquanto Lame se sentia humilhado, Cauchy se recusava a aceitar a derrota. Ele
achava que, comparada com a demonstracao de Lame, a sua abordagem dependia menos
de fatoracao u
nica. Ate que a analise de Kummer tivesse sido completamente verificada,
havia a possibilidade de que estivesse errada. Por varias semanas ele continuou a publicar
artigo sobre o assunto, ate que, pelo fim do verao, ele tambem se cala.
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
2.1.4
20
Paul Wolfskehl
Na virada do seculo XIX para o XX, Paul Wolfskehl, um industrial alemao de Darmstarolt,
Demonstrar o Ultimo Teorema de Fermat era uma obsessao, e muita gente boa ja tinha
fracassado, Gauss, Dirichlet, Legendre, Lame, Cauchy, e o proprio Kummer. Lendo o livro,
Paul Wolfskehl comecou a ficar mais e mais envolvido a tal ponto que ele julgou achar um
erro no texto de Kummer. Sera que ele demonstraria o celebre teorema? Freneticamente
Wolfskehl escrevia e pensava, mais tarde, um desanimado Paul conclui que Kummer
estava certo, aquela abordagem que ele usara era inconclusiva, o teorema seguia sem ser
resolvido.
Quando ouviu o piar de um passarinho, olhou pela janela e viu o sol nascente. Passarase a hora fatdica de meia noite e ele esquecera. Chegada `a manha seguinte, Paul Wolfskehl
concluiu que aquela mulher nao era tao boa assim, no fundo era uma boa bisca e nao
merecia ele. Rasgou as cartas e instrucoes e foi tomar um reforcado cafe da manha.
Muitos anos depois, em 1908, Paul Wolfskehl morreu de velhice e a famlia levou um
susto: ao abrir o testamento dele, havia instrucoes em separar 100.000 marcos da fortuna
e destinar este dinheiro como premio a quem conseguisse demonstrar o teorema. Era seu
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
21
Wolfskehl. Landau percebeu que estava continuamente interrompendo suas pesquisas para
examinar d
uzias de demonstracoes confusas que chegavam a sua mesa todo mes. Para
lidar com a situacao ele inventou um metodo habil de acelerar o trabalho. O professor
mandou imprimir varios cartoes onde se lia:
Prezado
Este premio so foi entregue ao ingles Andrew Wiles em 1994, quando ele demonstrou
o teorema,. Sua demonstracao, ja considerada correta, tem cerca de 210 paginas de texto,
portanto nem parecia com aquela que teria sido descoberta por Fermat. Sera que ele tinha
esta demonstracao ou foi apenas um blefe? Isto nunca saberemos.
2.1.5
Yutaka e Shimura
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
22
Teorema de Fermat. Frey entao sugeriu uma nova linha de ataque ao Ultimo Teorema de
Fermat usando um trabalho do matematico Kenneth Ribet, da Universidade da California
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
23
2.2
2.2.1
A demonstrac
ao do problema
Quem
e Andrew Wiles?
Andrew Wiles e um matematico britanico, nasceu no dia 11 de abril de 1953, em Cambridge. Obteve seu doutoramento pela Universidade de Cambridge, indo trabalhar na
Universidade de Princeton. Atualmente e editor do Annals Of Mathematics, a revista
mais bem conceituada em matematica.
do Ultimo
Teorema de Fermat quando tinha apenas 10 anos e andava a vasculhar livros
na biblioteca da Rua Milton, em sua cidade.
Depois de muitas tentativas fracassadas, Wiles chegou `a conclusao que de nada adiantaria procurar a solucao atraves de metodos tradicionais. A partir de entao adotou
uma nova estrategia, observar os erros dos matematicos do passado para nao cometer os
mesmos. Assim ele estudou os modos como Euler, Sophie, Kummer, Lame, Cauchy e
contemporaneos. Por dez anos ele se rendeu, mas sem esquecer do Ultimo
Teorema de
Fermat, mantendo-se sempre atento a qualquer pista que pudesse aparecer.
Uma noite em 1986 Andrew tomava cha na casa de amigo que, casualmente, no meio da
conversa, mencionou a demonstracao de Ken Ribet, inspirado por uma ideia Gerhard Frey,
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
24
equacoes elpticas e das formas modulares. A partir de entao Andrew tomou a decisao
extraordinaria de trabalhar em completo isolamento e em segredo. Os matematicos modernos desenvolveram uma cultura de cooperacao e colaboracao e assim a decisao de Wiles
parecia remontar a uma epoca anterior. Era como se ele estivesse imitando a abordagem
do proprio Fermat, um dos mais famosos eremitas dos matematicos. Wiles explicava que
o motivo de querer trabalhar em segredo estava em seu desejo de nao ser distrado. Outro
motivo para o isolamento deve ter sido o seu desejo de gloria.
Para encontrar a demonstracao do problema, Wiles so usava lapis, papel e sua mente,
temendo que alguem pudesse aproveitar-se de suas tentativas. Uma vez quando falava de
sua demonstracao, Wiles disse: Eu fiz tudo isso em minha cabeca, praticamente todo o
tempo. Acordava com o problema de manha e passava o dia todo pensando nele e depois
ia dormir com o problema na cabeca. Sem distracao, a coisa ficava o tempo todo rodando
em minha mente.
Depois de anos de esforcos contnuos, em maio de 1993, Andrew havia feito imensos
progressos. Se quisesse, poderia publicar seus resultados parciais e suas inovacoes, ate
aquele ponto, e so com isto ja estava revolucionando a geometria algebrica, a geometria
aritmetica e a teoria dos n
umeros, no mnimo. Mas ele estava em busca da realizacao de
2.2.2
A Palestra do S
eculo
CAPITULO 2. A HISTORIA
DO ENIGMA
25
aproximadamente 1 hora de duracao. Andrew fez um ultimato a organizacao da conferencia querendo ter 3 horas para falar em sua palestra, sendo impossvel ofereceram a
oportunidade de falar 1 hora por dia durante tres dias consecutivos, e assim aconteceu.
No primeiro dia de palestra de Wiles, o anfiteatro estava meio-cheio, pois, o tema
era extremamente complexo e sem grande aplicacao pratica. No final desde primeiro dia,
comecaram a perceber que algo importante iria acontecer, e comecou um zunzum zum
entre os bastidores da conferencia.
No segundo dia de palestra, o anfiteatro estava cheio e no terceiro dia estava completamente lotado, tinha gente sentada nas escadas, no chao, em pe, nao havia lugar para
mais ninguem. Quando Andrew terminou a terceira palestra, terminou com a resolucao
do Ultimo
Teorema de Fermat, a apoteose foi total, os flashs das pessoas tirando fotos,
pois, queriam registrar o momento extraordinario, houve champangne, e saiu no jornal.
Era um momento inesquecvel para Wiles e para os matematicos em geral, pois, existia
um desejo enorme de conhecer a demonstracao do problema.
Wiles foi ousado, nunca se apresenta um trabalho de matematica sem antes ter passado
por um j
uri de 10 matematicos, ele fez o contrario, primeiro apresentou e depois entregou
ao j
uri. Depois de duas semanas examinando a demonstracao de Wiles encontraram uma
falha.
Foi um balde de agua fria para Andrew Wiles e a partir da comeca a dramatica luta
de Andrew para consertar a falha, agora muito mais difcil de trabalhar, pois estava sob
o foco e a pressao dos olhares do mundo todo. Passados alguns meses ele pensou em
desistir, mas resolveu reler papeis da sua demonstracao e tentar encontrar o erro.
Depois de uma profunda analise da falha em sua demonstracao, Andrew descobre
que, embora o metodo de Kolyvagin nao tivesse funcionando totalmente, era suficiente
para a retomada de uma estrategia que ele abandonara em 1991, baseada na teoria de
Iwasawa, justamente sua area de pesquisa. Eliminasse a u
ltima falha de sua demonstracao,
Andrew viu claramente como agora poderia combinar as duas teorias e completar sua
demonstracao do Ultimo
Teorema de Fermat.
Na verdade Andrew precisou demonstrar apenas parte da conjectura de ShimuraTaniyama. Ele mostrou que toda curva elptica sobre os racionais e semi-estavel e modular,
enquanto que a conjectura completa afirma que toda curva elptica sobre os racionais e
modular.
Passados alguns meses, Andrew refez sua demonstracao, e a demonstracao foi revista
pelo j
uri de 10 matematicos, e finalmente em novembro de 1994, depois de alguns meses
de apreciacao das 200 paginas, a demonstracao e definitivamente aceita. Trata-se de uma
demonstracao de tal modo tecnica que apenas algumas dezenas de matematicos em todo
o mundo estarao em condicoes de seguir o raciocnio. Porem bem diferente da anunciada
por Fermat e margem alguma pode conte-la.
Andrew Wiles se tornou o matematico mais famoso do mundo por algum tempo, ele
ganhou as paginas de jornais do mundo inteiro. Depois de 90 anos, e 10 anos antes de
expirar o prazo de validade, Andrew Wiles recebe, em 1997, O Wolfskehl Prize, o mais
honroso premio entre todos os outros que recebeu ou ainda recebera pela solucao do
problema mais famoso da matematica nestes u
ltimos quatro seculos.
Captulo 3
A partir de agora vamos apresentar demostracoes para dois casos particulares do Ultimo
Teorema de Fermat, a saber, os casos em que n = 3 e n = 4 na equacao
xn + y n = z n
Para isso, vamos precisar de resultados auxiliares que vem da Teoria dos N
umeros.
3.1
Lema 3.1.2 (Euclides) Se p e um primo tal que p|ab, entao p|a ou p|b.
A demonstracao pode ser vista tambem em [1].
Lembremos que x, y sao ditos coprimos (ou relativamente primos) se, e somente se,
mdc(x, y) = 1, isto e, se dentre todos os n
umeros que dividem x e y, o maior deles for 1.
O resultado a seguir faz uso, em sua demonstracao, de um metodo criado pelo proprio
Fermat conhecido como Descida ao Infinito. O metodo consiste em encontrar uma
seq
uencia infinita e decrescente de inteiros positivos, gerando uma contradicao.
26
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 27
Lema 3.1.3 Se a e b s
ao coprimos e dividem uma potencia xn , entao a e b sao potencias
de ordem n, isto e, existem inteiros u, v tais que a = un , b = v n .
Prova: Por hipotese, mdc(a, b) = 1 e ab = xn . Suponha, por absurdo que a nao e uma
potencia de ordem n. Entao a 6= 1, pois 1 = 1n e portanto (pelo Teorema 3.1.1) existe
um primo p tal que p|a, isto e, a = kp. Se p|a e ab = xn , segue que p|xn e portanto p|x
(uma vez que p e primo, Lema 3.1.2). Assim, existe um inteiro m tal que x = pm.
Da xn = ab = (kp).b e xn = (pm)n = pn mn . Com isso, kpb = pn mn . Dividindo esta
igualdade por p, temos kb = pn1 mn . Portanto p divide os dois membros dessa igualdade.
Sendo p primo, segue que p|k ou p|b.
Observe que p nao pode dividir b por que ja divide a e mdc(a, b) = 1. Logo, p|k. Na
verdade, kb = pn1 mn nos diz que pn1 divide kb e como p nao e fator primo de b, segue
que pn1 |k, isto e, k = .pn1 .
Da, .pn1 .b = kb = pn1 mn e portanto
b = mn
(3.1)
Sendo k = pn1 , segue que |k. Por outro lado, a = kp, ou seja, k|a. Segue que |a.
Da, mdc(, b) = 1, pois se existisse > 1 tal que | e |b, entao |a e |b, o que seria
uma contradicao visto que mdc(a, b) = 1.
Mas entao, nao pode ser uma potencia de ordem n, pois se assim o fosse, teramos
a = kp = (pn1 )p = pn = (0 )n pn = (0 p)n
o que contrariaria a suposicao inicial.
Por fim, e menor que a, visto que a = pn e pn > 1. Desta forma, b = mn com
mdc(, b) = 1 e < a. Aplicando o mesmo raciocnio para , encontraremos 1 < tal
que mdc(1 , b) = 1 e 1 b = mn1 e assim por diante. Ou seja, encontramos uma seq
uencia
decrescente e infinita de n
umeros inteiros e positivos. Absurdo! Que veio de supor que a
nao e potencia de ordem n.
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 28
Suponha x par. Entao z e y sao mpares e z y, z + y pares. Da, existem p, q tais
que 2p = z y e 2q = z + y. Com isso, temos
2z = (z y) + (z + y) = 2p + 2q z = p + q
2y = (z + y) (z y) = 2q 2p y = p q
O fato de z e y serem mpares, implica que p e q tem paridades opostas1 .
Tambem e fato que mdc(p, q) = 1. Se isso nao fosse verdade teramos mdc(p, q) = d >
1 e portanto d|p e d|q. Pelo Lema 3.1.1 teramos que d|p + q e d|p q ou seja, d|z e d|y.
Mas isso contradiz o fato de z, y serem coprimos.
Tem-se tambem que p, q sao ambos positivos. De fato, temos
1
p = (z y)
2
1
q = (z + y)
2
Repare que z 6= y e z 6= y uma vez que z, y sao coprimos. Temos, entao, as seguintes
possibilidades:
(a) z y > 0, z + y > 0
(b) z y > 0, z + y < 0
(c) z y < 0, z + y > 0
(d) z y < 0, z + y < 0
Se z y > 0 e z + y > 0 entao claramente p > 0, q > 0.
Se z y > 0 e z + y < 0 entao (z) + (y) > 0 e (z) (y) < 0 que equivale a
(y) (z) > 0. Alem disso (x)3 + (y)3 = (z)3 e equivalente a x3 + y 3 = z 3 . Assim,
podemos considerar a terna x, y, z e permutar y, z.
Se z y < 0 e z + y > 0, basta permutar z e y e teremos y z > 0 e y + z > 0 que
implica p > 0, q > 0.
Se z y < 0 e z + y < 0 entao se considerarmos a terna x, y, z teremos (z)
(y) > 0 e (z) + (y) > 0. Com isso, p > 0, q > 0.
Resta mostrar que 2p.(p2 + 3q 2 ) e um cubo. Isso vem do seguinte fato:
x3 =
=
=
=
=
z3 y3
(z y)(z 2 + xy + y 2 )
2p[(p + q)2 (p + q)(p q) + (p q)2 ]
2p[p2 + 2pq + q 2 (p2 q 2 ) + p2 2pq + q 2 ]
2p(p2 + 3q 2 )
E portanto, o Lema esta provado para o caso em que x e par. Passemos ao caso em que
z e par.
1
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 29
Veja que z par implica x, y mpares e portanto x y, x + y pares. Da existem p, q tais
que 2p = x+y e 2q = xy. Somando tais equacoes temos x = p+q e subtraindo as mesmas
temos y = p q. Pelo fato de x, y serem mpares, segue que p, q tem paridades opostas.
Temos que mdc(p, q) = 1. De fato, se d = mdc(p, q) entao d|p e d|q. Pelo Lema 3.1.1
d|p + q e d|p q, isto e, d|x e d|y. Como x, y sao coprimos, segue que d = 1.
Pelo mesmo argumento usado no caso em que x e par, temos p, q positivos.
Resta mostrar que 2p.(p2 + 3q 2 ) e um cubo. Basta ver o seguinte calculo:
z3 =
=
=
=
=
x3 + y 3
(x + y)(x2 xy + y 2 )
2p[(p + q)2 (p + q)(p q) + (p q)2 ]
2p[p2 + 2pq + q 2 (p2 q 2 ) + p2 2pq + q 2 ]
2p(p2 + 3q 2 )
Lema 3.1.5 Se p, q s
ao coprimos e tem paridade oposta, entao mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1 ou
3.
Prova: Seja k um primo que divide 2p e p2 + 3q 2 . Como p, q tem paridade oposta temos:
(a) p par, q mpar p2 par, 3q 2 mpar p2 + 3q 2 mpar.
(b) p mpar, q par p2 mpar, 3q 2 par p2 + 3q 2 mpar.
Logo, 2p e p2 +3q 2 tem paridade oposta. Desta forma, o primo k deve ser diferente
de 2.
Suponha, por absurdo, que k > 3. Entao existem , tais que
2p = .k
p2 + 3q 2 = .k
(3.2)
O primo k nao e 2, no entanto, k e par par. Logo, 2|, isto e, existe 0 tal que
= 20 .
Com isso,
2p = k = (20 )k = p = 0 .k
(3.3)
De (3.2) temos
3q 2 = k p2 = k (0 )2 k 2 = k( (0 )2 k)
Desta forma, k|3q 2 com k primo. Pelo Lema de Euclides (3.1.2), k|3 ou k|q 2 . Como k > 3,
segue que k|q 2 . Aplicando novamente o Lema de Euclides, k|q 2 e o mesmo que k|q.q e
portanto k|q. De (3.2) temos k|p. Mas k > 3! Isso contradiz o fato de p, q serem coprimos.
Portanto ou 2p e p2 + 3q 2 sao coprimos (mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1) ou mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3,
visto que k 6= 2.
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 30
Lema 3.1.6 Sejam p, q coprimos, com paridade oposta e tais que p2 + 3q 2 e um cubo.
Ent
ao existem a, b tais que:
(a) p = a3 9ab2
(b) q = 3a2 b 3b3
(c) mdc(a, b) = 1
Prova: Por hipotese, p2 + 3q 2 e um cubo, digamos, u3 = p2 + 3q 2 . Como p e q tem
paridades opostas, segue que u3 e mpar e portanto u e mpar. Mais ainda, pode-se
provar que u tem a forma a2 + 3b2 (vide [2]2 ). Assim,
(a2 + 3b2 )2 = a4 + 6a2 b2 + 9b2 = a4 6a2 b2 + 12a2 b2 + 9b4 = (a2 3b2 )2 + 3(2ab)2
e portanto
(a2 + 3b2 )3 = (a + 3b).(a2 + 3b2 )2 = (a + 3b).[(a2 3b2 )2 + 3(2ab)2 ]
Com mais alguns calculos, encontramos
(a2 + 3b2 )3 = [a(a2 3b2 ) 3b(2ab)]2 + 3[a(2ab) + b(a2 3b2 )]2
e
(a2 + 3b2 )3 = (a3 9ab2 )2 + 3(3a2 b 3b3 )2
Da
p2 + 3q 2 = (a3 9ab2 )2 + 3(3a2 b 3b3 )2
Comparando os dois membros da igualdade acima, podemos definir
p = a3 9ab2
q = 3a2 b 3b3
3.2
Ternas Pitag
oricas
y = p2 q 2 ,
z = p2 + q 2
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 31
onde p, q sao relativamente primos. O Lema a seguir nos diz que dados tres inteiros x, y, z
tais que xn + y n = z n entao ocorre apenas uma das seguintes sentencas:
(a) x, y, z sao coprimos dois a dois, isto e, mdc(x, y) = mdc(y, z) = mdc(x, z) = 1.
possvel eliminar um fator comum entre os tres n
(b) E
umeros.
Lema 3.2.1 A equac
ao xn + y n = z n pode ser reduzida de forma que x, y, z sejam coprimos.
Prova: Inicialmente, provemos que se um fator d divide dois dos n
umeros x, y, z, entao
n
d divide a n-esima potencia do terceiro. De fato, suponha que d|x e d|y, por exemplo.
Entao existem k1 , k2 tais que
x = k1 d,
y = k2 d
Da
z n = xn + y n = (k1 d)n + (k2 d)n = (k1n + k2n )dn = k.dn
e portanto dn |z n . Se supormos d|x, d|z ou d|y, d|z, concluiremos que dn |y n ou dn |xn .
Agora mostremos que dn |xn implica d|x (e analogamente, dn |y n implica d|y ou dn |z n
implica d|z).
Seja c o maior divisor comum de d e x, ou seja, c = mdc(d, x). Entao c|d e c|x, que
equivale a dizer que existem inteiros , tais que
d
=
c
x
=
c
(3.4)
Por outro lado, mdc(d, x) = c implica que mdc(d/c, x/c) = 1, ou seja, mdc(, ) = 1
e isso implica em
mdc(n , n ) = 1
(3.5)
Como dn |xn , segue que xn = t.dn para algum inteiro t. Da, voltando a (3.4) podemos
escrever
(c)n = t(c)n n cn = tn cn n = tn
Fato: mdc(n , t) = 1
Prova: (do fato) Suponha que mdc(n , t) = a, a > 1. Entao a|n e a|t. Sendo n = t.n ,
segue que a| n . Logo, a|mdc(n , n ) o que contradiz (3.5).
Desta forma t e n sao coprimos que dividem a potencia n . Pelo Lema (3.1.3), t e
sao potencias de ordem n, isto e, t = n (claramente n ja e uma potencia de ordem
n). Da
n = tn n = n n n = ()n =
n
Multiplicando a u
ltima igualdade por c e voltando a (3.4), temos
.c = ..c x = d d|x
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 32
Entao mostramos que se d divide dois dos n
umeros x, y, z, deve dividir o terceiro. Se
isso ocorre, entao
xn + y n = z n (dx0 )n + (dy 0 )n = (dz 0 )n (x0 )n + (y 0 )n = (z 0 )n
com x0 , y 0 , z 0 coprimos dois a dois. Se nao existir d que divida dois dos n
umeros x, y, z,
entao a equacao ja esta reduzida.
Agora voltemos ao problema de Diofanto. Vamos assumir que x, y, z sao coprimos dois
a dois3 .
Considerando a equacao x2 +y 2 = z 2 , pode-se mostrar que z e mpar. De fato, suponha
por absurdo que z e par. Entao podemos escrever z = 2z 0 e alem disso, z 2 = 4(z 0 )2 , ou
seja, z 2 e divisvel por 4.
Supondo z par, necessariamente teremos x e y ambos mpares, ou seja, x = 2x0 + 1 e
y = 2y 0 + 1. Assim
x2 + y 2 =
=
=
=
que nao e divisvel por 4. Essa contradicao veio de supormos z par. Portanto z e mpar
e necessariamente x e y tem paridades opostas, isto e, um e par o outro e mpar. Vamos
supor x par4 e portanto y mpar. Podemos rescrever x2 + y 2 = z 2 da seguinte forma:
x2 = z 2 y 2 = (z + y)(z y)
(3.6)
Como z e y sao mpares, segue que z y e z + y sao pares. Da, existem a, b, c tais que
x = 2a,
z + y = 2b,
z y = 2c
(3.7)
(3.8)
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 33
e portanto d|z. Tambem e verdade que
2y = (z + y) (z y) = 2b 2c y = b c
e portanto d|y. Se d|z e d|y com d > 1 entao mdc(y, z) > 1 e y, z nao sao coprimos.
Absurdo!
Logo, bc = a2 e mdc(b, c) = 1. Pelo Lema 3.1.3 b, c sao potencias de ordem 2, isto e,
existem inteiros p e q tais que
b = p2
c = q2
e portanto
y = b c = p2 q 2
z = b + c = p2 + q 2
p
x = 2a = 2( bc) = 2( p2 q 2 ) = 2pq
Repare ainda que p e q sao coprimos. De fato, se existisse algum fator comum a p e q,
digamos, t, teramos:
x = 2pq = 2(tp0 )(tq 0 ) = 2t2 p0 q 0
y = p2 q 2 = (tp0 )2 (tq 0 )2 = t2 [(p0 )2 (q 0 )2 ]
z = p2 + q 2 = (tp0 )2 + (tq 0 )2 = t2 [(p0 )2 + (q 0 )2 ]
e entao o fator t2 seria comum a x, y, z. Absurdo. Assim, temos o seguinte resultado:
Teorema 3.2.1 Se x2 +y 2 = z 2 com x, y, z positivos e coprimos dois a dois, entao existem
inteiros p e q coprimos com p > q tais que
x = 2pq,
3.3
y = p2 q 2 ,
z = p2 + q 2
O caso n=4
Vamos apresentar uma prova para o caso n = 4 como um corolario do seguinte resultado.
Teorema 3.3.1 N
ao ha soluc
ao inteira para a equac
ao x4 + y 4 = z 2 onde x 6= 0, y 6= 0,
z 6= 0.
Prova: Veja que tal equacao equivale a (x2 )2 + (y 2 )2 = z 2 . Vamos entao assumir que x2 ,
y 2 , z sejam dois a dois coprimos5 . Pelo Teorema 3.2.1 existem p, q coprimos, com p > q
tais que
x2 = 2pq,
y 2 = p2 q 2 ,
z = p2 + q 2
5
Caso nao sejam, podemos reduzir a tal caso de acordo com o Lema 3.2.1.
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 34
Veja que temos uma outra terna pitagorica
y 2 = p2 q 2 p2 = q 2 + y 2
(3.9)
Para essa nova terna, existem inteiros a, b coprimos, com a > b tais que
q = 2ab
y = a2 b2
p = a2 + b2
(3.10)
(3.11)
x 2
Corol
ario 3.3.1 (Caso n=4) Nao ha soluc
ao inteira positiva para a equac
ao x4 + y 4 =
z4.
Prova: Basta ver que
x4 + y 4 = z 4 x4 + y 4 = (z 2 )2
e considerar a terna x2 , y 2 , z 2 .
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 35
3.4
O caso n=3
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 36
2a e (a 3b)(a + 3b) sao cubos. Como a 3b, a + 3b tambem sao coprimos, segue que
a 3b, a + 3b sao cubos, isto e, existem A, B, C, tais que
2a = A3
a 3b = B 3
a + 3b = C 3
e podemos escrever
A3 = 2a = a 3b + a + 3b = B 3 + C 3
(3.13)
Isto e, uma outra solucao para x3 + y 3 = z 3 . Alem disso, pelo Lema 3.1.4
A3 < (A3 )(B 3 )(C 3 ) = 2a(a 3b)(a + 3b) = 2p < 2p(p2 + 3q 2 ) = x3
ou
A 3(A3 )(B 3 )(C 3 ) = 2a(a 3b)(a + 3b) = 2p < 2p(p2 + 3q 2 ) = z 3
ou seja, A3 < x3 = z 3 y 3 < z 3 (ou A3 < z 3 ) e aplicando o mesmo raciocnio a terna
A, B, C teremos outra terna A1 , B1 , C1 tal que A31 < A3 e assim por diante. Teremos,
entao, uma seq
uencia decrescente e infinita de termos positivos. Absurdo!
Agora vamos supor mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3. Como vimos na demonstracao do Lema
3.1.4, podemos considerar dois dos n
umeros x, y, z sendo p + q, p q. Alem disso, p, q
coprimos, positivos, com paridade oposta e p(p2 + 3q 2 ) um cubo.
Primeiramente veja que mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3 implica 3|2p. Sendo 3 primo e 2 < 3,
segue que 3|p (Lema de Euclides). Como p, 1 sao coprimos, segue que 3 nao divide q.
Desta forma existe s tal que p = 3s e
2p(p2 + 3q 2 ) = 2(3s).[(3s)2 + 3q 2 ] = 18s(3s2 + q 2 )
(3.14)
CAPITULO 3. CASOS PARTICULARES DO ULTIMO
TEOREMA DE FERMAT 37
(ou k|[b (a + b)]), isto e, k|a, o que contradiz mdc(a, b) = 1. Temos tambem que
a b, a + b sao coprimos pois se nao o fossem, existiria um primo k tal que k|a + b e
k|a b. Pelo Lema 3.1.1 teramos k|a e k|b. Desta forma, 2b, a + b, a b sao coprimos.
Alem disso, vimos que 18s2 e um cubo e temos:
18s2 = 18(3a2 b 3b2 )2 = 54b(a2 b2 ) = 33 .(2b)(a b)(a + b)
Logo, (2b)(a b)(a + b) e um cubo. Segue do Lema 3.1.3 que 2b e (a b)(a + b) sao cubos
e como mdc(a b, a + b) = 1 segue tambem do Lema 3.1.3 que a b, a + b sao cubos.
Isso significa que existem A, B, C tais que
A3 = 2b,
B 3 = a b,
C3 = a + b
e portanto
A3 = 2b = (a + b) (a b) = C 3 B 2
Mas como a + b < (a + b)(a b)(2b), segue que C 3 < s < 3s = p. Mais ainda, temos
x3 (ou z 3 ) igual a 2p(p2 + 3q 2 ) (na demonstracao do Lema 3.1.4). Logo, C 3 < x3 (ou
C 3 < z 3 ). Isso nos da uma seq
uencia infinita e decrescente de termos positivos7 , portanto
um absurdo.
Assim, nos dois casos que assumimos, mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 1 e mdc(2p, p2 + 3q 2 ) = 3
Se continuarmos o processo.
Conclus
ao
Ao terminar desta monografia, tenho a certeza de que realizei um bom estudo, que sera
muito importante na minha formacao como matematico, pois ao realizar as pesquisas
para elaborar esta monografia, usei numerosos artigos e sites na internet. Alem do livro
de Simon Singh que serviu de base para construcao deste trabalho. Esse material que usei
enriqueceu meus conhecimentos sobre Historia da Matematica. Se alguem tem curiosidade
38
Refer
encias Bibliogr
aficas
[1] FILHO, E. A. Teoria Elementar dos N
umeros, 3a edicao, Editora Nobel, Sao Paulo,
1985.
[2] Blog Fermats Last Theorem
http://fermatslasttheorem.blogspot.com
[3] Edwards, H. M., Fermats Last Theorem. A genetic Introduction to Algebraic Number
Theory. Springer, 1977.
39
REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
http://www.somatematica.com.br/coluna/gisele/19032002
pesquisa feita em 22/12/2007
http://www.dw-world.de/dw/article/0,2191,860577,00.http
pesquisa feita em 24/12/2007
http://www.portugal-a-programa.org/forum//index.php?topic=279.15;wap2
pesquisa feita em 24122007
http://www.gradiva.pt/capitulo.asp?l=16026
pesquisa feita em 27/12/2007
40