You are on page 1of 1

Dcima poca

Registro: 160950
Instancia: Primera Sala
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro I, Octubre de 2011, Tomo 2
Materia(s): Comn
Tesis: 1a./J. 94/2011 (9a.)
Pgina: 689
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL RGANO DE CONTROL CONSTITUCIONAL, EN
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE, DEBE CONSIDERAR TODOS LOS ARGUMENTOS
FORMULADOS POR EL IMPUTADO O SU DEFENSOR EN LA DEMANDA DE GARANTAS O EN EL
ESCRITO DE EXPRESIN DE AGRAVIOS TENDENTES A DESVIRTUAR LAS RAZONES QUE
MOTIVARON SU DICTADO, AUN CUANDO NO SE HAYAN PLANTEADO EN LA AUDIENCIA
CORRESPONDIENTE.
El artculo 76 bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, prev la suplencia de la queja deficiente en beneficio
del reo, aun ante la ausencia de conceptos de violacin o agravios; esta figura obliga al juez de distrito a
analizar de oficio las posibles violaciones de derechos fundamentales, por tanto, cuando stas no son
alegadas, por ejemplo, con motivo de una actuacin deficiente de la defensa o la reserva del derecho
del imputado a no realizar manifestacin alguna, el juez de amparo es quien, a travs de la suplencia de
la queja, debe analizar si tales violaciones han acontecido y, en su caso, otorgar el amparo. Por tanto, el
rgano de control constitucional, en aplicacin de la figura de la suplencia de la queja deficiente en
beneficio del imputado, debe considerar todos los argumentos formulados por l o su defensor en la
demanda de garantas o en el escrito de expresin de agravios, que estn encaminados a controvertir
las razones que motivaron al juez de control o juez de garanta a dictar el auto de vinculacin a proceso
y el valor convictivo de los datos de investigacin en que se apoya esta determinacin, as como la
deficiente valoracin de los datos aportados en su defensa, suplindolos en su deficiencia, aun cuando
no los hayan hecho valer en la audiencia de imputacin, a fin de verificar que los datos de investigacin
aportados por el Ministerio Pblico y en que se apoya tal determinacin, se hayan ofrecido y
desahogado conforme a derecho; y que las razones que motivaron su dictado tienen el debido sustento
legal, esto es, la suplencia se torna absoluta, aun ante la ausencia de motivos de inconformidad, cuando
deba subsanar de oficio posibles violaciones a derechos fundamentales, sin subrogarse en el papel de
defensor.
Contradiccin de tesis 412/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Dcimo Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y
Administrativa del Dcimo Sptimo Circuito. 6 de julio de 2011. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Beatriz J. Jaimes Ramos.
Tesis de jurisprudencia 94/2011. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesin de fecha
veinticuatro de agosto de dos mil once.