Novena poca

Registro: 162213
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXIII, Mayo de 2011,
Materia(s): Penal
Tesis: XVII. J/6
Pgina: 848
AUTO DE VINCULACIN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO PUEDE RECABAR LAS
CONSTANCIAS CONTENIDAS EN LA CARPETA DE INVESTIGACIN DEL MINISTERIO PBLICO
EN DONDE OBRAN LOS ELEMENTOS DE PRUEBA INCRIMINATORIOS QUE SE VALORARON
PARA EMITIR AQUELLA DETERMINACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).
Para el dictado del auto de vinculacin a proceso, el Juez de Garanta se apoya en las evidencias que el
agente del Ministerio Pblico del fuero comn extrajo para realizar la imputacin correspondiente y en
las actuaciones contenidas en su carpeta de investigacin, en donde obran todos y cada uno de los
elementos de prueba incriminatorios que se valoraron y justipreciaron para emitir dicho auto. Ahora
bien, acorde con el artculo 36 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Chihuahua, el Juez
de Garanta no puede revisar la carpeta de investigacin antes de dictar sus resoluciones, salvo que
exista controversia respecto a su contenido, lo que no significa que tal disposicin resulte de
observancia obligatoria para el Juez de Distrito, quien al tener una funcin jurisdiccional de naturaleza
diferente como es la custodia de la supremaca constitucional sobre los actos de autoridad reclamados,
es evidente que no puede, para los efectos del juicio de amparo, tener como cierto e indiscutible el
contenido de dicha carpeta. Adems, existen limitantes especficas para considerar que se ha violado el
procedimiento en un juicio de amparo, entre ellas, que las pruebas que fueron rendidas ante la
autoridad responsable no hayan sido remitidas al juicio constitucional, segn lo ilustra la frase prevista
en el artculo 78 de la Ley de Amparo al sealar: "que habiendo sido rendidas ante la responsable, no
obren en autos", lo cual debe interpretarse como los medios de conviccin que fueron tomados en
consideracin, aun cuando no fueron desahogados ante el Juez de Garanta, sino ante el agente del
Ministerio Pblico, y a pesar de que fsicamente tampoco el juzgador los tuvo en su poder, ya que al
margen de ello sustentan el auto de vinculacin a proceso reclamado. Sin que sea bice para
considerar lo anterior que, de acuerdo con las reglas procesales que rigen el procedimiento oral en
materia penal vigente en el Estado, no exista fundamento legal para que el Juez de Garanta pueda
recabar constancias de diversas autoridades respecto de las cuales no existe subordinacin, pues dicha
limitante no alcanza al Juez de Distrito que tiene la facultad prevista en la Ley de Amparo para poder
requerir directamente a la representacin social la remisin de las copias certificadas de todas y cada
una de las constancias que integran la carpeta de investigacin y no se glosan al procedimiento oral del
que emana el auto de vinculacin a proceso reclamado, que como sustento del mismo conform y
conserva el agente del Ministerio Pblico del fuero comn, ya que el artculo 152 de la Ley de Amparo
contiene la facultad del Juez de Distrito de exigir a los funcionarios o a las autoridades la expedicin de
las copias o los documentos que deban servir como prueba en un juicio de amparo.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO SPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 269/2009. 27 de agosto de 2009. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gmez
Molina. Secretario: Rafael Maldonado Porras.
Amparo en revisin 656/2009. 28 de enero de 2010. Unanimidad de votos. Ponente: Artemio Hernndez
Gonzlez. Secretario: Salvador A. Nassri Valverde.
Amparo en revisin 463/2010. 13 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Mara Teresa
Zambrano Calero. Secretaria: Mara Cristina Flores Morales.

Amparo en revisin 541/2010. 20 de enero de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gmez
Molina. Secretaria: Mara Guadalupe Contreras Jurado.
Amparo en revisin 14/2011. 3 de marzo de 2011. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Luis Gmez
Molina. Secretaria: Mara Guadalupe Contreras Jurado.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de tesis 160/2010, de la que deriv
la tesis jurisprudencial 1a./J. 64/2011 (9a.) de rubro: "ORDEN DE APREHENSIN O AUTO DE
VINCULACIN A PROCESO. EL JUEZ DE DISTRITO PARA RESOLVER SOBRE SU
CONSTITUCIONALIDAD NO ADMITIR NI TOMAR EN CONSIDERACIN DATOS QUE NO SE
HUBIESEN TOMADO EN CUENTA POR EL JUEZ DE GARANTA PARA SU EMISIN (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE CHIHUAHUA)."