1
LA SEPARACION DE LO “ECONOMICO” Y LO “POLiTico”
EN EL CAPITALISMO
La intencién original del materialismo histérico era ofrecer una
pase te6rica para interpretar el mundo con el p
biarlo. Esta no era una consigna vaci
ign
cimientos, capaces de aclarar de manera muy p:
cipios del movimiento hist6rico y, al menos
s en los que la accién politica po
no quiere decir «
run programa “
a. En ver de eso, el prop
lisis espec
tebe
» de cam-
Tenia un sen
ndencia a perpett
smico” y |
logia capita
on la “econo
smo d
abstracto y
su contenido social y
ismos conceptuales sf refle
‘economia’; y seria po-
los de modo que iluminasen mas de lo que oscu-
ndo las condiciones hist6 po-
bles y plausibles tales concepciones. El proposito de este segundo
sible reformu
recen, reexamin:
icas que hicier
mo, sino comprender con exactitud q
taleza historica del c
di
blema tesrico,ss Lo ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN EL CAPITALISM)
mediata en la separacién de las luchas econémicas y politicas
que han tipificado los movimientos de las clases obreras modernas,
Para muchos socialistas revolucionarios esto no ha representado
mas que el producto de una conciencia engafiada, “subdesarrolla.
da” o “falsa”. Si a cso se redujera todo, seria més facil superarlo,
pero lo que ha provocado que el “economicismo” de las clases
bpreras sea tan tenaz es que corresponde, en efecto, a las realidades
del capitalism. a las formas en que la apropiacién y la explotacién
realmente dividen los ambitos de la accion econémica y politica,
y de verdad transforman en asuntos claramente “econémicos” de-
terminados asuntos politicos esenciales. luchas por el dominio y
cion inextricablemente ligadas, en el pasado, al poder
.o. Esta separacién estructural podria ser, por cierto, el me-
canismo de defensa mas eficaz con que cuenta el capital
Lo importante, entonces. es explicar cémo y en qué sentido el
smo ha abierto una brecha entre lo econémico y lo politico;
como y en qué sentido temas esencialmente politicos, como la dis-
posicin del poder para controlar la produccién y la apropiaci6n,
o la asignacion de la fuerza social de trabajo y los recursos, han
sido excluidos de la arena politica y desplazados a una esfera dife-
rente,
“FACTORES” ECONOMICOS Y POLITICOS
Marx presents el mundo en su faceta politica, no s6lo en sus obras
explicitamente politicas, sino incluso en sus escritos econémicos
mas técnicos. Su critica de la economia politica perseguia, entre
otras cosas, revelar el rostro politico de la economfa, oscurecido
por los economistas politicos clasicos. El secreto fundamental de
la produccién capitalista expuesto por Marx -el secreto que la eco-
nomia politica oculté sistematicamente y que a la larga la hizo
incapaz de explicar la acumulacién capitalista- atane a la relaci6n
social y a la disposicién del poder que rige entre los trabajadores
ra capitaistaa quien Je venden su fuerza de trabajo. Este secreto
ee b disposicién del poder entre el capitalista in-
ities de soe aear tiene como condicién Ia configuracién po-
is ¥ lon pad ot Conjunto, el equilibrio de ls fuerzas de
estado que permiten la expropiacién del
LO ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN EL CAPITALISMO a
productor directo, la conservacién de la propiedad privada abso-
Tuta para el capitalista y su control sobre la produccién y la apro-
piacion.
En el volumen I de El capital Marx pasa de la mercancia, a través
del plusvalor, al “secreto de Ia acumulacién originaria’, y revela al
final que el “punto de partida” de la “produccin capi
es mas que el proceso histérico de escisi6n entre el productor y
medios de produccién”,? un proceso de lucha de clases y de inter-
vencion coercitiva del estado en nombre de la clase expropiadora
La estructura misma del argumento indica que, para Marx. el se-
creto iltimo de la produccién capitalista es politico. Lo que distin-
gue tan radicalmente su anélisis de la economia politica clasica es,
que no provoca discontinuidades severas entre los ambitos politico
y econémico, y logra rastrear las continuidades porque trata a la
economia misma no como una red de fuerzas incorpéreas, sino,
al igual que la esfera politica, como un conjunto de relaciones so-
ciales.
No puede decirse lo mismo de! marxismo después de Marx. En
una u otra forma y en grados variables, los marxistas han adoptado
en general modos de analisis que, explicita 0 implicitamente, tratan
la “estructura” cconémica y las “superestructuras” juridicas, pol
ticas ¢ ideolégicas que “reflejan” 0 “corresponden” al marxismo
como esferas cualitativamente diferentes, mas 0 menos cerradas y
“regionalmente” separadas. Esto es mis obvio en el caso de las
teorias ortodoxas de Ia estructura y las superestructuras. Tambien
se aplica a sus variantes que hablan de “factores”, “niveles” 0 “ins:
tancias” econémicas, politicas ¢ ideoldgicas, independientemente
de cusin insistentes puedan ser con respecto a la interaccidn de fac:
tores o instancias, 0 a lo remoto de la “ultima instancia” en Ta que
formulaciones no hacen mas que reforzar la separacion espact
de las esferas,
Otras escuelas de marxismo han mantenido de diferentes ma
al
neras que las esferas son abstractas y cerradas; por ¢j
abstraer Ia economia o el ara co
ternativa técnicamente sofisticada a las economias
ciendoles frente en su propio terreno (y yendo mucho mas
1K. Mars, BI capital, Méxi28 10 ECONOMICO Y LO POLITICO EN EL CAPITALISMo
mismo Marx en este aspecto, sin fundamentar las abstrac
ico, como él
Jo hiciera). Las relaciones soc mec
nismo econémico -que en realidad lo constituyen- se consideran
mas o menos externas. Cuando mucho, un poder politico espacial-
mente separado puede intervenir en la economfa, pero a la econo-
mfa misma se la vacfa de contenido social y se la despolitiza. En
estos aspectos, la teoria marxista ha perpetuado las mismas prac-
ticas ideoldgicas que Marx atacaba, las que confirmaron a la bur
guesfa la naturalidad y la eternidad de las relaciones de produccién
capitalista.
La economfa politica burguesa, de acuerdo con Marx, universa-
liza las relaciones de produccién capitalistas al analizar la produe-
cién en abstracto desde sus determinaciones sociales especificas.
El enfoque de Marx dificre en su insistencia en que un sistema
productivo esta integrado por sus determinaciones sociales espe-
cificas -relaciones sociales, modos de propiedad y dominio, for-
mas legales y politicas-, en particular las formas de propiedad y
dominio.
Los economistas politicos burgueses pueden demostrar “la eter-
nidad y la armonia de las relaciones sociales existentes” divorcian-
do el sistema de produccién de sus atributos sociales especificos.
Para Marx la produccién “no es s6lo una producci6n en particular
[...] €s siempre un organismo social determinado, un sujeto social
que actia en un conjunto mis o menos grande, mas o menos pobre,
de ramas de produccién”.* La economia politica burguesa, en cam-
bio, logra su propésito ideolégico relacionandose con la sociedad
en abstracto, tratando la produccién como “regida por leyes eternas
de la naturaleza, independientes de la historia, ocasién esta que
sirve para introducir subrepticiamente las relaciones burguesas CO-
mo leyes naturales, inmutables de Ia sociedad in abstracto. Esta es
la finalidad mas o menos consciente de todo el procedimiento”#*
Si bien los economistas burgueses pueden reconocer que ciertas
formas legales y politicas facilitan la produccién, no las tratan como
elementos constitutivos orgdnicos de un sistema productivo. Por
cllo, plantean cosas que estén orgdnicamente relacionadas “en una
que €
ciones econémicas cn el anilisis hist6rico y sociol
cs en las que se inse
Marx Elements fundamenees para la ertica de la eonoméa politica (Gru
drisse), 1857-1858, vol. 1, México, lo wm be
if, 2738 ol, Mes, Siglo S97 pb
10 ECONOMICO ¥ LO POLITICO EN FL. 29
conexién accidental, en un nexo meramente reflexive” #
La distincidn entre una conexién “organica” y una “meramente
reflexiva” es muy importante. Sugiere que cualquier aplicacién de
fora estructura/superestructura que subraye la separacién
y la inclusion de las esferas -por mucho que insista en la conexion
Ge una con la otra, incluso en el reflejo de una en la otra- repro
aciones de la ideologia burguesa porque no tra
a segiin la definen sus determinaciones sociales y
ociedad “en abstracto”. El p
las mi:
esfera produc
en realidad se ocupa de la
basico de la primaci
ideologia burguesa.
Esto no quiere decir, por supuesto, que Marx no reconociera
ningtin valor en el enfoque de la economia politica burguesa. Por
el contrario, adopts sus categorfas como punto de partida porque
no expresaban una verdad universal, sino una realidad
en la sociedad capitalista, por lo menos una “apari
ra". Lo que Marx adopté no fue ni la reproduccién ni el repudio
de las categorias burguesas, sino su elaboracién critica y su tras-
cendencia.
HACIA UNA ALTERNATIVA TEORICA: EL REPLANTEAMIENTO
DE “ESTRUCTURA” Y “SUPERESTRUCTURA”
Deberia ser posible mantener un materialismo historico que tome
en serio la propia insistencia de Marx ~a diferencia de las abstrac
ciones ideolégicas de la economia politica burguesa~ de que (por
ejemplo) el “capital es una relacién social de produccién”, que las
categorias econdmicas expresan ciertas relaciones sociales determi-
nadas. Deberfa haber una alternativa tedrica al “economicismo vul-
gar” que intenta preservar la integridad del “modo de p
mientras analiza las implicaciones del hecho de que Ia “
productiva existe en forma de procesos y relaciones sociales espe-
Cificos, asi como en formas juridicas y politicas particulares. No ha
habido una explicacién clara y sistemitica de esa posicién teorica
* Bid, p. 8