CHEQUE - Cheque en blanco - Omisin de presentarlo al cobro al banco girado.

Accin
causal. Rechazo
Reg. 136.516/01 - "Mohamed, Jose Luis c/ Vidal, Jose Maria s/ ordinario" - CNCOM - SALA
D - 08/03/2007
"Los 18 cheques de que se trata fueron librados "en blanco" o incompletos (conclusin de la
sentencia apelada, no cuestionada idneamente por las partes), y puesto que su falta de
presentacin al cobro impide tener por acreditado que fueron completados antes de expirar el
trmino para cumplir la presentacin de ellos al banco girado, corresponde concluir que, por este
particular motivo, tambin se encuentran perjudicados por caducidad (conf. arts. 2, ltimo prrafo,
8 y 38 in fine, de la ley 24.452; Rouilln, A. y Alonso, D., Cdigo de Comercio comentado y
anotado, t. V, ps. 426/427, Buenos Aires, 2006; Gmez Leo, O., Cheques - Comentarios al texto de
la ley 24.452, p.62, Buenos Aires, 1995). Y al ser esto ltimo as, la accin causal resulta
igualmente improponible, incluso frente al obligado directo -librador- (conf. Bergel, S. y
Paolantonio, M., Acciones y excepciones cambiarias, t. II, p. 97, Buenos Aires, 1993)." (Del voto
del Dr. Heredia al que adhiri el Dr. Dieuzeide)
Texto completo VERSION PARA IMPRIMIR
En Buenos Aires, a 8 de marzo de dos mil siete, se renen los Seores Jueces de la Sala D de la
Excelentsima Cmara Nacional de Apelaciones en lo Comercial de la Capital Federal, con el
autorizante, para dictar sentencia en la causa "MOHAMED, JOSE LUIS c/ VIDAL, JOSE MARIA s/
ORDINARIO", registro n 136.516/01, procedente del JUZGADO N 26 del fuero (SECRETARIA N
52)), donde esta identificada como expediente N 35.568, en los cuales como consecuencia del
sorteo practicado de acuerdo con lo previsto por el art. 268 del Cdigo Procesal, result que
deban votar en el siguiente orden, Doctores: Heredia, Dieuzeide, Vassallo.//Estudiados los autos la Cmara plante la siguiente cuestin a resolver:
Es arreglada a derecho la sentencia apelada?
A la cuestin propuesta, el seor Juez de Cmara, doctor Heredia dijo:
1) La sentencia de primera instancia -dictada a fs. 795/808- acogi parcialmente la demanda y
conden a Jos Mara Vidal a pagar al actor, dentro de los diez das, la suma de $ 27.000, con
ms intereses. Las costas fueron impuestas por su orden.Contra esa decisin ambas partes interpusieron recurso de apelacin (fs. 812 y 814). El
demandado fund su recurso con el escrito de fs. 823/839, que no fue respondido por el actor.
Este ltimo, a su turno, expres sus agravios en fs. 844/848, recibiendo ellos la contestacin de fs.
850/854.2) En su escrito de demanda el actor explic que accionaba por el importe correspondiente a 18
cheques librados por el demandado, con ocasin de un mutuo convenido entre ambos.Destac en esa ocasin que "...los cheques que sustentaron...la actual accin no () fueron
presentados por el suscripto a cobro al banco girado...", y reiterando el mismo concepto, afirm
que contaba con "...un crdito no ejecutivo contra el ahora demandado por la suma reclamada que
se encuentra instrumentada en los 18 cheques c/ Bco. Pcia. de Buenos Aires librados contra la
cuenta corriente N 4001-15616/1 por el Sr. Vidal y que no fueron presentados al cobro ante el
girado..." (fs. 8 vta. y 9, el subrayado no pertenece al original).Citando jurisprudencia, sostuvo que el cheque "...aun perjudicado, constituye un principio de
prueba a favor de su tenedor..." (fs. 9), y fund su derecho, entre otras normas, en el art. 40 de la
ley 24.452 (fs. 9 vta, punto 6).3) De acuerdo a lo reseado en el considerando anterior, es claro que el actor admiti en su
demanda que los cheques fotocopiados a fs. 44/49 se encuentran perjudicados en cuanto al
ejercicio de la accin cambiaria por su falta de presentacin oportuna al banco girado (art. 38 in
fine de la ley 24.452) y que, consiguientemente, la accin entablada en autos es la causal, prueba
de lo cual es la mencin que se hizo de la razn determinante de la emisin de tales papeles de

comercio (la existencia de un "mutuo", segn la demanda), y la cita del art. 40 de la ley de
cheques, que en su prrafo final reenva al art. 61 del decreto-ley 5965/63 que es, precisamente,
el que regula lo atinente al ejercicio de la accin causal en materia de letra de cambio.4) Ahora bien, ni las partes ni la sentencia apelada han advertido un extremo fundamental que,
por s solo, basta para justificar el rechazo de la demanda, determinado por la falta de accin del
actor para estar en juicio, pues la no presentacin de los cheques al cobro no solamente perjudic
la accin cambiaria (ejecutiva u ordinaria), sino tambin la causal ejercida en autos.Ello es as por las razones que siguen.Es sabido que la accin causal correspondiente a un cheque est sujeta a varios requisitos: a) que
quien la deduzca ofrezca la restitucin del ttulo;; b) que la relacin fundamental que liga al
librador y al beneficiario se encuentre vigente; c) que el cheque no est perjudicado como tal, sea
porque no se cumpli en trmino la carga de presentacin al pago, sea porque habindola
cumplido fue rechazado por falta de alguno de los requisitos extrnsecos.De tales requisitos aqu interesa el ltimo, en su primera alternativa, o sea, que el cheque no est
perjudicado por su falta de presentacin al banco girado en el plazo previsto por el art. 25 de la ley
24.452.En efecto, como lo explica Zavala Rodrguez, para el ejercicio de la accin causal se requiere la
presentacin del cheque al banco y su rechazo. El portador que acepta un cheque se obliga a
presentarlo al banco donde el librador tiene fondos, y ste ha previsto que de tal manera cumplir
sus obligaciones. No puede el tenedor, sin cometer una falta o una deslealtad, omitir esa
diligencia, es decir, omitir requerir al banco ese pago, para reclamarlo directamente. Si no lo hace,
no puede accionar ni por la va ejecutiva, ni por la va ordinaria, ni por la accin causal (conf.
Zavala Rodrguez, C., Cdigo de Comercio y leyes complementarias, comentados y concordados,
t. V, p. 576, n 525, Buenos Aires, 1972).De tal manera, el cheque no presentado al cobro, no resulta idneo para promover la accin
causal, la que debe entenderse perjudicada lo mismo que la cambiaria, criterio que ha sido
sostenido por la jurisprudencia de esta cmara en diversas ocasiones (conf. CNCom. Sala E,
20/12/2004, "Gmez Fulao, J. c/ Desseignet. A., LL t. 2005-C, p. 210; d. 7/9/2005, "Portacin
S.R.L. c/ Cervantes S.A.C.I. s/ ordinario") y al que adhiere, adems del autor citado, caracterizada
doctrina nacional (conf. Gmez Leo, O., Tratados de los cheques, p. 619, Buenos Aires, 2004;
Bonfanti, M. y Garrone, J., Ttulos de crdito - El cheque, t. III, p. 275, n 163, Buenos Aires, 1972;
Villegas, C., El cheque, ps. 345/346, n 40.7, Buenos Aires, 1998; Escuti, I., Ttulos de crdito, ps.
390/391, Buenos Aires, 2006).La propia remisin que hace el art. 40 in fine de la ley 24.452 al art. 61 del decreto-ley 5965/63
confirma lo dicho, pues en este ltimo precepto se establece, como condicin para el ejercicio de
la accin causal, la necesidad de que se hubiera requerido infructuosamente el pago (conf.
Cmara, H., Letra de cambio y vale o pagar, t. III, ps. 428/429, Buenos Aires, 1971).La indicada solucin es tambin la sostenida, con especial referencia a la accin causal en materia
de cheques, por la doctrina espaola (conf. Garrigues, J., Curso de derecho mercantil, t. I, ps.
968/969, Madrid, 1976; Broseta Pont, M., Manual de derecho mercantil, ps. 619 y 633, Madrid,
1981), y en el derecho italiano con referencia al cual Giacomo Molle destaca que la carga de
presentar el cheque al cobro es un requisito de admisibilidad de la accin causal por la naturaleza
misma de dicho papel de comercio de ser un medio de pago respecto del que, por los principios
propios de la delegacin, va implcita la carga de requerir al girado el pago porque, obviamente, si
el cheque es pagado, no tiene lugar la accin causal (conf. Molle, G., I titoli di credito bancari, ps.
292/293, n 2, Milano, 1972. En anlogo sentido: Palazzo, D., y Bello, P., L'assegno bancario, ps.
316/317, Bari, 1957; Santini, G., L' azione causale nel diritto cambiario, Padova, 1968, p. 166).5) No desconozco, desde luego, que algunos autores y fallos sostienen una conclusin diferente a
la postulada en el considerando anterior, segn la cual el ejercicio de la accin causal no est
impedido en los casos en que el cheque no ha sido presentado al cobro en el trmino legal fijado
para ello (conf. Fontanarrosa, R., Rgimen jurdico del cheque, p. 235, Buenos Aires, 1996).Sin embargo, ni siquiera desde tal perspectiva (minoritaria en la doctrina) podra ser admitida la
demanda de autos, pues los 18 cheques de que se trata fueron librados "en blanco" o incompletos
(conclusin de la sentencia apelada, no cuestionada idneamente por las partes frente al extenso
tratamiento de fs. 801/803), y puesto que su falta de presentacin al cobro impide tener por

acreditado que fueron completados antes de expirar el trmino para cumplir la presentacin de
ellos al banco girado, corresponde concluir que, por este particular motivo, tambin se encuentran
perjudicados por caducidad (conf. arts. 2, ltimo prrafo, 8 y 38 in fine, de la ley 24.452; Rouilln,
A. y Alonso, D., Cdigo de Comercio comentado y anotado, t. V, ps. 426/427, Buenos Aires, 2006;
Gmez Leo, O., Cheques - Comentarios al texto de la ley 24.452, p.62, Buenos Aires, 1995).Y al ser esto ltimo as, la accin causal resulta igualmente improponible, incluso frente al
obligado directo -librador- (conf. Bergel, S. y Paolantonio, M., Acciones y excepciones cambiarias,
t. II, p. 97, Buenos Aires, 1993).6) Las razones expuestas hasta aqu permiten sostener, como ya fuera adelantado, que el actor
carece de accin para estar en juicio, pues a la accin causal propuesta le falta uno de sus
requisitos constitutivos.Si bien el demandado no se defendi oponiendo una falta de accin fundada en tales trminos,
ello no es bice para declararla de oficio.En efecto, la falta de accin (como expresin de la falta de legitimacin para obrar) puede ser
declarada inclusive de oficio, pues la calidad de titular de derecho del actor o la calidad de
obligado del demandado es necesaria para la validez del pronunciamiento, estando obligados los
jueces a examinar la concurrencia de los requisitos intrnsecos de la pretensin sustancial
deducida, al dictar sentencia (conf. Palacio, L. y Alvarado Velloso, Cdigo Procesal Civil y
Comercial de la Nacin, explicado y anotado jurisprudencial y bibliogrficamente, t. 7, p. p. 356,
Santa Fe, 1993; Morello, A., Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos
Aires y de la Nacin, t. IV-B, ps. 346/347, La Plata, 1991; Carli, C., La demanda civil, p. 231, La
Plata, 1983).No cambia la cuestin, desde luego, la circunstancia de que el cheque perjudicado pueda ser
considerado un principio de prueba a favor de su tenedor sobre la existencia del negocio
fundamental (conf. Dassen, J., Efectos de la emisin de un ttulo cambiario sobre la relacin
jurdica originaria (prescripcin y prueba), en Estudios de Derecho Privado y Procesal Civil, p. 233
y ss., Buenos Aires, 1959; Zavala Rodrguez, C., ob. cit., t. V, p. 416/417, n 356). Y ello es as en
el caso de autos, pues aparte de que la prueba rendida en la causa no ha demostrado
inequvocamente que dicho negocio fundamental, a contrario de lo que se afirm en la demanda,
hubiera sido exclusivamente un mutuo con relacin a los 18 cheques en cuestin (vase
reflexiones de la sentencia apelada, fs. 806), lo cierto es que lo trascendente para la resolucin del
pleito no es si ese negocio fundamental fue o no debidamente acreditado, sino si el actor -aun en
el supuesto de que el negocio fundamental se encontrare comprobado- tiene o no accin para
reclamar invocndolo. Como ha quedado dicho, la respuesta negativa se impone.7) En las condiciones reseadas, no contando el actor con accin causal alguna que sustente su
demanda y debiendo dicha circunstancia ser declarada de oficio, corresponde revocar la sentencia
apelada y, sin que sea menester examinar las apelaciones, rechazar la demanda de autos. Las
costas de ambas instancias deben ser impuestas por su orden, toda vez que se resuelve en
funcin de una base jurdica no provista por las partes (art. 68, primera parte, y 279 del Cdigo
Procesal).As lo propongo al acuerdo.El Dr. Dieuzeide dijo:
Sin omitir opinin acerca de si la accin causal que gener el libramiento del cheque est
impedida en el caso de no haber sido presentado en plazo para el cobro en la relacin entre el
beneficiario y el librador, considero no obstante que el fundamento del distinguido seor juez
preopinante en el punto 5to. de su voto resulta igualmente dirimente del caso.Con tal aclaracin, adhiero al voto precedente.El Dr. Vassallo dijo:
La cuestin a resolver presenta varias aristas.La primera fincara en calificar la naturaleza de la presente accin.-

En este punto coincido con el seor Juez preopinante en cuanto a que la planteada por el seor
Mohamed fue la causal prevista por el artculo 40 de la ley 24.452 al remitir al artculo 61 del
decreto-ley 5965/63.Ms all de la citas legales indicadas en el escrito de inicio, es claro que el actor se apoy en la
relacin fundamental que di causa a los cheques, para incoar su accin de cobro.Definido ello, cabe analizar si la va reune los recaudos legales y, de seguido, si ha sido acreditado
el negocio jurdico que otorgue consistencia a la pretensin inicial.En este punto, al igual que lo insina el Dr. Dieuzeide en el voto que me precede, no comparto
estrictamente la enjundiosa posicin de mi distinguido colega Dr. Heredia en punto a requerir
como condicin ineludible, la presentacin y rechazo de los cheques para viabilizar la accin
causal.Si bien el artculo 61 ya citado exige, al regular igual va en el caso de la letra de cambio, el
protesto por aceptacin o pago, entiendo con alguna doctrina citada lealmente por el primer
votante, y calificada como minoritaria, que tal recaudo es innecesario en caso del cheque, cuando
ha vencido largamente el plazo previsto por el artculo 25 de la ley especfica (Fontanarrosa R.,
"Rgimen Jurdico del Cheque, pgina 173/174, Vctor de Zavala 1977; Rouillon A., Cdigo de
Comercio Comentado y Anotado, T. V, pgina 591).De todos modos, tal discordancia no empece a adherir a la ponencia del distinguido vocal, en
tanto lo argumentado en el punto 5 de su voto constituye fundamento suficiente para rechazar
ntegramente la accin incoada.La entrega de cheques en blanco, conforme lo concluido por la seora Juez a quo y no criticado
idneamente por el actor, resulta elemento relevante para privar de claridad a la obligacin
invocada como sustento de su pretensin pecuniaria.Si bien existi un reconocimiento mutuo de una operatoria habitual en punto a prstamos con
garanta en cheques de terceros, no ha quedado debidamente acreditado que de tal relacin
hubiera derivado una deuda exigible como la pretendida por Mohamed;; ni siquiera de la admitida
en la sentencia de primera instancia.Debe recordarse que los cheques acompaados por el pretensor, en el marco de una accin
causal, tienen una finalidad netamente probatoria antes que sustantiva, como ocurrira en una
accin cambiaria.Y en el caso, los ttulos trados en tal calidad, amn de ser calificados por el demandado como
simples garantas de operaciones diversas, no han sido completados ab initio, lo cual desdibuja
aquella calidad probatoria antedicha.Un anlisis mas exhaustivo y particular de los elementos allegados a este pleito parece
innecesario, en atencin a existir ya, con los dos votos que anteceden, decisin suficiente en
punto al rechazo ntegro de la demanda.Esta solucin, bien que por distintos caminos, es compartida por el Suscripto.De todos modos, la diversa argumentacin no perjudica en el caso la regularidad del fallo, en tanto
la identidad de fundamentos de los dos votos que me preceden (cuanto menos en el referido
pargrafo quinto de la ponencia inicial), supera todo bice en este punto.Conforme lo expuesto y con las limitaciones antedichas, postulo la revocacin del fallo y el
rechazo ntegro de la demanda.As adhiero al sentido del voto postulado por mis colegas mas arriba.Concluida la deliberacin los seores Jueces de Cmara acuerdan:
(a) Revocar la sentencia apelada y rechazar la demanda de autos.(b) Distribuir por su orden las costas generadas en ambas instancias (arts. 68, primera parte, y 279
del Cdigo Procesal).//FDO.: Gerardo G. Vassallo - Juan Jos Dieuzeide - Pablo D. Heredia
Fernando M. Pennacca, Secretario