Um ingls morre em Portugal. Tem bens em Portugal, Frana e Inglaterra.

No fez
testamento nem tem sucessveis.
Em Frana existe um Direito Real de aquisio por parte do Estado enquanto que em
Inglaterra existe algo semelhante nossa expropriao no mbito do Direito Administrativo a
favor da Coroa.
Em primeiro lugar cabe-nos aferir no presente caso prtico da relao jurdica existente.
Assim, estamos perante uma relao jurdica privada relativamente internacional. Internacional por
possuir os seus elementos dispersos por mais que um ordenamento, ou, como diz a Professora
Magalhes Collao, por ser uma relao jurdica atravessada por fronteiras mas relativamente por
um desses ordenamentos ser o nosso, o portugus.
Em segundo plano, importa indicar as ordens jurdicas em contacto com a dita relao, so
elas: a portuguesa, a francesa e a inglesa. No entanto, cabe-nos a obrigao de referir os elementos
de conexo que designaram estes ordenamentos, elementos de conexo esses que encontraremos no
nosso Cdigo Civil (CC) do seu art. 25 ao 65.
Posto isto, verificamos um elemento de conexo comum aos trs ordenamentos, elemento
esse cristalizado no art. 46/1 CC, ou seja, o lugar da situao dos bens (conexo simples e elemento
de conexo real). No esquecendo porm, que a ordem jurdica inglesa tambm chamada pelo
elemento de conexo disposto no art. 62 CC, a nacionalidade (art. 31/1 CC) ao tempo do
falecimento (elemento de conexo de estatuto suspenso, o elemento de conexo imvel mas em
termos tais que o seu contedo se apresenta temporariamente indeterminado).
O passo seguinte a interpretao do nosso conceito quadro. No art. 46 CC (norma que
indica colao os trs ordenamentos) encontramos o regime da posse, propriedade e demais
direitos reais, ou seja, estamos no mbito dos Direitos Reais. J no art. 62 CC (norma que chama
nossa resoluo a ordem jurdica inglesa) deparamo-nos com a determinao da lei aplicvel s
sucesses por morte, estamos por isso, sob o domnio do ramo das Sucesses.
imperativo que faamos um recorte normativo nos ordenamentos designados procedendo
qualificao factual, qualificao essa que j sabemos de antemo que no prpria do Direito
Internacional Privado mas que este no vive sem aquela.
Torna-se de extrema importncia sabermos como fazer esse recorte normativo, para isso,
teremos de nos socorrer do nosso conceito quadro despido da sua veste, usando-o apenas como
critrio orientador, para no darmos aquilo a que Baptista Machado chama o salto no escuro.
Assim, no ordenamento jurdico francs, operamos um recorte normativo no mbito dos Direitos
Reais, pois, a esse ramo que se reporta a norma de conflitos onde estava contido o elemento de
conexo que nos designou esta ordem jurdica. Aqui chegados, procedemos qualificao factual,
ou seja, subsumimos os factos numa norma jurdica materialmente aplicvel interpretando esse
direito material de acordo com o preceituado no art. 23/1 CC.
Desta forma, e segundo a teoria teleolgica de Ferrer Correia que nos chama a ateno para
a necessidade de interpretar o conceito quadro de forma autnoma devido no s relatividade dos
conceitos mas tambm ao princpio da especificidade dos mesmos, damos-nos conta de que a norma
encontrada protege os mesmos fins e interesses subjacentes ao conceito quadro da norma de
conflitos, procedendo-se assim integrao segundo o art. 15 CC.
Concluimos por isso que o Estado francs ficar com os bens sitos em Frana.
Temos ainda de resolver o problema afecto aos bens sitos em Portugal e em Inglaterra. Desta
forma, no que respeita a Portugal, operamos um recorte normativo no mbito dos Direitos Reais,
pois, a esse ramo do Direito que se dedica a norma de conflitos onde estava contido o elemento de
conexo que nos designou a nossa ordem jurdica. Aqui chegados, no encontramos nenhuma
norma onde possamos fazer a qualificao factual, e no a encontramos porque o nosso
ordenamento trata destas situaes em sede de Direito das Sucesses, mais propriamente no art.
2133/1/e) CC. Ora, contrrio senso do art. 23/1 CC, a lei portuguesa interpretada segundo o
nosso sistema jurdico e por isso, socorremo-nos do art. 9 CC para o fazer. Mais uma vez, segundo
a teoria teleolgica de Ferrer Correia, damo-nos conta de que o direito portugus concretamente

aplicvel, que designa o Estado como ltimo sucessvel (a que ns chamamos sucesso forada),
no integra o conceito quadro que o designou, ou seja, o art. 46 CC. No existe similitude entre os
interesses e fins de uma norma de Direitos Reais e uma norma de Direito das Sucesses, logo, a lei
portuguesa no pode ser aplicada.
Resta-nos a anlise do ordenamento jurdico ingls. J sabemos que este ordenamento
trazido colao atravs dos elementos de conexo contidos nos arts. 46/1 CC e 62 CC. Importa
por isso, operar um recorte normativo em sede de Direitos Reais e Direito das Sucesses, somente
para no darmos o j referido salto no escuro, pois j sabemos que nesta fase o conceito quadro
no tem essa veste.
J dentro dos ramos de Direito referidos, no encontramos nenhuma norma onde subsumir
os nossos factos, pela razo de que a Inglaterra trata destas questes em sede de expropriao, algo
prximo do nosso Direito Administrativo, a favor da Coroa at porque no fazem a distino entre
Direito Pblico e Direito Privado. Mais uma vez, no existe similitude entre os interesses e os fins
do Direito ingls concretamente aplicvel e os conceitos quadro que o designaram, de acordo com a
teoria teleolgica de Ferrer Correia.
Estamos assim, perante um conflito negativo de qualificaes ou um vcuo jurdico quanto
aos imveis em Portugal e Inglaterra, ou seja, normas materiais concretamente aplicveis de dois
ordenamentos jurdicos no se subsumiram nos respectivos conceitos quadro das normas de conflito
que as designaram. No estamos perante uma lacuna, estamos antes diante de um problema de no
integrao para a qual teremos de criar uma norma ad hoc.