Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Fortaleza
2007
Fortaleza
2007
Prof
Dra.
Marly
Carvalho
BANCA EXAMINADORA
__________________________________________________
Prof Dra. Marly Carvalho Soares
Universidade Estadual do Cear UECE
(Orientadora)
__________________________________________________
Prof Dr. Jan Gerard Joseph ter Reegen
Universidade Estadual do Cear UECE
(1 Examinador)
__________________________________________________
Prof Dr. Evanildo Costeski
Universidade Federal do Cear UFC
(2 Examinador)
Agradecimentos
A-Deus, pois sem Ele nada disto teria sido possvel.
Aos meus amigos, Andr Lus, Igor Leonardo, Bruno Pimenta e Gustavo
Pimenta, pela amizade demonstrada em todos estes anos de convivncia.
Ivonira, pela acolhida e amizade quando da minha estadia em Fortaleza.
Ao Prof. Dr. Emanuel ngelo da Rocha Fragoso, pelo acolhimento, amizade e
estmulo.
Aos amigos e colegas do DEFIL-UFMA Helder Machado Passos, Almir Ferreira
da Silva Jnior, Maria Ollia Serra e Plnio Santos Fontenelle, a minha eterna gratido por
me deixarem compartilhar de suas existncias.
Conceio, mulher e me dedicada.
minha av materna, Maria Gomes Araujo, pelo carinho e ternura.
Ao meu av materno, Jos Araujo (IN MEMORIAN).
Aos meus familiares.
A CAPES, cujo financiamento foi indispensvel para a consecuo desta
pesquisa.
s Secretrias do Curso de Mestrado Acadmico em Filosofia CMAF (UECE),
Celina Soares e Maria Teresa.
Aos colegas de Mestrado, Rafael, Eva, Isabel e Glucia.
Maristhela, pela ajuda tcnica e amizade.
Aos professores do Mestrado, especialmente, Prof Dr. Eduardo Jorge Oliveira
Triandopolis, Prof Dr. Jan Gerard Joseph ter Reegen, Prof Dr. Regenaldo Rodrigues da
Costa, Prof Dr. Daniel Soares Lins, a minha sincera gratido pelo saber transmitido.
Finalmente, Prof Dra. Marly Carvalho Soares, pelo acolhimento e amizade,
bem como por sua austeridade, competncia, zelo e estmulo durante a orientao deste
trabalho. Prof Dra. Marly Carvalho Soares, o meu reconhecimento e minha sincera
gratido.
Enfim, a Todos que de alguma maneira contriburam para a realizao deste
momento da minha vida. Obrigado!
RESUMO
FREIRE, Wescley Fernandes Arajo. A Siginificao tica do Rosto em Emmanuel
Lvinas.
Orientadora: Prof Dra. Marly Carvalho Soares; UECE, 2006. Dissertao.
O presente trabalho tem por objetivo analisar a significao tica do Rosto no pensamento
de Emmanuel Lvinas, noo sem tradio filosfica. O Rosto apresenta-se como
expresso da alteridade, que no se deixa tematizar. A apresentao de Outrem, como
Rosto, desfaz qualquer projeo (imagem) que a subjetividade transcendental possa
formular. Neste sentido, apresentamos o itinerrio da crtica levinasiana tradio do
discurso filosfico ocidental que, ao privilegiar a Ontologia e o Ser, esqueceu do Outro.
Decorre deste fato que o Outro, na Histria da Filosofia, se no foi esquecido o que
discutvel sob alguns aspectos tornou-se um analogon do Eu transcendental, isto ,
apenas alterego. Lvinas empreender uma crtica Ontologia enquanto nica possibilidade
de abordagem ao Ser, propondo Metafsica (tica) como prima filosofia, isto , uma
abordagem mais original e originria do Ser, para alm da esfera da identidade, abordagem
que possa, sobretudo, preservar a transcendncia do Outro. Para tanto, torna-se necessrio
repensar os fundamentos sob a qual repousa o conceito de subjetividade, no mais
constituda ao nvel egonmico. Trata-se da apologia de um ideal de subjetividade enquanto
abertura ao Outro, subjetividade como apelo responsabilidade a partir da invocao do
Outro. No face a face, relao sem comunidade entre o Eu-Mesmo e o Outro, a liberdade
chamada a justificar-se, a tornar-se justa. A verdade e a justia vo pressupor, portanto, um
meio heterogneo, mas no-alrgico. neste espao, como entende Lvinas, que podem
brotar as verdadeiras relaes intersubjetivas, no fundadas em acordos polticos,
armistcios ou a partir de formulaes ticas abstratas (imperativo categrico), mas a partir
da visitao do Rosto do Outro, subtraindo o Eu do mal de ser e invocando-o
responsabilidade, at a Substituio. No Rosto do Outro se inscreve o ideal da
responsabilidade como fundamento da moralidade, pedra de toque da reflexo tica de
Lvinas. O resultado desta revoluo filosfica implica uma redefinio da prpria Filosofia,
que deixa ser compreendida enquanto Amor Sabedoria, convergindo para uma
Sabedoria do Amor ao Outro, ao Prximo e humanidade. Assim, o incio da Filosofia se
dar a partir do Rosto, como afirma Lvinas.
Palavras-chave: Lvinas. Ontologia. Metafsica. Alteridade. Rosto. tica.
RSUM
FREIRE, Wescley Fernandes Arajo. A Siginificao tica do Rosto em Emmanuel
Lvinas.
Orientadora: Prof Dra. Marly Carvalho Soares; UECE, 2006. Dissertao.
Ce prsent travail a pour objectif danalyser la signification tique du Visage par
d'Emmanuel Levinas. Notion sans tradition philosophique, le Visage, comme le comprend le
philosophe lituanien, se prsente comme lexpression de laltrit, qu'il ne se caractrise pas.
La prsentation d'Autrui comme Visage dfait toute projection (image) que la subjectivit
transcendantale puisse formuler. Dans ce sens, nous prsentons l'itinraire de la critique
lvinasienne en ayant comme rfrence le discours philosophique occidental qui, en
privilgiant lOntologie et lEtre, a oubli l'Autre dans lHistoire de la Philosophie, sil na pas
t oubli, ce qui est encore discutable sur plusieurs aspects, est devenu un analogue du
Moi transcendantale, c'est--dire simplement un alterego. Lvinas laborera une critique
contre lOntologie, tant que la seule possibilit d'aborder lEtre, en proposant la
Mtaphysique (Ethique) comme prima filosofia. Ceci est un abordage plus original et
originaire de l'Etre, qui dpasse les sphres identit en prservant la transcendance de
l'Autre. Pour ceci, il faut repenser les fondements sous lesquels repose le concept de la
subjectivit, et non plus constitue au niveau egonomique. Il s'agit de l'apologie d'un idal de
subjectivit d'ouverture l'Autre, subjectivit comme appel la responsabilit partir de
l'invocation de l'Autre. Dans le face a face, la relation sans la communion entre Moi-Mme et
l'Autre, la libert est appele se justifier, et devenir juste. La vrit et la justice vont
prssupose, donc, un moyen htrogne, mais non allergique. C'est dans cet espace,
comme le comprend Levinas, que peuvent natre les vraies relations intersubjectives, non
tablies dans des accords politiques, armistices ou partir de formulations morales
abstraites (impratif catgorique), mais a partir de la visite du Visage de l'Autre, en diminuant
le Moi du mal-tre et en l'invoquant la responsabilit, jusqu' la Substitution. Dans le
Visage de l'Autre s'inscrit l'idal de la responsabilit comme fondement de la moralit, pierre
de fondation de la rflexion thique de Levinas. Le rsultat de cette rvolution philosophique
implique une redfinition de la Philosophie elle-mme, qui abandonne le statut dAmour la
Sagesse, pour se transformer en Sagesse de lAmour l'autre, au proche et l'humanit.
Ainsi, le dbut de la Philosophie se dveloppera partir du Visage, comme laffirme
Levinas.
Mots-cls : Levinas. Ontologie. Mtaphysique. Altrit. Visage. thique.
SUMRIO
INTRODUO ........................................................................................................... 08
CAPTULO 1 O PENSAMENTO TICO DE EMMANUEL LVINAS
1.1
1.2
1.3
1.4
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
3.2
3.3
INTRODUO
A vida, obra e pensamento de Emmanuel Lvinas ainda so pouco conhecidos pelo Ocidente. Neste sentido,
recomendamos uma excelente bibliografia introdutria a seguir, onde o leitor certamente encontrar estes
elementos: MELO, Nlio Vieira de. A tica da Alteridade em Emmanuel Lvinas. Porto Alegre: EDIPUCRS,
2003; COSTA, Mrcio Lus. Lvinas: uma introduo. Traduo de J. Thomaz Filho. Apresentao de Silvana
Rabinovich. Petrpolis: Vozes, 2000; BUCKS, Ren, OCD. A Bblia e a tica. Filosofia e Sagrada Escritura na
Obra de Emmanuel Lvinas. So Paulo: Edies Loyola, 1997 e SUSIN, Luis Carlos. O Homem Messinico:
uma introduo ao pensamento de Emmanuel Lvinas. Porto Alegre; Petrpolis: Vozes, 1984.
infinito e o Rosto. O Rosto ser visto enquanto expresso excelente da alteridade, incapaz
de ser totalizada pelo pensamento. Lvinas parte do formalismo da idia do infinito a fim de
demonstrar a incapacidade do pensamento diante do Outro. A idia do infinito no idia,
mas Desejo (metafsico) pelo Outro. No Rosto inscreve-se o primeiro mandamento tico:
No matars! A partir do Rosto a razo encontra sua racionalidade, como razo
heternoma. na presena do Rosto que a tica se torna razo. No face a face evidenciase o carter assimtrico do Rosto, lugar onde a minha vontade eleita para realizar a obra
do Bem.
Por fim, no terceiro captulo abordamos a relao entre tica, Responsabilidade
e Justia. Nesta ocasio, assinalamos a condio ltima da subjetividade como
responsabilidade pelo Outro, at a substituio, assumindo a forma do Um-para-o-Outro. A
responsabilidade individualiza os sujeitos, que no podem furtar-se tarefa da vocao para
o Outro. A responsabilidade ser o fundamento da tica, mas tambm da justia e do
prprio Estado, cuja origem d-se a partir da relao entre o Mesmo e o Outro, onde se
anuncia j o Terceiro (a Humanidade). Os decretos, as leis, o Direito e a Poltica so
elementos para a objetivao ou universalizao da justia no interior do Estado, embora
seja anterior estas estruturas, porque an-arquicamente constituda. sob estes
pressupostos que torna-se- possvel o pensamento e a concretizao de uma Paz tica,
resultado de uma Sabedoria do Amor.
Quanto metodologia, Totalit et Infini e Autrement qutre ou au-del de
lessence constituem-se enquanto principais referncias tericos que norteiam este estudo,
embora a consulta a outras obras como Descobrindo a existncia com Husserl e Heidegger,
Humanismo do Outro Homem, Entre Ns e tica e Infinito, tenha sido indispensvel a fim de
ampliar o horizonte interpretativo do pensamento levinasiano.
O recurso a autores que tratam da temtica aqui apresentada se fez muito
pertinente, no sentido de dirimir dvidas e levantar indagaes acerca do objeto de estudo.
Destacamos, sobretudo, as contribuies de Luis Carlos Susin, Pergentino Stefano Pivatto,
Catherine Chalier, Etelvina Pires Lopes Nunes, Mrcio Luis Costa e Nlio Vieira de Melo.
ocasies omissas, nada fizeram para impedir os massacres ocorridos nos cantes do
Mundo.
De qualquer forma, as instituies polticas internacionais, responsveis pela
vigilncia e manuteno da paz mundial, so postas em suspenso na iminncia e mesmo
durante a guerra, tornando-se incapazes de sustentar a tica e a Moral: O estado de guerra
suspende a moral, despoja as instituies e as obrigaes eternas de sua eternidade e, por
conseguinte, anula no provisrio, os imperativos incondicionais (LVINAS, 1988b, p. 9). E
no exagero, como afirma Lvinas, imaginar que a prpria guerra torna a moral irrisria.
Veja-se, por exemplo, Auschwitz, o Camboja, o Timor Leste, a Checnia, entre outras
provas da barbrie poltica em que se transformou o nosso tempo. A poltica passa, ento, a
ser compreendida to somente enquanto a arte de prever e de ganhar por todos os meios a
guerra (LVINAS, 1988b, p. 9).
interessante fazer notar que h um pressuposto filosfico no fenmeno da
guerra. O conflito no se d como na maioria das vezes sugerido, entre duas partes
litigantes, dois exrcitos, duas naes ou duas ideologias. Existe, na verdade, apenas um
nico exerccio: o domnio, a supresso do adversrio, a vitria e a totalizao do Outro.
precisamente nisto que reside a similitude entre a guerra e a ontologia. A
violncia da guerra consiste em aniquilar aquele que me ope, que me faz frente. Consiste
na tcita supresso da diferena, do no-Eu. A guerra nada mais do que o puro exerccio
da identidade do Ser: [...] a guerra produz-se como a experincia pura do ser puro
(LVINAS, 1988b, p. 09). Contudo, ao contrrio do que se pensa, a guerra no um
fenmeno da separao. A guerra une, por meio da fora e da violncia, lados
supostamente antagnicos. O objetivo a totalizao, seja a do inimigo imediato que me faz
frente, seja a que cada um dos Estados visa exercer em face do outro.
Surpreende a Lvinas o fato de que nossa sociedade, ao mesmo tempo em que
parece desejar a paz, arma-se para a guerra, o que faz de tal sociedade hipcrita:
Para falar verdade, desde que a escatologia ops a paz guerra, a
evidncia da guerra mantm-se numa civilizao essencialmente hipcrita,
isto , ligada ao mesmo tempo ao Verdadeiro e ao Bem, doravante
antagonistas. Talvez seja altura de reconhecer na hipocrisia, no apenas
um reles defeito contingente do homem, mas a dilacerao profunda de um
mundo ligado ao mesmo tempo aos filsofos e aos profetas (LVINAS,
1988b, p. 12).
O conceito grego de Phsis tem sido traduzido e compreendido, pelas lnguas de origem latina, como Natureza.
O conceito de Phsis admite ainda trs sentidos: a) Phsis designa o fenmeno do nascimento (gerao),
crescimento, fora e vigor; b) Phsis corresponde tambm disposio interna enquanto natureza prpria de
um ser, a ndole, o carter, o conjunto de caractersticas (naturais e essenciais) que determinam uma
existncia e a tornam singular; c) Phsis refere-se fora originria, enquanto vigor dominante, que ps em
marcha a existncia (gerao), transformao ou mudana (quantitativa e qualitativa) e deteriorizao
(corrupo) de todos os seres. A Phsis compreendida [...] como um princpio de movimento (Herclito).
Parmnides, todavia, o definiu como um princpio de imobilidade (SPINELLI, 2003, p. 384).
um
desafio
Filosofia:
Questionar
esta
evidencia
fundamental
um
empreendimento temerrio. Mas abordar a filosofia por este questionamento , pelo menos,
remontar sua fonte, para alm da literatura e seus patticos problemas (LVINAS, 1997b,
p. 21).
A Histria da Filosofia Ocidental Histria da Ontologia Fundamental a
histria da auto-realizao do Ser, de sua autonomia e livre-iniciativa a partir da
neutralizao da alteridade. A filosofia ocidental foi, na maioria das vezes, uma ontologia:
uma reduo do Outro ao Mesmo, pela interveno de um termo mdio e neutro que
Uma excelente anlise da literatura Pr-Socrtica e do pensamento de Parmnides acerca da Doutrina do Ser
Inteligido pelas artimanhas tericas, o Outro se torna um Ser sem ente, cuja
exterioridade fica comprometida em favor de uma sabedoria fundada no Ser impessoal e
neutro: Ser, sem a espessura do ente, a luz em que os entes se tornam inteligveis
(LVINAS, 1988b, p. 30).
A Ontologia no pe a liberdade do Mesmo em questo. Como autonomia do
Eu, no justificada. Justificar a liberdade, nos moldes da reflexo levinasiana, consiste em
torn-la justa, isto , em faz-la responsvel pelo Outro. Tal responsabilidade radical,
porque no encontra modelo e limites, sendo pessoal e intransfervel. O ser antes do ente,
a Ontologia antes da Metafsica a liberdade antes da justia. um movimento no interior
do Mesmo antes que uma obrigao com relao ao Outro (LVINAS, 1988b, p. 34).
Todavia, se o saber revela a face de uma liberdade ontolgica que irrompe
contra a alteridade do ser cognoscvel, Lvinas assinala que a teoria, [...] como respeito da
exterioridade, desenha uma outra estrutura essencial da metafsica. Tem a preocupao de
crtica na sua inteligncia do ser ou ontologia (LVINAS, 1988b, p. 30). A revelao da
estrutura metafsica da liberdade possibilidade de crtica liberdade ontologicamente
constituda conseqncia, por sua vez, da descoberta da estrutura metafsica da teoria,
assinalando uma oposio ontologia e descobrindo
[...] o dogmatismo e o arbitrrio ingnuo da sua espontaneidade e pe em
questo a liberdade do exerccio ontolgico. Procura ento exerc-la de
maneira a remontar, em cada instante, origem do dogmatismo arbitrrio
deste livre exerccio (LVINAS, 1988b, p. 30).
A esse respeito, consultar HEIDEGGER, M. Ser e Tempo. Parte I. Traduo de Mrcia S Cavalcante
Schuback. 12 ed. Petrpolis; Vozes, 2002. 1 Parte, 1 Seo, 4 Captulo, 25, 26 e 27 e HEIDEGGER, M.
Carta sobre o Humanismo. In: Conferncias e Escritos. Traduo e notas de Ernildo Stein. So Paulo: AbrilCultural, 1979.
5
O conceito de Metafsica em Lvinas adquire um significado diverso que o perpetuado pela tradio do
pensamento ocidental. A Metafsica no se apresenta agora como a busca pela verdade do Ser, que
supostamente estaria para alm da Fsica ou a partir de uma totalidade como obra de um Eu penso solipsista.
Em termos levinasianos, a Metafsica designa a possibilidade de uma relao a sociabilidade entre dois
termos ainda que separados, e que por isso mesmo no constituem uma totalidade. pela relao metafsica,
relao com a transcendncia, que o Eu, em seu processo de identificao no Mundo, tornando-se Mesmo,
abre-se em direo ao Outro enquanto Rosto, onde o infinito tico exibe todo o seu contedo.
apenas [...] o Mesmo e o Outro. A conjuno e no indica aqui nem adio, nem poder de
um termo sobre o outro (LVINAS, 1988b, p. 26-27).
A fim de que ocorra a relao, alm da necessidade de Outrem, preciso que
haja uma outra presena. Quer dizer, preciso que acontea uma [...] economia geral do
Ser [...] (LVINAS, 1988b, p. 27), condio de possibilidade para a sada do em-si-Mesmo
em direo ao Outro, [...] como desenhando uma distncia em profundidade a do
discurso, da bondade, do Desejo irredutvel estabelecida pela actividade sinttica do
entendimento entre os termos diversos diferentes uns em relao aos outros que se
oferecem sua operao sinptica (LVINAS, 1988b, p. 27).
Afirmar que a alteridade s possvel a partir de mim (LVINAS, 1988b, p. 27)
significa que o Eu reconhece a existncia de um termo que permanece radicalmente
separado, mas da qual o prprio Eu aproxima-se atravs da linguagem (discurso): A
apologia em que o eu ao mesmo tempo se afirma e se inclina perante o transcendente a
essncia do discurso (LVINAS, 1988b, p. 27). A bondade instaurar-se- como obra do
discurso, constituindo-se em apologia do Outro.
Enquanto ser separado e econmico, o Eu frui o Mundo. Habitando-o, adquire os
meios de que necessita a fim de perseverar na existncia. Atravs da posse, o Eu lana [...]
no esquecimento a alteridade originria do de seu do real antes de ser convertido em
mundo (COSTA, 2000, p. 114). A fruio consiste [...] em tomar a alteridade originria e
original do real (o de seu) e referi-lo a si-mesmo convertendo-o em mundo e em seu no de
si em que se move o mim auto-referente do eu-mim-mesmo (COSTA, 2000, p. 114).
O Eu necessita dos vveres indispensveis sua manuteno o po, a gua, a
casa, o trabalho, etc. Mas o Outro metafisicamente desejado no outro como o po que
como, como o pas em que habito, como a paisagem que contemplo, como, por vezes, eu
para mim prprio, este eu, esse outro (LVINAS, 1988b, p. 21). Para Lvinas, a
sociabilidade encontra-se fundada a partir da idia do Desejo. Porm, adverte que se faz
necessrio precisar em que consiste esta idia. Para o filsofo, a interpretao habitual
(senso comum) tendeu a identificar o Desejo enquanto necessidade. Assim, o ser que
deseja um ser carente; vive a indigncia por ser incompleto, faltando-lhe sempre o outro:
A anlise habitual do desejo no pode triunfar da sua singular pretenso. Na
base do desejo comumente interpretado encontrar-se-ia a necessidade; o
desejo marcaria um ser indigente e incompleto ou decado da sua antiga
grandeza. Coincidiria com a conscincia do que foi perdido e seria
essencialmente nostalgia e saudade. Mas desse modo nem sequer
suspeitaria o que o verdadeiramente outro (LVINAS, 1988b, p. 21).
O Desejo pelo Outro um desejo metafsico, pois [...] tende para uma coisa
inteiramente diversa, para o absolutamente outro (LVINAS, 1988b, p. 21. grifo do autor). A
o desejo possa dispensar os actos. S que tais actos no so nem consumo, nem carcia,
nem liturgia (LVINAS, 1988b, p. 23).
Lvinas observa que a busca do homem pelo Ser e pelo invisvel no sculo XX
conduziu-o a uma srie de experincias dolorosas. O saber, as sociedades e a histria
foram e ainda so marcados pela dimenso da animalidade-irracionalidade do humano.
Lvinas constata isso a partir dos acontecimentos beligerantes que marcaram a sua vida.
Segundo ele, preciso reconhecer que a prpria existncia humana foi colocada em
questo.
A misria da condio humana no uma contingncia [...] mas ser homem
saber que assim (LVINAS, 1988b, p. 23), ou seja, que a liberdade encontra-se o tempo
todo em perigo. Mas a condio humana tambm marcada pelo [...] desinteresse da
bondade, o desejo do absolutamente Outro ou a nobreza, a dimenso da metafsica
(Lvinas, p. 23, 1988b), momentos em que o humano suplanta o no-humano. A liberdade,
portanto, compreenso, saber, conscincia de que h [...] tempo para evitar e prevenir o
momento da inumanidade (LVINAS, 1988b, p. 23) ou o triunfo do Mal.
O movimento metafsico em direo ao Outro no constitui uma correlao
baseada na reversibilidade. A irreversibilidade que caracteriza a relao ao Outro
[...] no significa que o Mesmo vai para o Outro, diferentemente de como o
Outro vai para o Mesmo. Essa eventualidade no entra em linha de conta: a
separao radical entre o Mesmo e o Outro significa precisamente que
impossvel colocar-se fora da correlao do Mesmo e do Outro para
registrar a correspondncia ou a no-correspondncia desta ida a este
regresso. De outro modo, o Mesmo e o Outro encontrar-se-iam reunidos sob
um olhar comum e a distncia absoluta que os separa seria preenchida
(LVINAS, 1988b, p. 24).
de outro modo e no diferentemente de ser) a face violenta e neutra do Ser como terceiro
termo que se tem decantado na totalidade (COSTA, 2000, p. 117).
Analisaremos no item seguinte a relevncia e o modo pelo qual se caracteriza a
separao entre o Mesmo e o Outro, condio sine qua non para a constituio da
subjetividade como psiquismo e economia. Somente um ser satisfeito de suas necessidades
materiais pode abordar o Outro, a partir do Desejo metafsico, assinalando uma relao
baseada no desinteresse enquanto Bondade.
1.2 A identificao do Eu: Psiquismo e Separao
Tendo em vista que Lvinas estrutura sua reflexo tica sobre dois pressupostos
fundamentais (o Mesmo e o Outro), a compreenso da relao intersubjetiva (a
sociabilidade) no pode prescindir da anlise de um fenmeno que lhe anterior e, ao
mesmo tempo, condio sine qua non a fim de que se concretize: a subjetividade.
Apresentaremos neste item as consideraes levinasianas acerca da subjetividade no seu
em-si e para-si. A anlise da estrutura da subjetividade poder nos fornecer os elementos
necessrios para a compreenso do movimento de sada de si que o Eu empreende. Farto
de ser, o Eu, satisfeito de suas necessidades materiais, passa a desejar aquilo que no
pode ser cumulado, ou seja, o Outro. O desejo pelo Outro um desejo (tico) pelo infinito. A
possibilidade de tal relao pressupe, num primeiro momento, a construo de um Eu
egosta, separado e econmico.
Desde a modernidade conhecemos a questo da subjetividade e em que termos
apresentada. O ponto nevrlgico consiste na afirmao de um Ego cogito que constitui a
realidade, relegando a segundo plano toda e qualquer interferncia do divino no que se
refere s questes relativas possibilidade do conhecimento. Dito de outra maneira, o
afastamento humano em relao dimenso teolgico-religiosa realizou-se uma vez que o
homem chegou a uma certeza indubitvel: Penso, logo existo.
Para alm de toda Teodicia, agora se faz presente um sujeito que encontra na
Razo o instrumento necessrio para formular uma nova constituio do Cosmos,
assumindo [...] o novo destino histrico da razo, e pensar a natureza da validade capaz de
oferecer-se atividade demirgica do sujeito e plasmar-se como mundo de objetos e
artefatos constitudos pela poiesis humana (LIMA VAZ, 2002, p. 271).
Ren Descartes (1596-1650) apresentar ao cenrio filosfico ocidental uma
nova concepo de mundo, que dever sofrer a ao demirgica do sujeito, com a
finalidade de arquitetar a verdadeira objetividade do real. Se h tempos atrs a persuaso
retrica serviu como resposta s necessidades espirituais dos povos, eis que chega hora do
florescer de uma nova cincia. Essa nova cincia ser uma [...] contraposio ao antigo
universo outrora habitado pelas essncias e agora vazio, um mundo penetrado pela razo
que o constri como seu artefato e esse dever ser o verdadeiro mundo do homem lugar
da sua verdade e do seu agir racional (LIMA VAZ, 2002, p. 276).
O sculo XVIII conheceu o desdobramento do Ego cogito cartesiano. Immanuel
Kant (1724-1804), a partir de sua Crtica da Razo Pura (1781), formula a concepo de um
sujeito transcendental, condio de possibilidade de todo conhecimento que queira
apresentar-se como cientfico. A partir da celebrada Revoluo Coprnicana, Kant constata
que o sujeito deve constituir-se enquanto regulador dos objetos de conhecimento. Com isto
pretende afirmar que estes devem se adequar s estruturas cognoscitivas da subjetividade.
Ser dessa maneira, como demonstra na Crtica da Razo Pura, que Kant provar a
possibilidade de juzos sintticos a priori na metafsica, estabelecendo seu estatuto de
cientificidade.
Enquanto desdobramento das orientaes epistemolgicas cartesiano-kantianas,
o sculo XX conhece o Eu puro de Edmund Husserl (1859-1938). Considerado por muitos
como um dos filsofos mais importantes do sculo passado e fundador da Fenomendogia,
Husserl afirma ser preciso suspender todos os juzos, as nossas atitudes naturais relativas
ao conhecimento da realidade. As diversas crenas (modos de conhecer) que possumos e
que fundamentam a maneira de compreender a realidade e a prpria existncia humana
devem ser postas entre parntesis. Como assinada Husserl, preciso voltar s coisas
mesmas Zu den Sachenselbst! Para tanto, recorrer noo de epoch ou reduo
fenomenlgica a fim de encontrar o indubitavelmente evidente.
O que existe, existe a partir da minha conscincia. Como afirma Husserl, toda
conscincia desde sempre uma conscincia de, o que denomina de intencionalidade da
conscincia. Aquilo de que a conscincia tem conscincia, isto , o que se manifesta
conscincia, o fenmeno.
Dessa maneira, Husserl estabelece a diferena entre o objeto que aparece
conscincia e o seu aparecer (o modo) conscincia. Em suas Ideen zur einervinen
phnomenologie und phnomena logischen Philosophie, o autor afirma que aquilo do qual
se tem conscincia (o objeto) denomina-se Noema, enquanto que o ter conscincia de (o
modo) chama-se Noese.
De tudo aquilo que se tem conscincia e o ter conscincia de" (a
intencionalidade), o nico dado que no pode ser posto entre parntesis a subjetividade
enquanto conscincia do Eu. S a atividade intelectual do Eu resiste a epoch. O Cogito e
seus cogitata so as nicas existncias absolutamente evidentes, conscincia qual tudo o
que aparece se manifesta. A subjetividade como conscincia intencional o resduo
fenomenolgico que resiste aos ataques da epoch.
sendo.
subjetividade,
assim,
apresenta-se
como
conatus
essendi,
Para uma anlise acerca da condio do Outro na Histria da Filosofia, ver o excelente artigo de Henrique C.
de Lima Vaz (2001), intitulado Nota histrica sobre o problema filosfico do Outro, publicados em Escritos de
Filosofia IV: Ontologia e Histria.
______________________
7
Geworfenheit O estar-lanado, designa um existencial que constitui a pre-sena enquanto inserida numa
conjuntura histrica, ntica, fatual, relacional, entre outras (HEIDEGGER, 2002, p. 322).
importante que eu entenda a natureza dos nutrientes, basta que eu sinta fome, possa displos e consumir-lhes. Como afirma Lvinas, viver do po no , pois, nem representar o po,
nem agir sobre ele, nem agir por ele (LVINAS, 1988b, p. 97), mas simplesmente com-lo.
A presena da fome, da necessidade e da falta como constituintes do ser
humano no assinalam o carter negativo de nossa existncia. A existncia da fruio e sua
manuteno pressupem a existncia de uma falta no Ser. A relao de gozo comporta,
portanto, tanto a falta quanto satisfao, elementos que compem a sua estrutura. A fome
e a satisfao no so circunstanciais, contingncias do viver, mas ser humano
compreender-se enquanto sujeito que sofre ou goza a partir da falta do alimento ou de sua
presena.
O viver de... no consiste numa simples tomada de conscincia daquilo que
indispensvel manuteno da vida. Como afirma Lvinas, esses contedos so vividos:
alimentam a vida. Vive-se a sua vida. Viver como um verbo transitivo em que os
contedos da vida so os complementos directos (LVINAS, 1988b, p. 97). A relao que a
vida mantm com as coisas que lhe sustentam o que garante a separao e a
independncia do Eu como felicidade. Sobre isto comenta Lvinas (1988b, p. 98): Vivemos
na conscincia da conscincia, mas esta conscincia da conscincia no reflexo. No
saber, mas prazer e, [...], o prprio egosmo da vida.
Mas viver no simplesmente fruir os elementos necessrios minha
existncia. A busca destes elementos como expresso do meu conatus essendi torna
possvel um sentido existncia. Os vveres como contedos de minha existncia so,
todavia, diferentes em relao minha substncia, mas constituindo-a esses contedos
constituem o preo da minha vida (LVINAS, 1988b, p. 98). O viver de ... consiste numa
relao com contedos que no so o meu ser, mas mais caros que o meu ser: pensar,
comer, dormir, ler, trabalhar, aquece-se ao sol. (LVINAS, 1988b, p. 98).
Ao afirmar a tese da felicidade como modo constitutivo primordial do Ser no
Mundo, Lvinas se distancia da tese existencialista8 acerca da anterioridade da existncia
em relao essncia.
No a partir da Geworfenheit que o Ser se constri. A sua existncia no aqui
em baixo j busca pela felicidade. Neste sentido, a felicidade estaria para alm da
compreenso da ontologia: A vida uma existncia que no precede a sua essncia. Esta
______________________
8
faz o seu preo; e o valor, aqui, constitui o ser. A realidade da vida est j ao nvel da
felicidade e, neste sentido, para alm da ontologia. A felicidade no um acidente do ser,
pois o ser arrisca-se pela felicidade (LVINAS, 1988b, p. 98).
A felicidade da fruio a primeira realizao do Eu como ser sensvel, no
inserida [...] nas categorias de actividade e de potncia determinantes para a ontologia
aristotlica (LVINAS, 1988b, p. 98). Lvinas pretende assinalar que o movimento do Eu
em busca da satisfao de suas necessidades, considerando tal satisfao como o fim de
uma busca que tem nos elementos o seu contedo, j se constitui enquanto ato de gozo,
pois o Eu tem prazer ao realiz-lo. Dessa maneira, no h mais prazer e, por conseguinte,
felicidade no ato e menos na potncia. Lvinas comenta (1988b, p. 98. Grifo do autor):
Aquilo que fao e aquilo que sou , ao mesmo tempo, aquilo de que vivo. Relacionamo-nos
com isso com uma relao que no nem terica nem prtica. Por detrs da teoria e da
prtica, h a fruio da teoria e da prtica: egosmo da vida.
A independncia pela felicidade cuja origem est na fruio no encontra
correspondncia na idia de independncia que a Substncia possui como causa sui. Na
dependncia dos elementos a imperfeio do existir eleva-se plenitude. A dependncia
no uma simples falta. O Eu dependente que goza ao dispor dos elementos torna-se autosuficiente e livre. Os elementos so o outro cuja posse pelo Eu f-lo esquecer sua
dependncia no momento plenificante do gozo, [...] auto-suficincia recavada da
transitividade (SUSIN, 1992, p. 373) dos elementos.
Diversamente da subjetividade moderna que se posiciona frente ao objeto a
partir da reflexo como uma conscincia intencional, a subjetividade em Lvinas no se
ope ao objeto, mas consumindo-o, afirma a sua soberania atravs da fruio. O consumo
dos [...] alimentos terrestres e celestes (LVINAS, 1988b, p.100) a primeira maneira pela
qual o corpo se posiciona no mundo, realizando o consumo da exterioridade.
Todavia, a natureza carente do ser humano no assinala uma escravido em
relao a esses elementos. O ser humano [...] feliz com as suas necessidades
(LVINAS, 1988b, p.100). Lvinas no compreende que a necessidade possa ser
caracterizada como simples falta, como a psicologia platnica sugere.
A ambigidade que reside no corpo diz respeito ao fato de que ele se torna
soberano pela fruio, mas indigente quando no dispe das condies materiais. A
necessidade , pois, ambgua, capaz de afirmar a independncia de um ser dependente. A
necessidade um momento negativo, mas indispensvel fruio. Viver de... a
dependncia que se muda em soberania, em felicidade essencialmente egosta (LVINAS,
1988b, p.100).
Desesperamos na vida porque ela inicialmente felicidade. Mas a felicidade no
consiste na supresso da necessidade. No se feliz pela ausncia da necessidade. Sofre-
A traduo desta citao foi realizada a partir do original francs, sob nossa responsabilidade.
felicidade. Para o eu, ser, no significa nem opor-se, nem representar-se alguma coisa,
nem servir-se de alguma coisa, nem aspirar a alguma coisa, mas gozar dela. (LVINAS,
1988b, p. 105).
Ser Eu ter a identidade como contedo, pura ipseidade. A individuao do Eu
no tem um estatuto biolgico ou sociolgico. Enquanto ser biolgico, o homem possui um
gnero, homo sapiens sapiens. Como ser social pessoa. Para Lvinas, abordar o ente,
que [...] por excelncia o homem (LVINAS, 1988b, p.104), a partir do social e do
biolgico, no constitui uma forma autntica de abordar o Eu e o Outro. Seria, desde o
incio, inseri-los numa totalidade. A identidade o contedo de ser-Eu. Separado, Eu sou
nico pela felicidade da fruio dos elementos. No perteno a uma espcie, no sou um
gnero, tampouco pessoa. A unicidade do Eu estaria comprometida caso fosse abordado a
partir, por exemplo, da idia de gnero.
Mas poderia haver multiplicidade numa comunidade de gnero? Onde est a
singularidade do Eu, quando o descrevo como Homo sapiens sapiens?
Como afirma
A alegria do viver de..., como gozo dos elementos, assinala [...] a primeira
transitividade e a primeira gnose pela sensibilidade [...] (SUSIN, 1992, p. 372). O
direcionamento da subjetividade em relao aos contedos de que se vive caracteriza uma
intencionalidade encarnada, uma intencionalidade do gozo, que experimenta, a partir da
sensibilidade, a felicidade da fruio como gozo, sem refletir sobre este ato. A
intencionalidade encarnada, momento da constituio do psiquismo como interioridade
separada, egosta e atia, ope-se decisivamente contra a intencionalidade husserliana
essencialmente abstrata e intelectualista (PELIZZOLI, 1994, p. 75).
A intencionalidade do gozo como intencionalidade encarnada no possui
estrutura
correlata
intencionalidade
pensada
idealisticamente,
cuja
obra
tudo, a Casa o lugar onde o homem se situa diante do mundo. A Casa o seu ponto de
referncia, pertence, [...], ao conjunto das coisas necessrias vida do homem (LVINAS,
1988b, p. 135). A Casa o ponto de apoio do Dasein no Mundo.
No se pode contestar o fato de que a Casa serve de abrigo contra os inimigos e
contra as intempries. Neste sentido, poderamos afirmar o carter de utenslio da Casa. A
Enquanto abrigo, assinala o interesse em satisfazer uma necessidade imediata proteo
existncia. um meio conforme a um fim. Contudo, Lvinas afirma o carter singular da
Casa no por este motivo, visto que a Casa no o fim da atividade humana, [...] mas em
ser a sua condio e, nesse sentido, o seu comeo (LVINAS, 1988b, p. 135).
porque a Casa existe que se torna possvel representar e trabalhar a natureza.
A Casa o domnio do privado, ponto de partida para a experincia existencial do homem e
lugar para aonde ele pode se retirar a qualquer tempo. Em sua Casa, o homem encontra-se
fora e dentro do Mundo. A Casa [...] no se situa no mundo objetivo, mas o mundo objetivo
situa se em relao minha morada (LVINAS, 1988b, p. 136). E acrescenta:
O sujeito idealista que constitui a priori o seu objetivo e mesmo o lugar onde
se encontra, no os constitui, falando com rigor, a priori, mas precisamente
a posteriori, depois de ter morado nele como ser concreto, sobrepujando o
saber, o pensamento e a idia em que o sujeito querer posteriormente
encerrar o acontecimento de morar, que no pode equiparar-se a um saber
(LVINAS, 1988b, p. 136. Grifo do autor).
Ainda que pertena dimenso das coisas, obtidas atravs do trabalho, a Casa
constitui-se a priori em relao a todo e qualquer ato terico. porque h uma morada que
o homem pode dedicar-se ao trabalho como uma [...] en-ergia da aquisio (LVINAS,
1988b, p. 141). Dessa maneira, o trabalho no se define em termos da transcendncia, pois
seu sentido primeiro a aquisio. A conscincia do futuro a conscincia da morte, adiada
pela posse que o trabalho realiza, mas adiamento que sinnimo da ignorncia de sua
prpria chegada. A conscincia da insegurana do amanh significa que ainda resta ao Eu
algum tempo. Ter conscincia precisamente ter tempo (LVINAS, 1988b, p. 148). E
ainda: Querer prevenir o perigo. Conceber o futuro pre-venir. Trabalhar retardar a sua
queda. Mas o trabalho s possvel a um ser que tem a estrutura do corpo, ser que se
apodera de seres, quer dizer, recolhido em sua casa e apenas em relao com o no-eu
(LVINAS, 1988b, p. 148).
A originalidade da constituio da subjetividade pensada por Lvinas no reside
apenas no fato de antepor a sensibilidade ao intelecto. O carter sui generis da
subjetividade levinasiana reside no fato de ser uma subjetividade-para-o-Outro. Lvinas
pretende assinalar que a vida econmica no a realizao ltima (tlos) da subjetividade,
mas o estabelecimento da sociabilidade.
preciso abrir-se maravilha da exterioridade do Outro. Neste sentido,
preciso abrir as portas e as janelas da Casa, oferecer a morada, acolher o Outro. O
estabelecimento da Metafsica (tica) s possvel na medida em que o Eu encontra-se j
satisfeito de suas necessidades materiais (biolgicas).
A relao Mesmo-Outro se dar em termos de um Desejo metafsico, em que a
alteridade do Outro permanecer intacta, conservando a sua radicalidade. O Outro, carente,
faminto e descalo colocar em questo a minha posse do Mundo. Antes de ser para Mim, o
habitar, a Casa, o trabalho e a economia so em funo do Outro. No posso aborda o
Outro, aquele que tem fome, de mos vazias. O meu egosmo (economia) no pode ser
absoluto. A utopia consiste na possibilidade do eu libertar-se do estado de posse, do gozo,
daquilo que o acolhimento da casa instaura (KUIAVA, 2003, p. 165).
Lvinas vislumbra uma relao mais originria e original entre o Mesmo e o
Outro. Localiza esta possibilidade a partir da linguagem enquanto [...] impugnao de mim
prprio, co-extensiva da manifestao de Outrem no rosto (LVINAS, 1988b, p. 153). E isto
porque o Rosto fala. A palavra proferida pelo Outro ensino. No se confunde com a
maiutica socrtica que [...] vencia a resistncia de uma pedagogia que introduzia idias
num esprito, violando ou seduzindo (o que vem a ser o mesmo) esse esprito (LVINAS,
1988b, p. 153). A palavra vem da outra margem, assinala a Altura no Rosto do Mestre,
ensina a transcendncia, o infinito da exterioridade. O ensinamento primeiro ensina essa
mesma altura, que equivale sua exterioridade, a tica (LVINAS, 1988b, p. 153).
a conceitualizao feita por meu esquema mental ou pelo esquema que penso ser
universalmente vlido (PELIZZOLI, 1994, p. 92).
O acolhimento do Outro no frente a frente, como obra da justia, consistir em
t-lo por meu Mestre, cuja palavra apologia. A noo de Verdade enquanto adaequatio rei
et intellectus ser, agora, pensada em termos da [...] experincia absoluta em que o ser
brilha com a sua prpria luz [...] (LVINAS, 1988b, p. 58) atravs do discurso, [...] em que
o interlocutor se apresenta como o ser absoluto (isto , como ser subtrado as categorias)
[...] (LVINAS, 1988b, p.58).
A funo da linguagem consiste em apresentar o Outro em sua perfeita nudez,
em [...] no reduzi-lo ao que lhe comum com outros seres (LVINAS, 1988b, p. 60). E
ainda: A tarefa da linguagem [...] consiste em encontrar uma relao com uma nudez liberta
de toda forma, mas que tem um sentido por si mesma, significante antes de projectarmos
luz sobre ela [...] (LVINAS, 1988b, p. 61). Em relao ao Mundo e a Histria [...] eu
estendo a luz da intencionalidade, apreendo, importo como contedo ao modo do continente
que sou eu. H interiorizao, aumento de economia, erudio, mas eu permaneo o
Mesmo, na identificao [...] (SUSIN, 1984, p. 209). Mas em relao ao Outro, ele o meu
Mestre. O Outro, porm, vindo desde alm e apresentando-se Olhar nu, transcendncia
imediata, tem palavra de Mestre (SUSIN, 1984, p. 209). Ele o dono da sua palavra, [...]
ensina a alteridade e a exterioridade (SUSIN, p. 269, 1984). Mestre por excelncia, sua
nudez mostra-se sob a forma do Rosto. O Outro, enquanto Rosto, [...] voltou-se para mim
e isso a sua prpria nudez. Ele por si prprio e no por referncia a um sistema
(LVINAS, 1988b, p. 61).
A deposio da minha posse do Mundo vai se estabelecer atravs da linguagem
(discurso). Para Lvinas, partilhamos o Mundo, instauramos uma comunidade objetiva da
realidade atravs da linguagem. A linguagem universal porque a prpria passagem do
individual ao geral, porque oferece coisas minhas a Outrem (LVINAS, 1988b, p. 63).
O momento fundante da linguagem a saudao. Saudar algum pr-se na
relao sua transcendncia (SUSIN, 1984, p. 269). A saudao assinala de forma
evidente a separao entre os termos. A saudao atesta a separao radical entre os
termos sem a qual no poderia haver relao; sem a separao haveria apenas totalidade.
A saudao, como assinala Susin, [...] desejo, incontinncia e gesto moral
tocados pela bondade elevando-se em direo ao Olhar, revelao e ao mandamento
(SUSIN, 1984, p. 270. Grifo do autor).
A possibilidade de compartilhar o mundo dada a partir da saudao como [...]
aceno pacfico que se expressa convidando relao face a face (SUSIN, 1984, p. 270). A
saudao j fala e o falar tornar o mundo comum, criar lugares comuns (LVINAS,
1988e, p. 63). Minha saudao ao Outro demarca a renncia minha solido econmica
ensinamento do Mestre um mandamento; um ser e fazer-para-o-Outro. Sou-para-oOutro ainda que isto me custe vida. A construo do Mundo a partir da revelao ou
atribuio de sentido no obra de uma conscincia solipsista, mas a relao entre uma
subjetividade e uma alteridade encarnadas. A tica, portanto, o fundamento do
conhecimento, da verdade, bem como o incio de toda a Filosofia.
A transcendncia do Outro o que assinala o limite dos meus poderes sobre
Ele. Sobre o Outro no posso nada! Outrem domina minha liberdade; sua presena como
Rosto que solicita a primeira palavra [...] ultrapassa toda idia que dele posso ter
(LVINAS, 1988b, p. 74). Lvinas utiliza a noo de palavra a partir do sentido que ela
adquire na tradio judaica, como mandamento. A essncia do mandamento o respeito,
obedincia que anterior compreenso; obedincia ao Outro como verdade ensinada pelo
Mestre ao discpulo.
Tal ensinamento no vem ao Mesmo a partir da maiutica, como pensa a
tradio filosfica ocidental, o que conduziria [...] substituio das pessoas pelas idias,
do interlocutor pelo tema, da exterioridade da interpelao pela interioridade da relao
lgica (LVINAS, 1988b, p. 74). E ainda: Outrem no nos afecta como aquele que
preciso sobrepujar, englobar, dominar mas enquanto Outro, independente de ns: por de
trs de toda a relao que com ele possamos manter, ressurgente e absoluto (LVINAS,
1988b, p. 76).
A originalidade do pensamento levenasiano consiste na afirmao de que (ainda
que o saber possa ser descrito como tematizao, representao ou compreenso de uma
exterioridade) a verdade qual o saber aspira depende da relao ao Outro como condio
para o acontecimento da Justia. Comenta Lvinas:
Porque o sentido do nosso propsito consiste em contestar a inextirpvel
convico de toda a filosofia de que o conhecimento objectivo a ltima
relao da transcendncia, de que Outrem mesmo que diferente das
coisas deve ser objectivamente conhecido, ainda que a sua liberdade
devesse decepcionar a nostalgia do conhecimento (LVINAS, 1988b, p.
76).
A discusso acerca da possibilidade de se falar de uma Fenomenologia do Rosto j abordada na Seo III
de Totalit et Infini A. Rosto e Sensibilidade. Esta discusso retomada por Lvinas em Ethique et Infini,
Todavia, no se pode negar que o Rosto seja dado sensibilidade. Mas estar
frente a frente no significa que este me dado objetivamente, dotado de certas qualidades:
cabelos pretos, olhos azuis, etc. Como assinala Lvinas (1988b, p. 167), a sensibilidade
no uma objectivao que se procura. E prossegue:
Em vez de tomar as sensaes como contedos que devem preencher
formas a priori da objectividade, preciso reconhecer-lhes uma funo
transcendental sui generis (e para cada especificidade qualitativa sua
maneira); estruturas formais a priori do noeu no so necessariamente
estruturas da objetividade (LVINAS, 1988b, p. 168).
quando seu entrevistador, Philippe Nemo, lhe indaga: Em que consiste e para que serve a fenomenologia do
rosto, isto , a anlise do que se passa quando contemplo outrem frente a frente? (LVINAS, 1988b, p. 77).
O termo Epifania encontra suas origens na tradio teolgica crist antiga. Em grego, Epifania se diz t
epiphneia (onde phnein = aparecer e epi = sobre) ou manifestao. Em latim, Epifania se diz epiphania
(apario, manifestao). O sentido dessa palavra sempre diz respeito a uma apario, manifestao ou
revelao do divino. Dessa maneira, o termo teria o mesmo sentido de Teofania. O termo Epifania no pertence
ao vocabulrio filosfico comum. Muito embora o termo possa sugerir a manifestao do Outro enquanto
expresso.
Exprimir-se,
significando,
falar.
Atravs
do
encadeamento
NUNES, 1991, p. 09). justamente por isso que a conscincia transcendental no d conta
da revelao do Rosto, pois sempre uma conscincia do presente, conscincia que capta
imagens e reprsentaes. A continuidade temporal da conscincia encontra-se subvertida
cada vez que ela conscincia do Outro (LOPES NUNES, 1991, p. 09-10).
A revelao do Rosto de Outrem, como presena-ausncia, a sua prpria
nudez. Despido de qualquer forma que possua um contedo, a apario do Rosto trai a si
prpria. O Rosto no uma mscara. Como assinala Lvinas, ser nu no possuir
ornamentos. A nudez do Rosto expresso, [...] um despojamento sem nenhum
ornamento cultural uma absoluo (absolution) um desprendimento de sua forma no
seio da produo da forma (LVINAS, 1993b, p. 59). A apario do Rosto no Mundo marca
uma estranheza radical. Todo e qualquer desvelamento, seja pela Cincia, Filosofia,
Religio ou Arte, desde sempre significao a partir de um contexto, a partir de uma luz
que faz revelar uma forma no interior da totalidade.
A nudez do Rosto kathaut. Significa antes de qualquer projeo ou
representao. A nudez do Rosto, sua significao, extra-ordinria, escapa a qualquer
apriorismo. A nudez do rosto no o que se oferece a mim porque eu o desvelo e que,
por tal facto, se ofereceria a mim, aos meus poderes, s minhas percepes numa luz que
lhe exterior. O rosto voltou-se para mim e isso a sua prpria nudez. Ele por si prprio
e no por referncia a um sistema (LVINAS, 1988b, p.61).
A revelao do Rosto no indica nada para alm de sua prpria revelao. Se
significar equivalesse a indicar, o Rosto seria insignificante (LVINAS, 1997a, p. 239. Grifo
do autor). Sartre, como lembra Lvinas (1997a, p. 239), dir que [...] Outrem um puro
buraco no mundo. E ainda: O seu fundamento encontra-se absolutamente Ausente
(LVINAS, p.239, 1997a). A relao que Outrem estabelece com o Ausente no indica ou
revela-o.
A liberdade apresenta-se como o Outro; [...]. O Outro, o livre, tambm o
estranho. A nudez do seu Rosto prolonga-se na nudez do corpo que tem frio
e que tem vergonha da sua nudez. A existncia kathaut , no mundo, uma
misria. H a entre mim e o Outro uma relao que est para alm da
retrica (LVINAS, 1988a, p.62).
Reconhecer Outrem dar. Mas dar ao Mestre, ao Senhor, quele que se aborda como o
senhor numa dimenso de altura (LVINAS, 1988b, p. 62). A humildade, a misria e a
indigncia representam, dessa maneira, a altura e soberania do Outro em relao a Mim,
altura e soberania em termos ticos. A humildade une-se altura. E, deste modo, anunciase a dimenso tica da visitao (LVINAS, 1993b, p. 60).
O Rosto discurso, [...] impe-se a mim sem que eu possa permanecer surdo
ao seu apelo, ou esquec-lo, quer dizer, sem que eu possa cessar de ser responsvel por
sua misria. A conscincia perde a sua prioridade (LVINAS, 1993b, p. 60). O Rosto depe
o Eu de sua soberania de Eu, Eu detestvel, incapaz de abrir-se ao domnio da tica. Para
Lvinas, ser moral a possibilidade de ser humano, e
[...] o humano ou a interioridade humana o retorno interioridade da
conscincia no-intencional, m conscincia, sua possibilidade de temer
a injustia mais que a morte, de preferir a injustia sofrida injustia
cometida, de preferir o que justifica o Ser aquilo que o garante. Ser ou no
Ser, provavelmente no a que est a questo por excelncia (LVINAS,
1997b, p. 177).
aqui, responsabilidade, como se todo o edifcio da criao assentasse nas minhas costas
(LVINAS, 1997a, p.237).
A unicidade da subjetividade est em no se furtar a esta responsabilidade, isto
, ningum, em hiptese alguma, responde em meu lugar de ser-para-o-Outro. Mostrar ao
Eu tal orientao identificar Eu e moralidade (LVINAS, 1997a, p.237).
A trama de relao tica em Lvinas abre-se a partir da noo de Rosto. Como
assinala Lopes Nunes12 (1991, p. 5), o pensamento levinasiano, todo centrado no Rosto,
apresenta-se como um pensamento do Infinito. A revelao deste infinito ocorre no
encontro com o Prximo, no face a face, onde o Outro se apresenta enquanto Rosto. Mas o
que h de to extraordinrio no Rosto que o torna central na trama tica apresenta pelo
pensamento levenasiano? Em que consiste a originalidade do Rosto?13 Como se apresenta
o Rosto?
Dissemos que o Rosto supera sua prpria manifestao, enquanto dado
sensvel. H algo que vm alm a partir da revelao do Rosto. Poderamos dizer ainda,
que o sentido do Rosto est para alm do que sua manifestao fenomnica poderia
sugerir. O Rosto dado minha viso, mas a minha viso no pretende captar o seu
sentido. A viso, aqui, est livre de suas virtudes objetivadoras e totalizantes. O acesso ao
Rosto tico. No se trata de descrev-lo em termos objetivos, pois no um objeto
transcendental: [...] a tica uma tica. Mas viso sem imagem, desprovida das virtudes
objectivantes sinpticas e totalizantes da viso, relao ou intencionalidade de um tipo
inteiramente diverso [...] (LVINAS, 1988b, p.11).
______________________
12
13
A professora Dr. Etelvina Pires Lopes Nunes professora da Universidade Catlica de Portugal (UCP).
Estudiosa do pensamento levinasionano, tem publicado importantes trabalhos sobre o autor, sobretudo
quanto questo do Rosto, entre os quais destacamos: O Rosto e a Passagem do infinito: originalidade no
pensamento levinasiano. In: Revista portuguesa de filosofia, 47. Braga: Publicaes de Faculdade de
Filosofia da UCP, 1991; O Outro e o Rosto: problemas da alteridade em Emmanuel Lvinas. Braga:
Publicaes da Faculdade de Filosofia da UCP, 1993.
conveniente expor a discordncia que existe na comunidade dos tradutoresestudiosos do pensamento
levinasiano quanto noo de Visage. Luis Carlos Susin em sua obra O Homem Messinico: introduco ao
pensamento de Emmanuel Lvinas, opta por traduzir Visage por Olhar, em mausculo com a inteno de
estabelecer uma diferenciao significativa em relao ao verbo olhar, pois este expressa ao, ao passo
que o sentido do Olhar pura passividade. O Olhar possui um ponto de referencia prprio e vem at mim.
O Olhar me v com seus prprios olhos, assinalando uma dimenso de altura em relao a mim; o Olhar
me visita. Como assinala o autor, parece-nos, por isso mesmo, melhor do que Face ou Rosto ou
Semblante, que conservam maior ambigidade enquanto o que eu posso ver (SUSIN, 1984, p.203).
Outros estudiosos, como Evaldo Antnio Kuiava, optam por traduzir Visage enquanto Rosto, seguindo a
traduo portuguesa de Totalit et Infini, traduzida pelas Edies 70. Kuiava justifica sua posio em dois
momentos: 1) Ainda que grafado com maisculo, Olhar pode facilmente ser confundido com olhar, isto ,
como verbo e, o Olhar pura passividade; 2) O olhar, ato referente viso, rgo dos sentidos, [...] foi o
verbo sempre preferido pela tradio ocidental e indica o ato de objetivao (KUIAVA, 2003, p. 181). Outros
tradutores e estudiosos brasileiros do pensamento de Lvinas, tais como Marcelo Luiz Pelizzoli A relao
ao Outro em Hussel e Lvinas -, e Nlio Vieira de Melo A tica da Alteridade em Emmanuel Lvinas
tomam Visage por Rosto. Nas tradues brasileiras das demais obras de Lvinas, Visage foi traduzida
por Rosto. Em nosso trabalho, optamos por seguir a indicao da traduo portuguesa de Totalit et Infini,
assim como fez Kuiava e demais autores.
realidade que no est nele; esta realidade apenas indicada e no explicitada (LOPES
NUNES, 1991, p. 10).
No Rosto est presente uma ordem para alm do presente e do Ser. O presente
a realidade ordenada, estvel e sincronizada. Mas a visitao do Rosto abala a
estabilidade do presente, como tempo da conscincia. A significao do Rosto, embora se
apresente no presente, vem de um alm, de um passado que para l se retira (LOPES
NUNES, 1991, p. 11).
O Rosto uma fenda no presente que envia ao passado imemorial. Esta
abertura j uma ruptura e ao mesmo tempo uma fenda na teoria do ser (LOPES NUNES,
1991, p. 11). Na abertura, o Ser ultrapassado, ocasio [...] onde se manifesta uma
realidade que est para alm do ser (autrement qutre) que no se manifesta numa
dimenso separada do tempo nem numa ordem eterna (LOPES NUNES, 1991, p. 11). O
Enigma do Rosto a Metafsica, a relao com o absolutamente transcendente. O Rosto me
envia a uma relao com um Terceiro. Na relao que se estabelece entre Mim e o Rosto, o
Terceiro aparece na base desta relao. O Terceiro uma terceira pessoa que se aproxima
como um estrangeiro, como algum que, enquanto se aproxima, j est pronto a retirar-se,
quase como quem tem receio de ser indesejado (LOPES NUNES, 1991, p. 11). O Terceiro
que se anuncia enigmaticamente a partir do Rosto
o infinito significando enigmaticamente no finito, o mais no menos, uma
visita ao mesmo tempo to grande e enorme, extravagante que pode ser
inacreditvel, e to discreta, to mendiga e humilde, que pode ser rejeitada
(SUSIN, 1984, p. 245).
acatamento da ordem nova, fazendo-a tomar parte do meu universo, deixando que o
universo que eu me tinha criado seja perfurado por esta ordem nova (LOPES-NUNES,
1991, p. 12). Lvinas ilustra tal acontecimento utilizando-se de uma alegoria bblica, a
experincia de Moiss ao encontrar a Sara Ardente no Monte Sinai. A chegada do Visitante
algo que se pode dar esperada ou inesperadamente. De qualquer maneira, certo que
Ele se anuncie e to logo se despea, to logo profira sua mensagem, deixando apenas um
Vestgio.
Lvinas recorda as teofanias apresentadas no Antigo Testamento, na Torah
(Pentateuco), os dilogos entre Deus e Moiss durante o xodo e durante o Pacto da
Aliana. Mas significativa a ilustrao a partir da Sara Ardente. Deus revela-se numa
montanha a Moiss de maneira enigmtica, como uma Sara Ardente. A voz que brota do
fogo santo a voz de Deus. Moiss prontamente atende o seu chamado, mas no ousa
levantar os olhos a fim de contemplar a glria do Criador. No rochedo de Horeb, mais uma
vez Moiss se encontra com a glria e, desta vez, atreve-se a contempl-la. Mas ela
escapa.
A transcedncia, a partir do Enigma que reluz no Rosto, uma presenaausncia, manifesta-se sem desvelar-se. A transcendncia enigmtica, pois pura
passagem de um passado que nunca foi passado, porque no conhecido ou vivido, num
dado momento como presente. Esse atraso marca precisamente nossa condio de
criatura (BUCKS, 1997, p. 121).
A proximidade do Terceiro no Rosto enigmtica. A ambivalncia ou dilema no
Enigma est na ligao entre Ele e o Outro humano que visita como Olhar14 despojado de
fenmenos no vestgio do Ele, desde a transcendncia enigmtica, e permanece assim a
seu modo na mesma enigmaticidade (SUSIN, 1984, p. 246-247). Neste momento uma
questo se apresenta: O alm, donde vem o Rosto e que fixa a conscincia na sua
retido, no ser igualmente uma idia compreendida e desvelada? (LVINAS, 1993b,
p.71).
O alm de onde vem significao do Rosto no exatamente um horizonte
ou pano de fundo a partir do qual o Rosto torna-se-nos presente, no um outro Mundo
atrs do Mundo. O alm precisamente alm do mundo, isto , alm de todo
desvelamento, como o Uno da primeira hiptese do Parmnides que transcende todo
conhecimento, tanto simblico como significado (LVINAS, 1993b, p. 71). Para Plato, o
Uno est excludo de qualquer possibilidade de revelao, ainda que tal revelao acontea
de maneira indireta. O Uno est para alm de qualquer desvelamento ou dissimulao,
______________________
14
Como foi dito em nota anterior, Visage aparece em Susin traduzido por Olhar.
______________________
15
A relao entre significado e significao , no vestgio, no correlao, mas a prpria irretitude (LVINAS,
1993b, p. 73).
O terceiro, o Ele que passou deixando seu vestgio no Rosto, mantm uma
relao comigo, mas no baseada na conscincia que dele tenho. Ele no temtico. O
______________________
16
A palavra Eleidade encontra sua raiz no termo latino il A partir do pronome pessoal IL/ILLE (3 pessoa),
Lvinas criou o neologismo francs Illeit, traduzindo para o portugus como Eleidade, a fim de designar ou
expressar Outrem (3 pessoa) no como um Tu ou um alterego, o que poderia sugerir uma reversibilidade da
transcendncia em imanncia.
As relaes melhores instauram no reino do bem um novo drama. Lvinas se refere a um drama com
mltiplos personagens(o estrangeiro, a viva, o rfo e o pobre), uma divina comdia, ou mais
frequentemente, um drama a trs. Se o drama familiar a fundao de uma histria de relaes mais altas no
reino do ser, o drama a trs articula as relaes melhores que o ser, pe em cena uma historia sacra e
fundacional de ordem absolutemente diversa do drama grego (SUSIN, 1984, p.240).
18
______________________
19
Mais entendre un Dieu non contamin par ltre, est une possibilite humaine non moins importante et non
moins prcaire que de tirer ltre de ioubli o il serait tomb dans la mtaphysique et dans lontothologie.
20
A este respeito, ver os seguintes trabalhos: PIVATTO, Pergentino. A questo de Deus no pensamento de
Lvinas. In: OLIVEIRA, Manfredo; ALMEIDA, Custdio (Orgs.). O Deus dos Filsofos contemporneos.
Petrpolis Vozes, 2002; PIVATTO, Pergentino. Elementos de reflexo sobre a questo de Deus em Heidegger e
Lvinas. In: SUSIN, Luiz Carlos et al. ticas em Dilogo: Lvinas e o pensamento contemporneo: questes e
interfaces. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003; LVINAS, Emmanuel. Um deus homem? In: ______. Entre ns:
ensaios sobre a alteridade Petrpolis: Vozes, 1997.
palavra que vem do alm, que me ordena eticamente a realizar a ordem da justia.
Conhece-se Deus a partir da justia, ou melhor, a justia torna-se o conhecimento de Deus.
Sobre isto, afirma Lvinas (1988b, p. 64): Deus eleva-se sua suprema e ltima presena
como correlativo da justia feita aos homens. Deus no se adequa s estruturas cognitivas
do homem no porque seja imperfeito, mas porque a relao ao infinito conserva a
transcendncia do divino. No possvel nenhum conhecimento direto de Deus porque
nenhum conceito mais direto do que o face a face, dimenso onde o divino surge a partir
do Rosto. Portanto, sem a tica torna-se impossvel conferir um sentido a Deus. Ele s
se torna acessvel a partir da justia. A tica a ptica espiritual (LVINAS, 1888b, p. 65).
Contudo, preciso lembrar que Outrem no Deus, no Deus encarnado, mas atravs do
Rosto Ele se revela. O homem no seria um rebaixamente de Deus. Tampouco
permitido se pensar numa antropomorfizao de Deus. Com efeito, o homem eleva-se a
Deus a partir da justia, que se faz ao seu desigual.
O Outro o mais perto que posso chegar de Deus95. Assim, Lvinas proclama
[...] o primado da tica sobre qualquer outra estrutura esttica, ontolgica, teolgica,
religiosa em geral (LVINAS, 1984, p. 249). Ser a partir da tica que tais estruturas
ganharo sentindo. Ir a Deus atravs da tica: compreend-lo como bondade e exigncia de
justia. O esforo de Lvinas consiste em apontar as circunstncias e o cenrio onde
transcendncia adquiri o seu sentido, enquanto responsabilidade, isto , ser-para-o-Outro.
Ser a partir deste pano de fundo que Lvinas pensar o conceito de Religio, como
sociabilidade, relao entre homens, irredutvel compreenso.
O perfil da moralidade a intriga a trs. Todavia, no h equvocos entre os
termos que compe a relao. O Eu-Mesmo mantm relao com o Outro por excelncia, o
absolutamente Outro Deus , e com o Prximo, o infinitamente menos, mas outro que o
absolutamente Outro. Mas a altura do Outro que o absolutamente Outro Deus provm
do fato de apenas ele poder me conceder o perdo. O perdo de Deus est em minhas
prprias mos. Mas o perdo do Outro, s Ele pode conceder, nem mesmo Deus capaz
de tal feito. nisso que consiste a altura do Outro em relao a Deus. Nesta distino
moral, Deus Ele e bem no tem exigncias morais para si, o outro homem a
alteridade mais exigente do que Deus (SUSIN, 1984, p. 251).
Se Deus , enquanto fenmeno, absolutamente Ausente, o Rosto o modo
(moral) de sua apresentao. Este o cenrio onde a glria de Deus se faz presente. No
se trata de compreender a glria enquanto grandeza ou esplendor do divino. A glria a
______________________
95
Esta temtica desenvolvida por Lvinas em sua obra De Dieu qui vient l ide (De Deus que vem Idia),
uma coletnea de artigos que trata de problemas referentes ao Ser e ao alm do Ser. Se em Totalit et
infini Lvinas inviabiliza a esfera intelectual como senda que conduz ao conhecimento de Deus, em De Dieu
qui vient lide Lvinas, a partir do atesmo intelectual, pensa a possibilidade de um conheicmento e,
portanto, de uma representao intelectual de Deus, mas a partir da tica, como justia feita ao Outro. A tica
o fundamento de todo e qualquer conhecimento que se pretenda acerca de Deus.
d-se atravs da palavra falada, do Dizer que presta auxilio sua prpria manifestao,
atualizando-a. A manifestao e o manifestado coincidem. Ou antes; o manifestado assiste
sua manifestao.
O Rosto do Outro vem do alto, porquanto transcende minha compreenso.
Nisto se anuncia sua dignidade divina, diz Bucks (1997, p. 109). Encontro-me
absolutamente em separado em relao ao Outro. No somos comunidade. O fato da
separao o que inviabiliza qualquer compreenso que eu possa querer estabelecer em
relao a Ele. O outro assimtrico. Tenho sempre mais obrigaes perante o outro do que
posso exigir dele com relao a mim (BUCKS, 1997, p. 110). Suas necessidades materiais
so minhas necessidades espirituais21.
O sentido do Rosto no uma atribuio minha. Antes, ele prprio o primeiro
significante, origem de todo sentido. Portanto, h no Outro um surplus em relao ao
Mesmo, isto , o Outro sempre mais que o Mesmo. No Rosto se exibe toda a desmesura
da alteridade. Lvinas pensa tal desmesura ou desproporo do Outro em relao ao
Mesmo a partir da idia cartesiana do infinito.
Para Lvinas, a representao no a relao possvel transcendncia. Ao
utilizar o termo idia, Lvinas no torna, neste caso, como sinnimo de objetividade. Com
a idia do infinito, Lvinas quer expressar um contedo de pensamento qual o prprio
pensamento de modo algum pode conter.
Em Descartes, a idia do infinito adquire uma conotao onto-teo-lgica. A idia
do infinito corresponde Deus. As reflexes cartesianas acerca da idia do infinito
encontram-se presentes nas Meditaes, especialmente, na 3 Meditao. preciso
compreender que a idia do infinito tem um papel fundamental na epistemologia cartesiana.
Como assinala Cottingham (1995, p. 89),
[...] a principal tarefa na reconstruo cartesiana do conhecimento
progredir do conhecimento do eu pensante para o mundo objetivo da
cincia. Essa transio efetuada nas meditaes por meio da reflexo
sobre a idia do infinito, que encontro em mim, mas que, em virtude de seu
contedo representacional, reconheo como proveniente de algo exterior a
mim.
O cogito tem o seu ponto de apoio fora de si, na idia do infinito. O eu penso,
primeira certeza indubitvel, capaz de duvidar, conhecer, imaginar, etc. e, a partir disso,
capaz tambm de perceber a sua finitude, logo, de algo que est para alm de suas
possibilidades. Isso significa que, para Descartes, o cogito s tem compreenso de sua
finitude porque existe algo exterior a ele com maior realidade objetiva, isto , uma
______________________
21
Este pensamento quer expressar justamente a precedncia (tica) do Outro em relao ao egosmo material e
homicida do eu.
substancia infinita ou, simplesmente, o infinito. Disto decorre que a percepo que o finito (o
eu penso) possui do infinito (Deus) anterior percepo de si mesmo. A idia do infinito ,
assim, a mais clara e distinta entre todas as idias, pois a nica dotada de absoluta
perfeio.
Para admitir a sua imperfeio, o sujeito precisa ter acesso idia de um ser
(mais) perfeito. Sem tal idia a idia do infinito ele no seria capaz de perceber a sua
prpria finitude. Segundo Descartes, essa idia est presente no sujeito desde o seu
comeo na ordem espao-temporal. Mas ainda que pudessemos elaborar tal idia, a mais
clara e distinta entre todas as idias, o seu contedo (ideatum) seria inabarcvel pelo
entendimento. Em outras palavras, o contedo dessa idia seria demais para o
pensamento do sujeito. Assim, o eu penso descobre que no causa sui.
Pois bem, algumas questes se apresentam neste momento. Se a idia do
infinito anterior ao finito, como aquela pode se fazer presente neste? Como o infinito vem
idia? Como o finito pode ter a idia do infinito? Para Cottingham, Descartes est ciente
destas dificuldades e trata de resolv-las a partir da distino que estabelece entre entender
(intelligere) e aprender por completo ou compreender (comprehendere). Para Descartes,
no se trata de compreender os incontveis atributos de Deus, ao qual s posso ter acesso
negativamente, isto , a partir do conceito de negatividade, em oposio aos atributos finitos
do sujeito.
Como pensa Descartes, fundamental que eu possa entender o infinito, ou
seja, entender a formalidade da sua idia, como aquilo que escapa ao pensamento, no
porque ele finito, mas porque a transcendncia no a negatividade (LVINAS, 1988a,
p. 28). A mente humana capaz de entender o infinito sem, contudo, compreend-lo. Alis,
o que interessa Lvinas e o que Descartes quer destacar em relao ao infinito
exatamente a estrutura formal desta idia.
Importa ressaltar nesta digresso, que o entendimento humano simplesmente
no pode reconhecer os limites do infinito, isto , de Deus, pois simplesmente no existem
tais limites. Apenas no caso de Deus, sua infinitude positiva. Para as outras coisas
como a extenso do universo, por exemplo , o entendimento nos informa, negativamente,
que os limites eventuais que possam ter no so conhecidos por ns. Dessa maneira, no
sem razo que Descartes reserva o termo infinito apenas para referir-se a Deus, enquanto
que para outros elementos ele reserva o termo indefinido.
A meu ver no se trata de moderao excessiva, mas sim de cuidado, dizer
que algumas coisas so indefinidas em vez de infinitas. Deus a nica
coisa que entendo positivamente como infinita, ao passo que, no caso de
outras coisas, como a extenso do mundo, o nmero de partes em que se
divide a matria, confesso no saber se so absolutamente infinitas; sei
simplesmente que no conheo seu fim, e assim, vendo-as de meu prprio
indefinidas
(DESCARTES
apud
110
uma idia inata. Ser finito e ter a idia do infinito no consiste em paradoxo lgico, na
medida em que sua causa uma Substncia infinita. Como afirma Descartes, no preciso
que eu a compreenda, apenas que a entenda. O fato de que eu existo (cogito ergo sum) e
que a idia de Deus est em mim, so provas de que tal ser perfeito e infinito existe, visto
que a causa deve ser to real (objetiva) quanto o seu efeito.
Se na 3 Meditao Descartes desenvolve o Argumento da Marca Impressa,
onde acaba por considerar a existncia de Deus a partir de sua idia, ento presente no
meditador, na 5 Meditao o itinerrio da reflexo cartesiana ter como pano de fundo o
______________________
109
A autora utiliza a edio completa das obras de Descartes, organizada por Ch. Adam e P. Tannery. Paris:
Cerf, 1987-1913.
110
Ao criar-se, Deus deve ter [...] posto em mim essa idia, para que configurasse, por assim dizer, a marca do
arteso impressa na obra (DESCARTES apud CONTTIGHAM, 1995, p. 14). Cottingham utiliza a edio
completa das Oeuvres de Descartes, organizada por ch. Adam e P. Tannery, edio em 12 vols. Paris:
Vrin/CNRS, 1964-76.
A obra de Santo Anselmo onde se encontra o Argumento Ontolgico Proslogion, Capitulo III.
Chamamos Rosto manifestao daquilo que se pode apresentar to diretamente a um Eu e, dessa forma,
to exteriormente (LVINAS, 1997a, p. 211). Esta a definio que Lvinas d ao Rosto, a partir da noo
de exterioridade. Para uma noo diversa do Rosto, j presente neste trabalho, ver Totalit et Infini, p. 37.
O Rosto no uma imagem, uma forma plstica que se exibe ao Eu. O Rosto trai
a sua prpria manifestao. O Rosto se expressa e assiste a sua expresso. Assistir sua
prpria expresso significa socorrer-se, recusar identificao. E isto porque a
manifestao do rosto toda ela linguagem (LVINAS, 1997a, p. 211). Ao falar, o Rosto
desfaz o Dito, atualiza-o tornando Dizer. A resistncia tica do Rosto obra da linguagem.
Mas essa resistncia a prpria presena da idia do infinito. A resistncia tica a
presena do infinito (LVINAS, 1997a, p. 211).
Tal resistncia no consiste em opor uma outra liberdade, vinda de l, distante
do Eu. A resistncia tica do Outro se realiza no frente a frente, relao irredutvel e ltima
por excelncia, onde encontro o Rosto, o irrepresentvel absolutamente. O sentido do Rosto
est alm ou alm da sua aparncia. Envia a um Terceiro o Prximo e Deus que no
Rosto deixam um vestgio de sua transcendncia, tornando-o, por assim dizer, enigmtico.
Deus a partir do Rosto de Outrem, como vestgio, exigncia da justia, como ser-para-oOutro, assinalando o privilgio do Outro em relao a mim como incio da conscincia moral.
A justia bem ordenada comea por Outrem (LVINAS, 1997a, p. 211).
No sem razo que o brilho da exterioridade e a transcendncia encontrar-seo no Rosto. O Rosto no um fenmeno dado compreenso, qual a Sinngebung
poderia conferir-lhe um sentido. O Rosto de Outrem responsvel pela imploso da idia
que dele formulo. O Rosto o lugar onde o infinito se torna presente. O sentido do Rosto
no atribuio do Eu. Alis, toda significao possvel ocorre, inicialmente, a partir do
Outro, no frente a frente. O Rosto, como epifania da alteridade do Outro, est alm das
minhas possibilidades transcendentais. A relao ao Outro no se reduz ao conhecimento.
Antes, acolhimento do Outro a partir de sua revelao. Acolhimento do Outro ou
hospitalidade, obra da justia. a partir desse excesso de significao que o Rosto guarda
em si que Lvinas estabelece uma relao idia do infinito cartesiano. O surplus que h no
Rosto funda a sua absoluta alteridade. A experincia relao social ao Outro assinala
[...] a idia do transvazamente do pensamento objetivamente por uma experincia
esquecida de que ele vive (LVINAS, 1988a, p. 16). As relaes intersubjetivas no se
descrevem em termos da relao Noese-Noema. S possvel falarmos em tica onde a
transcendncia dos termos permanece ela mesma intacta.
A tica o fundamento do conhecimento e no superestrutura. Para Lvinas
(1997a, p. 211-212),
s a idia do infinito onde o ser extravasa a idia, onde o Outro, extravasa o
Mesmo, rompe com os jogos internos da alma e merece o nome de
infinito, [...] oposio a todo o saber e a toda imanncia a relao com o Outro enquanto
tal e no com o Outro, pura parte do mundo (LVINAS, 1991, p. 24).
A chegada do Outro expe tanto a sua fraqueza quanto a minha violncia, isto ,
violncia da minha boa conscincia intencional qual no permite a transcendncia do
Outro, na medida em que o reduz a um conceito. De qualquer maneira, o Rosto no
simplesmente um obstculo qual me deparo e que limita os meus poderes. Sinto-me
injusto, porque Ele prprio o infinito, aquele que ordena a justia. O infinito no me
detm como uma fora que pe a minha em cheque, ela questiona o direito ingnuo dos
meus poderes, a minha gloriosa espontaneidade de ser vivo, de fora que anda
(LVINAS, 1997a, p. 214).
A idia do infinito o acusativo da liberdade usurpadora e homicida do sujeito
transcendental. Diversamente do que pensa Sartre, a existncia no est condenada a ser
livre (LVINAS, 1991, p. 214). A existncia, para Lvinas, encontra-se investida pela
liberdade e, por isso mesmo, passvel de julgamento. Portanto, preciso que tal liberdade
pergunte por seus fundamentos, justifique a si prpria. nisto que consiste, segundo o
filsofo de Kovno, a investidura da liberdade, isto , o surgimento da [...] prpria vida moral
(LVINAS, 1997a, p. 214). Tenho sempre mais deveres para com o prximo, no importa o
que j tenha feito por Ele. A conscincia moral a conscincia desta insatisfao, desejo
pelo Outro.
Toda certeza, como possibilidade ontolgica da existncia do conhecimento,
expresso de uma liberdade solitria. A certeza o acolhimento do real nas minhas idias
a priori, adeso da minha livre vontade o ltimo gesto do conhecimento liberdade
(LVINAS, 1997a, p. 215). no frente a frente, palco das relaes sociais, onde o Rosto se
faz presena viva, que esta certeza solitria posta em dvida. O Rosto a experincia do
no-apropriamento da alteridade como infinito pela certeza. Nenhum movimento de
liberdade poderia apropriar-se do rosto ou ter ar de o constituir (LVINAS, 1997a, p. 215).
O Rosto anterior a toda certeza, a qualquer verdade e conhecimento
previamente estabelecidos. A certeza, a verdade e o conhecimento so possveis apenas a
partir do encontro entre o Mesmo e o Outro. O Rosto assinala a possibilidade da crtica,
essncia da Filosofia. Neste sentindo, como afirma Lvinas, [...] o Rosto de Outrem seria o
prprio incio da filosofia (LVINAS, p. 216, 1997).
No Prefcio de Totalit et Infini, Lvinas descreve a subjetividade como
hospitalidade ou acolhimento ao Outro. A subjetividade no estaria orientada, portanto, pela
autonomia, mas a partir da heteronomia, como proximidade ao infinito, como no-indiferena
e respeito pela [...] humanidade do homem compreendida como teologia ou inteligibilidade
do transcendente (LVINAS, 1991, p. 25).
A idia do infinito revelao. Vem a Mim a partir da relao social. Assim como
a idia do infinito, o Rosto tambm revelao. A idia do infinito (Rosto) expressa um
absoluto, uma altura (humildade), uma excelncia e uma transcendncia que so
experimentadas pelo Mesmo sem mediao. Trata-se de uma relao a uma anterioridade.
Ambos o infinito e o Rosto so anteriores ao Eu, anteriores a Sinngebung. Na idia do
infinito (Rosto), insinua-se proximidade da transcendncia. Revela o vestgio da
Eleidade, toda a humanidade e Deus, ab-solutos e infinitos. Como afirma Susin (1984, p.
228), o distante, o infinito, que me visita, que se aproxima e que se torna mais prximo de
mim do que eu mesmo. No entanto, sua origem alm. Essa proximidade-distncia do
Outro (o Prximo, o Terceiro e Deus) tem na epifania do Rosto o seu perfil. E o movimento
dessa proximidade-distncia se d atravs do discurso, pois o Rosto apresenta-se falando.
O Rosto, no vestgio do infinito, revela-se desafiando os poderes do Mesmo,
desafio que , antes de tudo, tico e cujo ensinamento sublime : Tu no matars!.
2.2 O Rosto e a tica: Tu no Matars!
A epifania do Rosto no insinua uma relao alrgica, pois o Outro no vem
simplesmente limitar a minha liberdade. No face a face, vem a Mim a idia do Infinito. Ela
me exterior, vem de Outrem. O Infinito no finito, o Mais no menos hospitalidade e
acolhimento que se fazem a partir do discurso e na sociabilidade. A relao ao Outro [...]
no me faz violncia, no age negativamente, tem uma estrutura positiva: tica (LVINAS,
1988b, p. 176).
No face a face encontro o Outro, respondo sua revelao. A epifania do Rosto
torna-se [...] resistncia total apreenso (LVINAS, 1988b, p.176). A resistncia tica do
Outro, expressa atravs do Rosto que fala e destri a forma que se me apresenta, desafia
os meus poderes [...] o meu poder de poder (LVINAS, 1988b, p.176). O Outro se
recusa minha fruio e ao meu conhecimento. Enfim, o Rosto recusa se minha posse.
No se pode negar que o Rosto revela-se no sensvel, o que de certa maneira o
limita a poderes. Mas num sentido muito restrito apenas. A matria-prima se oferece
minha ao transformadora, como Poesis. Sua forma pode ser trabalhada, esculpida e
significada. Neste sentido, podemos dizer que as coisas tm sua alteridade subtrada
medida que passam a ser em funo das minhas necessidades. Contudo, o so apenas
relativamente. A relao ao Rosto enquanto Outro sui generis.
A epifania do Rosto marcada por uma nudez decente, como indigncia,
humildade e exigncia de responsabilidade e justia. A nudez do Rosto assinala sua
exposio s intempries geogrficas e scio-econmico-polticas. Sua nudez faz
exigncias o po, o vesturio, a funo social, a morada, flores, msicas, etc. Suas
corpo j sem vida, um objeto entre outros. A vtima h muito que se retirou do local. No se
fazem mais notar os traos sensveis do Rosto. A ausncia de expresso no Rosto assinala
a resistncia tica da alteridade. O Outro j no est no cadver. No h mais o Rosto, h
uma fisionomia plida, uma imagem plstica. precisamente nisto que reside o poder tico
da alteridade, que faz frente ao poder ontolgico da morte. O Outro se encontra j para alm
da morte. A glria do assassino a morte apenas atesta a transcendncia tica da
alteridade, da idia do Infinito como Rosto. O poder ontolgico da morte, da aniquilao, da
negao da singularidade revela, ao final, sua prpria fraqueza poder sem poder.
Ainda que a possibilidade da morte seja real, ao mesmo tempo coloca-se
enquanto interdito tico. Com efeito, existem homens da noite, comprometidos com o
aniquilamento e identificados com a morte, embora no saibam que o golpe que vo desferir
apenas assinalar, de forma mais notria, a transcendncia do Outro em relao eles
prprios. Assassinar ao Outro , paradoxalmente, realizar a tarefa do seu reconhecimento.
O Tu no Matars! atesta a dignidade da alteridade. Tu no Matars ou Fars
tudo para que o Outro viva! eis a essncia do primeiro mandamento tico. Trata-se de um
imperativo tico revelado a partir da presena do Rosto, e no aprioristicamente como
imperativo categrico kantiano, produto de uma conscincia transcendental. O magistrio
desse mandamento, que no maiutica, ocorre no face a face. No face a face estamos eu,
o Outro e o Terceiro (a Humanidade). A minha responsabilidade , ento, sem precedentes.
Neste sentido, se Lvinas est certo ao afirmar que a epifania do Rosto linguagem, o
lgos original desta linguagem se expressa em termos ticos, ordenando responsabilidade,
justia e paz.
Para Lvinas, o imperativo categrico kantiano pura abstrao, uma proposio
formal, vazia. No explicita concretamente o dever ser o contedo do mandamento , pois
se d na ausncia de interlocutores. O sujeito transcendental kantiano no pode ser um
legislador moral. Suas postulaes valem apenas para ele prprio. Sua conscincia no tem
a experincia da alteridade. Neste caso, as normas morais valeriam para o sujeito
transcendental e para toda a humanidade, mas apenas se admitssemos que o Outro, em
Kant, no mais que um alterEgo.
Se a tica kantiana possui um fundamento transcendental, isto , um modelo
tico fundado na imanncia, Lvinas procura uma experincia pr-original. A lei moral, o
primeiro mandamento Tu no Matars! , encontra-se expresso no Rosto. no face a
face que se d o acontecimento tico original. S no plano das relaes intersubjetivas,
onde o Mesmo e o Outro se encontram, que se pode pensar em pretenso de validade
universal para normas ticas. Na ausncia do Outro, toda pretenso de validade universal
de uma norma falsa. O compromisso tico com a alteridade ocorre por meio da
interpelao, por meio da convocao enquanto chamado a responsabilidade, realizado pelo
Rosto acontece to somente pela prpria expresso (kathaut) do Rosto, isto , como
palavra. Sobre isto comenta Lvinas (1988b, p. 180):
O acontecimento prprio da expresso consiste em dar testemunho de si
grarantindo esse testemunho. A atestao de si s possvel como Rosto,
isto , como palavra. Produz o comeo da inteligibilidade, a prpria
inicialidade, o principado, a soberania do real, que comanda
incondicionalmente.
presena do Outro, feito Rosto, como idia do infinito em Mim, o Mais no menos, no pese como um ideal da razo [...] (LOPES-NUNES, 1993, p. 25), antes, atesta toda a
infinitude tica de um ser finito, onde a palavra de ordem da razo visa universalizao
dos compromissos ticos em relao a Outrem.
Em termos levinasianos, esta seria a miso messinica da razo. Comenta
Susin (1984, p. 287):
A verdade metafsica que se realiza eticamente e funda a razo assim como
entende Lvinas, no pode ser acusada de cair num praxismo ou ativismo,
nem de hierarquizar prtica e teoria: ambas esto do mesmo lado, como
recursos tica, que Lvinas define como relao ao outro e cumprimento
da metafsica. No se trata de um moralismo, pois h apelo razo, e
nem de ativismo pois a realidade metafsica o outro se revela anterior
atividade. No entanto, permanece a identificao de metafsica, tica e
religio sob a presidncia da tica.
seu poder na berlinda, [...] pois se refere ao que nenhuma conscincia pode conter, referese ao infinito de Outrem (LVINAS, 1988b, p. 183).
A linguagem vem de Outrem, exterior a minha conscincia, pondo mesmo a
liberdade desta em questo, ou o seu egosmo, como indiferena para com a dor e o
sofrimento do Outro. A partir do Outro, a linguagem torna-se linguagem encarnada, uma
atitude do esprito contrria a natureza constituinte do Eu penso, egocntrico, ao [...]
pensamento transcendental do idealismo (LVINAS, 1988b, p. 183). Tal originalidade da
linguagem decorre da presena da idia do infinito em uma conscincia que j no mais
concincia-de-si, mas conscincia eleita, cuja obra no consiste na representao do real,
mas no acolhimento, na hospitalidade para com o Prximo, para com a humanidade.
Para nosso autor, mesmo a Filosofia Contempornea, em algum momento,
menosprezou a racionalidade fundamental do discurso, qual seja, enquanto meio pelo qual a
signifcao se instaura e pelo qual a razo adquire seu contedo tico. A crtica de Lvinas
endereada a um modelo de linguagem que interior ao pensamento. Sobre isto comenta
Lvinas (1988b, p. 184):
A desconfiana em relao ao verbalismo desemboca no primado
incontestvel do pensamento racional relativamente a todas as operaes
antes da expresso, que inserem um pensamento numa linguagem como
num sistema de signos ou o ligam a uma linguagem que preside escolha
dos signos.
Filosofia
da
Linguagem
Contempornea
tem
preconizado
uma
interdependncia maior entre a palavra e o pensamento. Para Lvinas, bem como para
Merleau-Ponty, o pensamento e a palavra no se desvinculam ou so anteriores um em
relao ao outro. O sentido da palavra no dado aprioristicamente, no uma operao
transcendental do pensamento. O mundo da palavra dado a partir do prprio contexto ou
universo cultural de um povo. A significao dos signos decorre da prpria utilizao que
uma dada cultura faz dos seus signos. O sentido decorre dessa operao. A significao
surpreende o prprio pensamento que a pensou, diz Lvinas (1988b, p. 184).
preciso, contudo, dizer que a linguagem no abdicou de sua intencionalidade.
Todavia, a reflexo levinasiana sugere uma nova relao entre a linguagem e a
intencionalidade constituinte. A significao no resulta, agora, da mediao do signo, isto ,
como se o sistema de signos (a linguagem) possusse uma significao prvia, a priori.
Lvinas compreende que o evento da significao obra de um acontecimento originrio e
original, qual seja, o frente a frente, onde encontramos o Rosto, contexto em que o signo
adquire sua funo. A essncia original da linguagem no deve procurar-se na operao
corporal que a desvenda a mim e aos outros [...], mas na apresentao do sentido
(LVINAS, 1988b, p. 185). Essa Teoria da Linguagem sugerida por Lvinas no faz
a razo se instaura, no mais como razo impessoal, mas como razo tica, capaz de
engendrar [...] um Eu-Mesmo capaz de sociedade, surgido na fruio, como separado, mas
cuja separao foi tambm necessria para que o infinito e a sua infinitude realiza-se
como o em frente possa ser (LVINAS, 1988b, p. 187).
porque me encontro na presena de Outrem a epifania do Rosto que o
Mundo deixa de ser apenas o Mundo como objeto de fruio e torna-se tema, aspira a uma
significao, a objetividade. A coisa que para mim, tambm para o Outro, adquire a
uma signficao racional. Estar relacionado com a coisa ou mesmo com o Mundo estar
relacionado com o Outro. A palavra oferece o Mundo a mim e a Outrem. Alis, ao designar
uma coisa, designo-a Outrem (LVINAS, 1988b, p. 187). A palavra torna as coisas e o
prprio Mundo exteriores a mim mesmo. Atravs da palavra, o Mesmo e o Outro partilham o
Mundo, pondo em causa, isto , questionando a posse do Mundo atravs da fruio.
Partilhar a coisa ou o Mundo (real) a partir da linguagem significa abord-los como tema,
permitindo sua entrada no universo comum. Sobre isto comenta Lvinas (1988b, p. 187): A
coisa torna-se tema. Tematizar oferecer o mundo a Outrem pela palavra. A distncia em
relao ao objeto ultrapassa assim a sua significao espacial.
A objetividade do real pressupe, a partir do uso da linguagem, que o sujeito
torne-se capaz de se afastar ou desligar-se das coisas que se lhe pertencem, um
afastamento prprio do seu ser, [...] como se sobrevoasse a sua prpria existncia, como
se estivesse dela separado, como se a existncia que ostenta no lhe tivesse sido ainda
completamente atribuda (LVINAS, 1988b, p. 187). Tal sobrevo ou distanciamento do
real, como assinala Lvinas, uma separao ou superao do nvel ontolgico de
constituio do sujeito. A entrada do sujeito no nvel tico de sua constituio tem como
condio necessria a suprao deste estgio ontolgico da realidade. preciso que o
sujeito se encontre a distncia do seu prprio ser, mesmo em relao ao distanciamento da
casa pelo qual ele est ainda no ser (LVINAS, 1988b, p. 188).
No se trata de negar o nvel ontolgico, a economia e a interioridade do sujeito.
preciso, sim, superar estes nveis de constituio do Ser, como numa ascese, em direo
ao plano tico, das relaes intersubjetivas, isto , estar no Ser, mas j para alm do Ser.
O sujeito sobrevoa a sua existncia ao designar o que possui ao outro, ao falar. Mas do
acolhimento do infinito do Outro que ele recebe a liberdade em relao a si que tal
desapossamento exige. Recebe-a finalmente do Desejo, que no vem de uma falta ou de
uma limitao, mas de um excedente da idia do infinito (LVINAS, 1988b, p. 188).
Assim, observa-se que a superao da economia, da interioridade e da posse
pela fruio e pelo trabalho so condies para o acontecimento das relaes de
sociabilidade. preciso que o Mesmo possa tornar-se capaz de acolher Outrem, a partir do
Desejo. Ao acolhimento do infinito tico representa o estabelecimento de relaes
A partir da idia do infinito, Descartes apresenta uma nova maneira de relacionarse alteridade absoluta, irredutvel tematizao por uma conscincia intencional, sendo
incapaz de reconduzir tal exterioridade imanncia do pensamento. Trata-se de [...] uma
relao entre libertos (LVINAS, 1988b, p. 189). No final da 3 Meditao das Meditaes,
Descartes sugere que a relao ao infinito, via pensamento, uma relao que extravasa o
No se trata, pois, de uma diferena cujo carter abstrato ou mesmo uma idia
de irreciprocidade ilusria. A palavra que se origina no face a face, no encontro com o Rosto
do Outro, a mais pura e clarividente expresso da assimetria tica a qual Lvinas se
refere. porque esto separados o Mesmo e o Outro que aquele pode identificar-se a
partir do seu egosmo, mas tambm pode acolher o (apelo do) Outro, dispondo-lhe o Mundo
da sua fruio ou recusando-o partilha. De fato, a irreciprocidade-separao entre os
termos pode agravar o egosmo ou ainda, estimular o acolhimento-hospitalidade, caso a
interioridade venha a abrir-se, alteridade.
O Rosto desigual. Tal desigualdade no se funda em [...] graus ou
especificaes no ser, a hierarquias, qualidades, etc. e menos ainda a posses e poder
(SUSIN, 1984, p. 215). Como se v, no se trata de uma desigualdade constituda ao nvel
ontolgico. No se tratam de desigualdades estabelecidas a partir do Eu e do Ser. O Outro
est alm, fora do Ser. A relao que se estabelece entre o Eu e o Outro uma
experincia [...] moral impedida de totalizao (SUSIN, 1984, p. 215). Isto significa,
portanto, que as minhas obrigaes morais so as minhas obrigaes. No posso exigir
compromissos morais em relao ao Outro. A irrecipricidade radical, chegando a este
ponto. Sobre o Outro no tenho direito, mas to somente deveres. Sou totalmente
responsvel pelo Outro, sem esperar nenhuma contrapartida. E sou responsvel, inclusive,
a ponto de sacrificar-me. Mas s Ele o Outro pode decidir o que fazer em relao a mim.
Sou responsvel pela perseguio que Ele sofre ou sofreu, bem como seus resultados.
Tenho sempre mais obrigaes para com Ele, de modo que essas obrigaes elevam-se na
mesma proporo em que me obrigo a cada instante. Comenta Lvinas (1988b, p. 90):
Um dos temas fundamentais, de que ainda no falamos, de Totalidade e
Infinito, que a relao intersubjetiva uma relao no-simtrica. Neste
sentido, sou responsvel por outrem sem esperar a recproca, ainda que
isso me custe a vida. A recproca assunto dele. Precisamente na medida
em que entre outrem e eu a relao no recproca que eu sou sujeio
a Outrem; e sou sujeito essencialmente neste sentido. Sou eu que suporto
tudo [...]. No devido a esta ou quela culpabilidade efectivamente minha,
por causa de faltas que tivesse cometido; mas porque sou responsvel de
uma responsabilidade total, que responde por todos os outros e por tudo o
que dos outros. O eu tem sempre uma responsabilidade a mais do que os
outros.
separado de mim e do meu mundo, pobre, estrangeiro, rfo e viva, solicita-me, apela a
minha responsabilidade. Em sua transcendncia, Mestre. A Fenomenologia e a
conscincia intencional no suportam a desmedida a idia de infinito do Outro.
Para Lvinas, o Outro que ocupa o lugar de ideal, mas ideal em letras
maisculas, porque o Outro no apenas uma idia ou um objeto ideal: a
sua alteridade maior e mais alta sem correlao adequada da idia
que se tenha dele, e precisamente nesse sentido ele um ideal mais alto
que idias e objetos ideais: ele, concretamente, que d ideal de altura
infinita do ideal, e no o contrrio. A dimenso de altura e de ideal dada
pelo outro. Mas ele no se enclausura na idia de altura, maior, sempre
mais alto do que a idia que dele me vem: mais ideal que a idia (SUSIN,
1984, p.217. Grifo nosso).
total, [...] que responde por todos os outros e por tudo o que dos outros, mesmo pela sua
responsabilidade (LVINAS, 1988b, p. 91) Sou na relao ao Outro, no face a face, onde
no falo sobre o Outro ou a partir do Outro, mas a partir de mim Mesmo ao Outro, o que
preserva a minha e a sua transcendncia, irreconciliveis.
A epifania e a expresso do Rosto do Outro atestam a imprevisibilidade da
irrupo da alteridade, assegurando uma visitao incmoda, inquietanta, indomvel,
desarticulante, inconveniente e liberta. O Rosto do Outro subtrai o Eu tranqilidade de sua
interioridade e economia. Sobre isto comenta Susin: A orientao ao Outro um modo de
perder-se: eu me arrisco a ir alm do meu presente e dos instantes em que me constituo a
mim mesmo (SUSIN, 1984, p. 220).
2.6 O Rosto e a Vontade
Mas afirmar que o Rosto o primeiro inteligvel no seria uma temeridade, assim
como questionar o primado da Ontologia? Talvez. Mas talvez seja preciso esperar pelas
repercusses desta ousadia, a fim de enunciarmos uma resposta questo.
O Rosto inoportuno, retira o Mesmo do sossego de sua economia. Traumatiza
sua vontade autnoma, em si mesma, isto , livre. E a partir da linguagem que o Mesmo
tem a possibilidade de deparar-se com uma experincia absolutamente exterior, separada
de si, que no um mero conceito da razo, mas um Rosto: o Outro.
Nenhum pensamento ou idia capaz de arrebatar-lhe a alteridade. Ao afirmar
que o discurso condiciona o pensamento [...] (LVINAS, 1988b, p. 194). Lvinas pretende
enunciar a tese de que a essncia do discurso tica (LVINAS, 1988b, p. 194),
rejeitando, assim, o idealismo transcendental. A razo e a verdade pressupem a presena
do Outro, to indispensvel quanto presena do Mesmo. A objetividade do real pressupe
a intersubjetividade, isto , a tica.
Neste sentido, Lvinas ressalta que o verdadeiro plano sob a qual as relaes
intersubjetivas podem ser efetivadas o face a face, onde as vontades individuais podem
ser afirmadas. preciso lembrar que, para Lvinas, o homem vai definir-se enquanto ser
dotado de vontade e liberdade. Todavia, o idealismo transcendental, atravs das instituies
do Estado e da prpria poltica, se encarrega de desenhar uma teia de relaes e ideais,
estabelecendo as vontades individuais sob uma ordem universal definida por razo
autnoma, a qual cada sujeito deve se conformar. A razo, porque universal, deve guiar as
vontades particulares. Para Lvinas (1988b, p. 194),
[...] o idealismo levado at ao fim reduz toda a tica poltica. Isso significa
que os papis sociais dos sujeitos histricos o Mesmo, o Outro e Outrem
O ser social do Mesmo e do Outro, bem como suas relaes (o modo), provm
desse sistema ideal, do clculo de Estado. A, a sociedade poltica aparece sob o signo de
uma pluralidade sofstica, promulgada por leis que reconduzem toda diferena a um ideal de
coletividade impessoal e neutro, solo da democracia moderna. As necessidades so as
necessidades do Estado, no dos sujeitos polticos particulares. Ainda que tomadas
enquanto vontades particulares, os sujeitos devem conformar-se ao projeto universal de
uma razo total.
Todavia, preciso lembrar, como afirma Kozicki (2003, p. 142), que a
democracia se caracteriza por esta fluidez, esta indeterminao de sentido ou inexistncia
de um sentido nico, dada a coexistncia, nas sociedades contemporneas, de valores
diversos, de diferentes concepes de bem. Lvinas denuncia um mal que marca a nossa
poca, mas que talvez tenha marcado toda a histria da humanidade poltica, qual seja, num
[...] mundo sem multiplicidade, a linguagem perde toda a significao social, os
interlocutores renunciam sua unicidade no desejando em o outro, mas desejando o
universal (LVINAS, 1988b, p. 194). Prevalece a razo do Estado, impessoal e neutra, que
se propaga num meio homogneo; a razo do Estado a voz das instituies polticas, que
falam pelas pessoas. Trata-se da negao da prpria particularidade. As pessoas so
chamadas a desempenhar papis estranhos sua identidade. Sem um meio heterogneo,
toda linguagem reduz-se mera retrica, violncia.
Veja-se, por exemplo, o Estado totalitrio26, onde as instituies passam a
comandar as pessoas ao invs das pessoas comandarem as instituies. A propaganda
do movimento totalitrio a afirmao da ideologia e do terror como forma de Governo. A
essncia do discurso poltico no a tica, mas o Estado Total. A, a linguagem prescindiu
dos interlocutores. Seu fundamento encontra-se na razo impessoal, na razo autnoma
que, estranhamente, abriu mo da prpria linguagem, no que se refere ao seu carter tico.
O uso da propaganda, a palavra unilateral, tem em vistas a domestificao das conscincias
individuais. Verdade e linguagem divorciaram-se. E como bem lembrou um dia Plato, a
palavra capaz de cometer injustias e violncia, quando se torna instrumento para
simulacros e dissimulaes, quando no serve como meio ou horizonte pela qual a verdade
pode se erigir. Esse era o expediente utilizado pelo homem do Nada (Hitler) para
conquistar simpatizantes e adeptos ao regime. O Nazismo, o Fascismo e o Stalinismo foram
eventos histricos que expressaram muito bem a idia do Estado Universal qual Lvinas
______________________
26
Uma excelente descrio a este respeito pode ser encontrada em Hannah Atendt: As origens do
Totalitarismo. Anti-semitismo, imperialismo e totalitarismo. So Paulo: Companhia das Letras, 1989.
Mxima o principio subjetivo do querer; o principio, objetivo (isto , o que serviria tambm subjetivamente de
principio prtico a todos os seres racionais se a razo fosse inteiramente senhora da faculdade de desejar)
a lei prtica (KANT, 1974, p.115).
A este propsito, consultar: Totalit et Infini, p.65, p. 105 e p. 195; Entre Ns, p. 30-31 e p. 149.
O princpio objetivo que ordena a vontade de um ser racional pode chamar-se um mandamento (da razo), e
a frmula do mandamento chama-se Imperativo (KANT, 1974, p.124). Os imperativos podem ser ou
Hipotticos ou Categricos. So Hipotticos quando ordenam uma ao simplesmente como meio para se
alcanar algum fim. Por exemplo, se queres Y, deves fazer X ( racional fazer X). J os Imperativos
Categricos expressam a necessidade de uma ao absolutamente, como boa em sim mesma.
numa nica conscincia. Pressupe a palavra enunciada pelo Rosto, ou seja, possui um
fundamento tico. A personagem ao racional no uma desindividuao precisamente
porque linguagem, isto , resposta a ser que lhe fala no rosto e que apenas tolera uma
resposta pessoal, ou seja, acto tico (LVINAS, 1988b, p. 197). A heteronomia suscitada a
partir da epifamia do Rosto (como visitao) passa, assim a regular a vontade autnoma (a
liberdade) que se desvelou arbitrria. Neste sentido, escreve Susin (1984, p. 292. Grifo do
autor): [] a educao da vontade, ao invs de ser tambm uma auto-imposio da
vontade mesma, surge na relao face-a-face, como apelo e mandamento para que queira
o bem.
A educao da vontade, que vai ocorrer a partir da presentificao do Rosto (o
face-a-face), por meio da palavra, consiste menos num exerccio da potncia de ser do que
numa existncia encarnada para a realizao do Bem, ainda que tal realizao custe a
minha prpria vida. A educao da vontade consiste na investidura da liberdade, tarefa de
justificao moral do seu arbtrio. o Rosto do Outro que pe a minha liberdade em
questo, isto , a possibilidade de [] encontrar outrem sem alegria, ou seja, na justia
(LVINAS, 1988b, p. 283).
Assim, a subjetividade reconhece o imperativo de sair de sua interioridade
economicamente constituda, o que poderamos enunciar como a causa do mal de Ser,
tormando-se, portanto, partidria da responsabilidade pelo Outro, pelo Prximo e por toda a
Humanidade.
CAPTULO 3 TICA: RESPONSABILIDADE E JUSTIA
O propsito do nosso trabalho tem sido esclarecer o sentido tico da noo de
Rosto enquanto expresso da alteridade radical no pensamento levinasiano. No itinerrio do
presente estudo, percorremos a senda que conduz reconstruo da subjetividade,
buscando sua importncia no contexto mesmo deste trabalho. Para Lvinas, a subjetividade
no constituda desde sempre enquanto subjetividade transcendental, isto , o sujeito no
tem sua identidade fixada como conscincia intencional que representa a realidade. Lvinas
procura repensar a subjetividade a partir das noes de separao e psiquismo. Dessa
maneira, a subjetividade o Eu-Mesmo encontra-se em separado em relao ao Outro,
constituindo-se a partir da fruio do Mundo, como subjetividade econmica (encarnada e
egosta). Isto porque a primeira relao que o Eu mantm com o Mundo no de
inteligibilidade do real, mas de sua assimilao material via trabalho e fruio. A assimilao
intelectual do real posterior e pressupe, inclusive, a presena da alteridade. Antes de
tudo, o Eu encontra-se mergulhado na existncia, no seu esforo vital para continuar sendo,
Precisamente,
subjetividade
passa
ter
como
essncia
apresentada por Lvinas. Eu sou nico enquanto sou responsvel pelo Outro. A unicidade
do sujeito reside a. Excelncia de uma excedncia para alm do Si-Mesmo, em direo
queles que clamam por justia. Agora, a subjetividade significar relao e transcendncia
antes de ser identidade e compreenso.
A unicidade da subjetividade enquanto responsabilidade apresentada por
Lvinas em Autrement qutre ou au-del de lessence. Para alguns estudiosos do
pensamento levinasiano, esta seria a principal obra do autor, vindo a complementar as
idias desenvolvidas em Totalit et Infini. No nos deteremos aqui a ajuizar valorativamente
acerca das obras, mas ao estudo da evoluo conceitual e do pensamento do filsofo.
Interessa-nos, sobremaneira, a sada da subjetividade ao nvel de gozo econmico e sua
abertura ao Outro como devotamento e vocao para o Bem.
Como foi descrito no Captulo 1, a existncia no est simplesmente condenada
a ser livre, mas encontra-se investida pela liberdade. O que est em jogo a crtica ao ideal
de uma liberdade, de um sujeito livre que capaz de tematizar tanto o real quanto o Outro.
A, o problema do conhecimento identifica-se ao problema da liberdade, [...] determinao
do Outro pelo Mesmo [...] o prprio movimento da representao e da sua prpria
evidncia (LVINAS, 1988b, p. 72). Mas a chegada do Rosto de Outrem causa um trauma
na constituio dessa liberdade. Agora, preciso que ela possa justificar-se a si mesma. A
deposio da liberdade de sua soberania que caracteriza o sujeito moderno a essncia da
idia de investidura da liberdade. A chegada do Outro requer o seu imediato acolhimento.
Justificar a liberdade ou torn-la justa. O acolhimento de outrem ipso facto a conscincia
da minha injustia a vergonha que a liberdade sente por si prpria (LVINAS, 1988b, p.
73) Neste sentido, a obra da justia torna imprescindvel a responsabilidade pelo Outro,
como liberdade para o Outro.
Isto significa que a responsabilizao no um ato voluntrio, como se eu
pudesse escolher em ser ou no responsvel pelo Outro. porque sou, antes de tudo,
responsvel pelo Outro, que sou tambm livre para realizar tal obra. A responsabilidade,
portanto, investe a liberdade. A responsabilidade exige que o Eu justifique os seus atos
diante do Outro e do Prximo. E na medida em que sou capaz de reconhecer esta
exigncia, o que assinala o surgimento da conscincia moral, a partir da visitao do Rosto
de Outrem, sou no Mundo enquanto um ser tico.
Desde Totalit et Infini Lvinas desenvolve uma noo de subjetividade cuja
constituio pr-original no marcada pela intencionalidade, onde o sujeito desde
sempre um Eu transcendental, cuja atividade descreve-se em termos da representao e da
objetivao do real. Tampouco a subjetividade descrever-se- pela liberdade e pela
vontade. O mais profundo da subjetividade encontra-se na significao tica do Um-para-o-
Outro, ideal pensado em todo o seu rigor a partir de Autrement qutre ou au-del de
lessence.
No face a face, o Rosto desperta a subjetividade para seus compromissos com a
humanidade. O incio da responsabilidade para com o Outro no est na simples adeso de
minha liberdade e vontade a este compromisso. A responsabilidade para com o outro no
pode haver comeado em meu compromisso, em minha deciso (LVINAS, 1978, p.
112)30. A responsabilidade ilimitada e constituinte da subjetividade humana vem alm da
minha liberdade; ela ulterior a todo e qualquer compromisso ou dever firmados a priori
(imperativos, leis, tratados, etc.). Como assinala Lvinas (1978, p. 24), a responsabilidade
para com o outro o lugar em que se coloca o no-lugar da subjetividade, onde se perde o
privilgio da pergunta onde.
Ao apresentar esta nova compreenso da subjetividade, Lvinas se coloca contra
a tese filosfica ocidental que identifica a subjetividade (espiritualidade) conscincia. E
para a tradio filosfica do ocidente, toda espiritualidade pertence conscincia, a
exposio do ser em saber (LVINAS, 1978, p. 157). Partindo da sensibilidade entendida
no como saber (empirismo), mas como proximidade ao Outro, afirma que na proximidade
do Rosto a subjetividade se descobre irredutvel conscincia intencional e tematizao.
Descobre que o Outro no pode ser reduzido plasticidade das imagens nem se tornar
objeto tematizvel. Isso porque, como vimos, o Outro excede qualquer idia que dEle se
cogite o sujeito. O Outro significa outramente. Sua significao no se encontra situada no
mbito do saber, mas num ideal de significao diverso, como significao do Um-para-oOutro, como responsabilidade. Para Lvinas (1978, p. 158. Grifo do autor),
minha responsabilidade para com o outro que forma o para da relao, a
mesma significncia da significao que significa no Dizer antes de
mostrar-se no Dito. Um-para-o-outro dizer; a mesma significncia da
significao!
A traduo das citaes retiradas da obra Autrement qtre ou au-del de lessence so de nossa inteira
responsabilidade, realizadas diretamente e confrontadas junto edio espanhola das Ediciones Sgueme.
anterior a todo e qualquer a priori. A responsabilidade pelo Outro uma afeco do sujeito
que assume a forma de obsesso. Quer dizer, na tarefa da responsabilidade, encontro-me
obcecado pelo Outro. no mbito das relaes intersubjetivas que a subjetividade alcana
a sua plenitude, isto , como responsabilidade, assinalando o despertar da conscincia
moral. Sou enquanto sou responsvel por tudo que acontece ao Outro, principalmente
pelo mal que lhe acontece. Significa que sou responsvel pelo alvio de seu sofrimento,
tanto pela sua vida quanto por sua morte, enfim, pela obra da justia no Mundo. Eis o
sentido da Metafsica em Lvinas.
A noo de responsabilidade ou mesmo sua exigncia deveras radical,
chegando a se contrapor ao ideal de responsabilidade perpetuado pela tradio da tica
Ocidental. Em Lvinas, a responsabilidade no obra de uma vontade livre, de uma escolha
pessoal ou de uma tomada de deciso. exatamente nisto que consiste a originiladidade do
pensamento levinasiano. A responsabilidade pelo Outro me investe. Investe a minha
liberdade antes mesmo que eu possa decidir a esse respeito. Trata-se de um ideal de
responsabilidade anterior ao Ser, a qualquer compromisso prvio, uma responsabilidade
meta-ontolgica.
Responsabilidade anterior a toda deliberao lgica que a deciso racional
requer. Deliberao que j seria a reduo do rosto de outrem representao, objetividade do visvel, sua fora coerciva que compete ao
mundo (LVINAS, 1997, p. 219).
maneira de ser, encontra-se numa conscincia livre desde sempre identificada ao ideal da
responsabilidade como passividade absoluta. A liberdade do Eu no um dado adquirido
mediante pactos ou contratos, como se houvesse uma arch para esta idia. A ipseidade do
Eu passividade sem arch, como identidade que refm.
O Eu no expressa uma identidade formal, sem contedo. sempre um Eis-me
aqui!, cuja ipseidade a responsabilidade por Outrem, respondendo por tudo e por todos. A
responsabilidade devora o repouso que o princpio de identidade conferiria ao Eu.
Com efeito, Lvinas exemplifica este ideal a partir de uma passagem enigmtica
da obra de Paul Celan (apud LVINAS, 1978, p. 156): Ich bin du, wenn ich ich bin, isto ,
Eu sou tu, quando eu sou eu. Trata-se de um ideal de subjetividade como sensibilidade,
proximidade, exposio e expiao. Subjetividade como abertura e vulnerabildade proriginais. A subjetividade humana se expressa como um ter apelo do outro sob a sua prpria
pele, ou seja, fazer de mim a morada do Outro. Esta textura da subjetividade no implica
uma alienao do Eu. Sua identidade permanece inalienvel. Lvinas refere-se a uma
inspirao como psiquismo que significa uma alteridade no Mesmo, um-no-lugar-do-outro,
a pele-de-um-sob-a-pele-do-outro, ou o Eu como refm. Pelo outro e para o outro, mas
sem alienao: inspirado. Inspirao que o psiquismo. Mas psiquismo que significa esta
alteridade no mesmo sem alienao, ao modo de encarnao, como ser-em-sua-pele, como
ter-o-outro-em-sua-pele (LVINAS, 1978, p. 181).
Como afirma Lvinas (1978, p. 181), [...] que outra coisa pode ser mais que a
substituio de mim pelos outros? A idia de Outro no Mesmo representa a substituio
como expresso da responsabilidade. Todavia, Lvinas ressalta que a substituio, ainda
que exigncia de passividade e expiao, no enclausura o Si-Mesmo nesta relao ao
Outro. O Si-Mesmo nesta relao permanece livre, embora no se trata aqui de uma
liberdade enquanto causalidade ou iniciativa. No limite da passividade, o Si-Mesmo escapa
passividade ou inevitable limitao que sofre os termos dentro da relao (LVINAS,
1978, p. 181).
Na relao de responsabilidade que o Mesmo mantm com o Outro, no h
limitao por parte de qualquer um dos termos. A responsabilidade que assumo face ao
Outro no limita os meus poderes. Antes, cabe a eles suportarem esta exigncia tica.
Trata-se de uma [...] sobredeterminao das categorias ontolgicas, qual as transforma
em termos ticos (LVINAS, 1978, p. 181).
A passividade mais passiva, a substituio, no siginifica simplesmente uma
submisso ao no-Eu. Trata-se de uma abertura em direo ao Outro. A, a essncia do Eu
inspirao, modalidade do Eu como sacrifcio e padecimento de si pelo Outro. A presena
do Rosto do Outro leva o Si-Mesmo a debruar-se sobre si, no como um eu-mim-mesmo
como representao do Eu, mas como subjetividade sentinte expulsa de si, como
conscincia de si, exilada num Eu que pura passividade. O Si-Mesmo Sujeito; est
abaixo do peso do universo como responsvel de tudo (LVINAS, 1978, p. 183).
Lvinas identifica como responsabilidade do Si-Mesmo esta tarefa de suportar
todo o Mundo em suas costas, responsabilidade que no repousa em nenhum
compromisso livre anteriormente assumido. No se trata de uma responsabilidade refletida,
mas de uma eleio ou vocao para o Bem, a partir da instaurao de um ser que no
para si, que para todos, que s vezes ser e desinteresse; o para si significa conscincia
de si, para todos, responsabilidade pelos outros, suporte do universo (LVINAS, 1978, p.
184. Grifo do autor).
A responsabilidade para com Outrem, responsabilidade desde sempre e anterior
a qualquer compromisso prvio, o que caracteriza a prpria fraternidade humana antes da
posse da liberdade pelo sujeito. E este compromisso encontra-se inscrito no Rosto de Outro,
na sua proximidade como infinito tico.
A substituio aparece em Autrement qutre ou au-del de lessence como
definio ltima da subjetividade. Apenas o Eu pode substituir aos Outros. Como afirma
Lvinas, no se trata do Eu possuir certas qualidades morais, como uma substncia que
possui certos atributos e assume formas acidentais. A unicidade do sujeito reside nesta
passividade mais passiva que toda passividade, como sujeio a tudo e por todos. Trata-se
de um esvaziamento do seu ser (egoidade), convergindo para um de outro modo que ser.
A substituio no um ato, uma pasividade que no pode
converter-se em ato, algo mais aqum da alternativa ato-passividade,
a exceo que no pode dobrar-se s categorias gramaticais como o
nome ou verbo, se no no Dito que as conceitua. Se trata da
recorrncia, que no pode dizer-se mais que como em si ou como o
revs do ser, como de outro modo que ser (LVINAS, 1978, p. 185).
Ser Si-Mesmo carregar o fardo da existncia e a misria do Outro sob meus
ombros. ser responsvel, inclusive, pela responsabilidade dele a meu respeito. Ser si
mesmo condio de refm ter sempre um grau de responsabilidade superior,
responsabilidade a respeito da responsabilidade do outro (LVINAS, 1978, p. 185).
A substituio o Um-para-o-Outro no se encontra inscrita inicialmente em
algum sistema. Seu acontecimento anterior ao Mundo, na ausncia de lugar. A
substituio consiste no deixar-o-Outro-ser-a-sua-maneira, servindo-O. A, o para do Umpara-o-Outro indica o ser mesmo da substituio. Como afirma Melo (2003, p. 65), [] a
substituio consiste, assim, num trplice movimento da interioridade do psiquismo: o
padecimento do outro, que implica a pacincia ou a suportabilidade que desemboca na
atividade originria da responsabilidade radical pelo outro.
Outro. Esta a minha identidade inalienvel de Eu. Lvinas cita uma passagem
paradigmtica para explicar este ideal: Se eu no responder por mim, quem responder por
mim? Mas se eu responder somente por mim, sou eu ainda eu (moi)?31 Significa que
ningum pode substituir-me na minha obra da responsabilidade por Outrem. A
responsabilidade pelo Outro no pode originar-se do livre-arbtrio, da escolha de Outro que
no eu. Outrem no pode esperar esta tomada de deciso, esta indeciso pela tarefa da
responsabilidade. O responder por mim , antes de tudo, uma vocao e eleio a um
chamado: Eis-me aqui! Como afirma Kuiava (2003, p. 214), desse modo, pode afirmar-se
que a responsabilidade individua o eu, pois ningum pode assumir no seu lugar essa
condio. O que torna o eu nico a universalidade ou a universalizao de sua
responsabilidade, nem coincidindo com o todo, nem dominando o todo, mas servo de
todos (SUSIN, 1984, p. 381). A liberdade, neste sentido, [...] liberdade como vocao a
suporte universal, universalidade ao avesso, sem ser, sem nome prprio, sem verbo, nem
ainda ato e nem substncia prpria (SUSIN, 1984, p. 381).
Para Lvinas, o raiar do humano surge quando o Eu deixa de procurar por seus
interesses, quando estende a mo a Outrem como se suportasse sob seus ombros toda a
misria do Mundo. Concepo utpica e inumana de responsabilidade? Eis a resposta de
Lvinas: Podemos mostrar-nos escandalizados por esta concepo utpica e, para um eu,
inumana. Mas a humanidade do humano a verdadeira vida est ausente. A humanidade
no ser histrico e objectivo, a prpria aberta do subjectivo, do psiquismo humano, na sua
original vigilncia ou acalmia, o ser que se desfaz da sua condio de ser: o des-interesse. o que quer dizer o ttulo do livro: de outro modo que ser. A condio ontolgica
desfaz-se, ou desfeita, na condio ou incondio humana. Ser humano significa: viver
como se no fosse um ser entre os seres (LVINAS, 1988a, p. 92).
A responsabilidade pelo Outro, at a substituio, um responder pelo Outro
sem qualquer compromisso prvio, anterior a tudo, como fraternidade humana. Expressa em
termos de pacincia, a responsabilidade conduz a justia quando um ofertar-se
gratuitamente ao Outro, sem a inteno prvia de [...] realizar uma ao redentora
miraculosa ou sem ter em vista tornar-se meio de libertao (MELO, 2003, p. 69).
Substituir-se ao Outro viver no limite da prpria vida, esvaziar-se dela mesma,
caso seja necessrio. Mas preciso ressaltar que a substituio, ideal de responsabilidade,
no pode ser considerada simplesmente um ato altrusta ou mesmo desesperado. Anterior a
toda e qualquer deciso livre do sujeito, pr-originalmente constitutiva da subjetividade, a
substituio [...] condio de possibilidade e sentido ltimo de uma atitude altrusta. O
sentido ltimo do ato est na passividade pr-originria da subjetividade que atua (COSTA,
______________________
31
Citado em As Cincias Humanas, na obra Humanisme de lAutre Homme. Passagem extrada do Talmud de
Babylone, trait Aboth, 6a.
justificar
idia
de
uma
subjetividade
constituda
pela
No original francs: [...] dans son traumatisme ne me heurte pas seulement, mais mexalte et mlve at, au
sens littral du terme, minspire. Inspiration, htronomie la pneuma mme du psychisme.
questo
da
arch
do
fundamento
do
Estado
implica
primeira (SOUZA, 2003, p. 236). Todo e qualquer pensamento com a inteno de pensar a
questo da Paz deve considerar prioritariamente a dignidade do Outro como sua base
constituinte. Isto porque a guerra no tanto um fenmeno entre Estados, mas toda
violncia contra a alteridade. Ser a partir deste pressuposto que Lvinas dedicar-se- a
pensar a universalidade das leis e do prprio Estado, tanto quanto da prpria Poltica.
A responsabilidade an-rquica extrapola a relao frente a frente, exigindo a
presena-ausncia do Terceiro. O terceiro necessrio Justia (LOPES NUNES, 1993,
p. 224). A edificao do social a sociedade do outro homem no pode fundar-se to
somente na relalo frente a frente. A vinda do Terceiro o acontecimento mesmo da
pluralidade no Mundo. Outrem nunca est sozinho perante o Eu, e Este deve tambm,
responder pelo terceiro ao seu lado. [...]. A passagem da caridade justia comea nesse
momento, na necessidade de comparar outrem com o terceiro e de refletir sobre a igualdade
entre as pessoas (CHALIER, 1993, p. 134. Grifo do autor).
O pensamento levinasiano a tica enquanto filosofia primeira a descrio
de um jogo de realidades, uma realidadede a dois e, ao mesmo tempo, a trs. A vinda
do Terceiro significa a expresso da minha responsabilidade, como se eu fosse responsvel
por toda Humanidade, como se todos os homens estivessem sob meus ombros, no
exerccio de uma fraternidade universal.
Se a vinda do Terceiro instaura as relaes sociais e constitui a prpria gnese
do Estado, significa que devemos pensar a universalidade da responsabilidade. Para falar
de Justia, necessrio admitir um mundo de cidados, e no somente a ordem do face-aface (LOPES NUNES, 1991, p. 227).
Como nada anterior a relao Mesmo-Outro, a dimenso poltica no humano
d-se a. A relao Mesmo-Outro o incio da Poltica. Tal relao funda o Estado, as
instituies, o saber (as Cincias, a Filosofia), a Cultura e as demais dimenses
pertencentes ao humano. A relao Mesmo-Outro a tica, seu fundamento. Portanto,
seguindo o itinerrio das reflexes levinasianas sobre o social, temos que a tica a
vocao para a responsabilidade e a justia deve ser o fundamento da Poltica. Como
afirma Rico (1991, p. 107), a justia o sentido da sociedade e da poltica em todas as
suas instituies, prticas e formas. E se a justia exigida e controlada pela
responsabilidade, ento nesta que repousa o sentido e a inteligibidade do sistema social.
A sociabilidade constituda no pela simples unidade poltico-administrativa
dos sujeitos, como uma comunho entre iguais. Pressupe [...] a constituio de uma nova
ordem que se d na rbita do outro (MELO, 2003, p. 253). O Estado seria o lugar onde o
encontro dos incomparveis ocorreria, espao para o reconhecimento do Outro dos
Outros. Como afirma Melo (2003, p. 254),
comportamento dos homens, visto que cada um movido unicamente pelo seu interesse em
aumentar o prprio poder, ultrapassando a existncia do Outro, sem hesitar no tocante ao
uso da astcia, da fora ou violncia.
Como a histria travessa, no h garantias de que os senhores de hoje no
se tornem os escravos do amanh. Portanto, mister encontrar um meio capaz de pr
freios a barbrie humana, que ameaa a continuidade da humanidade e a esperana da
Paz.
Todavia, afirma Chalier (1993, p. 136), no Mundo de Hobbes [...] nem o amor
por outrem, nem mesmo a piedade face s vtimas, vm abalar o egosmo da alma, mas
unicamente o medo de cada um face ao outro, face quele que sempre um inimigo
potencial.
A ausncia do Estado assinala a preocupao de cada um em afirmar o seu ser.
S a letra da lei seria capaz de interpor limites guerra de todos contra todos. Em outras
palavras, o medo seria o princpio do Estado. Na filosofia de Hobbes, o medo que o eu tem
perante outrem traz as premissas da sabedoria poltica (CHALIER, 1993, p. 136). E ainda:
A necessidade do Estado impe-se aos homens devido impossibilidade em que eles se
encontram de obedecer s exigncias do desejo de poder sem se destrurem (CHALIER,
1993, p. 136). Nesse sentido, a justia seria um acordo entre a minha liberdade e a
liberdade dos Outros.
Ainda que Spinoza e Rousseau, ao denunciarem o absolutismo poltico de
Hobbes e defenderem um modelo democrtico de contrato no qual cada um abre mo de
sua liberdade natural (absoluta) em prol de uma liberdade civil que afirma direitos e deveres
e, portanto, a igualdade entre os sujeitos, onde Todos so expresso de uma s vontade
a vontade geral , renuncia-se a a singularidade irredutvel de cada um. O Estado, [...] o
clculo racional visa utilidade e no coloca em questo o bem fundado do conatus, do
esforo de cada um para perseverar no seu ser, devendo o melhor regime poltico garantir
maioria as condies favorveis ao desenvolvimento do seu ser (CHALIER, 1993, p. 137.
Grifo do autor).
A Paz desse Estado a Paz da guerra. Comenta Lvinas: A paz dos imprios
sados da guerra assenta na guerra e no devolve aos seres alienados a sua identidade
(LVINAS, 1988b, p. 10). Muitos pensadores desconfiam desse modelo de Poltca e de sua
proposta de Paz. Ambas fundam-se na Ontologia, no exerccio do Ser. A Paz da razo a
Paz das guerras antigas, modernas e contemporneas. Quanto moral, funda-se na
Poltica.
33
A este respeito, veja-se Politique aprs!, publicado em Les Temps Modernes e reeditado em Lau-del du
verset: Lectures et discours talmudiques. Ed. Minuit: Paris, 1982. p. 221-228. Citado a partir de Susin (1984).
Estado que no permite esta fraternidade, impondo obstculos a sua concretizao, perde
toda a sua legitimidade.
Um Estado que dispensa os rostos e se deixa dominar pelas suas prprias
necessidades, como se o seu centro de gravidade repousasse em si
prprio, atesta da sua violncia e da sua desumanidade; com razo que
os hormens lutam contra ele (CHALIER, 1993, p. 141).
O Estado define-se pela justia, que ocorre na relao face a face, na presena
do Rosto.
A sociedade autntica fruto de uma relao na qual as pessoas se olham
no rosto e reconhecem-se atravs da sua obra. O Estado, as instituies e
as leis, como forma de ordem econmica, sem a responsabilidade tica
individual no chegam a realizar o seu papel (MELO, 2003, p. 257).
preciso ter em vista esta lio, visto que o Estado constantemente v-se
assediado pela embriaguez do poder pelo poder. No entanto, na proximidade ao Outro
que este me obsessiona a partir do seu Rosto, clamando por justia e despertando a minha
conscincia moral. O prximo que me obsessiona j rosto, comparvel e incomparvel ao
mesmo tempo, rosto nico e em relao com outros rostos, precisamente visvel na
preocupao pela justia (LVINAS, 1978, p. 246).
A realizao da justia e da Paz pressupe a defesa dos direitos humanos, a
concretizao de um Estado, de instituies polticas e civis que possibilitem a efetivao de
relaes humanas onde cada sujeito envolvido tem sua singularidade preservada.
A funo das leis, do Estado e das instituies civis no seriam de justificar
a totalidade para que a paz e a igualdade existam, mas seria, nesse caso,
de uma ao que vise vigilncia do respeito absoluto ao outro (a m paz).
As instituies e leis no devem servir somente para corrigir e punir a
transgresso, mas para permitir o exerccio concreto da minha
responsabilidade pelo outro; sua funo no de justificar, de adequar,
de equiparar, mas de estar a servio da responsabilidade (MELO, 2003, p.
260).
A Paz poltica funda-se na Paz tica. Trata-se de um ideal, muito embora seja
difcil aceitar que a humanidade possa recusar tal ideal. Servir a este ideal uma exigncia,
um imperativo. Assumir a responsabilidade por outrem , para todo homem, uma maneira
de testemunhar a glria do Infinito, de ser inspirado (LVINAS, 1988b, p. 107). Ser
responsvel pelo Outro ser, sobretudo, responsvel por sua morte. Se Heidegger est
certo em dizer que ningum pode substituir-me na minha morte, ningum pode substituir-me
na minha responsabilidade pelo Outro, [...] na vocao para-o-outro como substituio ao
outro, inclusive substituio-para-a-morte-do-outro (SUSIN, 1984, p. 381).
O rosto, na sua verticalidade, o que visado queima-roupa pela morte. O
que nele se diz como pedido significa certamente um apelo ao dar e ao servir ou o
mandamento de dar e servir mas acima disso, e incluindo isso, a ordem de no deixar
outrem sozinho, ainda que seja perante o inexorvel, diz Lvinas (1988a, p. 112-113). Eis
a [...] provavelmente o fundamento da socialidade, do amor sem eros (LVINAS, 1988a,
p. 113), comeo da filosofia, o racional, o inteligvel (LVINAS, 1997b, p. 150).
3.3 FILOSOFIA X TICA
H ainda lugar para a Filosofia neste Mundo? Caso a resposta seja afirmativa,
qual Filosofia? E quanto a sua racionalidade? Diante de uma realidade, se ainda no
mergulhada no niilismo, mas beira, haveria prioridades quanto reflexo filosfica? Assim
como pareceu necessrio liberdade justificar-se, isto , investir-se pela responsabilidade
em face do Outro, questionamos se no seria o caso da Filosofia empreender processo
semelhante. Isso quer dizer que antes de propor solues s questes que afligem a
Humanidade, torna-se imperativo que a Filosofia veja a si mesma como um problema.
Por fim, como afirma Lvinas (1997a, p. 216. Grifo nosso), desde logo, se a
essncia da filosofia consiste em voltar, aqum de todas as certezas, em direo ao
princpio, se ela vive de crtica, o rosto de Outrem seria o prprio comeo da filosofia.
CONSIDERAES FINAIS
Sacrifcio, sujeio, responsabilidade e substituio. Pensamos serem essas as
palavras que melhor traduzem o ideal do humano sugerido pelo pensamento de Lvinas.
Nos anos em que permaneceu cativo no Stalag 11 B, campo de concentrao localizado na
cidade de Hannover (Alemanha), Lvinas pde experimentar a total de perda de sentido
qual a existncia humana esteve submetida. Ali, o filsofo e os Outros foram meros
expectadores de um dos maiores gestos de expresso do nada em todos os tempos.
Era impossvel no deixar de compartilhar o horror experimentado pelos
Prximos. Seu pensamento devedor em muito dessa experincia a negao do homem,
impotncia dos valores morais, dos Humanismos, da razo, da Poltica e da prpria
Filosofia.
As guerras, Auschwitz e o Gulag34, entre outras experincias histricas, puseram
prova as instituies sociais, a poltica e a moral. Estes acontecimentos noturnos
possuem alguns pontos em comum. Gostaramos de relacionar aquele que se tornou o
objeto central das reflexes levinasianas, seno, para onde estas se direcionam
ultimamente: o Outro. No apenas no contexto histrico em que Lvinas viveu, mas,
sobretudo, os nossos tempos, so marcados por um sentimento de averso ou alergia
diferena, alteridade enquanto valor moral. De fato, trata-se do reflexo de uma crise tica,
de sociedades dominadas pela crueldade, pelo imperialismo econmico-poltico, pelo
terrorismo, enfim, por um quase-instinto de negao do humano. a hipocrisia qual
filsofos, pensadores, intelectuais e artistas tm denunciado; a hipocrisia das sociedades
que querem a Paz, mas, por outro lado, justificam por isso mesmo as guerras e alguma
espcie de dominao, assinalando a existncia ininterrupta de vencedores e vencidos.
Infortnio do pensamento moderno, que projetou na razo a esperana de um Mundo
melhor atravs da Cincia e da Filosofia, mas incapazes de salvaguardar o sentido do
humano nesses tempos sombrios.
Vivemos na cultura da tcnica, da otimizao da produo e da informatizao
do saber, cuja justificao impe-se como evidente, mas cujo preo tem sido a expanso da
cultura da Morte de Deus e do niilismo. A Filosofia de Lvinas apresenta-se como uma
possvel resposta a estas inquietaes hodiernas. Seu pensamento uma demonstrao de
que possvel uma tica para a subjetividade ps-moderna. Para tanto, Lvinas no parte
da liberdade como investidura fundamental da subjetividade. A partir do conceito de
______________________
34
Sistema de campos de concentrao localizados na Unio das Repblicas Socialistas Soviticas (URSS)
durante o regime stalinista.
Pretende que as relaes humanas sejam marcadas por uma responsabilidade pr-original,
anterior a atos, decretos, leis ou qualquer outro tipo de dispositivo jurdico. na presena do
Rosto do Outro, no face a face, que sou chamado a responder por Outrem, mas tambm
pelo Prximo, o Terceiro e a prpria Humanidade, relao que Lvinas chama de intriga a
trs.
razo da modernidade, Lvinas prope o Rosto como primeiro inteligvel, onde
a razo encontra sua prpria racionalidade. A razo nasce na relao ao Outro, no face a
face, onde a tica torna-se razo. No se trata da razo autnoma de Kant, mas de uma
razo heternoma, porque vem a partir da alteridade.
O ideal do saber, do conhecimento e da obejtividade pressupem a relao
social. Compartilho o Mundo com o Outro a partir da linguagem. A verdade a prpria
relao entre o Mesmo e o Outro, onde a justia como acolhimento do Outro surge atravs
do discurso. S h justia na presena do Outro.
A novidade do pensamento levinasiano consiste nesta pausa no esforo de ser,
na afirmao do conatus essendi que no se sensibiliza com a presena do Prximo. Antes
das minhas necessidades, as do Outro; antes da ontologia o Ser , a Metafsica a
alteridade, a tica.
Sou responsvel pelo Outro independentemente das minhas escolhas. Minha
vontade e liberdade esto pr-originalmente investidas pela responsabilidade, tornando sua
prpria existncia justificvel, generosa. Ao invs de impor-se pelo poder do conhecimento,
a subjetividade impe-se sob a forma de sujeio, de vocao para o Bem, praticando a
obra da justia e da bondade. Subjetividade que prefere sofrer a injustia a comet-la.
Na relao ao Rosto revela-se a tica, no como bondade natural ou como
inteno generosa (altrusmo). O Outro ensina o primeiro mandamento tico: Tu no
matars! Ensino que no maiutica, saber ainda no depositado no Eu, onde o Mestre
o Outro, e cuja lio a infinitude tica da alteridade exposta a partir da idia do infinito.
No encontro como o Rosto anuncia-se um Terceiro. A relao, ento, vaza-se
num Ns, assinalando o surgimento do prprio Estado. Lvinas esfora-se por mostrar que
o fundamento do Estado a tica, pois no se funda a partir da mediao do confronto das
vontades individuais e antagnicas, qual um contrato social poderia conciliar.
Responsabilidade e justia so exigncias sociais, indispensveis prpria constituio do
Estado. A Paz do Estado deve ser a Paz tica, fundada a partir destas exigncias e no na
suspenso das guerras, nos armistcios ou no medo.
A filosofia de Lvinas filosofia da alteridade visa tocar a nervura que o
conceito de homem quer significar. O local desta nervura so as relaes sociais, onde o
humano se mostra em sua concretude. Procura pensar um Humanismo autntico,
manifestao da exigncia de justia. O Humanismo do Outro Homem deve ser a
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
MENEZES, Magali Mendes de. O conceito de feminino em Lvinas e sua relao tica.
Veritas. vol. 37, n 147. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1992.
MIRANDA, Danilo Santos de. (Org.). tica e Cultura. So Paulo: Perspectiva, 2004.
MORA, Jos Ferrater. Dicionrio de Filosofia. Traduo de Roberto Leal Ferreira e lvaro
Cabral. 4 ed. So Paulo: Martins Fontes, 2001.
MLLER, Ulrich. Pergunta pelo Outro: o Outro na filosofia de Hegel, Husserl, Heidegger e
Levinas. Veritas. vol. 44, n 2. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999.
PELIZZOLI, Marcelo Luiz. A relao ao Outro em Husserl e Levinas. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 1994.
_________. Husserl, Heidegger e Levinas: da (im)possibilidade da (inter)subjetividade.
Veritas. vol. 44, n 2. Porto Alegre, EDIPUCRS, 1999.
PIVATTO, Pergentino Stefano. A questo de Deus no pensamento de Lvinas. In:
OLIVEIRA, Manfredo A.; ALMEIDA, Custdio (Orgs.). O Deus dos filsofos
contemporneos. Petrpolis: Vozes, 2002.
________. tica da Alteridade. In: OLIVEIRA, Manfredo A. (Org.). Correntes Fundamentais
da tica Contempornea. 2 ed. Petrpolis: Vozes, 2000.
________. Ser moral ou no ser humano. Veritas. vol. 44, n 2. Porto Alegre: EDIPUCRS,
1999.
REALE, Giovanni; ANTISERI, Dario. Histria da Filosofia: do Romantismo aos nossos
dias. vol 3. So Paulo: Ed. Paulus, 1991.
RICO, Hermnio. A Sociedade do Outro Homem. Revista Potuguesa de Filosofia. n 47.
Braga: Editora da Faculdade de Filosofia da UCP, 1991.
RICOEUR, Paul. Outramente: leitura do livro Autrement qutre ou au-deta de lessence de
Emmanuel Lvinas. Traduo de Pergentino Stefano Pivatto. Petrpolis, RJ: Vozes, 1999.
SIDEKUM, Antnio. O conceito de exterioridade em Lvinas e as implicaes ticas na
filosofia da libertao. Veritas. vol. 37, n 147. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1992.
SILVA, Jussemar da. A relao face a face como significao em Emmanuel Lvinas.
Veritas. vol. 37, n 147. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1992.
SOUZA, Ricardo Timm de. Sujeito, tica e Histria: Lvinas, o traumatismo infinito e a
crtica da filosofia ocidental. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1999.
SPINELLI, Miguel. Filsofos Pr-Socrticos: primeiros mestres da Filosofia e da Cincia
Grega. 2. ed. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
SUSIN, Luis Carlos et al. (Orgs.) ticas em dilogo: Levinas e pensamento
contemporneo: questes e interfaces. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.
_____. Lvinas e a reconstruo da subjetividade. Veritas. vol. 37, n 147. Porto Alegre:
EDIPUCRS, 1992.