PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL ECUADOR

SEDE IBARRA

ESCUELA DE JURISPRUDENCIA

ANLISIS JURDICO

TEMA: CONSTRUCCIN DE LA ARGUMENTACIN

JURDICA

ANA KAREN PALACIOS PUENTESTAR

DR. JIMMY VSQUEZ

2014 12 08

CONSTRUCCIN DE LA ARGUMENTACIN JUDICIAL

DEFINICN DE ARGUMENTO
Un argumento (del latn argumentum) es una prueba o razn para justificar algo como
verdadero o falso, es un discurso dirigido. Es la expresin oral o escrita de
un razonamiento.1 La cualidad fundamental de un argumento es la consistencia y coherencia;
entendiendo por tal el hecho de que el contenido de la expresin, discurso u obra
adquiera sentido o significacin que se dirige al interlocutor con finalidades diferentes:

Como contenido de verdad = consistencia y coherencia con otras verdades admitidas, o

con referencia a un hecho o situacin que haga verdadero o falso dicho contenido.

Como esquema lgico-formal = consistencia y coherencia con un sistema que no

admite contradiccin.

Como funcin lgico-matemtica = consistencia y coherencia con el hecho de ser algo

real frente a una mera posibilidad lgica que define un mundo o una situacin
posible en un determinado marco terico que justifica la funcin.

Como discurso dirigido a la persuasin2 como motivacin para promover o proponer una
determinada accin.

Como finalidad de accin = consistencia o coherencia con otros intereses o

motivaciones del individuo o individuos receptores del contenido como motivacin a
actuar de determinada manera.

Es por tanto un discurso dirigido:

al entendimiento, para convencer o generar una creencia nueva mediante el

conocimiento evidente de nuevas verdades, basndose en una racionalidad comn.

a la emotividad para motivar una accin determinada.

DEFINICN FORMAL
En lgica, un argumento se define como un conjunto de premisas seguidas por
una conclusin. Un argumento puede ser slido (valido y con premisasverdaderas) o
ser persuasivo de alguna otra manera. Sin embargo, un argumento no necesita ser slido o
persuasivo para ser un argumento.

ENFOQUE JURDICO

Se ocupa de este concepto como derecho y deber. El derecho laboral ha contribuido al

mejoramiento de las condiciones de trabajo saliendo al paso de los abusos que en la realidad
histrica se producan. La Declaracin Universal de los Derechos Humanos (ONU), en su art. 23
expone: (1) todo individuo tiene derecho al trabajo, a la libre eleccin de empleo, a justas y
satisfactorias condiciones laborales y a la proteccin contra la cesanta; (2) todo individuo
tiene, sin discriminaciones, derecho a igual retribucin por igual trabajo; (3) todo trabajador
tiene derecho a una retribucin equitativa y suficiente para garantizarle a l y a su familia una
existencia acorde con la dignidad humana y que comprenda, si es necesario, otros medios de
proteccin social; y (4) todo individuo tiene derecho a fundar sindicatos o incorporarse a ellos
para defender sus propios intereses.
Enfoque se refiere tambin, a los distintos puntos de vistas con los que se puede observar
alguna cosa o determinada situacin. As podemos hablar de un enfoque empirista, basado en
la experiencia, o de un enfoque racional, centrado en la razn o en el pensamiento.
En la solucin de problemas cotidianos, podemos poner el enfoque, o sea concentrar nuestra
atencin, en su gnesis, o sea, como naci el problema, en las consecuencias que acarrea o en
las posibles soluciones, sin ver la causa, o realizar un enfoque integral, que combine todas las
miradas o enfoques. Significa entonces, desde donde se mira una determinada problemtica.

ARGUMENTOS DE DERECHO
En la prctica jurdica est muy presente la argumentacin. Argumentar consiste en dar
razones, razones que justifiquen la verdad, verosimilitud o probabilidad (segn los casos) de lo
que se afirma, la compatibilidad de acciones o decisiones con las normas por las que se rigen y
la racionalidad o razonabilidad de ciertos juicios y valoraciones.
Mediante argumentos damos razones sobre muy distintas cosas. Fundamentalmente sobre tres
tipos de cosas.
(i) Sobre afirmaciones o negaciones que se refieren al mundo de ah afuera, al mundo de lo
emprico, a los hechos y estados de cosas que podemos percibir por los sentidos. Por ejemplo,
si yo digo Ayer llovi en Zaragoza o Juan mat a Pedro. Tambin sobre hechos jurdicos,
como cuando digo Madrid es la capital de Espaa o El artculo 138 del Cdigo Penal castiga el
homicidio con pena de prisin de diez a quince aos.
En estos casos, lo que se dirime es la verdad o falsedad de lo que se afirma o se niega. Y se
argumenta para dirimir sobre esa verdad o falsedad. Si yo afirmo Ayer llovi en Zaragoza y
alguien lo pone en duda o me pregunta por qu lo s, tendr que dar argumentos que respalden
tal afirmacin ma. Dir, por ejemplo, que le en el peridico que as haba ocurrido, o que yo
estuve ayer en Zaragoza y vi cmo llova, etc.

(ii) Sobre afirmaciones o negaciones referidas a sentimientos y sensaciones del propio

emisor. Por ejemplo, si yo afirmo Amo a Pepita y alguien pone en duda ese sentimiento mo,
argumentar para convencer a mi interlocutor de que soy veraz, sincero. Explicar, por
ejemplo, que tiemblo cada vez que la veo o que cada tarde le compro un regalo. Lo mismo si digo
estoy convencido de que Luis odia a Roberto. Ese convencimiento tambin es un dato de mi
psiquismo, una sensacin ma.
(iii) Sobre decisiones. Una decisin es una eleccin entre alternativas. Justificar una
decisin es dar razones de por qu se prefiri la alternativa elegida. Muchas de nuestras
decisiones no suelen estar argumentadas ni tenemos por qu justificarlas ante nadie. Mi
decisin de este maana de ducharme con agua fra (pudiendo hacerlo con agua caliente) a
nadie ms que a m concierne ni afecta y por eso ante nadie tengo que justificarla. En cambio,
mi decisin de calificar con tal o cual nota el examen de un estudiante y, en consecuencia, de
aprobarlo o suspenderlo, afecta a ese estudiante, como mnimo, y tendr que justificar mi
calificacin si el estudiante as lo requiere, especialmente si lo requiere por la va legalmente
establecida.

ARGUMENTOS DE VALOR
Se alude a los valores afectivos para defender una tesis.
Ejemplo: Con jeans Don Omar, sers el alma de la fiesta.
En el ejemplo anterior, se apela a valores afectivos (ser el alma de la fiesta) para vender un
producto (jeans Don Omar). Es importante sealar que este tipo de razonamiento es
frecuente en publicidad y poltica.

ARGUMENTOS DE EMOCIN
Argumentos que recurren a las emociones para predisponer al receptor del mensaje a favor o
en contra de algo, cuando en realidad esa condicin emocional es irrelevante en relacin a lo
argumentado .- Suelen presentar la siguiente secuencia discursiva:

1) Se hace una exposicin que despierta o exacerba un estado emocional

2) Inmediatamente despues se argumenta algo que la gente se siente mucho ms inclinada
a aceptar en el estado emocional generado.
Algunas apelaciones a la emocin:
Argumentum ad misericordiam : argumento dirigido a la misericordia

Argumentum ad Invidiam : argumento dirigido a la envidia

Argumentum ad Metum: argumento dirigido al miedo
Argumentum ad Odium: argumento dirigido al odio
En lgica, apelar a las emociones o argumentum ad passiones es una falacia en la que se trata
de manipular las emociones del oponente o del pblico, en lugar de usar argumentos vlidos.
Este tipo de falacia es ms evidente en personas que dejan que sus emociones o
consideraciones subjetivas influyan en el proceso de razonamiento.
Esta falacia sirve como cortina de humo y abarca diferentes tipos de falacias lgicas,
incluyendo:

Apelar al miedo

Apelar a la compasin

Apelar al ridculo

Apelar al victimismo

Apelar a la culpa

Ejemplos

"Por los nios": Es un argumento que durante muchos aos se ha utilizado en poltica
para convencer a las masas. Consiste en apelar al futuro de los nios. Tambin se usa
mucho el "piensen en los nios".