Sie sind auf Seite 1von 13

Ausgrabungen

Siedlungsstruktur und Kulturwandel


in der Bandkeramik
Beitrge der internationalen Tagung
Neue Fragen zur Bandkeramik oder
alles beim Alten?!
Leipzig 23. bis 24. September 2010
Ausgerichtet von der Universitt Leipzig und
dem Landesamt fr Archologie, Dresden,
unter der Leitung von Sabine Wolfram und
Harald Stuble

Arbeits- und Forschungsberichte


zur schsischen Bodendenkmalpflege
beiheft 25
HeRauSgebeR:
LANDeSAmT Fr ArcHoLogie
ZUr WeTTerWArTe 7 D-01109 DreSDeN

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek


Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation
in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische
Daten sind im Internet ber http://dnb.d-nb.de abrufbar.
on links nach rechts den Archologen
Klaus Kroitsch bei einer Fhrung in Liebersee, den jungbronzezeitl
Herausgegeben von Regina Smolnik
Tagung und Tagungsband organisiert von
Sabine Wolfram, Harald Stuble, Maria Cladders und
Thomas Tischendorf

Redaktion:
Frauke Kreienbrink, Maria Cladders, Harald Stuble,
Thomas Tischendorf und Sabine Wolfram
unter Mitwirkung von Hans-Peter Hock und Florian Innerhofer
bilddigitalisierung und -bearbeitung:
Autoren, Feliks Ilschuk, Frauke Kreienbrink, Petra List,
Jakob Wosnitzka
Satz, gestaltung, Herstellung: Petra List
Produktion:
Druckhaus Dresden GmbH
Landesamt fr archologie Dresden 2012
http://www.archaeologie.sachsen.de
info@lfa.sachsen.de; Tel.: 0351/ 8926-603
Alle Rechte vorbehalten.
Jegliche Vervielfltigung einschlielich fotomechanischer und
digitalisierter Wiedergabe nur mit ausdrcklicher Genehmigung
des Herausgebers.
Fr den Inhalt der Beitrge sind die Autoren verantwortlich.
Printed in Germany: ISBN 978-3-943770-03-2 ISSN 0138-4546

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

Inhalt

Regina Smolnik
Zum Geleit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Sabine Rieckhoff und Ulrich Veit


Zum Geleit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Maria Cladders, Harald Stuble,


Thomas Tischendorf und Sabine Wolfram
Vorwort . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1. Modelle zur linienbandkeramischen


Siedlungsstruktur
Andreas Zimmermann
Das Hofplatzmodell Entwicklung, Probleme,
Perspektiven . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Oliver Rck
Vom Hofplatz zur Huserzeile. Das bandkeramische Dorf
Zeilenstrukturen und befundfreie Bereiche offenbaren
ein neues Bild der Siedlungsstrukturen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Thomas Link
Hofplatz und Zeilensiedlung: konkurrierende Modelle
oder zwei Seiten derselben Medaille? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eva Lenneis
Zur Anwendbarkeit des rheinischen Hofplatzmodells
im stlichen Mitteleuropa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Jrg Petrasch
Ausgrabungsplne, die Bewohner bandkeramischer
Huser und die Sozialstruktur des mitteleuropischen
Frhneolithikums. Ein Modell zur Erklrung bandkeramischer Siedlungsplne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

11

80

Dominique Bosquet and Mark Golitko


Highlighting and characterising the pioneer
phase of the Hesbayen Linear Pottery Culture
(Lige province, Belgium) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

91

Daniela Hofmann, R. Alexander Bentley, Penny Bickle,


Amy Bogaard, John Crowther, Philippa Cullen, Linda Fibiger,
Gisela Grupe, Julie Hamilton, Robert Hedges, Richard Macphail, Geoff Nowell, Joachim Pechtl, Mlanie Salque,
Michael Schultz and Alasdair Whittle
Kinds of diversity and scales of analysis in the LBK . . . . . . . . . . . 107
Jessica Siller
Der linienbandkeramische Fundplatz von Buchbrunn,
Lkr. Kitzingen berlegungen zur Siedlungsstruktur . . . . . . . . 118

20

43

Joachim Pechtl
Stephansposching, Lkr. Deggendorf, und die Linienbandkeramik des Isarmndungsgebietes. berlegungen zu
Siedlungsstrukturen und zur Bevlkerungsabschtzung . . . . . 130

47

Wolfram Schier
Die mittelneolithische Kreisgrabenanlage
Quedlinburg II. Ein Vorbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Maria Cladders, Harald Stuble, Thomas Tischendorf
und Sabine Wolfram
Zur linien- und stichbandkeramischen Besiedlung
von Eythra, Lkr. Leipzig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146

53
Joanna Pyzel
Preliminary results of large scale emergency excavations
in Ludwinowo 7, comm. Wocawek. New research on the
Linear Pottery Culture in Kuyavia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

2. Studien zu Fundregionen und Fundpltzen:


Strukturen auf der ebene der Siedlung und
Siedlungskammer sowie besiedlungsvorgnge
Michael Ilett
Linear Pottery and Blicquy/Villeneuve-Saint-Germain
settlement in the Aisne valley and its environs.
An overview . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Vincent Blouet, Emile Decker, Thierry Klag,


Marie-Pierre Petitdidier and Laurent Thomashausen
Population dynamics and ancient Neolithic occupation
in Lorraine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

69

Britta Ramminger und Petr da


Der bandkeramische Felsgesteinabbauplatz Jistebsko,
Kataster Jablonec nad Nisou, und sein regionales Siedlungsumfeld im mittleren Isertal, Tschechische Republik . . . . . . . . . . 167

AFD . Beiheft 25

Jaroslav dk
The structure of Stroke Pottery Culture (SBK) settlement
areas and pottery dating a puzzle based on old
excavations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180

Hanna Kowalewska-Marszaek
Linear Pottery and Lengyel settlement structures
on the Sandomierz Upland (Little Poland)
continuity or change? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284

Markta Konelov
The settlement structure of the Linear Pottery Culture
in East Bohemia geographical patterns and cultural
continuity . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 190

Juraj Pavk
Zur Frage des Anfangs der jungen Linienbandkeramik . . . . . . . 295

4. Laufende Studien

Pavlna Kalbkov
Considerations of Neolithic settlement strategy
in central Moravia, Czech Republic . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198

Nico Frhlich
Bandkeramische Hofpltze und ihre Auffindbarkeit
im Fundgut . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311

Franz Pieler
Das Horner Becken und die bandkeramische Besiedlung
Oststerreichs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 212

Mareike Jenke
Erdwerke der spten Bandkeramik in Hessen . . . . . . . . . . . . . . . . 316

Tibor Marton und Krisztin Oross


Siedlungsforschung in linienbandkeramischen
Fundorten in Zentral- und Sdtransdanubien
Wiege, Peripherie oder beides? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220

3. Kulturelle umbrche
Detlef Gronenborn
Das Ende von IRD 5b: Abrupte Klimafluktuationen
um 5100 den BC und der bergang vom Alt- zum
Mittelneolithikum im westlichen Mitteleuropa . . . . . . . . . . . . . . 241
Wiebke Hoppe
Flomborn in der hessischen Chronologie
bergang oder Neuanfang? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 251
Oliver Mecking, Sonja Behrendt, Isabel Hohle und
Sabine Wolfram
Geochemische und technologische Keramikanalysen
zum bergang von ltester zu lterer Linienbandkeramik
in Eythra und Zwenkau-Nord, Lkr. Leipzig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Thomas Link
Neue Kultur oder jngerlinienbandkeramische
Regionalgruppe? Dresden-Prohlis und die Entstehung
der Stichbandkeramik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 274

Anna-Leena Fischer
Das Nrdlinger Ries ein Schlsselgebiet der
ltesten Linienbandkeramik (LBK) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 320
Beatrice Katharina Bursch
Die linienbandkeramische und Rssener Siedlung
von Hevensen, Lkr. Northeim . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324
Tobias Nestmann
Studien zur Linienbandkeramik im Nordharzvorland . . . . . . . . 329
Ralph Einicke
Die Tonware der Linienbandkeramik im stlichen
Thringen. Zum Stand der Arbeit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 334
Stefanie Bergemann
Zauschwitz, ein bandkeramischer Fundort
im Landkreis Leipzig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Lars Stebner
Regionale und berregionale Studien zu Dechselklingen der Bandkeramik . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347

Autorenverzeichnis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 352
Abbildungsnachweis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 355

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

Zum Geleit
Innerhalb der schsischen Archologie gehrt die
Bandkeramik zu den wichtigsten und fundreichsten prhistorischen Epochen und dies hngt nicht
allein damit zusammen, dass sich in dieser Zeit die
buerliche Lebensweise in unseren Regionen ausgebreitet hat. In der Forschung standen dabei immer
die Dresdner Elbtalweitung sowie die Leipziger Tieflandsbucht im Fokus letztere wegen der zahlreichen Rettungsgrabungen im Zusammenhang mit
dem Braunkohlenbergbau, wobei erst in den vergangenen 20 Jahren die Forderung nach vollstndiger
Dokumentation der abgebaggerten Fundstellen eingelst werden konnte. Mit der Siedlung Eythra aus
dem Tagebau Zwenkau wird nun eines der europaweit grten bandkeramischen Areale mit grozgiger Frderung der Deutschen Forschungsgemeinschaft erforscht und aufgearbeitet. Aber auch im
Dresdner Raum wurde die seit 1990 zunehmende
stdtebauliche Expansion archologisch begleitet
und dies hat unser Erkenntnisbild ebenfalls deutlich
erweitert. Selbst in der dritten wichtigen frhneolithischen Fundregion, der lndlichen Lommatzscher
Pflege, haben gerade in der letzten Zeit etliche kleinere und grere Grabungen mit teilweise berraschenden Ergebnissen stattgefunden. All diese
Forschungen haben sich in den vergangenen Jahren
und Jahrzehnten auch mit zahlreichen Beitrgen in
den Publikationen des Landesamtes fr Archologie
niedergeschlagen. Damit ist gerade die schsische
Bandkeramik in den Blickpunkt der europischen
Forschung gerckt.

Deshalb bin ich Sabine Wolfram und Harald


Stuble sehr dankbar, dass sie im Jahr 2010 die
Herausforderung angenommen und ein groes
internationales Kolloquium zu aktuellen Fragen
der Bandkeramik organisiert haben. Es freut mich
besonders, dass diese Veranstaltung gemeinsam mit
der Universitt Leipzig realisiert werden konnte und
ich bedanke mich sehr herzlich bei Sabine Rieckhoff
und Sabine Wolfram fr die grozgige Gastfreundschaft an der Fakultt fr Geschichte, Kunst- und
Orientwissenschaften. Mein Dank geht an die zahlreichen Mitwirkenden von der Universitt Leipzig
wie auch an jene unseres Hauses, insbesondere an
diejenigen der Leipziger Arbeitsstelle, welche alle die
Tagung tatkrftig untersttzt haben.
Es ist ein besonderes Verdienst, dass sich das um
Maria Cladders und Thomas Tischendorf erweiterte
Organisationsteam die rasche Drucklegung der Vortrge zum Ziel gesetzt hat, die nun noch nicht einmal zwei Jahre nach der Tagung zum erfolgreichen
Abschluss gekommen ist. Danken mchte ich den
Autoren fr ihre Beitrge, die allesamt fristgerecht
abgegeben wurden. Besonders bedanken mchte
ich mich aber bei Frauke Kreienbrink, die, in Zusammenarbeit mit dem Organisationsteam, alle Beitrge
lektoriert, dem ehrgeizigen Zeitplan zur Umsetzung
verholfen und gemeinsam mit Petra List das informative Buch verwirklicht hat.

Dresden, im Juli 2012

Regina Smolnik

AFD . Beiheft 25

In memoriam Hans Quitta


* 13. Mrz 1925 12. Oktober 2010

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

Zum Geleit
Vom 23. bis 24. September 2010 fand in Leipzig die
Tagung Neue Fragen zur Bandkeramik oder alles
beim Alten?! statt. Veranstalter war das von der
Universitt Leipzig und vom Landesamt fr Archologie, Dresden, gemeinschaftlich getragene DFGProjekt Eythra. Es geht auf eine Initiative von
Harald Stuble, Sabine Wolfram, Maria Cladders
und Thomas Link im Herbst 2006 zurck, die seinerzeit eine Zusammenarbeit zwischen Landesamt
und Universitt in der Erforschung des mitteldeutschen Frhneolithikums am Beispiel der groflchigen Ausgrabungen in Eythra vereinbarten. Nach
einem mhseligen Kalkulationsprozess, wie die
enorme Befund- und Fundmenge der bandkeramischen Siedlung Eythra im Rahmen eines Forschungsprojektes sinnvoll und zielgerichtet bearbeitet werden knne, wurde im November 2007 schlielich bei
der DFG ein Frderantrag gestellt, der im Sommer
2008 erfolgreich beschieden wurde.
Seit Arbeitsbeginn Anfang 2009 konnte das Projekt neben seiner eigentlichen Aufgabe auch der
Lehre am Leipziger Lehrstuhl fr Ur- und Frhgeschichte neue Impulse geben, da es Studierenden
Einblicke in die moderne Befund- und Fundbearbeitung einschlielich digitaler Auswertungsmethoden vermittelte. Diese Kenntnisse knnen von den
Studierenden darber hinaus in eigenen Abschlussarbeiten zu projektnahen Themen praktisch angewandt werden.
Seit der Erstantragstellung sind nunmehr bald
fnf Jahre vergangen, in denen sich verschiedene personelle Vernderungen ergeben haben. Am Landesamt fr Archologie bernahm Regina Smolnik mit
ihrer Berufung zur Landesarchologin 2009 die Projektleitung von Thomas Westphalen. Fr den Leipziger Lehrstuhl war zu Beginn Sabine Rieckhoff federfhrend. Nach ihrer Pensionierung und mit der Wiederbesetzung der Professur bertrug sie das Projekt
2011 auf ihren Nachfolger Ulrich Veit. Inzwischen hat
auch Sabine Wolfram das Projekt verlassen, um im
April 2012 die Leitung des neuen Archologischen
Landesmuseums in Chemnitz zu bernehmen. An

ihrer Stelle wird Christiane Frirdich (Hechingen/


Tbingen) neu ins Team kommen. Sie wird knftig
von Isabel Hohle und Denise Reinoso (beide Leipzig)
untersttzt werden, die zuvor lngere Zeit als studentische Hilfskrfte im Projekt ttig gewesen sind..
Eine internationale Tagung lebt zum einen von
den Teilnehmerinnen und Teilnehmern und zum
anderen von den Organisatorinnen und Organisatoren. Wir mchten an dieser Stelle neben den
Referenten und Referentinnen vor allen Dingen
Sabine Wolfram und Harald Stuble danken, die
die Hauptlast der Organisation trugen und die
in Maria Cladders, Thomas Tischendorf und Ralf
Einicke tatkrftige Untersttzung fanden. Unser
Dank gilt selbstverstndlich auch den vielen studentischen Helfern vor Ort: Katrin Beutler, Stefanie
Buchwald, Klaus Cappenberg, Christian Grube, Matthias Halle, Isabel Hohle, Janine Nthe, Paul Pasieka,
Denise Reinoso, Martin Renger, Christine Splissgart,
Andreas Thmmel sowie den Mitarbeiterinnen
der Arbeitsstelle Braunkohle des Landesamtes fr
Archologie in Leipzig Gisela Buhle und Petra Segger. Fr die freundliche berlassung des Hrsaals im
Institut fr Kunstpdagogik im Geschwister-SchollHaus danken wir der Universitt Leipzig, namentlich
dem Hausherrn Professor Frank Schulz.
Die Publikation der Tagungsbeitrge in der vorliegenden Form wre ohne den engagierten Einsatz
der wissenschaftlichen Redaktion Maria Cladders,
Harald Stuble, Thomas Tischendorf und Sabine
Wolfram sowie der Redaktion Frauke Kreienbrink, Florian Innerhofer und Hans-Peter Hock
und der Layouterin Petra List nicht mglich gewesen. Hierfr sei ihnen allen herzlich gedankt.
Die Beitrge der vorliegenden Publikation zeigen,
wie viel Bewegung nach wie vor in der Bandkeramikforschung steckt, und so hoffen wir zuversichtlich,
dass ihre Vorlage in dieser Form die Diskussion weiter voranbringen wird.

Leipzig, im Juli 2012

Sabine Rieckhoff, Ulrich Veit

AFD . Beiheft 25

Vorwort
Im Jahr 1970 stellten die rund 20 Teilnehmer des
Kongresses in Szkesfehrvr Aktuelle Fragen der
Bandkeramik (publiziert 1972). 40 Jahre spter wollten wir diesen einfachen, aber unverndert wichtigen
Ansatz aufgreifen und konnten vom 23. bis 24. September 2010 ber 100 Teilnehmer aus neun Lndern
zu der Tagung Neue Fragen zur Bandkeramik oder
alles beim Alten?! in Leipzig begren.
In der Zeit zwischen diesen beiden Tagungen
fanden zahlreiche, meist internationale Kongresse
ber diese frhneolithische Kultur statt, die zum
einen allgemeine Themen, z. B. Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik (Nitra 1981, publiziert 1982)
oder zuletzt Die Bandkeramik im 21. Jahrhundert
(Brauweiler 2002, publiziert 2005), behandelten.
Zum anderen kamen auch thematische Aspekte
nicht zu kurz, wie z. B. Religion und Kult (Halle
1985, publiziert 1989), Befestigte neolithische und
neolithische Siedlungen und Pltze in Mitteleuropa (Quedlinburg 1988, publiziert 1990) oder Die
Neolithisierung Mitteleuropas (Mainz 2005, publiziert 2010).
Darber hinaus sind oftmals zeitliche oder regionale Schwerpunkte (Le Nolithique danubien et ses
marges entre Rhin et Seine, Strassbourg 1995, publiziert 1997) gesetzt worden, nicht zu sprechen von
den zahlreichen, meist thematisch eng definierten,
geografisch und zeitlich aber weit bergreifenden
Tagungsbnden der amerikanischen und englischen
Kollegen, wie z. B. Europes First Farmers (Minneapolis 1995, publiziert 2000) oder LBK Dialogues
(Thessaloniki 2002, publiziert 2004), um hier nur
einige wenige der letzten Jahre zu nennen.
In Sachsen bzw. ber die Linien- und Stichbandkeramik im Freistaat Sachsen gab es dagegen bislang
keine gesonderte Tagung. Die Bandkeramikforschung erlebte hier zwar um die Mitte des letzten
Jahrhunderts eine Bltezeit, die sich jedoch hauptschlich auf zwei grere Ausgrabungen in DresdenNickern und das sdlich von Leipzig gelegene Zwenkau-Harth bezog. Danach gab es lange Jahre nicht
viel ber die Bandkeramik zu berichten.
Mit der Verabschiedung des neuen Schsischen
Denkmalschutzgesetzes im Jahre 1993 erfuhren
auch die Ausgrabungen bandkeramischer Siedlungsspuren besonderen Auftrieb, sicherte dieses doch

die Finanzierung groflchiger Untersuchungen besser ab. Dadurch wurde neben zahlreichen anderen
und nunmehr groflchig untersuchten bandkeramischen Fundpltzen auch jener in Eythra entdeckt
und ber zehn Jahre lang im Vorfeld des Braunkohlentagebaus Zwenkau ausgegraben. Dieses dicht mit
linien- und stichbandkeramischen Befunden darunter auch linienbandkeramische Brunnen belegte
Areal war schlielich der Grund dafr, dass wir 2007
in Dresden ein Kolloquium mit dem Titel Aufbruch
in Sachsen: Zum Stand der Ausgrabungen und
Forschungen zur Linien- und Stichbandkeramik
organisierten. Dort wurden einem breiten Wissenschaftlerkreis nicht nur die aktuellen Forschungen
zur Bandkeramik in Sachsen, sondern auch die erste
Projektskizze fr eine Bearbeitung der abertausenden linien- und stichbandkeramischen Befunde und
Funde aus Eythra zur Diskussion gestellt.
Anlass fr die jetzige Tagung war dann schlielich
die durch die Deutsche Forschungsgemeinschaft
(DFG) gegebene Mglichkeit, mit der Fund- und
Befundauswertung dieser einen oder der vielen
zusammenhngenden bandkeramischen Siedlungen
von Eythra zu beginnen. Wir waren dabei von dem
Wunsch geleitet, unsere Erkenntnisse, aber auch Probleme bei der Bearbeitung so frh wie mglich einer
groen Anzahl von Bandkeramikforschern vorzustellen und diese so wieder an einen Tisch zu holen
und zu kontroversen Diskussionen anzuregen.
Dabei sollte, anders als bei den diversen Neolithisierungstagungen, nun wieder direkt ber die Bandkeramik an sich gesprochen werden und zwar mit
Bezug auf zwei Schwerpunkte: Siedlungsstrukturen
sowie Umbrche innerhalb der langjhrigen kulturellen Entwicklung. Dies gerade deshalb, weil wir am
Anfang der Aufarbeitung von Eythra standen und
den Spagat versuchen mussten, an die etablierte
Bandkeramikforschung anzuknpfen, ohne die
regionalen Besonderheiten a priori in ein zu enges
Korsett zu schnren. Entsprechend gestalteten wir
die Tagungs- wie auch die Publikationsstruktur:
Einerseits wurden grundlegende Beitrge prsentiert, die Modellcharakter haben knnen, und andererseits ihre regionalen Anwendungen.
Obwohl ein Fokus bei der Bearbeitung des Fundplatzes Eythra auf der taphonomischen Analyse

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

liegt, haben diese wichtigen Grundlagen, die zum


Verstndnis der Fundzusammensetzung in den Gruben und somit auch zum Verstndnis der Lage dieser
Gruben zu den Hausstrukturen beitragen, hier keine
Bercksichtigung gefunden, da wenig spter ein
internationaler Workshop zum Thema The domestic space in LBK settlements mit genau diesem
Schwerpunkt in Paris stattgefunden hat (Oktober
2010, Druck voraussichtlich 2012).
Will man das Resultat der Tagung und der hier
publizierten Aufstze im Hinblick auf den Titel kurz
zusammenfassen, so stellt sich heraus, dass der
bewusst polarisierende Titel besttigt wird: Es sind
weniger neue Fragen, sondern die alten Fragen
mssen aus unterschiedlicher Perspektive unter
anderen Voraussetzungen neu gestellt werden, um
zu differenzierteren Antworten fhren zu knnen.
Dass diese Neuformulierung von Fragen stets notwendig ist, ist nicht nur ein generationsbedingter
Wunsch, sondern der natrliche Motor einer lebendigen Forschung, um nicht in die Unbeweglichkeit
des Alles beim Alten zu verfallen.
Zwar ist die Bandkeramikforschung nach wie vor
international ausgerichtet und auch in der Vergangenheit waren den Forschungen keine Lndergrenzen gesetzt. Dennoch brachen nach der politischen
Wende der 1990er Jahre einige alte Systeme zusammen und zahlreiche neue Forscher berstrmten
sowohl den Grabungs- als auch den Auswertungsmarkt. Mit dieser Tagung ist es uns vielleicht gelungen, ein nunmehr neues Netzwerk zwischen den
Bandkeramikforschern mehrerer Generationen,
ihrem Wissen und auch den aktuellen Forschungen
aufzubauen. Deshalb war es ein weiteres, explizites
Anliegen, sowohl der Tagung als auch der Publikation, laufende Arbeiten des wissenschaftlichen
Nachwuchses mit aufzunehmen. Abgesehen von
zwei Ausnahmen haben alle 36 referierenden Teil-

nehmer Beitrge fr dieses Buch geschrieben; hinzu


kamen die Studien von Britta Ramminger und Petr
da sowie von Hanna Kowalewksa-Marszaek.
Sehr gut angenommen wurde der Keramik-Workshop, der im Anschluss an die Tagung am 25.September 2010 in der Arbeitsstelle Braunkohle des LfA stattfand. Dabei zeigte sich die Notwendigkeit eines stets
neuen und regen Austausches ber das berwiegend in Deutschland verwendete Aufnahmesystem.
Dieser durch eine Vielzahl von Keramikbearbeitern
stetig erweiterte Merkmalskatalog ist in letzter Zeit
einer ordnenden berarbeitung unterzogen worden
und nunmehr allen Interessierten als Bandkeramik
online unter http://www.archaeologie-stiftung.de
zugnglich. Es wurde in Leipzig von Christoph
Strien und Christiane Krahn-Schigiol vorgestellt. Im
Anschluss erfolgte die Darstellung des Aufnahmesystems fr Eythra, das auf dieser Grundlage erweitert werden musste, da an diesem Fundplatz
Linien- und Stichbandkeramik nach demselben Ordnungsprinzip vergleichend betrachtet werden sollen.
Wir danken ganz herzlich allen Referenten, darunter besonders unseren externen Diskussionsleitern
Wolfram Schier und Thomas Link, aber auch allen
Gsten, die sich in die Diskussionen eingebracht
oder auch nur still zugehrt haben.
Daniela Hofmann (Cardiff) sei fr die bersetzung
und berarbeitung der deutschen Zusammenfassungen ins Englische herzlich gedankt. Nicht zuletzt
danken wir Frauke Kreienbrink sowie Hans-Peter
Hock und Florian Innerhofer fr die geduldige Redaktion und Petra List fr die Gestaltung des Bandes.
Dresden und Leipzig, im Juli 2012
Maria Cladders, Harald Stuble,
Thomas Tischendorf, Sabine Wolfram

Die Tagungsteilnehmer vor


dem Geschwister-SchollHaus in Leipzig.

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

Thomas Link

Hofplatz und Zeilensiedlung:


konkurrierende Modelle oder zwei Seiten
derselben Medaille?
Seit den 1980er Jahren entwickelte sich das Hofplatzmodell zum Standardmodell fr die Rekonstruktion bandkeramischer Siedlungen (ausfhrlich
hierzu s. Beitrag Zimmermann). Dem stellte Oliver
Rck (2007; Beitrag in diesem Band) jngst das Zeilensiedlungsmodell gegenber. In der sich seither
ausweitenden Diskussion werden beide Anstze
meist als sich kategorisch ausschlieende, konkurrierende Modelle verstanden. Dabei sind sie keineswegs unvereinbar, sondern ergnzen sich vielmehr
gegenseitig.
Rck stellt das Zeilensiedlungsmodell anhand
einiger ausgewhlter Siedlungen als alternativen
Rekonstruktionsansatz zum Hofplatzmodell vor
(Rck 2007, 121129; 234245). Whrend die Huserzeilen bei manchen dieser Beispiele deutlich in
Erscheinung treten, wirken sie bei anderen eher
erzwungen und eine Gliederung in Hofareale scheint
berzeugender. Zu bedenken ist, dass durch die einheitliche Ausrichtung bandkeramischer Huser und
die damit einhergehende Parallelitt der Grundrisse
sehr leicht zufllig reihenartige Strukturen entstehen
knnen. Es erscheint somit sehr fraglich, ob Zeilenund Hofplatzmodell generell austauschbar sind und
einander kategorisch ausschlieen. Eher ist davon
auszugehen, dass verschiedene Siedlungen tatschlich nach unterschiedlichen Prinzipien organisiert
waren, wobei vermutlich auch regionale Unterschiede eine Rolle spielen. Die berregionale Allgemeingltigkeit des Hofplatzmodells wird jedoch
besonders fr die stlichen Verbreitungsgebiete
der Bandkeramik seit Lngerem durchaus kritisch
bewertet (s. Beitrag Lenneis) und nicht erst durch
das Zeilensiedlungsmodell infrage gestellt. Dass die
Diskussion um das Zeilensiedlungsmodell mitunter
so erhitzt gefhrt wird, mag unter anderem auch
damit zu tun haben, dass es an einem Fundort aus
der rheinlndischen Heimat des Hofplatzmodells
vorgestellt wurde (Weisweiler 111, Kr. Dren).
Die Existenz von Huserzeilen ist auch im Hofplatzmodell keineswegs ausgeschlossen. Sie werden jedoch als Ergebnis einer zeitlichen Abfolge
der beteiligten Grundrisse gedeutet. So leitet Jens
Lning (2005, 5567) aus der Parallelreihung von

Grundrissen der ltestbandkeramischen Siedlung


Schwanfeld Argumente fr eine interne chronologische Entwicklung einzelner Hofpltze in einem
Wander- bzw. Wechselschritt ab. Dagegen interpretiert Rck (2007, 118 f.) die Reihenanordnung als
Hinweis auf gleichzeitiges Bestehen der Gebude1.
Hier wird deutlich, dass die scheinbare Gegenstzlichkeit beider Modelle zuallererst auf ihren unterschiedlichen Prmissen beruht.
Das Hofplatzmodell fut auf einer Reihe von
Grundannahmen (s. Beitrag Zimmermann). Waren
sie zunchst ausdrcklich als Arbeitshypothesen
formuliert, haben sie in ihrer breiten und oft unkritischen Rezeption inzwischen geradezu paradigmatische Zge angenommen. Die wohl wichtigste
Prmisse ist, dass auf jedem Hofplatz zu jeder Zeit
nur jeweils ein Haus besteht. Fr unmittelbar aufeinanderfolgende Huser sowie benachbarte Hofpltze
wird ein Mindestabstand vorausgesetzt. Einem Haus
wird schematisch eine Aktivittszone im Umkreis
von ca. 1525 m zugeordnet (Kuper u. a. 1977, 308 f.
326333; Lning 1982, 142144). Bei der chronologischen Modellbildung wird davon ausgegangen, dass
eine Bauphase im Wesentlichen einer menschlichen
Generation entspricht und rund 25 Jahre umfasst.
Nach dieser Zeit sei das Gebude verlassen und in
unmittelbarer Nachbarschaft auf dem Hofareal ein
neues errichtet worden. Wesentliches Argument fr
die Rekonstruktion der Hausgenerationen und die
Festsetzung ihrer Dauer ist die Division der gesamten zeitlichen Tiefe der Besiedlung durch die Zahl
der mittels Keramikseriation bestimmten Phasen
(Lning 1982, 144; Stehli 1994, 182). Vorbedingung
fr die Datierung der Huser durch Keramikseriation ist wiederum, dass der Inhalt ihrer Lngsgruben
die gesamte Standzeit des Gebudes reflektiert. Das
Hofplatzmodell beschreibt somit nicht nur eine spezifische Siedlungsstruktur, sondern ist essentieller
Bestandteil einer relativchronologischen Methode
(s. Beitrag Zimmermann).

Vgl. hierzu aber Stuble (2005, 202 ff. bes. 203), wo


ebenfalls bereits auf die lineare Struktur und die potenzielle
Gleichzeitigkeit dieser Huser verwiesen wird.

43

44

AFD . Beiheft 25

27
8

33

Grube
50 m

Pfosten

abb. 1. Dresden-Prohlis.
Gleichzeitig bestehende
Huser in Siedlungsphase5
unter Annahme einer
kurzen Laufzeit der Huser.
Jedes Haus reprsentiert
einen Hofplatz.

Das Zeilensiedlungsmodell basiert vordergrndig vor allem auf der Annahme, dass die rumliche
Bezugnahme von Gebuden fr ihr gleichzeitiges
Bestehen spricht. Wesentlicher ist aber, dass eine
lngere Standzeit der Huser von 100 Jahren und
mehr fr wahrscheinlich gehalten wird (Rck 2007,
142145). Hieraus folgt zwangslufig eine deutlich
hhere Zahl gleichzeitig bestehender Huser, als
dies beim Hofplatzmodell der Fall ist. Die hhere
Zahl zeitgleicher, parallel ausgerichteter Grundrisse
wiederum vereinfacht das Entstehen zeilenartiger
Strukturen im Siedlungsplan sehr. Dieser Effekt sei
am Beispiel der Siedlung Dresden-Prohlis illustriert
(s. Beitrag Link, Frhe Stichbandkeramik). Whrend auf der Basis einer kurzen Hausgeneration
entsprechend dem Hofplatzmodell in Siedlungsphase 5 wenige Gebude gleichzeitig existieren
und sich ohne erkennbare Bezugnahme in relativ
groen Abstnden voneinander verteilen (Abb. 1),
verndert sich das Bild grundlegend, wenn angenommen wird, dass auf jedem Hofplatz der jeweils
letzte Vorgngerbau noch fortbesteht deutlich
treten jetzt zeilenartige Bezge in Erscheinung
(Abb. 2). Je lnger die vorausgesetzten Hausstandzeiten, desto mehr Huser bestehen gleichzeitig
und umso wahrscheinlicher ist die Herausbildung

Huser Siedlungsphase 5
0

50m

zeilenartiger Strukturen. Dies ist jedoch keineswegs


als Argument gegen das Zeilensiedlungsmodell zu
verstehen die Bezugnahme jngerer auf ltere,
fortbestehende Gebude knnte die zeitliche Bauabfolge innerhalb der Siedlung durchaus realistisch beschreiben. Der zentrale Diskussionspunkt
zwischen Hofplatz- und Zeilensiedlungsmodell
sollte folglich nicht die Existenz von Huserzeilen sein, sondern die seit einiger Zeit zunehmend
kontrovers debattierte Lebensdauer bandkeramischer Huser2. Damit verbunden ist die ebenfalls
schon seit Lngerem errterte Frage, ob der Inhalt
der Lngsgruben tatschlich die gesamte Laufzeit
des Gebudes reprsentiert (z. B. Stuble 1997,
133140; Schwerdtner 2007, 190). Werden lngere
Standzeiten fr wahrscheinlich erachtet, ist davon
auszugehen, dass ltere Huser nach der Errichtung
neuer weiter genutzt worden sind, und die Grundannahme des Hofplatzmodells, nach der jeweils nur
ein Haus pro Hof bestehen darf, ist hinfllig. Wird
diese Prmisse aber fallen gelassen, so spricht das
Vorhandensein von Huserzeilen nicht mehr gegen
die Existenz von Hofpltzen Zeilensiedlungs2

Vgl. hierzu z. B. Startin 1978, 145; Coudart 1998, 62 Tab.


15; Schmidt u. a. 2005, 153156; Stuble 2005, 204.

45

Siedlungsstruktur und Kulturwandel in der Bandkeramik

7
18

27
4

23
15
33

Grube
Pfosten
neue Huser in Siedlungsphase 5

modell und Hofplatzmodell schlieen einander


nicht gegenseitig aus, sondern lassen sich sinnvoll
miteinander kombinieren.
In Dresden-Prohlis sind die bei Annahme verlngerter Standzeiten entstehenden Zeilen nicht
auf einzelne Hofpltze beschrnkt, sondern verbinden Huser aus verschiedenen Hfen miteinander
(Abb.2). Die Siedlungsentwicklung ist durch stetig
neu entstehende und wieder zerfallende Reihenstrukturen geprgt (Link 2010, 336349). Hier tritt
ein wichtiger Aspekt ins Blickfeld, der beim Hofplatzmodell meist nur eine untergeordnete Rolle
spielt: hofplatzbergreifende Lagebezge und die
rumliche Gliederung der gesamten Siedlung auf
synchroner Ebene. Der geografische Begriff der
Siedlungsgestalt, den auch Rck (2007, 121) in diesem Zusammenhang adaptiert, verdeutlicht, dass es
sich bei der Verteilung der Bauwerke in der Flche
um das Resultat bewusster Raumgestaltung handelt
und nicht um das unkontrollierte Produkt aus den
starren Gesetzmigkeiten des Hofplatzmodells.
Hofpltze und Huserzeilen sind keineswegs
konkurrierende Deutungsalternativen. Vielmehr
spiegeln sie verschiedene zeitliche Dimensionen
der strukturellen Organisation der Siedlung wider.
Die einzelnen Huser eines Hofplatzes sind durch

fortbestehende Huser aus Siedlungsphase 4


0

eine diachrone Entwicklung miteinander verbunden, die wahrscheinlich mit einer genealogischen
Verbindung ihrer Bewohner einhergeht (vgl. Lning
2005, 5861). Huserzeilen sind dagegen synchrone
Strukturen, die sich durch gegenseitige rumliche
Bezugnahme der Gebude sowohl innerhalb von als
auch zwischen Hofpltzen herausbilden. Die Hofpltze spiegeln die gemeinsame Vergangenheit und
Abstammung ihrer Bewohner wider, die (hofplatzbergreifende) Siedlungsgestalt dagegen ihr soziales
und konomisches (Inter-)Agieren im Siedlungsalltag eine historische Bezugsdimension steht
einer aktuellen gegenber.
Das Zeilensiedlungsmodell muss das Hofplatzmodell folglich nicht ersetzen, sondern kann es sinnvoll ergnzen es lenkt den Blick von der Fokussierung auf die Chronologie einzelner Hofpltze auf die
rumlichen Beziehungen zwischen verschiedenen
Husern bzw. Hfen und die bergeordnete Siedlungsgestalt.

Summary
Recently, Oliver Rck (2007) has introduced the
Zeilensiedlungsmodell (row settlement model) as
an alternative to the Hofplatzmodell (yard model).
In the ongoing discussion, Hofplatz (farmstead or

50m

abb. 2. Dresden-Prohlis.
Gleichzeitig bestehende
Huser in Siedlungsphase 5
unter Annahme einer lngeren Lebensdauer der Huser und der Weiternutzung
lterer, aus Siedlungsphase4
fortbestehender Gebude
parallel zu den neu errichteten. Auf jedem Hofplatz
bestehen zwei Huser zeitgleich. Mgliche Huserzeilen sind farbig markiert.

46

AFD . Beiheft 25

yard) and Zeilensiedlung are mostly perceived as two


mutually exclusive interpretative alternatives. Here
it is argued that they are by no means incompatible,
but on the contrary complement each other.
The reconstruction of house lines is based on the
assumption of a long duration of houses (up to one
century or even more) in the Zeilensiedlungsmodell,
as opposed to the premise of house generations
of approximately 25 years in the Hofplatzmodell.
If houses last longer there will necessarily be many
more contemporaneous buildings and row structures will emerge much easier. So after all, the discussion should not concentrate on yards or rows, but
should be centred on the question of house duration and the number of contemporaneous houses
that exist within individual farmsteads.
The apparent dichotomy results from the different temporal dimensions that the two models
focus on: the individual houses of a farmstead are
connected by its diachronic development, whereas
house rows are synchronic structures emerging
from the mutual spatial relationship between the
contemporary houses of different farmsteads. The
farmstead reflects the genealogical evolution of its
inhabitants and thus represents a historical dimension. House rows on the other hand are determined
by everyday social and economic (inter-)action and
represent the contemporary dimension of settlement life. So the main benefit of the Zeilensiedlungsmodell is that it shifts the focus from the individual yards and their chronological development
towards the spatial relationships between different
houses or farmsteads and towards synchronic intrasettlement structures in general.

Literatur:
Coudart 1998: A. Coudart, Architecture et socit nolithique. Lunit et la variance de la maison danubienne.
Doc. Arch. Franaise 67 (Paris 1998).
Kuper u. a. 1977: R. Kuper/H. Lhr/J. Lning/P. Stehli/A. Zimmermann, Struktur und Entwicklung des Siedlungsplatzes. In: Dies. (Hrsg.), Der bandkeramische Siedlungsplatz
Langweiler 9. Beitr. Neolith. Besiedlung Aldenhovener
Platte 2. Rhein. Ausgr. 18 (Bonn 1977) 305333.
Link 2010: T. Link, Die linien- und stichbandkeramische
Siedlung von Dresden-Prohlis. Eine Fallstudie zum Kulturwandel in der Region der oberen Elbe um 5000 v. Chr.
Ungedr. Diss. Univ. Heidelberg (Heidelberg 2010).
Lning 1982: J. Lning, Forschungen zur bandkeramischen
Besiedlung der Aldenhovener Platte im Rheinland. In:
J. Pavk (Hrsg.), Siedlungen der Kultur mit Linearkeramik
in Europa. Internationales Kolloquium Nov Vozokany,
17.20. November 1981 (Nitra 1982) 125156.
2005: Bandkeramische Hofpltze und die absolute
Chronologie der Bandkeramik. In: J. Lning/C. Frirdich/
A. Zimmermann (Hrsg.), Die Bandkeramik im 21. Jahrhundert. Symposium in der Abtei Brauweiler bei Kln
vom 16. 9.19. 9. 2002. Internat. Arch. Arbeitsgemeinschaft, Symposium, Tagung, Kongress 7 (Rahden/Westf.
2005) 4974.
Rck 2007: O. Rck, Neue Aspekte und Modelle in der Siedlungsforschung zur Bandkeramik. Die Siedlung Weisweiler 111 auf der Aldenhovener Platte, Kr. Dren. Internat.
Arch. 105 (Rahden/Westf. 2007).
Schmidt u. a. 2005: B. Schmidt/W. Gruhle/O. Rck/K. Freckmann, Zur Dauerhaftigkeit bandkeramischer Huser
im Rheinland (53004950 v. Chr.) Eine Interpretation
dendrochronologischer und bauhistorischer Befunde.
In: D. Gronenborn (Hrsg.), Klimavernderung und Kulturwandel in neolithischen Gesellschaften Mitteleuropas, 67002200 v. Chr. RGZM-Tagungen 1 (Mainz 2005)
151170.
Schwerdtner 2007: G. Schwerdtner, Siedlungsgruben Seriation und Zufall. Arch. Korrbl. 37, 2007, 189205.
Startin 1978: W. Startin, Linear Pottery Culture Houses:
Reconstruction and Manpower. Proc. Prehist. Soc. 44,
1978, 143159.
Stuble 1997: H. Stuble, Huser, Gruben und Fundverteilung. In: J. Lning (Hrsg.), Ein Siedlungsplatz der ltesten
Bandkeramik in Bruchenbrcken, Stadt Friedberg/Hessen.
Univforsch. Prhist. Arch. 39 (Bonn 1997) 17150.
2005: Huser und absolute Datierung der ltesten Bandkeramik. Univforsch. Prhist. Arch. 117 (Bonn 2005).
Stehli 1994: P. Stehli, Chronologie der Bandkeramik im Merzbachtal. In: J. Lning/P. Stehli (Hrsg.), Die Bandkeramik
im Merzbachtal auf der Aldenhovener Platte. Beitr. Neolith. Besiedlung Aldenhovener Platte 5. Rhein. Ausgr. 36
(Kln 1994) 79192.