ARGUMENTACIN

JURDICA
Danilo Rojas Betancourth

ARGUMENTACIN
JURDICA
. Relevancia de la argumentacin
. Explicar y justificar

ARGUMENTACIN
JURDICA
Justificacin interna
Justificacin externa

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos: induccin-deduccin
y falacias formales de relevancia
Problemas lgicos: argumentos por analoga
los entimemas-

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos: induccindeduccin
y falacias formales de relevancia

H
D

JUSTIFICACIN INTERNA
Sentencia C-543-92:La sentencia no es simplemente un
documento suscrito por el juez sino el resultado de
una gnesis que tiene lugar en dos planos diversos: el
objetivo, que es propiamente el proceso considerado
en sentido jurdico, integrado por las varias etapas que
la ley contempla, y el subjetivo, que corresponde a la
operacin mental efectuada por el fallador, en cuyo
fondo lgico hay un silogismo que tiene como premisa
mayor la norma general y abstracta de la ley, por
premisa menor los hechos controvertidos y por
conclusin la parte resolutiva del fallo, que se
constituye en mandato concreto, obligatorio para
quienes fueron partes dentro del proceso.

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos

H
C
D

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos

El art. X dice:---

A est incurso en una

causal de inhabilidad

A debe ser inhabilitado

Inhabiltese a A

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos: induccindeduccin
y falacias formales de relevancia

H
D

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos: induccindeduccin
y falacias formales de relevancia

H
D*

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos: induccindeduccin
y falacias formales de relevancia

H
D

JUSTIFICACIN INTERNA
Problemas lgicos:induccin-deduccin
y falacias formales de relevancia
La solidaridad semntica

N
D

JUSTIFICACIN INTERNA
Decisum-Ratio-Obiter T-292/06
Decisum: Solucin concreta a un caso en estudio.
Ratio decidendi: Razones que constituyen la regla
determinante del sentido de la decisin y de su
contenido especfico.
Formulacin del principio, regla o razn general
que constituye la base de la decisin judicial.
Conceptos consignados en la parte motiva que
guarden una estrecha relacin con la resolutiva.
Obiter Dictum/Dicta: Lo que se dice de paso.
Aquello que no est inescindiblemente ligado
con la decisin, como las consideraciones
generales o las descripciones del contexto
jurdico dentro del cual se inscribe el problema
jurdico.

ARGUMENTACIN
JURDICA
Justificacin interna
Justificacin externa

JUSTIFICACIN EXTERNA
Tesis, anttesis y argumentos

Tesis, anttesis y argumentos

H
D

JUSTIFICACIN EXTERNA
Tesis, anttesis y argumentos

N
Argumentacin
Normativa

JUSTIFICACIN EXTERNA

Tesis, anttesis y argumentos

Argumentacin
fctica

JUSTIFICACIN EXTERNA
Sentencia C-543-92:. Tal razonamiento, sin
embargo, no encierra nicamente el desarrollo
de una operacin lgica sino que requiere,
para alcanzar el nivel de lo justo, como exigen
los fines del Derecho, de una interpretacin
sobre el contenido de las normas aplicables y
de una valoracin consciente de las pruebas
llevadas al proceso para definir la solucin
que, en el sentir del juez, se acomoda a las
exigencias de la Constitucin y de la ley.

ARGUMENTACIN Y
CORRECCIN
Positivistas e iusracionalistas
. En torno a la respuesta correcta
. Sobre la creacin de normas
. Objetividad y valores

ARGUMENTACIN NORMATIVA

CHAIM PERELMAN

ROBERT ALEXY

THEODOR VIEHWEG

VIEHWEG

El derecho como arte

El problema como centro

La apora fundamental: lo justo aqu y ahora

La tpica: lugares comunes, tcnica del
pensamiento problemtico

PERELMAN

El espritu y la letra
Razonamiento dialctico
Argumentos: razonamiento jurdico
Persuadir y convencer
Acuerdos sobre principios
Argumentos e induccin
Sustancialidad de los argumentos
El protagonismo del juez

ALEXY
DISCURSO
JURDICO
DISCURSO
PRCTICO

ALEXY

Argumentacin jurdica como caso especial de la

argumentacin prctica general (Perelman)

Normas positivas (Constitucin y tratados)

Precedentes (Jurisprudencia nacional e internacional)
Doctrina (Doctrinantes, rganos polticos y
cuasijudiciales)
Argumentos especiales (Pro homine)
Cdigo de la Razn Prctica (Reglas de razn)

No contradiccin
Carga de la argumentacin
Universalidad, Coherencia

JUSTIFICACIN EXTERNA
Enunciado normativo
Vigencia e interpretacin

N
Argumentacin
Normativa

JUSTIFICACIN EXTERNA
Enunciado normativo: norma
y proposicn normativa

N
Argumentacin
Normativa

JUSTIFICACIN EXTERNA
Vigencia: derogacin
y condicionaidadl

N
Argumentacin
Normativa

JUSTIFICACIN EXTERNA
Interpretacin:
Reglas y casos fciles
Principios y casos difciles

N
Argumentacin
Normativa

JUSTIFICACIN EXTERNA

Tesis, anttesis y argumentos

Argumentacin
fctica

ARGUMENTACIN FCTICA
1. Los congresistas que violen el rgimen de
inhabilidades, perdern su investidura
2. A congresista- viol el rgimen de
inhabilidades
3. A perder su investidura
Si P entonces Q
YP
Entonces Q

Caractersticas de la afirmacin
A viol el rgimen de
inhabilidades

Es la premisa menor del silogismo judicial

Es un hecho relevante
Es un enunciado sobre un hecho: EF
Es una verdad relativa
Es el resultado de una valoracin
Tiene un carcter inductivo

A est incurso en una causal de

inhabilidad
PREMISA MENOR

El art. X dice:---

A est incurso en una

causal de inhabilidad

A debe ser inhabiitado

Inhabiltese a A

A est incurso en una causal de

inhabilidad
ENUNCIADO SOBRE HECHOS

Normas y enunciados sobre normas

Validez de la norma

Verdad o falsedad del enunciado normativo

Vigencia

Interpretacin: principios y reglas

Hechos y enunciados sobre hechos

Existencia del hecho

Verdad o falsedad del enunciado fctico

A est incurso en una causal de

inhabilidad
HECHO RELEVANTE

Estructura bsica de las normas jurdicas

Supuesto de hecho

Consecuencia jurdica

Determinacin del supuesto de hecho

Argumentacin normativa

Criterio de fijacin de los hechos del caso

SUPUESTO DE HECHO
Y HECHO RELEVANTE

SUPUESTO DE HECHO
Y HECHO RELEVANTE

A est incurso en una causal de

inhabilidad
RESULTADO DE UNA
VALORACIN

Tarifa legal

Apertura probatoria

SOBRE LA VALORACIN
JUDICIAL

Objeto
Un hecho?

Un enunciado fctico?

Un material probatorio?

Objetivo
La escogencia del(os) EF que
constituir(n) la premisa menor del
silogismo judicial

SOBRE LA VALORACIN
JUDICIAL

Oportunidad
Hecho (inhabilidad)

Conocimiento de autoridad competente
(institucionalizacin)

Medios de prueba: denuncia, documentos

Enunciados fcticos: A est incurso en
inhabilidadad (hiptesis)

Subsuncin prima facie (juicio de relevancia
normativa)

Valoracin de las hiptesis

CMO SE REALIZA LA
VALORACIN JUDICIAL?

Verificacin del EF (hiptesis) introducido

a travs de los medios de prueba.
Reconocimiento al EF de un valor o peso
(nivel de ratificacin del EF) que
contribuye a la formacin de la conviccin
del juzgador sobre los hechos que se
juzgan.

VERIFICACIN DEL EF

Constatacin emprica e institucionalizada

A est incurso en inhabilidad

A realiz una accin constitutiva de inhabilidad

Fue condenado
Ejerci autoridad civil

VERIFICACIN DEL EF

Constatacin emprica e institucionalizada

A mat a B

Muerte de B

A realiz la accin de matar en la persona de B

MANCUSO LO DIJO

EL ADIVINO LO DIJO

EL ASESINO LO DIJO

B ESTA MUERTO
LA ESPOSA INTUYE

EL JUEZ LO VIO

NECROPSIA

SE RUMORA

FORMAS DEL CONOCER

Verdad y consenso (convencionalismo)

Verdad y emotivismo
Verdad y metafsica
Verdad autorizada
Verdad y conocimiento cientfico
(cognoscitivismo)
Verdad institucionalizada

CMO SE REALIZA LA
VALORACIN JUDICIAL?

Verificacin del EF (hiptesis) introducido

a travs de los medios de prueba.
Reconocimiento al EF (o determinacin del
nivel de ratificacin del EF) de un valor o
peso que contribuye a la formacin de la
conviccin del juzgador sobre los hechos
que se juzgan: aceptabilidad de la
hiptesis

RECONOCIMIENTO DE VALOR
AL EF

CALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PROCESAL

SUSTANCIAL

Hiptesis nica

Hiptesis alternativa

RECONOCIMIENTO DE VALOR
AL EF

CALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PROCESAL
Incorporacin/Idoneidad

Competencia

Oportunidad

Conducencia

Contradiccin

SUSTANCIAL

RECONOCIMIENTO DE VALOR
AL EF

CALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

PROCESAL

SUSTANCIAL

Capacidad explicativa de las mximas de

experiencia

MXIMAS DE EXPERIENCIA

Funcin: Enlace lgico entre el hecho y el

juicio
Capacidad de explicacin: en funcin de la
calidad de la mxima

Contenido cientfico
Contenido vulgar

Mxima, entimema y motivacin

MXIMAS DE EXPERIENCIA
Peritos: cuando la vctima
tiene un orificio de proyectil
cuya entrada se encuentra a la
altura del cuello y el de salida
en la zona del hipocondrio, es
porque alguien le dispar de
arriba para abajo.

MXIMAS DE EXPERIENCIA

Peritos: cuando la vctima tiene un orificio de

proyectil cuya entrada se encuentra a la altura
del cuello y el de salida en la zona del
hipocondrio, es porque alguien le dispar de
arriba para abajo.

Observador: cuando la vctima tiene

orificio de proyectil cuya entrada
encuentra a la altura del cuello y el
salida en la zona del hipocondrio,
porque la misma estaba arrodillada

un
se
de
es

MXIMAS DE EXPERIENCIA

Peritos: cuando la vctima tiene un orificio de

proyectil cuya entrada se encuentra a la altura
del cuello y el de salida en la zona del
hipocondrio, es porque alguien le dispar de
arriba para abajo.

Comisin Interamericana: cuando la

vctima tiene un orificio de proyectil cuya
entrada se encuentra a la altura del cuello
y el de salida en la zona del hipocondrio,
es porque fue ejecutada en estado de
indefensin

MXIMAS DE EXPERIENCIA

Peritos: cuando la vctima tiene un orificio de

proyectil cuya entrada se encuentra a la altura
del cuello y el de salida en la zona del
hipocondrio, es porque alguien le dispar de
arriba para abajo.

Corte Interamericana: es suficiente la

descripcin de los argumentos y pruebas
esgrimidos por las partes para de ello
concluir tanto el examen detallado de los
mismos como la valoracin de las
circunstanciasen las que se produjo el
hecho

RECONOCIMIENTO DE VALOR
AL EF

CALIDAD DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Prueba directa: calidad

Prueba indirecta: calidad e inferencia

INEXISTENCIA DE OTROS EF EN DISPUTA

EXISTENCIA DE OTROS EF MENOS
COMPETENTES
ARGUMENTOS INSTITUCIONALES DE
CIERRE: LAS PRESUNCIONES

Caractersticas de la afirmacin
A mat a B

Es la premisa menor del silogismo judicial

Es un enunciado sobre un hecho: EF
Es el resultado de una valoracin
Tiene un carcter inductivo

SOBRE EL CARCTER
INDUCTIVO

Qu es un hecho?: Jerome Frank

. Un acontecimiento
. Un aspecto limitado del mismo
. Lmites y falibilidad
. La informacin de lo recordado
. La creencia de lo informado
. Una parte seleccionada como relevante

SOBRE EL CARCTER
INDUCTIVO

Induccin y enunciados fcticos (mediacin

lingustica)
Induccin e institucionalizacin
Induccin y mximas de experiencia
Induccin y argumentos institucionales de
cierre: las presunciones

VERDAD Vs. PROBABILIDAD

MODELO COGNOSCITIVISTA

Verdad como correspondencia (modelo de

constatacin emprica)

Falsabilidad (Karl Popper)

Institucionalizacin
Legalidad-autenticidad

Presunciones-lmites

Razonamiento inductivo (probabilidad)